«Тайны русских соборов»

Тайны русских соборов (fb2) - Тайны русских соборов 6816K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Александр Рыбалка - Андрей Зиновьевич Синельников

Александр Рыбалка, Андрей Синельников Тайны русских соборов. Масонство в допетровской Руси

«Как отменный архитектор мироздания, как златокузнец дивной златокузницы, как дельный издельщик изумительного изделия, как трудотворец великолепного труда, воздвиг Господь дивный образ мирового чертога»

Алан Лилльский, поэт и теолог XII века

Предисловие

Книгу писатель пишет в одиночестве, в крайнем случае – с соавтором (как это делаем мы).

В одиночестве можно нарисовать картину – хотя если полотно достаточно большое, то художнику потребуются подмастерья, которые будут растирать краски и готовить холст.

Скульптор, если работает над большой скульптурной композицией, вообще не может обойтись без обученных подмастерьев, а то и учеников, которые будут выполнять черновые работы.

Что уж говорить об огромном здании, представляющем собой жемчужину архитектуры! Его строят годами, часто (в средневековье) – десятилетиями и столетиями. В работе участвуют тысячи человек, специально обученных, поколения следуют за поколениями, а величественный храм или огромный дворец медленно (слишком медленно для жизни одного человека) приближается к своему виду, задуманному Архитектором…

Так когда-то возникли ложи вольных каменщиков. Собор или дворец в одиночку не построишь – нужны очень много очень хорошо обученных людей, нужна система разделения труда, нужны правила передачи знания о цельном проекте…

Кто строил Россию? С легкой руки европейских путешественников считалось, что Русь была целиком деревянной – и только Петр сделал ее каменной, перейдя от такой ненадежной, поддающейся гниению субстанции, как дерево, к обработанному камню. Однако каменные здания – причем огромные – существовали в России и до петровской эпохи. Кто их строил? Какова была система организации строителей? Известно, что для постройки каменных зданий (кремлей, соборов и прочего) приглашались специально нанятые архитекторы из-за рубежа. Понятно, что все эти архитекторы были членами цехов вольных каменщиков – иначе в средневековой Европе просто не могло быть. Но приезжали ли они в одиночку, или привозили с собой помощников? Скорее всего привозили – справиться без подмастерьев с огромным проектом, к тому же слабо владея языком, тяжеловато…. А если из далекой Италии, Германии или Франции приехала группа вольных каменщиков – значит, они должны создать «походную ложу» (чуть ниже мы объясним, что это такое) – иначе им просто негде будет обсудить свои проблемы.

Россия по большей части действительно была деревянной – основная масса строений строилась из наиболее доступного материала. Но ведь для постройки крупного каменного здания нужны были специалисты, умеющие работать С КАМНЕМ! Причем не только рядовые каменщики, но и десятники, сотники… Невозможно всех специалистов для крупного строительства вести из-за рубежа…

А значит, возникает еще один вопрос.

В средневековье невозможна была передача приемов мастерства без вступления в гильдию – сиречь в масонскую ложу. Принимали ли зарубежные строители в свои ложи русских? Собственно, сомнений мало, что принимали – иначе бы они попросту не смогли работать. Но как могло выглядеть масонство в допетровской Руси?

Решению именно этого вопроса авторы и посвятили данное исследование.

Авторы книги выражают искреннюю и глубокую благодарность: брату Элиасу Шецену, который оказал большую помощь в исследованиях венецианской архитектуры, предоставив фотоматериалы из личного архива, а так же участникам экспедиций в Залескую и Новгородскую Русь А. Петрову и А. Гринину.

По следам Фулканелли – в Россию

Величественные соборы Западной Европы искатели тайн называют Каменной Книгой. Строители соборов – все до одного члены лож вольных каменщиков, просто в эпоху закрытых профессиональных гильдий и союзов других туда не брали. Вспомните Шекспировских Монтекки и Капулетти, ганзейский союз, купцов первой гильдий. Да еще многое другое.

Каменщики, строители соборов, зашифровали в причудливых каменных орнаментах своих творений, в украшениях и фресках секреты алхимии, знаки розенкрейцеров или других тайных обществ, тайные пути к просветлению.

Одним из тех, кто сумел перелистать для нас страницы этой каменной книги, был Фулканелли. Так называли одного из французских алхимиков, о настоящем имени которого спорят до сих пор. Его книга «Тайны готических соборов», раскрывшая людям глаза на истинный смысл символики европейских соборов, выдержала десятки изданий по всему миру.

…И тут мы подумали о том, КТО строил соборы в России?

Древняя Русь – деревянная страна. Русские всегда строились из того, что было под рукой, из того, чего было много – из дерева. Там, где можно было строить величественные соборы из кедра или лиственницы – там, русские зодчие не знали себе равных. Всмотритесь в чудесные свечи Кижей, взметнувшиеся в голубое северное небо, или в собранные без единого гвоздя шатры церквей Северной Двины – легендарной Гардарики, или в чешуйчатые купола Суздальских Храмов. Но опыта работы с камнем у русских строителей не было. Каменные строения считались редкостью, даже поговорка была «От трудов праведных не наживешь палат каменных». Поэтому для постройки крупных государственных, а также церковных зданий, приходилось нанимать, как бы сейчас сказали, «зарубежных специалистов».

Собственно, Каменную Русь строили те же архитекторы, которые застраивали Европу и покрыли ее соборы вязью символов и эмблем. Все эти архитекторы, а также старшие мастера строительства, которых архитекторы зачастую привозили с собой, были членами гильдий вольных каменщиков, лож, лоджий, ватаг мастеровых ходящих по свету. Понятное дело, лож оперативных – куда входили не только и не столько философы, мудрецы, писатели и деятели науки – а инженеры, архитекторы и прочие люди, которым приходится иметь дело с камнем не только «духовным», но и вполне материальным. Поэтому нас заинтересовали два вопроса.

Первый – имеются ли на стенах и в убранстве древних русских соборов знаки, символы и эмблемы, подобные тем, которыми «вольные каменщики» украсили соборы Европы?

И второй, более сложный.

Считается, что масонство на Русь завез Петр Первый, великий царь-реформатор. Однако масон без ложи не может, как верующий христианин не может без церкви (ну хотя бы часовенки), а иудей без синагоги. Поэтому в длительных командировках, там, где нет других братьев, масоны образуют «походные ложи».

Существовали ли такие ложи в допетровской Руси? А главное – принимали ли в них кого-то из русских мастеров-строителей?

Эту загадку и попытались мы решить, призвав на помощь известного конспиролога и специалиста по тайным обществам Абира Риттерсгоффа.

У «брата Абира», как его называют члены тайных обществ, не было возможности поехать с нами по России, поэтому разговоры с ним имели вид переписки. Таким образом, перед вами расследование – частично полевое, частично эпистолярное…

Если мы поймем, кто строил на Руси каменные соборы, то следующая загадка каменных Храмов, ЗАЧЕМ. Зачем на Руси строили каменные соборы. Величественные, великолепные, но…холодные и бездушные. Говорят, что камень не горит. Но русские зодчие знали секрет огнеупорных смесей, которыми пропитаны лиственничные сваи Венеции и стены тех же Кижей. Их деревянные Храмы не боялись огня, так же как белокаменные стены новых соборов. Так что не от пожаров защищал холодный камень. А от чего?

И третий вопрос. КАК? Как строили эти огромные сооружения? Как вырезали на их стенах каменную книгу знаний и как лепили стройные колонны, покрытые причудливым орнаментом переплетающихся растений и животных, или завитые в спираль, повторяющую причудливый изгиб вселенной. Как могли соединить в монолитное целое белый известняк, придав ему такую крепость, что спустя столетия стены, сложенные из него, не смогли взять: ни порох императрицы Екатерины Великой, ни снаряды немецких пушек, ни динамит красных комиссаров.

В поисках тайн Древней Руси. В поисках загадки русских Храмов, наш путь в Залескую Русь. В поисках ответа на три вопроса. КТО, ЗАЧЕМ и КАК?

К истории вопроса. Масон-вольный каменщик. Кто это?

Слово «масон» или «франкмасон» пришло в русский язык в начале 19 века из французского, на котором оно означает «свободный каменщик». Во французском же языке оно применялось по аналогии с английским выражением «free and accepted mason» – «свободный и принятый каменщик», вошедшим в оборот в конце 17 века.

Члены масонских лож в России называли себя «свободными» или «вольными каменщиками» по аналогии с членами английских и французских лож.

Во второй половине 17 века артели каменщиков в Англии, имевшие свои внутренние законы и цеховые традиции, начали испытывать трудности с заказами. Пытаясь найти выход, они стали принимать в свои артели (ложи) лиц свободных профессий – врачей, архитекторов, юристов, ювелиров на правах свободных и принятых «каменщиков». К началу 18 века возникли ложи, где настоящих каменщиков по профессии вообще не было. Представителей интеллигенции, торговцев, дворян, священников и чиновников привлекали в ложи отсутствие социальных перегородок между «братьями», реальное равенство масонов взаимопомощь, защита интересов «братьев» всеми членами лож. На своих заседаниях ложи обсуждали различные теоретические и практические вопросы, выполняя роль одновременно политических клубов, культурно-просветительных и философских обществ (которых в чистом виде еще не существовало).

24 июня 1717 года в лондонской пивной состоялось собрание делегатов 4 лож свободных и принятых «каменщиков». Днем рождения нового эзотерического течения считается 24 июня 1717 года, когда «вольные каменщики» из лондонской ложи «Гусь и гридирон», или как принято ее называть в русских переводах «Гусь и противень»», (по названию таверны, где обычно собирались франкмасоны) приняли братьев из трех других лож, находившихся в столице Англии: «Короны», «Яблони» и «Виноградной грозди». Именно в «Гусе и противне» и было принято решение создать организацию – первую Великую ложу масонов. Великий мастер и Великий надзиратель увенчали эту иерархию. А уже через 15 лет Великая ложа стала центром всего английского масонства (к 1733 году в Англии насчитывалось уже 126 лож), а через 30 лет – под названием Великой материнской ложи – «вольных каменщиков» всей планеты. Так появилось английское масонство, явившееся родоначальником всех современных масонских орденов, обществ и союзов.

В английском масонстве внутри лож были три степени, или градуса: ученик, подмастерья и мастер. Кроме того, имелись должности, отправлявшиеся на общественных началах: председатель (мастер), секретарь, казначей, надзиратели (как правило, два) и «оратор», следивший за соблюдением масонского устава и обычаев.

Возникнув в Англии, масонство очень быстро распространилось по ее колониям (включая американские), а также во Франции и других европейских странах. На севере Франции и в Шотландии было основано шотландское масонство, происходившее якобы от рыцарей-тамплиеров, сумевших в небольшом числе спастись от преследований французского короля Филиппа Красивого в начале 14 века в северо-западной Шотландии. Это масонство имело 18 степеней.

В последней четверти 18 века там же возникло масонство так называемое «Шотландское масонство», имевшее уже 33 степени.

В Германии в это же время возникли системы «строгого послушания», имевшие 6 или 7 степеней; оригинальные масонские системы были изобретены и в Швеции. По характеру деятельности в масонстве разных стран и систем выделилось три направления.

Во-первых, консервативное направление, имевшее целью укрепление общественно-политического строя своих стран. Оно существовало в странах протестантской религии (Англии, Швеции, Пруссии). Его возглавляли члены правящих династий.

Во-вторых, радикальное направление, развивавшееся в странах, где католическая церковь запрещала масонство как форму вольнодумства (Франция), или странах, находившихся под колониальным владычеством. Такими радикальными были вначале ложи в американских колониях.

И, в-третьих, оккультное направление, занятое поисками «тайного знания». Русское масонство первой половины 18 века и до сегодняшнего дня всегда было частью мирового масонского движения, переживало все особенности его развития, хотя и имело ярко выраженные национальные черты. В отличие от Великобритании, США, Франции масонство в России лишь несколько десятилетий развивалось в благоприятной политической обстановке, при благожелательном или безразличном отношении государства и господствующей православной церкви.

Подробнее об истории масонства можно прочитать в нашей книге «Интервью с масоном».

Глава 1. Масоны приходят в Россию

Итак, вы поняли, что масонство в России, как и во всем мире, имеет две истории – явную и тайную.

Явную историю (мы поговорим только о ее начале, подробно история русских вольных каменщиков также изложена в нашей книге «Интервью с масоном») рассказывает «Энциклопедия франкмасонства», написанная в середине 19-го века Альбертом Маккеем. Эта книга выдержала десятки изданий, и считается в масонских кругах вполне адекватным источником информации.

Согласно Маккею, регулярное масонство впервые появилось в России в 1731 году. Лорд Ловел, глава Великой Ложи Англии, инсталлировал капитана Джона Филипса на пост Великого Провинциального Магистра России. Далее энциклопедия утверждает, что Великая Ложа России стала собираться самое раннее в 1732 году, при этом ее встречи происходили на частных квартирах.

В 1740-м году в русском масонстве произошло важное событие – Великим Магистром был назначен Джеймс Кейт. Хотя Кейт и был англичанином, но – англичанином на русской службе, в должности генерала. Среди русских Кейт был своим, и охотно отзывался на имя «Яков».

История избрания Кейта на должность Великого Магистра провинциальной ложи России не совсем ясна. Официальная версия гласит, что его назначение осуществлялось Великой Ложей Англии. На самом деле Великих Магистров избирают – что более вероятно, учитывая, что Великая Ложа России даже официально уже к тому моменту существовала восемь (или девять?) лет.

В 1750 году в Санкт-Петербурге основана первая русская ложа – «Молчание», и в том же году в Риге была основана ложа «Северная Звезда». Ложи в России развивались слабо, до тех пор, пока в 1763-м году Екатерина Великая не провозгласила себя покровительницей ордена в России… Впрочем, ее роман с масонством был недолгим, как почти все романы императрицы.

Рассказ Маккея вызывает у людей, знакомых с масонством, много вопросов.

Во-первых, факт назначения некоего человека Великим Магистром Провинциальной Ложи России. То, что ложа называется Провинциальной – значит, что она находится непосредственно под патронажем и контролем Великой Ложи Англии. Это понятно. Непонятно, почему вновь создаваемая провинциальная ложа называется «Великой».

Прежде всего, сколько в ней человек? Для работы обыкновенной масонской ложи достаточно семи «братьев» в звании мастера. Достаточно… да недостаточно. То есть открыть и закрыть заседание ложи они смогут, но будут напоминать генералов без армии. Интереса в работе такой ложи нет никакого. Минимум на заседании должно присутствовать 10-12 человек, больше – ограничено только размерами помещения…

Кстати, кто входил в первые ложи России? Если только заморские купцы, да еще в небольшом количестве – по 7-10 человек – то учреждать постоянную ложу смысла не имеет. Уж очень много всякой бумажной возни, волокиты (один из авторов принимал участие в создании масонской ложи, и знает, насколько это сложно).

Гораздо лучше создать так называемую «походную ложу» – просто место сбора, куда будут приходить приехавшие ненадолго братья…

Отвлечемся еще на минуту, и напомним, что в 18-м веке купцы входили в масонские ложи довольно редко. Основной контингент лож – это аристократия, техническая интеллигенция (в том числе масоны «традиционные» – архитекторы и строительные подрядчики), писатели, журналисты, актеры, ученые…

К тому же купцы, занимающиеся международной торговлей, обычно на одном месте не сидят. И наличие в России стационарных лож говорит нам о том, что в стране существовали братья (очевидно, получившие посвящение где-то за рубежом), которые находились в стране настолько продолжительное время, что им требовались стационарные ложи.

Дальше мы позволим себе обратить ваше внимание на подробность, понятную только масонам – в 1731 году в России была учреждена Великая Ложа.

Что это значит? Великая Ложа объединяет не людей – она объединяет ложи. Представители местных лож составляют Великую Ложу, причем для того, чтобы создать Великую Ложу, местных лож требуется не менее трех.

Из этого можно сделать несложный арифметический вывод – к 1731 году в России функционировало не менее трех лож, в каждой из которых было не менее семи человек в степени мастера (учеников и подмастерьев мы не считаем). На самом деле, конечно, если в стране всего 21 полноправный масон, то учреждать Великую Ложу никто не будет – им просто предложат собираться всем вместе в одной местной ложе. Человек 30-40 (тут уже мы посчитали и учеников, и подмастерьев) – нормальное количество для работы одной местной ложи.

В общем, история официальная оставляет нам слишком много вопросов, поэтому обратимся к истории легендарной. Она говорит нам, что масонство в Россию завез еще Петр I…

В любой легенде есть подробности, которые – опять же, для знающего человека – либо придают ей правдоподобность, либо заставляют в достоверности легенды усомниться. Скажем, легенда о «петровской ложе» говорит, что президентом ложи («мастером стула») был ближайший сподвижник царя Яков Брюс, а сам Петр занимал пост 2-го офицера ложи (существует также версия, согласно которой президентом ложи был Лефорт, а Первым офицером – Гордон).

О Якове Брюсе мы еще поговорим, заметим только, что масонами были все мужчины из его семейства, и принадлежность Брюса к ордену не вызывает никаких сомнений. А мог ли Петр вступить в братство вольных каменщиков где-нибудь в Европе?

Против – то, что документы о вступлении Петра в орден так и не были найдены ни в одной из масонских лож. С другой стороны – большинство исследований о масонстве Петра проводились уже после 2-й мировой войны. Гитлеровцы же были ярыми борцами с масонством, уничтожали и конфисковывали масонские архивы, где только можно. Кроме того, масонские архивы – вещь довольно закрытая, и вряд ли какой исследователь может сказать, что познакомился с архивами данной ложи в полном объеме.

Яков Брюс

Кроме того, есть еще один факт, который обычно не принимается во внимание исследователями. Царь Петр путешествовал по Европе инкогнито, пользуясь несколькими псевдонимами. Если бы он решил вступить в масонскую ложу где-нибудь в Голландии или Англии, то наверняка воспользовался одним из таких псевдонимов (мы имеем в виду, что Мастер ложи и офицеры знали бы, о ком идет речь, но документы оформляли на выдуманную фамилию).

Теперь приведем суждения, свидетельствующие в пользу этой гипотезы. Что в первую очередь интересовало Петра в Европе? Разумеется, технические достижения, наука. Естественно, чтобы получить самые последние разработки, надо стать своим в среде технической интеллигенции. Но как это сделать, не привлекая к себе внимания – а ведь не только к себе, но и к грандиозным планам по переустройству России! Конечно, можно засесть где-то во дворце, и вызывать к себе ученых, архитекторов и кораблестроителей, соблазняя их несметными суммами (которых, кстати говоря, тогда у России не было). Но тогда современная Петру техническая Европа будет видеть в царе только работодателя и источник денег. Другой вариант – самому вступить в ложу, пользуясь имеющимися связями… А там уже на короткой ноге поговорить с лучшими умами Европы, которые будут видеть в царе не «северного варвара», сидящего на мешке с золотом – а брата… Совсем другие отношения!

Если мы считаем, что Петр пошел по этому пути – начал искать специалистов по «обустройству России» в масонских ложах – то можно увидеть, что его расчет блестяще оправдался.

Еще одна тонкость, понятная посвященным – должность Петра в его легендарной ложе.

Понятно, что должность Мастера ложи не очень подходит царю, занятому управлением огромной империей – она требует кропотливой подготовительной работы. Управлять, кроме России, еще и масонской ложей – ненужная нагрузка для царя. Тогда какую же должность мог занимать Петр в ложе?

Как известно, ложей управляют «три светоча» – Мастер стула и два офицера. Первый офицер по ритуалу явно подчинен Мастеру (обычно эту должность занимает тот, кто готовится на должность Мастера ложи). Подчиненность Второго офицера не так явно выражена – скорее, они с Мастером стула коллеги, вместе открывающие и закрывающие ложу. Особой подготовительной работы должность Второго офицера не требует – достаточно выучить сравнительно несложный текст. Поэтому для Петра – если он действительно был масоном – должность Второго офицера была бы предпочтительна. Это достаточно солидная должность для царя, имеющего, кроме масонства, много других забот.

Так что легенда о том, что Петр был именно Вторым офицером в ложе, возглавляемой Яковом Брюсом, придает этой версии некую странную достоверность.

Вторым косвенным признаком масонства Петра Первого является памятник ему – всемирно известный Медный всадник. Вернее, не сам памятник, а история создания этого памятника.

При разработке проекта памятника скульптор Фальконе решил поставить конного Петра на камень. Есть совершенно простое объяснение этой версии – дескать, «Петр» по-латыни означает «камень»…

Объяснение простое – и, как нам думается, ложное, как и все простые объяснения. Такой простой ход – «Петра установим на камне» – не делает чести фантазии великого скульптора. Да и к тому же тогда памятники бы всем Петрам в мире устанавливались бы на камнях…

Но и это еще не все. В Петербурге камней подходящего размера не нашлось, в его окрестностях – тоже. Казалось бы – ну сооруди пирамиду из камней более мелких! Или поставь конную статую на кирпичный постамент… Но нет – Фальконе настаивает на поиске именно камня, причем – огромных размеров.

Такой камень находится, и его, с огромным трудом, начинают доставлять в Петербург… Где-то на половине пути скульптору приходит в голову, что камень следует обработать.

Франц Лефорт

От камня откалывают примерно половину, обтесывают, и тащат дальше. Для любого другого скульптора такой «фокус» был бы концом карьеры – его бы уволили без выходного пособия. Что значит – на полдороги решил обтесывать камень? Наверняка люди, финансирующие строительство, задавали такой вопрос Фальконе. Не исключаю, что этот вопрос задавал и царица – уж слишком велик был объем работ…

Конечно, глупо упрекать великого скульптора в незнании азов своего ремесла. Возможно, причина, вынудившая Фальконе отдать приказ о срочном обтесывании камня, была не столь очевидна…

Памятник Петру следовало установить на огромном камне не потому, что Великого Царя звали «Петр» – подобная идея уж очень незамысловата, и может прийти в голову кому угодно (да и не оправдывает гигантских усилий по созданию каменного постамента). А потому, что Петр был, если можно так выразиться, первым русским вольным каменщиком…

Красивая символика, целиком укладывающаяся в легенду о масонстве Петра. Но уже в процессе доставки камня в Петербург Фальконе приходит в голову мысль о том, что камень необработанный – дикий – соответствует душе человека, еще не вступившего в масонское братство. А состоянию человека, уже вступившего в ложу, соответствует камень обработанный. Поэтому «идеологически неправильно» было бы сажать царя Петра на необработанный – «дикий», по масонской терминологии – камень.

Как результат – сегодня памятник Великому Царю стоит на постаменте из обработанного камня.

Но почему же мы не видим на монументе Петру еще масонских знаков?

Конечно, сторонникам версии того, что Петр был масоном, хотелось бы, чтобы памятник не оставлял сомнений – подобно памятнику Джорджу Вашингтону, на котором отец-основатель Соединенных Штатов стоит в фартуке и с мастерком в руке возле масонского алтаря. Но Петр Великий в фартуке и на лошади смотрелся бы глупо. Зато жест его правой руки недвусмысленно напоминает о «знаке ученика», который подается при открытии ложи.

Но мог ли Петр в юности, еще живя в России, слышать о масонстве? Или он впервые познакомился с братством, только попав за границу? Для этого давайте поглубже нырнем в историю европейских вольных каменщиков.

Глава 2. Страсбург – первая ложа Европы

Страсбург сегодня можно считать «некоронованной столицей Европы». Хотя, если судить по истории европейских вольных каменщиков, такой столицей он был всегда. А центром Страсбурга, его «Кремлем» или «Белым домом», служил Страсбургский собор.

Впервые собор в Страсбурге был построен в 504-м году. Мы не знаем, как он выглядел, можно только предположить, что это была внушительная постройка. Не исключено, что при строительстве «первой версии» собора широко использовался не только камень, но и дерево – в 1007-м году собор сгорел, что называется, «до основания».

Влиятельные люди подумали, собрались с силами, и в 1015-м году заказали новый собор, который должен был потрясти Европу.

Сразу стало понятно, что заказчики готового собора не увидят, и строить его будет не одно поколение каменщиков (собор был закончен только в 1439-м году). Понятно, что для столь крупномасштабного строительства требовалась серьезная организация. Такая организация должна была существовать даже не десятилетиями, а веками, обеспечивая преемственность и непрерывность строительства. Люди в ней должны уметь копировать чертежи (понятно, что ни одни чертежи не проживут сотни лет), они должны четко сохранять общий замысел и знать, как выполнять чрезвычайно сложные работы по камню… Страсбургский собор стал одним из первых зданий, построенных в готическом стиле.

Вообще, неожиданное появление готического стиля в Европе вызывает массу вопросов у криптоисториков. Вот представьте себе: средневековье, размеренная жизнь, не любящие и не одобряющие новшеств люди. Особенно это касается служителей культа. Какой-нибудь начальник – скажем, настоятель монастыря или руководитель религиозного ордена – заказывает у архитектора проект собора. И тот приносит ему чертеж в стиле готической архитектуры.

– Все это красиво… Экстравагантно… Модерново… Но ведь раньше так никогда не строили! А ведь речь идет о церкви! Поймут ли нас массы? – примерно с такими словами обратится заказчик к автору проекта.

А между тем мода на готическую архитектуру – чрезвычайно сложную и неоднозначную с точки зрения церковных доктрин (достаточно вспомнить хотя бы химеры Нотр-Дам-де-Пари) практически внезапно, словно пожар, охватила средневековую Европу!

Однако вернемся в Страсбург, и кратко пробежимся по истории создания оперативного – то есть практического – масонства.

В 1275-м году в Страсбурге созывается съезд вольных каменщиков под руководством некоего Эрвина фон Штейбаха. В этом имени мы советуем вам обратить внимание на частичку «фон». Она говорит о том, что обладатель столь гордого имени является аристократом, скорее всего – обладателем наследственного имения. Вполне возможно, что аристократ выучился на архитектора – но вместе с тем высокий социальный статус председателя съезда говорит и о высоком социальном статусе вольных каменщиков.

На съезд, кроме германских масонов, прибывают также масоны из Италии и Англии. Англия уже знала подобные съезды – первый, согласно преданию, произошел в Йорке в 926-м году при короле Аттельстане. Правда, историки утверждают, что в 926-м году на троне восседал уже не король Аттельстан (в имени обратите внимание на частичку «стан» – «стоун», камень), а его племянник, но суть дела от этого не меняется.

Страсбургский собор

Что же обсуждалось на съезде? В первую очередь – уставы вольных каменщиков (они называются «конституциями»), символика (в том числе символика инструментов), и порядок посвящения новичков в вольные каменщики. Тут следует обратить внимание на важный факт: церемония посвящения в вольные каменщики уже существовала и до 1275-го года, но в разных ложах немного отличалась. На съезде церемония не была сочинена или записана, а только унифицирована.

Чтобы познакомиться с ней поближе, заглянем в классический труд Георга Шустера «История тайных союзов».

«Большинство правил требовали от кандидата для поступления в братство, чтобы он изучал свое ремесло в течение пяти лет, чтобы он был по всем правилам выпущен из учения (сдал экзамены – прим. авт.), успел отбыть свои годы странствий (практику – прим. авт.); далее, чтобы он происходил от законного брака, был бодр телом и духом. После того, как один из членов братства, который должен был поручиться за его достоинства, предлагал принять его в братство, кандидат, в назначенный для его посвящения день, отправлялся в барак (ложу – прим. авт.). Председатель открывал заседание, по старому обычаю, в рабочей зале, провозглашал мир, запрещал шум и ссоры, и сообщив, что предстоит принять кандидата, посылал одного из членов братства за ним, чтобы подготовить его к торжественному акту. Тот предлагал подмастерью принять внешний облик просящего о помощи. Сняв с себя оружие и все металлическое, он с завязанными глазами, с оголенной грудью и необутой левой ногой подходил к дверям зала, которые открывались перед ним по троекратному стуку. Тут «парлиер» («спикер», судя по всему – должность, сегодня соответствующая Стражу – прим. авт.) встречал его и подводил к мастеру, который приказывал ему опуститься на колени и читал молитву. После этого кандидата обводили три раза вокруг цехового зала и возвращали к дверям, где он ставил свои ноги под прямым углом, чтобы затем тремя шагами предстать перед мастером. Между ними на столе лежало открытое Евангелие или братская книга (книга уставов – прим. авт.), вместе с циркулем и угломером, на которые кандидат клал правую руку, прижимая в то же время левую руку к груди и клянясь быть верным, исполнять братские обязанности и хранить тайну относительно всего, что он успел здесь узнать или еще узнает. Затем уже с него снимали повязку, надевали новый передник и сообщали ему лозунг (пароль – прим. авт.) В заключение его обучали приветствию, рукопожатию, призывному клику, вообще вводили в тайны каменщицкого дела, после чего мастер обращался к собравшимся с вопросом, не имеет ли кто предложить что-нибудь для обсуждения, и затем закрывал заседание традиционными тремя ударами.

За приемом следовала пирушка. Она всегда открывалась молитвой, во время чтения которой собраться стояли с непокрытой головой. В данном случае главный мастер произносил с братским бокалом в руке приветственный тост в честь принятого, в ответ на что этот последний пил за процветание братства».

Думаем, мы не выдадим страшной масонской тайны, если сообщим нашим читателям, что как минимум за последние 750 лет обычаи вольных каменщиков изменились чрезвычайно мало.

Насколько можно судить по сохранившимся текстам, обычаи английского масонства практически не отличались от обычаев масонства немецкого. Вместе с тем в оформлении «конституций» можно заметить небольшое, но чрезвычайно существенное различие.

Йоркские конституции (уставы вольных каменщиков) посвящены Святой Троице. Конституции, выработанные в Страсбурге, посвящены Святой Троице, Марии, матери Иисуса – и «четырем коронованным мученикам».

«Четыре коронованных мученика» считаются масонскими святыми и по сию пору. Легенда гласит, что в Риме – еще языческом – работали четыре известных архитектора, которые втайне исповедовали христианство. Император пригласил этих архитекторов для строительства языческого храма. Естественно, «вольные каменщики», будучи ревностными христианами, отказались – и были зверски замучены по приказу кесаря.

Сегодня по всему миру исследовательские ложи масонов (ложи, занимающиеся исследованиями масонской истории) носят название «Квадрум коронати», «Четверо коронованных».

Не надо быть таким уж глубоким знатоком криптоистории, чтобы понять, что речь здесь идет об аллегории. Вы хотите знать, каков ее глубинный смысл?

Одному из авторов этой книги довелось видеть издание Страсбургских конституций, отпечатанное в 1555-м году. Титульный лист издания украшает Тетраграмматон – написанное на древнееврейском Имя Бога: «Йуд-Хей-Вав-Хей».

С точки зрения Каббалы (к которой питали склонность средневековые мистики), это имя – и есть «четверо коронованных». Четыре буквы Божественного имени, упавшие от сфиры Кетер (Корона – манифестация проявленного желания Бога) в наш материальный мир. На самом деле аллегория весьма несложная, и понятная любому человеку, мало-мальски знакомому с Каббалой (как в оригинальной иудейской, так и в христианской версии).

И вновь вернемся в Страсбург. Если мы внимательно осмотрим собор, то увидим на многих камнях непонятные знаки, выдаваемые гидами за «каббалистические». На самом деле ничего мистического в большинстве знаков нет – это «марки» строителей.

…Любому человеку, хотя бы поверхностно знакомому с масонством, известно, что система «символических лож» включает в себя три степени – ученика, подмастерья и мастера. Существуют еще высшие степени, но они собираются отдельно, и представляют собой отдельную структуру…

На самом деле это и так, и не так. Старые шотландские ложи, имеющие, как они утверждают, прямую связь с ложами оперативного масонства, включают в себя еще одну степень – впрочем, эта степень выделяется как бы в «отдельный орден».

Эта степень – Марк-мастер («Оман а-от», «мастер знака» в переводе с древнееврейского). Смысл ее заключается в том, что каждый вольный каменщик должен иметь свой собственный знак, составленный из его инициалов, для того, чтобы руководитель работ мог начислить ему жалованье. Знак составляется по особой системе, разработанной на строительстве собора Арнольдом из Страсбурга.

На каждом обтесанном камне каменщик выбивал свой знак. Сколько камней обтесал – столько и получи…

Правда, на некоторых камнях Страсбургского собора можно видеть еще вытесанную руну «Ур». Что это? Знак какого-то каменщика? Но почему руны, когда в те времена Европа уже полностью перешла на латинский алфавит?..

25 апреля 1459 года (то есть вскоре после окончания строительства собора) в Страсбурге вновь был созван съезд вольных каменщиков, в котором участвовали 19 местных (провинциальных) лож. На этом съезде глава ложи Страсбурга был избран Великим Магистром германских масонов, и обновлены конституции (уставы лож). В 1498-м году конституции и вольности германских франкмасонов были подтверждены императором Максимилианом, который…. сам был масоном!

Страсбургский собор сегодня

На этот факт следует обратить внимание тем, кто считает, будто ложи были всего лишь объединениями строителей. На самом деле в средневековой Европе все представители профессий – ремесленники – объединялись в цеха. Однако мы не слышали, чтобы аристократы, а тем более короли, были членами цехов булочников, сапожников или плотников. Вместе с тем в ложи вольных каменщиков входили графы, князья, европейские монархи… Причем не формально – а проходили посвящение наравне с рядовыми инициируемыми!

На стене шотландской ложи «Скун и Перт», существующей и сегодня в городе Перт, можно увидеть запись о том, что в апреле 1601 года в ложу был принят шотландский король Джеймс VI (он также известен в английской номенклатуре монархов под именем короля Джеймса I, поскольку стал первым английским королем из династии Стюартов).

На картине, украшающей стену ложи, виден коленопреклоненный монарх, получающий посвящение от Мастера ложи. Кстати, Скун – это маленький городок неподалеку от Перта, в котором на протяжении столетий хранился коронационный камень (обратите внимание – КАМЕНЬ) шотландских монархов.

Но нас ждет снова Страсбург. В 1564 году там состоялся второй европейский конгресс вольных каменщиков, на котором была принята новая редакция «конституций» (надо сказать, что она не отличалась от старой принципиальным образом), а главное – Страсбургская ложа получила статус Главенствующей, или Великой ложи германских масонов (Haupt-hutte). Так что идея англичан создать Великую ложу в 1717 году была уже не нова и не оригинальна.

Страсбург является столицей области Эльзас, которая веками переходила из рук немцев в руки французов, и обратно. Наконец Эльзас был завоеван королем Людовиком XIV, и германские масоны не могли допустить, чтобы их руководство находилось на территории враждебного государства.

16 августа 1731 года Страсбургская ложа была лишена своего имперского статуса (то есть перестала являться Великой ложей для германских вольных каменщиков), однако сохранила свой престиж, как старейшая ложа Германии.

Георг Шустер в «Истории тайных союзов» утверждает, что еще в середине 19-го века в Германии и Австро-Венгрии находились архитекторы и строительные работники, которые утверждали, что держать цепь передачи традиции непосредственно от Страсбургской ложи.

Тут опять мы предлагаем вам сосредоточиться и осознать тот факт, что 1731 год – это то время, когда вовсю развивалось уже совершенно современное нам спекулятивное, сиречь умозрительное масонство. Кроме того, в 1731 году Страсбургская ложа не была распущена, а только лишилась своего главенствующего статуса – то есть просуществовала еще какое-то время…

Стоп. Тут мы проследили цепь преемственности европейских вольных каменщиков от их возникновения (по крайней мере – от первых задокументированных съездов), то того времени, когда официально задокументированное масонство появилось в России (кстати, мы обратили внимание и на тот факт, что Великая ложа на пустом месте возникнуть не может). Но проницательный читатель наверняка укажет нам, что все «исконные» ложи вольных каменщиков – и родившиеся в Йорке, и возникшие в Страсбурге – строили ГОТИЧЕСКИЕ соборы. В то время как в России готики вы днем с огнем не найдете. Русский архитектурный стиль считается близким к византийской архитектуре… Хотя, собственно, Византийская империя прекратила свое существование примерно в 1454 году, и последние 200 лет ей было явно не до строительства. Так что истоки русской архитектуры допетровского периода надо искать где-то в другом месте.

Глава 3. Львы, стерегущие город

Художник может быть самоучкой, подобно Пиросмани – но все равно на его картинах будет видно отсутствие школы, примитивность (иногда очень милая) техники. А вот на архитектора самоучкой не выучишься. А если и выучишься – кто будет строить твои проекты? Строительство, тем более огромных зданий, требует не просто массу народу – а массу народу обученного, причем обученного стандартизованным образом. Если у вас есть два мастера, один из которых камни тешет так, а другой – эдак, то эти камни просто не подойдут друг к другу. В этом, кстати говоря, и состояла задача европейских масонских лож – создавать и обучать строительные бригады. Бригады, зачастую, огромные – чтобы это понять, достаточно осмотреть несколько европейских соборов, подобно Страсбургскому и Кельнскому.

Но и Россия имела свои монументальные сооружения. Кто их строил? Кто обучал архитекторов? Где учились своему ремеслу простые каменщики, десятники, сотники, распорядители работ?

Считается, что первым итальянским архитектором, прибывшим в Россию, был Аристотель Фиорованти, и произошло это в 1472 году. Любой человек, знакомый с основами строительства, понимает, что один архитектор погоды не делает – он должен руководить огромной стройкой, ему нужно много (очень много) обученных рабочих.

В последние годы выяснилось, что Фиорованти, как мы и думали, приехал не на пустое место. Еще в 1463 году Великий князь Московский Иван III назначил итальянца Якова (фамилия его не сохранилась) руководителем своего монетного двора. Кроме того, известно, что в эти годы в Москве были выходцы из Виченцы – предприниматель Джан Баттиста Вольпе и его племянник Антонио Джилярди, обладавший познаниями в инженерном деле. А то, что Джилярди разбирался в инженерном деле, говорит только об одном – он наверняка был членом одной из итальянских лож, скорее всего – лож вольных каменщиков.

В 1464 году в Кремле была установлена скульптурная работа «Святой Георгий Змееборец». Вот что пишет о ней О. Яхонт, исследователь древнерусского творчества:

«Ермолинская летопись сообщает, что в 1464 г. «месяца июля 15, поставленъ бысть святыни великий мученикъ Георгии на воротех на Фроловьских, резанъ на камени, а нарядомъ Васильевымъ Дмитреева сына Ермолина». Этот текст, к счастью, связал сохранившуюся древнюю скульптуру с конкретным именем и датой. В то же время интерпретации летописного понятия «нарядомъ», а в перечне других работ Ермолина «предстательством», в дальнейшем породили весьма спорные понимания формы деятельности В. Д. Ермолина. В 1905 г. И. Е. Забелин утверждал, что «предстательство» – это «заведывание и попечение» и что В. Д. Ермолин отличался наибольшим опытом «в строительных делах, хотя и не был зодчим, архитектором и подрядчиком, а только предстателем, т. е. попечителем дела». Через десять лет Н. Н. Соболев без какой-либо научной аргументации превращает В. Д. Ермолина в «русского зодчего XV века» и автора скульптурных белокаменных икон св. Георгия и св. Дмитрия Солунского».

Святой Георгий Змееборец. Фрагмент рельефа с Фроловских (ныне Спасские) ворот Московского Кремля

«Двухвековое иго прервало многие ремесленные традиции в Древней Руси, и потому итальянские мастера, их сохранившие и умевшие выполнять самые различные работы – строительные, инженерные, фортификационные, способные отливать пушки, чеканить монеты, ваять в камне, писать картины, были желанными в Москве. Среди них присутствие венецианцев для нас важно не только потому, что в скульптурной иконе св. Георгия нами вы явлены ремесленные традиции обработки камня, характерные именно для региона Венеции, но и потому, что для венецианской культуры того периода характерны рельефные изображения св. Георгия на стенах и арках, а в храмах было принято устанавливать большие каменные статуи всадников, близкие по размерам исследуемой иконе (надгробие Коллеони в церкви св. Иоанна и Павла). Отличает венецианцев и то, что они знали византийские иконописные образцы, ценили их и сохраняли в своих храмах, в первую очередь в соборе св. Марка, были терпимы к православной «греческой» религии – греческая диаспора имела свои храмы и сохраняла свои традиции. Поэтому выполнение столь большой и сложной скульптурной иконы по византийскому образцу для венецианского мастера было привычным. Еще в период крестовых походов в католических странах изображения святых, в том числе и св. Георгия, были изменены для противопоставления византийским иконам: они по лучили новые средневековые одеяния. В результате св. Георгия стали изображать в рыцарских средневековых доспехах вместо канонического древнеримского одеяния.

На невозможность привлечения к изготовлению исследуемой иконы мастеров из центральных и северных стран Западной Европы не только в середине, но и во второй половине XV в. неоднократно указывали многие историки. Как в свое время заметил И. Е. Забелин, ремесленников и мастеров разных профессий «добрые наши соседи не пропускали через свои земли – по северной границе немцы, на средней Литовско-Польское государство, на юге Валашские владетели». Поэтому западноевропейские мастера, и в основном итальянцы, могли прибыть в Москву только через черноморские фактории венецианцев и генуэзцев.

Все это дает основание считать, что В. Д. Ермолин при изготовлении скульптурной иконы св. Георгия выполнял, как уже отмечал И. Е. Забелин, «наряд» и являлся «предстателем», то есть попечителем работ, изваяли же ее итальянские (венецианские) скульпторы».

Поблагодарив О. Яхонта за ценную информацию, позволим себе с ним не согласиться. На своих работах вольные каменщики ставили всегда свою «марку» – свой фирменный знак – а не знак и не фамилию руководителя работ (тем более – прораба). Нет, русский мастер вполне мог справиться с самой сложной работой – если его предварительно кто-то этой работе научил.

Кто научил? Кто-то из итальянских масонов? А когда вообще возникло масонство в Италии?

Классическая «Энциклопедия франкмасонства» называет дату – 1733 год, и место – Флоренция. В качестве первого человека, занесшего масонство в Италию, называют Чарльза Секвилля, герцога Дорсетского, английского масона. Книга Карло Адорни «Ливорно под знаком наугольника и циркуля» (очень редкое издание одной из ливорнийских масонских лож) в качестве отца-основателя итальянского масонства называет некоего Генри Фокса, английского математика, работавшего при дворе герцога Медичи. Год при этом называется тот же – 1733…

Так что же, в России масонство появилось раньше, чем в Италии? Позволим себе в этом усомниться. Конечно, если говорить о современном масонстве в его «чистейшем» виде, то оно появилось в 1717 году – хотя понятно, что ложи спекулятивного, умозрительного масонства появились раньше, иначе, кому было бы объединяться в Великую ложу? Однако если мы хотим поговорить не об оперативных масонах – то есть людях, которые реально имеют дело со строительством – а об обществах со строительной символикой, то нам следует обратить внимание на флорентийское сообщество «Мастерок».

Орден «Мастерок» был основан во Флоренции в 1512 году, и объединял ученых и литераторов – в общем, людей творческих профессий, которые сегодня часто объединяются в масонские ложи. Важно заметить, что большинство этих людей не имели к процессу строительства ни малейшего отношения.

Общество это было скорее развлекательным, чем серьезным. Его члены собирались в помещении ложи, одетые… каменщиками, и перед началом трапезы принимались строить Вавилонскую башню из подносов с едой. Когда башня становилась уже достаточно высокой, грозя обрушится, председатель ложи подавал знак:

– Идет дождь!

Дождь считался серьезной помехой для строительства и законным поводом для обеденного перерыва – члены «Мастерка» разбирали здание, и садились кушать.

Сигнал «Идет дождь!» (символизирующий присутствие постороннего в помещении масонской ложи) использовался современными нам масонами вплоть до начала 20 века.

Общество «Мастерок» было не чуждо и символическим работам. Известно, что в одном из ритуалов новым членам общества предполагалось сопровождать Цереру, отыскивающую Прозерпину в подземном царстве. (Кстати, неизвестно, кто изображал Цереру – женщина (в «классические» масонские ложи женщины не допускаются) или переодетый мужчина?).

Через вход, оформленный в виде «пасти змеи», посвящаемый проходил в темную комнату, где его встречал Плутон и приглашал отведать «адской трапезы». Стол, покрытый черной тканью, был уставлен блюдами в виде человеческий костей и скелетов, а прислуживали за столом черти!

После испытания, естественно, устраивался роскошный банкет.

История утверждает, что общество «Мастерок» существовало вплоть до 1737 года! То есть во Флоренции какое-то время существовали параллельно и классическое «умозрительное» масонство, в котором творческие люди изображали каменщиков Соломонова храма – и общество «Мастерок», в котором лица свободных профессий изображали каменщиков Вавилонской башни и Древнего Рима… Есть от чего запутаться!

Так может, попробуем вообще в нашей истории обойтись без масонов?

Один раз в России уже попробовали – достаточно вспомнить историю строительства Успенского собора Кремля.

Сразу хотим напомнить, что перед началом нижеупомянутых событий по Руси прошлось монголо-татарское иго. Историки и до сегодняшнего дня не могут согласиться между собой, насколько оно было тяжелым (кто-то сравнивает с немецкой оккупацией, а кто-то – с советской властью). Факт остается фактом – в течение примерно двухсот лет каменных зданий в России почти не строили. Постройка каменного здания – и сегодня вещь непростая и недешевая, а во время «ига» на это попросту не было средств.

В самом начале 70-х годов 15-го века стало ясно, что монголо-татарское иго закончилось, и восточные соседи России уже не представляют из себя ничего такого, чему стоило бы платить дань. Иван III – собственно, первый человек, которого с полной ответственностью можно было бы назвать «Государем всея Руси» решил воздвигнуть собор в Москве, в котором можно было бы со вкусом короноваться. Прототипом строения должен был стать Успенский собор во Владимире (чуть ниже мы поговорим о том, кто, когда и как его строил). Выбор был не случаен – в Успенском соборе Владимира короновали («ставили на стол», то есть на престол) владимирских князей. Этим Иван хотел подчеркнуть свою (и Москвы) преемственность от Владимира и владимирского княжьего рода…

Сразу встал вопрос – а кто будет строить? Свои специалисты по каменному строительству (сиречь «вольные каменщики») к этому времени на Руси повымерли, и Иван III самонадеянно решил, что если человек возводит избы, и даже боярские терема, из дерева, то и с камнем как-нибудь справится.

30 апреля 1472 года в Москве состоялась торжественная закладка «краеугольного камня» будущего Успенского собора. Мы не знаем, ни как он выглядел, ни каковы были планы строительства – уже 20 мая 1474 года недостройка, сляпанная «профанами», как сказали бы масоны, рухнула.

Позор на всю Европу! Чтобы как-то прикрыть неудачу, пришлось распространить слухи, будто именно 20 мая 1474 года в Москве произошло сильнейшее землетрясение. Видимо, эпицентр его находился как раз под строящимся Успенским собором, потому что других крупных разрушений зафиксировано не было. Странно – тем более странно, что Москва вовсе не находится в сейсмоопасной зоне…

Реакция царя была мгновенной. Уже в июле того же года в Венецию выехала русская делегация под руководством С. И. Толбузина. Целью делегации было отыскание «мастера церковного» – проще говоря, профессионального архитектора, умеющего строить соборы.

Каким образом отыскать? К кому обратиться? Толбузину это было известно – как раз в то время в Москве обреталось посольство венецианского дожа. В Венеции Толбузин находит Фиорованти – одного из лучших архитекторов того времени.

В своих донесениях Толбузин докладывал Ивану III, что правительство Венеции долго не хотели отпускать Фиорованти… Ну, если бы не хотели, то и не отпустили бы – никаких средств давления на могущественное Венецианское государство у России, ослабленной монголо-татарским игом, в то время не было. Кстати, и Толбузин, если бы совсем уж никого не мог найти в Венеции, спокойно бы отправился в Страсбург, Кельн или еще куда… Мы уже говорили, что в то время только в Европе (а ведь можно было поехать и в Англию!) функционировало 19 крупных франкмасонских лож.

В начале марта 1475 года Толбузин возвращается в Москву вместе с Фиорованти…

Тут опять отвлечемся от мерного хода истории и попытаемся узнать, а каково было жалованье выдающегося архитектора? Архивы сохранили эту подробность, мало того – суммы, выделенные Фиорованти, поражали воображение современников. Маститый архитектор получал 10 рублей в месяц – достаточно сказать, что на эти деньги можно было купить деревеньку среднего размера. За время строительства Фированти мог вполне выкупить волость из собственного жалованья.

Но может быть, деньги выделялись не на него одного? В конце концов, для строительства собора одного архитектора недостаточно. Архитектор делает чертеж – и к нему указания (кстати говоря, на итальянском языке или, в крайнем случае, на латыни). Кому дальше этот чертеж передать? И сегодня не каждый человек, невзирая на всеобщую грамотность и преподавание черчения в школе (по крайней мере, так было во время школьно обучения авторов этого исследования) сможет «прочесть» строительный чертеж. Что уж говорить о России 15-го века!

К чертежу нужны мастера, которые сумеют быстро обучить строителей низшего звена. И надо сказать, задача была решена в рекордные сроки – уже 12 августа 1479 года Успенский собор Кремля был освящен.

И вот тут возникает еще одна загадка. Понятно, что Успенский собор, построенный итальянскими мастерами, не был первым каменным «культовым сооружением» на Руси. Кто же строил соборы раньше – еще до того, как на Русь пришли монголы?

Письмо первое

«Уважаемый брат Абир!

Извините за долгое молчание, но обстоятельства сложились так, что я вынужден был по делам своего журнала отправиться в экспедицию в Залескую Русь. Вы, наверное, в курсе, что я занялся издательством журнала по обсуждению тех тайн, которыми так увлечено просвещенное общество, и о которых ходит столько всяческих легенд и мифов, не содержащих и крупиц правды, что выпуск такого журнала был просто необходим. Впрочем, Вы уже наверняка получили первые его номера, посвященные тайнам масонов и язычников. Однако вернемся к цели моего письма.

Залеская Русь. Если вы не в курсе, это Средневековая Русь, территориально расположенная чуть северо-восточней Москвы. Она когда-то включала в свой состав современные Московскую, Ярославскую, Владимирскую и ряд других областей. В исторической литературе она известна еще как Владимиро-Суздальская Русь. Вы, как знаток Средневековой метафизики, наверно хорошо знакомы с этим периодом и с этим территориальным образованием, можно сказать современником: первых крестовых походов, завоевания Иерусалима крестоносцами, создания первых военно-монашеских орденов и так далее. Не мне вам рассказывать историю раннего средневековья.

Целью нашей экспедиции был сбор материала по централизации и объединению Руси в середине двенадцатого века, осуществленные под руководством Великого князя Владимирского Андрея Боголюбского и его последователя и брата Всеволода Большое Гнездо, известные как первое объединение Северо-восточной Руси.

«Самовластие» или «расцвет», вот такими совершенно разными эпитетами награждали этот процесс историки. Нам необходимо было, хоть в какой-то мере, разобраться в этом нагромождении сказок и вымысла, а также определить действительно ли Северовосточная Русь «забилась в дальний медвежий угол», целиком устранившись от истории Европы и Азии. Даже скорее не так. Выражаясь языком исторической литературы, «самоустранилась от контактов с цивилизованным обществом» – в такое интереснейшее время становления общественных связей, создания единой финансовой мировой сети, появления и зарождения тайных наднациональных обществ и профессиональных гильдий, которые, при близком рассмотрении, мало отличались от закрытых религиозных и кастовых обществ и организаций!

Как вы знаете, уважаемый брат Абир, на эту тему у меня был написан фантазийный роман «Великий князь всея Святой земли», в котором я выдвигал версию, что Андрей Боголюбский, впрочем, как и его отец, Юрий Долгорукий проходили подготовку и службу в Иерусалиме. Где и были, выражаясь эзотерическим языком, инициированы в высокую степень Посвящения. Юрий Долгорукий – в Ордене Приоров Сиона, а Андрей Боголюбский – в Ордене тамплиеров, но об этом подробно в моем романе. Поэтому, мне крайне было интересно посмотреть на остатки того времени, сохранившиеся в виде артефактов, в основном в архитектуре. Зрела, так сказать, тайная надежда получить подтверждение своим фантастическим гипотезам и версиям.

В ходе экспедиции мы объехали почти всю южную часть Залеской Руси и осмотрели практически все сохранившиеся архитектурные сооружения, оставшиеся от того времени. На удивление их осталось не так уж и мало. Я, честно говоря, был почти уверен, что безжалостное время и рука «делателей правильной истории» постарались убрать все. Но все-таки правы были великие, говорившие, что рукописи не горят. Рукописи не горят и не все здания рушатся. Конечно, их подправили, переложили, перестроили, фрески много где сбили, но все-таки осталось многое, что может позволить восстановить хоть какую-то достоверную картину.

У вас естественно возникает вопрос, почему я пишу об этом вам? Видите ли, уважаемый брат, отправляясь в путешествие, я не поленился подержать в руках и даже пролистать книгу достопочтимого Учителя Фулканелли. «Тайны готических соборов и эзотерическая интерпретация герметических символов Великого Делания». Не даром говорят, что благодаря этой книге, готические соборы заговорили и начали открывать свои тайны. Это произошло естественно, без эмоций. Я позволю привести здесь целиком цитату из предисловия к этой книге написанного Гелиопольским братом Савиньи: «Впрочем, если заслуга «Тайны готических Соборов» состоит в приведении доказательств, то достаточно было бы отметить, что эта книга написана в полном соответствии с принципами фонетической кабалы, основы и применение которой находятся в полном забытьи. После кратких замечаний о кентавре, человеке-лошади Плессиса-Бурре, сделанных нами в «Двух жилищах алхимиков», никто уже не будет поставлен в тупик энергичными идиомами, легко понимаемыми, хотя никогда не слышанными, которые всегда, по выражению Сирано де Бержерака, есть голос Природы, со всеми своими замещениями, перестановками и вычислениями, не менее скрытны, чем еврейская каббала. Вот почему, необходимо разделять два слова: кабала и каббала; первое происходит от латинского Cabalus, лошадь; второе же – от древнееврейского Kabbalah, что означает предание. Наконец, не нужно даже брать в качестве предлога иносказательный смысл, расширенный аналогиями кружка и интриги (по-французски cabala – «интрига», «Шайка»), чтобы сказать, что кабала (cabale) единственная может утверждать то, что в совершенстве доказал Фулканелли, отыскав утерянный ключ к Веселой Науке, Языку Богов или Птиц. Тому, на котором Джонатан Свифт, необыкновенный Дуайен из Сен-Патрика, изъяснялся с необычайным знанием и виртуозностью». Так что, как видите, написать это письмо меня подвигло не праздное любопытство, а стремление найти пути познания.

Я, по всей видимости, утомил вас своим долгим предисловием, никак не переходя к сути дела. Извините, но мое письмо продиктовано желанием понять. Во-первых, кто такие гелиопольские братья, учителем которых являлся Фулканелли? Во-вторых, нельзя ли опыт и методику Фулканелли применить к разгадке тайны русских Храмов? Я намеренно не называю их Соборами, а называю Храмами. Видите ли, уважаемый брат, у меня есть достаточно оснований предполагать, что они имеют отношение к язычеству более, чем к христианству, но об этом позднее. В-третьих, зная вас как ведущего конспиролога мирового масштаба, я надеюсь на вашу помощь и участие в этом расследовании. И, наконец, в-четвертых, уповая на ваши связи в мире тайных обществ и магических союзов, я тешу себя мыслью, что орешек тайных символов и знаков, изображенных на Храмах в тех местах, куда не добралась рука пытливых «реставраторов», окажется нам по зубам.

Уважаемый брат Абир, я мало сведущ в языке символов и языке тайных знаков. Те изображения и каменные письмена, фрагменты декора, оставшиеся на стенах древнейших Храмов, так же как и сама конфигурация Храмов и их архитектура, несомненно, относятся к таковым. К так называемому «Языку Птиц», языку магов и посвященных. Существуют легенды, что с его помощью Иисус передавал знание апостолам, заключая в язык свой дух. Это язык тайны и он раскрывает самые глубокие истины. Древние инки называли его языком придворных, потому что он был языком посвященных, которым он давал ключ к двойному знанию. В Средние века его называли: Живым знанием, Божественным языком, Оракулом бутылки.

История говорит нам, что люди общались на этом языке до постройки Вавилонской башни, после которой большинство из них забыло этот язык. А может само строительство этой башни и не только ее, а сам процесс или само строительство любого Храма был процессом обучения этому языку. Мы много чего не знаем в современном реалистическом мире…или не хотим знать…или не видим из-за собственной высокомерной слепоты.

Извините за философские отступления.

В заключение своего первого письма к Вам хочу вернуться к тому же Фулканелли. В своей книге он пишет: «Конечно, наша задача трудна. Мы живем не во времена мессира Бернара, графа де Тревиз, Захарии или Фламеля. Века оставили свой глубокий след на лице собора, непогода испещрила его трещинами; но гораздо больший ущерб нанесен разрушениями, причиненными людскими страстями, нежели разрушениями времени. Революции оставили свой отпечаток, печальное свидетельство плебейского гнева; вандализм, враг прекрасного, утолял свою ненависть в ужасном уродовании, а реставраторы, хотя и имели добрые побуждения, не всегда достаточно чтили то, что пощадили разрушители».

Пусть слова Учителя послужат нам путеводной звездой в нашем начинании. Если вы уважаемый брат согласны помочь мне в моем расследовании, на научное исследование и не замахиваюсь, не сочтите за труд, черкните пару строк.

С глубоким уважением,Всегда вашПилигрим».

Вставка 1. Черниговский Собор

Черниговский Собор Спаса-Преображения.

Рис. 9. -Из дневников Г. Петраша. Двенадцатикомпонентный меандр на западном фасаде Черниговского Спаса.

Рис. 5. Использование кладок «У» – обраэного меандра а качестве пятиминутной шкалы.

Ответ брата Абира:

«Уважаемый Пилигрим!

Мне, к сожалению, пока не довелось так же хорошо исследовать русские соборы, как я исследовал соборы Западной Европы и Византии. Однако, просмотрев литературу, я нашел ссылку на материалы о старейшем сохранившемся на сегодня русском храме. К сожалению, материалов очень немного – уж слишком поусердствовали большевики на ниве разрушения памятников русского зодчества.

Спасо-Преображенский собор в Чернигове был возведен примерно в середине 11-го века, то есть еще до начала монголо-татарского нашествия. Русские летописи говорят, что-либо в 1034-м, либо в 1036-м году в соборе был погребен князь Мстислав Владимирович. При этом стены собора уже были выведены «на уровень всадника, сидящего на коне с поднятой рукой». Это значит, что собор был закончен еще в первой половине 11-го века.

Вот что пишут о Спасо-Преображенском соборе русские историки Ю. Шевченко и Т. Богомазова в своей работе «Древнейший сохранившийся христианский храм Руси» (я буду приводить обширные цитаты из авторов и давать к ним краткий комментарий с точки зрения специалиста по тайным обществам):

«Время закладки Черниговского собора при Мстиславе Владимировиче на высоко возведенных (ок.4-х м) стенах дополняется анализом «Повести временных лет» А. А. Шахматова в «Разысканиях о древнейших русских летописных сводах» (СПб, 1908 г.). Статья летописи 1036 г. являлась завершающей статьей монотематического цикла о Мстиславе в «Древнейшем своде»(1037) и «Начальной летописи», приписываемой Никону Великому. В цикл входили известия о подчинении ясов и касогов, строительстве церкви Богородицы в Тмутаракани, борьбе с братом Ярославом (когда киевляне Мстислава с его «хазарами и касогами» в Киев не пустили, а черниговцы приняли охотно). Апогей цикла – разгром войск Ярослава Мудрого у Листвена (1024 г.) и заключение договора между братьями, разделившего Русь «по Днепр» (1026 г.). К этому сообщению непосредственно примыкает статья о смерти Мстислава с известием о возведенном «на высоту всадника» соборе, которое таким образом относится ко времени между вокняжением Мстислава в Чернигове (1024) и разделом Руси по Днепру (1026).

Примерно на высоте, указанной в летописи, видно резкое изменение цвета скрепляющего раствора – цемянки. Вместо толченой темно-красной плинфы в раствор стали больше добавлять светлую, палевую и желтую. Это изменение в составе отощителей скрепляющего раствора может свидетельствовать о перерыве в строительстве храма, когда стали использовать для приготовления плинфы иные месторождения глины. Выстроенный до 4-х м от древней дневной поверхности, остов собора какое-то время простоял до «закладки» Мстиславом Владимировичем между 1024-1026 гг. А «закладка» осуществлялась на готовом кирпичном основании, когда и было завершено кирпичное строительство (к 1034/1036 г.). Не исключен вариант завершения строительства к 1033 г., когда в соборе был погребен сын Мстислава – Евстафий. Видимо он умер в очень раннем возрасте, поскольку известно исключительно его крестильное, а не светское имя.

При Мстиславе строители использовали прием декорирования фасадов фигурными кладками. В основу взята входившая в моду в столице Византии кладка «утопленного ряда»: каждый второй ряд кирпичей закладывался на несколько сантиметров глубже поверхности стены, а образовавшийся промежуток между соседними рядами кирпичей-плинф заполнялся раствором в виде очень широкого цемяночного шва. Тимпаны трансепта Черниговского Спаса украшены кладками из тройных блоков плинф, составляющих специфические «квадры»: три плинфы поставленных вертикально на ребро перемежаются с тремя плинфами, расположенными горизонтально – друг над другом. Аналогий этому в византийском строительстве нет. Зато подобным образом построен мавзолей Саманидов в Бухаре (Х в.), а позднее – в конце Х – начале XI в. – мавзолеи Аламбердара и Мир Сейд Бахром».

Обратите внимание – система кладки «не имеет аналогов в византийском строительстве». Это противоречит устойчивому представлению о том, что русские «вольные каменщики» обучались строительному мастерству в Византии. Тогда где – если учесть, что русское соборы все-таки возведены в стиле, который называется «византийской архитектурой»? Очевидно, в местах, где мы также можем встретить подобный стиль. А именно – в Венеции.

«В центральной апсиде, фасадах и северо-западной башне Спасского собора использованы «елочные» кладки (типа римской кладки «в колос»). Они характерны для архитектуры VIII–IX вв. Крыма и Тамани, IX–XI вв. Волжской Болгарии, а также известны в это и более позднее время в среднеазиатской архитектуре. Меандровый пояс той же соборной башни – еще более ранний элемент, состоящий из «У» – образных двойных компонент (второй знак вертикально перевернут). Подобные композиции встречаются на исходе раннего средневековья в Индии (храм в Эллуре, VIII в.), в Средней Азии (Киргизия): минарет в Буране близ Токамака (Х – нач. XI в.), минареты в Термезе (1032 г.) и Узгене (нач. XI в.). Описанный комплекс орнаментальных кладок, имеющий среднеазиатские аналогии, использованный при завершении строительства Черниговского Спаса, локализован во времени не позднее I трети XI в. Вполне вероятно привлечение Мстиславом Владимировичем восточных каменщиков, завершавших собор вместе с константинопольскими мастерами. В среде алан Подонья, покоренных Мстиславом к 1022 г., на территории бывшего Хазарского каганата, жили следнеазиатские лариссии (не терявшие контакта со своей бывшей митрополией), составлявшие в Х в. мусульманскую гвардию хазарского кагана. Орнаментальные кладки не только указывают на завершение строительства в первой трети XI в., к 1036 г., но и несут определенную семантическую нагрузку».

Крайне сомнительным представляется использование на строительстве одного здания разных «артелей» – причем не только не имеющих общего языка, но даже и относящихся к разным религиям.

«Двойные «У» – образные компоненты меандрового пояса северо-западной башни собора являются начертанием знака созвездия Рака. Вступление Солнца в этот зодиакальный дом соответствует летнему солнцестоянию. «Елочные» кладки, уходящие от двух вертикально размещенных рядов плинф (между 2-й и 3-й нижними нишами башни), передают знак созвездия Овна, зодиакальное начало которого соответствует весеннему равноденствию. Присутствует и следующий зодиакальный знак (между двумя нижними – 3-й и 4-й нишами башни) в форме «W» с загнутой внутрь левой наклонной вертикалью – знак созвездия Тельца.

Эта астральная символика заставила Г. Й. Петраша присмотреться к хронометрии освещенности башни. В дни летнего солнцестояния в 10.00 солнечный луч попадал в нижний уголок первой ниши, и в течение получаса ее уплощенное дно полностью заливал солнечный свет, после чего освещался уголок следующей и так – каждый час. Угловое расстояние между нишами составляло около 150, то есть соответствовало градусному исчислению дуги, которую проходит Солнце за каждый час. Размещение «У» – образного меандра (каждая компонента составлена из трех равных плинф-кирпичей при вертикальном расчленении) над нишами, дно которых постепенно заливал солнечный свет, – по две компоненты над нишей, – давало возможность использовать меандр в качестве пятиминутной шкалы. Крестами в меандре отмечено время обедни и вечерни».

Об использовании астрологической символики в масонстве можно говорить бесконечно. Собственно, на эту тему существуют книги Найта и Ломаса «Машина Уриэля» и «Книга Хирама», поэтому я ничего от себя добавлять не буду. Замечу только, что сложнейшие астрологические расчеты и глубокая астрологическая символика, использованная при декорировании собора, напрочь отметают все высказывания о «талантливых самоучках», которые в глуши, тренируясь на поленьях, навострились возводить соборы, стоящие потом по тысяче лет.

«Учитывая всю зодиакальную символику и хронометрию освещенности, можно было не сомневаться, что в фигурной кладке в виде креста (между 4-й и 5-й нижними нишами) вписан следующий за Раком знак созвездия Льва (внутри креста, выложенного плинфами, в виде перевернутой «т»). На этот временной интервал в Зодиаке приходится основной престольный праздник собора – Спас, и праздник пр. Илии (Малый Спас) – имя которого читается в сохранившихся фрагментах древней надписи (времен постройки храма) на южном фасаде собора. Надпись была сделана до постройки юго-восточной крещальни, полностью её скрывшей; возведение крещальни относится ко времени завершения строительства собора при Мстиславе или непосредственно после (до 1076-1078 гг.). Крещальни-усыпальницы были разобраны после разгрома Чернигова польскими войсками полковника Горностая в 1611 г., при реконструкции храма на средства В. Дунин-Борковского в архиепископство Лазаря (Барановича)».

Символика перевернутой буквы «Т» (точнее, «тройного тау», символизирующего «Templae Hierosolomae», Иерусалимский Храм) активно используется и в современном масонстве, причем в том его уставе, который наиболее тесно связан со строительной и архитектурной символикой – в обряде Королевской Арки. Надо ли говорить, что под «Королевской Аркой» подразумевается Иерусалимский Храм, а в более расширительном значении – любой собор вообще?

«Спроектированные и воплощенные в кирпичную кладку солнечные часы, регламентировавшие жизнь средневекового Чернигова! И еще деталь: Спасский собор имеет небольшой перекос в плане: стены северного и западного фасадов сомкнуты под острым углом (менее 900), а стены южного и западного – под тупым (более 900) углом. Это произошло в результате того, что западный фасад смещен так, чтобы не закрыть тенью первую 10-тичасовую нишу. В случае геометрически правильной планировки и размещения западной стены храма это непременно бы случилось. А смещение центральной продольной оси собора сориентировало поперечную ось и южный фасад Черниговского Спаса на Назарет (куда направлены апсиды Софии Константинопольской)».

Спроектировать ось фасада собора, находящегося в северном городе Чернигове, на израильский город Назарет – тут необходим специалист высочайшего класса! Кто были эти люди, и что они еще построили?

«Календарь, без которого были бы немыслимы солнечные часы, также был расшифрован Г. Й. Петрашем в меандровом орнаменте на западном фасаде Спасского собора. Двенадцать волютов нижнего меандра (между полуциркульными завершениями уплощенных ниш нижнего ряда на западном фасаде храма) соответствуют двенадцати месяцам солнечного года, а тридцать одно звено меандра под верхними оконными проемами в тимпане центрального нефа – соответствуют максимальному числу дней в месяце Юлианского календаря. Отверстия в каждой такой компоненте меандра (в некоторых сохранились древние железные штыри) служили для отметок седьмиц и христианских праздников».

«Все это означало, что храм «вписывался» не в координаты окружающего ландшафта, а в координаты Солнечной системы. Астрономическая привязка делала его скорее элементом космоса, нежели элементом природно-бытового мира, тем самым, отличая храм от любых зданий мирских учреждений, начиная с государственных.

Туманные намеки о некой тайной информации, закодированной в композиции и декоре храмов, хорошо известны по собору Парижской Богоматери, и, видимо, уходят в те далекие времена, когда зодчий Хирам зашифровал в архитектурных формах Соломонова храма недоступные для непосвященных «египетские тайны». И в период Новой истории люди, посвятившие жизнь изучению «черного тока» и прочих таинственных умений древнеегипетских жрецов, величали себя «вольными каменщиками», исследовавшими заветы архитектора древнеиудейского царя».

Невозможно не согласиться с авторами, проделавшими колоссальную работу – но в этом месте они почему-то стыдливо умолкают. Понятно, что Нотр-дам-де-Пари, а также другие европейские соборы, строили гильдии «вольных каменщиков». В России же это невозможно – и народные умельцы каким-то образом сами, без университетов, без передачи традиций и орденского обучения, выучились возводить огромные каменные здания, да еще и ориентировать их по сторонам света и наполнять сложнейшей астрологической символикой.

А я бы посоветовал вам задуматься вначале над вопросом – кто обучал мастеров древней Руси?

С неизменным братским приветомАбир Риттерсгофф».

А каким образом все же развивалось каменное строительство на Руси? Может быть, все-таки обходились без заморских гильдий? Обратимся для начала к истории вопроса:

Глава 4. Каменное строительство на Руси

Возьмем к рассмотрению «Реестр белокаменных зданий древней Руси», в котором перечислены здания, возведенные в XII–XVII веках на территории русских княжеств и централизованного Русского государства. Мы тут же увидим, что в нем числятся по данным документальных свидетельств 104 белокаменных здания, из них полностью или частично сохранились 45, в том числе 40 – на территории Российской Федерации. Притом большинство из них в Залеской Руси, там, где правили князья Владимирские.

Первая загадка, заключается в том, что подавляющее большинство храмов домонгольской Владимиро-Суздальской земли возведено именно из белого камня. Рядом – в Киевской, Черниговской, Смоленской, Рязанской, Новгородской землях, да пожалуй и гораздо западней, все строительство велось из кирпича (плинфы) или в смешанной технике. Кроме Суздаля или Залеской Руси (так обычно именовали Северо-Восточную Русь, а «Русью» – только центральные и южные территории), из камня строили только в далеком западнорусском южном Галиче. Да и то, как мы увидим позже в совсем другой манере…

Отметим еще одну особенность: при Владимире Мономахе в том же Суздальском крае еще строили из плинфы и в смешанной технике. Белокаменное строительство началось в середине XII века при Юрии Долгоруком и продолжалось более трехсот лет – из белого камня строили и в Московском княжестве. А в середине XV века произошел практически повсеместный возврат к кирпичу. И это тоже загадка.

«Эта ситуация, в истории русской архитектуры уникальная, проработана в литературе только на уровне констатации факта перехода в середине XII века от дешевого и технологичного кирпичного зодчества к более дорогому и менее технологичному белому камню, его трехсотлетнего использования и возврата к кирпичной технике в середине XV века»: – очень точно отметил эту особенность профессор С. В Заграевский в. своей монографии «Юрий Долгорукий и древнерусское белокаменное зодчество». Но на самом деле этот факт настолько серьезен, что одной констатации мало.

От домонгольской эпохи, кроме памятников архитектуры, до нас дошли только отрывочные, часто разноречивые и тенденциозные свидетельства летописей – «разбитого зеркала своего времени». Но памятники, несмотря на многочисленные перестройки, разрушения и некачественную реставрацию, сохранились в количестве, вполне позволяющем заняться поиском ответов на вопросы.

Вторая загадка. Почему в середине XII века Юрий Долгорукий начал строить во Владимиро-Суздальской земле не из кирпича, а из белого камня? И кто научил его этому? И что это за камень?

Третья загадка. Почему белый камень и при потомках Юрия остался господствующим видом строительного материала, при всей его кажущейся дороговизне, а главное не долговечности и полном отсутствии прочности, если мы ведем речь об известняке северной Руси.

Четвертая загадка. Почему в «преемнице» Суздаля – Москве – эта традиция продолжалась еще очень долго и прекратилась только в середине XV века?

Параллельно с исследованием этих вопросов мы можем попытаться прочитать в «каменной летописи» и более развернутые характеристики эпох Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо и их потомков. Ведь летописцы были связаны политикой, религией, личными симпатиями и антипатиями, а зодчество несет в себе объективную, хотя и не столь легко прочитываемую информацию. Подлинное зеркало каждой эпохи – архитектура. Под таким углом зрения мы и будем ее рассматривать.

Проблемы, которые мы перед собой поставили, гораздо шире вопросов генезиса архитектурных форм и применения той или иной строительной техники. Они требует привлечения истории, экономики, политологии, искусствознания, математической статистики, почвоведения, геологии и ряда других наук. В конце концов, мистики, эзотерики и конспирологии. Следовательно, мы обязаны работать на «стыке дисциплин».

Про Юрия Долгорукого говорилось и писалось много. Взгляды на его весьма неоднозначную личность и весьма неоднозначную историческую роль столь же неоднозначны. Это он – основатель Москвы помпезной статуей на Тверской улице напротив Московской мэрии простер свою длань к потомкам. И это он же вероломный лихоимец, тянувший алчные руки из Суздаля к Киеву, и жестокосердный деспот, снискавший всеобщую ненависть, зело любящий питие и женщин. Некоторые дописались до того, что он… борец за независимость Суздальского края (последнее, к сожалению, не анекдот, а вполне серьезное утверждение одного из современных школьных курсов «истории Отечества»).

Наверное, нам не стоит ни осуждать, ни оправдывать Юрия Долгие Руки. Но в его исторический портрет следует внести один дополнительный штрих. Именно в эпоху Долгорукого, как утверждают историки, был совершен решающий «прорыв в новое завтра» всего Владимиро-Суздальского края, а возможно, и всей Русской земли.

А уж потомки Юрия – Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо, Юрий и Константин Всеволодовичи – шли по этой дороге более широким шагом.

Если белокаменное строительство было одним из действий, направленных на возвышение Суздальского края, то такая политика понятна, логична и обоснована. Ведь, в конечном итоге, именно это позволило Владимиро-Суздальской земле не потерять своей национальной культуры и самостоятельности во время «монгольского ига», отстоять независимость и возродиться уже под новым названием – Московского царства.

Поэтому историческая заслуга Долгорукого, если это можно так назвать, состоит не в том, что он основал небольшую крепость, которая через триста лет оказалась столицей централизованного Русского государства. Юрий заложил и политическую, и культурную базу для того, чтобы центром такого государства стал Суздальский край. А столицей «всея Руси» могли оказаться Москва, Тверь, Владимир, Ростов или Переславль – в геополитическом плане это непринципиально.

Какой ценой далось это возвышение Суздальской земли – другой вопрос. Мы восхищаемся основанием Санкт-Петербурга, редко задумываясь о том, что в это время во всей остальной России прекратилось каменное строительство. А уж тем более не вспоминаем о тех тысячах людей, которые, «к жизни воззвав эти дебри бесплодные, смерть обрели здесь себе».

Кроме того, у Юрия Долгорукого, наверное, были другие, более бескровные и экономичные пути для выполнения своих политических задач. Но где же здесь тайна?

Вообще, история градостроительной деятельности «основателя Москвы» всегда привлекала внимание ученых. Так, В. Н. Татищев в своих трудах утверждал, что великий князь Юрий Владимирович основал: Владимир, Ярославль, Кострому, Вышград, Галич, Городец, Добрянск, Дорогобуж, Звенигород, Перемышль, Ростиславль, Стародуб, Углич и Юрьевец. Несколько «умереннее» оказался Н. Н. Воронин, приписавший Долгорукому создание Перемышля, Звенигорода, Кидекши, Микулина и Городца-на-Волге. Особо ретивые историки приписывают ему в наше время еще и основание Ревеля (это который теперь Таллинн). Между тем, действительный перечень основанных князем Юрием городов, подтвержденный древнерусскими источниками, выглядит значительно скромнее: Юрьев, Дмитров, Кснятин, а также перевод на новое место Переславля-Залесского и первое упоминание Москвы. Нетрудно заметить, если опираться на данные Типографской летописи, что там нет многого, в том числе даже нет прямых указаний на то, что Кидекша была «Суздальской резиденцией князя», но есть точное начало отсчета его градостроительного бума. Это 1152 год.

Тот же В. Н. Татищев писал, что «сей великий князь был роста немалого, толстый, лицом белый, глаза не весьма великие, нос долгий и искривленный, борода малая, великий любитель женщин, сладкой пищи и пития; более о веселиях, нежели об управлении и воинстве прилежал, но все оное состояло во власти и смотрении вельмож его и любимцев…. Сам мало что делал, все больше дети и князи союзные…». Князь М. М. Щербатов, известный историк, полагал, что Юрия прозвали Долгоруким подобно персидскому царю Артаксерксу – за «алчность к приобретению». Даже современный Российский энциклопедический словарь более тактично, но тоже не вполне лестно, сообщает, что руки Юрия тянулись от Суздаля к Киеву, и за это он получил свое прозвище. Заметьте, вся когорта историков, об его созидательной деятельности распространяться не любит, все более об конкистадорской, о завоевательской. Может, ошибаются они? Да и мы тоже?

Начнем с перечисления известных нам построек Юрия Владимировича:

1. Спасо-Преображенский собор в Переславле-Залесском (1152 год);

2. Церковь Бориса и Глеба в Кидекше (1152 год);

3. Георгиевский собор в Юрьеве-Польском (1152 год);

4. Церковь Георгия на дворе Долгорукого во Владимире (1152 год);

5. Церковь Спаса в городе Суздале (1152 год)

6. Большой город-крепость Переславль-Залесский (1152 год; протяженность валов около 2,5 км);

7. Крепость в Юрьеве-Польском (1152 год);

8. Вероятно, крепость в Кидекше (дата неизвестна);

9. Крепости в Москве и Дмитрове (1156 год);

10. Вероятно, крепости в Звенигороде, Перемышле, Городце и Микулине (даты неизвестны);

11. Укрепленный двор у Владимира вне городских стен (дата неизвестна);

12. Вероятно, дворец в Кидекше (дата неизвестна);

13. Вероятно, два дворца в Киеве (дата неизвестна);

14. Киево-Печерский Патерик называл Долгорукого и строителем Рождественского собора в городе Суздале (начало XII века).

Вставка 2. Постройки Юрия Долгорукого.

Спасо-Преображения в Переславле

Бориса и Глеба в Кидекше

Георгиевский в Юрьеве-Польском

Св. Георгия во Владимире

Валы крепости в Переславле-Залесском.

Кремль в Юрьеве-Польском.

Ну, нет ничего раньше этой заколдованной даты 1152 год.

Напомню.

Юрий (Георгий) Владимирович Долгорукий родоначальник Владимирско-Суздальских князей, сын Владимира Мономаха и Гиты, дочери Английского короля Гарольда; Родился около 1091 года (по другим данным где-то в конце 11 века). Князь Ростовский и Суздальский в 1096 – 1149 годах. Князь Переяславский в 1135 г. Великий князь Киевский в 1149 – 1151, 1155 – 1157 годах. Официально женат дважды. Первый раз с 1108 года на дочери хана половецкого Аепы Осеневича; Второй раз с 1126 года на дочери или сестре императора Византийского Мануила 1 Комнина, царевне Ольге.

Имел достаточно большое потомство.

Сыновей: Ростислава князя Переяславского; Ивана князя. Курского; Андрея Боголюбского, (этих троих от первой жены). Далее: Василия князя Суздальского; Михаила; Ярослава (не известно от кого). От второй жены: Всеволода Большое Гнездо; Глеба князя Переяславского и Киевского. Опять неизвестно от кого: Владимира князя Переяславского; Изяслава, смертельно раненого во время штурма города Булгары в походе на Булгарию князя Всеволода Большое Гнездо, Святослава; Бориса князя Белгородского и Туровского; Мстислава князя Новгородского, Давыда; Ярополка. И еще двух дочек Марию и Ольгу с 1150 года жену галицкого князя Ярослава Осмомысла. Плодовит был князь.

Портрет князя Юрия Долгорукого

Но речь не об этом. Более полувека с 1096 по 1152 год Юрий Долгорукий, будучи уже князем во всей силе юридического права, не ставит ни одного города, не строит ни одной каменной церкви, а самое удивительное – не выигрывает ни одной битвы.

Что же произошло? На рубеже этого загадочного 1152 года.

И вот тут мы возвращаемся к его третьему сыну от первой жены.

Именно этого князя С. М. Соловьев считал основоположником обустроенной русской государственности, именно с ним он связывал зарождение, становление и развитие великорусской нации. Н. П. Павлов-Сильванский начинает от Андрея Боголюбского отсчет периода времени, завершившегося созданием могучего централизованного русского государства.

О великом князе Андрее современники наши ничего или почти ничего не знают. И это несмотря на то, что именно этот князь за годы своей деятельности изменил существующий жизненный уклад Руси того времени и направил его в новое русло государственного строительства.

Однако вернемся немного назад, к временам, предшествующим Великому перелому.

Родился Андрей Георгиевич Боголюбский то ли в Суздале, то ли в Ростове. Скорее всего, в Ростове, где жил его отец Юрий Владимирович Долгорукий, князь Ростовско-Суздальской земли – Залеской Руси.

До 1149 года летописные источники о жизни Андрея Боголюбского умалчивают, или эти источники были аккуратно уничтожены. Но, к нашему счастью, сохранились жития Святых. В нашем Отечестве есть всё. Надо только искать, как следует. Кроме официальных – никонианских – «Житий Святых, в Русской земле просиявших», есть еще старообрядческие жития. В одном из них, рукописном, старой вязью про Святого князя написано, что он «многая леты в Святая Земли Иерушаломе Граде бываху у Святаго Гроба в посте и молитве, служа присно дево Марии Богородице вправду и бескорысти, премногыя мурости наповняхусь, яко бе Шоломон царь, во храме его Святая Святых пребывахом, яко и отень его Гюргий (!)». Давайте пофантазируем на эту тему.

С 1115 года с момента смерти жены-половчанки до 1124 года «отень его Гюргий», то есть Юрий Долгие Руки, в летописях, дошедших до нас, не упоминается, и вполне мог бы «пребываху в Святой Земле». Но вот он по велению отца своего Владимира Мономаха вернулся в Залескую Русь и начал готовиться к женитьбе на Елене Комнин. Известно, что сватовской поезд возглавлял один из сыновей Юрия. И то, что это был не Ростислав (по воле отца сидевший на Ростовском столе) известно тоже. Выбор, к сожалению, для историков, невелик. Из всех сыновей к тому времени мог держаться в седле только Андрей Георгиевич, вышедший по возрасту в отроки. Поэтому ему и надо было посольство возглавлять.

Посольство прошло успешно, о чем мы имеем немало исторических и летописных свидетельств, и будущая мать Всеволода Большое Гнездо отправилась в Киев на встречу со своим будущим мужем. В дар новому родственнику была отправлена с ней хорошо известная на Руси икона Богородицы «Умиления», будущая икона Владимирской Божьей Матери, подаренная Лукой Хризовертом – патриархом Константинопольским – и написанная самим Лукой Евангелистом.

А далее загадка: куда пропал после своей миссии княжеский доверенный сват? В летописях он не упоминается после этого целых двадцать лет. Ни на свадьбе, ни в усобицах, раздирающих княжеские уделы.

Но вот Бернард Куглер в своей «Истории Крестовых походов» мимоходом замечает, что в 1127 году два тамплиера, Андрей и Гундомер, прибыли из Иерусалима в Европу. Добравшись до самых крайних северных пределов ее, они вдохнули в Орден настоящую жизнь, вызвав огромный непрерывающийся поток добровольцев из всех княжеских домов славянских и полабских земель.

Мы в настоящей книге не будем подробно останавливаться на истории Ордена тамплиеров или, как его называли в то время, «Братства бедных слуг Христовых всадников Девы Марии Иерусалимской Богородицы Соломонова Храма», так же, как и на истории других братств. Этому мы надеемся посвятить отдельную работу. Но один из упомянутых Куглером тамплиеров приковал наше внимание. Опять же к счастью, история оставила нам его рыцарский герб, потому как Андре де Монтбард был некоторое время Великим магистром Ордена Храмовников.

Напомним, что Великим Магистром он был относительно короткий срок с 1153 по 1156 год, и упоминаний о его героической смерти в анналах истории не сохранилось.

Напомним также, что до 1128 года, до официального утверждения Ордена папой Гонорием II на соборе в Труа, когда с легкой руки Бернара Клервосского появился на Святой Земле Орден тамплиеров, все его девять основателей входили в состав братства сепулькриеров (хранителей Гроба). Называемых еще «Братство всадников Богоматери Сиона» или «Братство всадников Усыпальницы Богоматери Иерусалимской» или «Приорами Сиона». Так вот одним из этих девяти и был заинтересовавший нас брат Андрей, поехавший вместе с неким братом Гундомером в северную и восточную Европу набирать новых дружинников для службы в Новом Израиле.

Нам также достоверно известно, что Андрей Боголюбский, как и его легендарный батюшка, были князьями Клещеевскими, сейчас это называется Переславскими. Хотя город Переславль-Залесский основан этим самым Андреем Георгиевичем путем переноса Клещина в 1152 году на другой берег озера. Тем не менее, в монастыре, на холме стоит бюст Юрия Долгорукого, как удельного князя сей земли.

Посмотрим для интереса на родовой удельный герб князя Андрея. Цитирую по гербовнику П. П. фон Винклера 1900 года издания: «В верхней части герб Владимирский. В нижней – рыбы, друг от друга отвернутые, в лазоревом поле». Вполне убедительно. Владимирского герба тогда еще не было, рыбы – есть. Посмотрим для интереса на родовой удельный герб князя Андрея. Цитирую по гербовнику П.П. фон Винклера 1900 года издания: «В верхней части герб Владимирский. В нижней – рыбы, друг от друга отвернутые, в лазоревом поле». Вполне убедительно. Владимирского герба тогда еще не было, рыбы – есть.

Герб Великого магистра тамплиеров Андре де Монбара

Герб князей Переславских.

Ну и что спросите вы?

А то, что гербом Великого магистра тамплиеров Андре де Монбара были «две рыбы, отвернутые друг от друга, в лазоревом поле». Геральдика наука точная и повторов не делает.

Напомню, Андре де Монбар впервые упоминается как Магистр ордена 27 мая 1155 г. в акте Балдуина III, короля Иерусалима, и в таком же акте, датированном 27 июня 1155 г., касающемся подтверждением торговли с королевой Мелисандой (Melisande). 3 июля этого же года он упоминается в акте Амори, графа Аскалона.

Как пишут историки, Андре де Монбар был старым рыцарем, уставшим после более чем 30 лет, проведенных в рядах войска Храма Иисуса Христа. Время его магистерства не отличается активными событиями, и в 1156 г. он оставляет должность Великого магистра ордена Храма и удаляется в аббатство Клерво (Clairvaux), как Эврар де Бар, где он и умирает несколькими месяцами позже. Записей о его смерти не обнаружено. В списках аббатства его нет. Но ведь по другому и не объяснишь исчезновение одного из девяти первых рыцарей ордена.

Неясные намеки в работах Егера, Мишо, Шатобриана, Рамбо и хронике Гийома Трирского вызывают определенные ассоциации, но не дают прямого ответа.

Однако мы продолжим наше исследование.

Если верить житиям Святого благоверного великого князя Андрея, и он многия леты в Святая Земли Иерушаломе Граде бываху у Святаго Гроба в посте и молитве, яко бе Шоломон царь, во храме его Святая Святых, то в течение двадцати лет пребывания там он должен быть занимать достаточно высокую ступень в иерархической лестнице ордена.

Официально (по летописям) он появляется в 1149 году в войсках своего отца, к сожалению, за все эти годы ни одного сражения не выигравшего и отовсюду гонимого. В первом же сражении у Переславля (Южного) применяет тактику поэшелонного отвода войск, имитируя отступление. Поймав врага на это новшество, уничтожает его полностью. В следующем сражении у Луцка, проявив чудеса личной храбрости и воинского умения, запоминается летописцам именно этой своей личной храбростью. Нам же этот эпизод интересен тем, что коню, вынесшему его из боя, и оруженосцу, прикрывшему его грудью, устраивает тризну на брегу реки Стырь по старым языческим обычаям. Но на кургане, насыпанном над их могилами, закладывает монастырь доминиканцев – псов господних (замечу: официально созданных в 1216 году, то есть 67 лет спустя). Знающие люди вспомнят, что это те самые братья-доминиканцы, с которых начала свой путь святая инквизиция.

Результатом его присутствия в войсках стало воцарение Юрия Долгорукого на главном киевском столе в 1150 году. Сделав задуманное, Андрей, по словам летописцев, «удаляется в вотчины своя».

Так вот, именно этот Андрей Георгиевич развил бурную строительную деятельность в Ростовско-Суздальской Руси. В 1152 году он перенес Клещеевск на другой берег Плещеевского озера и переименовал его в Переславль-Залесский. В городе был заложен собор Покрова Богородицы, один к одному повторяющий пропорции Соломонова Храма, описанные в Библии. В 1154 году, по случаю рождения у Долгорукого младшего сына Всеволода (Дмитрия), Андрей основывает на реке Яхроме город Дмитров. Отстраивает Юрьев-Польский. Самое большое усердие он выказывает в строительстве города Владимира на реке Клязьме.

Князь Андрей Боголюбский

Летописец о деятельности благочестивого князя Андрея в те годы (1152-1155) писал: «изукраси Землю Залесскую храмами божьими, монастырями спасеными, городами крепкими, палатами белокаменными». Церковное и градское строительство Андрея имело некоторое отличие от аналогичной деятельности его предшественников. Если до начала его строительной деятельности кафедральные соборы городов посвящались Софии (Премудрости Божьей – Троице), то Андрей Георгиевич строил храмы, посвященные исключительно Богородице. Алтари всех храмов, воздвигнутых этим князем, украшала одна и та же символика – Якорь. Так прошло первое известное из летописей пятилетие Андрея Георгиевича.

При этом нигде не сказано, что все это происходит под личным контролем самого благоверного князя. Не было тогда Андрея в Залесье, а был он в Заморье, где верховный капитул Ордена в 1153 году выбирает его Великим Магистром. И только после смерти отца и избрания Андрея всею землею на великий княжеский стол «отца и деда своего» (напомню, что дедом его был Владимир Мономах), оставляет он этот пост в Святой Земле. Только по решению Собора, для недопущения оскудения и разорения земли Русской, соглашается взять он княжества под свою руку на всей его воле, да еще, как говорит легенда, по воле Богородицы. «Ростовци и Суждальци, здумавши вси, пояша Андрея, сына его (Юрия Долгорукого – А.С.) старейшаго, и посадиша и в Ростове на отни столе, зане же любим всеми за премногую его добродетель, юже имяще прежде к Богу и ко всем сущим под ним». Соборное решение упразднило уделы в Ростовско-Суздальской Земле и объявило всех владельцев – под рукою Андрея.

Нам хорошо известно, как привела князя Андрея во Владимир икона Святой Богородицы, и как по ее повелению поставил он столицу во Владимире-на-Клязьме, а свой замок – в Боголюбове. С того момента и появился культ Богородицы Девы Марии на землях Руси. Только вот откуда вела она своего верного слугу «служащего ей вравду и бескорыстии у Святаго Гроба»?

Андрей строит множество храмов и городов, завершает строительство Владимира, а окончание строительных работ отмечает установлением кивория, каменной чаши с выбитым на дне восьмиконечным крестом. Такая же чаша стояла в Иерусалиме в храме Святая Святых – Гроба Господня и означала пуп Земли (центр мира). А на герб княжества Владимиро-Суздальского выносит коронованного льва с серебряным крестом в лапе, стоящего на задних лапах. Почти что герб Иерусалима. Только там лев без короны. Через пять лет, в 1162 году, Андрей якобы изгнал братьев, сына Мстислава и отцовских бояр в Константинополь – Царьград. По летописцу, прибыв в Царьград, те получили: «дасть Царь Василькови Дунайские 4 города, а Мстиславу дасть волость от Аскалана (Ашкелона – города в Иерусалимском королевстве? – прим. авт)». Известие заставляет усомниться в том, что братья и бояре Андреем были именно изгнаны; скорее всего, он отправил всех их в далекие края учиться уму-разуму. Тем более что через семь лет все они благополучно вернулись и были наделены Андреем «землей и водой».

Боголюбский обустраивает и обживает Залескую Русь. Раздвигает ее пределы. 1 августа 1164 года штурмом берет город Бряхимов – столицу Волжских булгар, союзников и компаньонов Великого Новгорода. С тех пор Православная Церковь чтит 1 августа, как праздник Спаса, или Изнесение честных Древ Животворящего Креста Господня. Но вот ведь совпадение – 1 августа 1164 года объединенные войска Иерусалимского королевства и императора Византии Мануила I нанесли поражение полководцу султана Нуреддина Ширку и выгнали его из Египта. И еще одно совпадение – Иерусалимская церковь в этот день празднует праздник Спаса, или Изнесение честных Древ Животворящего Креста Господня. А вот храм, посвященный этим победам, воздвигли на Нерли в честь Покрова Богородицы.

Но вернемся к строительству.

Известные нам постройки достоверно отнесенные к Андрею Юрьевичу:

1. Успенский собор во Владимире (1158–1160 годы);

2. Успенский собор в Ростове (1161–1162 годы);

3. Церковь Спаса во Владимире (1162–1164 годы);

4. Церковь Покрова на Нерли (около 1165 года);

5. Церковь Рождества Богородицы в Боголюбове (между 1158 и 1165 годами);

6. Белокаменный дворец в Боголюбове (между 1158 и 1165 годами);

7. Белокаменная крепость в Боголюбове (между 1158 и 1165 годами);

8. Большой город-крепость Владимир (между 1158 и 1164 годами; приращение периметра валов относительно Мономахова города – около 4400 м);

9. Золотые ворота с церковью Ризположения (между 1158 и 1164 годами);

10. Серебряные ворота (между 1158 и 1164 годами).

Вставка 3 Постройки Андрея Боголюбского

Успенский во Владимире.

Успенский в Ростове.

Спас во Владимире.

Покрова на Нерли.

Рождества в Боголюбове.

Дворец в Боголюбове.

Золотые ворота во Владимире.

Таким образом, только с 1152 года, то есть с появления на Руси Андрея Боголюбского, впервые начали использовать в Суздальской земле каменную технику. Орнаментальный декор «универсального» романского типа, встречающийся на множестве храмов Западной Европы и Иерусалима, был уже в Переславле и Кидекше.

Со времени появления на Руси Великого Магистра тамплиеров, предвестников «вольных каменщиков» – масонов, а может и самих хранителей секретов каменного зодчества. Именно от его появления начинается отсчет каменной летописи Руси.

Письмо второе

«Уважаемый брат Абир,

Спасибо за быстрый ответ на мое письмо. А главное спасибо за подсказанное направление поисков ответа. Я перерыл кучу специализированной литературы по архитектуре средневековья, пытаясь найти ответ на тот вопрос, что вы поставили в конце письма.

Кто обучал мастеров древней Руси искусству каменного строительства?

На удивление в научной среде существует всего две версии ответа на этот вопрос. Третью версию, типа «сами с усами» я в расчет не беру. Итак, все сводится, как я уже упоминал, к двум вариантам.

Первый – это то, что мастеров прислали из Галича (так называемая «галицкая версия») и второе, что мастера приехали от Фридриха Барбароссы. Первая основана на том, что более старые каменные здания (древнее, чем здания Залеской Руси) известны на территории Древней Руси только в Галиче. Вторая основана на летописном материале, в основном на житие Святого князя Андрея Боголюбского. Обе версии практически не выдерживают никакой критики. Видимо, поэтому и прижились.

С Вашего позволения изложу подробно, как и Вы, сами версии со своими комментариями.

Итак, первая – «галицкая версия», подробный разбор которой дал известный ученый в области древней архитектуры профессор С. В. Заграевский. Привожу только ключевые моменты (в кавычках цитаты из статей профессора).

«Во-первых, строительство из белого камня было примерно в десять раз дороже кирпичного».

Извините за вопрос. Покажите мне ту страну, которая на стадии формирования и становления платит «за понт». Я думаю дорогой брат, что Вам, как знатоку русского языка, известно это современное сленговое выражение? Только имеющее избытки оборотных средств государство готово вкладывать деньги в пустую рекламу вещей не направленных на торговлю услугами или товарами. Это аксиома. Значит здесь или что-то не учтено, или это совсем не так.

Кроме того, залежи белого камня (среднекаменноугольные отложения), находящиеся на доступной для добычи глубине, в той самой Владимиро-Суздальской Руси наблюдаются только в районе Москвы, полукольцом охватывая ее с юго-запада. К Владимиру нигде ближе, чем на 200–250 км по прямой (а по рекам, соответственно, 400–500 км) они не подходят. Ковров (где также могли добывать камень) к Владимиру чуть ближе – около 50 км (по реке Клязьме примерно 100 км). Но от Коврова до Ростова (второй столицы Залеской Руси) тоже очень далеко – около 250 км по рекам. Соответственно, транспортная составляющая стоимости белокаменного строительства была бы, несопоставима с политической составляющей, велика. Но даже если полностью исключить из расчета транспортные затраты, то строительство из белого камня все равно оказывалось вдвое дороже кирпичного, если считать по обыкновенной технологии. Повторюсь. Значит что-то не учтено. Может нам стоит вспомнить про теорию «бетона» профессора Давидовича. Но это, так, к слову.

Во вторых. «Галич был далекой западнорусской окраиной, князь Владимирко Володаревич – представителем ветви «князей-изгоев», к тому же на поколение младше Долгорукого. Следовательно, вероятность галицкого влияния на Юрия (законного претендента на Киевский стол), а тем более на последующих суздальских, тверских и московских князей, продолжавших строить в белом камне в течение нескольких сотен лет, ничтожна», – пишет далее С. В. Заграевский.

Ах, как мне нравится выражение «далекой западнорусской окраиной»! Но это из области эмоций. А по теме хочу напомнить, что известный русский историк В. Н. Татищев в своих трудах утверждал, что великий князь Юрий Владимирович основал: Владимир, Ярославль, Кострому, Вышград, Галич, Городец, Добрянск, Дорогобуж, Звенигород, Перемышль, Ростиславль, Стародуб, Углич и Юрьевец. Выделяю. Этот самый Галич основал (по Татищеву) именно Долгорукий. Так что приглашать оттуда мастеров ему было как бы не с руки. Мог бы их и прямо к себе забрать, а не апробировать методику строительства на заштатном Галиче.

В-третьих, по словам профессора, способы обработки поверхностей блоков в Галиче и Малопольше существенно отличаются от тех, которые применялись в Переславле и Кидекше. Кроме того, малопольские храмы вообще не относятся к крестовокупольному типу. Следовательно, единой логики работы гипотетической малопольско-галицко-суздальской артели не прослеживается. Целиком и полностью согласен, в данном случае, с авторитетом архитектуры.

В-четвертых. Не странно ли, что работа такой «суперартели» не нашла отражения в летописях? Приглашение высококвалифицированных мастеров было событием неординарным (вспомним мастеров «из всех земель» и «от Фридриха Барбароссы» у Андрея Боголюбского, а также важнейшую оговорку Всеволодова летописца, что Большое Гнездо не искал «мастеров от Немець»)». Ничего странного в этом нет. Не отмечено же в летописях и хрониках Западной Европы, кто воздвиг их Храмы и Соборы.

Просто принадлежность строителей к братьям одной артели, гильдии, клана, касты (как хотите) была настолько очевидна в то время, что не нуждалась в фиксации и упоминании. Кроме того, на каждом построенном здании стояла строительная марка, хорошо известная в то время каждому.

В-пятых. «Строительная артель насчитывала не менее 80 человек (а с женами и детьми – более 200 человек), и переход такого количества людей (причем не цыган или купцов, а ценнейших строительных кадров) из Галича в Суздаль на расстояние более 1300 км (по прямой, а по рекам более 2500 км) через несколько враждебных княжеств крайне маловероятен».

Очень ценное замечание, а главное совершенно конкретно подтверждает нашу версию, что каменщики имели отдельную гильдию, довольно многочисленную даже в то время. Второе, что подтверждает этот вывод, что подавляющее большинство данной гильдии было местными жителями, то есть пришлыми могли быть только Мастера.

В-шестых. Позволю себе привести пространную цитату из статьи профессора. «Там, где требования к срокам и качеству строительства позволяли использовать местные кадры, князья, как правило, предпочитали такой вариант. Естественно, речь идет, прежде всего, о «рядовых» строителях (т. е. о подавляющем большинстве артельщиков).

Зодчие, иконописцы, ювелиры, прочие уникальные и узкоспециализированные профессионалы могли переходить от князя к князю и из города в город сколь угодно часто.

А когда заказов на строительство не было, местные мастера занимались любым ремесленническим (прежде всего плотницким), а то и крестьянским трудом. Более того, строительство могло и не быть их основной квалификацией. Они были и оставались городскими ремесленниками либо крестьянами, и работа на строительстве давала им возможность заработать деньги и (или) получить земельный надел.

Что касается квалификации «рядовых» строителей, то любой русский крестьянин и в наше время способен выполнять строительные работы очень широкого профиля, тем более под руководством высококвалифицированного мастера. И в отношении самой сложной части строительства – возведения сводов и барабанов – известно, что эта работа велась по деревянным кружалам и опалубке. Следовательно, основной труд оказывался плотницким, а опыт такой работы при повсеместном деревянном строительстве в XII веке был огромным».

А вот в данном случае, целиком и полностью не согласен с уважаемым ученым. В Одессе была известна когда-то песня с такими словами «Кухарка никогда не будет прачкой…». Никогда профессионал, тем более профессионал строитель – «вольный каменщик», особенно в то далекое время, не пойдет заниматься неквалифицированным трудом. Для этого нужна или революция или Перестройка и демократизация, что бы академик торговал «Пепси-колой» на рынке. (Я думаю, дорогой брат Абир, Вы меня поняли). Кроме того, жесткие законы и правила гильдий и цехов средневековья не только ограничивали вход в члены гильдии, но также жестко регламентировали выход из ее членов. Просто мы с Вами, как конспирологи и знатоки латентных структур, знаем об этом, а уважаемый ученый муж даже не догадывается.

Однако замечания уважаемого профессора о том, что львиная доля труда, притом наиболее квалифицированного, относилась к плотницкой части, заслуживает внимания. А если все-таки рассмотреть версию о строительстве соборов из бетона Давидовича, то есть о строительстве с применением опалубки, то данная версия может стать основной.

На этом хочу закруглиться с этим письмом. Оно и так получилось довольно объемным. О второй версии связанной с приходом людей от Фридриха Барбароссы в следующий раз.

Жду вашего мнения как специалиста.

С уважением и братским приветомПилигрим».

Ответ брата Абира:

«Дорогой Пилигрим!

Прежде, чем рассматривать вопрос о технологии строительства древних русских (да и не только русских) соборов, я бы хотел обратить Ваше внимание на глубокую связь, существующую между масонами (то есть вольными каменщиками) и розенкрейцерами, которые специализировались в основном на алхимии и медицине. Естественно, я говорю сейчас только о практических приложениях знаний – естественно, масоны глубоко изучали мистический символизм, а розенкрейцеры – метафизику и Каббалу…

Однако пролистайте еще раз книгу Фулканелли «Тайны готических соборов» и задумайтесь вот о каком необычном факте:

Фулканелли пишет, что готические сборы Европы исполнены алхимического символизма. Охотно поверим великому исследователю, но давайте посмотрим на вопрос вот с какой стороны – а кто, собственно, строил эти соборы? Ответ я уже давал вам выше – соборы строились ложами вольных каменщиков. Значит, при планировании проекта собора кто-то эту символику должен был туда внести! Мало того – люди, которые готовили скульптуры для собора, наверняка должны были хорошо себе представлять, о чем идет речь – иначе они просто не могли бы сделать эти скульптуры!

О связи масонов и розенкрейцеров-алхимиков я вам еще расскажу. Пока же подумайте о том, ДЛЯ ЧЕГО могла возникнуть такая связь.

С братским приветомАбир Риттерсгофф».

К истории вопроса. Истина висит на волоске.

Тридцать лет назад мир облетела идея профессора-химика Джозефа Давидовича об искусственном изготовлении блоков, из которых сложена пирамида Хеопса.

Тезис об использовании бетона при строительстве египетских пирамид, выдвигается по меньшей мере с 1979 года, со времени Второго Международного конгресса египтологов в Гренобле. Именно там он был сформулирован французским химиком профессором Йозефом Давидовичем. Впрочем, свою первую книгу «Как бог Хнум опекал Хеопса, строителя пирамиды» на эту тему он опубликовал уже в 1978 году. С 1979 года и до сегодняшнего дня он – директор Института геополимеров в Сент-Квентине, Франция.

Что же это за теория? И что же это за геополимерный бетон? Французский профессор высказал мнение, что некоторые египетские пирамиды и отдельные храмы были построены из так называемого, природного или геополимерного бетона. В качестве природного бетона можно рассматривать различные окаменевшие отложения, например известняк или песчаник. Всякий раз, когда в результате перемешивания песчаных и других минеральных наносов с органическими компонентами (морская органика, продукты жизнедеятельности микробов и т. п.) возникали слои окаменения, мы на самом деле имели дело с природным бетонированием с органическими добавками. Вот это и навело ученого на мысль, что в случае египетских пирамид речь идет о повторении человеком этих природных процессов с небольшими изменениями: за счет органических добавок к растворенным в воде природным минеральным материалам получается природный бетон с хорошими свойствами. Однако его идея все же висит на волоске, в буквальном смысле. Обследуя известняковые блоки, он в каменной массе одного из них нашел человеческий волос. Если это правда, волос внутри камня мог оказаться в одном-единственном случае: если при замешивании бетона он упал с головы рабочего в раствор.

Мог ли появиться столь прогрессивный строительный материал в глубинах бронзового века?

Никто, кроме Давидовича, не рискнул утвердительно ответить на этот вопрос. Контрдоводам скептиков не откажешь в логике. Так ведь не бывает: придумали что-то революционное, но воспользовались им всего один раз, а потом «забыли» о новшестве. К этому вопросу мы еще вернемся.

А сейчас разберемся, что все-таки может служить материалом для такого бетона? Например, известняк, обыкновенный известняк. Большая часть природного известняка (более 90 %) образуется из известкового ила. Это не что иное, как заготовка для природного геополимерного карбонатного бетона. В иле содержатся мелкодисперсные частицы карбонатов, осколки раковин и кораллов, а также вода и полимеры – органические соединения. Следовательно, собственно известняк и есть природный геополимерный карбонатный бетон. Искусственный геополимерный бетон, например, тех же пирамид сделан из измельченного известняка. Раз это так, то отличить его от природного геополимерного материала по структурным и текстурным особенностям, скажем так, затруднительно. Хотя есть способ.

Современное палеонтологическое определение возраста карбонатных пород основано, главным образом, на канадонтах. Канадонт – это часть ротового аппарата животного, предположительно типа устрицы. Способ идентификации любого искусственного бетона заключается в следующем. Берем образец искусственного или природного карбонатного материала и растворяем его в кислоте. Смотрим на выпавших в осадок канадонтов. Если они целые – значит, образец является природным карбрнатным образованием – известняком. Если канадонты раздроблены – значит, образец является искусственным карбонатным бетоном, сделанным из измельченного природного известняка. Предельно просто. Ах, кто бы сделал эти анализы!?

Институту Геополимеров под руководством профессора Йозефа Давидовича удалось получить хоть что-то похожее на твердые породы камня в частности на природный известняк. Гипотеза Давидовича очень заманчива: она снимает многие не разрешимые иным способом противоречия и отвечает на ряд поставленных вопросов. Однако может это все выдумки?

Знатоки из Научно-исследовательского института бетона и железобетона в Москве, в частности заведующий лабораторией химических добавок и модифицированных бетонов, заслуженный деятель, доктор технических наук, профессор Батраков. Владимир Григорьевич не исключает такой возможности, как применение бетонов со времен египетских фараонов. «В сооружениях древнего мира можно было встретить грунт, глину, известняк, вяжущим веществом часто была так называемая кипелка – известь, правда, неводостойкая. Зато в Италии нашли кремнезем, по виду напоминающий песок, но более рыхлый, вот он-то как раз и придает извести водостойкость». Осторожная мысль профессора Батракова, заключается в следующем: «Эта смесь могла быть основой для аналога бетона».

В 1881 году классик египтологии сэр Уильям Питри Флиндерс исследовал облицовочные плиты, некогда покрывавшие зеркальной гладью грани больших пирамид. В то далекое от нас время у подножия Великой пирамиды было еще достаточно много этих плит, сброшенных с высоты землетрясением в 1301 году. Так вот, не переставая удивляться точнейшей подгонке облицовочных плит друг к другу, Питри обнаружил, что зазоры между плитами шириной всего полмиллиметра заполнены цементом. «Даже для того, чтобы просто поместить подобные блоки бок о бок с такой точностью, – писал Питри, – требуется высочайшая аккуратность; сделать же это при условии, что стыки заполнены цементным раствором, представляется почти невозможным».

Сейчас важна не точная подгонка, которой удивлялся английский ученый, а цемент, которого, по данным существующей истории техники, в Древнем Египте просто не могло быть: цемент изобретен только в XIX веке.

Предположение профессора Батракова о гипсоизвестковых смесях, нестойких к воде, также нашло подтверждение в практической египтологии. Французский математик и символист Р. Шваллер де Любич в 1961 году впервые обратил внимание на следы водной эрозии, заметные на львином теле Сфинкса. Правда, француз связывал их с последствиями наводнений, которые могли бушевать в Ливийской пустыне больше 12 тыс. лет тому назад. Вслед за ним американец Джон Уэст громко заговорил о следах водной эрозии на гигантских известняковых блоках, из которых высечен Сфинкс. Но связал их уже не с наводнениями (слишком высоко лев с человечьим лицом возлежит над уровнем реки), а с дождями.

В конце 80-х гг. прошлого века по просьбе Уэста к проблеме подключился крупный геолог, профессор Бостонского университета Роберт Шох.

Вы можете нам заметить, что это все теоретические изыски интеллектуалов, а в практике, если бы такое было возможно, то, пусть и в более плохом виде, но все-таки применялось бы в строительстве.

Отвечаем сразу на не заданный Вами вопрос.

В России есть такая технология строительства ТИСЭ (Технология Индивидуального Строительства и Экология). Ее изобрел московский инженер Яковлев Рашид Николаевич. Суть ее в том, что строительство ведется из стеновых блоков, которые формируются при помощи формовочного ящика путем прессовки полсухой смеси и застывания ее на воздухе. При необходимости создания в стене отверстий и проемов в форму в мягкую массу укладывают соответствующего размера вкладыши, извлекаемые сразу после распалубки. По виду получаются якобы каменные блоки, но без всякого связующего материала. Специалисты строители критически относятся к этой технологии, как к методу «народного» строительства, отмечая, что она «подходит скорее для больших и очень больших объектов типа хозяйственных построек, складов, помещений для содержания скота, отдельно стоящих цехов и целых заводов, гаражей, причем не на одну машину, а на много и т. п.».

Вот Вам и ответ о том, что ничего не пропадает бесследно.

Однако мы вспомнили про геополимерный бетон не в связи с египетскими пирамидами или строительством коровников на селе, а в связи с белокаменным строительством на Руси. А что если и белокаменные соборы Владимиро-Суздальских князей возводили потомки тех зодчих, что знали секрет египетских фараонов, секрет известкового бетона? Тогда и не надо было возить блоки за сотни верст, и тогда строительство каменной книги Руси не было столь экономически обременительным, для народа и встающего на ноги государства. И тогда одним из самых востребованных подсобников стал плотник – специалист по скользящей опалубке.

Раз уж мы заговорили о геополимерном бетоне на основе известняков, наверно следует посмотреть на технологии строительства во времена княжеской Руси.

Основным связующим материалом, употреблявшимся в древнерусском строительстве, была известь, и это подтвердят все занимающиеся архитектурой того периода. Получали ее путем обжига известняка в специальных печах. Однако парадокс в том, что до настоящего времени обнаружены и изучены лишь две такие печи домонгольского времени: в Киеве и Суздале. Обе печи, как киевская, так и суздальская, расположены, как и следовало ожидать, вблизи тех сооружений, для строительства которых предназначалась известь, то есть. непосредственно на строительной площадке. Для. сравнения можно указать, что известковообжигательные печи конца XIII-начала XIV в. известны также по раскопкам в Уэлсе (Англия). Известь здесь выжигали из местного известняка или мела, а горючим служил местный каменный уголь. Напрашивается два вывода. Или таких печей было крайне мало по причине сохранения секрета самого процесса, или их уничтожали после окончания строительства, так сказать под ноль, по той же самой причине. Это могло бы показаться какой-то формой из теории заговоров или неким закосом под мистику старых жрецов, если бы не одна деталь.

До сих пор, до начала 21 века, к сожалению, принцип функционирования древнерусских известковообжигательных печей остается не вполне ясным. Специалисты ни как не могут придти к выводу по какой системе работали древнерусские печи, и уж тем более не могут понять, каким был конечный Даже о производительности древнерусских известковообжигательных печей данных пока нет. Попытки сравнивать их с печами XVII века не могут помочь в этом отношении, поскольку поздние печи значительно крупнее. Нет данных и о самой технологии. Известно только, что известь, полученную в результате обжига, «гасили» в специальных творильных ямах.

Итак, практически во всем, что касается технологий средневекового строительства. Строительные растворы Древней Руси изучены еще плохо. Анализы выполнялись в крайне незначительном количестве и по разной методике, что в ряде случаев не позволяет даже сравнивать их между собой. Попытка разработать наиболее оптимальную методику анализов и провести анализы серий памятников была сделана лишь в начале 80-х годов прошлого века и не увенчались успехом. Поэтому характеристика древнерусских строительных растворов пока может быть дана «только в самой общей и предварительной форме», как пишут маститые архитекторы.

Известно, например, что наполнителем растворов в Киевской Руси являлась цемянка, то есть мелкотолченая керамика. Использование цемянки в качестве заполнителя – прием, широко применявшийся в византийском зодчестве и имевший древние традиции, восходящие к античности. Что позволяет нам искать корни строительных технологий этого района на берегах Босфора в Царьграде.

Совершенно иной характер имеют растворы памятников владимиро-суздальской архитектуры. В заполнителе здесь практически полностью отсутствует цемянка. При этом вся эта дробленая керамика представлена тощей, слабообожженной глиной; очень вероятно, что эта примесь попадала в раствор вместе с известью, падая туда со стен печей. Основной компонент заполнителя – песок, составляющий до 99 % всего заполнителя. Кроме того, почти всюду есть глинистые частицы, порой составляющие 2-3 % раствора, а в отдельных случаях значительно больше. Количество известкового вяжущего во владимиро-суздальских растворах больше, чем в Киеве. Он составляет до 80 % всего раствора. Это, по сути, бетон, состоящий из известково-песочной массы и по составу идентичный стеновым известковым блокам.

Общей особенностью всех русских растворов домонгольского времени является их очень большая жирность – это когда количество связующей доходит до 80 %. Состав вяжущей основы всюду известковый или глинисто-известковый, изредка известково-глинистый с добавлением заполнителя песка. Чем вам не бетон?

Письмо третье

«Уважаемый брат Абир,

Я прервал свое письмо на версии о мастерах не потому, что страдал недостатком времени, а дабы мы смогли разобраться в первой версии и ознакомиться с теорией профессора Давидовича о геополимерном бетоне. В данном случае, как мне кажется, она заслуживает внимания и объясняет многие вещи не понятные с точки зрения традиционного подхода к развитию архитектуры Залеской Руси.

Однако вернемся к нашим баранам, то есть к летописному упоминанию о мастерах присланных Андрею Боголюбскому Фридрихом Барбаросса.

Для того чтобы окончательно понять ключевую роль Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо и вообще Владимирских князей в становлении каменного строительства на Руси, необходимо рассмотреть вопрос об их отношении к «новшествам» в древнерусской архитектуре, которые впервые имели место при Андрее Боголюбском. Речь как раз и идет о деятельности мастеров, присланных Фридрихом Барбароссой, и кроме того о введении в Суздальской земле так называемого «зооантропоморфного скульптурного декора», то есть всех этих горгулий, крокодилов и львов.

Итак, начнем мы с вопроса о мастерах.

Сразу хочу отметить, что известный стереотип, связанный с приходом к Андрею «мастеров из всех земель», относится только к украшению Успенского собора 1158–1160 годов.

«Того же лета создана бысть церква святая Богородица в Володимири благоверным и боголюбным князем Андреем, и украси ю дивно многоразличными иконами, и драгим каменьем бе-щисла и сосуды церковными и верх ея позлати по вере же его, и по тщанию его к святеи Богородице, приведе ему Бог из всех земель все мастеры и украси ю паче инех церкви». Именно так написано в летописи. Следовательно, в данном случае речь идет о строителях и узкоспециализированных мастерах (иконописцах, ювелирах и пр.), которых «приведе ему Бог» а не Фридрих Барбаросса. А как он, то есть Бог, это сделал, это загадка веков. На то он Бог.

Тем не менее, мы должны отметить, что в архитектуре Боголюбского государственная мощь и имперская идеология выражены ярче, чем в зодчестве Долгорукого впрочем, вообще ничем ярко не отметившегося, да и у всех других его предшественников тоже в архитекторе не блиставших. Если не сказать еще более точно. До Боголюбского каменное строительство на Руси практически никак не проявлялось.

Властность и мощность же его каменной летописи видна во всем. Вот часть примеров.

Огромная избыточная высота (14 метров) проема владимирских Золотых ворот. Для фортификационных целей даже приходилось устраивать над воротами деревянную галерею

Огромные для того времени размеры Успенских соборов во Владимире и Ростове;

Строительство «на голом месте» церкви Покрова на Нерли, игравшей роль торжественного оформления развилки важнейших водных путей по Клязьме и Нерли. Такая роль подтверждается и невозможностью нахождения на заливных лугах какого-либо посада или монастыря, и использованием для строительства церкви отборного белого камня, и заложением уникальных фундаментов, и устройством «парадных» открытых галерей. Я уж не хочу упоминать, что внешне он практически копировал Храм Артемиды в Эфесе.

Белокаменные дворец и укрепления в Боголюбове – единственные каменные светские постройки того времени.

Именно на основании всего этого известный русский историк В. Н. Татищева делает выводы: «по снисканию бо его (Андрея.) даде ему Бог мастеров для строения оного из умных земель»; «по оставшему во Владимире строению, а паче по вратам градским, видно, что Архитект достаточный был… Мастеры же присланы были от Императора Фридерика Перваго, с которым Андрей в дружбе был как ниже явится». Вот от него и идет так укоренившаяся версия о мастерах Фридриха Барбароссы.

Попробуем взглянуть на нее более критическим взглядом. Некие историки увязли в дискуссии, из какой области «Священной Римской империи» – Германии (по А. И. Комечу) или Северной Италии (по О. М. Иоаннисяну) – пришли мастера. Однако если приглядеться зорким взглядом, то различия между архитектурной пластикой и строительной техникой соборов Германии и Северной Италии гораздо менее существенны, чем различия между ними и храмами Суздальской земли. Следовательно, любой анализ западноевропейских истоков архитектуры Андрея Боголюбского даст слишком грубые результаты, применимые и к Германии, и к Северной Италии.

Предположим, Рыжебородый Фридрих прислал мастеров на Русь. Но из какой же области Империи пришли мастера «от Фридриха Барбароссы»? Из сообщения В. Н. Татищева следует, что они строили, как минимум, Успенский собор и Золотые ворота во Владимире. Строительство этих объектов началось в 1158 году (про Успенский собор мы можем сказать еще точнее – он был точно заложен 8 апреля).

Значит, зодчий от Барбароссы, чтобы успеть ознакомиться с местным опытом белокаменного строительства, а затем определить планы и размеры своих будущих построек, должен был придти во Владимир не позднее осени – зимы 1157 года.

Сообщение В. Н. Татищева стереотипно воспринимается следующим образом: «сначала дружба Андрея с Фридрихом, потом приход мастеров от Фридриха к Андрею». Но анализ ситуации, сложившейся на Руси в 1155–1158 годах, в изложении В. Н. Татищева, заставляет интерпретировать это сообщение иначе: «сначала направление мастеров Фридрихом к Юрию, потом приход мастеров к Андрею, потом дружба Андрея с Фридрихом».

Я хочу напомнить Вам, уважаемый брат Абир, что Юрий Долгорукий умер 15 мая 1157 года. Если даже предположить, что Андрей, став великим князем, немедленно послал посольство к Барбароссе за мастерами, все равно он не успел бы их получить осенью – зимой 1157 года.

Для примера, в конце XV века Аристотель Фиораванти ехал на Русь в течение трех месяцев – и это при том, что уже существовали прямые дороги, по которым посольские кареты могли передвигаться с большой скоростью. Мы же говорим о середине XII века, когда по узким и неспокойным лесным дорогам (фактически тропам) передвигались только войска, а основное транспортное сообщение осуществлялось по рекам (а если из Суздаля в Европу через Новгород, то и по морю).

Путь посольства в Империю мог занять несколько месяцев. Несколько недель (а то и месяцев) послы могли ожидать мастеров от Барбароссы (или с разрешения императора самостоятельно вести поиски свободных строительных кадров). Несколько месяцев занимала обратная дорога в Суздаль. Следовательно, за мастерами, строившими Успенский собор и Золотые ворота, посольство должно было быть отправлено еще при жизни Юрия Долгорукого.

Барбаросса стал германским императором в 1152 году, а Юрий великим князем Киевским – в 1155 году. Был ли Долгорукий «в дружбе» с Фридрихом, мы можем только гадать. Профессор С. В. Заграевский, на которого я уже ссылался в своем предыдущем письме, рассматривая данную версию, отбрасывает как маловероятные следующие варианты:

«– любые взаимоотношения (а тем более дружеские) претендента на Киевский стол Юрия с кандидатом на императорский престол Фридрихом до 1152 года;

– любые взаимоотношения (а тем более дружеские) претендента на Киевский стол Юрия с императором Фридрихом в 1152–1155 годах;

– любые взаимоотношения (а тем более дружеские) Андрея, сына претендента на Киевский стол, с кандидатом на императорский престол, а затем императором Фридрихом в 1152–1155 годах;

– любые самостоятельные взаимоотношения (а тем более дружеские) Андрея, сына великого князя Юрия, с императором Фридрихом в 1155–1157 годах.

Последний вариант может показаться не столь маловероятным: Андрей был старшим сыном великого князя Киевского и, соответственно, теоретически он мог иметь прямые контакты с германским императором.

Но не будем забывать, что Боголюбский в 1155–1157 годах не находился в Киеве при отце, а против воли Долгорукого ушел в Суздаль, фактически захватив удел. Вряд ли Фридрих, в 1155 году короновавшийся в Риме и в 1156–1157 годах уже находившийся в зените своего могущества, пошел бы на контакт с узурпатором (и не великокняжеского стола, а далекого окраинного удела).

А что касается весьма популярных домыслов о том, что у Андрея могли быть какие-либо личные контакты с Фридрихом еще в 1140-х годах, то это не более чем домыслы. К тому же Боголюбский был старше Барбароссы не менее чем на 10 лет (Андрей родился около 1111 года, а Фридрих – в 1122 году), и это делает дружбу молодых княжичей еще менее вероятной даже при их гипотетической личной встрече в одной из гипотетических поездок Андрея в Западную Европу».

Позволю привести себе еще одну цитату.

«Но вдруг во Франции, Германии, Англии, Византии и на северо-востоке Руси почти одновременно появляются государи, которые начинают проводить принципиально одинаковую внутреннюю политику, основное направление которой – укрепление центральной власти. Кто эти государи? Франция – Людовик VII, Германия – Фридрих II Барбаросса, Англия – Генрих II Плантагенет (Генрих Анжуйский), Византия – Мануил I Комнин, в России… Андрей Георгиевич, еще при жизни прозванный Боголюбским, сын Ростовско-Суздальского Князя Юрия Владимировича Долгорукого, внук Владимира Мономаха, праправнук Ярослава Мудрого.

Самым старшим из них по возрасту был Андрей Георгиевич (1109-1111 г./р.), самым младшим – Генрих Анжуйский, король Английский, герцог Нормандский (1130 г./р.). То, что все они в той или иной степени были родственниками, дотошные могут проверить сами, конечно, приложив некоторые усилия. Особенно близкие отношения у Андрея Георгиевича были с Фридрихом Барбароссой и Мануилом I. В письмах императоры называли русского князя братом, считали равным себе. Император Фридрих был настолько привязан к Андрею Георгиевичу, что распространял эту привязанность не только на Всеволода Георгиевича, наследовавшего Владимирское Княжество после него, но и на любого из его родственников. Так, стоило ему узнать, что объявившейся при его дворе Владимир Ярославич, изгнанный из отечества и бежавший из венгерского плена, – племянник Всеволода Георгиевича, как он выдал ему 2000 марок серебра и приказал польскому королю, тогда вассалу империи, вернуть бедолаге отнятое наследство. Сын Барбароссы Конрад Швабский покровительствовал сыну Андрея Георгию после его развода с грузинской царицей Тамарой. Георгий Андреевич получил один из имперских ленов в Штирии, основал род фон Рюстовых. Но это маленькие частности. Главное то, что между этими пятью государями существовала какая-то незримая связь, и все они, кроме Людовика VII, завершили свои дни трагически. Беспристрастный взгляд легко обнаруживает, что одновременная столь идентичная деятельность в одном направлении внутригосударственного строительства исключает случайное совпадение и не может не иметь общего первоисточника. Жизненные пути государей не могли не пересекаться в каком-то одном общем месте и не быть связанными каким-то одним общим делом.

Ни о ком из государей, за исключением Андрея Георгиевича Боголюбского, ни тайн, ни загадок нет. Государи встречались в Константинополе во время Второго крестового похода 1147 – 1149 гг. И Фридрих, и Людовик, и Генрих Анжуйский по нескольку месяцев жили при дворе Мануила и общались с ним».

Это из исследований Сорбонны. Таким образом, мы видим, что князья встречались, дружили и даже имели общие дела.

Ах! Как хочется отделить Русь от Европы и загнать в медвежий угол. Ах! Как хочется. Да вот не выходит, как не крутись, не выходит.

Таким образом, мы можем утверждать, что могли посольство к Барбароссе за мастерами послать в 1155–1157 годах. Но при более близком рассмотрении данного вопроса выясняется, что это было совершенно не нужно. Мастера пришли в свите Великого Магистра тамплиеров Андрея Боголюбского из Святой Земли, вместе с дружиной и всей свитой. И год совершенно точно известен 1149 – год победы дружин князя Андрея под Луцком. Год основания и постройки там монастыря братьев доминиканцев.

Дорогой брат Абир! У меня к Вам появились два вопроса.

Первый – так называемом зооантропоморфном скульптурном декоре. Обо всех этих птичках и зверюшках на стенах соборов. И второй – о «птичьем языке» Фулканелли или арго «вольных каменщиков».

Но, извините, я и так Вас утомил и об этом в следующий раз.

С братским приветом. Пилигрим».

Ответ брата Абира:

«Дорогой Пилигрим!

Как Вы знаете, я не люблю подавать людям истину в готовом виде, «на блюде». Она становится гораздо более ценой, если можешь дойти до нее своим умом.

Итак, мы заговорили о зооморфной и антропоморфной символике алхимических процессов, которая употреблялась «вольными каменщиками». Конечно, она присутствует на великих готических соборах Европы. А может, мы сможем обнаружить ее еще где-то в работах средневековых архитекторов?

Для этого я отправился в хорватский город Дубровник. Старинная часть города славится своей уникальной архитектурой работы итальянских «вольных каменщиков» – причем здесь, на окраине Империи, вдали от пристального ока ревнителей религиозной чистоты, каменщики могли развернуться в полную силу!

Заглянем для начала в Княжеский дворец Дубровника. Как вам, конечно, известно, колонны бывают пяти стилей – ионического, дорического, коринфского, тосканского и композитного. Кстати, такая унификация свидетельствует о том, что обучение вольных каменщиков происходило достаточно централизованно…

А вот капители колонн Княжеского дворца в Дубровнике уникальны, и не имеют подобных в мировой архитектуре!

Прежде всего, стоит обратить внимание на полукапитель колонны в южном углу галереи дворца. Официально эта капитель называется «Эскулап», хотя никто не задумывается – а что, собственно, Эскулапу делать в Княжеском дворце, откуда вершится управление городом? Это же не больница и не странноприимный дом! На самом деле капитель изображает средневекового алхимика, положившего правую руку свою на открытую книгу (хотел бы я знать, что имеется в виду? Библия? Загадочная книга «М» розенкрейцеров – возможно, «Мафтеах Шломо» – «Ключ Соломона»?) Левая рука алхимика возлежит на пюпитре, за ним находится стеллаж с колбами, а перед алхимиком – работающий перегонный куб, изливающий какую-то жидкость в колбу. Перегонный куб украшен традиционным алхимическим изображением элемента огня.

Несколько слов об истории постройки дворца, прежде чем мы начнем разбирать его символику. Считается, что в 1435 году пожар уничтожил старое здание Княжеского дворца, и для постройки нового обратились к некоему Онофрио, неаполитанскому зодчему, который как раз в это время занимался в городе… постройкой водопровода.

Несложно понять, что проектированием водопровода и постройкой княжеских палат обычно занимаются разные люди, поэтому Онофрио, скорее всего, был распорядителем работ – каким-нибудь представителем итальянских масонских лож. Для изготовления капителей он вызывает – обратите внимание – мастера не из своего родного Неаполя, а из Милана! По тем временам – вообще из другого государства. Пиетро ди Мартино, миланский мастер, и изготовил те уникальные капители, которые мы можем наблюдать сегодня на фасаде дворца.

Что же до сложной символики капителей колонн Княжеского дворца, то к сожалению, расшифровать ее мне пока не удалось. Не исключено, что ключ к этой символике утерян при передаче. А может быть, колонны были не совсем точно восстановлены после разрушительного землетрясения 1667-го года. Вы же знаете – достаточно совсем небольшого искажения, чтобы символ стал неузнаваем.

Хотя, наверное, мне удалось бы много рассказать о символике Княжеского дворца в Дубровнике, если бы я посмотрел его вместе с Фулканелли. К сожалению, это уже невозможно. Единственное, что мне сразу бросилось в глаза: сходство фигур на капителях колонн работы миланского мастера Пиетро ди Мартино в Дубровнике – и немногих сохранившихся фигур, украшающих русские православные соборы. Совершено очевидно, что у средневековых зодчих были одни и те же учителя.

С братским приветомАбир Риттерсгофф».

Вставка 4. Собор в Дубровнике

Капитель «Эскулап» Дубровник

Капитель Дворец в Дубровнике.

Капители дворца

Глава 5. Дом Богородицы

«Воздвигни чадо дом для Богородицы, тогда святители Будут жить В граде твоем, и руки детей Твоих лягут на плечи врагов Твоих». Культ Богородицы или Нашей Госпожи расцвел пышным цветом после появления так называемых Военно-духовных орденов, порождения не менее легендарных «крестовых походов». Достоверно известно каждому историку, что в это же время, а именно с правления Андрея Боголюбского, этот культ Богородицы, Девы Марии, Богоматери пришел на Русь. Именно ее Покров простерся над Русской землею и позволил стать ей Землей благословенной. Ни в одной другой стране мира нет, да и не было такого праздника, ни в одной земле мира не стоят храмы Покрова Богородицы.

«Как же так?!» – может воскликнуть человек прочитавший учебник истории. Причем тут Русь и «крестовые походы»? Крестоносцы и военные ордена – это просвещенная Европа, а Русь – это медвежий угол, задворки цивилизации.

Давайте разберемся в этой «семье народов».

Если внимательно присмотреться к установлению правовых форм в средневековой Ойкумене (земле обитаемой), то в это время на всем ее протяжении вводится понятие вассалитета. То есть службы под рукой старшего на столе. В средние века само понятие служить означало «быть под защитой» – под рукою.

Все Рюриковичи (правители Руси) по рождению были природными государями, поэтому вассальные отношения ни на одного из них не распространялись. Каждый Рюрикович был потенциальным государем всея Руси и был сопрестольником ныне правящего великого князя. Князья русские находились между собою в родственных отношениях, а всё остальное народонаселение всех званий, сословий и разрядов, пребывало в служебных отношениях между собой и по отношению к Рюриковичам. Кроме того, Рюриковичи были в родственных отношениях с правящими династиями двух империй – Германской и Византийской.

Межкняжеские и междинастические счеты запутались еще сильнее с введением в действие нового наследственного права. От Англии до Центральной Монголии существовал закон, по которому, если кто из детей монарха умирал, не успев короноваться, и у него оставалось потомство, то эти дети теряли право короноваться и, оставаясь членами правящего рода, выбывали из коронационной лестницы.

Такие люди относились к изгоям. Вернемся к тому, как определял их свод законов. Варварские Правды подразделяли изгоев на следующие категории: неграмотный попович, выкупленный смерд (раб по историческому), купец, честно разорившийся, и сирота княжеский. Да еще четвертый сын, так как земля (наследство) делилась по следующему принципу: коронный участок – старшему, второму и третьему остатки, а четвертому и всем последующим по Правде, то есть ничего. Известная сказка про кота в сапогах нам все это иллюстрирует замечательно. Все эти так называемые «дети вдовы» без покровительства в этом мире не оставались и шли под руку духовенства, так как те же Правды определяли, что общество дает им «коня, доспех и покрут», то есть службу государству. Делалось все это из стратегических соображений: с одной стороны – недробления капиталов и земельных уделов, с другой – нетиражирования бездомного и нищего люда. И волки сыты, и овцы целы.

Итак, от Норвегии до Иерусалимского королевства на всех престолах сидели государи, связанные между собой той или иной степенью родства и, что самое примечательное, все без исключения приходились родственниками русским Рюриковичам.

Наиболее показательна связь Рюриковичей с Капетингами. Генрих I был мужем дочери Ярослава Мудрого Анны. Сын Анны Людовик Толстый приходился двоюродным братом Владимиру Мономаху. Внучки Анны вышли замуж: старшая – за Болдуина I, короля Иерусалимского королевства, младшая – за Боэмонда Антиохийского. Родственные связи Рюриковичей с императорами Священной Римской империи Германской нации и Византийскими достаточно полно освещены, поэтому на них даже не стоит отвлекаться.

Акцентировать внимание надо на том, что в начале последней четверти XI века Европа, несмотря на якобы имеющиеся трения между православным и римским духовенством, была общим домом для народов и знати. С общим социальным укладом, аналогичными законами, а возможно, и общим языком (lingua franca – свободный язык, язык межнационального общения). Обычаи, также сходные в общих чертах, имели некоторую неповторимую местную окраску. Вроде бы жить-поживать в этом большом семейном доме, да добра наживать, но… Семейка, высшая региональная знать, общим законам не подчинялась, она жила по своим законам. Служебные отношения на родню не распространялись.

Стержнем всего средневековья, вокруг которого разворачивались трагические события на Руси, во Франции, Византии, Чехии, Дании, Германии, был конфликт между дядями и племянниками. Все монархи, будь то русский князь или любой король, имели привычку жениться рано (правда, по воле любящих родителей), а умереть стремились попозже. Иногда женились по несколько раз (по всей видимости, полигамия была в моде). Потомство Рюрика, распространившееся по всей Европе, было действительно благословенным. Следствием этой плодовитости стало ослабление и дробление высшей власти. Поскольку знать по своей природе была воинственной – прямо скажем, исключительно военной, – то, если знатный человек снимал рыцарский пояс, это означало или крайнюю физическую немощь, или уход в монастырь. Война была основной формой существования средневековой знати, поэтому общий дом все время бурлил. В тех войнах не было победителей и побежденных. Сражения были очень редки, но если даже до них доходило дело, победитель никогда не мог воспользоваться плодами достигнутого. Потерпевший бежал к родне и просил справедливости; его или мирили, или оказывали военную помощь. От этих непрекращавшихся частных войн наибольшие потери несло мирное население и церковь. Поэтому христианские пастыри в середине XI века выступили с инициативой Божьего мира.

Достаточно хорошо известная личность – папа Урбан II приложил к этому нимало усилий. У нас он известен тем, что в 1088 году презентовал русскому духовенству чудотворную икону и часть мощей Николая Мирликийского и с его подачи наша церковь отмечает 9 мая праздник перенесения мощей этого святого из Мир Ликийских в город Бар – к слову сказать, не менее легендарный, чем Китеж-град. С тех самых пор Никола Чудотворец становиться самым почитаемым на Руси святым.

Известно и то, что в 1095 году папа Урбан во Французском городе Клермоне созвал Вселенский собор, на котором призвал знать прекратить частные разборки и послужить БОГУ ЖИВОМУ, помочь братьям – восточным христианам, изнывающим под гнетом мусульман, освободить ГРОБ ГОСПОДЕНЬ из рук неверных и построить в освобожденной Святой Земле БОЖЬЕ ЦАРСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ. Папа призывал знать переломить копье о конец земли неверных. Обещал всем мученические венцы и царство небесное. Свое пылкое обращение он завершил словами, что здесь, в Европе, уже некого и нечего грабить, а там реки текут молоком и медом. Папа призвал каждого взять свой крест. Клермонский собор стал судьбоносным, с него началась романтическая эпоха крестовых походов, перекромсавшая, как мясорубка, несчетное количество европейской знати и простого народа. Такова официальная история.

Однако, как же остались в стороне от подобного общеевропейского союза их восточные родственники, великокняжеские Рюриковичи русских земель? Приглядимся получше к той же официальной истории.

В 1096 году в Любече состоялся первый, официально зафиксированный съезд русских князей, осудивший межкняжеские войны, запретивший проливать христианскую кровь и обязавший воевать только с погаными.

Что еще?

Есть версия, что поход Владимира Мономаха на половцев в 1111 году был формой участия Руси в крестовых походах.

Вряд ли, конечно, этот поход имел официальный статус крестового, к тому же «упреждающий удар» Мономаха имеет и гораздо более прагматичное объяснение: половцы всегда ходили на Русь осенью, за лето откормив коней, а князь нанес удар ранней весной, когда половцы его не ждали, а их кони за зиму ослабели. Ладно, не будем о половцах.

Однако великий русский историк Н. М. Карамзин полагал, что «Алексий Комнин без сомнения приглашал и Россиян действовать против общих врагов Христианства; отечество наше имело собственных; но вероятно, что сие обстоятельство не мешало некоторым витязям Российским искать опасностей и славы под знаменами Христова воинства». Весьма характерен и визит русского игумена Даниила к Болдуину Иерусалимскому.

Сведения о том времени только объявляются скудными – на самом деле их более чем достаточно. Тот же Н. М. Карамзин писал: «…многие знатные Киевляне и Новгородцы находились тогда в Иерусалиме….». Не менее интересно и то, что все наши былинные богатыри посещали Иерусалим. Былины о Василии Буслаеве прямо указывают на причину паломничеств. Так Васька Буслай в море встречает мужиков корабельщиков и на их вопрос, какая нелегкая занесла его в эти края, отвечает: «А плаванье то мое, да не охотное, смолоду, было много убито, пограблено, пора к старости и ответ держать». Именно сразу же после освобождения Иерусалима «крестоносцами» в нем был основан РУССКИЙ мужской монастырь Богородицы.

Оскар Егер в конце XIX века писал по поводу участия Руси в Крестоносном движении: «Эта особенность (религиозные различия) была не настолько велика, чтобы такие общеевропейские движения, как крестовые походы, не находили своего отголоска, тем более что толпы русских паломников в XI веке из года в год непрерывно направлялись в Иерусалим на поклонение святым местам из Руси».

К сожалению, в силу крайней тенденциозности нашей официальной историографии, трудно с полной определенностью сказать, с чьей легкой руки одна из ярких страниц прошлого нашего отечества была аккуратно вычленена из исторической памяти в массовом восприятии. В результате простые и ясные события, вызвавшие те или иные социальные изменения в российском бытии, не получают вразумительного объяснения, а преподносятся в искаженной фантастической окраске. Между тем, как следует из того, что содержится в наших летописях и агиографической литературе, «крестоносная» эпопея не миновала Руси-Матушки, а с самого своего начала вовлекла в свою стихию и наших предков.

Как бы кто ни относился к так называемому Первому крестовому походу, надо сразу же признать, что его успех был чудом. Поэтому военную сторону этого события бесполезно рассматривать, она относится к разряду легенд и мифов. Историкам доподлинно известно из «Истории крестовых походов», написанной Луи де Мембуром спустя шесть столетий после описанных событий, что 15 июля 1099 года Иерусалим капитулировал, мусульманский гарнизон с женами и детьми покинул Священный город, и в него вошли победители, штурмом взявшие стены неприступного города. Кстати, самим названием «крестовые походы» и «крестоносцы» мы обязаны тому же автору. Но в дальнейшем будем называть их так, ибо этот термин уже принят всеми, хотя сами себя они называли «братьями» и «пуленами», а походы свои – «экспедициями» или «приключениями».

Ближайшая задача замысла была выполнена. Оставалось главное – построить ЦАРСТВО БОЖИЕ НА ЗЕМЛЕ – НОВЫЙ ИЗРАИЛЬ. Наладить устойчивый организованный совместный быт. Вот тут-то и началось самое интересное. Крестоносное воинство было не просто разношерстным – большинство ополченцев не только считались лишними на родине, но и относились к обиженным и обделенным, то есть к изгоям. Всех этих людей надо было обустроить так, чтобы избежать недовольства и вражды. Что же крестоносцы? Они организовали правильное феодальное государство! Правильность объясняется историками тем, что крестоносцы сразу же оказалось в окружении иноверцев и иноплеменных. В христианской Европе знать имела право служить любому государю, независимо от того, на чьей территории находились ее владения. Барон-боярин мог без ущерба для своих владений воевать против того государя, в пределах власти которого была его вотчина (синьория). Изменой считался переход на сторону противника во время боевых действий или без объявления причины отъезда. Поэтому все опоясанные мечом имели право свободного перехода – право земли и воды. Понятно, что на маленьком островке христианства в окружении клокочущей мусульманской стихии сохранять добрые обычаи покинутой родины было бы самоубийством. Такова официальная версия официальной истории.

Что же еще мы видим из общепризнанных версий существования Иерусалимского королевства?

К 1100 году в Иерусалимском государстве крестоносцев установилось соборное управление. На время празднования Светлого Воскресения Господня (Пасхи) в Иерусалиме собиралась вся высшая титулованная знать королевства, а от остальной знати и всех сословий – избранные представители, а, кроме того, и знатные паломники. Сочетая приятное с полезным, духовенство и представительство отмечали праздники и на площади у церкви Воскресения, или Гроба Господня, на общем совете решали совместные насущные вопросы. Паломники – как знать, так и простонародье – принимали на этих соборах-съездах точно такое же участие, как и представители. Король и патриарх не предлагали решений, а ставили перед собранием проблему или вопрос. Когда знать, духовенство, народное представительство и паломники принимали решение, король и патриарх утверждали его, и исполнение было обязательно для всех под страхом церковного и светского наказания. Установившиеся к 1100 году правила рассматривали 80 случаев, разрешающих королю без суда равных отнять вотчину у барона или поместье у рыцаря в случае отказа от службы словом и делом. Все спорные вопросы должны были решаться в суде равных, утверждаться высшим сеньором и иерархом церкви. Несмотря на столь благие начинания, основным средством решения судебной тяжбы в делах о чести или при отсутствии убедительных свидетельств остался судебный поединок – суд божий. В 1105 году в крестоносном королевстве был принят закон, разрешающий вилланам (зависимым земледельцам) свободный переход от одного властителя к любому другому. Мотивировка была простая: «да не радуются враги Христовы нестроению нашему». Называлось все это «Иерусалимскими Ассизами».

Между 1111 и 1119 годами, когда подрастало второе поколение переселенцев в Святую Землю, удалось решить и проблему изгойства – лишних людей. Были созданы Духовно-Рыцарские Братства. Вступающие в эти закрытые конгрегации люди брали на себя три монашеских обета – послушания, бедности и целомудрия. Знать дополнительно клялась не проливать христианской крови, безвозмездно защищать паломников, отказаться от имения и «положить жизнь своя за други своя».

В силу обстоятельств вышло так, что королевство крестоносцев в начале XII века стало самым устроенным христианским государством. Внешняя опасность заставила выработать в нем механизмы защиты от социального произвола, основанные на добровольном общественном союзе. Конечно, вся эта идеальная система могла работать только в одном случае: если бы общий интерес постоянно заставлял палестинских христиан отказываться от своих частных, иной раз корыстных, побуждений. В королевстве, созданном участниками Первого крестового похода, были заложены новые основы государственного развития, ограничивающие как произвол королевской власти, так и своеволие знати, регламентирующие относительно бесконфликтное социальное бытие сословий.

В Европе же внутридинастийная чехарда продолжалась. Авторитет высшей власти упал до последней крайности. Положение Германии или Франции было не лучше, чем нашего Отечества, то есть Руси. Император, король и великий князь киевский обладали в то время самой номинальной властью, отнять вотчину у барона (боярина) – не то, что казнить смертью – было сложной проблемой, не говоря уже об управе с ближней и дальней родней.

Но вдруг во Франции, Германии, Англии, Византии и на северо-востоке Руси почти одновременно появляются государи, которые начинают проводить принципиально одинаковую внутреннюю политику, основное направление которой – укрепление центральной власти.

О том, какие формы принял этот процесс при Юрии Долгоруком и его потомках, мы уже говорили, а пока лишь выдвинем свое видение стратегического решения о начале белокаменного строительства.

Два княжества, где активно шло освоение новых земель и проблемы отражения в архитектуре государственной мощи и идеологии стояли на первом месте, – Галицкое (при Мономахе еще называвшееся Перемышльским и ставшее Галицким при Долгоруком) и Суздальское – начали строительство в полностью белокаменной технике. Но мы уже убедились, что «галицкая версия», то есть приглашение мастеров из Галича в Залескую Русь, весьма проблематична.

С достаточной долей уверенности можно сделать вывод, что в случаях сходства строительных технологий в различных городах, княжествах и государствах мы «по умолчанию» обязаны применять принципы не отслеживания переходов артелей, а «обмена опытом». Это, прежде всего направление зодчих и высококвалифицированных мастеров на обучение и стажировку. Как тут опять не процитировать Н. М. Карамзина: «…многие знатные Киевляне и Новгородцы находились тогда в Иерусалиме….». Или приглашение Мастеров для создания новых артелей, ватаг, лож.

Итак, на вопрос, почему в Суздале начали строить из камня, возможен ответ, данный профессором С. В. Заграевским. «Это было вызвано желанием Долгорукого видеть у себя храмы, возведенные «по-европейски».

А почему в Европе вдруг начали строить из камня? Притом совершенно точно известно когда. Практически с 1200 года.

Этот же вопрос задает себе уважаемый профессор. Позволим представить его версию с нашими комментариями.

«Во-первых, именно полубутовая техника применялась в Древнем Риме, только вместо известняка постройки чаще облицовывали мрамором (впрочем, как и в романско-готической Италии)».

Полубутовая техника каменного строительства применялась везде, как наиболее простая, в том числе и на севере Руси задолго до начала каменного строительства.

«Во-вторых, в Европе при Каролингах еще строили из кирпича или в технике «opus mixtum», а во времена романики практически повсеместно начали строить из камня».

Но мы как раз и пытаемся ответить на этот вопрос. Почему заменили дешевый кирпич на, якобы, дорогой камень?

«В-третьих, там, где строили из кирпича, часто имитировали форму камня при помощи кладки различной формы и размеров. Такой архитектурный прием был особенно распространен в поздней романике и ранней готике Северной и Восточной Германии».

Совершенно непонятно с какой целью? Почему не имитировали, например, строительства из дерева? Значит, строительство из камня сильно повышало статут строения, а это могло быть только в том случае, если этому придавался сакральный смысл.

«В-четвертых, во времена расцвета готики, когда во Франции повсеместно строили из камня, единственный крупный кирпичный храм был возведен в 1282-1380 годах в Альби – крае, разоренном «альбигойскими войнами».

Это вообще ни о чем не говорит. В то же время там были построены Монсегюр и Каркассон – мощнейшие каменные крепости катар и тамплиеров.

«В-пятых, окраинное местоположение регионов кирпичного строительства относительно центра Империи (Швабии, Баварии и Ломбардии) и не менее богатой Франции говорит, прежде всего, не об отсутствии там камня, а о разумной экономии средств. Ведь кирпичное строительство было существенно дешевле каменного независимо от удаленности каменоломен».

Это говорит только об одном, об отсутствии технологии и секретов строительства из камня, то есть об отсутствии «вольных каменщиков» в местах отсутствия каменного строительства.

«В-шестых, из кирпича строились храмы в деревнях и «рядовые» гражданские постройки в городах»

Это еще раз подтверждает высокий статус каменного строительства и его сакральную направленность.

«В-седьмых, в XV веке во всей Европе строители перешли на кирпич – в это время капитальное строительство приняло массовый характер, а на экономическую ситуацию сильно повлияла разорительная Столетняя война».

Это указывает только на то, что секрет каменного строительства в его дешевой форме был утерян или остался в руках очень маленькой группы людей, которая не посчитала необходимым раскрывать его для осуществления массового «народного» строительства. Кстати замечу, что в это же время закончилось массовое строительство городов, пик которого пришелся на 12-14 век. Более трех тысяч городов по единому плану и в единой архитектуре.

«Весь этот набор фактов (хотя и весьма поверхностных) говорит о том, что в романской и готической Европе строительство из камня символизировало государственную мощь и имперскую идеологию».

А вот с этим тезисом мы целиком и полностью согласны. То, что символизировало имперскую идеологию в Европе, должно было символизировать то же самое и во Владимире, и в Москве.

Глава 6. Каменные обитатели городов

Так называемое Высокое Средневековье не входит непосредственно в наше рассмотрение, ибо это чрезвычайно обширная и гораздо менее изученная область, относящаяся скорее к медиевистике, чем к криптоистории и конспирологии и анализ ее потребовал бы целой книги, а потому мы ограничимся только самым характерным примером – готика и ее скульптура. Об эстетике Возрождения писал великий русский философ Лосев, исследователи Воррингер, Панофский и многие другие.

В 1883 году вышла книга инженера Франца Ржихи, который поставил своей целью исследовать сохранившиеся в немецких готических соборах профессиональные знаки строителей, то есть масонские знаки «вольных каменщиков» (ими имели право обладать братья и мастера). В результате кропотливого и долгого сбора и анализа нескольких тысяч таких знаков Ржиха доказал, что все они могут быть сведены к четырем матрицам и принадлежат четырем масонским ложам Германии.

Пятьдесят лет спустя кавалер Матила Гика связал выводы Ржихи с гипотезой о существовании непрерывной традиции, основную роль в которой играло т. н. «золотое число» (частным проявлением его является закон «золотого сечения»)..

Спустя еще пятьдесят лет Люсьен Жерарден показал существование тайной традиции там, где числовая символика является довольно распространенной. Исследовав пропорции и размеры башен Собора Парижской Богоматери, автор установил, что в их основе лежит так называемая «королевская стопа» Карла Великого, равная 0,32484 м и использовавшаяся во Франции вплоть до Революции.

В 1926 году один из самых загадочных авторов, скрывшийся под псевдонимом Фулканелли, ученый, алхимик и адепт, а за ним и его единственный ученик Канселье доказали бесспорное наличие алхимических ребусов и масонских знаков, зашифрованных в скульптурном декоре (и повторяющих его витражах) Noter dam de Paris и ряда других соборов.

Исследователь К. Критчлоу показал возможность не только алхимической или астрологической (астрологическая символика традиционных изображений Евангелистов известна уже давно), но и каббалистической интерпретации готической скульптуры.

Наконец, в 1966 году появляется исследование Луи Шарпантье, в котором он доказывает гармонию соборов и всего искусства средневековья вплоть до музыки. Возможной связью архитектурной готики и музыки занимался также немецкий ученый, директор Берлинского музыкально-этнографического института Мариус Шнайдер, эмигрировавший в Испанию и выпустивший в 1948 году две свои главные работы, посвященные музыкальному происхождению символов животных в декоре соборов и другим проблемам. Наконец, работы других ученых-археологов обнаружили, что готические соборы, как правило, строились на месте древних кельтских святилищ, при этом могли учитываться и расположение подземных вод, и соответствия соборов определенным созвездиям.

Наверно стоит отметить, затрагивая буквально все сферы средневековой культуры, что гармония Посвященных видна здесь буквально во всем, но ограничимся лишь выводом М. Дэви, исследовательницы средневековой философии и символики.

«В основе средневековой культуры лежит единство символического языка в области богословия, философии, мистики, литургики, агиографии, проповеди, музыки, числа, поэзии, бестиариев, алхимии, магии, астрологии, онейрологии, цвета, светской литературы, фольклора, архитектуры и скульптуры».

Можно добавить, что так же и в сфере эзотерики, игр (например, таро, шахматы, национальная французская «игра в гусыню»), геральдики, садового искусства, живописи и многого другого. Естественно, что выявление этого языка это работа, которая под силу только целой команде ученых, и она только начинается. Наибольшая трудность здесь связана даже не с отсутствием современных научных методов исследования средневековой культуры, а с тем, что результаты и выводы превосходят порой самую буйную фантазию и с трудом совмещаются с менталитетом современного ученого.

Как можно забывать то, что в самом сердце итальянского Ренессанса, Фичиновской академии, процветала магия. По Фичино, посредником между душой мира (anima mundi) и телом мира (corpus mundi) служит дух – spiritus, которому соответствует quinta essentia – «эфир». Привлечь его можно запахами и другими средствами, связанными с определенными планетами, а также талисманами (imagines) и музыкой. К одниму из главных талисманов академики относили архитектуру, называя ее застывшей музыкой. Фичино считал, что музыкальное исполнение обязательно должно сопровождаться словами-заклинаниями, и сам пел, по всей видимости, орфические гимны, сопровождая их игрой на лире с изображением Орфея, очаровывающего природу, адресуя их прежде всего Солнцу, попивая одновременно вино, созерцая талисманы и вдыхая запахи. Пико де Миронделла, основатель христианской каббалы, считал магию Фичино неэффективной, ибо тот не использовал каббалу в своих работах. Фичино оправдывал свою магию ссылками на вольно интерпретируемого Фому, но полагал, что «хорошая демоническая магия» может перейти у невежд в идолослужение и потому ее необходимо скрывать.

Вот такая ситуация сложилась в средневековом искусстве, к которому относится и искусство «вольных каменщиков». Только с учетом всего этого можно попытаться разгадать те загадки, что задали нам белокаменные стены соборов Руси.

Однако все-таки начнем с соборов Европы, взяв за пример каменных обитателей Оксфорда. Опережая удивленный вопрос, а как же Париж, заметим, к слову, что знаменитые химеры собора Парижской Богоматери, ставшие одним из символов этого города, своего рода «новодел». Их создал в XIX веке скульптор и реставратор Эжен Эммануэль Виолле-ле-Дюк, который хоть и был знатоком Средневековья, однако внес в свои изваяния много личного, а также присущего мировоззрению человека XIX столетия. Так что к Средним векам эти замечательные химеры имеют весьма косвенное отношение. Единственное, с чем можно сравнить древнерусское зодчество в Париже это внутренний декор собора, так точно описанный Фулканелли.

Так что же Оксфорд? Стоит вам отвлечься от пестрой толпы в этом древнем английском городке и посмотреть вверх, на фасады старинных зданий, и вы обнаружите, что студенты, туристы и обычные горожане далеко не единственные и, может быть, не главные обитатели этого места. Вашему взору предстанут многочисленные каменные изваяния гротескных существ – полулюдей и полузверей, безмолвно застывших в самых причудливых позах с невероятными гримасами на лицах и мордах. Заметив их однажды, вы будете встречать их повсюду – десятками, сотнями, тысячами – и поймете, что Оксфорд буквально кишит подобными существами. Традиция украшать здания готических церквей и соборов фигурами людей, зверей и различных вымышленных существ берет свое начало…, вы совершенно правы, в XII веке. Эти изваяния обычно носили гротескный характер, страшное и ужасное в них нередко сочеталось с нелепым и смешным, они могли напугать зрителей, вызвать у них отвращение или же невольную улыбку. Гротески, монстры, химеры, демоны, горгульи – вот наиболее распространенные наименования этих существ. Из них гротеск, пожалуй, самое точное и емкое, остальные же имеют более узкое значение. Так, горгулья – это водослив в готической архитектуре, который оформлялся в виде человеческой или звериной фигуры (либо головы) с разинутым ртом или пастью. По сути, это предшественник современной водосточной трубы, благодаря которому вода из желобов не текла вдоль стен, разрушая их и подмывая фундамент здания, а отводилась на некоторое расстояние вбок, откуда и падала вниз на головы прохожих. Само же слово «горгулья» происходит от старофранцузского gargouille – глотка, и своим звучанием имитирует булькающий звук, возникающий при полоскании горла. В XVIII–XIX веках большинство горгулий заменили свинцовыми водосточными трубами. Утратив полезную функцию, горгульи превратились просто в элемент декора зданий.

Готические химеры получили свое название по аналогии с Химерой древних греков – мифическим чудовищем с головой льва, туловищем козы и змеиным хвостом, однако внешне не имеют с ней ничего общего. Обычно так называют фигуры фантастических чудовищ, восседающих на фасадах соборов и устрашающих своим видом прохожих, напоминая им о грехах и муках ада. Так, знаменитые химеры Собора Парижской Богоматери – жутковатые создания с крыльями летучих мышей, козлиными рожками или змеиными головами, лебедиными шеями и орлиными когтями.

Гротескные изображения людей в Средние века часто называли «бабуинами» (от устаревшего английского babewyns), ведь обезьяна – своего рода карикатура человека; так же называли и фигурки обезьян. Сейчас этот термин употребляется довольно редко.

Откуда взялся обычай украшать готические храмы гротескными скульптурами людей, чудовищ и монстров? Даже в наше время такое тесное соседство божественного и низменного несколько озадачивает. По-видимому, точного ответа на вопрос не существует. Например, Бернар Клервоский в 1124 году писал в труде «Апология Виллелина, аббата св. Теодориха»: «Что делают смешные чудовища в галереях, перед глазами братьев, занятых чтением?.. Здесь можно увидеть несколько тел с одной головой или несколько голов на одном теле. Здесь можно увидеть четвероногого урода с хвостом как у змеи, там изображена рыба с головой четвероногого. Можно увидеть животное, спереди напоминающее лошадь, а сзади – козу, и рогатое животное, задняя часть которого напоминает лошадь. Короче говоря, со всех сторон такое разнообразие и богатство форм, что забавнее изучать целый день этот пестрый мир скульптур, чем думать о заповедях Божьих. Всемогущий Бог! Если уж мы не стыдимся всей этой нечисти, мы хотя бы должны жалеть потраченных на них средств»

Целая полемика разгорелась между монахами цистерцианского ордена Святого Бернарда и бенедиктинцами из Клуни, хотя и те и другие были неистовыми поклонниками медоречивого Бернара. Один из наиболее остроумных аргументов последних звучал следующим образом: «Бог непостижим, он находится вне возможностей какого-либо описания и изображения; гротескные изваяния, доводя наше воображение до крайних пределов, напоминают нам об этом». По всей видимости, бенедиктинцы придерживались того мнения, что здание готического собора – это вселенная в миниатюре, а потому оно может вмещать в себя изображения не только всего существующего на земле, но и всего того, что только может предстать воображению человека. Они полагали также, что грубоватый и не лишенный юмора символизм каменных гротесков как нельзя лучше подходит для воспитания паствы, основную часть которой составляли люди простые и неграмотные. Каменные гротески могли служить своеобразной «Библией для неграмотных», главной задачей которой, по мнению монахов, было напоминать о грехах и возмездии. Как тут не вспомнить, что стены Георгиевского собора в Юрьеве-Польском называли «Книгой мира» (тут следует напомнить, что одна из расшифровок книги «Liber M», найденной в гробнице Христиана Розенкрейца, гласит, что «Liber M» – именно «Книга Мира»).

Пока церковники спорили, «вольные каменщики» ваяли, и, что сами они думали о своих творениях, нам неизвестно. Мысли и чувства они облекали в камень. Судя по всему, в их творениях воплотились не только христианские, но и более древние верования людей в добрых и злых духов, населяющих Небо и Землю. Гротескные изображения простые люди воспринимали как своеобразные обереги, охраняющие храмы и прихожан от злых сил. Как бы там ни было, «вольные каменщики» по всей Европе, и как мы видим теперь не только в ней, трудились не покладая рук, а Церковь и Власть обеспечивала их стабильной работой и солидным положением в обществе.

История Оксфорда и Оксфордского университета неотделима от истории средневековой архитектуры. Город зародился в XII веке, а первые университетские колледжи были основаны в XIII–XIV веках и развивались под патронажем влиятельных епископов и архиепископов. Строительство первых колледжей, которые задумывались как помещения, где студенты и их наставники могли бы жить и учиться под одной крышей, велось во многом по образу и подобию средневековых мужских монастырей. Колледж обязательно имел квадратный внутренний двор, собственную церковь или часовню, общую трапезную. Горгульи, химеры и прочие гротескные изображения стали естественным декором зданий средневековых колледжей.

Вставка 5. Горгулии, химеры и гротески Оксфорда.

Химеры Нотр Дам де Пари

Еще раз ответим на вопрос. Почему мы выбрали для сравнений Оксфорд, а не соборы Парижа?

Готический стиль в архитектуре задержался в консервативном Оксфорде дольше, чем где-либо еще в Англии. Так, здание колледжа Сент-Джонс, построенное во второй половине XVII века, все еще в значительной степени носило черты этого стиля.

Сегодня оксфордские гротески очень различаются по возрасту и происхождению. Скульптуры, сохранившие оригинальный облик с XIII–XV веков, можно найти практически только внутри зданий церквей и колледжей, где ветер, вода и дым каминов не оказали своего разрушительного действия. Целая коллекция загадочных фигур начала XVI века располагается вокруг внутреннего дворика колледжа Магдалены: несмотря на многократные реставрации, эти гротески не претерпели существенных изменений.

Главная же особенность Оксфорда, наиболее важная для нашего исследования, это то, что он построен из известняка, то есть, выражаясь языком средневековой Руси, Оксфорд изначально был белокаменным. Свойства известняка сыграли свою роль, на открытом воздухе каменные изваяния быстро темнеют и покрываются живописными потеками, приобретая весьма «древний» вид.

Вернемся же в Залескую Русь.

Археолог Н. Н. Воронин писал: «Если представить себе храмы Юрия выстроенными из кирпича, они будут мало отличаться от современных им построек древней Руси в смысле отсутствия «романских» черт».

Отметим принципиальную разницу. Она в том, что храмы Владимирской Руси, начиная со времени Долгорукого, были выстроены не из кирпича, а из белого камня. Значит, секрет строительства из камня появился на Руси в это время. Значит, кто-то из гильдии вольных каменщиков принес его с собой и передал местным мастерам и подмастерьям. Возможно, это были мастера из свиты Андрея Боголюбского, пришедшие с ним из Иерусалима.

Тогда становится понятной позиция Андрея Боголюбского не только в отношении массового строительства из белого камня, но и в украшении храмов скульптурным декором масонских гильдий, более известным в архитектурных кругах под названием зооантропоморфного скульптурного декора.

Речь идет не только о барельефах и горельефах, которые могли быть отнесены (хотя и с «натяжкой») к изображениям на плоскости, то есть к иконам. Во времена Андрея появилась объемная скульптура – львы-водометы, «сторожевые львы», кубки и птицы. Стоит опять процитировать профессора С. В. Заграевского. «Таким образом, мы не видим никакого «постепенного проникновения» (по В. Н. Лазареву) романского скульптурного декора на суздальские храмы. «Водораздел» между орнаментным и зооантропоморфным типами декора четко пролегает между последним храмом Юрия и первым храмом Андрея».

Далее позволим себе обширную цитату специалиста, дабы нас не обвинили в предвзятости и притягивании фактов за уши.

«Отметим, что определение этого «водораздела» существенно влияет на датировку Успенского собора в Галиче. По Н. Н. Воронину, это 1157 год, дата учреждения галицкой епархии. Но вряд ли «младший князь» Ярослав Осмомысл и только-только назначенный епископ осмелились украсить свой храм зооантропоморфным декором, не имея прецедента, которым в данном случае выступали постройки великого князя – Боголюбского.

Что касается нескольких киевских зооантропоморфных барельефов, относимых к XI веку, то возможны три варианта их происхождения:

– они могли быть изготовлены в XI веке в Европе, несколько позднее (в XII–XIII веках) завезены в Киев и установлены на храмах;

– их могли изготовить в XI веке местные мастера, но изначально они были установлены на светских зданиях – православная церковь этого никогда не запрещала даже в Константинополе;

– они могли быть изготовлены и установлены на киевские храмы во времена «европеизации» архитектуры при Мономахе, т. е. в начале XII века.

В связи с наличием такого «водораздела» между орнаментным и зооантропоморфным декором необходимо коснуться утверждения Б. А. Рыбакова о «двоеверии», выразившемся в древнеславянских языческих мотивах скульптурного декора владимиро-суздальских храмов, и о тесной связи образов этого декора со «Словом о полку Игореве».

Несомненно, «двоеверие» в XII веке имело место, оно имеет место и в наше время – многочисленные суеверия, «обереги», «сглазы» и прыжки через костер на Ивана Купалу тоже попадают под это определение. Но с проникновением на стены храмов древнеславянских языческих мотивов (в том числе и соответствующих образов «Слова») трудно согласиться».

Согласны. Полностью согласны с мнением специалиста. Зооантропоморфный декор появился на Руси с приходом к власти Андрея Боголюбского.

Его брат и приемник Всеволод Большое Гнездо в условиях своей окрепшей великокняжеской власти развивает эту тенденцию. А если вспомнить, что почти вся их родня по мужской линии прошла стажировку в Новом Израиле или Заморских землях, как это тогда называли, и по всей видимости в своих дружинах привезла с собой еще несколько Мастеров, то очевиден резкий взлет каменного строительства на Руси. А главное улучшение качества самого строительства и отделки.

В архитектуре этого времени, которая, как и во все времена, весьма полно отражала экономические, политические и социальные процессы в стране, мы видим тенденцию, имевшую продолжение и при Юрии Всеволодовиче – усиление роли зооантропоморфного декора.

Загадка не в этом. Загадка в том, куда пропал секрет белого камня? Почему произошел возврат к кирпичу?

Первый шаг к этому – утеря секрета «лепного» декора.

Поэтому давайте попытаемся ответить на вопрос, почему зооантропоморфный декор в начале XIV века пропал с белокаменных храмов?

«Вырождение» мастеров по скульптурному декору в результате монгольского нашествия и последующей разрухи не может являться убедительным объяснением этой ситуации, так как искусство невозможно ни «вырезать», ни «уморить», – резонно замечает архитектор С. В. Заграевский.

Храмы с архитектурными элементами готики продолжали строить и позднее, причем наивысшего развития русская «дошатровая» готика достигла в Троице-Сергиевом и Спасо-Андрониковом монастырях. А вот «европейский» декор исчез.

Даже если допустить, что имели место какие-либо объективные причины его исчезновения (общие закономерности культурного развития, изменение художественного вкуса), полностью и повсеместно пропасть за такой короткий срок – в течение 1320-х годов – зооантропоморфный декор не мог.

Значит, надо искать субъективную причину, а ею в условиях политической диктатуры князей могло быть только принципиальное решение на государственном уровне, которого мастера не смогли ослушаться. Иными словами, мог иметь место только запрет на зооантропоморфный декор.

Давайте попытаемся понять, почему в 1320-х годах «европейский» декор мог быть запрещен. Не отголоски ли это костра на Жидовском острове в Париже, где закончилась вместе со смертью Великого магистра тамплиеров Жака де Моле, легендарная эпоха храмовников?

Письмо четвертое.

«Уважаемый брат Абир!

Вот таким извилистым путем мы с вами опять вернулись к достопочтимому Фулканелли и его загадкам готических соборов.

Прежде всего, надо, наверное, вспомнить, что по поводу термина «готический», который широко использовался во французском средневековом искусстве, Фулканелли говорил буквально следующее.

«Некоторые неправильно полагают, что это название произошло от готов, древнего германского народа; другие считают, что это направление, своей выразительностью вызвавшее скандал в XVII–XVIII веке, названо так в насмешку в смысле варварский: таково мнение классической школы, пропитанной декадентскими принципами Ренессанса».

Вот это меня и заинтересовало в его исследованиях по поводу каменного строительства и языка каменщиков. Далее Великий алхимик находит общность между словами gothique и goetique и предполагает, что должна существовать связь между готическим (gothique) искусством и магическим (goetique).

«Для нас понятие art gothique (готическое искусство – просто орфографическая деформация слова «жаргонный» (argotique)) и эта созвучность прекрасно отвечает фонетическому закону, который не имеет никакого отношения к орфографии и на котором основана традиционная Каббала. Собор – это произведение арготического искусства», – делает он окончательный вывод. Таким образом «жаргон» – это просто «тайна», и «готическое искусство» – это искусство знающих тайну.

Давайте заглянем в энциклопедии и словари. Все словари объясняют слово жаргон как «особый язык определенной группы людей, которые не хотят, чтобы их понимали другие». Фулканелли образно называет людей говорящих на жаргоне «это потомки аргонавтов (argonautes), которые путешествовали за Золотым Руном на корабле «Арго». До настоящего времени жаргон низов во Франции называют «арго». Однако именно на нем разговаривали все средневековые Посвященные – и такие, как бродяги Двора Чудес, если верить Франсуа Вийону, вольные каменщики того же средневековья, алхимики и философы того времени, которые истолковали много «жаргонных» книг, приводящих нас в восхищение.

Готическое искусство – это по определению Фулканелли, «Искусство света, или Духа».

Кроме того, он заметил, что арго – это одна из разновидностей Языка Птиц, языка философов и посвященных. «С его помощью Иисус передавал знание апостолам, заключая в язык свой дух, Святой Дух. Этот язык посвящен в тайны и раскрывает самые глубокие истины. Древние инки называли его языком придворных, потому что он был языком посвященных, которым он давал ключ к двойному знанию: Священному и профаническому. В Средние века его называли: Живым знанием, Божественным языком, Оракулом бутылки» – так сказано у Фулканелли.

Почему я вернулся к арго? И какое отношение данная тема имеет к каменному строительству на Руси? Вы можете не поверить уважаемый брат. Прямое!

Вот что я нашел для Вас.

Для начала цитата из статьи «Магия и культура в науке управления», Алексея Андреева.

«Мазыка и скоморох – люди свободные, ходоки. Они осознанно разрывают свои связи с обществом и даже изобретают собственные тайные языки, чтобы уйти от правящих нашими умами образов обычного языка. И хоть наука за скудностью сохранившихся знаний и не говорит ничего о наличии у скоморохов своего тайного языка, я склонен считать, что он был. И более того, лег в основу всех остальных тайных языков, вроде офенского, разбойничьего, конокрадского, языка шерстобитов и тому подобных. Основанием для такого убеждения является то, что мои учителя, считавшие себя потомками скоморохов, осевших в конце XVII века среди офеней, говорили о том, что офенский язык был тайным, но внутри него был еще и язык мазыков, тайный для офеней».

Вы спросите меня: «Кто такие эти самые офени, мазыки и скоморохи?» Об этом чуть позже. Первое, что интересно в связи с этими сообществами, кроме наличия тайного языка, такого же, как и язык «арго», это место их проживания.

Первое известное поселение бродячих торговцев и скоморохов появилось в последней трети XVII века в Шуе, куда они были поселены царским указом. Это не значит, что их не существовало до этого времени. Ареал их обитания достаточно хорошо известен с древнейших времен. Это деревни Шуйского, Ковровского, Вязниковского и Суздальского уездов. Именно в этих уездах Владимирской губернии и возникла позднее массовая офенская торговля в том виде, в каком и просуществовала практически до начала двадцатого века. Обратите внимание. Они практически все изначально проживали в районе, о котором мы с вами ведем речь, то есть на территории Залеской Руси, там, где родилось каменное строительство. Тайные знания даже в их среде носили локальный характер. Носителями его были «мазыки». Сейчас происхождение этого названия выяснить очень трудно, да этим серьезно и не занимается никто, так же как и тайным языком более известным в нашей стране как «феня» – язык блатной и воровской среды.

Так вот – «мазыки». По одной из версий, так называли офеней, которые выполняли на продажу копии с икон или сами писали иконы – то есть были не только торговцами, но и художниками-богомазами. «Мазыки» – от слова мазать. Это возможно, хотя маловероятно. Скорее мазыками или музыками (такой вариант названия тоже существовал) обычные владимирские крестьяне называли их потому, что владели они не только торговым ремеслом, но и передавали наследие бродячих певцов и музыкантов. (Я сейчас не хочу поднимать вопрос о вагантах, трубадурах, скальдах и прочих бродячих певцах, на деле бывших главными хранителями тайн древних Посвященных). Сами по себе мазыки издревле были своего рода кастой, «ботавшей по фене», то есть говорившей между собой на условно-профессиональном языке, непонятном простому люду.

Так что же это за тайный язык?

«Тайные языки офеней и уголовников (воров и плутов) имеют большой пласт общих слов и обнаруживают значительное сходство между собой». Так говорят знатоки филологии.

Уважаемый брат Абир,

Вы видите сходство с «арго» языком мошенников и плутов с Двора Чудес Франсуа Вийона, Можно задать совершенно логичный вопрос: «А не являются ли они ветвями одного словесного дерева?»

Предтечей языка офеней и мазык был тайный язык… скоморохов! У большинства знатоков Руси слово это вызовет ассоциацию с этакими балагурами, массовиками-затейниками, бродячими артистами допетровской Руси.

Именно такой портрет скоморохов рисует нам современная историческая литература. Вам же, как конспирологу и криптоисторику будет интересен один факт скорее не из области истории, а из области эзотерики.

Вы прекрасно знакомы с системой гадания по картам «Таро». Она возникла в средневековой Европе на основе древнееврейской мистики Каббалы, которая в свою очередь, опиралась на ещё более раннюю оккультную традицию Древнего Египта. Самая первая карта в полной колоде изображает молодого человека, стоящего в саду с поднятой вверх правой рукой, в которой зажат магический жезл. Называется эта карта «Маг» или «Волшебник». В современных колодах – иногда «Фокусник». Он держит свой магический жезл в левой руке и указывает им в небеса, а правой рукой указывает на землю; таким образом, его фигура напоминает еврейскую букву Алеф, с которой он и отождествляется. На столе перед ним выставлены кубки, денарии и мечи, обозначающие три масти младших арканов, посохи же символизирует жезл в руке.

Так вот, в колодах Таро, имевших хождение в России до революции, она называлась – «Скоморох».

В чём здесь дело?

Позволю Вам напомнить, что покровителем торговцев и воров был лукавый древнеримский бог Меркурий, он же древнегреческий Гермес, с именем которого также связывались некоторые таинства, получившие название герметических.

По-видимому, изначально язык скоморохов был языком сакральным, использовался при совершении тех или иных магических обрядов и произнесении заклинаний. А так же, как и язык арго, для сохранения и передачи тайных знаний в ряду поколений.

Заканчивая свое письмо, хочу высказать некоторые мысли по этому поводу. Судя по первоначальному ареалу проживания скоморохов и «мазык», их первичные кастовые поселения зародились именно там, где должны были закрепиться на земле гильдии вольных каменщиков, строивших белокаменную Владимирско-Суздальскую Русь. Они, так же как и строители готических средневековых соборов передавали секреты их возведения при помощи тайного языка, известного в Европе как арго, а на Руси как феня.

На этом хочу закончить свое письмо, которое отношу к ряду гипотетичных и фантазийных. В следующем письме постараюсь вернуться на землю и обсудить с Вами единый стиль декора на соборах Руси и готических соборах средневековой Европы.

Высылаю Вам ряд фотографий русских соборов первого периода белокаменного строительства. Хотелось бы услышать Ваше мнение, как знатока тайных знаний и знаков.

С братским приветомПилигрим».

Ответ брата Абира.

«Дорогой Пилигрим!

Мне не довелось лично осмотреть русские соборы, но в присланных вами многочисленных фотоматериалах знаки, напоминающие о масонской символике (причем не только древней символике оперативного масонства, но и символике так называемого «нового масонства») настолько многочисленны, что их уже невозможно игнорировать.

Прежде всего – откуда появились знаки и символы современного масонства? Один из источников – обширная символика религиозно-мистических орденов раннего средневековья. Вся эта символика увязана в некий единый узел, который мы с вами пробуем увязать…

Возьмем, скажем, присланные вами фотографии № 118 и 120 из Переславля-Залесского. Что мы видим на этих изображениях? В первую очередь исследователю масонства бросится в глаза так называемый «кафинский узел» – один из традиционных знаков тайных братств. «Кафинский узел» интересен тем, что если потянуть за его торчащие в стороны концы, то он затянется только крепче – подобно тому, как невозможно «растащить» духовное масонское братство.

На фотографии № 118 мы увидим еще крест святого Андрея Первозванного – что в общем неудивительно, Андрей считался крестителем Руси (хотя останки его хранятся под Неаполем в Амальфинском соборе – и есть в этом глубокая тайна)… А вот ясно видимый на тех же фотографиях из Переславля-Залесского тевтонский крест заставляет призадуматься. В современном масонстве тевтонский крест служит одним из символов высшей, 33-й ступени Шотландского обряда, и сопровождается девизом «Порядок из хаоса». Поверхностные исследователи скажут вам, что разумеется, современное масонство и его символы не имеют никакого отношения к древним «оперативным» братствам каменщиков… Не будем уподобляться людям, чей взгляд скользит по поверхности, не проникая в глубины тайного смысла.

На фотографии № 120 мы увидим рядом с тевтонским – мальтийский крест. И если тевтонский крест мог оказаться на фресках «случайно» (меня всегда смешит это слово по отношению к огромным строениям, возводившимся веками или минимум десятилетиями), то нахождение рядом двух символов рыцарских орденов к случайности отнести могут только крайне наивные люди.

Советую обратить внимание на фотографию № 152 – на ней ясно видно сразу три тевтонских креста. Так что я бы не стал говорить о «случайном совпадении» – дескать, древние мастера чего-то там малевали на сценах церкви, и случайно у них вышел тевтонский крест…

На фотографии № 156 отчетливо виден розенкрейцерский символ – правда, немного стилизованный, так называемая «иерихонская роза».

Как Вам известно, символом розенкрейцеров является рубиновая роза, лежащая в перекрестье золотого креста. Можно сказать еще точнее – розовый лотос, лежащий на золотом «анхе» (египетском кресте – у египтян попросту не было красных роз, но символика таковой была всегда: бессмертная душа, роза, оживляющая тело, крест, или анх, если хотите).

Тот же самый символ может быть подвергнут инверсии – проще говоря, в центре крупной розы положен крест. Такая эмблема часто использовалась в средневековье, и называлась «иерихонской розой». Символизирует она практически то же, что и классический роза-крест, но с оттенком того, что существование тела (анха) оправдывается у человека только существованием души (розы. Ну или, если хотите, лотоса).

Почему роза «иерихонская»? Тоже несложная символика – как в древности стены Иерихона пали под звуками труб Господних, так «клипот», «скорлупы», мешающие душе видеть Божественный Свет, падут от звуков Слова Божьего. Разумеется, в его розенкрейцерском понимании.

Советую также обратить внимание на активно используемый в архитектуре православных храмов восьмигранник. Конечно, разумно объяснить его сложно: апостолов – 12, с Иешуа – 13, Троица, 4 стороны света… Задним числом можно объяснить все, что угодно, хотя на самом деле восьмигранник появился из восьмиконечной звезды, используемой шумерами как символ божества. Почему восьмиконечной – отдельный вопрос, возможно, это как-то связано с символикой Сириуса (сейчас разговор не об этом). Важно, что восьмиконечная звезда попала от шумеров в Египет, оттуда – к предшественникам розенкрейцеров (школы Осириса), а оттуда уже – к средневековым розенкрейцерам-алхимикам (химикам) и масонам-строителям.

Что же до символики – так называемого «птичьего» и «звериного» языка, то ее можно широко увидеть как в итальянских строениях, так и в русских храмах. Взгляните на фотографии из Венеции (№ 5 и № 6). Что мы на них видим? Типичную «птичью» символику, употребляемую розенкрейцерами – в частности, стилизованного пеликана, кормящего птенцов своей кровью. Имеется в виду, понятно, выращивание внутри себя «философского камня», «камня мудрецов». Символ этот и сегодня употребляется как в розенкрейцерских орденах, так и в масонстве шотландского обряда – его 18-1, розенкрейцерской степени. Кстати, чтобы уже «закруглить» тему масонства, замечу, что весь шотландский обряд, то есть старшие степени, выходящие за пределы масонства «символического» (с 4-й по 33-ю) называется «Роз-Круа», «розенкрейцерство».

Интересный гибрид «птичьей» и «звериной» символике можно увидеть на фотографии № 223 из храма в Юрьеве-Польском. Там мы видим грифона – льва с птичьими крыльями…

Конечно, львы на Руси встречались редко. Зато они служили символом Венеции (а венецианские зодчие и обучали, чаще всего, русских «вольных каменщиков»), а также использовались в розенкрейцерской символике!

Теперь медленно и осторожно начнем увязывать «кафинский узел» символики – развязать его, как я уже говорил, невозможно, а вот завязка приведет нас к поразительным выводам! Для начала рассмотрим выдержку из классического труда Чарльза Геккерторна «Тайные общества всех веков и стран». Простите меня за столь длинную цитату, но поверьте, она заслуживает внимания (выделения в тексте сделаны мною):

«Немецкие розенкрейцеры всегда называли себя хранителями и сохранителями масонских догматов, уверяя, что они были вверены им англичанами в царствование короля Артура. Верные иоаннитскому преданию, они называли своих великих мастеров Иоанном I, Иоанном II, и так далее. Сначала у них были только три степени, кроме трех символических степеней франкмасонства. Эта секта была также известна в Швеции и Шотландии, где имела свои предания, предъявляя права на происхождение от Александрийских жрецов Ормузда, перешедших в христианство вследствие проповеди святого Марка и основавших общество «Ормузд», или «Мудрецов Света». Это предание основано на манихействе, сохранившемся между духовенством коптов, и объясняет печать на древних пергаментах ордена, представляющую льва, кладущего руку на бумагу, на которой написано знаменитое изречение: «Pax tibi, Marce Evangelistameus» («Мир тебе, Марк Евангелист»); из чего мы можем заключить, что Венеция имела некоторую связь с распространением этого предания. Действительно, Николаи говорит, что в Венеции или Мантуе были розенкрейцеры, состоявшие в связи с эффуртскими, лейпцигскими, амстердамскими. Мы знаем, что в Венеции происходили съезды алхимиков, а на связь между этими последними и розенкрейцерами было уже указано.

Все-таки шотландские и шведские розенкрейцеры называли себя самыми древними и уверяли, что Эдуард, сын Генриха III, был посвящен в этот орден в 1196 г. Раймондом Лулли, алхимиком».

В общем, связь проявляется достаточно четко: алхимики – розенкрейцеры – Венеция – оперативные масоны (архитекторы, вольные каменщики) – русские соборы.

Теперь осталось еще рассмотреть внимательно символику и методы постройки русских соборов, чтобы понять, для чего там понадобились алхимики.

Рассмотрим для начала скульптуры знаменитого русского храма Покрова-на-Нерли. На фотографии № 393 отчетливо видны два льва. Естественно, в Росси львы не водились – там для этого слишком холодно. Да и что призваны были символизировать львы на фасаде русского храма?

Ответ прост – Марка-евангелиста, который, в свою очередь, являлся святым покровителем Венеции. Чтобы лучше понять эту символику, заглянем в ее иудейский прототип – видение колесницы пророка Иехезкеля.

Иехезкель, находясь в изгнании в Вавилоне, увидел внутренним взором всю структуру Божественного Творения. В том числе – четыре вида ангелов, каждый из которых соответствует одной из сфирот (Божественных качеств).

Ангелы с ликом быка олицетворяют собой Гвуру – суровость Бога. Ангелы с ликом льва – Божественную милость. Ангелы с ликом орла – сфиру Тиферет (это слова переводится с древнееврейского как «красота», «великолепие», и символизирует качество уравновешивания между Божественной Милостью и Божественной Суровостью). Наконец, ангелы с лицом человека символизируют сфиру Иесод (это слово можно перевести как «основание», и это понятие в Каббале символизирует переход от высших шести сфирот – из символом является Звезда Давида) к сфире Малхут (Царство, то есть наш материальный мир). Проще говоря, ангелы с человеческим ликом переносят Божественное Благословение в наш мир.

Почему же именно видение колесницы Иехезкеля получило такое значение в символике вольных каменщиков? Это легко понять, если прочитать внимательно книгу видений пророка. Иехезкель подробно рассказывает о том, как должен выглядеть идеальный внутренний Храм. А постройкой внутреннего Храма и занимаются вольные каменщики до сих пор! Храмы же внешние, как бы красивы они не были, служат всего лишь отражением внутреннего Храма, построенного в душе!

Поэтому при разборе храмовой символики надо всегда сравнивать ее с символикой видений Иехезкеля: внешний вид храмов – это всего лишь духовная помощь для постройки храма внутреннего.

На фотографии № 391 отчетливо видны… морды крокодилов. Естественно, крокодилы никогда на Руси не водились (отложим сейчас в сторону мнения досужих криптозоологов – какие-нибудь уникальные ящеры вряд ли могли привлечь внимание древних строителей, заинтересованных в первую очередь в духовном пробуждении посетителей храмов). Изображенный на порталах храма крокодил – это тот самый «большой крокодил, лежащий между рек Египетских», упомянутый в Ветхом Завете. То есть, проще говоря, символ Египта. Египет же – земля Хема (Khem), известного в русском произношении как Хам, сын Ноя. Считается, что Хем получил от Ноя знания магических наук, в том числе…

Правильно – ал-химии. Аль-кхемия, как говорили древние – наука Хема, наука Египетская.

То есть изображенный на порталах храма Покрова-на-Нерли прямо отсылает нас к Египту (конечно, если не считать, что в 12-13 веке крокодилы были на Руси обычными домашними животными), а от Египта – к ал-химии!

Насколько Ной связан с ключевыми понятиями алхимии, видно из Пятикнижия Моисеева, и из творений венецианских архитекторов. Здания старой и новой Прокуратур, окружающих площадь Сан-Марко, могу служить настоящий тайной книгой, по которой средневековые вольные каменщики и алхимики-розенкрейцеры обучали начинающих.

Вот на фотографии из Венеции № 1 виден престарелый Ной, подающий своим детям тайную книгу, в которой записана магическая премудрость. В средневековье считалось, что «Книга Ноя» дошла до нашего времени, и в древней книге о практической Каббале «Книга ангела Разиэля» (этот компендиум составлен самое позднее в 12-м веке равом Элиэзером из Вормса на основе древнейших сочинений) представлен текст, именуемый «Книгой Ноя» – естественно, далеко не в полном ее виде. Предисловие к ней говорит, что за 120 лет до начала всемирного Потопа к Ною явился ангел Рафаэль и принялся обучать его различного рода премудростям, в первую очередь, постройке ковчега, поскольку в то время опыта строительства таких огромных судов не было. Полученную от ангела премудрость Ной записал в книгу…

Однако вернемся к «Книге Ноя». Анализ текста позволяет предположить, что если не написана, то по крайней мере отредактирована она была уже во времена Первого Храма. Вот ее зачин: «Во имя Господа Бога Израилева, начнем эту книгу – из книг тайн, что даны Ною, сыну Лемеха, сыну Метушелаха, сыну Ханоха, сыну Йереда, сыну Мехалиэля, сыну Гейнана, сыну Эноша, сыну Шета, сыну Адама – из уст ангела Разиэля (по другим версиям – Рафаэля – А. Р.), в год постройки ковчега, перед тем, как он (Ной) туда вошел.

И записана она (книга) на сапфировом камне письмом ясным, и оттуда учил (Ной) деяния чудесные, и пути познания, и мысли сокрытые, и советы, как исследовать ступени высшие, витающие во всех семи небесах, и объяснять все по звездам, и понимать каждый обычай, и исследовать Луну, и знать каждый путь – от пути глупого мотылька до путей Плеяд, и какие имена (Всевышнего и ангелов) говорить на каждом небе; и какова их (ангелов) служба, и в чем они успешны, и (каковы) имена стражей на каждом небе, и (как) приказывать им делать все желаемое – каждый, приближающийся к ним, пусть хранит чистоту, – и знать от них деяния жизни и деяния смерти, понимать добро и зло, исследовать эпохи и мгновения, знать время рождения и время смерти, время болезни и время выздоровления, объяснять сны и видения, вызывать битвы и прекращать войны, властвовать над ветрами – посылать их, подобно своим слугам, на четыре стороны света, голосом громогласным, – рассказывать, что случилось на небесах и что будет в каждый месяц и год – будет ли урожай или голод, война или мир; быть, как одному из приводящих в трепет (ангелов) – знать и понимать сокровищницы небес.

Из мудрости этой книги выучил Ной, как сделать ковчег из дерева гофер («дерева смолистого»), и укрыться от вод очищающих, вод Потопа; взять с собой два (самца и самку некашерных животных) и семь (пар кашерных животных, предназначенных для жертвоприношения – А. Р.), и взять с собой каждой пищи и каждого корма (для животных), и положил ее (книгу) в золотой ларец.

А перед тем, как зашел в ковчег, изучил в ней времена дней и времена ночей (календарь) и как устоять против греха – и когда вышел из ковчега, использовал это всю свою жизнь, и в час смерти передал Шему (своему сыну), а Шем – Аврааму, Авраам – Исааку, Исаак – Яакову, Яаков – Леви, Леви – Кеѓату, Кеѓат – Амраму, Амрам – Моисею, Моисей – Иеѓошуа (бин Нуну), Иеѓошуа – старейшинам, старейшины – пророкам, пророки – мудрецам, и так в каждом поколении, пока не встал царь Соломон, и открылась ему книга тайн, и понятлив был очень в словах тайных, и понимал их, и повелевал всеми духами и всеми вещами, обитающими в мире, разрешал и запрещал их; и преуспел очень в мудрости книги этой, потому что много книг было передано ему в руки, и эта – самая дорогая. Счастлив глаз видящий, ухо слышащее и сердце, понимающее мудрость семи небес, и все, что на них; учить и понимать каждую вещь – действовать, размышлять и понимать книгу эту.

Имя первого неба – Шамаим, и на нем шесть станов (лагерей) ангелов и семь тронов уготованы там, и восседают на них семь стражей, и озирают станы ангелов, и слушают людей в час занятий их (каббалой), и каждый, кто хочет заниматься их именами, должен остерегаться греха – и ждет его успех в делах его во всех ангельских станах.

Семь стражей этих властвуют над посыльными своими. И вот семь имен сидящих на семи тронах. Имя первого – Орфаниэль. Имя второго – Игда. Имя третьего – Духэль. Имя четвертого – Палмия. Имя пятого – Асимор. Имя шестого – Паскор. Имя седьмого – Пуэль. Созданы они из огня, и являются они в виде огня пылающего, ибо из огня вышли. И ангелы, служащие им, не выходят без разрешения заниматься делами, пока не выйдет им голос из уст семи стражей, сидящих на тронах и правящих ими, так как под их властью они и с их разрешения ходят…» Таково начало «Книги Ноя», в которой рассказано о многих тайнах.

На первый взгляд, не совсем понятно, каким образом Ной был связан с алхимией… Однако вспомним, что согласно библейским преданиям основателем кузнечного ремесла (и всяких прочих ремесел) был Тувал-Каин. Поэтому он считается одним из первых святых покровителей масонства. А Ной впервые сделал что-то «химическим путем» – проще говоря, Ной первым сумел изготовить вино.

Легенда рассказывает, что Ной, впервые в истории человечества приготовив вино, упился им допьяна и голый лежал в шатре. Это увидел Ханаан, сын Хема, и сообщил об этом отцу, а тот стал насмехаться над престарелым родителем. Увидев это, два остальных сына, Шем и Яфет, вошли в шатер (они шли спиной вперед, чтобы не видеть наготу отца), и закрыли Ноя покрывалом. В одной из версий легенды говорится также о том, что Хем кастрировал своего отца, когда тот лежал пьяным – для того, чтобы тот больше не мог рожать детей, и не пришлось делить уже так удобно разделенную на три части, между тремя сыновьями, Землю, пустую после потопа.

Проснувшись, Ной разгневался. Однако проклясть Хема он не мог – тот был уже благословлен Богом – поэтому Ной проклял Ханаана.

«Проклят Ханаан», – говорит книга Бытия. «Рабом рабов будешь у братьев своих…»

Естественно, крайне глупо и наивно видеть в глубоком аллегорическом рассказе буквальное изложение произошедших когда-то событий.

Ной, впервые в мире изготовивший вино, олицетворяет собой открытие тайн алхимии. Хем, «открывший наготу отца своего» – это бесконтрольное использование алхимических тайн в непосвященном, «профанном» мире. А Шем и Яфет, которые прикрыли «наготу отца своего», поступили мудро – поскольку укрыли тайны алхимии от глаз непосвященных.

В фотоснимке из Венеции № 4, сделанном в библиотеке Марчиано (на пьяцетте Сан-Марко) виден Ной, очевидно, захмелевший от вина. Он лежит совершенно голый, левой рукой обнимая виноградную лозу (кстати, стоит обратить внимание, что лоза изображена совершенно символически), а правой опираясь на амфору, из которой свободно изливается вино. Подобное изображение настолько часто можно увидеть в средневековых книгах по алхимии, что я даже не стану вам приводить их полный список – это бессмысленно.

Все это, разумеется, изображено в контексте традиционной алхимической и розенкрейцерской символики – достаточно взглянуть на фотографию № 5 из Венеции. На фотографии № 6 (крупный план) виден достаточно традиционный для розенкрейцерских книг рисунок – «кормление птенца». Естественно, наверху изображения – роза, а сам термин «кормление птенца» изображает процесс насыщения раствора. В том, что речь идет именно о сложно растворе, нет никаких сомнений – стилизованный пеликан (традиционный символ алхимика – считалось, что символический пеликан вскармливает птенцов своей кровью, так же и алхимик вскармливает философский камень своим духом) кормит не нормальных птенцов, а каких-то монстров с человеческой головой, львиными лапами и туловищем дракона. Для алхимиков и строителей того времени (потому что эту аллегорию кто-то должен был производить «в материале»), знающих символику, состав раствора был ясен так же, как если бы они читали его в «Справочнике строителя».

Так о каком же растворе мы говорим? Понятно, что «философский камень», сиречь «эвен хахамим», «камень мудрецов» – не более (но и не менее), чем аллегория.

…Советую вам внимательно рассмотреть фотографии №№ 278-280 из храма в Юрьеве-Польском. Нет, не обращайте чрезмерного внимания на внешний орнамент – и так ясно, что он состоит из типично масонских наугольников, и, собственно, эти знаки можно найти в любом крупном европейском соборе. Загляните внутрь колонны – и вы увидите ее структуру.

В строительстве храма в Юрьеве-Польском (и, как станет понятно дальше, многих других храмов) явно употреблялся бетон. Но кто его готовил?

Кстати, если пройтись по площади Сан-Марко, и внимательно посмотреть на украшающие здания Прокуратур аллегорические фигуры, то станет совершенно ясно – они не вырубались из мягкого камня, как считают многие историки масонства, а формировались из бетона.

И тут мы видим совершено прямую связь – алхимики-розенкрейцеры (создававшие строительные растворы) – гильдии вольных каменщиков.

По Древнему Египту – откуда, согласно устной традиции, пришли обряды как древних строительных гильдий, так и современных масонов – аналогично. Сегодня уже ясно, что большая часть пирамид была построена не из тесаных камней, а из бетонных блоков. Аналогичным же образом иероглифы на колоннах большинства египетских храмов изображались не методом «вытесывания», а путем «печатания» на мягком бетоне. Таким образом связь между химиками – «ал-химиками», умевшими изготовлять бетон – со строителями существовала еще со времен Древнего Египта. И осталась непрерывной до наших дней – правда, потеряв свой практический, строительный смысл.

Зато и сегодня высшие степени «Шотландского устава» – с 4-й по 33-ю – в Англии называются «Роз-круа», розенкрейцерством. Однако вернемся к алхимической символике – так называемому «птичьему языку». Почему «птичьему»? Да потому, что стадии алхимического процесса зашифровывались в виде названий птиц. Почему птиц – понятно: практический любой состав обладает свойством «летучести», то есть либо полностью испаряется, либо значительно усыхает с течением времени.

В качестве наиболее известных символов алхимиков можно назвать «ворона» – он, в соответствии со своим черным цветом, символизирует стадию гниения, «голубя» – символизирует стадию отбеливания, «павлина» – он символизирует тот момент, когда изготавливаемый раствор начинает переливаться всеми цветами радуги… К этому можно добавить еще стадии «красного» и «черного орла» (эта символика потом появится в Шотландском обряде – он же называется, напомним, «розенкрейцерским). И к этому можно напомнить, что среди мозаики венецианского собора Сан-Марко можно увидеть прямо на полу трех орлов – двух красных, а одного черного. Согласно алхимической символике, это значит, что раствор надо нагреть, охладить и дать отстояться, а затем снова нагреть. Впрочем, не будем делать столь далеко идущих предположений. Достаточно и того, что собор Сан-Марко насыщен алхимической символикой.

А что же символизирует собой лев в алхимии?

Это смотря какого цвета этот лев. «Зеленый лев» символизирует собой еще неготовый философский камень на ранних стадиях его изготовления (тут слово «зеленый» употребляется в том же смысле, в каком говорят «зеленый» о плодах – то есть незрелый). «Красный лев» – это уже полностью готовый философский камень…

Тут с заманчивой легкостью можно было бы перескочить на льва как символ Венеции – города алхимиков, а от нее уже – к венецианско-византийской архитектуре русских соборов, наполненных львами, воронами, орлами, и прочими загадочными птицами… Среди русских (символических) птиц значатся такие, как Сирин, Гамаюн и Альмагест. Птицы эти сложные, составные, «компонентные», и даже сами имена их недвусмысленно указывают на связь с ал-химией.

Но такой путь (по которому, впрочем, мы тоже пройдем) был бы слишком прост. Гораздо интереснее начать с российской символики – с герба города Серпухова (Московской области), на котором почему-то изображен павлин.

Город сей основан в 1339-м году, а гербом его служит «В червленом щите, на серебряном холме, стоящий золотой павлин, с зелеными блестками на перьях распушенного хвоста и с червлеными глазами».

Собственно, павлины в России появляются не чаще, чем львы или крокодилы – а уж этой символикой полны русские храмы… Тем не менее Серпухов в этом плане уникален. Стоит разузнать подробнее, чем занимались монахи местного монастыря – но полу-официальной версией появления экзотической (то есть экзотической для России, а для алхимической символики вполне обычной) птицы стала история, будто герольдмейстеру Санти прислали сообщение о том, что в Серпухове «в монастыре одном родятся павлины». Естественно, доверчивый герольдмейстер ничего проверять не стал – какие павлины? Родятся ли? На кой черт монастырю павлины? – а прямо залепил птицу на герб Серпухова. Маленькая неувязка состоит только в том, что Санти жил в начале 18 века, город же был основан в середине 14-го. И, надо думать, 400 лет простоял без герба.

К слову сказать, официальная версия появления герба приходится на 20-е годы 18-го века – самые петровские времена… Странно, что никто из петровского окружения – люди до диковинок охочие – не упоминает о таком чуде, как павлины в центре России. Хотя если предположить, что в этот момент происходила перемена между двумя ветвями масонства – традиционными строительными гильдиями и новыми «вольными каменщиками», связанными с Великой Ложей Англии – многое становится понятным.

Может, стоит поискать масонскую символику в окрестностях Московской области?

Пересмотрев кучу материала, мы нашли совершенно очевидный след первого, по крайней мере легендарного, но задокументированного появления масонов на Руси.

Город Коломна. Название его звучит несколько странно для русского уха. А все потому, что основан он был не русскими, а итальянцами. В 1147-м году в Россию из Италии прибыл «знатный человек» Карл Колонна. «Он дал городу свое имя и герб», – утверждают герольдмейстеры.

Предполагается, очевидно, что до прихода итальянца город стоял безымянный, и герба не имел. Но тут пришел итальянец (скорее всего, даже не знающий русского языка) – и город моментально называют в его честь, а также присваивают городу его герб. Что, кстати говоря, с точки зрения геральдики невозможно – иначе на документах и городских символах будет невозможно определить, где герб города, а где герб человека. Скорее всего, старая Коломна с 12-го века служила местом обитания ремесленных (в основном строительных) лож.

Герб же ее выглядел так:

«В лазуревом щите серебряная колонна на зеленом холме, с золотой капителью, увенчанною таковою же короною; колонна сопровождается двумя золотыми звездами о шести лучах».

Эти шестиконечные звезды, именуемые «Звездами Давида», мы частенько видим на итальянских соборах – вплоть до сбора Санто-Кроче во Флоренции.

Герб же Коломны откровенно масонский – но, по законам масонской симметрии, надо найти еще одну такую же колонну, чтобы «завершить врата храма».

С братским приветомАбир Риттерсгофф».

Вставка 6. Никитский монастырь в Переславле-Залесский.

Рис. 118. Кафинский узел

Рис. 129. Орденские кресты.

Рис 152 Тевтонские кресты

Рис 156 Иерихонский роз

Венеция. Собор Святого Марка.

Венеция № 5 Колонны собора

Венеция № 6 Кормление птенцов

Венеция № 1. Книга Ноя

Венеция № 4. Захмелевший Ной

Венеция № 7. Ной

Венеция № 3. Сказочные птицы

Венеция № 11 Венецианский лев

Венеция № 2. Явление Архангела

Венеция № 12. Монограмма Магдалины

Венеция № 9. Барельеф птиц.

Венеция № 8 Венецианский лев

Венеция № 14. Венецианская аркада.

Георгиевский Собор в Юрьеве-Польском.

Залесье 223. Птица Сирин.

Залесье 224 Китоврас

Залесье № 254 Кентавр

Залесье 309 Суздальский лев

Залесье № 367 Лев

Залесье № 235 Капитель

Залесье № 288 Святые древней Ручи

Залесье № 278. Арматура в колонне

Залесье № 279 Арматура в колонне

Залесье № 280. Арматура в колонне

Церковь Покрова на Нерли.

Залесье № 391. Крокодилы

Залесье № 393 Боголюбские львы

Химеры и горгулии Покрова на Нерли

Глава 7. Орден и ложи

Итак, строительные и розенкрейцерские ложи… Думаем, уже можно прямо сказать, что одной из задач розенкрейцерских лож было изготовление материалов для строительства – каким образом координировалось их действие?

Напомним, что Сен-Жермен, которого считали одним из руководителей розенкрейцерского движения в Европе, закончил свою жизнь организатором производства краски… Впрочем, кому еще было производить краску, как не профессиональным алхимикам?

К истории вопроса Орден Андрея Первозванного.

Высшим орденом Российской империи, как известно, являлся орден Андрея Первозванного. Почему именно Андрея Первозванного? Официальная легенда гласит, что апостол Андрей был первым, кто пришел проповедовать христианство на Святую Русь…

Совершенно очевидно, что речь здесь идет об аллегории. Андрей, первый ученик Иисуса, жил в 1-м веке новой эры. О более-менее внятных племенах на территории Руси можно говорить, только начиная с 5-го века, а крещение Руси вообще произошло в 988-м году – то есть примерно через 9 веков после смерти апостола Андрея. То есть логично было бы предположить, что орден Андрея Первозванного связан с апостолом Андреем не прямо (в орденских легендах такая прямая связь встречается чрезвычайно редко), а косвенно – через носителя того же имени.

Скажем, вопреки известной легенде Санкт-Петербург назван вовсе не в честь Петра Первого – великий царь не додумался бы до того, чтобы назвать столицу в свою честь – а в честь святого Петра, которого царь считал своим покровителем. Так, может, и орден Андрея Первозванного создан не в честь святого Андрея, а в честь того, чьим покровителем он считался – Андрея Боголюбского?

В допетровской Руси рыцарских орденов в их прямом понимании – как объединения людей, связанных общими клятвами, обрядами и легендами – не было. Нечто подобное пытался на базе опричнины создать Иван Грозный, на этому помешали душевные особенности самого царя.

История ордена Андрея Первозванного гласит, что царь Петр, будучи в Англии, ознакомился со статутами орден Подвязки. Английский король пригласил Петра вступить в орден, на что русский царь ответил, что организация эта хорошая – вот только поставит независимого государя в подчиненное положение по отношению к английскому монарху, который является сувереном ордена…

Орден Подвязки был основан королем Эдуардом 3-м, когда на балу с графини Солсбери слетела подвязка. Придворные засмеялись, а король поднял подвязку и сказал по-французски: «Да будет стыдно тому, кто об этом плохо подумает». Позднее эти слова стали девизом ордена… В общем, король в 1348 году учредил орден Подвязки, членами которого всегда являются 25 рыцарей – плюс сам король, являющийся главой ордена. Знак ордена – красный крест, по особо торжественным случаям кавалеры и сегодня одевают на левую ногу темно-синюю, почти черную, подвязку…

Двадцать шесть членов ордена – включая короля – число, конечно, странное, если не знать, что оно символизирует Тетраграмматон – Непроизносимое четырехбуквенное имя Бога Йуд-Хей-Вав-Хей.

Орденским знаком служит восьмиконечная звезда (тем, кто не читал нашу книгу «Орден Сириуса», напоминаем, что восьмиконечная звезда служила у шумеров символом божества), а также святой Георгий, поражающий копьем одноглавого дракона.

Орден Подвязки, как это ни парадоксально, помогает английскому монарху осуществлять полный контроль над государством. Каким образом это происходит?

Среди должностных лиц Ордена Подвязки существует должность «Лорд-Привратник Черного Жезла». Обязанность «привратник Черного Жезла» – следить за порядком во время церемоний ордена в часовне Святого Георга… а также в палате лордов!

Высшим коллективным органом управления британской монархии является палата лордов. Все знают, что лорды обладают парламентской неприкосновенностью… однако вполне могут быть арестованы (естественно, если к этому возникнет такая необходимость) Лордом-Привратником Черного Жезла, присутствующем на всех заседаниях палаты! А сам Лорд-Привратник Черного Жезла подчиняется исключительно британскому монарху – причем не как монарху, а как суверену ордена Подвязки!

Подобная система существует в Англии и сегодня. Несомненно, Петру Первому понравилось это соединение демократии с «жесткой вертикалью власти» – однако самодержцу не хотелось, чтобы суверен Ордена Подвязки получал какие-то права над русским царем, и тогда был основан орден Андрея Первозванного.

Логично было бы ожидать, что орден Андрея Первозванного, согласно официальной легенде, созданный «по образу и подобию» ордена Подвязки, будет каким-то образом внешне походить на него… Ничего подобного! Орден Андрея Первозванного своим знаком частично копирует… шотландский орден Чертополоха! На орденском знаке этого шотландского ордена также фигурирует Андрей Первозванный – на этот раз в качестве просветителя Шотландии. Приходится только удивляться тому, какие огромные расстояния преодолевал древний святой еще до создания гражданской авиации…

Официальная легенда гласит, что Благороднейший и Древнейший орден Чертополоха создан в 1687 году. Но тогда, во-первых, непонятно, почему Петр Первый решил копировать недавно созданный орден… А во-вторых, эта дата вступает в противоречие с английской грамматикой: полное название ордена Чертополоха – The Most Ancient and Most Noble Order of the Thistle, что дословно можно перевести как «Наиболее Древний и Наиболее Благородный»… В то время как орден Подвязки – «просто» Древний и Благородный. Исходя из названия, скорее можно заключить, что орден Чертополоха был создан задолго до ордена Подвязки!

Сегодня (то есть последние 300 лет) орден Чертополоха служит как бы младшими степенями по отношению к ордену Подвязки. Человек, вступающий в орден Подвязки, обязан освободить свое место в ордене Чертополоха (кстати, из этого можно заключить, что когда-то орден подчинялся ДВУМ РАЗНЫМ суверенам – естественно, что нельзя быть «слугой двух господ).

Существует и неофициальная легенда орден Чертополоха – будто бы он создан в 787-м году шотландским королем Ахеем. Король этот якобы воевал с английским королем Аттельстаном, и в ночь перед решающей битвой увидел на небе знак – крест святого Андрея… Еще одна версия говорит, что орден Чертополоха был создан в 809 году для ознаменования альянса короля Ахея с Карлом Великим. В 1540-м году шотландский король Иаков V-й восстановил орден для того, чтобы принять туда французского короля Франциска I-го.

С тех пор орден (все-таки Чертополоха, а не святого Андрея) рассыпался и воссоздавался несколько раз, но вот что интересно – в этой легенде мы вновь сталкиваемся с королем Аттельстаном, имя которого, содержащее слово «камень» («стан» – на древнеанглийском то же самое, что Петр), тесно связано с легендарной историей возникновения масонства в Англии.

Речь, естественно, идет о первых трех символических степенях – том, что называется «синим» масонством. Это связано с тем, что фартуки мастеров, и президентов лож, и членов Великой Объединенной Ложи отделаны синим цветом. У производителей он называется «Oxford blue» – «Оксфордский синий». Это темно-синяя ткань насыщенного оттенка. Существуют также регалии цвета «Кэмбриджский синий» – светло-синего оттенка. Однако у масонов цвет отделки фартуков имеет совершенно другое название. «Garter blue», «подвязочный синий». Имеется в виду, что цвет отделки фартуков таков же, как и на ордене Подвязки. Правда, некоторые исследователи считают, что подвязка была светло-синей…

Однако давайте заглянем в шотландские ложи (они считаются древнейшими в мире) – и там мы увидим, что цвет отделки масонских фартуков не синий, а зеленый! И связывают его шотландские масоны не с орденом Подвязки (разумеется, они же не дальтоники), а с орденом Чертополоха! Орденский цвет Чертополоха – зеленый, а церемониймейстер носит титул «Лорда-Привратника Зеленого Жезла». Правда, никаких прав в АНГЛИЙСКОМ парламенте он не имеет, выполняя обязанности исключительно внутри ордена.

Итак, сделаем промежуточный вывод: Петр Первый в Англии знакомится с орденом Подвязки, после чего учреждает у себя в стране нечто похожее, но по образцу ордена Чертополоха… Есть от чего запутаться!

Поэтому вернемся пока к ордену Подвязки. Кроме совсем уже нереальной истории с подвязкой, потерянной графиней на балу, существует и более строгая легенда о его создании – якобы орден учрежден в ознаменовании победы в битве под Кресси (в этой битве во время Столетней войны английские войска разбили французов). Битва состоялась в 1346-м году, а победа была одержана благодаря тому, что англичане впервые использовали огнестрельное оружие, в то время как французы были вооружены исключительно луками.

Для огнестрельного оружия требуется порох. Много пороха. А для изготовления пороха – специалисты, которые сегодня называются химиками, а в средневековье назывались «алхимиками».

Алхимиков обвиняли в сговоре с дьяволом, в разных нечистых опытах, считали еретиками… Сейчас попробуем восстановить какую-то часть того знаменитого бала у графини Солсбери. Неожиданно зашел разговор о битве при Кресси. И, конечно, о тех людях, «нечестивых алхимиках», которые подготовили эту победу, дав английской армии порох. И тогда король сказал: «Да будет стыдно тому, кто об этом плохо подумает». Слова эти, скорее всего, относились к тайной организации алхимиков, которую король брал под свое покровительство.

Немножко отвлечемся и опишем подробнее одеяния и традиции ордена Подвязки:

«Гербовый щит опоясан голубым ремешком с пряжкой. Это – подвязка, знак высшего и старейшего английского ордена Подвязки, учреждённого королём Эдуардом III. На ремешке надпись: «Honi soit qui mal y pense» – «Позор тому, кто дурно об этом подумает».

Существует еще несколько теорий происхождения ордена Подвязки. Согласно самой живописной из них, возможно, объединяющей сразу две версии, орден появился при следующих обстоятельствах. 1 января 1344 года Эдуард III, готовивший поход на Францию, объявил о созыве рыцарского турнира, на который пригласил всех знатных рыцарей Европы. Он приказал сделать пристройку к Виндзорскому замку, в которой, по замыслу Эдуарда, должен был разместиться воссозданный легендарный Круглый стол короля Артура. Эдуард был поклонником рыцарства, любил романы о подвигах рыцарей Круглого стола, сам принимал участие в рыцарских турнирах. Война помешала осуществить грандиозный замысел. Однако Эдуард возобновил проект после своего возвращения из Франции. Он задумал создать светский рыцарский орден, на который он мог бы опереться при борьбе с баронами и высшей знатью королевства за упрочение своей власти.

В 1348 году всё было готово к торжествам, пристройка к замку была сооружена, объявили бал, но, по-видимому, у Эдуарда не было приготовлено название для создающегося рыцарского союза. На балу Джоан Кент, графиня Солсбери, танцевавшая с Эдуардом, потеряла подвязку, синюю, вышитую и усыпанную драгоценными камнями.

Подвязка упала прямо под ноги королю. Создалась несколько двусмысленная ситуация, но король галантно поднял подвязку, повязал её себе на рукав и, увещевая насмешников, произнёс по-французски фразу «Honi soit qui mal y pense». Здесь его посетила идея, и он сказал: «Я объявляю об установлении королевского Ордена Подвязки! И мои слова пусть будут девизом этого ордена».

Затем, в соборе св. Георгия, покровителя воинов, король собрал своих рыцарей. Самые ранние записи, которые прояснили бы историю создания ордена, погибли в пожаре, но сохранился счёт за оплату двадцати четырёх рыцарских мантий, украшенных голубыми подвязками. Мантии были заказаны королём и доставлены ему в сентябре 1351 года. Все двадцать четыре члена нового ордена были героями битвы при Креси, когда 26 августа 1346 года отряд под командованием Эдуарда III разгромил тридцатитысячное войско Филиппа VI (французы потеряли 11 принцев, 1500 рыцарей и 10 000 солдат). Но только девять из них, включая самого Эдуарда, принадлежали к высшей знати. Это были лично преданные королю люди. Пятнадцать других рыцарей не имели громких титулов, но были известны своей храбростью. Так появился первый в средневековой Европе светский орден (в отличие от духовно-рыцарских орденов, зародившихся в эпоху крестовых походов – тамплиеров, госпитальеров, тевтонцев, ордена св. Яго и других).

В основу ордена легли принципы, которые станут обязательными для всех светских орденов в дальнейшем: 1) союз рыцарей возглавляется сюзереном, который своей властью принимает в орден новых членов (что может носить характер награждения), в отличие от практики, принятой в духовных орденах; 2) число членов ордена ограничено; 3) рыцарь может состоять только в одном ордене, членство в других орденах не допускается (французский король Людовик XI обвинил герцога Карла Смелого в государственной измене, когда тот согласился быть почётным членом ордена Подвязки); 4) все члены, кроме главы ордена, равны. Ордена имели свои владения, свой герб, свой дворец или замок, знак принадлежности к ордену и особую орденскую одежду. В отличие от крестоносцев члены новых рыцарских орденов часто не нашивали знак принадлежности к ордену на мантию, а носили его на цепочке. Видимо из-за того, что в то время распространился обычай жаловать подданным портрет короля в виде золотого медальона, который носился на шейной цепи. В отличие от крестообразных знаков духовных орденов, знаки орденов светских принимают самые разные формы: плетёнка из волос – знак итальянского ордена Благовещения; шкура барана – знак европейского ордена Золотого руна; ещё одной формой знака ордена Подвязки является фигура св. Георгия на коне».

Простите нас за столь длинную цитату, но, думаем, уже невозможно не обратить внимания на то, что эмблема ордена Подвязки – святой Георгий на коне, побеждающий дракона – совпадает с гербом Москвы.

Вставка 7. Орден Чертополоха

Цепь Ордена Чертополоха

Звезда и Знак Ордена Чертополоха

Орден Андрей Первозванного

Звезда и цепь Ордена Андрей Первозванного

Знак и Звезда Ордена Андрей Первозванного.

Первый Орден Андрей Первозванного времен Петра Великого

А раз так, то логично поискать следы первых лож вольных каменщиков где-нибудь в окрестностях Москвы…

Мы уже неоднократно обращали внимание читателей на то, что каменное строительство на Руси осуществлялось не византийскими, а итальянскими архитекторами. Соответственно, нужно искать следу пришедший в Россию итальянцев…

Брат Абир Риттерсгофф прямо обратил наше внимание на подмосковный город Коломну – и стоило нам обратить внимание на историю этого города, как мы поняли, что напали на верный след.

Итак, с самого начала – в 1147 году в Россию приезжает знатный итальянец Карл Колонна. Колонна – фамилия одной из знатнейших итальянских семей. Они известны тем, что в 14-м веке конфликтовали по каким-то причинам с папой Бенедиктом… Но история итальянской ветви Колонны нас не так интересует, как деяния их русских последователей.

Считается, что город Коломна существовал и до Карла Колонны – в таком случае приходится вообразить, что до 12-го века он не имел ни герба, ни, что маловероятно, даже и имени. Поскольку и герб, и имя он получил от итальянца.

Логичнее предположить, что Карл Колонна путешествовал не в одиночку, с большой свитой, как и всякий знатный и богатый человек того времени. Причем свита эта была так велика, что Колонне пришлось основать отдельное поселение.

Поселение стало чем-то похожим на город только в 1177-м году – тогда оно впервые упоминается в так называемой Лаврентьевской летописи.

Кто создает легенды? Ответ известен – народ. Конечно, легенду создает какое-то определенное лицо, а при передаче от одного лица другому она обрастает новыми подробностями, новыми поворотами сюжета, меняется внимание к отдельным ее моментам. Народ совершенствует ее, завершает как художественное произведение. Удачная, интересная легенда никогда не имеет определенного автора. И все же известны случаи, когда легенду создает определенное лицо.

Что бы нас не обвинили в невежестве и в пересказе чужих баек мы упомянем историю Коломенской легенды.

Как принято рассказывать создал ее известный русский писатель и историк Н. М. Карамзин. Он очень любил путешествовать и из каждого путешествия писал друзьям письма. Так, в результате путешествия по Европе появилось его интересное сочинение «Письма русского путешественника».

Осенью 1803 года Карамзин путешествовал по Подмосковью и свои впечатления, как обычно, излагал в форме писем. В дождливый сентябрьский день приехал он в Коломну. Карамзин многое знал об истории этих мест и даже о происхождении некоторых названий. Он знал, что происхождение и значение названия Коломна не выяснено, и решил сочинить легенду, которую и изложил в письме из Коломны. «Желаете ли знать, – писал он, – когда и кем построен сей город? Никто вам этого не скажет. Летописи в первый раз упоминают об нем в конце XII века».

Затем он пишет, что поскольку неизвестно, кто основал этот город, то название его «для забавы можно произвести от славной итальянской фамилии Колонна». Известно, что папа Бонифатий VIII преследовал всех представителей рода Колонна, которые искали убежища в разных странах. Это факт достоверный. Карамзин предполагает, что один из представителей этого рода, возможно, бежал в Россию, получил у великих русских князей землю при впадении Москвы-реки в Оку, основал город и назвал его своим именем – Колонна, Шутка Карамзина попала на страницы журнала «Вестник Европы» и обсуждалась там серьезными литераторами как вполне реальная версия. При этом никому не приходило в голову, что в истории неизвестен факт приезда из Италии в Москву никакого Колонны. Правда, русская история к тому времени была изучена недостаточно. Особенно горячо эта легенда была воспринята в самой Коломне. Кто-то переложил ее на летописный стиль, она переписывалась как отрывок из некоего летописца и заканчивалась так: «Коломна сей город, некоторых летописцев по уверению, построен вышедшим из Италии знатным человеком, нарицаемым Карлом Колонною, около 1147 г.»

Эта легенда, красиво написанная, висела в рамке почти в каждом купеческом доме, на почетном месте.

И можно было бы действительно письма Карамзина признать за шутку, если бы они не сделали свое дело. Изображение колонны было включено в герб города Коломны, учрежденный тогда же, а геральдика наука сухая и точная. Кроме того, гербы утверждаются августейшим повелением коронованных особ. За такую «шутку» можно и головы лишиться, не смотря на то, что ты Карамзин. Так что «В каждой шутке есть доля шутки!». Все-таки знал что-то ученый историк, что до конца открыть не решился и свел все к забаве в письмах.

Герб Коломны рис 60, 61

Для любого историка логично задать вопрос – а как управлялся город, кому платил налоги, какова была его подчиненность? И тут выясняется удивительная вещь – Коломна вошла в состав Московского княжества только в 1301-м году! То есть на протяжении полутора сотен лет своей истории Коломна имела статус «вольного города» – что вполне естественно для поселений «вольных каменщиков».

Очевидно, что за время татарского нашествия каменное строительство на Руси приходит в упадок, и соответственно – приходят в упадок строительные ложи, которым постоянно нужна работа.

В 1472 году в Коломне оказывается царь Иван III с войском для отражения набега хана Ахмата. Царь, очевидно, встречается с кем-то из руководства города, слушает городские легенды… Потому что в том же году начали закладывать «своими силами» Успенский собор Кремля.

С собором, как мы уже знаем, ничего не получилось, и потому царь отправляет послов за архитекторами и строителями… Куда? Правильно, в Италию, откуда и прибыл в Коломну ее основатель.

25 мая 1525 года в Коломне закладывается кирпичный Кремль – по размерам он ненамного будет уступать Московскому.

Коломенский кремль, так же, как и множество зданий на Руси, строили итальянский архитекторы – Алевизо, Большой и Малый (судя по всему, братья, хотя не исключено, что отец и сын). Строительство было осуществлено с невероятной для того времени скоростью. Если Московский Кремль строился 10 лет, то Коломенский кремль был закончен 15 августа 1531 года. По архитектуре Коломенский кремль, так же как и Московский, весьма напоминает итальянские крепости – подобного рода сооружения можно увидеть в Милане, Турине, Вероне, Венеции (башня Кампанилла на площади Сан-Марко вполне могла бы сойти за одну из башен Московского Кремля). И не только в Москве и Коломне строились сооружения по образцу итальянских крепостей!

Учтите, что «по образцу» – это значит либо итальянскими архитекторами, либо учениками итальянских архитекторов. Крепости Господина Великого Новгорода, Нижнего Новгорода, Зарайска, Тулы, Ивангорода – все они имеют отчетливые признаки того, что к их строительству приложили руку итальянцы.

Традиционные итальянские строительные приемы и архитектурные детали – бойницы навесного боя в башнях (машикули), зубцы в форме «ласточкина хвоста» на боевом парапете (кстати, аналогичные можно увидеть в крепости Сан-Марино), граненые башни основной ограды… Однако Коломенский кремль отличается еще и тем, что он пригоден для пушечной обороны.

Все это невозможно было создать без постоянной связи с метрополией – итальянскими ложами, где развивалось и совершенствовалось строительное искусство.

Коломенский кремль строился не из каменных блоков, подобно многим европейским крепостям, а из кирпича, поэтому хорошо бы на минуту отвлечься, чтобы оглядеть орлиным взором ретроспективу кирпичного строительства на Руси.

Глава 8. Камень или кирпич

Как это белокаменное строительство закончилось в массовых масштабах в 1320 году? Удивляться историки. Обвинят нас в невежестве и тут же приведут в пример белокаменный Кремль в Москве. Напомним эту историю.

После основания Москвы Юрием Долгоруким (да, да тем же самым Долгоруким, о котором мы уже столько говорили) – так вот, после ее основания город разросся и на Боровицком холме над Москвой-рекой вырос Кремль из дубовых бревен.

Дубовые стены и башни Кремля прослужили более двадцати пяти лет. В 1365 году в один из засушливых дней в московской церкви Всех Святых случился пожар, получивший в истории название Всехсвятского. В течение двух часов сгорела вся Москва, в том числе и деревянные стены Кремля. Отмети правда, что церковь сея была построена в честь победы Дмитрия Донского на Куликовском поле, которая как известно произошла в 1380 году. Ну да ладно, мы не о том.

Княжившему в то время великому московскому князю Дмитрию Ивановичу необходимо было срочно возводить новые укрепления для защиты Москвы от нападений Золотой орды и Литовского княжества. Было решено строить стены и башни из более прочного и несгораемого материала – из камня.

Летом 1366 года «князь великий Дмитрий с братом… замыслил ставить город Москву камен и что задумал, то и сделал», – говорится в летописи. Далее историки рассказывают, что в течение всей зимы по санному пути возили в Москву белый камень из подмосковных мячковских каменоломен. (Село Мячково расположено в 30 километрах от Москвы, ниже по течению Москвы-реки, около впадения в нее реки Пахры.) Как мы уже писали, белый камень в качестве строительного материала употреблялся на Руси с времен Андрея Боголюбского. Он был красив, прочен и хорошо поддавался обработке. Хотя историки все-таки отмечают, что добыча его была очень трудоемка и связана с большими затратами; это сдерживало его широкое применение, к тому же, по их же мнению, не хватало мастеров «навыкших каменному делу».

К сооружению белокаменных стен Кремля – первых каменных укреплений в Суздальской Руси – приступили весной 1367 года, о чем было отмечено в Никоновской летописи: «В лето 6875 (1367. – Ред.)… князь великий Дмитрий Иванович заложил град Москву камену и начата делати безпрестани».

Оба приведенных отрывка из летописей, ни коей мере не говорят о строительстве Кремля. Они однозначно говорят о строительстве «града камена Москвы», то есть всего лишь о строительстве каменной ограды или стен. Где? Достоверно известно, где и чего. Чудова монастыря с собором Спаса, на месте бывшего ханского двора ханши Тайдулы – первого каменного небольшого храма на Боровицком холме.

Однако историки делают другие выводы.

«Новые каменные стены и башни возводились снаружи от старых, деревянных, (вопрос – каких? Они же сгорели!) на расстоянии 60 и более метров от них. Толщина стен, по некоторым предположениям, колебалась от 1 до 1,5 сажени (2-3 метра). Там, где не было естественной защиты, выкапывали глубокий ров, через который к проездным башням перекидывали подъемные мосты. С напольной стороны стена завершалась саженной высоты парапетной стенкой, в которой были устроены бойницы с раструбом внутрь. Бойницы закрывались деревянными щитами-заборолами, а проезды в башнях – толстыми деревянными створами, окованными железом.

Постройка каменного Кремля, несомненно, была выдающимся событием в истории Северо-Восточной Руси, так как каменные крепости в XIV веке были только в Новгородской и Псковской землях. С этого времени Москва стала называться белокаменной. Поспешность, с которой воздвигались белокаменные стены Кремля, была оправданна: уже в 1368 году литовский князь Ольгерд, побуждаемый враждебно настроенным к Москве тверским князем Михаилом, внезапно вторгся в московские земли. Три дня и три ночи войска Ольгерда стояли под стенами города, но взять крепость не смогли. Отступая от Москвы, Ольгерд сжег посады, слободы и угнал в плен многих жителей.

В ноябре 1370 года князь Ольгерд снова напал на Москву. Кремль блестяще выдержал и эту осаду. Защитники крепости обливали противника со стен горячей смолой и кипятком, рубили мечами, кололи копьями, пускали ядра. Простояв под стенами Кремля восемь дней и видя безысходность своего положения, князь Ольгерд запросил мира.

Шесть высоких башен крепости имели проездные ворота – Никольские, Фроловские (где ныне стоит Спасская башня), Тимофеевские (на месте Константино-Еленинской башни), Чешковы, или Водяные, выходившие к Москве-реке (сейчас на этом месте Тайницкая башня), Боровицкие (на месте существующей Боровицкой башни) и Риз-положенские (на месте нынешних Троицких ворот в Троицкой башне).

По углам треугольного в плане Кремля возвышались круглые глухие башни: Граненая – на берегу реки Неглинной, там, где сейчас Средняя Арсенальная башня, Беклемишевская – на месте нынешней Москворецкой – и Свиблова, где ныне расположена Водовзводная башня».

Извините за длинную цитату. Но вот вам разгул фантазии во всей красе. Уж не говоря, о тех самых Никольских, Фроловских, Константин-Еленинских воротах, что появились рядом с одноименными церквями, построенными аж 300 лет спустя после смерти Дмитрия Донского – так еще и Тимофеевские, которые названы были в честь героя Куликовской битвы тысяцкого Тимофея, тоже спустя лет 20 после данного события. Нам все-таки интересно, какими технологиями обладали мастера Донского, чтобы за год построить Кремль, до сих пор являющийся самой большой крепостью Европы? Да еще и из камня, добываемого за 30 верст от стройки. Послушаем дальше эту фантастическую историю.

«Через реку Неглинную, которая протекала на месте нынешнего Александровского сада, от Ризположенских ворот был перекинут каменный мост на арках. Как полагают, это был первый каменный мост в Москве. Спустя почти полтораста лет на этом месте был построен ныне существующий Троицкий мост»

А что же в итоге?

«До нас не дошло документального изображения белокаменного Кремля времени Дмитрия Донского» – честно признаются исторические авторитеты, – «О нем можно судить только по скудным сведениям в летописях да по рисункам художника А. М. Васнецова».

Так на основании чего сделаны выводы о таком масштабном белокаменном строительстве?

Оказывается при реставрации кремлевских стен и башен в 1946-1950 годах и в 1974-1978 годах внутри их кирпичной кладки, в нижних частях и фундаментах, были обнаружены белокаменные блоки, использованные в качестве забутовки. Возможно, что это и есть остатки белокаменных стен Кремля времени Дмитрия Донского.

«Более ста лет служили надежной защитой Москве и Руси белокаменные стены и башни Кремля. Много раз подвергались они осаде неприятеля и еще больше разрушались от пожаров. К середине XV века они сильно обветшали, во многих местах были заделаны бревнами и уже не могли быть прочной защитой от врагов, тем более что в это время стало широко применяться огнестрельное оружие». Вот так пишет профессор М. Тополин.

Позвольте! От Андрея Боголюбского остались десятки неразрушенных соборов и замков, прошедшие через века войн и революций, выдержавшие разгром Екатерины Великой и динамит большевиков. А вот от белокаменного Кремля с его соборами и дворцами ничего кроме забутовки в фундаментах и….представьте себе до 20-х годов прошлого века именно он – Чудов монастырь. Именно тот самый, что «князь великий Дмитрий Иванович заложил град Москву камену и начата делати безпрестани».

Поэтому не было после 1380 года никакого масштабного белокаменного строительства. А тот самый Чудов монастырь заложил и построил митрополит Алексий, который, по-видимому, еще хранил секрет, доставшийся ему от старых братьев, вольных каменщиков.

Когда же опять началось строительство на Руси?

При Василии III Ивановиче. Это был «новый этап» в истории Руси. Памятником же «нового этапа в истории» должен был стать новый Успенский собор – главный храм Москвы. Инициатива перестройки храма принадлежала митрополиту Филиппу. Согласно идее митрополита, вероятно, поддержанной и великим князем, новый собор должен был по своим размерам и архитектуре повторять Успенский собор во Владимире. Именно тот собор, который является вершиной творчества белокаменного строительства времен Андрей Боголюбского. Строительство началось в 1472 году и продолжалось два года. К 1474 году храм был почти закончен, но 20 мая собор неожиданно рухнул. Причиной падения, согласно некоторым летописцам, стал «трус великий», то есть, редкое в Москве явление – землетрясение. Однако, вероятнее всего, причиной катастрофы стали инженерные просчеты строителей.

После крушения Успенского собора, Иван III отправил посольство в Италию для найма на русскую службу искусного архитектора. Совершенно грамотный ход. Надо звать Мастера, как и поступал его великий предшественник Андрей при строительстве первого Успенского собора. Весной 1475 г. русский посол С. И. Толбузин возвратился в Москву. С ним приехал в Россию архитектор и инженер Аристотель Фиорованти. Фиорованти был уже немолодым человеком; его имя хорошо знали в Италии, Венеции и Венгрии.

Переманить на свою службу итальянского мастера пытался даже турецкий султан Мехмед II. Московской казне пришлось раскошелиться на весьма значительную сумму на жалование заезжему мастеру. Но не зря, Аристотель вскоре приступил к работе над строительством нового храма. Он применил в строительстве немало новшеств, использовал специальные приспособления для разборки остатков старого сооружения, ввел изготовление более прочного, узкого и продолговатого кирпича (аристотелева), использовал механизмы для поднятия наверх тяжелых архитектурных деталей и строительных материалов. 12 августа 1479 г. новый собор был освящен. Храм поражал современников своими монументальными пропорциями и размерами; церковь, по выражению летописца, получилась «чюдна вельми величеством и высотою, светлостью и зъвоностью и пространством». Однако заметьте итальянский мастер не знал секрета каменного строительства и строил из кирпича, точнее из обновленной плинфы.

Вслед за постройкой Успенского собора развернулось активное строительство храмовых и гражданских зданий в Кремле и на посаде. В 1473-74 годах митрополит Геронтий построил на своем кремлевском дворе каменную палату. В 1479-81 годах. на посаде, в Садах (на востоке от Кремля) псковские мастера возвели каменную церковь Иоанна Златоуста. В 1482 году начали строить церковь Сретения на Сретенке; в 1483 году была заложенная кирпичная церковь Спаса за р. Яузой; в 1484 году – каменный Благовещенский собор в Кремле и начата перестройка великокняжеского двора. В 1485 году развернулись работы по перестройке кремлевских стен и башен. К началу правления Ивана III Московский Кремль сильно обветшал и был достроен деревянными стенами. Недаром, венецианцу Амброджио Контарини, посетившему Москву в 1476-77 гг., он показался деревянным. А может, он просто и был деревянным?

К строительству новых стен были привлечены многие итальянские мастера: Антон Фрязин, Марко Руффо, Пьетро Антонио Солари (Петр Фрязин) и другие. То есть, просто говоря, целая ложа «вольных каменщиков». Они возводили крепость по всем правилам европейского фортификационного искусства, с подземными ходами, тайниками, «подошвенным боем» (камерами для ведения боя с нижнего яруса башни), узкими амбразурами. Кремль был закончен только в начале XVI века при Василии III. Упоминавшийся ранее, австрийский посол Сигизмунд Герберштейн был восхищен комплексом кремлевских сооружений, которые ему довелось увидеть дважды – в 1514 и 1526 годах.: «Крепость же настолько велика, что, кроме весьма обширных и великолепно выстроенных из камня хором государевых, в ней находятся деревянные палаты митрополита, а также братьев великого князя, вельмож и других очень многих лиц. К тому же в крепости много церквей, так, что она свой окружностью напоминает город». Со строительной деятельностью итальянских мастеров связано множество преданий о подземных ходах в Кремле, подземной Москве и таинственной Библиотеке Ивана Грозного.

Это второй этап массового строительства на Руси. И опять он связан с приездом Мастеров. И опять, как мы видим, секрет каменного строительства выдается очень ограниченно только членам братства, и опять мы можем сказать словами историков «не хватало мастеров, навыкших каменному делу».

Кто же строил?

Алоиз Старый, он же Алоиз Фрязин, он же Алоизо да Каркано. Итальянский архитектор. С 1495 года он возводил северо-западную часть кремлевской стены (вдоль русла реки Неглинной), выпрямлял русло Неглинной, возглавлял строительство Троицкой башни с отводной стрельницей, арочного моста через Неглинную, Кутафьей башни. А в 1499 году возглавлял сооружение дворца Ивана III, проводил ряд инженерных работ на Красной площади. Обратите внимание, летописи очень точно формулируют, что он делал. ВОЗГЛАВЛЯЛ.

Теперь задумайтесь. Имя Алоиз, во-первых не итальянское, а во-вторых не имя. Алоиз – это на старо-французском языке означает «мудрый» или «смелый», а Фрязин – означает «свободный», «вольный», так же как и «франк». Тогда все встает на свои места. Возглавляет строительство Старый мудрец или Вольный мудрец. То есть, просто Мастер вольных каменщиков, Мастер ложи. Магистр ложи. Как и должно было быть.

На смену ему приходит Алоиз Новый, то есть, как мы уже понимаем Новый Мастер. Тоже итальянский архитектор (или просто западный архитектор). В 1505-1508 годах он возглавляет строительство Архангельского собора Московского Кремля. В 1508 году возглавляет строительство белокаменного рва на Красной площади, в последствии так и названного – Алоизов ров. В 1516 году под его руководством возводят церковь Николая Гостунского.

Итак, строили «вольные каменщики» к тому времени уже имевшие своего Мастера ложи, притом сменяемого Мастера ложи.

Теперь еще один вопрос. Из чего строили? Как мы говорили, секрет каменного строительства из полимерного бетона был практически утерян повсеместно после разгрома тамплиеров. Секрет формовочного кирпича еще не приобрел масштабного распространения. Строили из плинфы. И строили из нее повсеместно, начиная от Флорентийский и Венецианских соборов и кончая соборами Кремля.

Глава 9. Невероятные приключения Аристотеля на Соловках

Одна из самых загадочных фигур, объединяющих русскую и итальянскую историю – это архитектор, именуемый Аристотелем Фиорованти, автор знаменитого Успенского собора Кремля.

Начать, естественно, стоит с рождения великого архитектора. Тут же сразу выясняется первая неопределенность – родился он где-то между 1415-м и 1420-м годами в итальянском городе Болонье. При рождении мальчика вовсе не назвали Аристотелем, что было бы странно, а получил он имя Рудольфо Фиорованти дель Альберти. Чтобы получить прозвище «Аристотель» (как вы уже наверняка догадались, это не «родное», а орденское имя), Рудольфо еще предстояло немало поучиться и воздвигнуть немало уникальных даже для того, щедрого на таланты, времени сооружений.

Отец Рудольфо был архитектором. И дядя, то есть брат отца, был архитектором. Архитектором был и дед Фиорованти (дед и брат отца строили огромный дворец в Болонье под название Палаццо Коммунале). То есть Рудольфо Фиорованти был не просто «вольным каменщиком» – а вырос в атмосфере масонства, представляя собой уже как минимум третье поколение архитекторов.

Считается, что профессиональное образование Фиорованти получил от отца и дяди, которого звали Бартоломео. Это не совсем так – законы того времени запрещали профессиональное обучение вне лож. Но можно не сомневаться, что Рудольфо был принят в ложу в самом раннем возрасте (лет в 18) – такие привилегии имеют сыновья членов ложи.

Впервые Фиорованти упоминается в городской хронике Болоньи в 1436 году (из чего мы можем сделать вывод, что реальный год его рождения – скорее 1415-й, чем 1420-й). Вместе с мастером Гаспаром Нади он отливает и поднимает на колокольню большой колокол.

Следующий раз о Фиорованти мы слышим только через 15 лет, когда по заказу папы Николая 5-го он извлек из земли и перевез на новое место огромные колонны античного храма Минервы в Риме. После чего Фиорованти возвращается в родную Болонью, где отливает новый колокол по заказу кардинала Виссариона. Колокол был настолько огромен, что для его подъема пришлось изобрести специальную лебедку.

В 1455-м году Фиорованти в той же Болонье передвигает на десять метров колокольню со всеми колоколами – настоящее чудо для того времени.

…О Пизанской башне, разумеется, все слышали? Но такая башня была не одна – в Италии, из-за слабого, пропитанного водой грунта, башни частенько кренились и оседали. Так произошло в небольшом городке Ченто неподалеку от Болоньи. Туда пригласили Фиорованти – и он сумел выпрямить башню, не вынув при этом ни одного кирпича!

Надо сказать, что работа великого мастера всегда очень щедро оплачивалась – итальянские княжества того времени, промышлявшие торговлей, имели немалый запас наличной монеты. Только за передвижение колокольни в Болонье Фиорованти получил 50 золотых флоринов!

Венецианская республика приглашает Фиорованти, чтобы выпрямить колокольню при церкви св. Ангела. Мастер выполняет работу, однако через два дня после окончания ремонтных работ башня все-таки рухнула, раздавив нескольких человек. Не дожидаясь проявления гнева скорых на руку венецианцев, Фиорованти переезжает в Милан, где начинает работы для герцога Сфорца. Кстати, примерно же в это время в семействе Сфорца появляются карты Таро – загадочная колода, исполненная мистической и каббалистической символики.

Фиорованти был не только строителем, но и гидротехником. В 1458-м году он приступает к строительству Пармского и Кремонского каналов – и с этой задачей Фиорованти справился.

Слава Фиорованти (к которому только теперь прилипло прозвище «Аристотель») распространяется по всей Европе. Венгерский король Матвей Корвин задумал начать войну с Турцией, и пригласил Фиорованти для строительства крепостных укреплений и большого моста через Дунай. Работы так понравились королю, что он не только щедро наградил Фиорованти, но и возвел его в рыцарское достоинство.

В 1471-м году Фиорованти приглашают в Рим для обсуждения передвижения обелиска Калигулы. Однако папа Павел 2-й, организатор приглашения, неожиданно умирает, и на его место избирается новый папа – Сикст 6-й. Вначале папа отнесся к Фиорованти хорошо, но затем посадил в тюрьму по явно ложному доносу об изготовлении фальшивой монеты. Вину доказать не удалось, и вскоре Аристотель был выпущен на свободу. Тем не менее интриги продолжались – городской совет города Болоньи лишает в 1473 году Фиорованти должности «магистра инженерных работ».

В 1474-м году Фиорованти отказывается в Венеции, куда приезжает князь Толбузин в поисках «иностранных специалистов», которые помогут возродить каменное строительство на Руси. У историков существует мнение, что выбор пал на Фиорованти из-за Софьи Палеолог, которая воспитывалась в Риме при дворе папы, и могла там слышать о мастере.

Вот до сих пор мы читали о жизни обычного мастера эпохи Возрождения – строительство, изобретения, интриги, бегство…. После приглашения в Россию жизнь Фиорованти напоминает мистический роман – и разобраться в ней, не привлекая криптоисторию, совершено невозможно.

Итак, Фиорованти, вопреки существующему мнению, отправляется в «дикую Московию» не один – с ним следует его сын Андреа (также архитектор), и помощник Петр. Это только официальные «члены делегации» – наверняка такую важную персону, как Фиорованти, должно было сопровождать множество слуг, стражников и учеников. Тем более что путешествовать по дорогам того времени было небезопасно.

Почему-то в Россию из Венеции Фиорованти отправляется не морем, а выбирает длительный сухопутный путь через всю Европу – через Германию, Польшу, Белоруссию… Смоленск и Вязьму…. Только через три месяца путешествия, 26 марта 1475 года, Фиорованти с сопровождающими прибывает в Москву.

Город того времени был почти полностью деревянным. Имелось не более десятка каменных церквей, а белокаменный Кремль, построенный при Дмитрии Донском, почти совсем развалился…

Далее начинаются сплошные загадки. Фиорованти, ценнейший иностранный специалист, известный на всю Европу, отправляется царем… изучать русскую архитектуру! Якобы для того, чтобы построить храм в «традиционно русском стиле»…

К сожалению, такая версия не выдерживает никакой критики. Во-первых – если царь хотел построить собор в «традиционно русском стиле», то для чего надо было приглашать иностранного архитектора? Во-вторых – о каком, собственно, стиле идет речь? Традиционно русских соборов не существует – они все построены в стиле, который сначала назывался византийским, а позднее – венецианским! Что же до венецианского стиля (который ничем не отличается от стиля русских соборов), то Фиорованти мог каждый день видеть его в Венеции, изучая собор Сан-Марко!

Тем не менее, Аристотель, по какой-то надобности, в июле 1475 года отправляется в далекое путешествие. Сейчас мало кто знает, что путешествие почему-то осуществлялось в тайне – великого архитектора сопровождал только один переводчик. Фиорованти исследует Успенский собор во Владимире, после чего едет в Боголюбово и Суздаль. Далее его путь лежит… на берега Белого моря!

Официальная история никак не может объяснить, зачем Фиорованти отправился на Русский Север. Существует версия, что архитектор хотел наловить там белых кречетов по просьбе герцога миланского, увлекавшегося соколиной охотой. Не совсем понятно, почему руководитель, говоря современным языком, «государственного объекта № 1», не мог послать профессиональных ловчих, а вынужден был тратить свое время (и царские деньги – зарплата идет!) на ловлю пусть даже очень редких птиц в незнакомой стране.

Все свои путешествия Фиорованти подробно описывает. Мы читаем его письма о голоде, холоде, отсутствии нормального ночлега и нормальных дорог…

Неясным остается только одно – зачем архитектор, прибывший из «архитектурной столицы Европы» – Венеции – осматривает редкие каменные строения Руси? Что ищет?

Успенский собор в Кремле

Фиорованти осмотрел церкви и соборы в Ростове, Вологде, Ярославле, Великом Устюге…. Наконец он достигает крайней точки своего маршрута – монастыря, названного им «Ксалауоко». Нетрудно догадаться, что архитектор имеет в виду Соловки. Осмотрев Соловки, удовлетворенный Аристотель отправляется назад, никуда уже практически не заезжая. Существует мнение, что Фиорованти по дороге ночевал в Старой Ладоге и Новгороде, однако неизвестно того, надолго ли он там останавливался.

Сразу по возвращении из Соловков Фиорованти приступает к постройке Успенского собора, который был закончен в рекордные сроки – к лету 1479 года.

Сразу возникают вопросы – а кто строил собор? Одного архитектора для этого недостаточно – нужны строительные бригады! Притом обученные! Притом понимающие язык распорядителя работ!

Расписывала собор (это известно) «дружина» иконописцев – «дружиной» на Руси называли ремесленный цех. Слово «артель» появилось уже потом.

Скорость постройки просто невероятная, даже для сегодняшнего времени. А надо еще учесть, что на Руси перед этим практически не велось каменного строительства в течении как минимум двух веков…

После окончания строительства Фиорованти хочет уехать в Италию, но Иван III его не выпускает. Очередная загадка – почему?

Конечно, Аристотель Фиорованти – талантливый архитектор. Но таких архитекторов в Европе десятки, если не сотни! Уехал один – всегда можно пригласить другого!

Царь опасался, что Фиорованти построит где-нибудь собор не хуже, чем Успенский собор Кремля? Опять ерунда! Иван III не мог не знать, что в Европе существуют соборы и получше (много получше) Успенского, построенного все-таки на скорую руку. Тот же Страсбургский собор, о котором мы говорили в начале книги, строился веками! А если Фиорованти не уедет – так что, в Европе перестанут строить соборы?

Очевидно, Фиорованти за время путешествия своего по России узнал какую-то тайну, которую царь хотел, во что бы то ни стало, скрыть от Европы.

В 1484 году Фиорованти пытается бежать из России – но его ловят по приказу царя, сажают в башню, а бумаги конфискуют! Видимо, что-то важное было в этих бумагах… Но что?

Через несколько месяцев, благодаря заступничеству супруги царя – Софьи Палеолог, Фиорованти был отпущен на свободу…. И восстановлен уже не в своей прежней должности – архитектора – а в качестве начальника царской артиллерии! Видимо, царь решил впредь не подпускать Аристотеля, великого зодчего, к такой ответственной вещи, как строительство…

Фиорованти участвовал вместе с царем еще в нескольких военных походах, но точный срок его смерти, как и местонахождение могилы, неизвестны. Возможно, он погиб в одном из царских походов. Существует версия, будто Фиорованти еще раз пытался бежать из России, но снова был схвачен и на этот раз брошен в земляную яму, из которой уже не вышел.

В любом случае, загадка остается загадкой – зачем Аристотель Фиорованти, приглашенный царем для срочного строительства, ездил на Соловки и что он там узнал такого, что потом его нельзя было выпускать из России?

От Фиорованти нам остался Успенский собор Кремля – и еще одна важная вещь, без упоминания которой нельзя говорить о дальнейшей русской истории.

После Фиорованти Россия перешла на другую модель кирпича, которую строители называли «аристотелевским».

Кирпич? Это тот кирпич, из которого построен красный кирпичный Кремль? Спросят нас. Ответим. Это следующий этап и с ним связана еще одна тайна. А для начала сухая архивная справка.

К истории вопроса. Кирпичники на Руси.

Первые кирпичные заводы в Москве в районе Большой Калужской улицы, как государственные, так и частные, появились во второй половине XVI века. В 1584 году Иван Грозный учредил Каменный приказ, которому были подчинены каменных дел мастера и кирпичники. «А ведомо в том Приказе, – писал Г. Котошихин, – всего Московского государства каменное дело и мастеры; и для какого царского строения понадобятца те мастеры, и их собирают изо всех городов, и дают им ис царские казны на поденной корм денги, чем им сытым быть мочно. Да на Москве же ведомы в том приказе известные (обратите внимание – это производящие известь. – от авт.) и кирпишные дворы и заводы; а где белой камень родится и делают известь, и те городы податми и доходы ведомы в том Приказе… А камень белой, тесаной и неочищеной, привозят к Москве ис тех городов уездные крестьяне, на кого сколько в году положено поставить вместо иного оброку». Обратите внимание царский указ точно различает, камень известковый – «белой, тесаной и неочищенной», который привозят в Москву крестьяне по оброку и известные дворы, где «льют белый камень». Еще оставались секреты литья.

А. Олеарий сообщает любопытную подробность: при Каменном приказе в 30-х годах XVII века находился огромный двор с большими запасами леса, камня, железа, извести.

Самое раннее упоминание об изготовлении кирпича в районе села Андреевского содержится в писцовых книгах Ратуева стана 1627 – 1629 годов: «На реке на Москве, у Воробьевских круч, церковь Андрея Стратилата, древяна клецки. А в церкви образы и свечи и книги и на колокольнице колокола – государево… На церковной же земле сараи, а в них жгут кирпичье. Да сарай попа Ивана Кондратьева, а в нем зжет кирпичь сам поп на продажу; да другой сарай попа Алексея Денисова… А поп Алексей отдает свой сарай на оброк в наем торговому человеку Ивану Истомину сыну Котельного ряду».

Кирпичное дело было подспорьем не только в церкви Андрея Стратилата. Вот документ из истории Донского монастыря: «203 г. (1695) мая господин о. Архимандрит Антоний, советовав с братьею, желая прибыли дому Пресв. Богородицы и для устроения монастырского, завели за монастырем на монастырской своей вотчинной земле, меж крутых врагов и речки Фоминки кирпичной завод и к тому кирпичному делу построили сараи и подрядили мастеров, что им делать кирпича в тех сараях по 400000 в год; и к обжиганию того кирпича сделали две печи со всяким к тому кирпичному делу устроением и с заводом.

Долгое время и в районе нынешнего Парка культуры и отдыха имени Горького располагались «государевы дворцовые сараи» – казенные кирпичные заводы. В делах Приказа Тайных дел от 7 сентября 1667 года записано, что отсюда для вывоза 50000 штук кирпича на строительство церкви Григория Неокесарийского на Полянке «подряжены Дорогомиловской слободы ямщики Алексашка Яковлев с товарыщи». Возможно, эти кирпичные заводы были ровесниками Даниловских, устроенных в 1647 году, или заводов на Бабьем городке, которые в 1675 году уже не функционировали (их земля была пожалована царем Федором Алексеевичем Андреевскому монастырю для устройства подворья).

Когда глина на участке «государевых дворцовых сараев» была исчерпана, то за Калужскими воротами создали новые заводы. Землю же старых – «порозжие печные и сарайные места» – в 1735 году купил купец Ф. И. Сериков под постройку суконной фабрики. «Новые полевые сараи» были построены в 1673 году по указу царя Алексея Михайловича у Татарского кладбища двумя приказами – Владимирской четвертью и Новой аптекой. Через три года здесь работали 176 «записных кирпичников» из Тулы, Калуги, Переславля, Владимира и Вятки. В тот год они изготовили 1760000 кирпичей. Однако по какой-то причине кирпичники не получили денег за часть своей продукции и обратились с челобитной на имя царя Федора Алексеевича: «Бьют челом холопи твои, розных городов твои, государь, записныя кирпичники Ганка Малыгин с товарыщи. В нынешнем государь во 185 году, по твоему великого государя указу сделали мы, холопи твои, твоего государева кирпича в новых сараех ‹…› на всякого человека по десяти тысяч кирпичю, а твоего великого государя жалованя нам, холопам твоим, на всякого человека за то кирпичное дело по осми тысяч выдано, а за две тысячи нам, холопам твоим, государева жалованя на всякого человека не выдано….Вели государь нам за тот достальной кирпич… кормовые денги выдать, а у нас, государь, то твое государя кирпишное дело без денег стало, потому что работником под тот кирпич в печи [и] из печи вносить дать стало нечево. Царь государь, смилуйся пожалуй». Все материалы взяты из хранилища РГАДА. Ф. 229 (Малороссийский приказ).

Еще в одном документе – «скаске» (записке) обжигальщиков Анисима Потапова, Козьмы Евдокимова, Василия Анисимова, Никиты Семенова – говорилось, что они приняли у кирпичников – Елфимка Устинова с товарыщи – сырец и обожгли в 21 печи 800000 кирпичей, но жалованья им не дали. 28 сентября 1676 года последовал царский указ: выдать деньги кирпичникам из Приказа Владимирской чети, а обжигальщикам необожженный еще кирпич обжечь и расходовать только для строительства «на посольских и на малороссийском дворах».

Нужно заметить, что о «записных каменьщиках» власть особо заботилась. В справке, подготовленной московскими чиновниками в 1700 году, говорилось: «Да в тех же годах взяты в городах и в уездах и из монастырей, которые люди каменное и кирпичное дело делывали, и велено им быть в каменьщиках и кирпичниках и ведать их в приказе Каменных дел; из тех взятых людей, где кто живет в тех городах дворы их и дворовые места обелены, и от посадских людей всяким тяглом отверстаны, и оброку и пятой и десятой денег и никаких податей с них и их товаров, которые торгуют на два рубля, пошлин не имать, и городового и острожного дела не делать, оприч каменных и кирпичных дел с посадскими людьми служить не велено». Привилегии распространялись и на их ближайших родственников: «А как они будут у Государева дела, и в ту пору жен их и детей и племянников на поруки и суда на них не давать, опричь душегубства и татьбы с поличным до тех мест, как они у тех дел отделаются, а судить их в приказе Каменных дел»».. Кто ж это такие? Уж не «вольные ли каменщики»?

Под кирпичное производство отводили не только дворцовые, но и выгонные земли. В 1686 и 1690 годах последовало два специальных указа о государственных кирпичных заводах – Даниловских, Хамовнических (старых и новых) и у Калужских ворот, «что словут Дворцовые», которыми запрещалось отдавать «под селитьбу загородных дворов» земли, где работали кирпичники. Власти строго оберегали кирпичное дело: «А которые всяких чинов люди за теми Государственными именными указами построили загородные дворы, и те дворы с тех земель очистить. Также и всяких чинов ратным людям, которые посланы будут на Государеву службу, поблизку тех сараев не ставиться, для того, что от ратных людей сарайному строению чинится разорение и дворам большая потеря».. В 1693 году обжигальщики кирпича за свою службу получили в собственность «обелены» – места, где находились их временные дворы и огороды.

Изготовление кирпича включало, как и теперь, копку и привоз глины, формовку, сушку и обжиг. Глину заготавливали осенью, чтобы за зиму она вымерзла, «от чего в качестве своем глина делается лучше и удобнее полируется в отделке». Формовка велась с мая по август.

«Государев кирпич» имел размеры 31×13×9 см. К концу XVII века толщина его уменьшилась до 67 мм. Считается, что Борис Годунов повелел делать «строильный кирпич и белый камень в назначенную меру». Внимание! При Годунове еще кто-то знал, как делать «белый камень в назначенную меру». На кирпич ставили клеймо в виде двуглавого орла. Затем его сушили, укрыв рогожами и щитами из хвороста, и обжигали. К концу XVII века в Москве ежегодно изготовлялось 4,5-5 млн. штук качественного кирпича. В XVII–XVIII веках кирпичные заводы, расположенные у Донского и Андреевского монастырей, производили две трети всего московского кирпича.

Каменный приказ дожил до эпохи Петра Великого и только в 1700 году по указу Петра I был передан в Приказ Большого Дворца, а в 1713 году последовало повеление продать казенные заводы «охочим людям». Теперь разрешалось «кирпич делать и продавать всяких чинов людям повольно», но вскоре каменное строительство было запрещено во всех городах, кроме Петербурга. Запрещение отменили только в 1741 году. Но это следующая история.

Для себя же отметим: кирпичное дело начало вставать на ноги в конце XVI века в эпоху Ивана Грозного, а приняло массовый масштаб при Борисе Годунове. При этом еще кое-где оставались знания, как лить «белый камень». Каменным делом занимались конкретные артели или гильдии, полностью напоминавшие гильдии «вольных каменщиков» Европы и носившие даже аналогичное название в юридических документах той поры – «записных каменьщиков».

Глава 10. Секрет Филиппа Колычева

Во времена Великого скачка средневековья, который проводил Грозный царь Иван Васильевич, строительство на Руси вспыхивает с новой силой. Первый русский царь, самодержец (к сведению читателей – до него на Руси правили Великие князья) специально для этих целей учреждает Приказ Каменных дел и подчиняет его напрямую опричнине, то есть вводит его в состав опричных слобод. Дает старт массовому возникновению кирпичного производства и впервые устанавливает стандарт формовочного кирпича. В свете же нашего исследования интересны нам его отношения с митрополитом Филиппом.

Филипп Московский будущий митрополит родился в Москве в знатном роду бояр Колычевых. Крещен был в миру Федором Степановичем. Принадлежа к одному из знатных боярских родов Московского государства, Федор Степанович начал службу при дворе великого князя Василия III. Там же он близко сошелся с будущим самодержцем земли русской Иваном Васильевичем и был с ним в большой дружбе. В конце правления великой княгини Елены Глинской – матери будущего царя Ивана Грозного в 1537 году, некоторые из его родственников, Колычевых, приняли участие в попытке князя Андрея Старицкого поднять восстание против правительницы и великого князя. Одни из них были казнены, другие попали в тюрьму. Однако участь сея миновала самого Федора Степановича. В этот самый год он тайно покинул Москву и ушел в Соловецкий монастырь, где, не открывая своего звания, поступил в послушники. Выдержав продолжительное и суровое послушание, он был пострижен в монахи с именем Филипп. В течение одиннадцати лет, до поставления своего в игумены, Филипп вел суровую жизнь простого соловецкого инока, предаваясь физическим трудам и духовным подвигам. Старательно изучал он секреты Соловецкого монашества и технологии, передаваемые только внутри братства. В 1546 году, по согласованию с государем, Филипп был поставлен игуменом Соловецкой обители.

Давайте более подробно посмотрим на его деяния на этом посту. Это очень познавательно в свете наших изысканий.

К середине XVI века на территории Соловецкого монастыря были лишь деревянные церкви – старые или восстановленные после пожара – безразлично. Новый игумен Филипп Колычев, едва заняв свой пост, начинает готовиться к сооружению Успенской церкви и Преображенского собора. Работы эти, заняв более 15 лет, стали грандиозным строительным предприятием, итог которого поныне восхищает нас. Но самое главное – это была подготовка к государственному каменному строительству. В 1550 году соловецкий игумен неожиданно был вызван в Москву для участия в знаменитом церковном соборе, известном под названием «стоглавого». Вероятно, бывший царев любимец не ограничился в столице пассивной ролью. Здесь зародилась слава дотоле заштатного соловецкого настоятеля, приведшая его через 16 лет на престол российского митрополита. Не исключено, что свое пребывание в Москве Колычев использовал и для того, чтобы сообщить молодому царю Ивану IV различные монастырские тайны и секретные технологии в связи с намеченным на соборе обширным каменным строительством. Во всяком случае, в том же 1550 году соловецкие монахи обратились к царю со следующей челобитной. «Ставят они церковь каменну, а от монастыря у них с острову лес вышел и у них на церковное строение лесу нет, и царь пожаловал, дал бы им… из своих… из четырех деревень на Выгозерском погосте 2 деревни: деревню на Усть-Колежме, да деревню Колежму ж, да тех деревень 8 варниц, да в Сумской волости в Суме реке островок, а на нем 3 дворы без пашни…»

Соловецкий Кремль

20 июня 1550 года Иван IV пожаловал Соловецкому монастырю то, чего просили монахи. Но не иссякли на этом царские щедроты: через год монастырю была пожалована речка Сорока с оброками и деревня у реки Сороки. Значит, чем-то заинтересовал Филипп своего старого друга. Возвратившись из Москвы в Соловки, игумен почти сразу приступил к началу строительства.

Огромный блок каменных зданий, состоящий из Успенской церкви и примыкающих к ней келарской и трапезной палат вырос буквально на глазах. Он был сооружен за пять с небольшим лет. Об именах строителей и организации строительных работ нам ничего не известно, но нет сомнений, что возглавляли строительство не неопытные в этих делах соловецкие черноризцы, а приглашенные, причем первоклассные, мастера.

Заглянем в «Соловецкой патерик». Там говорится, что Филипп призвал искусных зодчих из Новгорода. А секретами изготовления белого и красного камня (кирпича), по всей видимости, владели сами монахи. В рабочей силе монастырь недостатка не ощущал: он владел на поморском берегу большим количеством деревень, откуда и были согнаны крестьяне.

Успенская церковь, до сих пор, несмотря на все перестройки и изменения, вместе с трапезной и келарской производят поразительное, неизгладимое впечатление. Чувствуется ясный замысел зодчих, смелые пропорции, восхищает качество строительных работ. Особенно внушительна эта постройка со двора, из-под арки – со стороны, где она меньше искажена позднейшими переделками и пристройками (трехэтажное здание иконописной палаты пристроено с севера к келарской в 1860-х гг., крытая паперть трапезной, соединенная с галереей, также сильно изменила первоначальный внешний вид здания). Отсюда, со двора, сооружение это воспринимается эпически грандиозным, строгим и цельным…

Однако главная жемчужина Соловецкого Кремля и всего строительного подвига Филиппа – трапезная палата. Нет ничего удивительного, что она затмевает примыкающие к ней помещения – не размерами своими, а своей поразительной пластичностью, художественной законченностью, торжествующей ясностью. Трапезная – архитектурный шедевр высшего ранга.

Повторяя тип древней княжеской гридницы, она сами являлась образцом для позднейших построек этого характера. Именно с появления этой постройки начинается строительство каменных трапезных в монастырях центральной и северной Руси. К этому времени относится и объединение в одном блоке с трапезной поварни и хозяйственных помещений; в связи с этим трапезные становятся двухэтажными. «При широком развитии строительства в Московском государстве… и при возросшем богатстве монастырей здание большой каменной трапезной заняло после собора важнейшее место в монастырском ансамбле», – говорит советский искусствовед М. А. Ильин.

Но вот, если приглядятся внимательно к ее пропорциям, то мы увидим, что она нам напоминает хорошо известное для нас сооружение Московского Кремля. Какое же? Грановитую палату.

Нет сомнений в том, что итальянские зодчие Пьетро Руффо и Марко Антонио Солари, воздвигнувшие в 1487–1491 гг. кремлевскую Грановитую палату, исходили главным образом из русской архитектурной традиции, установившейся к этому времени. С другой стороны, сооружение Грановитой палаты упрочило традицию европейских «вольных каменщиков», придав общегосударственное значение данному типу зданий, объединивших их воедино. Не удивительно поэтому, что широкий размах строительство монастырских трапезных этого типа получает там, где работают ложи «вольных каменщиков», продолжавших традицию. Хотя каждая из этих построек отличается рядом индивидуальных особенностей конструкции, внешнего и внутреннего архитектурного убранства, – общий тип здания трапезной приобретает каноническую устойчивость. Через сто лет, в середине XVII века сирийский путешественник Павел Алеппский запишет в своих путевых заметках: «столовые в этой стране, которые называют палатами, бывают четырехугольные, с одним только столбом посредине, будет ли строение из камня или строганого дерева…». Именно архитектура трапезной позволяет нам утверждать, что строительство Соловецкого Кремля осуществлялось под руководством достойного Мастера каменного дела.

Однако Соловецкая трапезная по внешнему своему облику заметно отличается от других трапезных палат. Плоскости ее стен совершенно гладки, лишены каких-либо горизонтальных и вертикальных членений и поэтому производят впечатление убедительной монументальности. Окна не сближены попарно, а равномерно распределены вдоль северной и южной стен здания.

Нельзя обойти молчанием совершенно необычную форму кровли трапезной палаты. Не следует искать аналогий в русской архитектуре XVI века. Их нет и быть не могло – подобная конструкция кровли для того времени совершенно не типична. Раньше кровля соловецкой трапезной палаты была двухскатной (именно такой она изображена на многих гравированных и рисованных изображениях монастыря XVIII и начала XIX в.), ее переделка осуществлена между 1837 и 1850 годах. Это типичная Венецианская архитектура.

Грандиозная постройка Успенской церкви с келарской и трапезной палатами – первенец каменного строительства в Соловецком монастыре – была закончена летом 1557 года.

Сооружение Успенской церкви и трапезной палаты еще только подходило к окончанию, а игумен Филипп был уже захвачен новым замыслом. Ведь главный храм монастыря – Преображенский – был деревянным и небольшим. Необходимо было предпринять строительство нового собора, который бы по грандиозности и великолепию отвечал значению монастыря и его далеко распространившейся по Руси славе.

За время первого строительства, был уже приобретен немалый строительный опыт. Создан свой кирпичный завод, в достатке снабжавший строительство первоклассным кирпичом, то есть, возрожден секрет обжига кирпича. Притом кирпича необычного, в корне отличавшегося от плинфы, по формовке и по крепости. Для возрождения секрета литого белого камня необходима была известь. Ее приходилось закупать на Двине и доставлять на Соловки морем. Нужны были средства – и немалые; но Филипп надеялся, что после первых успехов по возрождению каменного строительства, царь не оставит монастырь своими милостями.

Успенский собор Соловки

Он не ошибся: царские пожалования полились на монастырь как из рога изобилия. Еще 28 июня 1555 года специальной грамотой Иван IV разрешал Соловецкому монастырю ежегодно продавать 10 тысяч пудов соли беспошлинно. В том же году Соловецкому монастырю была пожалована царем Сумская волость в Поморье со всеми угодьями и оброками и с 33 соляными варницами, находившимися на этой территории. В 1556 году царь утверждает сделанный боярином Иваном Полевым в Соловецкий монастырь вклад.

Новые владения также сулили монастырю немалые доходы, позволявшие монахам продолжить изыскания.

В 1557 году сам царь делает личный вклад в монастырь: 1000 рублей (огромная по тому времени сумма) специально на строительство Преображенского собора. Наконец 29 января 1559 года издается царская грамота, согласно которой Соловецкому монастырю разрешается беспошлинная покупка хлебных запасов – еще одна статья экономии в монастырском бюджете. А драгоценных церковных сосудов, богатых облачений, пожалованных царем в Соловки в годы строительства Преображенского собора, просто и не перечислить…

Итак, надежная материальная база для успешного строительства была подведена. Только ищите секреты, забытые со времен разгрома тамплиеров и скрытее посвященными, разбросанными по миру.

И вот 27 мая 1558 года, на следующий год после завершения строительства Успенского собора и трапезной, в Соловецком монастыре «обложена строить на погребах соборная Преображенская церковь…»

Это было грандиозное предприятие. Филипп Колычев намеревался построить собор, который своими размерами, архитектурным совершенством и богатством мог бы сравняться с самыми знаменитыми храмами Руси, не исключая и соборов Московского Кремля. И, скажем прямо, этот замысел удался. Преображенский собор Соловецкого монастыря принадлежит к числу самых выдающихся шедевров русской архитектуры XVI века, является сооружением уникальным, не имеющим аналогий в отечественном искусстве.

Строительные работы шли, по-видимому, интенсивно: только при этом условии сооружение собора могло быть осуществлено за 8 лет. Организация строительных работ была, вероятно, не совсем обычной для того времени. Заготовлялось огромное количество строительного материала, его подача на рабочие площадки осуществлялась при помощи воротов, приводимых в движение лошадьми. Только в июле 1561 года 15 монастырских ладей, на которых с Двины везли известь к строительству собора, были «разбиты погодою» на море и погибли. Это обстоятельство несколько задержало ход строительных работ, но даже такая потеря не остановила строительства. Можно представить масштаб поставок, работ и изысканий.

Летом 1566 года Преображенский собор был завершен. Его освятили 6 августа, уже после отъезда Филиппа Колычева в Москву, куда он был весною вызван, чтобы занять пост митрополита «всея Руси». Достойная царская награда за выполненную работу по поиску и восстановлению старых потерянных технологий Вы можете нас упрекнуть в излишней фантазии на тему наших изысканий.

Давайте взглянем – что же представляет собой Преображенский собор в архитектурном отношении? Он воздвигнут на обширном подклете, в котором размещены сухие хозяйственные помещения (подвалы, кладовые) и склепы с прочными сводами. Отсюда раньше шли подземные ходы. Один из них был обнаружен в 1924 году и тогда же замурован; сведений об остальных ходах сейчас не имеется.

Собор выложен из кирпича. Из того самого соловецкого крупногабаритного кирпича. Толщина стен в первом ярусе почти достигает шести метров, во втором, главном ярусе, приближается к четырем метрам (так, толщина кладки южной стены 3,95 метра). Такое значительное уменьшение толщины стен, да и сама фантастическая толщина стены в нижнем ярусе, бесспорно, связаны с одной интереснейшей особенностью Преображенского собора: дело в том, что его стены имеют по мере повышения заметный уклон внутрь: здание Преображенского собора решено по вертикали в своеобразной конической проекции.

Объяснения этому пока что не найдено. Но с мнением архитектора В. В. Суслова, который еще в 1883 году писал, что «это дает повод думать, что строители его были не совсем опытные мастера», – никак нельзя согласиться: весь облик здания, безусловно, опровергает такое мнение. Некоторые авторитеты в области архитектуры усматривают в уклоне стен собора своеобразно претворенное влияние готики. Именно той ГОТИКИ, о которой мы столько писали в начале нашей книги. Во всяком случае, нет сомнений, что таков был замысел строителей собора, и осуществление этого замысла придает всему сооружению уникальное своеобразие. Архитекторы собора строили ГОТИЧЕСКИЙ СОБОР.

Необычным является также и размещение глав Преображенского собора, оказывающее решающее влияние на весь внешний облик здания. Оно увенчано пятью главами: одной большой, центральной, и четырьмя меньшими, по углам. Само по себе пятиглавое завершение, хотя и не часто встречалось в XVI веке, все же не было чем-то исключительным (вспомним хотя бы соборы Московского Кремля). Гораздо важнее и необычнее другое. Четыре меньших главы отодвинуты далеко от центральной главы и помещены на башнях, венчающих углы здания. Это придает собору вид крепости – мощного, сурового сооружения, угловые башни которого выглядят дозорными вышками. Преображенский собор строили те, кто знал, как выглядят и как строятся европейские замки.

Кроме того, в результате сложной строительной истории здание утратило древнюю форму своего покрытия. Верхние части храма подверглись крупной реконструкции еще до устройства четырехскатной крыши. Существует мнение, что Спасо-Преображенский собор завершался первоначально шатром, изображение которого встречается на ранних видах собора в лицевых рукописях и на иконах.

Изучение дошедших до нас зданий монастыря в натуре, сравнение их с изображениями в древнерусской живописи и графике XVI–XVII веков убеждает, что предположение о существовании шатра кажется не лишенным оснований. Тем более, что его возведение над собором, появившимся до строительства крепостных стен и башен и игравшим, видимо, роль дозорного сооружения, было бы вполне уместным.

Существенным аргументом в пользу шатра является и граненая форма центрального барабана.

«Остается загадкой молчание письменных источников и летописцев не только о таком существенном моменте, как замена шатра луковичной главой, но и о переустройстве всей системы завершения стен и., переходов между верхними приделами. Это наталкивает на мысль о каких-то важных, но неизвестных нам фактах строительной биографии памятника, повлекших необходимость переделок уже вскоре после окончания строительства», – пишет исследователь Соловков О. Д. Савицкая. А загадки тут нет. Слишком бросалась в глаза масонская архитектура храма.

Такова история одного из самых замечательных памятников Соловецкого Кремля. Его историко-архитектурное значение выходит далеко за пределы острова, приобретает общерусские масштабы. Являясь уникальным произведением отечественного зодчества, Преображенский собор стал образцом для многих сооружений следующего, XVII века.

И еще одна деталь.

Нет сомнения, что первая звонница появилась в Соловецком монастыре тогда же, когда были построены первые деревянные церкви. Она, по-видимому, была невысокой, или примыкавшей к зданию церкви, или стоявшей отдельно.

В XVI веке звонницы при церквах и монастырях, помимо своего прямого назначения, начали играть роль самостоятельной архитектурной единицы: они представляли собою в общем ансамбле вертикаль, организующую весь силуэт; строились высокие многоярусные (позднее шатровые), богато декорированные колокольни.

О времени сооружения первой каменной колокольни в Соловецком монастыре документы ничего не говорят. Скорее всего, она была построена тоже при Филиппе. На всех гравюрах, начиная с 1710 года, колокольня эта изображается совершенно одинаково. Есть упоминания о том, что архитектура ее была не свободна от некоторого влияния той же самой готики. Это была трехъярусная колокольня, построенная, как и соборы, «на погребах». По углам каждого из ярусов, поднимавшихся вверх небольшими уступами, стояли парные колонны (типичная масонская символика, известная до наших дней), проем первого яруса имел килевидный рисунок, проемы остальных – полуциркульные. Над третьим ярусом находились часы (об этом упоминает в своих путевых заметках, относящихся к 1752 году, Я. Я. Мордвинов). Колокольня была увенчана круглой беседкой, над которой поднимался фигурный шпиль.

Вернемся к нашему персонажу.

25 июня 1566 – по настоянию царя Ивана Грозного – Филипп Колычев был посвящен в Московского и всея Руси митрополита. Это были тяжелые годы затянувшейся Ливонской войны, годы опричнины. Царь ждал от него начала массового строительства каменных укреплений. Уже вынашивались планы новой каменной столицы Руси – Вологды, начали строительство Александровской слободы. Но Филипп отошел от дел и углубился в политику. Захотел свою силу показать, пойдя против Кромешного ордена, что опричь всех в государстве стоял, с песьей головой и метлой у седла притороченными. Наказание не преминуло последовать, он был приговорен к пожизненному заключению. Целый год святитель провел в заточении в тверском Отрочь Успенском монастыре. Согласно легенде 23 декабря 1569 года, во время похода Грозного в Новгород, посланный царем опричник Малюта Скуратов, задушил Филиппа в его келье «возглавием», то есть подушкой. Тайна «вольных каменщиков», если она не служит государю, должна была умереть. Колычев унес ее с собой в могилу.

В 1584 году Иван Грозный учредил Каменный приказ, которому были подчинены каменных дел мастера и кирпичники. Но и это не сдвинуло дела с места, хотя и возвели кирпичный Кремль на Москве, до сих пор самый большой в Европе. И поставили рядом одно из чудес света – Храм Покрова на Рву, известный всему миру как Собор Василия Блаженного. А вот секрет белого литого камня так в руки и не дался.

Оставались Соловецкие монахи. Но они были недосягаемы даже для царских опричников. Там на далеком острове, за неприступными каменными стенами своего Кремля и с памятью о своем игумене, так и не открывшем их тайну Грозному царю.

А потом наступило Смутное время.

Глава 11. Глава Тайна императора

Как мы уже упоминали в предыдущих главах, следующий этап каменного строительства на Руси связан с именем Петра Алексеевича Романова, императора Петра Великого. Про которого А. С. Пушкин писал:

На берегу пустынных волн Стоял он, дум великих полн,… И думал он: Отсель грозить мы будем шведу, Здесь будет город заложен На зло надменному соседу.

Надменный сосед это шведский король Карл XII. Однако тот же Пушкин в том же «Медном всаднике» уточняет

Прошло сто лет, и юный град, Полночных стран краса и диво, Из тьмы лесов, из топи блат Вознесся пышно, горделиво…

То есть построила град Петров императрица Екатерина Великая, а не Петр Алексеевич, как вроде бы мы привыкли думать. Однако сдвинул все-таки с мертвой точки каменное строительство на Руси все-таки он.

И вот в связи с этим в биографии первого императора Российского есть странный эпизод, обычно обходимый историками и биографами или просто проговаривающийся невнятно.

Известно, что Петр инкогнито совершил в 1697-1698 годах поездку в Европу под именем бомбардира Петра Алексеева. Поездка эта получила название Большого посольства и с ней связано много всяких легендарных сказок и мифов. Одним из таковых является миф или реальность о посвящении молодого царя, тогда еще не императора, в масоны или приобщение его к одному из инициатических парамасонских орденов. О том, что все его окружении, начиная с Франца Лефорта и кончая Яковом Брюсом, относились к братьям различных тайных обществ, теперь у историков спора не идет. Этот факт принимается как достоверный.

Однако мало кто знает, что все те, кто сопровождал его по Европам, за четыре года до этого совершили совместный первый рейд к Белому морю, а на следующий год – поход на Соловки. Что там делал Петр и его ближайшие сподвижники скрыто покровом тайны.

Сразу же после возвращения из Великого посольства Петр в сопровождении самых доверенных людей направляется опять же в Архангельск. Только теперь у него другая задача.

Что говорит нам об этом историческая наука? «Царь, задумав летом 1702 года перебросить стратегический вектор войны к балтийским берегам, предпринял уникальный в военной истории и неожиданный для противника маневр через проложенные в глухоманных дебрях в немыслимо короткие сроки крестьянами-поморами под руководством сержанта гвардии Михайлы Щепотева просеку и мостовой путь от Белого моря к Онежскому озеру.

Как сообщает пространная редакция «Двинского летописца», выйдя морем 5 августа 1702 года из Архангельска на Соловки и далее к месту высадки у Вардегорского мыса Белого моря, у села Нюхча, царь и свита «изволил(и) шествовать в путь на кораблях», имея на борту следующие войска: гвардейские Преображенский и Семеновский полки, драгун и солдатские полки Бордовика и Шневенца».(«Еще раз к вопросу о волоке судов»).

Вот такой стратегический маневр совершил гениальный Петр. Взял да протащил с Белого моря в Ладогу два фрегата по называемой «Осударевой дороге» и штурмом взял Орешек. И про этот 300 километровый марш с кораблями на плечах с упоением рассказывают иногда историки. Однако тот же «Двинский летописец» неожиданно далее излагает следующее. Полки Бордовика и Шневенца «с полным нарядом» 17 – 18 августа были отправлены обратно в Архангельск на судах флотилии Корнелия Крюйса, в которую входили и фрегаты «Сошествие Святого Духа» и «Курьер». Да это же те самые, кои наша историческая наука так долго и усердно влекла по «Осударевой дороге». Вот достоверная цитата из «Двинского летописца»: «А два полка, Шневенцов и Бордовинов, возвратились к городу на тех же кораблях и зимовали в Новодвинской крепости».

Факт возврата архангельских полков на Двину на всех, подчеркиваем, судах экспедиции находит косвенное подтверждение и в письме к генерал-адмиралу и главе Посольского приказа Ф. А. Головину дьяка того же приказа М. И. Родостамова о благополучном возвращении «из похода Государского» флотилии К. Крюйса: «А он вице-адмирал в устье со всеми кораблями пришел сего августа 26 числа».

Конечно, исследователи и доныне обнаруживают здесь значительные лакуны, порожденные источниковедческим голодом и слабой изученностью вопроса, следствием чего стала некая традиционная зацикленность подходов к изучению одного из самых запутанных и интересных эпизодов истории Петровской эпохи. На протяжении столетий активно культивировалось ложное мнение о транспортировке «посуху» в 1702 году войсками Петра и крестьянами-поморами то ли «малых фрегатов», то ли «яхт». Известный русский морской историк конца XIX века контр-адмирал Федор Федорович Веселаго, описывая экспедицию Петра, сообщал: «К каждой яхте определено было по 100 подвод лошадей с подводчиками и по 100 человек пеших». С легкой руки Его Превосходительства и была создана та мистификация века, от влияния которой трудно освободиться даже современным исследователям.

Петр I никогда не тащил волоком два фрегата по «Осударевой дороге», в чём три столетия уверяла нас отечественная историческая наука. Построена дорога была для того, чтобы тайно переместить лучшую часть российской армии – лейб-гвардейцев Преображенского и Семёновского полков в Ижорию в тыл шведским войскам, к району боевых действий. Карл XII в этот момент, ничего не подозревая, атаковал Краков. И вдруг как снег на голову русские оказываются под цитаделью Нотебург на Ладожском озере и в октябре 1702 года забирают у шведов этот ключ к Балтике. Но только ли эту цель преследовал царь Петр, новоиспеченный масон?

Вот на что обратил внимание исследователь Михаил Данков: «На гербе Повенецкого рядка, (населённого пункта, где завершилась сухопутная часть «Осударевой дороги»), утверждённом в конце XYIII века, изображена пирамида, что совсем не характерно для геральдической традиции Русского Севера. Сразу появилась догадка, что изображение имеет связь не только с Петром, но и с легендарной «Осударевой дорогой».

А позже, совершенно неожиданно, находясь на Соловках, на берегу острова Анзер он увидел грандиозную пирамиду из крупных валунов, засыпанных землей. Выяснилось, что пирамида возведена гвардейцами Преображенского полка буквально за несколько дней до выхода на «Осудареву дорогу». Именно в то время, когда Петр I был на Соловках и «испрашивал» духовное благословение на войну со Швецией у архимандрита Соловецкой обители Фирса.

Вот какой вывод делает М. Данков. «Получается, что 260-километровый маршрут «Осударевой дороги» по тайге Карелии отмечен пирамидами, от начала – острова Анзер до конца – Повенецкого «рядка». Но самое фантастическое, что пирамида на гербе Повенца является точной копией изображения пирамиды с «Вселенским глазом», помещённой на Великой печати США, которая была принята с подачи известного масона Д. Вашингтона в один год с созданием Повенецкого герба. К тому же количество ярусов в пирамиде герба Повенца и число рядов-кладок в пирамиде на американской печати равняется цифре 13, что также соотносится с масонской культурой».

Весьма забавно.

А вот шли три батальона преображенцев и семеновские батальоны под знаменами, на которых изображена «Лучезарная дельта» или «Вселенский глаз»», точно такой же, как на Великой печати над пирамидой.

Вы можете себе представить, что русские войска шли по «Осударевой дороге» к Балтике, то есть на Запад под знаком «Лучезарной дельты» шотландских масонов?

И последний штрих.

В окружении государя одно из главных мест занимал Яков Брюс. Абсолютно неординарная фигура, шотландец, потомок древнего королевского рода. В российской истории он стоит особняком. Это некий чародей, маг, алхимик, человек, которому были подвластны время, события, факты. Оказалось, что Брюс, не являясь участником похода по «Осударевой дороге», обладал полной информацией о секретной операции по перемещению армии к Нотебургу, хотя обстоятельства марша держались в строжайшей тайне. Он даже рекомендует руководителю похода Федору Головину, как лучше преодолеть отдельные участки пути. Это письмо датировано началом сентября 1702 года. Брюс, помимо того, что занимал должность начальника всей артиллерии, являлся «сопредседателем» тайного «Нептунова общества» в Москве, которое многими исследователями связывается с русским масонством. Учитывая это, а также то, что тень «чернокнижника» его сопровождает до сих пор, позволительно сделать предположение, что за четыре года до «Осударевой дороги» именно Яков Брюс посвятил Петра в это учение, в Детфорде, во время Великого посольства в 1698 году.

Зачем послал Магистр ложи Нептуна царя Петра на Соловки? Уж не за секретом ли каменного литья?

Не всё однозначно в Российской истории. Кстати, первая публикация, указывающая маршрут «Осударевой дороги», была подготовлена к изданию в 1783 году известным масоном и мартинистом, членом розенкрейцеровской ложи Николаем Новиковым. Который, по странному совпадению, родился в районе Коломны.

Вставка 8. Гвардейские полки Петра Алексеевича.

На ротном знамени Преображенского полка помещена пышная барочная композиция с кулисами, фигурами Марса и Нептуна, арматурой, короной, раздвинутый занавес открывает вид на море, по которому плывет лодка, в ней Сатурн обучает юношу управлению веслом. Над ним всевидящее око, а под ним меч, обращенный вниз.

Знамя ротное Семеновского полка С небес опускается рука с мечом. Всё это охвачено цепью с крестом ордена Андрея Первозванного

Знамя ротное лейб-гвардии Преображенского полка. Велено Григорию Адольскому для Преображенского и Семеновского полков на знаменах «написать вверху из облака меч, кругом того облака чепи с плами, пониже цепи кресты кавалерские, в середине чепи воду и землю, на воде корабль, на земли древо.

Знамя ротное лейб-гвардии Преображенского полка

Герб города Повенец

Однодолларовая купюра.

Отдельные фрагменты однодолларовой купюры США.

К истории вопроса. Преображение преображенцев

Для более полного понимания участия в этом деле Преображенского и Семеновского полка – личной гвардии Петра Алексеевича, надо немного углубиться в историю создания регулярной армии России.

Всяческие популярные россказни, модные в нашу эпоху, о том, что до Петра на Руси армии не было, а бродили дикие стрелецкие полки, что-то наподобие наемных ландскнехтов Европы, мы отбросим сразу. Точно так же как отбросим и не менее популярную версию о создании регулярной армии самим Петром из своих «потешных» солдатиков.

Обратимся к работам специалистов. Сотрудник Государственного Исторического Музея М. Д. Рабинович в своих работах дает достаточно полный обзор армии допетровского и первого петровского периода. Вот его квалификация: Пехота.

1. Стрелецкие полки.

2. Выборные и гвардейские полки.

3. Солдатские полки, сформированные до 1699 г.

4. Солдатские полки, сформированные с 1699 по 1725 г.

5. Учебные солдатские полки.

6. Комплектные солдатские полки.

Конница.

1. Иррегулярные кавалерийские полки:

а) рейтарские и копейные полки;

б) полки конной службы;

в) гусарские полки.

2. Драгунские полки, сформированные с 1698 по 1720 г.

При этом он не учитывал в своих изысканиях казачьи части, так как в организационном отношении они не входили в состав русской армии конца XVII-первой четверти XVIII века. При всем притом ученый определяет численность воинских подразделений в то время как 637 полностью укомплектованных армейских полков.

Однако махнем рукой на изыски наших историков. Нас интересует личная гвардия Петра, так называемые выборные и гвардейские солдатские полки.

На удивление их было не так много из почти семи сотен полков. Кто же они?

Во-первых, это Бутырский и Лефортовский московские выборные солдатские полки, сформированные еще в 1642 году, то есть за 30 лет до рождения Петра.

Оба полка представляли собой отборные привилегированные части. В мирное время они были постоянно действовавшими учебными центрами по подготовке младшего и отчасти среднего командного состава, а во время войны выполняли функции ударных частей. В XVII веке по своему штатному составу они фактически были соединениями, численность каждого из них колебалась в пределах 2600 – 15600 чел. Во главе каждой тысячи стояли полковники или подполковники. Значительная часть рядового состава была из детей боярских. Лефортовский и Бутырский полки, наряду с гвардией, являлись наиболее боеспособными частями русской армии. Поэтому они участвовали во всех военных действиях конца XVII века и широко использовались для подавления восстания Степана Разина и стрелецких выступлений.

Это изначально были полки, сформированные еще Алексеем Михайловичем отцом Петра, как полки иноземного боя и командовали ими европейцы. Ко времени восхождения на престол Петра I, Бутырским полком – Патрик (Петр) Иванович Гордон, Лефортовским – Франц Яковлевич Лефорт.

Во-вторых, это Преображенский и Семеновский гвардейские солдатские полки. Оба они сформированы в 1682 году, как нам говорят, из «потешных солдат» десятилетнего Петра. Первые русские гвардейские полки.

Был еще, так называемый, Выборный солдатский полк генерала Христофора Регимана (Регимона). Сформирован он был в 1697 году из солдат тех же Преображенского и Семеновского полков.

Так что видим, с гвардией и военной силой у Петра было не густо. Нас же интересуют те самые полки, что были сформированы из «потешных солдат», потому как именно они принимали участие в походе по Осударевой дороге.

Вот вкратце их история, изложенная сухим языком геральдики. Лейб-гвардии Преображенский полк.

История полка начинается с 1682 года, когда в селе Преображенском юный, притом весьма юный, то есть, повторимся, десятилетний мальчик Петруша, завел потешные войска. В августе 1700 года Преображенский полк стал именоваться «лейб-гвардейским»

Известен рисунок полкового знамени лейб-гвардии Преображенского полка, выполненный в 1700 году с надписью «Святая Мария матерь Христа Бога. Луна под ногами ея…». Очень интересная надпись.

Знамя же первой роты Преображенского полка, считавшееся и общеполковым знаменем было белым с андреевским крестом и рукой, держащей меч, выходящей из облаков. Но это уже более поздние знамена.

А под каким знаменем шли полки Преображенцев по Осударевой дороге? На ротных знаменах тех лет в центре полотнища занавес, раздвинутый Марсом и Нептуном, вид моря с лодкой, в которой Сатурн обучает юношу управлять веслом. На заднем плане – горящий город и строящиеся корабли. Над этой композицией изображен выходящий из облаков меч, под ней – белая лента с надписью «Anno Domini».

Позднее на знамени преображенцев появляется: «в центре корабль, плывущий по морю, вокруг него цепь Ордена Андрея Первозванного, и девиз «Не нам, не нам, а имени Твоему». Ничего не напоминает? Да это девиз тамплиеров!

Лейб-гвардии Семеновский полк

Семеновский полк образован из части тех же «потешных войск» Петра I, в том же 1682 году, переведенных из села Преображенское в село Семеновское.

В начале XVIII века Семеновский полк имел белое знамя с изображением двуглавого орла в окружении цепи ордена Андрея Первозванного. Вверху облако с всевидящим оком, по бокам пальмовые ветви, в верхнем углу у древка – крест в сиянии и девизы золотом: «Сим знамением победиши» и «Не нам, не нам, а имени Твоему».

Вот эти два полка под командованием сержанта бомбардирской роты Преображенского полка Михаила Щепотева и прошли от Соловков до крепости Орешек, до входа в Неву со стороны Ладоги.

Так кто же был этот простой сержант, человек «несказанной отваги»?

Михаил Иванович Щепотев. Его боялся Б. П. Шереметев, терпел А. Д. Меншиков, уважал Ф. А Головин, ценил К. И. Крюйс, но безмерно обожал и защищал от всяческих «наветов» сам государь. Давайте разбираться.

Преображенец

Как ни странно, на протяжении трех столетий, историки мало интересовались судьбой этого исполнительного и бесстрашного гвардейца. Во всяком случае, в историографии полностью отсутствуют исследовательские работы, посвященные его жизненному пути. Поэтому попытаемся пусть фрагментарно, но ликвидировать многовековую несправедливость, и прикоснуться к биографии удивительного сержанта гвардии, оставившего «зримый след» в российской истории начала XVIII века. Действительно источники скупо повествуют о Михаиле Щепотеве. Не сохранилось ни одного иконографического изображения гвардейца. Противоречивые сведения с трудом «монтируются» в единую картину. Тем не менее, не систематизированные архивные материалы, фольклорные и эпистолярные свидетельства, все-таки позволяют выстроить образ яркой, инициативной личности, обладающей мощной харизмой.

Безусловно, М. Щепотев необычный человек, даже для петровской эпохи. Он расчетлив и резок, часто импульсивен, но почти всегда точен. Вероятно, именно эти качества позволили ему выдвинуться на переломе столетий в первые ряды царских любимцев.

Взлет карьеры М. Щепотева связан с 90–ми годами XVIII столетия. Однако мы столкнулись с существенными лакунами в его биографии. Это относится к месту и дате рождения, а также к вопросу о его происхождения и родовитости. Неподдельный интерес вызывают обстоятельства появления М. Щепотева сначала среди «потешных», а вскоре уже в непосредственном окружении государя.

Семеновец

В 1694 году, в дополнение к полковой артиллерии, из успешных «преображенцев», под Москвой формируется новое армейское подразделение – бомбардирская рота. Хотя само название «бомбардир» в документах и в обиходе встречалось и ранее. В эту команду зачисляются самые «фактурные» претенденты. Служба в «бонбандирах» наиболее почетная в армии. М. И. Щепотев попал в стартовый набор роты, в числе князей М. М. и А. Б. Голицыных, Ю. В. и В. В. Долгоруких, ближних стольников Ф. И. Троекурова, А. Н. Урусова и В. Д. Корчмина. Бомбардирами были сам император Петр и его ближайший любимец Алексашка Меньшиков. Впрочем, все те, кто входил в элитную сотню свиты царя. Они же и пошли в 1693 году в первый рейд к Белому морю.

Там по воле юного государя сержант Михаил Щепотев, вместе с воеводой Ф. М. Апраксиным был задержан в Архангельске на всю зиму. В круг обязанностей сподвижников Петра, входила серьезная работа на Двине. Именно на той Двине, откуда Филипп Колычев известь на Соловки поставлял для возрождения каменного строительства при Иване Грозном.

На следующий год государь вновь приезжает в Архангельск. За время своего визита на Север, царь организовывает две морских экспедиции. Первый поход в июне на яхте «Святой Петр» до Соловецкой обители, где он поклонился святым мощам чудотворцев Зосимы и Савватия.

Безусловно, в 1693-1694 гг., М. Щепотев выдержал в Архангельске серьезное «испытание властью». Он убедительно продемонстрировал кораблестроительные навыки и «менеджерские» таланты, за что был «государево обласкан». Однако в последующее пятилетие, фигура сержанта, в силу разных причин отходит в тень. Архивные материалы этого времени, о Щепотеве, пока не обнаружены.

Мы не знаем о возможном участии М. Щепотева в 1697-1698 гг. в грандиозной акции «Великого Посольства», организованной Лефортом и Брюсом. Хотя все может быть.

Между тем, известен некий Алексей Щепотев, изучавший за границей «навигацкую науку», который являлся выходцем «из самой знатной фамилии». В этой связи стоит упомянуть спорное суждение Ф. Страленберга, издавшего в 1730 году в «Шток-Хольме» свои «Записки». Он подтверждает, среди фаворитов Петра, «между знатнейшими» находился и «Щепатов» (Щепотев), которому «худая кончина воспоследовала» и который «подлое почтение имеет, ибо никто оным доволен не был». Напомним еще, что сам Петр Алесеевич ездил в Великое посольство под именем бомбардира Алексеева. Что мешало его ближайшему окружению осуществлять путешествие так же инкогнито?

Следующее воспоминание о загадочном сержанте уже в 1702 году. «Наказная память» и «Статьи для ведома…» от 8 июня 1702 года, за подписью боярина Ф. А. Головина, предписывали М. Щепотеву, И. Муханову, А. Головкину и М. Волкову «… проведать…сухов путь…от города к Олонцу до Ладоги» и определить «…переволоки от урочища до урочища в дальнем же расстоянии, и на скольких верстах», чтобы «проходить его великого государя служилым людям безо всякие остановки». Петр, не владея реальной ландшафтной картиной будущего маршрута, заботился «…возможно ли тою дорогою без розчистки проехать конным с телегами, и не будет ли где на переправах чрез реки и болота какие остановки за мостами». «Блистательный бомбардир» М. Щепотев, уже в июле 1702 года докладывал Петру 1 «… если дорога не вскоре надобна, можно сделать лучше Новгородской, а если для поспешания телеги в две, а ныне я делаю мосты телеги в три и больше, а дорогу чистят сажен по 5 и по 6-ти».

В дальнейшем в результате 8 дневного рейда Петра 1 с Преображенским и Семеновским полками, в октябре 1702 г. русские войска одержали первую значимую викторию над шведами, под Нотебургом. Молниеносность перемещения армейской группировки, также не знает примеров в истории военного искусства России и стран Европы. Вскоре эти события привели к строительству новой столицы – Санкт Петербурга, и другим новациям, составляющим сегодня геополитическую реальность.

Однако современным исследователям, пока, не доступен ни один прямой, историографический источник, подтверждающий факт волока фрегатов этим путем, участие их в Нотебургской операции, дальнейшее присутствие этих судов в составе русского флота на Балтике.

Корреспонденции М. Щепотева из карельской тайги, так же неопровержимо отрицают этот факт. Не разу сержант даже не обмолвливается словом, что трасса, создается для волока фрегатов. Ведь очевидно, что в случае транспортировки кораблей, должна была использоваться иная, принципиально новая, технология строительства дорожного полотна. Скорее всего блистательный сержант провел корабли, если он их вообще проводил, старым водным Соловецким путем из белого моря в Онегу, а потом по Свири в Ладогу.

Сохранилось четыре послания бомбардира М. И. Щепотева Петру 1, и четыре письма на имя главы Посольского приказа Ф. А. Головина, датируемые июлем 1702 года. Ответные сообщения из Архангельска, строителю «Осударевой дороги», не обнаружены, хотя очевидно они существуют.

Самое главное что переписка подчеркивает доверительный тон и подтверждает близость в повседневном общении М. Щепотева с царем. Чего стоит лишь одно обращение сержанта к монарху от 6 июля 1702 года «от Коросозера». «Изволил ты писать, чтоб дорогу и подводы изготовить июля к 15 числу…». Думается, не много известно имен даже фаворитов, кому позволялось в правительственных бумагах, как равному, говорить с царем на «ты». Тем паче, что в письме этого же дня «Милостивому государю Феодору Алексеевичу» (Ф. А. Головину), сержант, как и подобает, обращается «вы извольте». В первом случае «братское» обращение между братьями одной ложи, во втором официальное.

Из писем М. Щепотева, можно сделать также любопытное заключение о стремительности перемещения по маршруту «Осударевой дороги». 6 июля – Коросозеро, на следующий день – Нюхоцкая волость, 10 июля – «30 верст от Нюхчи», 15 июля – Нюхоцкая пристань, а 26 июля – Повенец. Не стоит забывать, что речь идет о сложной пересеченной местности, имеющей два скалистых хребта (Ветренный пояс и Масельский кряж) и сплошные болота, где кроме звериных троп, не существовало иных дорог. Это на чем же он так летал, если перемещался по суше?

Трудно представить масштаб всей миссии Щепотева, который помимо возведения пути, одновременно строил суда у Повенецкого рядка на Онежском озере, для дальнейшего перемещения армии по воде к Ладоге. Сержант также собрал у Повенца, купеческие парусники из бассейна Ладожского и Онежского озер. Речь идет о 20 карбасах и 65 соймах, которые в основном, были оснащены «по – яхтному».

Народные предания Беломорья, с любовью культивируют образ М. Щепотева, который как «тень» ходил «об-руку с царем». Сержант Преображенского полка – наиболее близкий персонаж к государю. Заметим, что А. Д. Меньшиков, даже не упоминается в этих легендах.

Дальнейший путь неугомонного сержанта бомбардирской роты довольно запутан. После его участия в Северной войне, взятия Орешка, Ниеншанца и разгрома шведского флота на Неве он пропадает из поля зрения. Англичанин Д. Ден, титулованный масон, состоящий на московской «государевой службе», в своих «Записках» предсказал: «… особое знамение… в пользу морских…предначертаний» он имел в виду отличия за победы на море. Уже 10 мая Ф. А. Головин, в походной церкви вручил Петру 1 и А. Меньшикову первые знаки отличия ордена Святого Андрея Первозванного. А вот М. Щепотева, который «навел» царя на шведские суда, «награда» обошла, как считают современные историки. Однако, похоже, исполнительного солдата это не волновало. По-видимому, он входил в самый близкий круг людей государя, внутренний круг ложи Андрея Первозванного, так называемый «Нептунов круг», куда имели доступ только избранные из избранных.

Вот только несколько эпизодов из его дальнейшей жизни, которые подтверждают нашу догадку.

8 сентября 1703 года, первая флотилия Петра совершила пробные «эволюции» к земляной Петропавловской крепости в устье реки Невы. К штурвалу фрегата «Штандарт» встал сам царь. А на буере «Бир-Драгер», исходя «…из книги корабельного строения 1703 года», капитаном «пошел Михайло Иванов сын Щепотев». Таким образом, сержант вновь подтвердил свой авторитет, теперь как первый, после Петра, морской капитан Балтики. Напомним, первым адмиралом петровской России был Франц Лефорт – первый мастер масонской ложи на Руси.

27 февраля 1704 года, Щепотев сообщает ижорскому губернатору А. Д. Меншикову из Тверского уезда об армейском наборе для генерал-майора И. И. Чамберса: «…с помещиков, и вотчинниковых, и с крестьянских, и з бобылских, и з задворных, и з деловых дворовых людей принято в Великом Новгороде 3154». Но уже во второй половине мая этого года, накануне второго сражения за Нарву, с успехом выполняет распоряжения П. М. Апраксина, связанные с разведкой неприятеля, и руководит строительством моста в устье реки Нарова. В корреспонденции губернатору Шлиссельбургскому, А. Д. Меньшикову, от 18 мая, М. Щепотев сообщает: «…пришел шведский флот на Неву». Парадоксально, но за неделю до этого, тот же А. Меньшиков, встречает М. Щепотева на проселке между Новгородом и рекой Свирью.

Прошло некоторое время, и в 1705 году Михаил Щепотев, сначала находится «в посылке» на воронежских верфях. А затем принимает активное участие в боевых операциях русских войск под Биржей.

Однако уже весной 1706 года, сержант М. Щепотев, реализует себя «прекрасным переговорщиком» и дипломатом в Астрахани при усмирении антиправительственного движения.

Невзирая на лица, он одновременно исполняет деликатное «тайное» поручение Петра I, которое до сих пор представляется загадочным.

В начале 1706 года, по воле государя, фельдмаршал Б. П. Шереметев срочно выдвигаться к Саратову и Царицину для подавления Астраханского бунта. А 10 января, Петр уведомляет фельдмаршала, о командировке к его штабу сержанта М. Щепотева с рекомендацией «и что он вам будет доносить, извольте чинить». Формально была нарушена вся мыслимая воинская субординация. А по существу произошел невообразимый акт. При всем уважении к заслугам командующего, государь считал возможным приставить к нему своего контролера в чине сержанта «бомбардирской роты» лейб-гвардии Преображенского полка.

По Указу М. Щепотев должен следить за фельдмаршалом, чтобы: «…исправно было, буде за какими своими прихоти не станут делать, или станут, да медленно, – говорить; а буде не послушают, сказать, что о том писать будешь ко мне». Показательна и приписка к документу рукой Петра «…сего фельдмаршалу не писано».

Таким образом, М. Щепотев получил не только карт-бланш в переговорах с восставшими, но и неограниченные тайные полномочия правительственного агента.

Напомним, фельдмаршал Шереметев был первым кавалером ордена Андрея Первозванного. То есть сержант был поставлен выше первого кавалера самого почетного ордена государства. Для этого должны были быть веские причины.

Погиб любимец царя в ночном морском бою под Выборгом. Вместе с еще одним отважным бомбардиром – А. Дубасовым.

Как писал царю, его ближайший сподвижник Н. М. Зотов «Вечно достойный, несмертельной памяти непобедимых воинов, их милости господ Щепотева и Дубасова, всякия почести годные (и истинно рещи святые) телеса погребению преданы с подобающею честию октября в 21 день». И добавил: «Причем и г. вице-адмирал Корнелий Крюс был же. Прошу должного Вашего послушания: оставя печальное, прикажи военными кадилы довольно покадить Выборг, дабы жители его в незабытной памяти емели бытность вашу»

Завершая ретроспективный обзор о судьбе наиболее яркого, но ныне забытого героя, из окружения Петра 1, приходится с горечью признать «эффект исторической амнезии». В очередной раз мы столкнулись с избирательностью человеческой памяти. Однако воздадим дань уважения и симпатии, удивительной личности, Михаилу Ивановичу Щепотеву, сыгравшей неоценимую роль, в складывании понятия петровская Россия. Роль его пока не ясна и даже не определена, как, впрочем, и роль тех, кто входил в самый близкий круг царя, так называемый «Нептунов круг».

К истории вопроса. Тайна яичного белка.

Если мы с вами начнем изучать строительное дело времен «темного» средневековья или даже совсем «светлого» для нас девятнадцатого века, то практически везде наткнемся на упоминание некого странного компонента – «яичного белка». Это такой постоянный ингредиент строительного раствора.

Вот только часть из таких упоминаний.

«Посмотрим внимательнее на несколько самых известных каменных символов города. Один из них – это украшенный изваяниями Карлов мост. Его построили в четырнадцатом столетии и строили на совесть, постройка ни разу за шесть веков не сдалась времени. Секрет его прочности заключается в том, что в раствор, скрепляющий камни, добавляли яичный белок. Тысячи подвод с яйцами двигались тогда в Прагу на строительство моста. Не обошлось и без курьезов. В одном дальнем городке яйца, отправляемые в столицу, решили сварить, чтобы не испортились в дороге. И строителям вместо материала для моста прибыла провизия. С мостом связана легенда о Брунцвике – спасителе и защитнике чехов. Согласно преданию, меч Брунцвика замурован в кладке моста. Когда чехи окажутся в смертельной опасности, меч сам вырвется наружу и вознесется в воздух. В то же время распадется гора Бланик и выйдет на свет заколдованное войско, пребывающее в ее недрах. Меч Брунцвика острием укажет воинам врага и поведет на победную битву». (История Праги)

Напомним, каменный мост через реку Влтаву, которая течет по центру Праги, был заложен Карлом IV девятого июля 1357 года. На сегодняшний день Карлов мост, с расположенными на нем 30 скульптурами, как бы вылепленными мастерской рукой скульптора, является единственным в своем роде произведением средневекового искусства.

«Коломна. В 1525 году из-за постоянной угрозы набегов татар на Московское княжество было принято решение о строительстве каменного кремля по образцу московского. Руководили этим грандиозным строительством фряжеские (итальянские) архитекторы Алевизы – Большой и Малый, в строительных работах принимали участие не только коломенцы, но и жители всех близлежащих деревень. Строили на совесть из известняка и кирпича, который обжигали и сушили в больших сараях-кирбатах. Построили кремль за 6 лет, и до сих пор он является гордостью, главным украшением и историческим памятником древнего зодчества в Коломне, хотя уцелел не полностью, но все 7 башен сохранились. Говорят, что строители добавляли в известковый раствор яичный белок, поэтому даже сегодня невозможно разбить четырёхвековую кирпичную кладку». (История Коломны).

Как мы уже отмечали Алоиз – это не имя, это должность. То есть строительством Коломны руководили два Мастера. Старший и младший. А фрязи – это «свободные». Два Мастера «свободных каменщиков» строили Коломну, применяя секрет обожженного кирпича и специального раствора.

«Свято-Троицкий храм Белгородской и Старооскольской епархии строился около 30 лет. Руководили строительством купец 1-й гильдии Пехарев и его сын. Пехарев первым внес большой денежный взнос. За ним последовали другие жители Ровеньков – Бутов, Гайдуков, Фирсов, Юшков и т. д. Раствор для кладки кирпича изготовлялся из извести, воды, песка и ячных белков. Яйца собирались по окрестным деревням и хуторам. Белки использовались для раствора, а желтки запекали для рабочих или отправляли для выпечки кондитерских изделий». (По данным краеведа А. П. Сумцовой).

Можно привести еще десятки цитат на эту тему. Однако хватит. Ох уж, эти загадочные «яичные белки! А что говорит об этом феномене современная наука?

«Искусственные каменные материалы, называемые бетонами, известны человечеству не одно тысячелетие. Характеризуясь высокой прочностью на сжатие, они, тем не менее, всегда имели одинаковую проблему – низкое сопротивление на разрыв и образование усадочных трещин при застывании. Еще древние строители боролись с этим, вводя материалы, имеющие более высокую прочность и гибкость и повышающие однородность застывающего раствора. Египтологи утверждают, что сложный по составу бетон со следами шерсти, меда и других компонентов использовался еще при возведении пирамид, а, спустя несколько тысячелетий, в раствор для кладки Пятницкой церкви под Черниговом добавляли яичный белок, молоко и рубленую шерсть. Таким образом, использование волокон в качестве вторичного армирования имеет давнюю историю. Долговечность бетона становится реальностью» (С. Сергеев, Дизайн и Строительство).

Обратите внимание, наука спокойно уже говорит о том, что даже египетские пирамиды строились из бетона, но скромно умалчивает о роли «яичного белка» в этом строительстве.

Заглянем в книгу Ярослава Кеслера «Русская цивилизация». Автор, как большой знаток древних технологий и профессор химии Московского Государственного Университета, уделил данной теме достаточно много времени. Итак, что нам говорит наука? Для начала еще несколько цитат из истории цемента.

«Цемент – в общем смысле: клеящее вещество, способное соединить вместе и тесно связать какие-либо предметы: в этом смысле под цементом понимаются известковый раствор, тесто, клей и т. д. Однако обычно термин «цемент» употребляется для обозначения клеящего вещества, способного соединять разбитые изделия из керамики, стекла и фарфора».

«Одним из самых лучших и в то же время сильнейших цементов для этой цели является сок чеснока, растертого в каменной ступке».

«Цемент приготовляется из смеси взбитого до прозрачности яичного белка с негашеной известью (или со смесью глазури, порошка мела и небольшого количества гашеной извести, растворенных в воде)».

«Цемент, среди строителей это «крепкий известковый раствор» двух видов: Горячий цемент (наиболее обычный) приготовляется из смеси смолы, воска, кирпичной пыли и мела, прокипяченных в воде. Кирпичи, связываемые таким цементом, должны перед соединением быть горячими, и после нанесения цемента притираться друг к другу. Холодный цемент изготавливается из Чеширского (овечьего) сыра, молока, яичного белка и негашеной извести. Этот цемент применяется реже, чем горячий, и рецепт его считается секретом, известным только малому числу каменщиков (т. е., по-французски, масонам)».

Цитаты эти взяты из различных источников по истории цемента и бетона. Что же говорит нам ученый химик на эту тему. Заметим, что Ярослав Кеслер еще к тому же и дипломированный лингвист, отмеченной специальной наградой в области языкознания. Для начала посмотрим, что он говорит о самом термине цемент, так часто употребляющимся в наших цитатах?

«Что общего во всех этих рецептах цемента? Во-первых, общая неорганическая составляющая (известь), и, во-вторых, общая органическая связка. Растительная – «сок чеснока, смола, мука или животная «яичный белок», сыр, молоко, воск. Слово «известь», заимствованное из греческого asbest(os) (читается азвест), вытеснило из русского языка общеславянское, оставшееся в украинском вапно, словенское арпо, означавшее также «краска». Заметьте, что среди неорганических компонентов ни единым словом не упоминается бут – крошка от дробления песчаника, известняка, щебень и т. п. А теперь загляните в любой толковый словарь. Слово «цемент» в русском языке считается заимствованным либо из немецкого Zement, либо из польского и голландского cement в XVIII веке. Эти же слова, в свою очередь, считаются восходящими к латинскому cament-, якобы происшедшему из cad-mentum «необделанный бутовый камень» (после выпадения d) от глагола cado «бью, разбиваю». Но цемент-то употребляется при склеивании, а не при разбивании, а бут или щебень сам по себе вовсе не является клеящим веществом!».

Отметим в рассуждениях ученого, что обязательным компонентом является известь, о чем мы говорим на протяжении всей книги. Это потом ее заменит глина при производстве кирпича, тем не менее, оставляя извести функцию его скрепления между собой. Но вернемся к терминологии. Значит первоначально слово «цемент» относилось к камню, который должен был быть «обделан», обработан. Цемент есть камень готовый к обработке. Таким образом, к растворам он никакого отношения первоначально не имел или имел в понимании, что из ЭТОГО будет камень. Типа как сейчас горячий бетон в бетономешалке.

Вернемся к разъяснениям ученого.

«Дело в том, что «клеящая сила» любого средневекового цемента заключалась именно в органической связке. А теперь напомним, что любое растительное (то есть наиболее древнее по началу применения в практике человека) клеящее вещество по-русски называется камедь. Латинский термин cament появился только в позднем Средневековье, причем от непонимания сути процесса цементирования изобретателем латинского слова-кальки с русского «камедь». Русское «камедь» обычно связывают с арабским гумма («смола, липкий сок») через греческое комма, но для русской камеди вовсе не обязательно искать арабское заимствование через греческого посредника. Ведь по смыслу камедь «то, что каменеет при склейке», т. е. однокоренное с камень. А слово цемент – это обратное заимствование, естественное для петровских времен, такое же, как, например, обратно заимствованное из немецкого Steuer – слово «штырь» при однокоренном русском «стержень».

Вот и научное подтверждение нашей версии. Изначально раствор, в приготовлении которого принимал участие «яичный белок», на Руси носил название «камедь», однокоренное слову камень. Повторим еще раз, это то вещество, из чего образуется впоследствии камень, в современном понимании – жидкий бетон.

Продолжим.

«Так же и латинское struo калька с русского строю. Ведь первый искусственный композиционный материал «глина, армированная соломой, т. е. стерней (ср. серб, «солома», англ, straw, нем. Stroh, швед., норв. stre). Может быть, кто-либо станет утверждать, что украинские глинобитные мазанки заимствованы у «древних греков» или «римлян». Стройка – это балто-славянское понятие, появившееся задолго до латинской конструкции. Совершенно замечательно и английское слово destroy «разрушить» со славянским корнем и латинизированной приставкой de. Из русской «стройки» вышла и мощеная (т. е. построенная) итальянская strada «дорога», она же португальская estrada, греческая strata, английская street и немецкая Strasse. И другая, русской постройки, деревянная дорога через болото – гать так же в точности соответствует и немецкому Gasse «улочка, проход» (шведское gata, норвежское gate и gatt) и английскому gate «проход, ворота». В этих словах вообще нет ничего «романского».

Не будем спорить, и строить новые версии. Квалифицированному лингвисту виднее. Приведем только еще одну цитату из его книги, непосредственно касающуюся нашей темы.

«Заметим, что русские храмы и кремли, сложенные из кирпича, сцементированного яичным белком, известны, по крайней мере, с XV в.: еще при Иване III в Москве кирпичное строительство начал мастер, известный нам под именем Аристотель Фиораванти по прозвищу Муроль, т. е. каменщик. И оторвать один кирпич от другого в таких стенах невозможно никаким отбойным молотком. В Англии же подобные постройки появились не ранее XVI века, да и в Италии тоже. А вот старый русский секрет каменного литья «масонам» достался только в XX веке».

Вот! Вот то, что мы искали! Старый русский секрет, пришедший к нам с дружиной Андрей Боголюбского из Иерусалима, и хранимый – сначала тамплиерами, потом их последователями на Соловках, старый русский секрет – это секрет каменного литья!

И Аристотель Фиорованти приехал в «дикую Московию» именно за ним. Потом Федор Колычев годами выманивал его у Соловецких монахов, а, получив, так и не отдал его Ивану Грозному. Потом сержант бомбардирской роты ходил за ним сам на Соловки, да еще и государя с собой прихватил.

Вот он секрет тех самых «яичных белков», которые если были в растворе, то делали камень мягким и давали возможность его лить и из него лепить, как из пластилина или глины, а потом давали ему возможность застыть так, что разбить его было нельзя никаким отбойным молотком.

Это и был секрет алхимиков-розенкрейцеров.

Глава 12. Лейб-медики русских царей: алхимия, роза и крест

Считается, что Русь была страной крайне примитивной, где слыхом не слыхивали об алхимии, мистике, «высоких технологиях» (в современней терминологии). Между тем еще царь Иван Грозный обладал богатейшей библиотекой, состоящей по преимуществу из сочинений мистического толка. Историки уверяют, что сам царь книги из библиотеки не читал, и тем более читать никому не давал. А вся ценнейшая библиотека хранилась в запертых на ключ сундуках, которые потом царь свалил куда-то от греха подальше.

Это мнение опровергается… свидетельствами современников!

Вот что пишет сэр Джером Горсей – поверенный в переписке между Елизаветой Английской (на которой царь хотел жениться) и самим Иваном Грозным:

«Каждый день его носили в кресле в сокровищницу. Однажды царь поманил меня следовать за ним. Я пошел вслед за Грозным и услышал, как он требовал какие-то драгоценности и камни. Я был свидетелем, как он рассказывал свите, окружавшей его, о свойствах тех или других камней, и молю простить мою память, если по ее причине упустил в своем изложении какие-либо мелочи.

«Магнетит, вы все знаете, обладает великими скрытыми силами, без которых нельзя было бы пересечь на судах моря, окружающие землю, и узнать границы и размеры земли. Стальное надгробье Мухаммеда, персидского пророка, подвешено в Репатта, в Дербенте самым волшебным образом», – царь заставил людей из свиты принести связку булавок, прикоснулся к ним своим магнетитом, словно нанизав их одну за другой.

«Этот прекрасный коралл и эта драгоценная бирюза, что вы видите (подержите их в руке) – они сохраняют свой природный цвет. Теперь положите их на мою руку. Я отравлен болезнью. Вы видите, что они меняют свой цвет, их бледность предвещает мою смерть. Достаньте мой жезл (рог, украшенный прекрасными бриллиантами, рубинами, сапфирами, изумрудами и другими драгоценными камнями, стоимостью 70 тысяч фунтов стерлингов по оценке банкиров из Осборга). Найдите несколько пауков».

Он заставил своего врача Иоганна Лоффа нацарапать круг и положил в него одного паука, второго мертвого, и еще нескольких, которые быстро убегали из круга.

«Слишком поздно. Это не спасет меня. Возьмите эти драгоценные камни. Этот бриллиант восточный, но самый ценный из всех. Я никогда не дотрагивался до него. Он сдерживает гнев и расточительность и способствует умеренности и целомудрию, малейшая его доза, измельченная в порошок, отравит лошадь, не говоря уже о человеке».

Царь указал на рубин:

«Он наиболее благоприятен для сердца, головы, увеличивает силу и укрепляет память, очищает сгустившуюся и испорченную кровь».

Потом указал на изумруд:

«Он похож на радугу, этот драгоценный камень – враг всего грязного. Я наслаждался сапфиром, он сохраняет и увеличивает смелость, радует сердце, приносит удовлетворение, обостряет зрение, останавливает кровотечения и укрепляет мышцы и связки».

Затем он взял оникс:

«Все эти камни – подарки Бога, дающие силу и противодействующие злу. Я устал, уносите меня, продолжим в другой раз».

Таким образом мы видим, что царь Иван Грозный читал своим приближенным целые лекции о мистических свойствах драгоценных камней. А раз читал лекции – значит, сам от кого-то научился! Во-первых, это значит, что Иван Грозный не был только «держателем» библиотеки своего имени, но и активно ею пользовался… А во-вторых, есть еще кое-что, связывающее его с королевой Елизаветой Английской (разумеется, кроме желания неугомонного царя вступить в очередной брак). Королева активно интересовалась мистикой и алхимией, и состояла в контакте с великим магом 16-го века – Джоном Ди!

О Джоне Ди великолепно написал чешский писатель Густав Мейринк в своем романе «Ангел Западного окна». Поэтому мы не будем углубляться в подробности жизни мага, а ограничимся привидением здесь статьи из Викпедии:

«Джон Ди, иногда Дии (англ. John Dee; 13 июля 1527, Тауэр Уард, Лондон – 26 марта 1609, Мортлэйк, Лондон) – английский математик, географ, астроном и астролог, один из образованнейших людей своего времени.

Ранние годы

Единственный сын Роланда Ди, торговца тканями, занимавшего также незначительный пост при дворе. Семья Ди имела валлийское происхождение; фамилия Ди происходит от валл. du «чёрный».

С 1535 посещал школу в Чельмсфорде, Эссекс; в ноябре 1542 поступил в кэмбриджский Сэйнт-Джон Колледж, где изучал латынь, древнегреческий, философию, геометрию, арифметику и астрономию. По утверждению биографов, Ди отдавал занятиям по 18 часов в сутки, оставляя себе лишь 4 часа на сон и 2 часа на приём пищи. Главной его страстью была математика.

Джон Ди

В 1546 году Ди занялся астрономическими наблюдениями и составлением астрологических прогнозов. В том же году Ди получил степень бакалавра и стал членом совета колледжа. В декабре Ди вошёл в совет новосозданного Тринити Колледжа, вскоре ставшего самым крупным из колледжей Кембриджа.

Будучи недовольным научной атмосферой в Англии, Ди в 1548–1551 отправился в путешествие по Европе. 24 июня 1548 он прибыл в Лувен, где находился один из крупнейших католических университетов Европы. Там Ди работал в сотрудничестве с Геммой Фризиусом и Герардом Меркатором. Последний вскоре стал его близким другом, Меркатор и Ди вместе конструировали новые модели Вселенной. В Лувене Ди написал два трактата по астрономии.

В 1550 Ди совершил поездку в Брюссель для знакомства и обмена опытом с тамошними математиками. По-видимому, именно в это время он познакомился и подружился с Педро. В том же году Ди отправился в Париж, где читал лекции по Началам Эвклида. Несмотря на молодой возраст, Ди показал себя блестящим лектором. Его выступления пользовались огромной популярностью. В следующем, 1551 году Ди получил предложение занять в Париже должность профессора математики, но ответил отказом.

Вернувшись в Англию, Ди в феврале 1552 поступил на службу к графу Пемброку, а в конце того же года – к герцогу Нортумберлендскому. На службе у последнего он написал трактат о приливах. В том же году Ди познакомился в Лондоне с Джероламо Кардано: Ди и Кардано вместе занимались проблемой вечного двигателя, а также изучением драгоценного камня, якобы имевшего волшебные свойства.

В 1553, после прихода к власти католички Марии Тюдор, в Англии начались репрессии против протестантов. В августе был арестован отец Джона, Роланд Ди. Вскоре он был отпущен на свободу, но его финансовые сбережения были конфискованы. Значительное наследство, которое позволило бы Ди до конца жизни посвятить себя научным изысканиям, не заботясь о пропитании, было потеряно.

Несмотря на серьёзные финансовые трудности, Ди в 1554 отказался от предложения занять должность профессора математики в Оксфордском университете. Причиной отказа послужило недовольство Ди системой образования в Англии, в которой, по его мнению, слишком большой упор делался на преподавание риторики и грамматики (вместе с логикой составлявших академический тривиум) в ущерб более сложным искусствам квадривиума (арифметика, геометрия, музыка и астрономия.

28 мая 1555 Ди был арестован «за вычисления» – в ту пору занятия математикой рассматривались обществом как нечто, близкое к колдовству. Возможно, имелись ввиду гороскопы, составленные Ди для Марии Тюдор и принцессы Елизаветы. Вскоре Ди было предъявлено также обвинение в государственной измене. Ди предстал перед судом Звёздной палаты и сумел оправдаться. Однако вместо освобождения он был направлен к радикально настроенному католическому епископу Боннеру для религиозного допроса. Ди, протестант по убеждениям, сумел оправдаться и на этот раз и в августе, после трёх месяцев заключения, был освобождён. Более того, через некоторое время он стал товарищем «кровавого Боннера». После ареста Ди потерял свои источники дохода; примерно в то же время скончался его отец, не оставив сыну практически никакого наследства. К тому же, теперь Ди приходилось скрывать своё вероисповедание. Ди всячески дистанцировался от конфликта католиков и протестантов и, судя по всему, был вполне лоялен католическому режиму, подвергшему его суду. Существует однако версия, согласно которой Ди действовал как шпион протестантов при дворе. Неприятности с властью преследовали Ди всю его жизнь.

15 января 1556 Ди представил Марии Тюдор захватывающий план учреждения Королевской библиотеки, в которой предполагалось собрать все важные книги по всем отраслям знания. План Ди был отвергнут, и вместо этого учёный принялся за составление личной библиотеки в своём доме в Мортлейке. Несмотря на финансовые затруднения, Ди увлечённо собирал научные труды по всей Европе. Его библиотека, уже при его жизни ставшая крупнейшей в Англии, привлекала многих учёных того времени и превратилась в крупнейший научный центр за пределами университетских стен.

В 1558 году после смерти Марии I Тюдор на престол вступила Елизавета Английская, восстановившая в Англии протестантизм. Ди быстро оказался в фаворе у новой королевы, что довольно-таки странно, учитывая его сотрудничество с прежним режимом (отсюда предположение о шпионской миссии Ди). Елизавета сделала Ди своим личным астрологом и советником в делах науки; Ди сам назначил наиболее благоприятную дату коронации Елизаветы на основании составленного им гороскопа.

Последние годы жизни

Ди вернулся в Англию в 1589. За шесть лет его отсутствия библиотека в Мортлейке, в создание которой Ди вложил столько сил и средств, была разворована, многие ценные книги и научные инструменты утрачены.

Вскоре после возвращения Ди познакомился с Томасом Хэрриотом. Вдвоём они обсуждали предъявленные Хэрриоту и Рэли обвинения в атеизме, а также различные вопросы математики и естественных наук. В 1590 Хэрриот послал Ди копию одного из своих трудов с надписью «Моему дорогому другу».

В течение нескольких лет Ди пытался добиться назначения на какой-нибудь пост и компенсировать материальные потери, понесённые за время путешествий с Келли. Сперва он добивался назначения на должность Магистра Креста Св. Иоанна (?). Его прошение было одобрено Елизаветой, при условии, что своё согласие даст также архиепископ Кентерберийский. Однако тогдашний архиепископ Джон Уитгифт так и не дал своего одобрения.

В 1592 Ди, наконец, был назначен ректором Колледжа Христа в Манчестере. Однако он с трудом справлялся со своими обязанностями, поскольку находившиеся под его началом коллеги не желали подчиняться «злому волшебнику». Вполне возможно, что Елизавета назначила Ди на это пост в первую очередь для того, чтобы удалить его из Лондона.

В 1605 в Манчестере разразилась чума, унёсшая жизни жены Ди и нескольких его детей. Ди переехал в Лондон, где и умер в бедности в конце 1608 или в начале 1609.

Личная жизнь

Ди трижды был женат и имел восемь детей. Его старший сын, Артур Ди (1579-1651) также занимался алхимией и герметической философией. Джон Обри даёт следующее описание внешности Ди: «Он был высок и худощав. Он носил халат, подобный тем, что носят художники, с раскрытыми от локтя рукавами и длинным разрезом. Очень ясное, румяное лицо… длинная молочно-белая борода. Очень красивый человек». После знакомства с Эдвардом Келли личная жизнь Ди была испорчена: ангелы сказали Келли, что они (Ди и Келли) должны поменяться жёнами, что и было сделано.

Мировоззрение

Ди был набожным христианином, но в его мировоззрении немалую роль играли философские доктрины герметизма, платонизма и пифагорейства, широко распространившиеся в эпоху Ренессанса.

Ди верил, что число есть основа и мера всех вещей во Вселенной, и что сотворение мира Господом было «актом исчисления». Из герметической философии Ди вынес представление о том, что человек потенциально способен обрести божественную силу; при этом он верил, что божественности можно достичь, в совершенстве познав математику. Для Ди упражнения в каббале и вызове ангелов (которые были основаны на нумерологии) и углублённые занятия навигацией и другими приложениями математики) нисколько не противоречили друг другу, как мы можем полагать сегодня; напротив, они представляли собой два взаимосвязанных аспекта одной и той же деятельности.

Своей целью Ди считал преодоление раскола между протестантской и католической церквями путём обращения к незамутнённой теологии первых веков христианства и создание таким образом всеобщей мировой религии».

В этой статье, довольно подробной, отсутствует одна маленькая, но чрезвычайно важная для нас подробность. В 1559-м году Джон Ди посещал Россию по просьбе королевы Елизаветы Английской, а позднее, когда у Ди начались денежные затруднения, русский двор оказывал ему материальную помощь!

В 1586-м году Борис Годунов приглашал Джона Ди в Москву на должность лейб-медика.

Трудно сказать, почему Ди не поехал – возможно, «Московия» казалось ему слишком опасным местом… Но если бы великий маг согласился, то к поискам «библиотеки Ивана Грозного» могли бы добавиться поиски «библиотеки Джона Ди» (и, кстати, небезынтересно было бы разыскать архив Фиорованти – конечно, если он не сгорел во время одного из многочисленных московских пожаров).

Джон Ди в Москву так и не попал – но, что интересно, попытка заполучить его (или хотя бы кого-то из его потомков) не составляла русских царей. В 1621-м году основатель династии Романовых – царь Михаил Федорович – приглашает в Москву на должность лейб-медика… Артура Ди, сына Джона Ди!

Артур Ди в свое время был разве чуть менее известен, чем его отец – в свое. По всей Европе Артура Ди знали как известного астролога и алхимика. В Москве Артур ди также активно продолжал занятия алхимией, и даже написал сочинение ««Fasciculus chimicus, abstrusae Hermeticae scientiae ingressum, progressum, coroniden explicans» – позднее переведенное на английский язык, но впервые изданное в России!

Надо учесть, что такое для Европы 1621-й год! Это время розенкрейцерского бума – первое сочинение, знаменующее начало нового «розенкрейцерского цикла», появилось в печати в 1614-м году, а к 1620-му году в Европе было написано более 400-т книг, брошюр и просто статей о розенкрейцерах. (Подробно об ордене розенкрейцеров мы рассказали в нашей книге «Орден Сириуса: рыцари лотоса и креста»).

Артур Ди оставался на своем посту на протяжении 13-ти лет, вплоть до 1634-го года, когда оставил Россию и переехал в Англию, где стал личным врачом короля Карла 1-го. Известно, что Артур Ди получил в наследство часть бумаг своего отца, которые потом затерялись – не исключено, что какая-то часть бумаг Джона Ди еще обнаружится в русских архивах. Кстати, стоит напомнить, что в Россию Артур Ди взял с собой гамбургское издание 1618 года «Эпистолы о тайнах искусства и природы Роджера Бэкона». Это была последняя книга, написанная его отцом, и вышедшая после смерти великого мага. Предисловие к книге, написанное издателем, прославляет «Братьев Розового Креста», и приветствует их, как «светоносных и прославленных звезд возрождения мира».

Надо еще учесть, что такое для того времени «лейб-медик». Ближайший человек к царю, тот, кто имеет практически ежедневный доступ «к царскому телу» и пользуется совершено беспрекословным доверием монарха (те, кому царь не доверял хотя бы в малейшей степени, на таком посту не задерживались). К тому же Михаил Федорович отличался слабым здоровьем, а это значит, что с лейб-медиком у него должны были установиться особо доверительные отношения.

Все это говорит об одном – русские цари и верхушка общества поддерживали достаточно тесные отношения с европейскими алхимиками и розенкрейцерами. Кроме того, алхимики (напоминаем, что в те времена это название было синонимом обыкновенных «химиков») нужны были для того, чтобы делать цемент для каменного строительства.

Артура Ди на посту лейб-медика царя Михаила Федоровича сменил Венделин Сибеллиста, известный как друг Иоахима Морсия, который, в свою очередь, был ближайшим другом Иоганна Валентина Андреа, автора розенкрейцерских манифестов. Один из тайных манифестов, написанный Андреа, был напечатан в количестве 12-ти экземпляров, и отдан Морсию для передачи «самым надежным людям». Сохранился дневник Морсия, в котором он скрупулезно отмечал, кому передал экземпляры манифестов (это был самый первый круг европейских розенкрейцеров). Под девятым номером в списке значится Венделин Сибеллиста, в дальнейшем – лейб-медик русского царя.

Подобно Артуру Ди, Сибеллиста пользовался особым доверием Михаила Федоровича. Неясно, беседовал ли лейб-медик с царем о политике, но факты утверждают, что Сибеллиста был большим поклонником Пауля Фельгенауэра, автора множества политических трактатов розенкрейцерского содержания. В 1642-м году Сибеллиста возвращается в Европу, но продолжает служить политическим представителем русского царя.

В 1655-м году Венделлин Сибелиста издает в Вольфенбюттеле справочник по герметическим наукам «Manuale Hermeticum», в котором впервые публикуется «алхимическое завещание» Джона Ди. В своих примечаниях Сибелллиста пишет, что лично получил это завещание из рук Артура Ди в Москве.

В Вольфенбюттеле Сибеллиста служил лейб-медиком герцога Августа. Там же, по странному совпадению, проживал и Иоганн Валентин Андреа, автор розенкрейцерских манифестов (Сибеллиста неоднократно оказывал ему врачебные услуги).

Однако вернемся в Россию – не осталась ли она без розенкрейцеров?

Не волнуйтесь! Новый царь Алексей Михайлович пригласил на место лекаря Андреаса Энгельхарта из Кельна – каковое место Энгельхарт и занимал на протяжении десяти лет, с 1656 до 1666 года. Энгельхарт известен тем, что состоял в переписке с одним из крупнейших покровителей розенкрейцеров – курфюрстом Августом Ангальтским.

Далее предоставим слово Карлосу Гили, голландскому историку – нижеследующая цитата из его сочинения «Розенкрейцеры в России в 17-м и 18-м веках»:

«Ближайшим другом Энгельхарта был старинный приверженец розенкрейцеров Кристиан Хирш, поверенный Иоганна Арндта и автор труда «Gemma Magica». Благодаря этим дружеским связям Энгельхарт являлся, без сомнения, одной из самых влиятельных фигур теософского движения Европы. Так, за два года до своего отъезда в Москву он был призван участвовать в качестве арбитра в споре между хилиастами и теософами Амстердама…

Когда в 1664-м году царь Алексей Михайлович попросил его истолковать появление за год до этого кометы, Энгельхарт ответил многословным трактатом на латыни, в котором просто повторил многие астрологические постулаты розенкрейцеров. Он процитировал из Гермеса Трисмегиста положение о соответствии верха и низа и рассуждал о новом Trigonum Igneum, огненном тройном созвездии, которое предвещает конец четвертой монархии в Европе и гибель апокалиптического зверя, имея в виду турок и Папу Римского».

В 1666-м году Энгельхарт покидает Россию, но ненадолго. В 1676-м году новый царь Федор Алексеевич приглашает Энгельхарта в Москву, где, кстати, уже существует община розенкрейцеров (по преимуществу иностранного происхождения), возглавляемая голландским купцом Конрадом Нордеманом.

В 1683-м году лейб-медик царя, Андреас Энгельхарт, скончался, окруженный всеобщим почетом и уважением.

Однако что-то медленно, но неотвратимо менялось в России. В 1689-м году в Москву приезжает ученый и мистик Квирин Кульман, приверженец розенкрейцеров и Якова Беме. Он рассчитывает попасть в сплоченную общину, однако вместо этого находит в Москве осуждение и смертную казнь.

«Написанное розенкрейцерами в «Fama Fraternitatis» не противоречит Библии и природе, и наступающий Шестой чудесный век назовут Веком розенкрейцеров».

«Пробудитесь, пробудитесь, розенкрейцеры! Где вы? Почему все еще скрываетесь? Проснитесь, проснитесь, розенкрейцеры! Наступает новый рассвет! Европа родила младенца! Исполняются наши пророчества и пророчества Беме. К свету! Покажите свои сокровища!» – писал Кульман.

Мистик отправил на имя царя сочинение, в котором призывал к созданию «розенкрейцерской монархии». Сочинение это было воспринято в Москве серьезно – настолько серьезно, что 4 октября 1689 года Кульман был сожжен по решению суда. Наступала новая эпоха.

К истории вопроса: Русская алхимия

Мы опять готовы навлечь на свою голову громы и молнии. «Какая русская алхимия!!?» – воскликнут со всех сторон. Да в этом медвежьем краю и водку-то делать научились случайно. Позвольте вам не позволить, как говаривал один литературный персонаж. Мы, может быть, и не смогли бы возразить скептикам, так аргументировано, как должно, но на счастье нам на глаза попались работы энтузиаста алхимии и родного края Поволжья Олега Фомина. Это-то и позволило нам написать эту главу. Спасибо ему большое за его подвижнический труд.

Итак, была на Руси алхимия, и была с давних пор. Начнем, пожалуй, наш рассказ.

Из географических сочинений Средневековья, более всего из персидских и арабских сообщений известно, что издревле у русов было три государства. Самое страшное и удивительное из них называлось Артанией.

Абу-Зайд Ахмед ибн-Сахл аль-Балхи ученый первого тысячелетия нашей эры, в своей «Книге видов земли» пишет об этом так: «Еще племя называется Артания, а царь его живет в Арте. Люди отправляются торговать в Куябу; что же касается Арты, то мы не припоминаем, чтоб кто-нибудь из иностранцев странствовал там, ибо они убивают всякого иноземца, путешествующего по их земле. Только они отправляются по воде и ведут торг, но ничего не рассказывают про свои дела и товары, и не допускают никого провожать их и вступить в их страну. Из Арты вывозят чёрных соболей и свинец». А другой известный географ и этнограф того времени Идриси вообще указывал, что не только убивают, но «и съедают». В общем, русы – это жуть!

Нынешние энциклопедисты не далеко ушли от своих средневековых коллег. Куда они только не пытались приладить Артанию! И к острову Рюген на Балтике, и к Тамани на Азове, и к предгорьям Карпат, и к району нынешней Перми…

Но вот ходит в Касимовской округе легенда, такая старая, что и не припомнит никто, откуда пошла. В окрестных деревнях старики говорят, что некогда именно здесь была страна Артания, и правили ей три брата, три царя-волхва: Касым, Кадм и Ермус.

Вслушайтесь в имя Ермус. Оно почти в точности совпадает с именем баснословного Гермеса Трисмегиста, которого алхимики считали своим покровителем и иногда называли «Бафометом».

Изображения Ермуса (Ермия, сиречь Гермеса) можно найти на вратах Успенского (построенного Фиорованти) и Благовещенского соборов Московского Кремля (в нижней части врат), а также на воротах Ипатьевского монастыря в Костроме. На тех же воротах изображены Платон и Аполлон – аллегория солярного символа у древних греков. Осторожный мастер сделал надпись возле Аполлона: «Аполлон не бог, но жрец». На греческих философов взирает Бог-отец, а возле него изображено солнце – так, как его традиционно изображали алхимики, с человеческим лицом и лучами, выходящими изо рта. Платон изображен дважды – один раз мертвым, лежащим в гробу, второй раз – встающим из гроба. Классический символ алхимического Великого Делания – смерть и воскресение.

На Руси Ермий (Гермес) считался покровителем кузнечного ремесла, которое всегда тесно связывалось с понятиями об алхимии. В древних русских рукописях говорилось, что «Ермий Тривеликий бе же мужь хитр и уму учен, иже изобрете руду златую прьвие и ковати злато» (то есть умел извлекать золото из руды и изготовлять из него предметы).

Кстати это тот самый Бафомет, которому поклонялись тамплиеры и вместо изображения которого святая инквизиция упорно подсовывает нам образ демонического андрогина Самаэля, выдавая его за объект поклонения храмовников. Не так это все. Изображение же Бафомета, как это не странно, более-менее известно жителям многих столиц по клеймам, в том числе и Москвы. Оно в изобилии имеется на фасадах старинных масонских домов (например, в Москве в окрестностях Волхонки, чьё имя, кстати, созвучно тому, как на Руси называли магов – «волхвы»).

Иногда Бафомета называли Янусом, но это неверно, так как у Януса два лица, а у Бафомета – три. Янус символизировал годовой цикл с двумя осевыми точками – летним и зимним солнцестоянием. Бафомет же, хотя содержал в том числе и эту символику, однако был призван изображать и нечто иное. Таким образом, и сам Гермес Трисмегист, и три царя-волхва – Касым, Кадм и Ермус – суть обозначения одного и того же, общим для них является принцип троичности. В некотором смысле, Касым и Кадм (слово это в переводе с древнееврейского означает «предыдущий», «древний») суть всего лишь другие имена Ермуса, точно так же, как Ермус всего лишь другое имя Касыма и Кадма. Это подтверждается и тем обстоятельством, что одно из эпитетных имён Гермеса было именно Кадм. Однако это не значит, что Касым, Кадм и Ермус – одно и то же. Иначе бы и не было трёх имён, а было бы одно. На Руси это триликое божество именовалось Триглавом или Трояном. Да, да именно тем Трояном, жрецами которого были упоминаемые уже нами скоморохи. Однако мы немного отвлеклись.

Так вот, Артания располагалась в Междуречьи Оки и Волги. И это не только легенда, так сейчас думает целый ряд ученых.

Но в таком случае чрезвычайно интересно то обстоятельство, что в нижней точке этого речного круга, «точке зимнего солнцестояния», находится город Гусь-Железный, а выше его, по течению реки Гусь, другой город – Гусь-Хрустальный. Оба названия поздние и относятся к концу XVIII – началу XIX вв. Но это сути дела не меняет. «Издревле почитался гусь или космогоническая уточка жившими здесь финно-угорскими племенами. До нашего времени дошли обереги-уточки и шумящие подвески в виде гусиной или утиной лапки. Удивительно, но река Гусь, берущая своё начало в «точке Кроноса», повторяет по форме гусиную лапку (она же руна мадр). Характерно, что по-финнски «куси» (а некоторые исследователи производят именно от этого слова название реки Гусь) – «ель», что заставляет вновь вспомнить о новогодней ёлке. Ещё более удивительно, но в ботанике растение известное под именем гусиная лапка или росянка, именуется на латыни Alchemilla vulgaris, что достоверно указывает на значимость этой руны для Философского Плавания», – пишет О. Фомин.

Можно предположить, что здесь скрыта алхимическая тайна. Процитируем автора более подробно. «В алхимии (адепты которой всегда ставили перед собой одну-единственную цель – стать Красным Государем, «запредельным хамса») гусь в зависимости от контекста означал либо философскую ртуть, что должна была сочетаться браком с философской серой, и тогда она именовалась Нашей Матушкой Гусыней (да-да! «Сказки Нашей Матушки Гусыни» – алхимическое иносказание, недаром они включают историю Синей Бороды – алхимика Жиля де Ре, замученного по обвинению в союзе с дьяволом), либо служит иероглифом второй стадии алхимического делания, работы в белом, альбедо (связанной с восстановлением изначальной адамической природы), в отличие от ворона (работы в чёрном, нигредо) и феникса (работы в красном, рубедо). Таким образом, в пути Гусь-Железный – Гусь-Хрустальный (примечательно, что в Москве также встречаются герметические клейма с изображением двух гусей, например, в Пушкарёвом переулке) можно найти некое соответствие алхимическому деланию, тем более, что с точки зрения герметических философов хрусталь иерархически несравнимо выше железа. Между прочим, рядом с местом впадения Гуся в Оку находится населённый пункт Забелино, недвусмысленно указующий на альбедо, переход к завершению Малого Магистерия, обретение пудры проекции. То есть это, образно говоря, путь «из грязи в князи». «Хрусталь», как настойчиво указывал Эжен Канселье, – буквально «Crist-aIV» «Христова соль». Характерно, что древнерусское слово гас (ср. с «гасить»), которое иногда могло произноситься и как гус, означало «дух» (ср. с нем. Geist или англ. ghost). Восходит это слово, по видимости, к греч. хаос. Не есть ли тогда гусь – иносказание духа вещества, первоматерии? Ведь известна древнерусская химическая пословица: «Не огнь творит ражжение железу, но надмение мешное», то есть не из-за огня плавится железо, а от нагнетаемого мехами воздуха. Между прочим, многие химические операции в Древней Руси производили в сковрадах. Вот они, причуды духа алхимии, реализующего имена в формах пространства и событий! Совпадений не бывает. Загадочнейший русский философ Григорий Саввич Сковорода писал: «На водах моих всплыло елиссейское железо. Узрел я на полотне протекающей моей плоти нерукотворный образ, который есть сияние славы Отчей». «Положи меня как печать на мышцу Твою». «Отражается на нас свет». Вижу Петра нашего гавань: «Землю посреди воды, Словом Божьим поставленную»». Елиссейское железо – идеальное обозначение дна мира, низшей точки, за которой следует воскресение. Между прочим, «нашей Петрой» в алхимии принято именовать философский камень – тяжёлый красный порошок, из которого изготавливается питьевое золото – эликсир бессмертия. Древнерусское хрусталь или крусталъ, или брение, напротив, в отличие от гаса означало твёрдое тело или, как замечает историк химии Фигуровский, – порошок или густую суспензию. Таким образом, путь по реке Гусь от Гуся-Железного к Гусю-Хрустальному своего рода коагуляция в твёрдое тело. Как тут не вспомнить формулу, считающуюся девизом всех алхимиков: «растворяй и сгущай»! До XVII века металл именовался «крутец». Любопытно, что старое название Гуся-Железного (до XVIII в.) отдалённо созвучно этому слову. Веркутец. Что собственно означает «медвежий уголок», от «вер» (медведь) и «кут» (угол) с прибавлением уменьшительно-ласкательного суффикса. Кстати, в окрестностях Гуся-Железного есть селение, которое так и называется: Медвежий угол. Что касается ртути (которая, кстати, на Урале во времена Бажова называлась артуть), то, как замечает Фигуровский, «в памятниках XV–XVII вв. название ртуть часто встречается с подробными рецептами изготовления из неё, или при её помощи, различных веществ». Названия этих веществ непосредственно связаны с алхимической терминологией: это киноварь и «творитное золото». Последнее Фигуровский осторожно отождествляет с золотой краской. Однако даже он вынужден заметить, что «некоторые следы алхимических влияний можно заподозрить в древнеславянских словах исполненный, совершенный, творитный (т. е. искусственно приготовленный), относящихся к различным веществам и, в частности, к металлам, а также в обозначениях живая сера, живая ртуть и т. д., противопоставлявшихся у алхимиков мёртвым металлам (вошедшим в соединения и потерявшим свои первоначальные качества)».

Троицкая церковь в Гусь-Железном.

Правый рукав реки Гусь (руны мадр) именуется Колпью и загибается возле деревни Золотково. Колпью же на Руси называли феникса, между прочим, символизирующего третью стадию Великого Делания – рубедо. Имеет смысл здесь также напомнить, что иероглифами первой и второй стадии являются ворон и гусь. Тот, кто совершил такой процесс, становился кобником, то есть творящим коби, ведающим язык птиц, авгуром.

А колбягами, по реконструкции ученого Владимира Карпца, прозывались русские химики, отдельное сословие, что видно хотя бы из «Правды роськой» более известной как «Русская Правда» Ярослава. Там в 10 статье по рубрикации Ключевского говорится: «Аще ли ринеть муж мужа любо от себе любо к собе, три гривне, а видока (свидетеля) два выведеть; или будеть варяг или колбяг, то на роту (то есть на клятву)». А в 11 статье: «Аще ли челядин скрыется любо у варяга, любо у колбяга, а его за три дни не выведуть, опознають и в третий день, то изымати ему свой челядин, а три гривне за обиду». Совершенно очевидно, что колбяг, как и варяг, не национальность, а сословие. А конкретнее: духовный авторитет.

Похоже, «Русская Правда» совершенно случайно запечатлела тот самый момент, когда колбяги ещё сохраняли своё прежнее высокое положение. Впоследствии на алхимию была наложена печать молчания, а все свидетельства о ней ушли. Поэтому интерес к ней возникнет лишь три-четыре века спустя (тогда её будут завозить с Запада). А в какой-то конкретный момент? Мы его определили точно – это смерть Жака де Моле. Великие князья будут ездить по дворам и собственноручно запечатывать печи. Причём будет происходить это весной. А весна, согласно герметическим адептам, особенно же время Великого Поста, время между Малым и Большим Труженниками (то есть овен-апрель и телец-май), единственно благоприятно для алхимического делания.

Вот в долине реки Гусь, например, в районе Великодворья, до сих пор ещё сохранились от времён не столь удалённых печи, в которых не в последнюю очередь обжигали кирпич. До сих пор под Гусём-Железным на развалинах печей Баташова (о котором позже) находят разноцветные камешки. Напомним, Старая Ладога славилась своими глазками, отходами от неизвестного никому производства, стоимость каждого из которых равнялась рабыне.

«Да вы скоро начнете говорить, что чуть ли не русы учили алхимии просвещенную Европу!» – воскликнут скептики.

А вот Егор Классен знаменитый историк, замечает, что в Германии до сих пор (на момент XIX века) используются русские технические горные именования. Правда, кое-где гений Классена, споткнувшись о рационализм XIX столетия, даёт сбой. Так, например, уже через страницу он пишет: «Русь ещё до Р.Х. обиловала золотом; обилие же его в таких местах, где нет золотой руды, может появиться только от торговли». Нет, не только, милый Классен! Между прочим, те же ахтырцы (а в районе Ахтырки есть речка Гусинец) ещё до XIX века славились золотым шитьём, что тоже наводит на определённые мысли.

Русская алхимия, по мнению историков науки – завозная, и это очень позднее, запоздалое явление. Ну, что ж, может быть, стоит отвлечься от «преданий старины глубокой» и обратиться к трём-четырём последним векам. Кто знает, не обронён ли и здесь какой-нибудь случайный намёк, который опрометчиво забыли стереть ластиком вечно переписываемой истории?

Достоверно сообщение, согласно которому у Иоанна Грозного на службе состоял «арканист» Елисей Бомелий. 3-я псковская летопись называет его «лютым волхвом». Бомелий Элизиус, известный в русских современных ему актах под именем «дохтура Елисея», был родом из Голландии. Некоторые называют местом его рождения Везель (Вестфалия). Известен он нам в основном по хлесткой аттестации Н. М. Карамзина – «Доктор Елисей Бомелий, негодяй и бродяга, изгнанный из Германии, снискав доступ к Царю, он полюбился ему своими кознями; питал в нем страх, подозрения; чернил бояр и народ, предсказывал бунты и мятежи, чтобы угождать несчастному расположению души Иоанновой. Цари и в добре и в зле имеют всегда ревностных помощников; Бомелий заслужил первенство между услужниками Иоанна, то есть между злодеями России».

Однако этот «дохтур», «лютый волхв и еретик», умело предсказывал бунты и мятежи, выступал в роли отравителя неугодных Иоанну лиц. Астролог, маг, алхимик, профессиональный сочинитель изощренных ядов, Бомелий долгое время был люб Ивану Грозному тем, что готовил зелья с искусством, позволяющим точно предугадать день и час смерти государевой жертвы. Но, видно, закружилась голова от успехов, зарвался, стал терять чутье Елисей. Когда царь пошел на Новгород, на царева любимца пришел донос, будто он вместе с новгородским архиепископом составил заговор против Ивана. Грозный царь шутить не любил, «дохтура» сначала вздернули на дыбе, а затем пытали огнем. Участь его была предрешена, и если дата рождения царского лекаря вызывает у историков сомнения, то год смерти известен доподлинно – 1579, когда он был сожжен по велению Иоанна IV за политические интриги (за связь со Стефаном Баторием).

Видимо, после смерти Бомелия Грозный заскучал. Да настолько, что в 1581 году попросил Елизавету, королеву английскую, выслать ему людей во врачебном и аптекарском искусстве знаемых. Английская королева Елизавета быстро откликнулась на просьбу московского царя – «Надобен тебе научный и промышленный человек для твоего здоровья; и я тебе посылаю одного из своих придворных докторов, честного и ученого человека. Посылаю тебе доктора Роберта Якоби как мужа искуснейшего в лечении болезней. Уступаю его тебе, брату моему, не для того, чтобы он был не нужен мне, но для того, что тебе нужен. Можешь смело вверить ему свое здоровье».

Доктор Р. Якоби был прекрасным врачом и акушером. В Москве его называли Романом Елизариевым. С его именем связано и формирование нового типа врача-иностранца – «врача-дипломата», который занял одно из ведущих мест в медицине XVI–XVII вв. На смену советчику-алхимику приходит советчик-врач, что в то время означало одно и тоже.

К 1596 году относится первое фактическое упоминание о русской алхимии. При Царе Феодоре Иоанновиче в Твери некий человек «перепускал» (переделывал) золотую и серебряную руду. Его быстренько доставили ко двору и заставили под угрозой пытки повторить то же самое. Но алхимик после нескольких неудачных попыток возопил к небу: «какое-то смотрение Божье: много пытаюсь по-прежнему, да не умею. Применяю те же самые зелья и лью те же водки, но разделения не получается». Царь пытал и ученика тверского алхимика. «И в таких муках умерли оба, отравившись ртутью».

Пристальный интерес Феодора к алхимии проявился ещё прежде, в 1586 году, когда он настойчиво приглашал к себе знаменитого алхимика Джона Ди, гостившего в то время у императора-алхимика Рудольфа.

Про Бориса Годунова известно, что он охотно проводил время в Хорошеве с иностранными врачами и алхимиками, наблюдая за их самыми различными опытами. Однако дальнейшее рассмотрение более подробных деталей настоящей картины подёрнуто пеленой смутного времени.

Но одна из самых загадочных и замалчиваемых историй связана с правлением и, возможно, воцарением первого Государя из династии Романовых – Михаила Феодоровича. Дело в том, что на 9 году своего правления (1621 г.) Царь Михаил Феодорович пригласил к себе на службу «архиатра» Артура Ди – сына того самого Джона Ди. Артур, не долго думая, согласился и приехал. Он пробыл (под именем Артемий Иванович Диев) при дворе Русского Государя почти 10 лет, написав в 1629 году «Химический сборник», где крайне традиционно, в отличие от трудов своего отца-чернокнижника, изложил основы алхимии. Заставляет задуматься и то обстоятельство, что книга Фигуровского об Артуре Ди написана только по-английски.

«В отчёте о проделанной работе учёный бодро рапортует о том, что русский вариант книги уже в печати. Не вышла книга. И это было не в те времена, когда причиной тому могли послужить финансовые трудности. Что же руководило теми, кто приостановил выход этой работы? Между прочим, даже английский вариант книги об Артуре Ди хранится у нас в стране всего лишь в единственном экземпляре (подписанном самим Фигуровским) – в библиотеке для внутреннего пользования при Институте истории естествознания. Что же послужило причиной такого замалчивания интереснейшей страницы русской истории? Ведь, казалось бы, «запретители» могли извлечь из вышеуказанных обстоятельств максимальную выгоду, объявив Артура Ди английским шпионом, а начало романовской династии связать с англо-саксонской интригой. А это ли не на руку было тому, кто ненавидел Атлантику, англо-саксонский мир? Видимо, было и есть нечто, не бросающееся в глаза, но весьма существенное. Английская книга Фигуровского прозрачна и не таит в себе никаких секретов (конечно, если не считать таковым занятия алхимией сами по себе). Может быть, именно эта прозрачность не позволяет увидеть очевидное, то, что лежит на виду?» – пишет тот же О. Фомин. Следующие свидетельства связаны уже с правлением Алексея Михайловича, которому свои услуги предлагал голландский алхимик Фон-дер-Гейден. Однако это сообщение скорее касается западной, нежели русской истории алхимии. А вот Царёв указ 1663 года уже занятнее. Царь требует «во Гжельской волости для аптекарских и алхимских судов приискать глины». На поиски же был послан из Москвы «аптекарских и алхимских судов мастер Пашко Птицкой». Хорошо известно, что в это время при Аптекарском Приказе уже в достаточной степени обретались алхимисты и алхимического дела ученики.

По указу же Петра I в 1718 году Берг-Коллегия искала в Московском уезде, Гжельской и Селенской волостях купоросную руду, что характерно. Поскольку купорос в алхимии – одно из именований третьего элемента, посредством которого соединяются философская сера и философская ртуть.

При Петре же в Медынском уезде начал строиться завод по производству скипидара и канифоли. Как ни странно, но все перечисленные местности совпадают с территорией предположительного нахождения Священной Артании.

Прямые, непосредственные и многочисленные указания на острейший интерес наших соотечественников к алхимии относятся к екатерининской эпохе. А точнее, к деятельности члена дворцовой канцелярии и комиссии о вине и соли, обер-гофмейстера Ивана Перфильевича Елагина, чьи предки вели свою родословную не только от римлянина Винцентия в 1340 году выехавшего в Литву, а оттуда в Москву, но и от карпатских русинов. Между прочим, один из карпатских отрогов носит название Арсика, то есть Медвежья. Интересно сопоставить это с тем обстоятельством, что нынешний Елагин остров в Петербурге (которому дал своё имя екатерининский гофмейстер) прежде назывался Мишиным.

О Елагине Екатерина писала, что «он хорош без пристрастия». При этом, как ни странно, Елагин – один из очень немногих приближённых Императрицы, кто не был её любовником. Елагин, помимо прочего, был как бы это теперь назвали «литературным редактором» Екатерины. По всей видимости, ряд стихов её комедий принадлежит перу Елагина. Не исключено, что алхимик Калифалкжерстон и мартышки-мартинисты, занимающиеся в его лабораториях чёрт-знает-чем, тоже подарок Елагина Императрице, подписывавшейся в шутку: «канцлер господина Елагина». Впрочем, отношения с Императрицей под конец у Елагина разладились. Виноваты, как всегда, оказались мартышки.

Дело в том, что голштинка ненавидела масонов. Елагин же первым получил звание великого мастера в основанной в 1770 году санкт-петербургской ложе английской системы. А впоследствии, в 1777 году, он принимал участие во введении шведской масонской системы «строгого наблюдения».

Известно, что Елагин не только много лет бредил Философским Камнем, но и всерьёз занимался алхимией как практик.

Но самую страшную тайну хранит Гусь-Железный – город с уникальным ампирным, а точнее, псевдоготическим собором начала XIX века. Часы Троицкого собора всё показывают без пяти двенадцать. Настанет время, и они пробьют вечный полдень. И сколько бы гусевские не говорили о том, что их город проклят, он трижды благословен. В ужасе крестятся они, когда повсюду бушует буря, а в городе царит тишина. Или наоборот, – в городе дождь, а кругом ясное небо. А как чудесно плодоносил низкорослый баташовский сад! Бывало, рядом ничего не растёт, а в нём ветки от плодов ломятся. Но считалось греховным брать плоды из этого сада, так как по мнению гусевских жителей был он отвержен Богом. Святыня и проклятие в родстве. Ангел ужасает больше, чем демон.

Искусствоведы и историки уже давно бьются над вопросом об архитектурном авторстве гусевского собора. По некоторым предположениям это мог быть и Казаков, и Баженов, и местный гений – касимовец Гагин, автор удивительнейшего храмового погостинского ансамбля. Древний Погост ещё в XVII веке сильно конкурировал с Касимовом, вплоть до того, что касимовские купцы были вынуждены бить челом Царю, чтобы он нашёл управу на погостинских. Царь, не долго думая, издал указ: торговым людям под страхом жестокого наказания в Погост больше не ездить, а везти свои товары и делать закупки в Касимове. Вскоре после этого Погост захирел, однако напоминанием о былой его славе остался поразительный храм XVIII века со статуями местных касимовских святых (например, касимовского царевича Иакова, отрекшегося от мусульманства и обретшего православие, за что и принял мученическую кончину). Один из каменных святых, анонимно прижав правую руку к груди, а в левой держа закрытую книгу, напоминает адепту о необходимости. Книга в его руках раскрыта, а нога стоит на возвышении (на Камне?)

Погостинский собор – фантастическое, совершенно неожиданное зрелище. Фулканелли писал об алхимических «Тайнах готических соборов» и разъяснял герметический смысл изваяний Нотр-Дам де Пари. Не мешало бы написать книгу и о русских химических соборах. Таких, как Погостинский.

Гусь-Железный основан был в конце XVIII в. – заводчиком Андреем Родионовичем Баташовым, чья личность одновременно напоминает исторического влашского воеводу Влада Цепеша, исторического же маршала Жиля де Ре, героев маркиза де Сада и даже Иоанна Грозного, однако этим не исчерпывается. Баташов, всеми правдами и не правдами «восстановивший дворянство», поместил на своём гербе единорога. Он знал, что помещал.

От Баташова остался дом с четырьмя железными колоннами коринфского ордера по фасаду и со стороны заднего подъезда, развалины крепостных стен, которыми было обнесено имение, Страшный Сад, где происходили расправы над нарушителями воли Хозяина. Окна у самой земли, в которые видны никому неведомые помещения со свисающими с потолка крюками. Где находится вход в эти помещения? Никто не знает. Остались, куда Андрей Родионович водил докучливых комиссионеров, а после нажимал на потайную пружину, чтобы не поминали их лихим словом. Дом стоял на границе Рязанской и Владимирской губерний. Если комиссия ехала из Рязани, он переходил на Владимирскую половину, и, соответственно, наоборот. Андрей Родионович не только имел свой егерский полк (что было неслыханно по тем временам), полк, наводивший ужас на все окрестности – вплоть до Мурома, но и приказал по преданию вырыть под имением подземные покои, где печатались червонцы. Вопрос: из чего печатались? Вообще-то, из меди, потому как червонцы тогда были медные, но всё равно что-то здесь неладно. И вправду, достоподлинно известно, что Баташов был масоном, следовательно и герметическим наукам не чуждый. Посвящался он, по всей видимости, у Елагина. Впоследствии, когда на комиссию в Гусь выехал Павел I (при котором стали бить серебряную монету), Андрей Родионович пустил в подземелье воду. 300 человек рабочих до сих пор ещё там. А из-под холма ключи бьют. Один из них, как уверяют местные жители, серебряный. Как ни странно, у Баташова, которому покровительствовал прежде Потёмкин, отношения с Павлом сложились скорее положительные. Возможно, причиной тому контакты по масонской линии, ведь Павел сам был мистиком, покровительствовал масонам и понимал кое-что в «гетике». Недаром своей жене он писал из Мурома: «Муром – не Рим». Разумеется, сравнение было не в пользу Рима. Так что не исключено, что Павел и Баташов хорошо понимали друг друга. А возможно, тайна русской монеты, серебряного червонца введённого Павлом, была напрямую связана именно с Баташовым.

Баташов, между прочим, три раза венчался при живой жене. Во второй раз сельский попик запаниковал было, но Андрей Родионович объяснил, что вполне может и запороть его, а так щедро отблагодарит. И вправду, отблагодарил. Своих «опричников», провинившихся «не по существу», Баташов вышвыривал в соседнюю деревню. Отсюда – Вышвырки. Кстати, характерно, что одна из частей Гуся-Железного именуется «Сибирью». Своих прежних жён Андрей Родионович, впрочем, никуда не высылал. Как и детей от первых браков. Они жили на другой половине дома, их было запрещено беспокоить, а тому, кто учинит им обиду, Баташов грозил личной расправой. Местные жители до сих пор считают Баташова колдуном. Дескать, он появлялся как из-под земли, что невозможно объяснить даже тем обстоятельством, что Гусь-Железный – полый. Когда Баташов умирал, у его постели собрались перепуганные домочадцы. На их вопрос, кому всё он оставляет, Андрей Родионович успел вымолвить только одно: «Тому, кто одолеет…» Это были его последние слова. Но что одолеет? Вот вопрос. Неужели заклятие, что лежит на Гусе-Железном? Или речь идёт всего лишь о семейном «выяснении отношений»? Похоронен Баташов в Гусе-Железном. Надгробие его представляет собой усечённую ступенчатую пирамиду со столпом наверху. К сожалению, я не удосужился тогда посчитать количество ступеней. Так что степень посвящения Баташова остаётся для нас теперь неизвестной.

До сих пор, по преданию, из Гуся-Железного ведёт в Касимов подземный ход, по которому ещё в начале века на тройке (!) проезжала Баташиха (правнучка Андрея Родионовича). Однако где находятся подземные покои или где подземный ход – никто не знает. В Гусе было уже две экспедиции. И обе вернулись ни с чем. Тем не менее, местные жители утверждают, что почти весь Гусь-Железный – полый. И даже показывают загадочные входы в подземелья. Неоднократно мне доводилось слышать истории о проседающей почве, о том, как бульдозер провалился в полость, и как его пришлось вытаскивать. Страшная, страшная тайна живёт в Гусе-Железном. Тайна с ледяными глазами.

Гусь-Хрустальный сильно уступает своему южному соседу по насыщенности ужасом. Не даром же говорят про гусей: «Задний переднего перегнал!» Или: «Последний не отсталой». Впрочем, не стоит клеветать на старинный центр стекольной и хрустальной промышленности. Как и Гусь-Железный, Гусь-Хрустальный возник сравнительно поздно – в середине XVIII века по причине постройки хрустального завода. Связан с именем купцов Мальцовых. Вырабатывается в Гусе-Хрустальном и техническое стекло. Изделия заводов города из стекла и хрусталя экспортируются более чем в 20 стран мира. Имеется музей хрусталя, размещённый в бывшем храме св. Георгия, некогда обладавшем башней огромной высоты. (Любопытно, что центральный действующий храм города так же, как и собор Гуся-Железного, посвящён Св. Троице.) В музее имеются оригинальные произведения жившего здесь Васнецова (например, «Страшный Суд») и замечательная смальта. Также есть урановый хрусталь, изготовление которого прекратили ещё в XIX веке, так как сообразили, что мастера, державшие мешочек с драгоценной рудой под своим стулом, слишком быстро умирают. Как заметил в одной из наших бесед Евгений Головин, не следует думать, что алхимики прежних веков не знали урана, просто для него использовалось другое название. Уран как металл радиоактивный оказывается теснейшим образом связанным с понятием трансмутации. Следует отметить, что метафорическое название «Золотое кольцо России» в определённый момент начинает обнаруживать свою буквальную, алхимическую суть.

Однако это другие истории. Других времен и другой книги.

Вся карта Междуречья Оки и Волги может быть прочитана как алхимическая книга, как абсолютный рецепт трансмутации. Так, например, находящиеся по дороге из Владимира в Гусь-Хрустальный Арсамаки и Побойки означают ту же самую операцию, которую почтенный алхимик европейского Средневековья Николя Фламель иероглифически изобразил в виде евангельского избиения младенцев. Таких соответствий при желании можно было бы предоставить достаточно. Но не в количестве сила. Вот такая она загадка русских алхимиков и русской алхимии.

Глава 13. Русь масонская

Так когда все-таки появились на Руси первые масоны? Понятно, что это были не русские – государство еще только необходимо было построить – но кто и откуда принес первые навыки и умения каменного строительства?

Откуда – ответ нашелся четкий во время наших исследований. Безусловно, искусство каменного строительства пришло на Русь из Италии. Мало того – связь с итальянскими мастерами, алхимиками и архитекторами существовала все время. «Окно в Европу» было прорублено вовсе не Петром – оно существовало практически с самого возникновения Русского государства. И если и закрывалось из-за смут и внутренних неурядиц, то на исторически короткое время.

Пожалуй, самым ранним свидетельство о каменном строительстве культовых сооружений на Руси служит основание Антониева (Рождественского) монастыря в Великом Новгороде. Он был основан монахом, носившим прозвание… Антоний Римлянин!

Антоний Римлянин, согласно летописям, родился в Риме в семье знатных горожан (аристократов или членов одной из гильдий?) в 1067 году. В Великий же Новгород он попал не прямо из Италии, а на судне по Волхову в 1106-м году. Судя по всему, Антоний был человеком очень богатым – он скупал пахотные земли чуть ли не оптом, а в 1117-м году на собственные средства начал возведение храма Рождества Богородицы (который и был закончен в рекордные сроки, всего за два года).

Маленькая, но важная подробность – согласно «житиям святых», Антоний приплыл в Россию из Рима, стоя на огромном камне. Естественно, даже в древности было понятно, что эта аллегория, и уж «вольным каменщикам» понятно, ЧТО ИМЕННО символизирует плавающий камень. В руках Антоний держал кошель с драгоценностями – проще говоря, финансировал первое каменное строительство из собственных средств.

Храм Рождества Богородицы, как и Антониев монастырь, считаются уникальными памятниками древнерусской архитектуры. Однако мы видим, что этим памятникам отнюдь не предшествовало долгое развитие архитектурных идей. Они в готовом виде были принесены мастерами из Италии – и уже расцвели на русской почве, создав уникальный стиль русской архитектуры. Фрески Антониева монастыря, выполненные «дружиной» древних иконописцев (откуда – из России или из Венеции?) носят на себе следы явного романского влияния.

К существу вопроса: Артель и дружина – братства вольных каменщиков.

Какие братства? Возразят нам. Вы еще скажите ложи, возглавляемые Магистром. Откуда авторы берут такие факты, ведь в древнерусских письменных источниках нет никаких упоминаний о строительных организациях, а уж тем более о постоянных цеховых братствах.

Согласны. Действительно о существовании, структуре и социальном облике таких организаций, если они были, сведения приходится извлекать из архитектурно-археологического изучения следов их деятельности, то есть попросту говоря. из изучения памятников. Во-первых, сразу оговоримся, это в научной литературе строительные организации Древней Руси обычно называют «артелями», а мы их так называем в нашей книге по инерции, хотя термин этот чисто условный, поскольку он гораздо более поздний. В Древней Руси строительные организации носили наименование «дружина». Во всяком случае, как известно из летописей, в XIV–XV вв. артели строителей и живописцев, безусловно, называли дружинами. Термин «дружина» в древнерусском языке обозначал «товарищи», «спутники», «побратимы», а кроме того «воинская, строительная, живописная или иная организация», – так пишет Срезневский И. И. в работе «Материалы для словаря древнерусского языка». Еще в девятнадцатом веке на новгородском и псковском диалекте любая производственная артель так и называлась дружиной. Не верите, откройте «Толковый словарь живого великорусского языка» Даля.

О количестве древнерусских строительных артелей или, как мы теперь уточнили, дружин можно судить по числу возведенных ими объектов. В отличие от наших дней, когда архитектурно-строительная организация может иногда вести лишь часть работ, например строительство, проектирование, капитальный ремонт и так далее, в эпоху средневековья деятельность строительной организации осуществлялась «под ключ». От проекта, до конька крыши. Поэтому если в каком-либо древнерусском городе на продолжительное время прекращалось строительство, то, значит, строительная артель здесь либо распалась, либо куда-нибудь уехала. Это хорошо видно на таких примерах. В Новгородской земле, после возведения церкви Успения на Торгу строительство прервалось, но зато именно тогда началось в Пскове. Затем оно там прекратилось, но началось в Ладоге, прервалось в Ладоге и вновь началось в Новгороде. При этом технические приемы во всех случаях полностью совпадают. Совершенно ясно, что работала одна строительная дружина, переехавшая из Новгорода сперва в Псков, затем в Ладогу, а потом вновь вернувшаяся в Новгород.

Таким образом, по количеству возведенных зданий, по очередности и темпам строительства можно судить о наличии в данном городе организации строителей. Исследование наиболее крупных строительных центров (Киев, Смоленск, Новгород, Галич, Владимир) показало, что работа строительного цеха приводила к созданию непрерывной цепи памятников, возведенных один за другим без существенных перерывов. В то же время можно отметить, что почти никогда не упоминается о строительстве двух монументальных зданий одновременно.

Количество цехов, относящихся к строительным, в Древней Руси было сравнительно невелико, впрочем, как и везде. Так, в XI веке можно предположить наличие одной артели – в Киеве. В конце XI века появилась вторая – в Переяславле Хмельницком и новая – в Чернигове, вскоре, впрочем, влившаяся в ту же переяславскую. В самом начале XII века сложилась третья артель – в Новгороде.

В XII веке строительные артели существовали естественно в наиболее крупных, стольных городах – Киеве, Владимире, Новгороде, Полоцке, Смоленске, Галиче. В редких случаях можно отметить наличие в одной земле двух строительных артелей. Естественно все были членами одного общего регионального цеха, если хотите ложи. Исключения очень редки. Так, несомненно, что в начале XIII века существовали две артели во Владимиро-Суздальской земле: одна работала в Ростове и Ярославле, другая – в Нижнем Новгороде и Юрьеве. Но это, по-видимому, результат того, что одна ложа состояла из тех, кто пришел с Андреем Боголюбским, а вторая из местных мастеров. Таким образом, даже ко времени наибольшей интенсивности строительства в домонгольской Руси было всего восемь или девять самостоятельных организаций, то есть лож, способных вести монументальное каменно-кирпичное строительство.

Из кого же состояла строительная артель? Мы уже заочно назвали ее ложей, еще не разбирая ее структуру. Посмотрим, что говорят нам летописи и рукописные книги. Возглавлял такую организацию руководитель – зодчий. Древнерусские письменные источники называют зодчих несколькими различными терминами. Чаще всего употреблялся термин «мастер». Так названы зодчие, строившие Десятинную церковь («мастери от грек» Повесть временных лет), Успенский собор во Владимире («из всех земель все мастеры» Лаврентьевская летопись), Успенский собор Киево-Печерского монастыря («мастери церковнии» Патерик киевского Печерского монастыря). Отмечено, что при перестройке Успенского собора во Владимире «не ища мастеров от немець». Мастерами названы зодчий новгородского Георгиевского собора Юрьева монастыря («мастер трудился Петр») и зодчий Кирилловской церкви в Новгороде («а мастер бяше Коров Якович с Лубянеи улице»). Зодчий Петр-Милонег, строивший стену у Выдубицкого монастыря в Киеве, поименован мастером и, кроме того, художником. Впрочем, под термином «мастер», очевидно, понимали не только зодчего, поскольку при построении города Холма упомянуты «мастера всяции». Происхождение этого термина в древнерусском языке, с точки зрения историков, пока не имеет объяснения. Однако ими же отмечается, что заимствовано оно из латыни, где звучит и известно в записи как magistr – magistor. Проще говоря, древнерусские источники называют руководителя строительной дружины термином Магистр. Так и напишем с большой буквы Магистр, как он и должен звучать и писаться в масонской ложе, то есть в ложе вольных каменщиков.

Другой термин, который применяли более узко, для обозначения только зодчего, архитектора – это «здатель». Князь Олег «привед зьдатели, повеле им здати» церковь в Вышеграде. В Никоновской летописи при строительстве Десятинной церкви упомянуты «каменосечци и зиздателе полат каменных». Термин этот продолжали использовать и позже, например, в ярлыке хана Узбека названы «каменные здатели». Не отсюда ли и название «здание» в русском языке. Хотя тот же В. Даль нам напоминает, что «здати» – это созидать, сооружать, строить, соответственно «здатель» – строитель, а «здание»» – постройка.

Иногда встречается термин «хитрец», которым, видимо, обозначали как зодчих, так и скульпторов-резчиков. «Двери же… украшены… некимь хытрецемь Авдьемь». Почти не встречается термин архитектор, что и не удивительно. Тенденция к разделению функций архитектора и каменщика даже в западноевропейской архитектуре появляется в основном с XIII веке. Так, французский проповедник и писатель Никола де Биар с удивлением сообщал: «Стало обычаем, что на больших стройках есть главный мастер, который руководит работой словами, а очень редко или вовсе не прикладывает рук к делу». При этом мастер, чему удивляется летописец, дает указания, «держа в руках измерительный прут и перчатки». Но это век следующий, а пока Мастера работают наравне со всеми.

Наравне с кем? Можем мы представить, из кого состояла строительная дружина, артель, ложа?

В западноевропейской литературе приводятся многочисленные факты наличия в эпоху средневековья семей, где профессия зодчего передавалась от отца к сыну. Кроме этого человек, имеющий строительную профессию, обязан был быть членом цеховой организации, в данном случае Гильдии свободных каменщиков. Но у нас нет сведений, существовала ли подобная практика на Руси. Однако восстановить структуру подобной организации мы постараемся.

Основное ядро строительной артели, естественно, должны были составлять каменщики, то есть мастера, которые вели кладку фундаментов, кирпичных или каменных стен и сводов. На основании изучения памятников архитектуры можно попытаться подсчитать количество каменщиков, работавших при возведении храма.

Конечно, точность такого подсчета очень приблизительна, но она все же позволяет, хотя бы в самых общих чертах, судить о количестве каменщиков, ведших строительство. При грубом подсчете выясняется, что для проведения работы за два строительных сезона нужно было иметь от 15 до 30 каменщиков в зависимости от объема строительства и материала.

Кроме каменщиков в состав артели должны были входить один или два плотника для сооружения лесов, кружал и других деревянных устройств. Наконец, в артелях, работавших в кирпичной технике, должна была существовать группа мастеров, приготовлявших плинфу. В эту группу входили формовщики кирпича и обжигальщики. Добавим к общему количеству ремесленников учеников и подмастерьев.

Конечно полный перечень специальностей, работу по которым обеспечивала строительная артель, сейчас уже невозможно установить. Очень вероятно, что изготовление оконного стекла или свинцовых листов для кровли не входило в компетенцию артелей, поскольку эти сложные специальности не были неразрывно связаны со строительством. В таком случае стекла для окон и свинцовые листы строители должны были получать со стороны. Хотя, совершенно неясно, как это было организовано. То же самое можно сказать про производство поливных керамических плиток для покрытия полов. Их обжиг могли выполнять кирпичники, но в то же время изготовление поливы было тесно связано с производством стеклянных браслетов и других стеклянных изделий.

Явно не входили в строительную артель живописцы-фрескисты и мозаичисты, очевидно так же имевшие самостоятельную организацию, составлявшие собственные артели. Артели эти трудились независимо от строителей, и их совместные работы далеко не всегда совпадали.

Однако вот что интересно, если теперь сравнить состав западноевропейских средневековых строительных артелей, то есть гильдий вольных каменщиков, то есть масонских лож, то состав окажется примерно таким же. В 1483 году в Милан для строительства собора прибыла артель из Страсбурга. Ее состав известен совершенно точно. Она состояла из руководителя, его помощника, кузнеца, плотника и 13 остальных мастеров, названных «fabriceri», что означает каменщики. Это малая походная ложа для строительства малого собора, но состав тот же, что и в предполагаемых нами, на основе летописных расчетов, русских строительных артелях. Возможно, городские записи Милана отразили ядро походной ложи, без приданных художников, мозаичников, прочих мастеров и учеников, которые также должны были входить в ее состав.

При большом строительстве, строительные дружины обычно работали в полном составе, используя мастеров всех специальностей. Перебазировались в другой город они тоже большей частью целиком. Очень возможно, что иногда состав такой походной ложи был несколько сокращенным, и тогда для ведения работ широкого масштаба приходилось брать помощников на месте. Но и в этом случае в них все же находились собственные мастера всех необходимых специальностей.

Иногда строительные дружины выезжали не целиком, а делились и посылали в другой город лишь часть своих мастеров. Очевидно, это происходило тогда, когда сама дружина была настолько многочисленной, что после разделения могла обеспечить возведение нескольких объектов. Но даже в этом случае выезжавшая часть представляла собой вполне самостоятельную артель полного состава, имевшую мастеров всех специальностей, хотя, может быть, в очень небольшом количестве.

Мастера-зодчие, Магистры были тесно связаны со своими ложами. Оттого в зданиях, возведенных одной артелью, мы видим совершенно определенный набор архитектурных форм, характерный для творчества зодчего – Магистра данной ложи.

Изучение строительных материалов и конструкций памятников зодчества дает возможность выявить «почерк» строительных артелей и решить, к какой из них относились мастера, возводившие данное сооружение. Определение «почерка» строительных артелей наряду с анализом архитектурных форм и исторической обстановки позволяет составить схему функционирования и передвижения артелей в домонгольский период. А это является серьезным шагом к раскрытию реальной картины архитектурно-строительной деятельности в Древней Руси.

В литературе, посвященной истории древнерусского зодчества, как правило, почти не уделяют места роли архитектора, а уж тем более никто не говорит о внутренней структуре самых артелей и месте Мастера в них. Объясняется это, якобы скудостью письменных данных о зодчих и строителях. В древнерусских летописях имеются многочисленные сведения о постройке церквей. При этом летописец довольно часто упоминал, какой князь заказывал церковь, и какой епископ ее освящал. Сведения же о подлинных строителях мало интересовали летописца и поэтому встречаются чрезвычайно редко. Для всего домонгольского периода русской истории мы знаем всего четыре имени зодчих: три упомянуты в летописи и одно известно из церковной литературы.

Зато заказчик храма почти всегда назван в летописи его создателем. При этом, обычно отмечается, что князь «заложил» церковь или «создал» ее. Реже – «поставил». Исключением является указание Тверской летописи на то, что при строительстве Георгиевского собора в Юрьеве-Польском князь Святослав «сам бе мастер». По-видимому, в данном случае летописец отметил то, что князь Святослав действительно мог быть Магистром ложи вольных каменщиков. Даже в то время известны такие случаи присутствия в ложах титулованных особ, вплоть до особ королевской крови.

Вообще очень характерно, что начало строительства в каком-либо крупном городе или создание в нем собственной Гильдии вольных каменщиков чаще всего совпадает по времени с правлением укрепившегося там сильного князя, а также со строительством городских укреплений. В середине XII века это связано в Смоленске с правлением князя Ростислава, в Суздале – Юрия Долгорукого, во Владимире – Андрея Боголюбского, во Владимире-Волынском – Мстислава Изяславича.

Учитывая названные сведения, а также чрезвычайно многочисленные упоминания летописей о строительстве церквей князьями, можно сделать уверенный вывод, что монументальное строительство на Руси в ту пору было связано в первую очередь с княжескими заказами и отвечало не столько экономическому значению города, сколько престижу правившей в нем княжеской династии. О связи строительных артелей с княжеским строительством свидетельствует и тот факт, что переезд мастеров-строителей из одной земли в другую, как правило, совпадал не с торговыми или экономическими отношениями, а с династическими. Так, приезд галицких строителей в Суздаль был возможен благодаря военному союзу Юрия Долгорукого с галицким князем Владимиром, союзу, скрепленному династическим браком. Согласно летописи, князь Андрей Боголюбский получил «из всех земель мастеры», и, следовательно, во Владимире тогда работали княжеские строители, приехавшие вместе с князем и завербованные им в Заморских землях. Однако через 30 лет, как отмечают те же летописи, в том же городе строителями были люди «от клеврет святое Богородици». Видимо, как и по всей Европе в то время – орденские. Не секрет, что Гильдия свободных каменщиков была тесно связана с орденом Тамплиеров, то есть буквально была их подразделением. При этом в летописи отмечено, что епископ Иоанн имел мастеров не только «от клеврет… Богородицы», но «и от своих». Создается впечатление, что строительство во Владимире в то время совместно вели князь Всеволод и епископ Иоанн. Так, в 1194 году князь построил во Владимире каменные укрепления детинца, а в 1196 году епископ возвел над воротами детинца церковь Иоакима и Анны. Строительство полоцкого Спасского собора Евфросиньева монастыря велось по заказу княжны, но строительная артель была, очевидно, орденской, поскольку ее главой являлся монах Иоанн.

Таким образом, строительство по княжеским и епископским заказам оказывается тесно связанным и выполнявшимся, как правило, теми же мастерами. Поэтому чрезвычайно трудно судить, в чьем непосредственном ведении находились строительные артели. Очевидно, что большей частью они были княжескими, светскими, но иногда – орденскими, а по подготовке кадров даже монастырскими! Порой такие артели существовали одновременно, что совершенно удивительно для существования в одном месте двух лож.

Мы часто употребляем здесь термин «вольные» или «свободные каменщики». Правомерно ли это в эпоху средневекового феодализма? Какую социальную нишу могли занимать эти полуорденские, полумастеровые структуры существующие в жестком кастовом обществе.

Письменные источники дают некоторое представление и о социальном положении руководителей этих структур, то есть о положении Магистров-зодчих. Так, Петр-Милонег назван «во… приятелех» князя Рюрика Ростиславича. Новгородский зодчий Коров Якович (в другом списке летописи он пишется как Коров Яковличь) назван с отчеством, что для того времени, безусловно, свидетельствует о его достаточно высоком положении на социальной лестнице. Полоцкий зодчий Иван был монахом; это видно из того, что княжна Евфросинья, обращаясь к нему, называет его «отче». Данные немногочисленные упоминания свидетельствуют о том, что Магистры являлись людьми из ближнего княжеского окружения или из военно-монашеских обществ, попросту говоря орденов. Ко второй половине XII века, согласно анализу всех источников, совершенно ясно, что они являются свободными ремесленниками. Во всяком случае положение мастера-зодчего было, видимо, достаточно почетным, иначе летописец не решился бы, отмечая строительство собора в Юрьеве-Польском, написать, что князь Святослав «сам бе мастер».

Любой наш оппонент может сказать, что мы притянули за уши к русским строительным артелям и дружинам Гильдии вольных каменщиков и масонские ордена, а так же вообще всю эту средневековую западноевропейскую структуризацию. Если бы, мол, они были, то источники донесли бы до нас хотя бы отголоски такой взаимосвязи. Да, возразят нам оппоненты, строительные дружины могли быть свободными артелями. Свободные строительные артели могли иметь профессиональные организации, связанные определенной патронимией или уставом. Но даже и в этом случае строители, очевидно, не были объединены в организации типа цехов, поскольку сложность строительного производства и разнообразие выполняемых работ не способствовали сложению цеховой организации, а главное сведений о таких организациях нет в летописных источниках.

Мы почти согласимся, но все-таки напомним, что отсутствие сведений о таких организациях не может служить доказательством того, что они не существовали. Исследователи уже обращали внимание на то, что, если бы не счастливый случай историки так же уверенно опровергали бы наличие и торговых союзов на Руси или ростовщических контор. Случаи эти известны. Это сохранившийся «Устав» князя Всеволода, до обнаружения которого не было бы и сведений о новгородском торговом объединении «Иванское сто», как, впрочем, и вообще о торговых гильдиях на Руси. Или «Уложение о резах», из которого мы узнали об ущемлении прав ростовщических цехов. Да и по той же средневековой Европе анализ письменных материалов по организации средневековых строителей в Западной Европе дал исследователям основание для вывода, что цеховые организации строителей сложились не ранее XV века. Хотя сами же историки отмечают, что строительные организации, имевшие самостоятельную юрисдикцию, известны уже со второй половины XIII века, а легендарная Гильдия свободных каменщиков в составе Ордена тамплиеров начала строительство городов и мостов с первой половины XII века.

Так что наша версия о наличие на Руси: масонских лож, гильдий вольных каменщиков, организованных строительных дружин, полностью идентичных европейским, имеет под собой прочный фундамент.

Обратите внимание – началом каменного строительства в Великом Новгороде считается 1117-й год. До этого там серьезных, сложных каменных построек не возводили. Кто же тогда строил храм Рождества Богородицы? Логично предположить, что если сам Антоний Римлянин был выходцем из Италии, а русских мастеров каменному строительству только еще требовалось обучить, то для строительства храма была приглашена бригада вольных каменщиков откуда-нибудь из Италии. Подтверждение этому – византийско-венецианский стиль храма, постепенно превратившийся в «мейнстрим» русской архитектуры. Впрочем, к византийско-венецианскому стилю русские архитекторы пришли не сразу. В Новгороде рядом с «классическими» русскими церквями долгое время стояла церковь святого Петра, выстроенная сначала в романском, а затем – в традиционном классическом стиле. Видимо, инициаторы русского каменного строительства долго прикидывали, какой стиль окажется наиболее удачным для Руси.

Официальная версия гласит, что храм Рождества Богородицы был построен «известным новгородским зодчим Петром», однако не вполне понятно, на каких постройках «новгородский зодчий» успел набить руку, если каменного строительства в Новгороде до этого практически не велось.

Связь Руси и западных ремесленных лож не прерывалась никогда – об этом свидетельствуют раскопки, произведенные в Новгороде. Скажем, французский резной на кости медальон с изображением штурма Замка Любви – классический сюжет, используемый в тайных обществах менестрелей, или итальянская камея 13-го века с портретом мадонны – это лишь некоторые из артефактов, обнаруженных археологами в Великом Новгороде. Откуда они? Привезли купцы новгородские – но для кого? Возможно, эти предметы принадлежали кому-то из персонала иностранных ремесленных лож, обучавших и обустраивавших Новгород?

Для чего Антоний Римлянин прибыл на Русь? История об этом умалчивает. Искал ли он самую северную обитель православия, попал ли в Великий Новгород случайно, или следовал какому-то неизвестному нам замыслу?

Скончался Антоний Римлянин в 1147-м году, и, что характерно, в этом же году на Русь прибывает из Италии Карл Колонна. Зачем он прибывает, по чьему приглашению, догадаться нетрудно – этот же год считается годом основания Москвы. Юрий Долгорукий начинает строить «стольный град» – и, естественно, вызывает на Русь профессиональных строителей.

Наглядное обучение.

Но есть еще один важный аспект того, зачем князья призвали ложи вольных каменщиков на Русь – и почему мастера согласились ехать так далеко.

Это – тайна «наглядного обучения», одного из основных принципов масонства.

Вспомним, для чего был построен Иерусалимский Храм. Не только для служения Всевышнему – собственно, весьма примитивно думать, будто Великий Архитектор Вселенной получает какое-то особое удовольствие от принесения в жертву крупного и мелкого рогатого скота. Одно из важнейших назначений Храма – объяснение принципов религии, морали и этики на наглядных, материальных примерах. Скажем, менора, семисвечник символизирует Милость Господа, а Золотой Стол с 12-ю хлебами предложения – то, что Всевышний дает пропитание всем своим созданиям… Безусловно, такой метод изложения идей существовал еще как минимум в египетских храмах. Используется он и в масонских ложах – как мы уже показывали, использовался еще в Йорке и Страсбурге. Начинающему масону (неважно, оперативному – каменщику – или спекулятивному, ученому и философу) объясняют, какова символика двух колонн, светочей и пола в масонском храме…

К слову сказать, именно для целей «наглядного обучения», на конкретных материальных примерах – рисунках и статуях – стоились массивные готические соборы.

В Россию же христианство пришло только в 988-м году. Да и то – Владимир крестил не всю Русь, а только немногих жителей Киева, которые в данный момент оказались под рукой. Каким же образом следовало распространять христианство, как сделать новую (и, откровенно говоря, чуждую для языческих славянских племен) религию популярной?

Христианство – плоть от плоти иудаизма и прочих верований, сформировавшихся на Ближнем Востоке и в бассейне Средиземного моря. По своей форме, структуре, рекомендациям и пищевым запретам она не была близка сформировавшимся на севере Европы славянским племенам. Славянское язычество (родноверие) лежит в совершено другой плоскости, чем религии Среднего Востока.

Распространять христианскую литературу? Совершенно бесполезно – славянские племена в массе своей неграмотны. Существуют версии, будто у славян имелась своя собственная руническая система, но в любом случае ею владели исключительно жрецы родноверческих культов, которые вряд ли были заинтересованы в распространении конкурирующей религии.

Читать проповеди? Но славяне не знали подобной формы религиозного общения! Проповеди существовали у древних евреев, лекции читали в Академии у древних греков – но славян было калачом не заманить на скучную «беседу на религиозную тему».

Что оставалось? Наглядная агитация! Построить красивые храмы, куда люди, изо дня в день видящие только деревянные избы, будут ходить и любоваться. А между делом спросят у попа:

– А что это за ягненок такой? А рыба здесь для чего нарисована?

Вопросы дадут возможность священнику рассказать людям о новой, необычной для них религии. Кроме того, красивый внешний вид соборов покажет наглядное преимущество новой религии перед родноверием, обряды которого выполнялись на открытом воздухе перед деревянными статуями, которые зачастую были подпорчены в результате сурового климата российских пространств. Плюс к тому же – огромная масса людей была вовлечена в строительство соборов. Люди, раньше занятые исключительно охотой и сельским хозяйством, стали получать профессии каменщиков и художников. Стали добывать камень (а это занятие требует кое-какой технической смекалки), стали возить материалы для строительства. Кто-то благодаря природным способностям выдвинулся вперед, ему уже доверяли обтесывать более сложные камни, руководить десятками и сотнями. Люди попадали в артель, цех, в ложу «вольных каменщиков». Приобретали навык корпоративной работы.

Хорошо ли это было? Трудно сказать, что случилось бы с Россией, задержись она еще сотню-другую лет в старой вере. С одной стороны – у нас перед глазами Япония, где примитивные верования синтоизма не мешают стране быть одной из самых передовых технологических держав. С другой – благодаря христианству в Россию пришло масонство. А значит – передовые (для того времени) технологии, наука, техника и развитие. Правда, какой-то частью души Россия за это заплатила. Не бывает плюса без минуса. Все в мире черно-белое, как пол в масонском храме.

Город Коломна – место, в котором, судя по всему, расположился ложа прибывших из Италии «вольных каменщиков» – имеет чисто масонский герб. Правда, этот герб впервые зафиксирован на государственном уровне только в Знаменном гербовнике 1730-го года, но есть сведения, что он был в ходу и задолго до этого времени. И уж точно – ДО возникновения в России первой официально зафиксированной масонской ложи, и ДО того момента, когда Карамзин сказал, что история Карла Колонны – не более чем шутка.

По количеству памятников архитектуры в Коломне можно предположить, что этот город был центром оперативного масонства в России. Именно там обучались зодчие и строители, иногда – для собственного удовольствия, и чтобы «умение показать» – создавая совершенно поразительные архитектурные чудеса. Мало кому известен храм «Поющих Ангелов» в одном из коломенских монастырей. В этом храме уникальная акустика – когда на хорах поет один певчий, даже негромко, его голос полностью наполняет храм, так что кажется, будто звук идет отовсюду. Таких храмов во всем мире – буквально единицы. Понятно, что тончайший расчет акустики мог быть выполнен только опытными мастерами, прошедшими длительное обучение.

Все выстроенные в период 12-13 веков русские храмы свидетельствую не о постепенно, медленно нарабатываемом мастерстве, а напротив – на глубоком умении хорошо обученных зодчих и строительных бригад. Скорее всего, ездили не русские мастера обучаться на Запад, а напротив – западные мастера приезжали в Россию создавать ложи оперативных каменщиков и строить новое государство.

К сожалению, России на пути строительства государства фатально не везло. В 1237 году началось татаро-монгольское нашествие, продолжавшееся два с лишним века.

Восстановить традицию сложного, мистического строительства – «каменных книг» – удалось только при Иване III. При татарах же последние русские вольные каменщики и алхимики, знавшие секреты строительства и замешивания бетона, укрывались там, куда не достигнет длинная рука ханов – на Соловках. Именно поэтому Фиорованти, попав в Россию, в первую очередь отправился на север России – отыскать секрет русского бетона. И посылали его из города в город, пока не добрался итальянский мастер до Соловков.

После чего – воздвигнул собор, который до сих пор служит гордостью России.

Так откуда же появился «русский бетон», который мы до сих пор видим на сколах колонн древнерусских соборов?

Логично вспомнить, что алхимики древности (а без них, как нам сейчас понятно, не могло обойтись не одно строительство – кто-то ведь должен был изготовлять раствор, краски, другие химические ингредиенты) неустанно экспериментировали. Возможно, кто-то из них (примерно в 12-м веке) наткнулся на уникальный состав, который и лег в основу «белого камня» русских соборов. Состав этот хранился втайне, и в результате монголо-татарского нашествия сохранился только на Русском севере, в монашеских общинах.

Этим вполне можно объяснить то, что Иван III ни в какую не хотел отпускать Фиорованти в Европу. Его, разумеется, страшило не то, что великий архитектор построит там соборы, не уступающие Успенскому (подобные соборы и без Фиорованти в Европе строились), а то, что утечет из России секрет «русского бетона».

Зря, зря Иван III не отпустил Фиорованти! Тогда, не исключено, тайна «русского камня» сейчас бы сохранилась в архивах оперативных лож европейских «вольных каменщиков». А так – в результате устроенной Иваном Грозным «опричной перестройки» и последовавшим за это Смутным временем секрет «русского камня» оказался утерян – и похоже, уже окончательно. Напрасно приглашали в Россию лучших алхимиков того времени – им оказалось не под силу открыть секрет «русского камня».

Петр I решил идти другим путем. Раз, считал он, секрет «русского камня» раскрыть не удается – будем строить из кирпича и камня обычного. И масонство создадим по новому образцу – вместо средневековой вольницы «свободных лож», подчиняющихся только своим Мастерам (ну и иногда Великим Мастерам Великих Лож), построим масонство по английскому образцу – в виде иерархической пирамиды, под строгим контролем царя-батюшки в качестве Второго Надзирателя.

Английские масонские ложи уже не были так тесно связаны с розенкрейцерами и алхимиками, как ложи средневековых масонов (попытка восстановить такую связь произошла аж в 1865 году, когда из английских масонов было создано SRIA – «Общество розенкрейцеров в Англии»). Но Петра, трезвого и прагматичного, отсутствие преемственности не волновало. Раз нету «русского камня», будем строить из обычного. Времени нету. За время опричнины и смут Европа сильно ушла вперед. Пора догонять.

Послесловие

Когда мы начинали писать эту книгу, то сами не ожидали, что на свет Божий выплывет столько тайн. Мы всего лишь хотели дать читателям пролистать ту «химическую книгу Мира», страницы которой – это стены русских соборов. Авторам было понятно, что строили их великие мастера и искусники, и строили не методом «ковки блохи», а в согласии с общеевропейской алхимической и мистической традицией.

Но тайны искусственного «русского камня» и Соловков, итальянских архитекторов и немецких алхимиков, замешанных в один раствор, стали для самих авторов полной неожиданностью. Естественно, мы не претендуем на то, чтобы в одной книге раскрыть скрытую историю масонской и алхимической Руси, тайны которой накапливались веками. Нам пока не удалось узнать, на каком языке шла «передача тайн», то есть учение, в тайных ложах древнерусских «вольных каменщиков»; как звали русских Мастеров лож (а такие тоже наверняка были!). Наконец, каким образом изготовлялся «русский камень»?

Русские соборы стоят уже без малого тысячи лет, современные же строения, построенные, казалось бы, из того же «бетона», через 50-60 лет уже считаются безнадежно старыми и требуют сноса. Так что наше желание узнать тайну «русского камня» проистекает не только из любви к тайной истории, но и из конкретных нужд общества.

Хронология Истории масонства в древней Руси

1034-й год – начало строительства Спасо-Преображенского собора. Видимо, пробное приглашение «вольных каменщиков», первое каменное строительство собора. Собор закончен примерно в первой половине 11-го века.

1101-й год (ориентировочно) – строительство собора Рождества Богородицы в Суздале. Не сохранился.

1108-й год – строительство церкви Спаса на Мономаховом дворе. Не сохранилась. В это же время – строительство Успенского собора в Ростове. Не сохранился. Неизвестно точно, существовали ли эти постройки в реальности.

1106-й год – Антоний Римлянин приезжает на Русь. Что интересно – через Волхов, то есть «Русский Север».

1117-й год – начало строительства Антонием храма Рождества Богородицы в Великом Новгороде.

1147-й год – Антоний Римлянин умирает. В этом же году на Русь прибывает Карл Колонна, предположительно из Рима. В этом же году – закладка Москвы.

1149-й год – Возвращение Андрея Боголюбского из Иерусалима.

1152-й год – Массовое белокаменное строительство на Руси.

1156-й год – Юрий Долгорукий закладывает Кремль.

1177-й год – город Коломна (названный так в честь Карла Колонны) впервые упоминается в Лаврентьевской летописи.

1237-й год – начало массированного монголо-татарского вторжения на Русь. Прекращение каменного строительства.

1300-й год – сын Александра Невского князь Даниил начинает заново строительство разрушенного Кремля.

1301-й год – Коломна входит в состав Московского княжества.

1320-й – Окончание белокаменного строительства на Руси.

1339-й год – Иван Калита начинает строительство деревянных стен Кремля взамен сгоревших.

1367-й год – Дмитрий Донской начинает строительство каменного Кремля с каменными башнями и железными воротами.

1472-й год – начало строительства Успенского собора в Кремле.

1474-й год – Недостроенный Успенский собор, который начали строить без знания секретов ремесла, рухнул. В Венецию отправляется посольство царя за архитектором.

1475-й год – Аристотель Фиорованти прибывает в Россию.

1475-й – 1476-й год – путешествия Аристотеля Фиорованти по Русскому Северу. Встреча на Соловках.

1479-й год – строительство Успенского собора Кремля закончено.

Вероятно, где-то в это время происходит утрата секрета создания «русского камня». Происходит переход на кирпичное строительство.

1485-й год – архитектор Петр Фрязин (итальянец) строит Свибловскую башню, а под ней тайник. Архитектор Марко Руффо (также итальянец) строит Беклемишевскую стрельницу.

1495-й год – ориентировочное начало строительства Московского Кремля. Строительство кирпичное (первый каменный Кремль, Дмитрия Донского, был белокаменным)

1525-1531-й года – строительство Коломенского кремля двумя архитекторами Алевизо, «Большим» и «Малым». Строительство кирпичное.

1559-й год – английский алхимик Джон Ди по просьбе королевы Елизаветы совершает краткий визит в Россию.

1586-й год – Борис Годунов приглашает Джона Ди на должность лейб-медика. Ди отказывается (считается, что по состоянию здоровья).

1621–1634 гг. – сын Джона Ди, Артур, занимает должность лейб-медика русского царя Михаила Федоровича Романова.

1634-1642 год – Венделин Сибеллиста, алхимик и розенкрейцер, сменяет на посту Артура Ди.

1656 – 1666 гг. – царь Алексей Михайлович приглашает на пост лейб-медика розенкрейцера из Кельна Андреаса Энгельхарта.

1666-й год – Энгельхарт покидает Россию, возвращается в 1676-м. Застает в Россию общину (ложу?) розенкрейцеров.

1682-й – Создание Преображенского полка.

1683-й год – Энгельхарт умирает.

1689-й год – визит в Россию розенкрейцера Квирина Кульмана. Кульман казнен за агитацию в пользу «розенкрейцерской монархии». Приход к власти группировки, поддерживающей Петра I-го.

1693-й – Первый визит Петра на Соловки.

1698-й год – Великое посольство. Визит царя Петра в Англию. Вероятно – посвящение в масонскую ложу.

1731-й год – официальное появление в России «английской» системы масонства.

Оглавление

Предисловие

Глава 1. Масоны приходят в Россию

Глава 2. Страсбург – первая ложа Европы

Глава 3. Львы, стерегущие город

Глава 4. Каменное строительство на Руси

Глава 5. Дом Богородицы

Глава 6. Каменные обитатели городов

Глава 7. Орден и ложи

Глава 8. Камень или кирпич

Глава 9. Невероятные приключения Аристотеля на Соловках

Глава 10. Секрет Филиппа Колычева

Глава 11. Глава Тайна императора

Глава 12. Лейб-медики русских царей: алхимия, роза и крест

Глава 13. Русь масонская

Послесловие

Хронология Истории масонства в древней Руси Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg