«Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину»

Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину (fb2) - Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину 2054K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Сергей Борисович Заворотный - Алексей Владимирович Бердников

Сергей Заворотный, Алексей Бердников Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину. Записки советника Николая Азарова

Украина между варварством и цивилизацией. Введение

В январе 2014 года я прилетел сначала в Киев, а потом посетил флагманы украинской промышленности в Днепропетровске и в Харькове. Эту поездку тогда организовал один из авторов книги, в то время советник премьера Николая Азарова — Сергей Заворотный.

В Киеве я столкнулся с двумя Украинами. Майданной, откуда вышел весь пропитанный ядовитым отравленным дымом. Меня жгла метель, жгли яростные беспощадные взгляды. Некогда прекрасная блистающая улица была покрыта грязными тёмными шатрами. Их 100, 200, 300… Огромные железные бочки, в которых пылали дрова. Кипели гигантские котлы с варевом. Горели гряды резиновых шин, вдоль которых ходили цепи боевиков, вооружённых дубинами и камнями. Гремели взрыв-пакеты. Стоял грохот, громыхание. С баррикад шли люди — изувеченные, возбуждённые, в синяках. Выносили раненых. На палатках трепетали флаги, плакаты с изображениями Бандеры и батьки Махно. Кругом царили страсть, ненависть, ярость…

Я видел средневековую катапульту — эту рогатку, с помощью которой швыряли гигантские камни в стоящие ряды «Беркута». Мрачная, чёрная в зловещем свете костров, изрыгающая злобу и ненависть майданная толпа несла в себе огромную угрозу другой Украине, которую я увидел.

В Киеве не так далеко от майдана я побывал на восхитительном заводе — КБ Антонова. Кругом самолёты — изысканные, потрясающей красоты и силы. «Русланы», напоминающие летающих китов. Удивительный, самый огромный в мире — самолёт «Мрия», именно он когда-то принёс на Байконур челнок «Буран». И с помощью «Мрии» осуществился знаменательный полёт нашего космолёта вокруг Земли. Завод работает, завод производит прекрасные самолёты Ан-148, которые строятся и на воронежском авиапредприятии.

Я побывал на великом заводе «Южмаш», том самом, где изготовлялась ракета «Сатана». Она стоит там, в цехах, напоминающая громадную Иерихонскую трубу, от которой падают стены не городов, а континентов. Мы должны поклониться этой ракете. Потому что благодаря ракете СС-18 мы спасли Советский Союз — Украину и Россию — от испепеления. Этот завод производит замечательные «Зениты», с помощью которых осуществляются морские и наземные старты — российские и украинские. Ракета «Циклон», замечательный проект «Днепр»…

Я побывал на заводе «Турбоатом» в Харькове. Этот завод производит турбины для русских атомных станций. Весь громадный российский атомный проект, который в год запускает три блока, невозможен без этих громадных турбин. Валы длиною в десяток метров медленно вращаются на станках, приобретая цвет искристого серебра.

И там я мгновенно понял: Украина выбирает не между Россией и Европой. Она выбирает между чёрной страшной дырой средневековья, варварством, вандализмом и цивилизацией — восхитительной украинской цивилизацией, которая не является довеском или обрубком. Она самодостаточна, изумительна, она прославлена своими гениями, заводами, открытиями и изобретениями.

И блеск хромированной стали гигантских чудовищ, сверкающие овеществлённые мысли восхитительного полета за пределы Вселенной обжигали сознание из-за их беспомощности перед натиском испепеляющей ненависти и варварства, которыми жил майдан.

Технократы, с которыми мы встречались, они все деполитизированы и беспомощны. Они являются огромными динозаврами, неповоротливыми, которых может «сожрать» маленький злобный теплокровный хищник. И по энергетике эти технократы с их великими машинами слабее этого огненного, с «коктейлями Молотова» и горящими покрышками майдана. Потому что майдан сам по себе имеет «олигархическую головку», которая не появляется на этих площадях. Эта «головка» — лидеры политических партий, финансово-промышленных групп. Но все они в руках опытных кукловодом из США и ЕС. Эти изысканные, элегантные и хитроумные люди, которые ради своих геополитических интересов в состоянии разжечь ужасную «революцию» и спалить в ее огне всех. И народ, и технократов. Поэтому конструкторы Антонова и кукловоды майдана никогда не встретятся. Но последних выпотрошат и выбросят их как ненужный балласт.

Если распад СССР в 1991 году проходил по территории и имел административный характер, то в промышленности такого раздела нет. Есть единое тело могучей индустрии. И на фоне падающих как осенние листья под власть майдана городов Западной Украины я видел, как бессильна власть перед лицом этого захвата, этого бунта. Украина втягивалась на моих глазах в чёрную воронку раскола. Никто в России не желал этого распада. Никто не хотел, чтобы Украина превратилась в кровавую кашу. Потому что для России Украина по-прежнему является родоначальницей великого русского мира. Отсюда понесся свет православия, от Херсонеса до Тихого океана. Здесь возникло первое великое русское государство — Киевское и Новгородское, символом которого является эта божественная апсида в Софии Киевской, золотая Оранта, благословляющая эту первую великую империю.

Но процесс распада, раскраивания, разрыва Украины неумолимо набирал обороты. По телевидению звучали жуткие слова о необходимости партизанской войны. В областях захватывали районные администрации. Страсти накалялись, шла эскалация ненависти. Правительственные силы правопорядка пытались робко отбиваться. Пролилась первая кровь. Горели «беркутовцы.» Всё чаще звучали слова о неизбежном распаде Украины.

Я смотрел на все это, как на кошмар, как на жуть. В эти дни в Киев прибыли Дары волхвов. Казалось бы, эти Дары должны были умерить страсти, должны были направить сознание и дух людей на возвышенное, на божественное, на чудесное. Нет! Стоя на Майдане, глядя в чёрное, наполненное ядовитыми едкими дымами от горящих автомобильных покрышек небо, я пытался разглядеть эту звезду, пытался увидеть среди туч серебряные божественные лучи.

Я не нашёл звезды. Её затмила тень Иуды. И всё это мерзкой чёрной чертой перечеркнуло предательство. Президент Янукович думал, что всех переиграет, всех обхитрит. Не понимал, не хотел понимать, что его страна стала жертвой геополитического заговора. Он пошёл на поводу у Майдана, согласился на отставку прорусского премьера Азарова, предлагая в вице-премьеры пройдоху и жулика Яценюка. Открытого русофоба. Янукович настежь открыл ворота бандеровцам во все сферы украинской политической жизни. Правобережная русофобская Украина с благословления Януковича набрасывается на левобережную пророссийскую. Впереди тотальная бандеризация всей страны — Харькова, Днепропетровска, Запорожья. Русский язык становится языком подворотен, языком гетто, второсортных людей. Украинская церковь раскольника и расстриги Филарета с благословения Порошенко начинает гонения на представителей УПЦ МП, захватывает их приходы. Вспыхивает братоубийственная война на Донбассе. И на все эти бесчинства молчаливо взирает Евросоюз и США. Их молчание поощряет Порошенко на эскалацию русофобии, на разжигание ненависти к России. Режутся по живому все связи и контакты с Россией. Формируется украинское гетто, ядром которого стали летучие отряды неонацистов, эти «эскадроны смерти», терроризирующие всю Украину.

Как случилось, что сложившийся на Украине фантастический ансамбль народов, живой и цветущий, переливающийся всеми цветами радуги, в одночасье был взорван и разлетелся на мелкие осколки, а Украина забилась в угол и оттуда ощетинилась русофобской ненавистью? Почему так легко под натиском варваров и язычников пал Русский мир? Кто должен ответить за все это?

… Всегда, когда бывал в Киеве, я посещаю Софию, потому что из этого золотого яйца вылетел весь Русский мир. Верю, что пелена ненависти спадёт, ее смоют весенние грозы прозрения. Но чтобы это случилось, надо понять, как все происходило. И кто несёт ответственность за украинскую трагедию. Часть ответов на эти вопросы вы найдёте в этой книге. Приоткроется и закулисье, и во многом станут понятны поступки и действия президента Виктора Януковича и мотивы его полной бездеятельности. Есть и еще один повод прочитать эту книгу: вам станут понятны те уроки, которые России необходимо извлечь из украинской смуты, чтобы остановить великий раскол славянской цивилизации и залечить раны от предательства украинской элиты.

Александр Проханов

Виктор Янукович и «Проклята Мазепа»

Что общего между Иваном Мазепой и Виктором Януковичем? На первый взгляд, ничего. Эти две фигуры разделяет историческая пропасть в триста с лишним лет. Первый был одним из самых образованных людей своего времени на Украине. Его 20-летнее гетманство отмечено в целом стабильностью и упрочением власти казачьей старшины, которые вместе с Мазепой превращались в феодалов. Мазепа стал крупнейшим на Украине землевладельцем: на него работали более 100 тысяч местных крестьян и 20 тысяч крестьян российских уездов, где он также владел крупными земельными участками. Любимец Петра I, он добился от царя отмены уплаты налогов в царскую казну, и часть этих средств тратил на строительство церквей, монастырей и общественных зданий.

Виктор Янукович ученостью не отличался. Писал не очень грамотно: в слове «профессор» написал две буквы «ф». Постоянно путался в именах классиков русской литературы. Анну Ахматову называл Ахметовой, а Антона Чехова украинским поэтом. Выходит: ничего общего? Но не будем торопиться с выводами. Янукович, как и Иван Мазепа, покровительствовал церкви. Экс-президент застроил храмами родной Донецк. Развернул при премьерстве Николая Азарова переустройство Киева: в столице появились новые мосты, стадионы, развязки и дороги.

Но есть и еще одно сходство с историческим персонажем: Янукович войдет в новейшую историю Украину как «проклята Мазепа». Именно так, как верно заметил знаменитый украинский и российский историк Николай Костомаров, Мазепу называли его современники. Таким он вошел в народное сознание того времени за все те беды и горе, что принесло его правление. Для Костомарова развернувшееся строительство храмов и общественных зданий, а также высокая ученость гетмана не затмили его истинный характер. Он был душителем народных восстаний, яростным крепостником. Его отличала неуемная жажда личного обогащения, стремление к власти и богатству. Ради личных выгод он предавал всех своих покровителей. Костомаров, сочувствовавший украинскому народу, дал Мазепе точную и емкую характеристику в знаменитом очерке «Мазепа». Сегодня эту работу нынешние украинские историки пытаются всячески умалить или просто игнорируют в жизнеописаниях «славетного гетмана». В костомаровских заметках достается и России, но в «Мазепе» точно высечена суть отношений между двумя народами в тот исторический период, когда гетман предает царя Петра I и бежит к шведскому королю Карлу XII: «Нельзя сказать, чтобы в те времена народ малороссийский питал какую-то привязанность к Русской державе и к соединению с «москалями», напротив, мы на каждом шагу натыкаемся, так сказать, на факты взаимного недружелюбия и даже вражды между двумя русскими народностями. Нельзя сказать также, чтобы народ малороссийский не сознавал своей народной личности и не желал национальной независимости», — пишет историк. И продолжает: «Много было условий делавших возможным отпадение малороссиян от верности к русскому царю. И однако вышло не то. Народ инстинктивно почуял ложь в тех призраках свободы, которые ему выставляли. Он уже и прежде лучше самого Петра и его министров раскусил своего гетмана, считал его ляхом, готовым изменить царю с тем, чтоб отдать Украину в рабство Польше. Никакие уверения изменника, никакие лживые обвинения, рассыпаемые им на московские власти, не переменили к нему народной антипатии».

Историк делает весьма точное и глубокое заключение, почему на Украине не поддержали Мазепу. «Народ инстинктивно видел, что его тянут на гибель, и не пошел туда. Народ остался верен царю, даже не из какой-либо привязанности, не из благоговейного чувства к монарху, а просто оттого, что из двух зол надобно выбрать меньшее. Как бы ни тяжело было ему под гнетом московских властей, но он по опыту знал, что гнет польских панов стал бы для него тяжелее», — заключает Николай Костомаров.

Такая оценка личности Мазепы, этот приговор гетману, сегодня вызывает чуть ли не зубовный скрежет у перелицовщиков нынешней истории страны. К слову, правду о предательствах «иконы» самостийников, циничных расчетах Мазепы выторговать себе у шведского короля передачу ему Малороссии в наследственное владение под надзором поляков, писал и убитый современными нацистами писатель Олесь Бузина.

Историкам еще предстоит докопаться до подлинных причин поведения Януковича в те кризисные времена. Но сами украинцы уже определились — и в адрес Януковича, как и на закате правления Мазепы, несутся проклятия. В истории Украины Иван Мазепа стал хотя и одним из самых памятных, но далеко не первым «черным лебедем», явление которого во власти имело самые трагические последствия для народа. Таким же «черным лебедем» для Украины стал и приход во власть Виктора Януковича. Все возлагавшиеся на Виктора Федоровича надежды были перечеркнуты его неспособностью справиться с разгоравшимся «евромайданом». Он несет главную ответственность за всколыхнувшие Украину протесты, которые привели страну к настоящей трагедии. Какое там сожжение гетманской столицы Батурина князем Александром Меньшиковым, которое сегодня все провластные историки Киева дружно выдают за образец «зверства» русских войск против украинцев?! Гражданская война на Донбассе, которая уже унесла десятки тысяч жизней, а страну накрыла многомиллионной волной беженцев, — вот один из итогов той нерешительности, которую столь наглядно демонстрировала власть в разгар майдана.

Но сам экс-президент так не считает. В ходе пресс-конференции в Ростове-на-Дону 25 ноября 2016 года Виктор Янукович попытался объяснить, почему он так и не подписал приказ о введении военного положения на Украине. Бывший президент заявил, что это могло привести к гражданской войне.

«Что касается моего решения не подписывать приказ о введении военного положения на Украине, если бы вернуть время назад, я бы все равно не смог его подписать… потому что понимал, какие могут быть последствия, это гражданская война могла бы быть», — подчеркнул Янукович, отвечая на вопрос, не жалеет ли он, что не разогнал «Майдан».

Правда, он признал, что отказ от введения военного положения был самой главной его ошибкой в 2014 году. «Я совершил ряд ошибок, самая главная — я не смог [найти] в себе сил [подписать приказ] о введении войск и введении военного положения в Украине, это был единственный способ остановить радикалов, не пошел на кровопролитие», — оправдывался экс-президент.

Виктор Федорович лукавит. Никто не требовал от него введения военного положения в стране в декабре 2013 года. Такой необходимости тогда не было. Разве были стрельба и кровь, когда в ночь с 9 на 10 декабря 2013 года весь правительственный квартал был разблокирован от протестующих?! Тогда всё произошло без единого выстрела и арестов! Эта операция показала, что спецслужбы вместе с «беркутовцами» всего за одну ночь способны оттеснить всех протестующих с баррикад, построенных вокруг правительственного квартала, а сами баррикады разобрали и вывезли на свалку. «Евромайдан» съежился до пятачка площади Незалежности, и только приказ Януковича остановить операцию по зачистке спас оппозицию от полного разгрома.

Власть продемонстрировала умение защищать себя в то время, когда майдан был еще мирным. Вместе с зачисткой майдана Януковичу тогда предлагали одномоментно объявить о переформатировании Кабмина. Убрать из него автора разгона студенческого майдана министра МВД Захарченко, зачистить всех «семейных» министров из правительства Николая Азарова, ввести во власть технократов из регионов, часть разумной оппозиции. Это помогло бы перехватить инициативу у лидеров майдана и не допустить его перерастания в вооруженный бунт. Но Янукович отверг все эти предложения. Он явно не понимал всей глубины протестных настроений. Знал из докладов спецслужб об использовании протестующих западными разведками, о тесных связях лидеров майдана с посольством США, но все это пропускал мимо ушей и не хотел видеть в тесной вовлеченности Запада в майданные дела своеобразный приговор своему режиму. Не осознавал мрачных перспектив потери власти и плыл по течению. А ведь ему советовали пойти на вполне разумные шаги с тем, чтобы взять ситуацию под контроль.

Так, например, предлагалось объявить о создании автономных республик в западных регионах по примеру Крыма. Это помогло бы сразу увести с майдана представителей западных регионов: там пошел бы процесс борьбы за власть среди местных элит. Они бы по уши завязли в формировании своего парламента и правительства. Понятно, что им было бы не до майдана. Говорили, что надо воспользоваться опытом ФРГ по созданию земель, начать процесс федерализации Украины и привлечь к этому лучших немецких экспертов. Меркель оставалось бы только приветствовать эту инициативу. Но Янукович оказался не на высоте тех задач, которое само время выталкивало на поверхность. Его мозги не воспринимали размаха надвигающейся катастрофы. И он от всех этих идей отмахивался, как от назойливых мух. И, словно попугай, твердил одно и тоже: «Это несвоевременно, у меня всё под контролем!»

А ведь никакого контроля не было, как не было и плана по выходу из кризиса. Янукович ни разу за время «евромайдана» — а это почти четыре месяца! — не собрал СНБО Украины, созданный для обсуждения кризисных ситуаций в стране. Никому не раскрывал своих планов. Ровно так же вел себя со своими сторонниками и Мазепа. Это сегодня ему приписывают стремление к созданию независимого украинского государства. А вот даже самые ближайшие его соратники почему-то не знали об этих намерениях гетмана. Вскоре после смерти Мазепы, бежавшие с ним представители старшинской верхушки в «мемориале» от 20 октября 1709 года шведскому королю Карлу XII просили последнего отписать им «скрытые мысли и тайные намерения этого самого нашего гетмана: на каких основах начал он возводить это великое строение, в каком устройстве хотел поставить нашу родину, освободив ее от московской неволи и тиранства, и какими законами задумывал скрепить ненарушимость запорожского войска». Шведский король так и не ответил на это письмо.

Как зеницу ока хранил свои «планы» от собственной команды и партийных товарищей Виктор Янукович. К примеру, в решение лететь в Харьков он не посвятил даже такого верного соратника, как экс-премьера Николая Азарова. Последний на крыльце своей резиденции, когда он собирался ехать на встречу, назначенную ему самим Януковичем, узнал от охраны, что президент и не собирается с ним встречаться, а вылетает в Харьков.

Сегодня сонм провластных историков занят на Украине отстирыванием грязного белья Мазепы. Свои «адвокаты» появились и у Януковича. В некоторых публикациях бегство президента из Киева объясняют его стремлением не допустить гражданского конфликта в обществе. И доходят до того, что исход из страны объявляют спасительным, а президента — настоящим провидцем, который своей твердой позицией не разгонять майдан отвел сирийский сценарий развития событий на Украине. Остается лишь развести руками от такой прыти защитников Януковича: чего-чего, а наглости им уж точно не занимать.

Да, оппозиция пугала Януковича и судьбой Каддафи, и сирийским сценарием.

Оппозиционные СМИ писали, что, мол, Башар Асад тогда жестко взялся за своих противников, но это не привело к разрешению конфликта, и страна втянулась в гражданскую войну. Этот же сценарий, мол, ожидает и Украину, если Янукович разгонит «евромайдан»: в страну потянутся наемники и оружие, начнется полномасштабная гражданская война. В доказательство своей правоты ссылаются на то, что оппозиция к гражданской войне готовилась. И верно: организаторы «евромайдана» призывали брать власть в регионах, захватывать здания органов власти. Они заранее подготовили «боевые сотни» майдана и националистические группировки: как в Киеве, так и по всей стране. Разрабатывали и планы борьбы с властью партизанскими методами.

Но все эти факты говорят совсем об ином: в стране открыто готовился вооруженный переворот. И здоровой реакцией власти могло быть только одно — жесткая защита конституционного порядка. Долг гаранта конституции был противодействовать ползучему перевороту. А что в итоге? Донбасс заливают кровью, там идет гражданская война, ей не видно конца. Украина погружается в хаос. В стране укрепляется военно-полицейский режим. Всё более откровенные формы принимают политические репрессии: инакомыслящих убивают, арестовывают, им угрожают, их пытают и бросают по ложным обвинениям в тюрьмы. Страна поставлена действиями нынешних правителей на грань распада, межнациональных конфликтов и религиозной войны. Украина медленно втягивается в тот самый сирийский сценарий, которым оппозиция пугала Януковича. Виктора Федоровича давно нет в стране, а она уверенно движется в этом направлении. Прогноз оппозиции сбывается. Вот только теперь этот сценарий осуществляется руками самой бывшей оппозиции, захватившей власть в ходе государственного переворота…

Ну, а что сам Янукович? Он крепко уверовал в тезис о том, что является спасителем Украины от гражданской войны. И повторяет это на каждой своей пресс-конференции. Согласитесь, трусость и нерешительность, граничащие с предательством сродни мазепинскому, выглядят куда симпатичнее в обертке из заверений, что, мол, благодаря Януковичу война вспыхнула только на Донбассе, а не поглотила всю страну. Но вот беда: в дни майдана Янукович клялся своим соратникам, что обязательно разгонит майдан. На самом деле голова гаранта была занята совсем другим. Он, как и гетман, находился в мучительных раздумьях. Вот как описывает шатания Мазепы российский историк Леонид Соколов: «Загнанный в угол старый интриган и приспособленец никак не мог выбрать, что будет для него выгоднее: остаться с Петром или перейти к Карлу?» Не в лучшей ситуации находился и Янукович: Москва поддерживала защиту конституционного порядка в стране, а вице-президент США Джозеф Байден, наоборот, в ночных разговорах стращал гаранта всеми карами, если тот разгонит майдан. Какой выбор сделать, как поступить? Как и Мазепа, Янукович долго не ломал голову и не шатался от мучительных раздумий. Выбор был сделан в пользу чисто украинского решения: майдан не разгонять и тянуть дело так, чтобы удовлетворить и Запад, и Россию, вовлекая их в решение украинского вопроса.

Мало кто знал так хорошо Виктора Януковича, как его бессменная советница Анна Герман. Оставшись на Украине, она, отдадим ей должное, не отвернулась от своего патрона. В той или иной форме, но всегда защищала его, сбежавшего в Россию. И даже сделала смелый прогноз в 2016 году в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону, что если будет найден компромисс на Украине, то Янукович может вернуться на Донбасс и стать губернатором. Прогноз, мягко говоря, несбыточный. Из разряда маниловских мечтаний.

Большая часть этого интервью была посвящена личности Януковича. И мнение бывшей влиятельной «регионалки» особенно интересно тем, что не сказала Анна Герман и что «осталось за кадром». Дмитрий Гордон задаёт ей вопрос: правда ли, что все украинские политики относятся к классу предателей? Вопрос явно относился, в первую очередь, к Виктору Януковичу. В нем содержался намёк и на его бегство из страны, и на неспособность навести в стране порядок. В ответ Анна Герман начала плести кружева: мол, людям свойственно предавать. Ловко вплетает в ответ историю Иуды с Христом: мол, ничего нового нет в этом мире под Луной. И красноречиво завершает: «Тысячелетиями вся история человечества построена на предательстве. И очень мало людей осталось даже возле Христа, когда его распяли. Петр три раза отрекся. Все ушли-разбежались, остались только женщины». Анна Герман явно намекает на свою верность бывшему шефу. Но в ответе сквозит невольный подтекст, что, мол, не только великих предавали, но и те грешили тем же самым, «вовремя предать — значит предвидеть», и в этом нет ничего страшного.

С точки зрения политики всё верно: там предавали, предают и будут предавать. Но зачем тогда Януковичу хвалиться «чистыми руками»? Зачем повторять журналистам, что на нем нет крови? Крови «большой» гражданской войны: мол, из-за этого он не стал давить «евромайдан». По Януковичу, военный конфликт на Донбассе — всего лишь меньшее зло по сравнению с «большой» гражданской войной, которая якобы грозила всей Украине. По Януковичу, десятки тысяч погибших на Донбассе и миллионы беженцев без крова над головой — не в счет, так как могло быть хуже. А, может быть, дело всё-таки в другом? В расчетах самому выйти сухим из воды? Снять с себя ответственность за малодушие и трусость, за предательство надежд простых украинцев, которые надеялись на то, что он наведёт порядок в стране и поставит на место бандеровскую нечисть с «евромайдана»?

У экс-депутата Верховной Рады, главы парламента Новороссии Олега Царева — иная точка зрения. Царёв — не фаталист, в отличие от экс-советницы Януковича. Та убеждена, что иного варианта развития событий на Украине и не могло быть. «Когда задействованы такие машины страшные, огромные, мировые инструменты, то роль одного человека, она сводится, по сути, к нулю», — убеждает не столько других, сколько саму себя Анна Герман в том же интервью Дмитрию Гордону. Вероятно, чтобы заглушить внутренние сомнения, что Янукович предал всех, и ее — в том числе.

Олег Царев в предательстве Януковича не сомневается. Он находился в самой гуще событий и был свидетелем реакции власти на ползучий переворот, организованный лидерами «евромайдана» при поддержке Запада. В самые решающие дни, 18 февраля 2014 года, Олег Царёв заехал к руководителю администрации президента Андрею Клюеву с одним вопросом: «Будет ли штурм майдана?» Клюев ответил утвердительно и попросил Царева поехать к министру МВД Захарченко. «Они там, похоже, в штаны наложили, команда на штурм есть, а кто-то тянет резину. Поезжай и разберись», — напутствовал он депутата. Из разговора с Виталием Захарченко в его кабинете Олег Царёв вынес твёрдое убеждение, что министр тянет с решением, мнётся и думает только о том, как избавиться от неудобного свидетеля. Дело дошло до мата, но Захарченко так и не дал приказа на разгон. Спустя несколько лет после этого разговора Олег уверен, что окончательной «команды сверху» не было: Янукович и Захарченко водили всех за нос. Они уже тогда думали, как самим выйти из ситуации, которая угрожала их личному благополучию.

Анна Герман невольно стала свидетелем совсем другого Януковича после расстрела «евромайдана» ранним утром 20 февраля — сломленного и напуганного. Вот как Герман описала реакцию Януковича на бойню на майдане. «Мы сидели у него с Андреем Петровичем Клюевым. Он вошел в кабинет из задней комнаты, в рубашке, бледный, без галстука, без пиджака, и сказал: «Мне эта жизнь больше не нужна! Я никогда не докажу, что это не я. Что я не давал приказа стрелять по людям», — живописует картину маслом экс-советница президента, пытаясь очеловечить Виктора Фёдоровича. А на деле выносит ему приговор. Приговор его трусости и страхам за то, чего он не совершил. Расстрел «евромайдана» окончательно парализовал главу государства. Расчеты тех самых «мировых игроков» оправдались полностью: организованная марионеточной верхушкой майдана кровавая бойня окончательно деморализовала президента. С этой минуты он думал только о том, как спасти свою собственную жизнь.

Действительно, всё пошло прахом, но ситуация вышла из-под контроля уже в тот момент, когда у «евромайдана» появилось вооруженное крыло, и он превратился в пылающий факел посреди столицы. Вот тогда президент окончательно струсил и стал дрейфовать в сторону медленной сдачи власти. Ради чего он это делал? Почему так легко сдавал власть, завоеванную с таким трудом в упорной борьбе против Юлии Тимошенко? Разве нет во всем этом той же предательской логики Ивана Мазепы? Сделать ставку на сильнейшего, в данном случае — на США, спасти свои финансовые ресурсы от всевозможных санкций, а себя лично — от преследования.

Сегодня, с нелегкой руки Виктора Януковича, на Украину обрушилось смутное время. Стране снова грозит Руина и распад. И вековые отношения двух братских народа проходят в очередной раз испытание на прочность: останутся ли они в дружбе, или по вине современных мазеп разбегутся и станут смотреть друг на друга сквозь прицелы автоматов и танковых орудий? Откуда у всех правителей Украины это врожденное чувство предательства?

Где, в каких университетах они овладели столь виртуозной техникой облизывания чужих сапог? Кто научил их ни в грош не ставить интересы своих сограждан, швыряя их в топку своих игр, заливая кровью свою собственную землю?

Ответ — в истории Украины. Порошенко, Яценюк, Турчинов, Тимошенко, Коломойский и иже с ними — лишь школяры в школе украинского предательства и сдачи национальных интересов ради спасения собственной шкуры. Школе этой уже сотни лет. В Пантеоне Славы Украины, который пытался создать президент Виктор Ющенко, одно из самых почетных мест отводится гетману Ивану Мазепе, чья судьба эхом откликнулась в судьбе Януковича, накрепко связала их между собой узлом их мелких личных интересов и расчетов в ущерб своей родине и многострадальному украинскому народу.

…В феврале 2008 года во время встречи в резиденции Патриарха Московского и всея Руси в Свято-Даниловском монастыре Алексий II мягко упрекнул Виктора Ющенко в том, что Иван Мазепа не очень годится на роль национального героя, отца борьбы за независимость Украины. На замечание главы Русской православной церкви президент Украины честно ответил: мол, всех героев уже давно захватила себе Россия — вот и приходится выбирать из того, что осталось.

А ведь и правда — вне общего исторического пути с Россией остались разве что предатели и преступники, из которых нынешняя власть отчаянно пытается лепить кумиров для подражания. Мазепа — один из них. Но, к сожалению, в новейшей истории Украины Виктор Янукович не сумел избежать «проклятия Мазепы» и в чем-то повторил его путь.

Богобоязненный лицемер

Утро 25 февраля 2010 года выдалось солнечным и ясным. На этот день Верховная Рада назначила церемонию инаугурации президента Украины. Но началось утро для Януковича с не прописанного в протоколе мероприятия — торжественного молебна в трапезном храме Киево-Печерской Лавры, на который из Москвы специально прилетел Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

С девяти утра в трапезной толпились соратники Януковича, жаждущие приобщиться к триумфу своего кумира. Кандидаты и соискатели на государственные посты и должности при новой власти сгрудились у алтаря, выискивая места поближе к победителю, чтобы его царственный взгляд скользнул и по их лицам в столь торжественный день. Янукович стоял на амвоне по левую руку от патриарха. Чуть ниже за ажурной чугунной оградкой плотными рядами выстроились будущие министры и высокопоставленные чиновники новой власти: Дмитрий Табачник, Анна Герман, Константин Грищенко, Юрий Бойко, Николай Тихонов, Борис Колесников и другие.

В воздухе разливалась шедшая с амвона благодать вместе с тонким запахом благовоний от кадила. Служба была короткой: после песнопений и молитв патриарх Кирилл пожелал многая лета новому президенту Украины Виктору Януковичу и напутствовал его на плодотворную работу. Ни он, ни Янукович и в мыслях не допускали, что вскоре между ними пробежит «черная кошка» и благолепное начало выльется в охлаждение отношений не только между ними, но и между Россией и Украиной.

А пока присутствующие живо обсуждали, каким глубоко одухотворенным выглядел Виктор Янукович, как много он сделал для церкви. Дмитрий Табачник один за другим перечислял храмы, построенные или отреставрированные в Донецке. Упомянул, как трепетно относился Янукович к известному старцу Зосиме, который, по его словам, был духовником Януковича. И заметил: «Виктор Федорович решился назло всем своим противникам день инаугурации начать с торжественного богослужения в Киево-Печерской лавре. И сделал это в знак глубокой признательности к своему покойному духовнику Зосиме, который предрек ему великое будущее».

А в Киеве оппозиция активно распространяла иную точку зрения на торжества в Киево-Печерской Лавре: мол, Виктор Янукович бросил вызов всем иным конфессиям, оскорбив их тем, что демонстративно отслужил благодарственный молебен в храме Украинской православной церкви Московского патриархата. Язвили, что патриарх Кирилл с радостью сел по такому случаю в самолет, чтобы закрепить первенство «московских попов» на Украине. Предрекали беды для всех остальных конфессий, униженных столь откровенной демонстрацией религиозных симпатий нового президента.

Руководитель информационно-издательского управления Украинской православной церкви Киевского патриархата епископ Васильковский Евстратий (Зоря) сделал специальное заявление, что считает некорректным приглашение Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на инаугурацию новоизбранного президента. «Учитывая те политические обстоятельства, которыми завершилась избирательная компания, во-первых, что нельзя говорить об уверенной победе или уверенном поражении, что влечет за собой необходимость победителю находить взаимопонимание с той частью Украины, которая за него не голосовала, учитывая это, безусловно, приглашение российского Патриарха на инаугурацию Президента независимой Украины — шаг не совсем корректный», — заявил епископ.

Досталось от епископа и патриарху Кириллу — за то, что в излагаемой им концепции «Русского мира» Украина «должна находиться в сфере интересов России». Епископ Евстратий напомнил, что бывший президент Леонид Кучма и действующий президент Виктор Ющенко после инаугурации всегда встречались со всеми представителями основных украинских конфессий. Чувствовалось, что епископ Евстратий глубоко уязвлен проявлением особого расположения к руководителю иностранной церкви, которое он охарактеризовал как «неуважение к украинским конфессиям».

Но ведь сам епископ Евстратий благословлял «оранжевый» майдан прямо на площади. Неужели запамятовал? А не так давно в ходе президентских выборов в 2010 году он и его соратники открыто призывали паству не поддерживать «регионалов». Разве не он на митинге сторонников Юлии Тимошенко у храма Святой Софии демонстративно отслужил молебен за ее победу на выборах?! Его коллеги из УПЦ Московского патриархата вели себя намного сдержаннее: в поддержку «регионалов» они не провели ни одного молебна.

Анна Герман, ближайшая соратница Януковича, которая потом станет его советником в администрации президента, тут же ринулась защищать своего патрона. В комментариях для СМИ она говорила, что в этом поступке нет ничего необычного. Виктор Янукович, как всякий глубоко верующий человек, обратился к той церкви, прихожанином которой он себя считает. «Ну, что в этом постыдного или вызывающего?» — спрашивала она критиков Януковича.

…Янукович опоздал на церемонию в Верховной Раде на пять минут. Выйдя из автомобиля, «народный избранник» с улыбкой на лице помахал рукой журналистам, которых выстроили на приличном расстоянии. Ступая по красной ковровой дорожке, направился в здание парламента. На входе с президентом случился казус: вторая пара дверей внезапно начала закрываться перед Януковичем. Ситуацию спасли двое солдат из почетного караула: они оттолкнули двери к стенам, не дав им полностью закрыться. Этот инцидент его противники тут же истолковали как дурной знак: мол, высшие силы — против того, чтобы Янукович стал президентом Украины.

Победителя встречал полупустой зал: фракция Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) принципиально решила не приходить на инаугурацию Януковича в Верховной Раде. Лидер БЮТ, проигравшая Януковичу президентские выборы, публично заявила: «Я никогда не признаю легитимность победы Януковича». И дала указание партийным юристам готовиться к судебному обжалованию результатов голосования во втором туре 7 февраля 2010 года.

Виктора Януковича бойкот не смутил. Счастливое выражение не сходило с его лица: он наконец-то стал президентом. Правда, со второй попытки, но добился своего! Победитель на выборах не очень уверенно пел гимн: сначала затянул песню, но затем передумал. С тем же счастливым выражением лица Виктор Янукович дал клятву на верность стране и Конституции на старинном Пересопницком Евангелии. И уж совсем расцвел, когда ему вручили высшие символы президентской власти — ожерелье и гетманскую булаву.

Потом снова случился небольшой отход от протокола: Виктору Януковичу вручили удостоверение президента Украины, а он вместо того, чтобы снова положить его на протянутую ему красную подушку, с ухмылкой упрятал его себе в карман — так надежнее.

Среди бывших президентов Украины на инаугурации присутствовал только Леонид Кучма. Пришла в Раду и супруга новоизбранного президента Людмила Янукович с 9-летним внуком Виктором. В зале также находились несколько президентов, премьеров, спикеров и более десятка глав иностранных делегаций. Российскую делегацию возглавлял руководитель кремлевской администрации Сергей Нарышкин.

Все казусы инаугурационной церемонии Януковича меркли на фоне многообещающего прогноза Дмитрия Табачника: «Когда еще к власти приходил человек, тесно связанный с монахом (Зосима), которого при жизни почитали как святого? И не просто святого, но и страстного защитника духовных связей с Россией». Звучали надежды, что с таким наследием Виктор Янукович станет править с оглядкой на церковь и не забывать об избравшем его народе.

Но все эти надежды поставил под сомнение депутат нескольких созывов Верховной Рады Украины от Донецкой области Юрий Болдырев. Как человек воцерковленный, он знал старца Зосиму, организовывал при его благословении крестные ходы. Хорошо знал он и Виктора Януковича. Юрий Болдырев и рассказал нам историю взаимоотношений Виктора Януковича и его духовника старца Зосимы.

В Донецкой области действительно не было секретом, что старец предсказал карьерный взлет Януковичу. Правда, он не говорил, что Янукович станет президентом. Зосиму глубоко почитали при жизни, и он пользовался большим влиянием на донецкого губернатора. «Зосима был вписан в социум, всё знал и понимал жизнь во всей ее сложности. К представителям власти относился лояльно. По принципу «других начальников у нас нет, работаем с этими», — рассказывал Юрий Болдырев: «В 1999 году, на открытие Крещенской купели архиепископ Донецкий и Мариупольский Илларион пригласил губернатора Виктора Януковича. Стоял просто жуткий мороз. Иордань была сделана на Карловском питьевом ставке. Сегодня эта территория контролируется киевской властью. Илларион промерз до костей, а губернатор всё не ехал. Публика стала роптать: мол, давайте начинать. Но митрополит крикунов осадил: без хозяина не начнем. И толпа простояла еще 40 минут на морозе. Наконец, появился кортеж губернатора. Илларион, замерзший донельзя, бросился к двери лимузина, но оттуда вынырнул его подчиненный Зосима. Митрополит остолбенел и, пока приходил в себя, его уже обнимал Янукович».

Юрий Болдырев не сомневался в сильном влиянии старца на Януковича. «Был ли Зосима духовником Януковича? Об этом знали только они двое», — говорит он. Не без влияния старца Янукович покровительствовал строительству храмов в Донецкой области. «И кафедральный собор, и часовню Варвары-великомученицы, и другие церкви строили при поддержке губернатора», — вспоминал Юрий Болдырев. На вопрос, был ли Янукович действительно верующим или только им казался, у донецкого политика имеется свое мнение.

«Вспоминаю, как на Пасху в 1997 году устроили крестный ход от площади Ленина к часовне Варвары-великомученицы. Янукович, как и остальные начальники, приехали к часовне на служебных автомобилях. Дружно встали в ряд лицом к митрополиту. По тому, как неловко и невпопад крестились чиновники, было заметно, что они не очень верующие. А вот Янукович при каждом возгласе «Слава Отцу, Сыну и Святому Духу!» крестился легко и уверенно, как и положено верующему. Откуда у него эта легкость? Думаю, от бабушки. Она водила его в церковь, от нее он перенял веру. Но, к сожалению, усевшись в президентское кресло, быстро забыл всё, что обещал церковным иерархам. А обещал он ей свое покровительство и помощь. Во власти Виктора Януковича как подменили: он почти перестал посещать храмы, встречаться и беседовать с отцами церкви о нуждах верующих. Но, в отличие от таких прохиндеев как Кучма и Ющенко, не бегал по приходам униатов и раскольников, а ходил только в церкви УПЦ МП», — заметил Юрий Болдырев.

Для Януковича, как и для многих олигархов, посещение наиболее почитаемых храмов и монастырей, скорее, было некоей формальностью: на всякий случай, чтобы не спугнуть удачу и задобрить небеса. Показательны в этом отношении паломничества Януковича по святым монастырям греческого Афона. Впервые он попал на священную гору в 2004 году в ходе предвыборной кампании. «Эта поездка произвела на него огромное впечатление. Своими мыслями он живо делился с окружающими, — рассказывал Юрий Болдырев. — Вслух говорил о том, что ему вдруг стало ясно, что его поход во власть благословлен небесами, и что он ожидает победы на выборах».

Услышав вопрос: «А верно, что все беды свалились на Януковича за то, что он предал завещание старца Зосимы?» — Юрий Болдырев задумался на мгновение: «Это похоже на красивую легенду. Ну, начнем с того, что нет в природе завещания старца Зосимы с обращением к Януковичу держаться России и не предавать ее никогда. Другое дело, что старец в своих статьях и проповедях призывал Украину хранить дружбу с Россией как зеницу ока. И пророчествовал: без России Украина погибнет».

Юрий Болдырев в Партии регионов всегда отвечал за неформальную связь с церковными кругами. Он во время выборных кампаний организовывал крестные ходы и доставку святынь в самые отдаленные уголки Украины для мобилизации верующего электората в поддержку «регионалов». Первое серьезное разочарование в религиозности Януковича у него произошло в связи с историей со сносом палатки верующих возле Верховной Рады.

«Храм священника Олега Сирко в Тернопольской области захватили раскольники-филаретовцы, общину разогнали», — рассказывал донецкий политик. «Он обратился за помощью к митрополиту Владимиру, но его помощник епископ Дробинок отца Олега ненавидел и в содействии отказал. Тогда священник и его прихожане поставили палатку и крест возле Верховной Рады. Там проходили службы, собирались верующие. Даже Ющенко не осмелился снести палатку. И она на долгие годы стала частью пейзажа вокруг парламента. У «регионалов» верующие просили выделить им участок земли для строительства своего храма. Им пообещали, но когда Янукович пришел к власти, об этом забыли. А через год Янукович дал команду снести палатку и разогнать верующих. Вот как после этого к нему относиться? Какой же он верующий, если своих же прогнал?!» — мрачнел Болдырев. И приводил еще один пример показной веры лидера «регионалов». «Янукович стал ездить на Афон регулярно — точнее, туда его стали возить на своих самолетах олигархи, потакая его желанию приобщиться к знаменитому святому месту. Янукович не мог не знать, что во время таких посещений ты должен жертвовать свои личные деньги. Пожертвования делались щедрые, но это никогда не были кровные деньги президента. За него это делали олигархи. А он принимал всё это как должное», — продолжил экс-депутат.

Во всех поездках Януковича всегда сопровождали глава его администрации Сергей Левочкин и управляющий делами администрации Андрей Кравец. Самолет, как правило, давал олигарх Новинский, а все пояснения и встречи организовывал депутат Андрей Деркач, который поддерживал тесные связи как с украинским церковными иерархами, так и с афонскими монахами.

«Во время визитов на Афон, — вспоминал Юрий Болдырев, — президент никогда не стремился пообщаться со старцами и с их помощью разобраться в себе и в том, что происходило в стране. Все поездки носили скорее развлекательный характер и ограничивались дежурными встречами с руководством афонских монастырей. Янукович явно избегал встреч со знаменитыми старцами. А ведь только они могли быть посредниками между ним и Господом, только они могли помочь ему разобраться в сложных вопросах. Но, похоже, таких вопросов у президента не было».

Сомневается Болдырев и в том, что старца Зосиму Янукович почитал как своего настоящего духовника. А в подтверждение своей мысли приводит отношения украинского миллиардера и глубоко верующего Виктора Нусенкиса со старцем. Олигарх был главным спонсором местного монашества. Однажды ему в голову пришла мысль оставить бизнес и постричься в монахи. Но, по словам Юрия Болдырева, Зосима отговорил его. «Он сказал ему, что в миру он приносит куда больше пользы монашеству, чем если уйдет в монастырь», — заключил донецкий политик. Нусенкис прислушался к старцу и от идеи пострига отказался. Предприниматель построил на Украине два больших храма. Один из них — точная копия Успенского собора Кремля, всего лишь на один метр ниже оригинала, — стоит в селе Никольском Донецкой области на территории Свято-Успенского Николо-Васильевского монастыря.

С приходом Януковича во власть, религия всё менее занимала его. Да и в его окружении не было действительно воцерковленных людей. К таким Болдырев относит разве что советника президента Анну Герман, которая была и остается верующей. Остальные лишь ловко использовали мнимую религиозность президента для решения своих вопросов. Да и сам Янукович, если появлялся в храмах, то вел себя не как верующий человек, а как хозяин земли украинской. В качестве примера Юрий Болдырев вспоминает богослужение в Киево-Печерской Лавре, на которое приехал президент.

«Янукович просит благословения на причащение у митрополита, тот дает ему это благословение. Янукович постоял немного, а потом разворачивается и уходит. И все верующие прекрасно понимаю, что он поступил бестактно: взял благословение, но не стал дожидаться конца службы, когда все подходят к священнику и получают причастие. Если ты уезжаешь, не совершив причащения, то зачем тогда было появляться в храме и просить публично благословения у митрополита?» — задается вопросом Юрий Болдырев. И сам отвечает: «Януковичу уже было не до этих тонкостей. Он считал свое президентство знаком свыше. Надулся и «забронзовел». Не случайно его кличка в криминальных кругах была «Парус». Он думал, что взял Бога за бороду и ему всё позволено», — подводит итог Юрий Болдырев.

Похоже, что у Януковича от власти закружилась голова. И весьма серьёзно. О его полной неадекватности рассказывает забавную историю один высокопоставленный функционер правительства Николая Азарова. Он изредка бывал на охоте с президентом. Охотничьи утехи Виктора Януковича, как правило, заканчивались застольем с обильным возлиянием и верноподданническими тостами в духе «отца родного» и «благодетеля земли украинской».

Наутро, когда хмурые от похмелья гости снова собрались за столом, глава государства удивил их историей ночного видения, которое явилось ему. Президент, взяв стопку, с торжественным видом сообщил: «Ночью я неожиданно проснулся, и неведомая сила подтолкнула меня к выходу, к реке. Ночь была темная, как вдруг прямо к моим ногам по водной глади заструился свет. И свечение на воде принимает форму гигантского креста с основанием у моих ног». Тут глава государства обвел всех взглядом, чтобы насладиться изумленной реакцией. И не ошибся: чиновничьи лица прямо светились от умиления. Раздались голоса: «За избранного!», «Господь знает, кого метит». И компания дружно выпила за отмеченного знаком свыше. Пили стоя, громко чокаясь и пожирая глазами помазанника. Правда, потом, в кругу друзей, комментарии будут другими: «У президента крыша едет. Пить меньше надо!»

И всё же хотелось верить, что донецкая часть жизни оставила глубокий след в душе Януковича, а наставления старца Зосимы не прошли бесследно. Он же венчал молодого Януковича с его женой Людмилой. Вел с ним душеспасительные разговоры. После одной такой исповеди Зосима напророчил ему губернаторство в Донецкой области. Старец предсказал и карьерный взлет в Киеве. «За месяц до своей смерти, в июле, Батюшка сам ко мне позвонил и попросил, чтобы я приехал. «Тебя скоро позовут в Киев, — сказал старец: — ты должен быть в Киеве. Тебя ждут там страшные испытания. Но ты не должен унывать, не должен бояться — ты должен идти только вперёд…

И ещё раз повторил: «Но тебя там ждут страшные испытания», — вспоминал сам Янукович.

На похоронах старца Виктор Янукович произнес проникновенные слова: «Отец Зосима — великий праведник. Человек с огромной душой, наделенный от Бога великим даром сострадания. Для меня знакомство и общение с отцом Зосимой всегда были большим счастьем. Этот человек обладал очень сильной верой и даром убеждения. Он умел по-отечески наставить, дать правильный совет. Я находил у него поддержку и понимание. Своей жизнью, верой, любовью к ближнему он вселял надежду и оптимизм в наши души». После смерти старца Зосимы каждый август Виктор Федорович ездил в Донбасс — поклониться своему духовнику. На могиле не раз говорил: «Всё, что отец Зосима нам завещал, мы помним и чтим».

О теплых отношениях Януковича и старца Зосимы оказался хорошо осведомлен и советник президента России Сергей Глазьев. Но он заговорил об отношениях покойного старца с президентом совсем в ином ключе. «Старец в своем завещании вроде бы прямо говорит, что если Янукович отвернется от России, то высшие силы не простят ему это?» — спрашивал сам себя Сергей Юрьевич. И отвечал: «Было бы здорово найти это завещание и намекнуть президенту Януковичу, что пора прекращать игры с Евросоюзом и двигаться прямо к нам — в Таможенный союз». Глазьев выложил свою задумку и задал вопрос: «А действительно, почему не воспользоваться «завещанием» старца? Если оно, конечно, есть».

На словах всё выходило красиво и элегантно: есть старец, почти святой, есть его завещание Януковичу — не отрываться от России. А вот в жизни всё пошло по-другому: Янукович решил идти в ЕС через ассоциацию. Идею вступления в Таможенный союз он отложил в долгий ящик.

Воображение легко рисовало, как падкие на разного рода сенсации украинские журналисты начнут смаковать «завещание», тиражировать наиболее «вкусные» детали дружбы старца Зосимы и губернатора Донецкой области Виктора Януковича. Намекать на отход президента от «завещания» своего духовника. Вся эта шумиха в СМИ оказывается на столе у президента. И заигравшийся Виктор Янукович то ли под страхом неотвратимого небесного возмездия, то ли из-за раскаяния и в память о Зосиме, предсказавшем ему востребованность в Киеве, одумается и даст задний ход.

Но всё оказалось не так просто. Поиски «завещания Зосимы» не принесли успеха. Известный церковный публицист, глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов говорит о том, что Зосима не оставил письменного завещания, адресованного лично Януковичу. «Да, завещания как такового нет. Но все проповеди старца, все его статьи пронизаны одной мыслью: Украине без России нельзя, ей просто не выжить, а разрыв религиозных уз старец просто квалифицировал как святотатство», — спокойно рассуждает он. «Ну и наконец, есть его завещание всей пастве, а Янукович входит в нее», — подводит итог разговора «золотое перо» Московского патриархата. Он тоже не видел ничего дурного в том, чтобы напомнить Виктору Януковичу о завещании его духовника и пристыдить отступника от движения в сторону от России. Идея напомнить Виктору Януковичу о тесной связи мира небесного и земного, о взглядах старца Зосимы на отношения с Россией пришлась по душе и настоятелю Сретенского монастыря епископу Тихону (Шевкунову). Никакой крамолы в этом он не увидел и пообещал во время предстоящей поездки в Святогорский монастырь на Донбассе поподробнее расспросить местных монахов об отношениях старца с губернатором Донецкой области Виктором Януковичем. Но поездка должна была состояться через несколько недель, а время торопило нас. Кирилла Фролова не пришлось уговаривать дважды: вскоре в газете «Завтра» появился его материал о жизни старца вместе с размышлениями о судьбе Януковича и Украины.

Статья увидела свет 19 октября 2011 года и называлась «Выбор для Януковича». В ней Кирилл Фролов писал, что «победа президента Януковича, хотя и знаменовала разрыв с бандеровщиной времен дуэта Ющенко — Тимошенко, тем не менее, не полностью закрыла дверь перед скрытыми поборниками этого курса». Автор отмечал, что во власти на Украине сложился опасный альянс: глава администрации Сергей Девочкин продвинул своего приятеля олигарха Хорошковского на должность главы СБУ. За ними стоит газовый олигарх Дмитрий Фирташ и экс-президент Виктор Ющенко, который был частым гостем в кабинете Януковича. Эту компанию Фролов назвал главными вдохновителями игры на разрыв связей Украины с Россией, украинского православия — с Московским патриархатом. Автор статьи призывал президента Украины вернуться к «Завещанию» схиархимандрита Зосимы.

Что же завещал старец Зосима своему духовному чаду Януковичу? Кирилл Фролов приводил цитаты из духовного завещания схиархимандрита Зоей-мы, сделанного незадолго до его ухода в иной мир. Адресовано оно, конечно, не персонально Януковичу, а всем верующим. «Оставляю последнюю свою волю… Строго держитесь Русской православной церкви и святейшего патриарха Московского и всея Руси. В случае отхода Украины от Москвы, какая бы ни была автокефалия: беззаконная или «законная» — автоматически прерывается связь с митрополитом Киевским… Твердо стоять за каноны Русской православной церкви. В случае отпадения от единства Русской православной церкви — правящего архиерея не существует, монастыри переходят в ставропигиальное управление, под омофор святейшего патриарха Московского и всея Руси. Молю Бога и надеюсь, что святейший патриарх не откажет и примет под свой омофор. Если сие будет невозможно, то монастыри переходят под самостоятельное игуменское управление по подобию Валаамской обители начала нашего столетия, находясь под видом светлых будущих времен единства Украины и России, которые, глубоко верю, неминуемо наступят, с чем и ухожу в вечность… Отходя в жизнь вечную, последнее слово глаголю вам, братья, сестры и все молящиеся в обители нашей: держитесь Русской православной церкви — в ней спасение», — завещал старец.

Не прошло и 12 лет после смерти Зосимы в августе 2002 года, как Украина оказалась во власти необандеровцев, а над единым каноническим православным пространством нависла угроза разрыва. По Украине прокатилась волна погромов и притеснений прихожан УПЦ МП. У них отбирали храмы, их священников арестовывали, обвиняли в экстремизме, пытали.

Автор статьи в газете «Завтра» авансом выдал солидный кредит доверия Януковичу: «Ошибаются те, кто поверхностно относится к Виктору Януковичу. В действительности, это не такой простой, «одномерный» человек, «технарь» и «производственник» из Донбасса», — писал Кирилл Фролов. Писал в надежде, что духовная связь между покойным схиархимандритом Зосимой и Виктором Януковичем сохранилась. Увы, Кирилл Фролов, как и многие люди, даже из ближайшего окружения Виктора Януковича, жестоко ошиблись в нем.

Прав оказался Юрий Болдырев, когда назвал религиозность Януковича показной работой на публику. «Он никогда не был глубоко воцерковленным человеком, — рассказывал экс-депутат уже в Москве после февральского переворота в Киеве в 2014 году: «Надежды на то, что он, как прихожанин Украинской православной церкви Московского патриархата, отвернется от движения в ЕС, были не серьезны».

…Ну, а тогда, сразу после своего выхода в свет, статья Кирилла Фролова легла на стол премьера Николая Азарова с рассказом о её предыстории и предложением воспользоваться данной публикацией как поводом для разговора с Виктором Януковичем. Азаров удивленно поднял брови при словах «религиозность Януковича». И заметил, что в их разговорах Янукович никогда не вспоминал старца Зосиму. А тут — какое-то завещание? Из вежливости, а возможно из-за интереса взял газету. На мой вопрос, покажет ли он её президенту, ответил: «Вряд ли». Так печально закончилась операция «Зосима», родившаяся в голове советника президента РФ Сергея Глазьева.

Кадровик-затейник. Окружение Януковича

Обгоревшая штаб-квартира Партии регионов в Киеве на улице Липской, 10 давно отремонтирована после поджога боевиками «евромайдана» 18 февраля 2014 года. Теперь здесь работает ресторан «Иерусалим».

А летом 2010 года в этом здании находился избирательный штаб Партии регионов. Кандидат в президенты появлялся там крайне редко, хотя у него на втором этаже был роскошный кабинет, с комнатой отдыха и кухней. Однажды в разгар предвыборной кампании Виктор Янукович заглянул в штаб. Высокий и статный, в отлично сидящем на нём голубом с отливом костюме и в синих штиблетах из кожи крокодила, он распахнул дверь кабинета начальника избирательного штаба Николая Азарова. Поздоровался со всеми за руку. Страсть к туфлям из крокодиловой кожи потом станет объектом насмешек со стороны оппозиции.

С Николаем Азаровым он был на «ты». Называл его просто Коля. Виктор Янукович был непременно аккуратно причесан, как будто только из салона. На всех смотрел с высоты своего роста, и потому казался слегка высокомерным. Первое впечатление производил приятное: строгий, молчаливый, с легкой добродушной улыбкой. В штабе он не засиживался и быстро уезжал к себе. Перед президентскими выборами 2010 года был создан второй, параллельный штаб, которым руководил американский политтехнолог Пол Манафорт. Работал он лично на Януковича: там готовились все выступления, расставлялись акценты и постоянно мониторились настроения в обществе.

Ничто в те дни не предвещало трагедии, которая разыграется здесь в начале 2014 года. Просто невозможно было себе представить, что этот уверенный в себе политик с такой мощной политической поддержкой так бездарно сдаст свою власть. Почему же хватило одного звонка вице-президента США Джо Байдена, чтобы этот закаленный политический боец самоустранился от власти и принялся паковать чемоданы?

Чтобы понять это, для начала разберемся: а, собственно говоря, что за человеком был Янукович? Высокий, статный и, на первый взгляд, властный, он умел общаться с людьми. Голосующие за Януковича обычно так и характеризовали своего избранника: солидный, серьезный, практичный, говорит мало, но по делу.

Может быть и так. Но у этого двухметрового колосса были слабые стороны, о которых знали разве что люди из его ближайшего окружения. И самая главная из них — страсть к накопительству. Янукович рос в полной нищете. Жил в хибарке, продуваемой всеми ветрами. Воспитывала его бабушка, которую он боготворил. Оказавшись на вершине власти и став вровень с богатейшими олигархами, он мечтал стать даже не «первым среди равных», а единственным.

Его главный политический враг и противник Юлия Тимошенко отличалась от Януковича более выраженной жаждой власти. Она куда глубже понимала: там, где власть, — там и неограниченные финансовые возможности. Для нее власть была самоценна, всё остальное являлось только приложением к ней. Тимошенко, в конечном итоге, именно поэтому долгое время одерживала над Януковичем верх: ее жажда власти была куда сильнее выражена, чем у лидера «регионалов».

Как писал в своей статье политолог Дмитрий Выдрин, на Украине появились люди, для которых вкус власти намного острее, сильнее, изысканнее, чем вкус денег. Те, кто «подсел на власть», не соскакивают с нее даже за деньги. Даже за очень большие деньги. Таковой была Юлия Тимошенко. Именно Тимошенко одна из первых в Украине почувствовала вкус, страсть, непреодолимую тягу к политике в чистом виде.

«Удовольствие, которое может доставить власть, неизмеримо выше, сильнее и острее, чем все удовольствия, которые могут доставить деньги. Я с гибельным восторгом наблюдаю, как она проводит многочасовые совещания в Кабмине. Проводит всегда стоя, поскольку адреналиновые волны не дают ей спокойно сидеть в кресле. И вот она, маленькая и как бы хрупкая, лучится упоением и пафосом полной власти над сотней потных от страха здоровенных мужиков, каждый из которых весит и за сто килограммов, и за сто «лимонов». Ради этого, конечно, можно пойти на любые испытания. Юлия Владимировна больше, чем кто бы то ни было другой в нашей стране, понимает, что в политике политик всегда побеждает бизнесмена».

Как ни странно, эту простую истину никак не могут понять ее политические оппоненты, хотя бы те же «регионалы».

Среди них ведь немало людей, не чуждых спорту, и хотя бы по спортивной аналогии, они должны понимать, что на ринге мастер спорта по боксу всегда забьет мастера спорта по борьбе, в то время как на ковре последний всегда задавит первого. И именно поэтому их политическая сила, «регионы», являясь самой массовой и организованной в стране, тем не менее, постоянно в политике выступала в роли «терпилы»-монетофага.

Экскурс к Тимошенко приведен не зря. Терпила-монетофаг — весьма точная характеристика Януковича.

Свой пост президента Виктор Федорович явно воспринимал как подарок судьбы себе лично, как возможность наконец-то ни перед кем не отчитываться за свою любовь к барству. Ему нравилось царствовать, но не править. Люди из его окружения не помнят, чтобы он хотя бы разок обратился к ним с вопросом о том, что происходит в экономике, как будет жить страна в условиях кризиса. Он ничего не понимал в экономике страны и не хотел вникать в детали управления. Зачем засиживаться в кабинете? Для этого есть другие. И президентский кортеж после обеда обычно стремительно мчался в любимое Януковичем Межигорье.

«Янукович изменился буквально на наших глазах, — вспоминает в интервью экс-депутат Верховной Рады Владимир Олейник. — Следует признать, он не выдержал испытание миллиардами и властью. Мы ведь видели и другого Януковича, эффективного руководителя Донецкой области, да и премьером он был неплохим. Он был склонен к конформизму, накопительству. В этом он очень отличался от Тимошенко. Юля хотела всего и сразу, и понимала, что это «все и сразу» она получит, лишь став президентом».

Многие в окружении Януковича на условиях анонимности говорили, что глава государства был реально помешан на богатстве. Казалось бы, что стоило ему, при его влиянии, деньгах и возможностях, отказаться — хотя бы ради пиара — от Межигорья? А ведь именно это и предлагали ему некоторые соратники. К примеру, перед выборами демонстративно передать резиденцию какому-нибудь детскому дому, чтобы раз и навсегда покончить со слухами и политическими спекуляциями на тему строительства за счет государства роскошной частной резиденции под Киевом. Для Януковича это был бы даже не самый широкий жест. Но лидер «регионалов» ни за что не хотел отказываться даже от малейшей доли своего комфорта и «нажитого непосильным трудом».

Один из друзей Виктора Федоровича, экс-депутат Николай Демьянко, который знаком с ним уже не один десяток лет, в узком кругу любил рассказывать о тяжелой жизни президента. Порой, чуть ли не со слезами на глазах, он вспоминал, из какого сора выбрался этот пацан, через какую нищету и тяготы прошел будущий президент Украины.

Витю Януковича воспитывала бабушка. Денег в доме никогда не было. Жили они не то что бедно, а в полной нищете — несмотря на то, что бабушка работала и старалась всю пенсию потратить на внука. И с детства Янукович возненавидел эту ветхую обстановку дома, серость, холод. Даже через десятки лет, выпивая в кругу министров и депутатов, он иногда погружался в воспоминания и под стопку водки грустно рассказывал, насколько его тяготило это убогое существование.

Подростком он связался с воровским миром и оказался весьма востребован местными авторитетами. Благодаря своей феноменальной памяти он научился блестяще играть в карты.

К слову, память поможет ему и в считанные месяцы прекрасно освоить украинский язык. И, как уверяла журналистов его спичрайтер Анна Герман, владел он им даже лучше Юлии Тимошенко, которая вечно пеняла Виктору Федоровичу на недалекий ум и отсутствие способностей. Да, Янукович косноязычен, но информацию, которая для него, по его мнению, была важна, всегда схватывал на лету. К сожалению, информация о положении дел в стране не всегда входила в эту сферу.

Со временем страх потерять всё разовьет в нем гипертрофированные фобии и подозрительность, чем часто пользовались подчиненные Виктора Федоровича. До сих пор для всех остается загадкой, почему Янукович до последнего держался за главу своей администрации Сергея Девочкина. Одной из самых распространенных версий, объясняющей этот парадокс, была история о том, что отец Сергея Девочкина, который руководил пенитенциарной службой Украины, якобы изъял дело о третьей судимости Виктора Януковича за финансовые злоупотребления в должности директора автобазы. Якобы будущий президент торговал украденным топливом. Но даже если и так, то этим всё равно не объяснишь «непотопляемость» Девочкина. Глава администрации открыто плел интриги против своего шефа, а тот упорно держал его возле себя.

Иногда возникает подозрение, что Януковичу пост президента был попросту противопоказан, потому что именно во главе государства его фобии расцвели пышным цветом. Чего стоит уже описанная выше громкая история с продвижением во власть крупного предпринимателя Валерия Хорошковского. Именно Сергей Девочкин ввел этого олигарха в коридоры власти, продвинув его на должность главы СБУ. Прожженный политик и бизнесмен верно служил главой таможни еще при президенте Викторе Ющенко. В споре Дмитрия Фирташа с Юлией Тимошенко за контроль над газом, он взял сторону олигарха — и не прогадал: когда Виктор Янукович стал президентом, «семейный» олигарх Дмитрий Фирташ вытащил из политического небытия и Валерия Хорошковского. А Тимошенко за предательство наградила его кличкой, которая приклеилась к нему навсегда: «напомажена истота», то есть «напомаженное существо».

Эта троица: Фирташ, Девочкин и Хорошковский, — принялась разыгрывать партию по устранению Януковича от власти. Играли на развившейся у Януковича фобии покушений.

Однажды премьер-министр Николай Азаров застал президента в кабинете в крайне возбужденном состоянии. Янукович ходил взад-вперед по кабинету, сжав перед собой руки в замок, и что-то невнятное бормотал. Увидев премьера, он решительно направился к нему: «Коля! Валера! Только что! Спас жизнь!» — сбивчиво говорил президент: «Снайпер! Представляешь? Нашли снайпера! Сегодня! Вот как надо работать!»

Премьер со свойственной ему флегматичностью заметил: «Виктор, тебе не кажется, что слишком много на тебя покушений? Ты хоть следишь за расследованиями? Куда дели пойманного снайпера? Чем это дело закончится?»

Янукович широко раскрыл глаза и удивленно посмотрел на своего премьера: «Ты не веришь Хорошковскому? Он же профессионал!»

Разумеется, ни один из «покушавшихся» так и не оказался на скамье подсудимых. Все эти дела куда-то «испарялись». Но президента почему-то это не смущало. Хотя при Хорошковском покушения на президента раскрывались чуть ли не еженедельно. Судя по его докладам, Украина кишела террористами, преступными группировками и фанатиками, чьей целью была ликвидация президента Украины. То и дело в записках фигурировали иностранные спецслужбы. Разумеется, большая часть информации так и не стала достоянием общественности и ни один «террорист» так и не был осужден.

Впоследствии ту же тактику: ловить несуществующих террористов, — освоят уже постмайданные власти, и запугают ею всю Украину.

В окружении президента быстро поняли, что Хорошковский и Левочкин успешно манипулируют главой государства, играя на его страхах. Апофеозом стала информация, что на резиденцию Межигорье с неба может обрушиться самолет смертника. Докладывал об этом как раз Хорошковский, и напуганный президент тут же согласился расставить по периметру Межигорья зенитно-ракетные комплексы, что вызвало смех даже среди его соратников. А знаменитая вертолетная площадка, которую построили в центре города для полетов президента из офиса на Банковой до Межигорья? Янукович так ни разу и не воспользовался этой технической новинкой из-за страха, что его вертолет может быть сбит ракетой «террориста», который затаится в приднепровских кущах.

Смех смехом, а влияние Хорошковского благодаря таким манипуляциям с президентом непрерывно росло. А вместе с ним росли и аппетиты «троицы», решившей одеть бывшего «мебельщика» в генеральский мундир. И Хорошковскому, никогда не нюхавшему пороха, присвоили звание генерала армии. Зачем понадобился этот театр? Сергей Левочкин рассудил, что в генеральском мундире его протеже станет олицетворением «твердой руки», по которой затосковал украинский избиратель. Спортивному и сухощавому Хорошковскому, который увлекся вегетарианством, военная форма была к лицу. Женский электорат, как выяснили социологи, оказался падок на подобного рода фокусы, и Хорошковского решили двигать в президенты. Напомаженный, научившийся хорошо говорить и улыбаться, Хорошковский в генеральском мундире, как надеялся Левочкин, мог бы стать серьезным конкурентом косноязычному и неповоротливому Януковичу.

Власть развила в Януковиче и другое весьма неприятное качество — склонность к рукоприкладству. Так он утверждал себя в жизни и, достигнув вершин, с помощью затрещин и кулаков утверждал свою власть. Под горячую руку президента попадали все подряд. Сия чаша не миновала ни обслугу, ни министров. Гости на охотничьих забавах президента часто были свидетелями неприятных сцен, когда недовольный официантами подвыпивший Янукович раздавал им затрещины. Многих это коробило, но все молчали, опасаясь попасть «под горячую руку» хозяина.

Однажды зимой на охоте недовольный чем-то президент врезал ударом кулака одному из своих министров, имя которого мы упустим из этических соображений. Да так, что из носа пошла кровь. Министр стерпел, отполз в сторону, оставляя на снегу красный след. С кулаком президента познакомился и один из «младореформаторов», когда премьер доложил Виктору Януковичу, что во время его отпуска они залезли в бюджет и на пиаровские мероприятия истратили деньги, предназначенные для выплат бюджетникам. «Разбор полёта» происходил в Ялте, куда президент вызвал незадачливого министра.

Но вернемся к Хорошковскому. Когда он окреп в СБУ, Левочкин решил двигать его в Кабмин в качестве замены премьер-министра Николая Азарова. Для начала решили забрать под свой контроль ключевое ведомство — министерство финансов. В этой должности находился опытный финансист и один из близких к Азарову специалистов Федор Ярошенко. С поста вице-премьера и министра финансов Хорошковский уже мог претендовать на место главы правительства. Но для этого надо было убрать Ярошенко, и СБУ Валерия Хорошковского развернуло настоящую травлю, начав шить против него уголовные дела, вызывая на допросы, и даже провело обыск в кабинете министра.

Все это Левочкин и Хорошковский, которым так доверял президент, подавали под флагом борьбы против коррупции и выведения на чистую воду министров, порочащих главу государства. Президенту очень нравилось, что глава администрации таким образом лепит ему имидж принципиального руководителя, который борется с коррупцией даже в собственном окружении, не взирая на лица,

Когда об этой «многоходовке» с Ярошенко стало известно Азарову, тот написал заявление об увольнении по собственному желанию и поехал к президенту. Положив бумагу на стол Януковичу, Азаров сказал: «Виктор, ты заходишь очень далеко. Ты представляешь, что такое министр финансов?

Это лицо правительства. По нему судят о стабильности экономического курса. Глава Минфина — самый близкий человек к премьеру. Я уверен: всё, что тебе наговорили, — полное вранье. Если ты и дальше будешь позволять Левочкину и Хорошковскому вести игру против Ярошенко, я сам уйду в отставку».

Янукович не ожидал столь резкой отповеди Азарова и тут же пошел на попятную: мол, я разберусь, всё «устаканится», а Ярошенко пусть себе спокойно работает дальше. И, действительно, уголовные дела против министра финансов исчезли столь же неожиданно, как и появились. Но игра против Ярошенко на этом не закончилась. Девочкин просто взял паузу и уже со второго захода всё-таки добился своего: Ярошенко «ущли», и на его место пришел Хорошковский.

Разумеется, играли в окружении президента и против Хорошковского. Буквально в то же время на стол Януковичу легли бумаги, основанные на прослушках разговоров Девочкина, Хорошковского и Фирташа летом 2011 года прямо в кабинете главы администрации. «Заговорщики» откровенно обсуждали, как лучше организовать отстранение Януковича от власти. Троица решила более активно двигать Хорошковского и через СМИ создавать ему имидж борца с коррупцией и реформатора. Одновременно было решено запустить в СМИ, в первую очередь — на подконтрольном Левочкину телеканале «Интер», кампанию по дискредитации работы Кабмина во главе с Азаровым. Янукович внимательно всё это прочитал и даже что-то помечал ручкой. Потом задумался и снял очки. «Их надо немедленно убирать. Они открыто готовят ваше смещение», — предложили президенту. Поморщившись, он ответил: «Если я их выгоню, то больше никогда не узнаю об их планах. А так они у меня под колпаком».

Были и другие сигналы о том, что глава администрации ведет свою игру, в том числе — и против президента. Так, на канале «Интер» запустили программу студии «95 квартал», где открыто издевались над Януковичем. Президент никогда не смотрел телеканалы и не читал газет. Но эту запись ему положили на стол. В записке прямо указали, что телеканал и сама программа «95 квартал» контролируются Сергеем Девочкиным. Пародия на президента была настолько острой и злой, что гарант тут же вызвал «на ковер» главу своей администрации и потребовал от него закрыть программу. Девочкину стоило огромных трудов успокоить своего шефа. Мстительный глава президентской администрации узнал, кто так на него «настучал», — и через неделю на столе Януковича оказался мониторинг критики Виктора Федоровича на другом телеканале, хозяином которого был автор первой записки.

Все эти подковерные игры не остановили «заговорщиков». Как они и планировали, канал «Интер» поливал грязью деятельность Кабмина. Девочкин так объяснял эту тактику президенту: мол, он тут ни при чем, плохо управляют его министры, а он должен их менять и наказывать, подвергая критике. В 2012 году «95-й квартал» по инициативе Девочкина запустил мультипликационный сериал «Сказочная Русь», в котором, в частности, Николая Азарова пародировал недалекий придворный канцлер Азиров. В мультсериале откровенно издевались над неумением премьер-министра говорить на украинском языке. Зато Виктор II (суровый царь в «тренировочном фраке» — спортивном костюме) представал добродушным правителем, которому хочется лишь порядка. Проделок руководителя своей администрации Янукович не запретил. Левочкину не нужно было особо убеждать президента в том, что критика Азарова — только на пользу имиджу Януковича. Президент давно недолюбливал премьера. Своих министров Янукович часто просто провоцировал на конфликт с Азаровым. И не потому, что хотел стравливать их, а потом выступать в роли посредника, мирить. Ему не давало покоя умение премьера разбираться в вопросах управления страной. Он не разбирался, как Азаров, во всех тонкостях бюджетной политики и это раздражало его. Виктор Янукович при всех своих способностях к обучению, от обилия цифр и экономических выкладок быстро скучнел, ничего в этом не понимал. И желание просто насолить успешному премьеру довлело над ним, чем и пользовался Девочкин. Вот почему Янукович не останавливал своего главу администрации, когда контролируемый им канал «Интер» просто поливал грязью работу Кабмина. Жалобы Азарова на политику телеканала были своеобразным бальзамом для Януковича, а от доводов премьера, что превращение главы правительства в клоуна бросало тень и на президента, так как именно он формировал свой кабинет министров, Янукович небрежно отмахивался.

Удовольствие от мелких уколов в адрес Азарова глушило в Януковиче понимание того, что вместе с резкой критикой Кабмина разрушался и его авторитет, подрывались позиции правящей Партии регионов. И это при том, что президент избраться на второй срок, чего он страстно желал, мог только при опоре на «регионалов».

Но у Левочкина был уже другой план — двигать в президенты Хорошковского. Если понадобится — то и за счет развала Партии регионов. Себя он видел в роли премьера.

На эти темы с президентом премьер-министр Николай Азаров говорил не раз, но Янукович только усмехался в ответ. Его вообще не волновали профессиональные качества людей, которых он назначал на министерские и иные посты. Он руководствовался одним-единственным принципом — личной лояльности. По сути, Янукович не расставлял кадры, а раздавал синекуры, после чего не вмешивался в работу своих назначенцев.

Один из самых ярких примеров подобной «кадровой политики» — назначение министром культуры баяниста Михаила Кулиняка. Окружение президента списало это на ностальгию, так как еще во времена своего губернаторства в Донецке Янукович во время застолий любил слушать его песни. Кулиняка активно участвовал в организации предвыборных концертов Партии регионов и Януковича. И даже когда баянист стал главой министерства культуры, Янукович таскал его за собой на неофициальные мероприятия, а в ходе застолья всегда мог неожиданно попросить: «Мишань, ну-ка сбацай!» Кулиняк «бацал». Душа компании, веселый и жизнерадостный, он охотно сопровождал «хозяина» во всех его увеселениях. Ну, какая там работа на посту министра?! Впрочем, веселый и жизнерадостный министр явно не справлялся со своей должностью, после чего был переведен на другую работу — возглавил концертный комплекс «Украина» в Киеве.

Из всех назначенцев Януковича только глава МВД Виталий Захарченко прошел все ступени милицейской лестницы: от водителя до начальника управления МВД. На свою должность при Януковиче он попал с поста начальника Государственной налоговой службы. Подчиненные Захарченко по этому месту работы характеризовали его как «жесткого мужика». По их словам, приведенным газетой «Сегодня», Захарченко — «умный, жесткий руководитель, вникает во все тонкости работы». «Он не самодур, ни разу не слышал от него ни одного нецензурного слова, хотя спросить может очень строго, но всегда делает это спокойным тоном и негромко», — ссылалось издание на одного из высокопоставленных сотрудников ГНА.

В украинских СМИ это новое назначение сразу связали с сыном Януковича Александром. Тесно связанный с администрацией Януковича политолог Владимира Фесенко в комментарии местным СМИ не стал скрывать, что Захарченко считается человеком, близким к Александру Януковичу. Но именно это назначение сыграло злую шутку с президентом. Вроде бы профессионал полностью парализовал работу МВД в ходе «евромайдана». Высокопоставленный руководитель одного из ведомств рассказал потрясающую историю о трусости и неадекватности министра в один из самых критических дней противостояния. Речь идет о работе специальной группы, созданной по решению Януковича для введения в стране военного положения. В эту группу, кроме Виталия Захарченко, вошли генпрокурор Виктор Пшонка, заместитель главы администрации президента Андрей Портнов, глава СБУ Александр Якименко, начальник Генштаба ВСУ Владимир Замана и другие. 18 февраля 2014 года группа собралась в кабинете министра МВД. Долго обсуждали, как ввести военное положение, но все сошлись во мнении о необходимости такого шага. Виталий Захарченко набирает по внутренней связи президента, чтобы доложить результаты обсуждения. И на глазах всех присутствующих заявляет Виктору Януковичу, что группа пришла к заключению, что пока вводить военное положение нецелесообразно. Не все выдержали столь откровенной демонстрации трусости и предательства. Один из собравшихся громко хлопнул дверью, остальные разошлись молча. Всем всё стало понятно: министр и президент не хотят идти на обострение и не готовы защищаться. В воздухе повис немой вопрос: а зачем тогда создавали группу? Для отвода глаз? Так бесславно закончилась еще одна попытка дать отпор зарвавшемуся «евромайдану».

А как вёл себя Виталий Захарченко во время «евромайдана»?! Стыдобень! В двадцатиградусный мороз «беркуты» стояли в легких перчатках, межсезонной обуви с тонкими стельками. Не было даже теплых кальсон! Захарченко напоминали каждый день: правоохранители не могут работать в таких условиях. В Киеве скоро появились волонтеры, которые на свои средства начали покупать бойцам теплые перчатки, стельки, сигареты, фонарики, потому что ведомство Захарченко не могло или не хотело обеспечить их элементарными вещами. Дошло до того, что горожане выходили их кормить, носили пирожки, вареники, покупали сосиски в близлежащих супермаркетах. Спали «беркутовцы» вповалку в коридорах Кабмина. Питались сухпайком. И это — при том, что из тайных закромов родины для «Беркута» ежемесячно выделялись по 2 миллиона долларов.

В Киеве стихийно возникали группы поддержки «Беркута». Одна из них, «За нас и за спецназ!», — вскоре переросла в антимайданное движение. Волонтеры обратились в Кабмин за поддержкой и передали туда записку о ситуации с «беркутовцами» и милиционерами. Приводим текст этого документа полностью.

«В тот день на блокпост по ул. Грушевского в районе Дома офицеров были завезены теплые вещи (300 шерстяных шапок, 400 пар носков, 400 перчаток, 200 утепляющих стелек для обуви. Данный товар был закуплен группой активистов на рынке «Троещина». Примечательно, что, к примеру, на перчатки, несмотря на оптовую цену, девушка-реализатор еще снизила цену, узнав, что товар закуплен для спецназовцев. Как правило, на рынке чеков не выдают — продавцы лишь фиксируют закупку на бланке с надписью «Рынок «Троещина». Денежный учет ведет определенная группа волонтеров.

Также бойцам передали ящик сигарет «Винстон» (50 блоков). Помимо этого передано по три больших упаковки чая и кофе разных видов, сотня шоколадок, два ящика печенья, ящики минеральной воды, мандарины, лимоны и другие продукты.

Ребята, стоящие на улице и в мокрую, и в морозную погоду, нуждаются в медикаментах, в частности — в мази «Теймурова». В аптеках можно найти по несколько тюбиков — нашли около 15-ти, купили и передали. Также на одном из авторынков удалось разыскать углекислотные огнетушители на 1 литр и на 0,5 литров — 15 баллончиков. Их сразу же забрали на передовую — на стадион «Динамо».

Часть суммы (около 200 долларов) оказалась неизрасходованной, поэтому в следующую закупку она пошла на приобретение респираторов (в «Эпицентре» одноразовые респираторы, с клапанами и без, стоимостью от 9 до 13 гривен, закупаем сотнями).

На самом деле, огромной проблемой сейчас является отсутствие у бойцов углекислотных огнетушителей. Как можем, объезжаем автомагазины, закупая в каждом по несколько штук.

В чем сейчас нуждаются спецназовцы, находящиеся в правительственном квартале?

— углекислотные огнетушители;

— утепленные охотничьи сапоги;

— железные термоса;

— респираторы;

— генераторы на бензине;

— вентиляторные обогреватели;

— автомобильные электросушилки для обуви с тройниками для прикуривателей.

Экипажи волонтеров Группы поддержки «Беркута» ежедневно посещают правительственный квартал, разгружаясь на разных блокпостах. Изначально принимаются заказы. Затем — закупка и завоз.

Хотелось бы, чтобы в МВД обратили внимание на пожелание бойцов «Беркута» и ВВ и обеспечили их всем необходимым».

Эта записка легла на стол премьер-министру. Он обещал переговорить с министром внутренних дел. После этого разговора у ребят появилось горячее питание, поставили бочки для костров и завезли дрова для обогрева. Появились пункты раздачи горячего чая. Казалось бы, просто сам факт появления подобных групп и информация о помощи спецназу МВД со стороны волонтеров должны были подстегнуть Захарченко к действиям. Но министр стал исправлять ситуацию только после вмешательства Кабмина. Николай Азаров однажды демонстративно вышел к «беркутовцам», чтобы поблагодарить их за напряженную работу и узнать, что им необходимо для выполнения своего долга. Потом он рассказывал, что бойцы просили об одном: дать команду на разгон «евромайдана» и не затягивать с этим беспределом.

К Захарченко и его роли в сдаче позиций власти мы еще вернемся. Удивительный факт: у всей верхушки власти сформировался консенсус за отставку Захарченко с поста министра. И только Янукович держал его сторону и защищал до последнего. Поддерживают экс-президент и экс-министр теплые отношения и после переворота. А вот другие члены украинского правительства, оказавшиеся в изгнании, относятся к Захарченко более чем прохладно.

И вот почему: Виталий Захарченко шел на поводу старшего сына Януковича Александра. Многие за глаза называли «Стоматолога» негласным куратором МВД и были недалеки от истины. Именно Александр Янукович назначил на должность первого заместителя министра МВД свою креатуру Виктора Дубовика, главу донецкого городского управления МВД. Дубовик был тесно связан с донецкими олигархами Гайдуком и Тарутой. Они и поспособствовали стремительному взлету своего ставленника. Дубовик, в свою очередь, поддерживал тесные связи с Арсеном Аваковым. Тарута и Гайдук оказывали поддержку, в том числе и финансовую, майдану. Понятно, что Дубовик и был одним из основных информаторов майдана о том, что творилось в МВД.

Показательна одна история в дни майдана, когда он совершенно открыто встал на сторону протестующих в ходе противостояния за Украинский дом. В ночь с 25 на 26 января 2014 года он дал странную команду и.о. начальника Киевской милиции Валерию Мазану: мол, подойдут представители оппозиции к Украинскому дому, ты не сопротивляйся, Кличко там за старшего. А когда Дом вдруг оказался окружен протестующими и милиционеров собирались силой выбивать из него, Дубовик дал команду не сопротивляться и выйти из дома.

Показателен такой факт. Когда окружение Януковича разбегалось из страны, Дубовик продолжал исполнять обязанности первого заместителя министра МВД — на тот момент уже Арсена Авакова. 25 февраля по поручению Авакова он даже поехал в Днепропетровск представлять нового начальника управления Днепропетровской области.

Вот что писал тогда Интерфакс.

«Первый заместитель и.о. главы МВД Украины Виктор Дубовик представил в понедельник руководителям структурных подразделений и органов внутренних дел нового начальника ГУ МВД в Днепропетровской области Георгия Гогуадзе.

«Я сделаю все необходимое для укрепления закона и правопорядка в Днепропетровском регионе, обеспечу конституционные права и покой граждан», — заверил Гогуадзе.

В свою очередь, Дубовик и все присутствующие в зале поблагодарили предыдущего начальника ГУ МВД в Днепропетровской области Виктора Бабенко за его многолетнюю плодотворную работу в органах внутренних дел и отдельно на должности руководителя днепропетровской милиции»[1].

Интересен и другой факт. В МВД было принято решение выделить дополнительные силы для создания кордонов на подъездах к Киеву, чтоб предотвратить поступление оружия из западных регионов, где уже были захвачены арсеналы облуправлений СБУ и МВД. Ответственным был назначен Дубовик, который спустил это решение на тормозах: посты поставлены не были, и оружие беспрепятственно поступало в Киев.

Другим источником информации для майдана стал Василий Паскал, начальник департамента уголовного розыска Украины — друг Игоря Луценко, сына нынешнего генпрокурора Юрия Луценко. Его назначение тоже пролоббировал Александр Янукович. Паскал — также уроженец Донецка, работал главой управления уголовного розыска по Донецкой области. Он дружил с известным оппозиционером, отставным генералом МВД Москалем. Об этих отношениях знали в МВД. Когда Москаль слил в украинские СМИ план по захвату Дома профсоюзов, многие в МВД поняли, что это дело рук Паскала. Но никаких расследований не проводилось, все традиционно замяли и забыли. Захарченко никаких выводов из этого не сделал.

Карьера Паскала после переворота не то что прекратилась, а резко пошла вверх. В конце 2014 Аваков назначил его своим замом. В ноябре 2015 года он уже — заместитель главы реформированной национальной полиции Украины. И это — в то время, когда по всей стране прокатилась волна люстраций в отношении бывших чиновников «злочинной влады», но «цепного пса Януковича», как его называли в прессе, никто и пальцем не тронул.

«Кадровый гений» Виктора Януковича особенно наглядно проявился в связи с продвижением в коридорах власти Сергея Арбузова. По сути, с приходом этого деятеля во власть и возник термин «семейные», под которыми подразумевали группу, с 2012 года взявшую под свой контроль основные финансовые потоки в стране.

О Сергее Арбузове премьер-министр Николай Азаров впервые услышал от Виктора Януковича еще летом 2010 года. Президент посоветовал присмотреться к этому банкиру, бывшему стороннику партии Виктора Ющенко «Наша Украина», назвав его «талантливым и перспективным экономистом».

Азаров очень удивился, поскольку никогда ранее не слышал о Сергее Арбузове как о талантливом экономисте и управленце, но со времен своей работы в Донецке хорошо знал его маму. Поработав главой Донецкого регионального управления «ПриватБанка» Игоря Коломойского, куда пристроила и своего сына, Валентина Арбузова затем связала свою судьбу с Януковичами и не прогадала. Она стояла у истоков создания финансовой группы Януковича-младшего и лично консультировала его по финансовым вопросам. В апреле 2009 года она стала председателем правления нового ПАО «Всеукраинский банк развития», которым владел Александр Янукович.

Вслед за мамой к финансовым структурам «Семьи» приобщился и Сергей Арбузов, который вскоре оказался на руководящем посту в государственном Укрэксимбанке. В мае 2010 года он стал членом его наблюдательного совета, а вскоре — и председателем. 1 сентября Арбузов уже занимает кресло заместителя главы Нацбанка Украины, а в декабре становится главным банкиром страны.

Столь стремительным карьерным взлетом Сергей Геннадиевич Арбузов был обязан президенту, который двигал «талантливого экономиста» с одной должности на другую, еще более высокую.

В экспертных кругах сразу заговорили о том, что Арбузов метит на должность премьера, а лоббирует его лично старший сын президента.

Стремление «продвинуть молодых» в целом было понятно. Янукович уже готовился к президентским выборам 2015 года и давал сигнал своему окружению, что пора готовить новую команду грамотных управленцев. Кто бы против этого возражал? Но вот насколько грамотной была выбранная им команда — это большой вопрос. Одна немаловажная деталь: заняв пост главы Нацбанка, Сергей Арбузов на широкую ногу поставил личный пиар. Киевляне целыми днями могли любоваться платными баннерами, размещенными вдоль всех главных улиц киевской столицы, на которых красовалось упитанное лицо нового «главного банкира» Украины.

Мощная пиар-компания, шедшая на первых страницах популярных деловых изданий под лозунгом «Патронов (то есть — денег) не жалеть!», знакомила деловой мир и всю страну с достоинствами молодого руководителя Нацбанка. А с марта 2013 года по Киеву поползли слухи о грядущей отставке Николая Азарова. Слухи эти были не беспочвенны: Арбузов в своих пространных интервью всё чаще и настойчивее говорил не о поддержании стабильного курса национальной валюты, а о приоритетах промышленного развития страны. Так, в один из дней киевляне проснулись и не узнали центра своего города: весь он был утыкан баннерами (почти 1800 штук) с рекламой журнала «Бизнес», где публиковалось интервью Арбузова с программной статьей: «Приоритеты — поддержка национального товаропроизводителя и импортозамещение». Речь шла о госпрограмме активизации экономики, на авторство которой претендовала команда Арбузова.

Только на эту разовую кампанию с рекламой далеко не самого популярного в стране журнала, по данным «Экономической правды», ушло около 1,5 миллионов долларов. Кроме дорогостоящих рекламных кампаний, Сергей Арбузов запомнился еще и новым-старым, взятым из российского политического лексикона начала «лихих девяностых», термином «младореформатор», который его пиарщики запустили с намеком, что премьер-министру Николаю Азарову, которому тогда исполнилось 65 лет, пора на покой.

На деле же «талантливая и перспективная молодежь», которая, в случае победы Виктора Януковича на выборах в 2015 году, открыто метила занять руководящие посты в новом правительстве, никаких реформ проводить и не собиралась. Уже тогда она вела себя, по сути, точно так же, как «постмайданные» правительства — верные исполнители требований МВФ. Если американцы задумали госпереворот с целью устранить «пророссийского президента», то они глубоко ошиблись. Виктор Янукович готовил на смену Николаю Азарову таких же верных сторонников «вашингтонского консенсуса», как Арсений Яценюк и Владимир Гройсман. Только волею судьбы Сергей Арбузов оказался в Москве и начал критиковать экономическую политику Яценюка — Яресько, а затем — и Гройсмана. А вот до переворота он всячески дистанцировался от политики премьера Николая Азарова, выступавшего категорически против повышения тарифов на услуги ЖКХ для населения.

Чтобы по этому поводу исчезли все сомнения, Арбузов еще 19 мая 2011 года лично подписал и направил в МВФ письмо, в котором обвинил правительство Азарова в приостановке сотрудничества с МВФ. По его словам, Украина теряла от этого порядка 7,7 млрд, долларов. «Невыполнение правительством условий меморандума с МВФ привело к приостановке действия программы stand-by, в частности неполучению Украиной очередного транша кредита», — говорилось в этом письме.

«Премьер-министр оказался в патовой ситуации», — комментировал для «Коммерсанта» ситуацию директор экономических программ Центра им. Разумкова Василий Юрчишин. По его словам, выполнение обязательств перед МВФ, в частности — по повышению жилищно-коммунальных тарифов и пенсионной реформе, позволит стабилизировать финансовую ситуацию, но негативно повлияет на рейтинг правительства. «После такого демарша главы НБУ вполне вероятно, что дальнейшее промедление с возобновлением сотрудничества с МВФ приведет к тому, что этим будет заниматься уже новый премьер-министр».

В письме фактически речь шла о том, что Украина готова пойти навстречу многим требованиям МВФ, включая повышение тарифов и заморозку пенсий. Когда это письмо попало в прессу, разразился скандал. Ведь правительство в лице Николая Азарова неоднократно убеждало руководство МВФ, что страна не очень-то и нуждается в кредитах, поскольку может выбраться из непростой экономической ситуации без помощи МВФ и не урезая социальные обязательства.

Памятен и еще один случай, датированный июлем 2013 года, когда премьер-министр ушел в отпуск на три недели, а, возвратившись, обнаружил дефицит по защищенным статьям бюджетников в 1 миллиард гривен.

Из книги Николая Азарова «Украина на перепутье».

«У меня с ними не получилось плотной и слаженной работы, начались конфликты. Если на первом этапе они, хотя и со скрипом, но выполняли мои указания, то чем дальше, тем труднее становилось добиваться выполнения решений. К сожалению, это не могло не сказаться на социально-экономических показателях.

Впервые задержки по социальным выплатам возникли у нас в августе 2013 года. Я вернулся из отпуска и обнаружил, что в одном из фондов появилась задолженность примерно в 1 млрд, гривен по социальным выплатам. Для меня это было ЧП. К сожалению, во второй половине 2012 года и в 2013 году у нас стали возникать задержки по незащищенным статьям, и конец года мы закончили с кредиторской задолженностью казначейства в объеме нескольких миллиардов гривен, но по социально защищенным статьям мы никогда задержек не допускали. Я тут же вызвал первого вице-премьера и министра финансов, поручив им немедленно ликвидировать задолженность. Я сказал: поставьте себя на место заболевшего человека, который не может вовремя получить деньги по больничному, а ему ведь еще и лекарства необходимо покупать.

Но самое главное, что меня удивило, — это абсолютное непонимание важности этой задачи и нежелание ее решать. Может быть, 1 млрд, гривен — это неподъемная задача для бюджета? Конечно, нет, каждый день казначейство финансирует расходы в значительно больших суммах, каждый день поступают доходы бюджета. Поэтому никаких проблем не было.

Целью было навязать премьеру свою экономическую политику, которая заключалась в сжатии государственного бюджета, прекращении капитальных расходов и заключении соглашения с МВФ. Не надо заниматься труднейшим делом развития экономики, всё просто: выполнили условия МВФ — получили кредит, закрыли текущие проблемы. И всё хорошо. Ну, а дальше что? И сейчас на примере 2014 года мы видим, что дальше перспективы нет, только падение жизненного уровня населения и спад производства. Сейчас, можно всё сваливать на войну (хотя это не так), ну, а в условиях мира — как было в 2008–2009 гг. — причиной было только бездарное управление. К слову сказать, меня особенно возмущало, что, имея собственный опыт антикризисного управления в 2002–2003 гг., решительные действия в конце 2004 г., в 2006 г., в 2010 г., изучая ошибки 2005 и 2008–2009 гг., мы в 2013 г. повторяли те же самые ошибки, я четко и ясно их видел. Экономика стала пробуксовывать. Все мои усилия, по большому счету, свелись к недопущению обвала экономики. Когда же я ушел в отставку, то в самый короткий срок этот обвал произошел, потому что «держать вожжи» было уже некому».

О растрате в миллиард гривен Азаров решил доложить президенту Украины. Он отправился в Ялту на дачу Януковичу, который имел обыкновение летом работать в Крыму. Для президента это был неприятный разговор, так как Янукович уже совершенно открыто представлял молодежь как свою «команду реформаторов» после 2015 года.

Не могли до Януковича не доходить и тревожные сигналы от бизнес-сообщества. Однажды Азаров попросил подготовить ему материалы по многочисленным грубым вмешательствам налоговой службы в сферу бизнеса, собрав наиболее резонансные дела с крупными предприятиями и торговыми сетями. С пухлой папкой он поехал к президенту и положил ему на стол со словами: «Витя, ты просил подготовить конкретные жалобы предпринимателей, чтобы не было пустых разговоров. Я это и сделал».

Президент ее пролистал и вернул премьеру со словами: «Я все эти дела знаю. И прокуратура уже проверяла факты. Они не подтверждаются».

Янукович жестко дал понять премьеру, чтобы тот больше не вмешивался в бизнес-конфликты и занимался своими прямыми обязанностями.

С этого времени группа «младореформаторов» просто обнаглела.

Наиболее ожесточенные схватки происходили вокруг возмещения НДС и налога на прибыль, чего требовали олигархи, и что значительно ухудшило кризис в государственных финансах. Представители «семьи» хотели получить таким образом в год 40–50 миллиардов гривен для своих фирм и фирм своих друзей.

Поскольку Азаров то и дело докладывал об этом Януковичу, ему, в конце концов, начали отрезать рычаги управления. Вскоре наиболее важные кадровые решения стали приниматься в рамках так называемого «малого кабмина» под руководством Александра Януковича в Донецке, куда министры «семьи» каждое воскресенье летали на частных самолетах. «Большому кабмину» в Киеве приходилось обороняться от постоянных попыток передела бюджетных средств в пользу «Семьи».

После разгона студенческого «евромайдана» в ночь на 30 ноября 2013 г. у президента наконец-то состоялся откровенный разговор с одним из высокопоставленных чиновников. Януковичу впервые рассказали о том, как «семейные» опутали весь малый и крупный бизнес коррупционными схемами.

Узнал президент и о том, что, согласно данным закрытых опросов, которые просто боялись доводить до его сведения, страна готова к серьезному бунту против засилья «семейных» и коррупции.

Президент вежливо выслушал. Даже поблагодарил, что ему «открыли глаза». Потом, оскорбленный, замкнулся в своем Межигорье. Поползли слухи, что вот-вот начнется разгон коррумпированных министров. А через две недели по коридорам власти пронесся вздох облегчения: президент никого выгонять из Кабмина не собирался.

Когда сегодня разбирают причины возникновения «евромайдана» и ищут ответы на вопрос, почему власть так легко уступила путчистам, истина кроется, прежде всего, в кадровой чехарде и бездарных назначенцах Януковича. Президент назначал на руководящие должности только «своих», преданных ему лично, как он полагал, людей. Личные качества и профессиональные навыки при этом в расчет не принимались. Важные решения замыкались на «семью», в руках которой концентрировалась вся власть. В кадровых назначениях резко выросла роль старшего сына Виктора Януковича, Александра. Сам президент не любил заниматься государственной административной «текучкой», всячески от нее отлынивая. Дошло до того, что, как отмечалось выше, каждое воскресенье в Донецк на частных самолетах к Александру Януковичу слетались ключевые министры правительства. Их сборища получили неформальное название «малый Кабмин», где и принимались принципиальные решения по контролю за финансовыми потоками. «Большому Кабмину», то есть законному правительству, оставалось лишь штамповать — правда, не без скандалов, — принятые в Донецке решения.

Самое поразительное, что за две недели до бегства Янукович всерьез размышлял о том, чтобы убрать приставку «и.о.» у премьер-министра Арбузова. На одной из встреч с уже отставленным Николаем Азаровым Янукович поинтересовался его мнением, кого поставить во главе Кабмина: Клюева или Арбузова. Экс-премьер ответил: «Конечно, Клюева». «Вот и я так думаю!» — схитрил президент. Для себя же принял решение двигать Арбузова и дал поручение руководителю администрации Андрею Клюеву начать подготовку процедуры голосования в Верховной Раде. Когда об этом узнал Андрей Клюев, то в сердцах произнес: «Мы развалим фракцию Партии регионов в парламенте окончательно!» Клюев даже не пытался прозондировать в Верховной Раде отношение к этой идее своего шефа. Результат был ясен и без того. Режим Януковича уже дышал на ладан, у хозяина Межигорья земля горела под ногами, а он продолжал строить воздушные замки по упрочению позиций своих ставленников во власти! Комментировать тут особо нечего: Янукович был страшно далек от реальности. В его голове она не укладывалась. И тем разрушительнее стали последствия такого «политического лунатизма» Виктора Федоровича.

Как мы не стали братьями

«Шагая на месте, Виктор Янукович сумел угодить в переделку»

Андрей Золотарёв, политолог

За недолгое президентство Виктора Януковича Украина умудрилась потерять поддержку по обе стороны своих границ — и в России, и в Европе. Как говорил политолог Андрей Золотарев, Украина постоянно вынуждена была оглядываться в поисках одобрения вчерашних союзников. Доводя до логического конца мысль Золотарева, можно сказать, что Янукович, постоянно оглядываясь то на одних, то на других, в конце концов, свернул себе шею.

Фатальной ошибкой Януковича была попытка усидеть в вопросах внешней политики на двух стульях. Выдавалось это за продолжение «мудрой политики» Кучмы — «ласковый теля двух маток сосет». Но акробатические приемы Леонида Даниловича оказались не под силу Виктору Федоровичу. И партнеры уже были не те, да и оппозицию Кучме составляли, в общем-то, безобидные Симоненко с Ющенко.

Фраза Бориса Ельцина: «Встань утром и подумай, что ты сделал для Украины», — в свою очередь, никак не подходила к Владимиру Путину и его окружению в Кремле. Постоянные намеки, что Украина — не Россия, а также «оранжевый» переворот в Киеве в 2004 году усилили в Москве убеждение, что с Украиной пора разговаривать с позиции прагматизма и прекратить пустословия о «братском народе». Впрочем, этот прагматизм, в конце концов, вылился в то, что политика по отношению к Украине стала вообще определяться интересами «Газпрома».

На Украине, в свою очередь, элита была расколота на две неравные части. Вопреки распространенной в России точке зрения, большую часть составляли так называемые евроинтеграторы, куда входили все крупнейшие политические силы, в том числе — и значительная часть «Партии регионов», которые дружно гнули внешнеполитический вектор в сторону Европы. Другая, меньшая часть «регионалов», выступала за углубление сотрудничества с Россией и присоединение к Таможенному Союзу России, Белоруссии и Казахстана, который как раз стал складываться на базе ЕврАзЭС. Из парламентских партий эту направленность поддерживала, кроме части Партии регионов, еще КПУ.

Россия, обжегшись на антироссийской политике Ющенко, не горела желанием углублять кооперационные связи с Украиной. «Регионалы» во власти, наоборот, надеялись, что Россия не замедлит воспользоваться, в общем-то, дружественным режимом, и, как «старший брат», начнет активно инвестировать в экономику Украины.

Но российская элита в глубине своей не доверяла Партии регионов. Относилась к ней, как к разновидности прозападной силы, но в более мягком, чем «оранжевый» режим Ющенко, варианте. Слишком много обид и недоразумений накопилось между Москвой и Киевом, чтобы Кремль смог в одночасье через все переступить и радикально изменить свой курс.

Но главным фактором торможения отношений было взаимное недоверие. У Януковича оно подпитывалось целенаправленными усилиями главы администрации Сергея Левочкина: он ориентировал спецслужбы страны выискивать негативные комментарии российского руководства о Януковиче. Высокопоставленный функционер администрации президента жаловался нам, что Служба внешней разведки Украины, чтобы угодить Левочкину, «собирала в Москве всякий мусор, слухи и непроверенные сплетни о якобы нелестных комментариях российских руководителей в адрес президента Украины». Все это — в виде якобы секретной информации — ложилось на стол Януковичу. И «донесения» эти, как правило, содержали далеко не лестные, а зачастую — и просто оскорбительные характеристики, которые давали Януковичу высокопоставленные российские чиновники. Наш собеседник возмущался, но ничего поделать не мог. По его словам, такие «справки» очень обижали украинского президента и негативно влияли на политику сближения двух стран.

В Кремле никак не могли простить Януковичу, что свой первый визит в качестве главы государства он совершил не в Москву, а в Брюссель. Когда на торжественный прием в Украинском доме 1 марта 2010 года в честь инаугурации Виктора Януковича прибыл глава администрации президента России Сергей Нарышкин, его волновал один вопрос: куда направится Янукович с первым зарубежным визитом. В Кремле полагали, что предпочтение должно быть отдано Москве. По словам Нарышкина, такая поездка должна была стать символом новых отношений двух государств после русофобского президента Украины Виктора Ющенко. Премьер-министр Николай Азаров придерживался аналогичной точки зрения, считая, что Киеву и Москве придется вместе разгребать тяжелое наследие ющенковского периода и фактически с нуля налаживать добрососедские отношения.

Но в администрации президента Украины ситуацию видели иначе: Сергей Левочкин активно продвигал идею поездки в Брюссель, которая должна была стать символом проевропейской ориентации новой власти.

Об этом, но в более мягкой форме, он и сообщил Сергею Нарышкину в ходе встречи. Глава администрации президента России, прибывший на инаугурацию Виктора Януковича, такого ответа не ожидал. Даже такой русофоб как Виктор Ющенко свой первый визит совершил в Москву. Правда, это никак не повлияло на его антироссийский курс. Но тут был другой случай: к власти на Украине пришел представитель в общем-то пророссийской силы, а первый свой официальный визит демонстративно готовится совершить в Брюссель. Такого поворота событий посланец России никак не ожидал и был очень расстроен. После торжественного приема по случаю инаугурации на дачу к Виктору Януковичу приехали Сергей Нарышкин, посол России в Украине Виктор Черномырдин и глава избирательного штаба Партии регионов Николай Азаров. Речь снова зашла о первом визите. Виктор Черномырдин безо всяких обиняков, на правах старого друга Януковича прямо сказал, что он совершит серьезную ошибку, если свой первый официальный визит совершит не в Москву, а в Брюссель. Сергей Нарышкин тоже присоединился к просьбе Черномырдина пересмотреть это решение. Поддержал их и Николай Азаров. И тут нервы сдали у Януковича: он вспылил и заявил: «Я уже слово дал лететь в Брюссель. Ну какой я президент, если изменю своё слово». Возникла тягостная пауза. Гости выпили еще по рюмке за президента, и Азаров оправился в аэропорт провожать Нарышкина. Глава администрации президента России не скрывал, что улетал расстроенным отказом Януковича совершить свой первый визит в Москву. В российской столице сделали верный вывод: Киев берет курс на Запад, а президент Виктор Янукович находится под влиянием тех политических сил, которые считают, что корабль под названием «Украина» надо разворачивать в сторону сближения с ЕС и США.

В Кремле прекрасно знали, кто пролоббировал это решение. В 2005 году в кинотеатре «Зоряный» Ринат Ахметов представил лидеру «регионалов» известного американского политтехнолога Пола Манафорта. Вальяжный и уверенный в себе американец, ныне находящийся в США под следствием за отмывание заработанных на Украине денег, на долгие годы становится главным политконсультантом Януковича. Если бы не серьезные обвинения, Манафорт никогда бы не раскрыл свою роль и роль Вашингтона в формировании прозападного курса Януковича. Пытаясь доказать спецпрокурору Мюллеру, который вел расследование о возможном сговоре Трампа с Россией во время предвыборной президентской кампании, что он никакой не агент Кремля, а наоборот — верный госдеповец и русофоб, Манафорт подготовил тезисы своей защиты. Помощник Манафорта Гейтс проработал аргументы против основных обвинений и направил ему письмо, которое было перехвачено спецпрокурором и обнародовано во время судебных заседаний как доказательство того, что обвиняемого надо держать в заключении, а не под домашним арестом. Тезисов этих более двадцати, но наибольший интерес представляют следующие:

— «его (Манафорта. — Авт.) работа была сосредоточена на проукраинских усилиях по вступлению страны в ЕС»;

— «ВФЯ (Виктор Федорович Янукович) не пророссийский и не пропутинский — он не любил Путина»;

— «PJM (Манафорт — Авт.) фокусировался на строительстве партии, демократии, честных выборах и победе»;

— «сотрудничал с посольством США по их просьбе (неоднократно) для работы над общими целями»;

— «провел больше реформ, нежели его предшественники, и проложил дорогу к евроинтеграции»;

— «США нарушили свои обязательства в феврале 2014, когда ВФЯ подписал обещание не применять силу»;

— «последующая работа для новой партии «Оппозиционный блок»: поддерживал членство в ЕС, поддерживал независимость Украины, поддержка культуры — не означает поддержки Путина, украинцы в восточной части страны поддерживали язык, еду, но не российскую политику; все украинцы хотели свободы (важность получения независимости 1991 года)»;

— «во многих случаях ты работал от имени американского правительства»;

— «твои усилия заключались в поддержке и продвижении продемократических ценностей по всему миру».

То есть Гейтс советует Манафорту упирать на то, что в бытность Пола политтехнологом Януковича он делал ровно то, что все последние годы делала администрация Барака Обамы (и, похоже, продолжает делать Трамп и Ко) — пытался оторвать Украину от России, поссорить Киев с Москвой, насадить среди населения Украины патологическую русофобию. Более того, Гейтс прямо пишет о том, что Манафорт работал по заданию американского посольства на Украине (то есть по заданию Государственного департамента США).

В декабре 2017 года в англоязычной украинской газете Kyiv Post по согласованию с Полом Манафортом вышла колонка экс-директора департамента информационной политики МИД Украины времен Януковича Олега Волошина под символичным названием «Пол Манафорт — неизвестный солдат украинской евроинтеграции». По словам автора колонки, соглашение об Ассоциации между Европейским Союзом и Украиной никогда не стало бы реальностью, если бы не человек, которого «несправедливо обвиняют в лоббировании российских интересов». Волошин вспоминает времена 2010 года, когда работал в украинском посольстве в Москве — по его словам, визит президента Януковича в Москву был на грани срыва. Кремль не хотел давать поездке статус «официальной», а российские медиа отменяли запланированные с Януковичем интервью. По мнению автора колонки, такую реакцию Москвы вызвало решение новоизбранного президента Украины сначала отправиться в новом качестве в Брюссель, а уже затем в Россию. По словам автора статьи, россияне обвиняли конкретного человека в «предательстве особых отношений с братской нацией» — им был Пол Манафорт. Именно он, говорится в колонке, настоял на такой последовательности визитов и демонстрации Януковичем украинских евроустремлений. Далее Волошин пишет, что во времена Януковича Украина сделала много шагов по направлению к ЕС и Западу, в этом и заключалась парадоксальная роль Манафорта, который сделал это возможным. Автор вспоминает урановую сделку, участие Украины в антитеррористических операциях НАТО, договор о свободной торговле с ЕС — все это он называет заслугами Пола. По мнению Волошина, Манафорт сделал все возможное для подписания Договора об Ассоциации. Колумнист удивляется тому, что некоторые американские медиа несправедливо утверждают, будто бы политконсультант лоббировал российские интересы на Украине — без него не было бы необходимых для подачи заявки в ЕС реформ.

Суд на Манафортом невольно вскрывает политическую кухню, на которой Янукович готовил далеко недружественные блюда для России. «Пророссийский» президент Украины держал дулю в кармане против России и был готов дрейфовать от своего союзника в объятия ЕС и США. А его политтехнолог Пол Манафорт, тесно вязанный с Госдепом США, играл в этом ключевую роль. Вряд ли бы все это второе дно украинской политики вылезло на свет, если бы не желание демократов любой ценой загнать в ловушку Трампа. Даже ценой сдачи своих верных соратников по былым временам. Желая утопить президента Трампа, американские демократы и примкнувшие к ним политики швырнули в жертвенный огонь верного «солдата украинской евроинтеграции», бойца антироссийского фронта и внештатного сотрудника госдепа. В общем, бей своих, чтобы чужие боялись…

В Москве знали об этом и свое недовольство заигрыванием Януковича с Западом продемонстрировали весьма оригинальным способом. По словам того же Олега Волошина, статус государственного первому визиту Януковича в Москву 5 марта 2010 года был предоставлен только за несколько часов до посадки самолета украинского президента в аэропорту Внуково-3. Не удержался от иронии при встрече с Януковичем и президент РФ Дмитрий Медведев. Перефразируя известную фразу Бориса Ельцина, он сказал: «С мыслью об Украине мы просыпаемся и засыпаем». Знали в Москве и о том, что именно Пол Манафорт убедил Януковича активизировать работу над Соглашением об ассоциации с ЕС и подписать его с тем, чтобы выбить все козыри у оппозиции, ратовавшей за евроинтеграцию. Политтехнолог убедил Януковича, что в таком случае ему будет легко переизбраться на второй президентский срок.

И все же, несмотря на все хитроумные задумки команды Януковича с подачи американцев, сразу после его избрания в 2010 году президентом Украины, отношения двух стран заметно потеплели. Знаковым стало подписание Харьковских соглашений по Черноморскому флоту РФ 21 апреля 2010 года, которое ввергло в истерику националистические силы Украины.

Согласно этому документу, срок аренды пунктов базирования Черноморского флота России в Крыму продлевался после 2017 года на 25 лет, с возможностью продления еще на 5 лет, до 2042–2047 годов, если ни одна из сторон не возражает. Но главным для Украины стала договоренность о снижении цены на российский газ на 30 %, но не более чем на $100 за тысячу кубометров. Из газового контракта 2009 года изымался пункт 6.6, который предполагал штрафные санкции для Украины, если она приобретала газа на 6 % меньше месячного объёма поставок. Увеличивалась также и арендная плата за пользование военно-морской базой: она составляла, начиная с 28 мая 2017 года, 100 млн. долларов США в год.

Оппозиция встретила Харьковские соглашения в штыки, ратификация этого документа проходила на фоне акций протеста, организованных оппозицией как в зале Рады, так и в центре Киева. После соглашения украинско-российские отношения пошли в гору. Участились встречи лидеров двух стран: в 2010 году президенты Дмитрий Медведев и Виктор Янукович встретились десять раз.

Что любопытно, подобный шаг в свое время, будучи премьер-министром, предлагала и Юлия Тимошенко.

«— Вы как политик согласитесь на продление срока пребывания российских войск в Севастополе в обмен на уменьшение цены на газ и нефть?

— Конечно, соглашусь. Почему? Потому что очень важно сегодня сделать так, чтобы люди жили богато и чтобы у них абсолютно не было никаких экономических стрессов. Что касается войск в Севастополе, то всегда можно договориться о предоставлении услуг одной страной другой стране на нормальных коммерческих условиях. Здесь нет ничего плохого.

— Социалисты Украины недавно подписали соглашение о сотрудничестве с российской партией «Родина». Всем известны контакты представителей «Нашей Украины» с СПС. Планируете ли вы сотрудничество с политическими структурами России?

— Да, планирую со всеми, кто хотел бы этого сотрудничества. Мне не хотелось бы замыкаться на какую-либо одну партию, делать ее базовой. Очень важно сотрудничать со всеми политическими силами».

Это интервью Юлии Тимошенко дала журналу «Профиль» в 2005 году, всего лишь через год после первого майдана. Ее слова являются важным свидетельством того, что нахождение российского флота в Крыму, при любой власти на Украине, отвечало интересам обоих стран и было обоюдовыгодным. Однако при Януковиче оппозиция сделала все возможное, чтобы представить данный шаг как предательство национальных интересов.

Украина при Януковиче пошла и на другой важный шаг: в Верховной Раде 1 июля 2010 года был принят закон «Об основах внутренней и внешней политики», зафиксировавший внеблоковый статус Украины. Правда, разъясняя суть нового закона, министр иностранных дел Константин Грищенко допустил несколько оговорок. Закон назвали «прагматичным и параллельным курсу на евроинтеграцию». При этом, по мысли руководителя украинского МИДа, без гармонизации отношений с Россией была невозможна ни европейская интеграция Украины, ни её европеизация, но идти в будущее Украине и России следует «отдельными путями», поскольку Украине тесно «в шаблоне русского мира». Отмечалось также, что внеблоковость

Украины не означает сворачивания сотрудничества с НАТО, в развитии которого украинская сторона будет исходить из «национального прагматизма».

Харьковские соглашения оказались единственным прорывом в российско-украинских отношениях при президентстве Дмитрия Медведева. Но узел нерешенных ключевых вопросов, которые касались, в том числе, и пребывания Черноморского флота в Крыму, затягивался всё туже. Прежде всего, никуда не делась проблема модернизации вооружений и техники подразделений, дислоцированных на полуострове. Для Москвы это был один из ключевых вопросов, поскольку физическое и моральное устаревание техники уже в недалеком будущем угрожало потерей боеспособности флота. Украинские власти были готовы согласиться с появлением в Крыму современных кораблей ВМФ РФ, однако настаивали, чтобы замена кораблей и самолётов проводилась по согласованию с Украиной, что было неприемлемо для российского руководства. Украинская сторона требовала от России предоставлять полный перечень вооружения новых кораблей и заключать контракты на их обслуживание с украинскими судоремонтными предприятиями. То же самое касалось и наземной техники, береговых систем, авиации. Соглашение так и не было подписано.

Другим спорным вопросом стало намерение украинской стороны собирать таможенные пошлины со всех товаров, ввозимых для нужд российского флота. В Москве с этим также были абсолютно не согласны. Более того, российская сторона пыталась добиться отмены всех налогов, которые уже действовали в отношении грузов, ввозимых для обеспечения жизнеспособности российского флота. Нерешённой осталась и проблема маяков, находящихся в пользовании у Черноморского флота России.

Накапливались и проблемы вокруг продлённого по новому договору пребывания Черноморского флота в Севастополе. За три года не была проведена инвентаризация имущества и земли, которую арендовал российский флот в Крыму, что затрудняло определение реальной стоимости объектов. Нередко арендуемые объекты использовались не по назначению. К примеру, по данным Центра НОМОС, Черноморский флот РФ передал третьим лицам до 200 объектов, которые использовались под магазины, бары, офисы, склады и т. д. В то время как российские военные зарабатывали на имуществе, сдавая его в субаренду, Украина теряла деньги. По словам директора военных программ Центра Разумкова Николая Сунгуровского, коммерческая цена аренды имущества колеблется в пределах 2–9 млрд, долларов. Конечно, данная цифра вызывает большие сомнения. Но, тем не менее, для России её присутствие в Крыму действительно обходилось довольно дешево — около 100 млн. долларов ежегодно. Деньги эти не перечислялись Россией, а шли в счет погашения украинского газового долга 1990-х.

Кроме того, не был урегулирован вопрос по контролю пребывания российских солдат на территории Украины. «Также не завершен процесс передачи маяков, нет определенности с условиями замены российских кораблей», — пояснял руководитель исследовательских программ Центра исследований армии, конверсии и разоружения Сергей Згурец.

Россия же за этот период увеличила численность военнослужащих в Крыму и количество кораблей. Согласно данным 2010 года, численность Черноморского флота составляла 35 кораблей, 2 подводные лодки и 11,5 тысяч военнослужащих. В 2013 году количество кораблей выросло до 43, а количество военнослужащих — до 14 тысяч.

Но всё это были мелочи на фоне самого важного вопроса — газового. Перед встречей в Харькове премьер Николай Азаров вылетел в Москву на переговоры с премьером Путиным: надо было утрясти все детали харьковской сделки. После многочасовых переговоров договорились, что пока цена на газ не будет меняться в течение года, а потом вернуться к обсуждению этого вопроса. Россия согласилась разве что пойти на скидку в размере 100 долларов. Азаров подробно проинформировал Януковича о всех договоренностях, которые предстояло подписать в Харькове. Янукович остался недоволен и заявил, что он постарается переубедить президента Медведева пойти на пересмотр цены на газ. После подписания харьковских договоренностей он сразу позвонил премьеру и хвастливо сообщил ему, что он поднялся вместе с президентом России Дмитрием Медведем в его самолет и там вырвал у него обещание пересмотреть цену на газ в ближайшее время. Азаров задал ему всего один вопрос: эти договоренности оформлены на бумаге или все ограничилось устной беседой? Услышав, что все ограничилось устной беседой, Николай Азаров заметил, что все это несерьезно. Но Янукович заверил его, что ему Медведев лично дал слово. Азаров настаивал на оформлении этой договоренности и чем быстрее, тем лучше: пришлось Януковичу снова лететь в Москву, где прошла знаменитая встреча в формате Янукович, Медведев и Путин на даче президента РФ. Вернулся он оттуда крайне раздражённым: Медведев в присутствии Путина заявил, что он такого обещания не давала и цена остаётся прежней с учетом 100 долларов скидки, по крайней мере, в течение всего года.

К сожалению, все попытки и перед встречей в Харькове, и во время поездки Януковича в Москву выторговать у России пакетную сделку — Украина идёт навстречу России в вопросе о продлении срока аренды военной базы в Севастополе, а Россия берет на себя обязательства пересмотреть «кабальное» газовое соглашение 2009 года — ни к чему ни привели. Российская сторона твердо стояла на своем и дальше 100 долларов скидки на газ не шла. В ходе этих переговоров во всей красе проявился характер Януковича, неспособного осознать и умело отстаивать интересы Украины. Он сам вёл переговоры с Медведевым и никогда никого: ни премьера, ни своих советников, — даже близко не подпускал к переговорному процессу. Ревновал к любому вмешательству, особенно со стороны Азарова. Считал, что сам всё решит и обо всём сумеет договориться.

С этого времени тема пересмотра кабального газового соглашения постоянно фигурировала в ходе встреч двух премьеров — украинского и российского. И всякий раз Владимир Путин на встречах с Николаем Азаровым улыбался и отделывался туманными обещаниями. В Кремле не хотели идти на серьезные уступки по базовой цене на газ. Видимо, надеялись увязать эту проблему с вступлением Украины в Таможенный союз.

Через три года украинский журнал «Фокус», подводя итоги Харьковских соглашений для Украины, признал, что от них выгадала только Россия. Украина же не приобрела ни политических, ни экономических преференций. «Украина по-прежнему закупает голубое топливо по цене, которая превышает стоимость российского газа для Германии или Франции даже с учетом транспортировки. Украинские власти не просчитали до конца последствий заключенной сделки, сильно переоценив ее значение», — признавал автор материала.

Ожидаемое укрепление стратегического партнерства обернулось тем, что Россия отказалась идти на дальнейшие уступки в газовом вопросе. «Удалось лишь на время стабилизировать экономическую ситуацию, вместе с тем подтвердив законность контракта, который заключила Тимошенко в 2009 году», — отмечал политический эксперт Владимир Фесенко.

Газовый вопрос стал серьезно портить отношения между Украиной и Россией. Газпром пообещал продавать газ Украине по $230 вместо $330 за тысячу кубометров. Но к 2013 году пришли к совершенно иным цифрам.

В 2010 году Украина платила за 1000 кубометров газа $305,7, в 2011-м — $264, в 2012-м — уже $416, а в 2013-м — $420,8. Суммарно получилось, что в 2010 году Украина заплатила за газ $9,3 млрд., в 2011-м — $14 млрд., в 2012-м — тоже $14 млрд.

Украина постоянно требовала от России пересмотра формулы цены на газ. Премьер-министр Николай Азаров не уставал заявлять, что цена российского газа для Украины выше, чем для европейских стран, в частности для Германии, Польши, Словакии и Чехии. «Именно сейчас мы россиянам показали: Украина получает газ по «формуле Тимошенко» значительно дороже, чем получает газ Германия, чем получает Польша. Это разве нормально? Это что, вписывается в наше стратегическое партнерство? И, по большому счету, Россия будет вынуждена с нами согласиться», — снова и снова обращался он к российскому руководству уже через украинские СМИ (программа «События недели» на телеканале «Украина»).

Что же это была за «формула цены» от Юлии Тимошенко, которая вызывала гнев украинского премьера? В газовом соглашении от 2009 года цена на газ была привязана к стоимости газойля, который, как заявлял Николай Азаров, «практически не используется в энергетике Украины». «А ведь речь идет о европейском подходе, когда стоимость газа привязывается к стоимости того энергетического ресурса, который может газ заменить», — отмечал Азаров, предлагая «формулу цены» российского газа привязать к углю, потому что это самая традиционная для Украины альтернатива газу. Азаров справедливо подчеркивал, что, пока цена на нефть на мировых рынках оставалась относительно низкой, то и цена газа для Украины была приемлемой, с учетом «харьковской скидки». «Сейчас, когда цена на нефть на мировых рынках практически удвоилась, а Россия, соответственно, значительно подняла экспортную пошлину на свою нефть, цена на газ становится для Украины неподъемной даже с учетом «харьковского соглашения», — заявлял Николай Азаров.

В чем же заключался просчёт Юлии Тимошенко при подписании «кабального», по словам украинского премьера, договора?

Для начала немного истории. В результате очередного «газового конфликта», который вспыхнул между Киевом и Москвой в декабре 2008 года, в начале 2009 года по итогам переговоров было подписано соглашение на встрече премьеров двух стран, Владимира Путина и Юлии Тимошенко. Стороны договорились о введении особой «формулы цены» на российский газ до 2018 года.

Рассчитана эта формула была в соответствии с применяемой и в договорах с другими странами методологии. «Формула цены» во всех контрактах одинаково зависит от мировых цен на газойль и мазут, однако базовая цена на газ и коэффициенты могут отличаться для разных стран. «В каких-то странах у Газпрома есть конкуренты, в каких-то он занимает монопольное положение, поэтому где-то компания может уступить в цене больше, где-то — меньше. Монопольное положение Газпром традиционно занимает в странах Восточной Европы, поэтому для этих стран цена российского газа может быть ниже», — пояснил отраслевой эксперт ИФК «Метрополь» Сергей Вахрамеев.

Для Украины же цена поставки российского газа была рассчитана следующим образом: складываются значения средней цены на газойль и мазут, помноженные каждый на коэффициент 0,5, и полученная сумма умножается на базовую цену газа. Средняя цена газойля и мазута высчитывается по данным мировых рынков за предыдущие девять месяцев. К примеру, цена российского газа для Украины в первом квартале 2009 года была привязана к средним ценам на газойль и мазут за апрель-декабрь 2008 года. Но корень всех последующих проблем оказался в базовой стоимости газа: величина эта неизменна, и для Украины, по взаимному согласию сторон, составила 450 долларов за тысячу кубометров. Николай Азаров считал эту цену завышенной, так как она рассчитывалась в пик мировых цен на нефтепродукты в 2008 году. «Азаров явно имеет в виду полную цену, определяемую по формуле контракта. В формуле действительно сильно завышена базовая цена — $450 за тысячу кубометров. Даже по завышенной оценке Алексея Миллера базовая цена должна быть ниже», — отмечал глава консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. С ним согласен украинский эксперт из Центра Разумкова Владимир Омельченко, по словам которого, базовая цена газа для Украины была изначально завышена на $60 за тысячу «кубов».

Газпром не хотел принимать во внимание и еще один фактор. Владимир Омельченко заметил, что, поскольку украинский рынок для российской газовой монополии является самым крупным, обеспечивая до 25 % её экспортных поставок, помимо снижения базовой цены «голубого золота» в «формуле Тимошенко», Украине могла быть предоставлена «оптовая» скидка за объём рынка — тем более, что наиболее доходный рынок сбыта (промышленным предприятиям) контролировался компанией «Газпромсбыт Украина», которая являлась 100 % «дочкой» Газпрома. Но вместо того, чтобы сесть за стол переговоров и пойти навстречу стратегическому партнеру и союзнику, Москва по-прежнему стояла на своей позиции.

В истории современной Украины не было ни одного соглашения, заключенного на столь невыгодных для страны условиях. Украину обязали в течение десяти лет покупать определенное количество газа по фиксированной высокой цене. Так, пункт 2.2.5 предусматривал, что «Нафтогаз» обязан оплатить не менее 32 млрд, кубометров в 2009 году и по 41,6 млрд, кубометров — в последующие годы. В договоре нет даже намека на возможные скидки и снижение объема потребления в летний период, хотя в теплое время года потребление газа резко снижается. Положения договора действовали до 2019 года. К слову, отдельные положения этого договора были оспорены Украиной в Стокгольмском арбитражном суде в 2017 году. Суд отверг требования «Газпрома» по взысканию с Украины компенсации за недобор газа, но при этом принцип «бери или плати» не отменил полностью, а снизил минимально необходимые закупки газа более чем в 10 раз до 5 млрд, кубометров в год. Кроме того, суд пошел навстречу требованию Украины установить справедливую и рыночную цену на газ, которая должна быть привязана не к нефтепродуктовой корзине (газойлу, как это было по контракту 2009 года), а к цене газа на хабе (газовой бирже) в Европе. А ведь сколько было сломано копий Азаровым и Януковичем из-за привязки цены на газ к газойлу, из-за которого стоимость газа возросла до 450 долларов!

Но вернемся в 2009 год: «Мы никогда не пили так, как после тех переговоров», — такое признание одного из членов российской делегации, заключивших газовую сделку по «формуле Тимошенко» (привязка газа к стоимости газойла) приводит «Коммерсант», и оно очень похоже на правду.

Показательно, что после заключения договора, Тимошенко тут же засекретила и подделанные ею директивы, и само соглашение. Текст контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом» долгое время даже нигде не был опубликован. Президенту Виктору Ющенко, который хотел выяснить, о чем в Москве договорилась с Тимошенко, было заявлено, что… договор секретный. Отношения в «оранжевой» команде были настолько «теплыми», что текст соглашения между крупнейшей компанией России и государственной компанией Украины глава государства добывал с помощью спецслужб! Лишь через месяц сотрудники СБУ положили контракт на стол президента. Ющенко был в шоке. В феврале СНБО вынес заключение, согласно которому «соглашение наносит ущерб интересам Украины, оно подписано с непонятными целями, и это соглашение требует разбирательства правоохранительных органов». Тимошенко могла оказаться за решеткой еще при Ющенко, над ней тогда реально висела угроза ареста. Однако у Ющенко не хватило решимости дать команду начать уголовное преследование действующего премьера. Что же касается тогдашней оппозиции, Партии регионов, то она увидела текст договора вообще только после прихода к власти.

Все эти факторы, вместе взятые, и подтолкнули официальный Киев обвинить Тимошенко в превышении служебных полномочий и злоупотреблении властью в ходе переговоров с Газпромом в 2009 году. Оснований для этого было более чем достаточно. Как известно, президент Украины Виктор Ющенко начал переговоры с Газпромом и вышел на цену на газ в размере $286 за тысячу кубов. Но вмешательство в ход переговоров в то время премьер-министра страны Юлии Тимошенко привело к тому, что она предложила Газпрому куда более высокую цену, зафиксированную в соглашении в размере $450.

У Тимошенко были свои резоны — она стремилась монополизировать отношения с Россией в преддверии предстоящих президентских выборов и выбить команду Ющенко из такой лакомой сферы, как газовый рынок Украины. Предлагая России куда более выгодные условия газового контракта, лидер партии «Батькивщина» добивалась и нейтралитета Кремля, отказа от активной поддержки считавшегося пророссийским лидера Партии регионов Виктора Януковича на предстоящих президентских выборах.

И действительно: в ходе президентской кампании 2010 года на Украине российские СМИ не трогали Юлию Тимошенко. Действовал негласный запрет на критику в ее адрес. Все попытки избирательного штаба Януковича подключить российские СМИ к размещению там компрометирующих Тимошенко материалов наталкивались на отказ. У договоренностей Кремля с Юлией Тимошенко была и другая сторона: в обмен на нейтралитет Москвы она дала обещание продлить пребывание российской военно-морской базы в Севастополе еще на 25 лет. Вот почему в России за борьбой двух кандидатов в президенты: Януковича и Тимошенко, — наблюдали на удивление спокойно. Хотя Тимошенко в ходе президентской кампании позиционировала себя как яростная сторонница движения Украины на Запад, выступая против любых форм интеграции с Россией.

Неудивительно, что политическая элита Украины в лице Партии регионов придя к власти, то и дело задавалась вопросом: «Мы союзники или нет?» По сути, всё президентство Януковича прошло в постоянном выяснении отношений, сколько же должна платить Украина за газ, и нельзя ли пересмотреть в знак союзнических отношений кабальный договор, заключенный Юлией Тимошенко в 2009 году.

По словам Николая Азарова, именно эти договоренности Тимошенко привели к повышению тарифов на услуги ЖКХ для всех граждан Украины, росту цен на промышленные товары и продукты питания, к убыточности и остановке работы целых отраслей промышленности. Экономика Украины и государственный бюджет несли многомиллиардные убытки. Украина ежегодно теряла из-за переплаты по газовым соглашениям порядка 8-12 миллиардов долларов США.

На что же рассчитывала Тимошенко? В договоре 2009 года она предусмотрительно протащила 20 %-ную скидку на газ на первый год. Этого было вполне достаточно, чтобы провести избирательную кампанию при вполне приемлемых для украинской экономики ценах и не ввергнуть страну в кризис. Что должно было случиться дальше, Тимошенко прекрасно понимала, и у неё в кармане был припрятан главный козырь — продление аренды базы российского флота в Крыму сразу после победы на президентских выборах. В обмен на это Кремль охотно пошел бы на существенную скидку газовых цен. Вот почему она особо не прописывала своё соглашение по газу с Россией: надеялась потом пересмотреть его в торгах за Севастополь.

Но «регионалам» было не до секретных договоренностей «леди Ю», и они открыто несли по кочкам российско-украинский контракт. «При стоимости российского газа в 416 долларов за тысячу кубометров нам выгоднее топить углем», — возмущался премьер Николай Азаров. А министр энергетики Юрий Бойко вообще заявил, что в 2012 году Украина закупит 27 млрд, «кубов», потому что именно столько необходимо экономике. «Не хотите — не покупайте. Но оплатить недобор придется», — огрызался на это глава Газпрома Алексей Миллер.

Украинские политики доказывали, что европейские потребители (например, Германия) получают российский газ дешевле и предлагали считать цену для себя как экспортную цену Газпрома на границе с Германией минус стоимость транзита, минус оговоренные Харьковским соглашением скидки в $100 на тысячу кубометров.

Газпром же парировал, что все европейцы, включая Германию, получают российский газ дороже, чем Украина. Разве что Германии газ доставая дешевле потому, что она создала с Газпромом совместные предприятия, владеющие местными газовыми сетями. А это обеспечивает Газпрому дополнительный доход плюс гарантии прокачки и закупок газа, то есть снижает долгосрочные коммерческие и инвестиционные риски.

У Газпрома были свои интересы на Украине. Российский монополист видел украинскую ГТС в составе двухстороннего консорциума с участием Украины и России. Однако позиция украинской элиты была жесткой — продажи ГТС не будет. Юрий Бойко считал, что необходимо создавать трехсторонний консорциум с участием Евросоюза. Более того, Украина искала новых поставщиков газа и вела на эту тему переговоры с Турцией. Играло свою роль и то, что Россия не отказывалась от идеи создания «Южного потока» — газопровода в обход Украины, который снижал бы зависимость РФ от украинской «трубы».

Не сходились украинские и российские стороны и в цене украинской ГТС. Украинская сторона оценивала ее в $20 млрд. Как писала в январе 2012 года газета «Между строк», Миллер считал эту цену слишком высокой, — с учётом того, что потребуется внести значительные суммы на модернизацию ГТС. При этом Украина собиралась еще получить скидку на газ в размере 9 млрд, долларов в год. Однако даже сумма, которая не устраивала российскую сторону, оспаривалась украинской оппозицией. Юлия Тимошенко в оппозиции еще более вольно оперировала цифрами и направила в Верховную Раду письмо, в котором оценила украинскую ГТС в 200 млрд. евро. Она сравнила ее с «Набукко» и «Северным потоком» и оценила украинскую трубу в десятки раз больше, чем стоили два новых газопровода вместе взятые.

Но, даже если бы обе стороны сошлись в цене, создать консорциум по лекалам Газпрома было невозможно. Украинская сторона оказалась в пикантной ситуации. Продавать свою ГТС она не могла, так как ратифицировала так называемый третий энергетический пакет ЕС о разделе добычи и транспортировки газа. Пакет вступал в силу не позднее 2015 года. Страна вступила в Европейское энергетическое сообщество и, согласно Третьему пакету, поставщикам запрещалось контролировать транспортную инфраструктуру, используемую для доставки газа.

Причем если для «Южного» и «Северного» потоков ЕС сделал исключение из правил, то уж передача украинской ГТС под контроль России Европу не устраивала. Еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер заявил в декабре 2011 года: «ЕС настаивает на том, что любые результаты, достигнутые в ходе переговоров между Киевом и Москвой, должны гарантировать соблюдение украинской стороной обязательств, взятых при вступлении в Энергетическое сообщество». «Европейская комиссия готова поддерживать реформирование украинского энергетического сектора и модернизировать газотранспортную инфраструктуру в Украине, чтобы гарантировать, что система остается ключевой частью общеевропейской энергетической сети», — заявил Эттингер.

В «Партии регионов» предлагали к спору Украины с Россией подключить европейских наблюдателей. Так, по мнению депутата Владимира Вечерко, украинскую ГТС надо поделить на три равные части между Украиной, Россией и Евросоюзом. Каждой стороне по 33 %. «Эта идея была подхвачена, но Россия так не хочет. Она хочет разделить 50 на 50. Потом будет еще снижение цены на газ. Далее пройдет год, и Россия скажет: давайте купим еще 50 %, как в белорусском варианте. А через два года она скажет, что цена на газ будет 600 долларов, потому что она будет стопроцентным хозяином газотранспортной системы и хранилищ», — пугал парламентарий, указывая, что договариваться с Газпромом надо не в Москве, а в Брюсселе.

Николай Азаров признавал, что если не получится договориться с Россией миром, придётся обращаться в международный арбитраж.

Но российская сторона упорствовала и не намеревалась вести трехсторонние переговоры по судьбе украинской ГТС. Медведев сказал, что у России найдутся и другие пути доставки газа, а Миллер добавил, что украинская газотранспортная система в будущем все равно упадет в цене.

Глава Газпрома предложил продавать газ Украине по внутрироссийским ценам, если Киев поддержит высказанную в мае 2010 года российским премьером Владимиром Путины идею о слиянии

Газпрома и «Нафтогаза» Украины. Однако Киев дал понять, что это предложение вряд ли пройдёт, так как, согласно подсчетам экспертов, Газпром просто поглотит гораздо более низкую по стоимости украинскую компанию: за «Нафтогаз Украины» можно было бы получить лишь 13 % акций Газпрома.

Нереалистичность этого предложения подтолкнула Москву выдвинуть и альтернативу: замминистра экономического развития России Андрей Клепач заявил, что Россия пойдёт на уступки по цене на газ, если Украина вступит в Таможенный союз. Но Киев уже завершал переговоры с ЕС о создании зоны свободной торговли с ЕС, поэтому вступать в Таможенный союз не спешил.

Взаимное недоверие и нежелание открыто обсуждать спорные вопросы вело к дальнейшему накоплению проблем в российско-украинских отношениях, к их деградации. Дело дошло до заявления первого заместителя генпрокурора Украины Рената Кузьмина о том, что российско-украинские газовые соглашения, заключенные в 2009 году, могут быть отменены в судебном порядке.

Понимали ли в Москве, что Янукович вряд ли станет ломать сопротивление оппозиции и игнорировать нежелание олигархов двигаться в сторону Таможенного союза? Понимали, конечно, потому и пытались «воспитать» Украину газовым соглашением и не торопились пересмотреть его. Ну, а Янукович? Он не собирался рвать с Европой и отказываться от своих обязательств двигаться в сторону ЕС. Потому и стремился избежать ситуации, при которой Москва могла бы потребовать сделать выбор: идти в ЕС или вступать в Таможенный союз. Чтобы отдалить эту неприятную перспективу, Украина заявила о своем чисто символическом участии в Таможенном союзе — в качестве «наблюдателя». И на словах Янукович заверял, что приоритетом для страны является интеграция и с ЕС, и с Таможенным союзом (ТС). Для последнего и придумали сотрудничество в виде формата «3+1» — «на секторальном уровне». Однако премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что сотрудничество в формате «3+1» недопустимо.

Откровенно говоря, вхождение в ТС объективно было выгодно Украине, поскольку позволяло сохранить и усилить кооперацию промышленности с постсоветскими республиками, а также открывало для украинских товаров гигантский российский рынок. В то время советник президента России Сергей Глазьев был частым гостем в кабинете премьер-министра Украины Николая Азарова. Он привозил с собой ворох расчетов о выгодах членства Украины в ТС. Эти расчеты подтверждались и собственными украинскими исследованиями, в том числе — министерства экономики Украины, которые проводил замминистра этого ведомства талантливый экономист Валерий Мунтиян. Об этом свидетельствовали и расчеты, проведенные несколькими независимыми аналитическими центрами. Так, согласно этим данным интеграция со странами Таможенного Союза дала бы прирост экономики до 6 % в год. В то же время эффект от вступления в ЗСТ Евросоюза, по подсчетам специалистов, был бы нивелирован потерей русских рынков и стагнацией целых отраслей экономики, что делало западный вектор интеграции экономически невыгодным.

За три года до переворота политолог Дмитрий Выдрин так оправдывал вхождение Украины в Таможенный союз. «Есть скрытые мотивы, которые пока не поднимает ни сама Россия, ни Украина. Речь идет о неявных преимуществах от Таможенного союза. Я на прошлой неделе был в Харькове на «Турбоатоме». Я был поражен размерами и масштабами производства. 95 % рынка «Турбоатома» — российский рынок. Но меня поразило даже не то, что мы держим российский рынок, меня поразило то, что этот завод самовоспроизводит кадры. У него есть два собственных института, своя учебная база. На мой взгляд, там воспитывают специалистов, достойных XXI века», — подчеркнул Дмитрий Выдрин.

«Мне бы хотелось, чтобы таких предприятий было больше. И потому мне кажется, что Россия и Украина сегодня должны сражаться не за лишние доллары, а за принципиально высшее качество работника», — сказал политолог.

«Так вот, я думаю, что те люди, которые делают свинину, при всем уважении, немного уступают тем людям, которые делают элементы атомной энергетики. Мне бы хотелось, чтобы наша страна была не страной свинопасов, а страной атомщиков, специалистов в области космической техники, авиации и так далее… В обсуждении ТС ошибка России и Украины в том, что мы обсуждаем миллиарды долларов, а не главное свое преимущество: создание работников нового качества», — добавил он. «Я сам всегда был горячим приверженцем европейского выбора, но мне хотелось бы, чтобы в Европу нас пускали не только с салом, но и с машинами, сложными конструкциями и так далее. Европа должна сказать, какие технологически рынки она готова для нас открыть, иначе возникает много вопросов», — заключил Дмитрий Выдрин.

Выдрин попал в точку. После прихода к власти лидеров «евромайдана» и подписания соглашения об ассоциации с ЕС украинские промышленные предприятия стали закрываться одно за другим. РИА-Новости Украина в апреле 2017 года констатировало, что 14 крупнейших предприятий страны прекратили работу. Среди них — Кременчугский автосборочный завод, Днепровский меткомбинат, Запорожский электровозоремонтный завод, «Карпатынефтехим», Аккумуляторный завод «Веста-Днепр» и другие.

Комментируя новые требования МВФ к Украине, политолог и публицист Дмитрий Куликов отмечал, что Запад готовит Украину к деиндустриализации и приватизации. По его мнению, после того, как Киев ввел полную экономическую блокаду Донбасса, судьба индустриального комплекса Украины предрешена: он будет уничтожен. «Металлургия Украины не сможет работать вне тесной кооперации Донбасс — Кривбасс. Металлургические предприятия республик ДНР и ЛНР испытают серьезные трудности, но выживут за счёт новых кооперативных связей с Россией и ее прямой помощи. А украинским металлургам помощи ждать неоткуда, их оставили умирать. Машиностроение Украины бессмысленно без кооперации с машиностроением России. Авиационный завод им. Антонова прекратил свое существование. «Южмаш» и космос почти не дышат, на очереди — «МоторСич» из Запорожья», — заявил Куликов.

Однажды в кабинете премьер-министра обсуждали очередные расчеты по выгодам движения в сторону ТС. Николай Азаров лишь развел руками: «Я уже устал доказывать Виктору все преимущества российского рынка. Он в этих цифрах ничего не хочет понимать. Сразу скучнеет и уходит от разговора». Позиция Януковича была понятна: сотрудничество с Западом было для него приоритетным. Он считал, что Россия и так никуда не денется. Его политические расчеты превалировали над экономической целесообразностью. Многочисленные сторонники европейской интеграции, сгруппировавшиеся как в администрации президента, так и в части руководства Партии регионов, определяли погоду. А тут еще оппозиция вела активную пропаганду против вступления в ТС, обвиняя сторонников этого решения в желании лишить Украину независимости и отдать под управление Москвы. Своим сторонникам они обещали, что подписание договора о вхождении в ЗСТ является необходимым условием для вхождения страны в ЕС, которое неизбежно состоится и приведет к росту доходов украинцев до европейского уровня. Никого в оппозиции не волновало, что на самом деле все будет не так, как они обещали. Искусственно подогревались фантазии обывателей, что стоит только подписать ЗСТ — и Украина сразу заживет как европейская страна с высокими зарплатами. Избиратели в большинстве своем охотно верили в эти сказки о светлом европейском будущем.

Стремление украинцев стать частью Запада активно поощрялось многочисленными западными фондами, выделявшими гранты для местных общественных организаций и средств массовой информации.

Сейчас принято говорить, что Киев был европейски ориентированным, а юго-восток Украины больше тяготел к России — и к этому есть основания.

Социально-экономическая ситуация в стране с 90-х годов складывалась таким образом, что центр Украины, прежде всего — Киев, стал притягивать к себе молодое активное население из экономически депрессивных западных регионов. Если Донецк, Харьков, Одесса, могли предложить молодежи и хорошие вузы, и работающие предприятия, то молодежи куда менее развитой «западенщины» оставалось только ехать осваивать столицу. Массовое переселение управленцев из западных регионов состоялось при президенте Викторе Ющенко.

Монополизация управленческой и гуманитарной сфер западниками была настолько мощной, что уже к моменту «оранжевой революции» 2004 года немалая часть молодежи даже в «восточных» областях оказалась «перевербована» в националистическом «западенском» духе. И не только молодежи: активные и влиятельные группы идеологических «анти-российских незалежников» сформировались и в силовых, дипломатических, научно-образовательных, культурных элитах Украины. Засилье западенского чиновничества било в глаза. Одновременно с ним в Киев пришли и западные фонды, что создало благоприятные условия для работы американских спецслужб. Неудивительно, что со времени прихода к власти Ющенко за 10 лет они лишь укрепили свое влияние, что открыто признавали представители власти.

Даже Служба безопасности Украины обратила внимание на ненормальность этой ситуации. Экс-глава СБУ Александр Якименко рассказал нам, что американские спецслужбы грамотно играли на антирусских настроениях этой части населения. Но когда он доложил Януковичу, что население Киева никогда не поддержит кандидатов в депутаты разных уровней от Партии регионов, так как относится к ней крайне враждебно, и пришла пора что-то делать с засильем представителей западных регионов в административном аппарате, президент его выгнал из кабинета, заявив, что он «нагнетает и не там копает». Замаячила угроза отставки. Пришлось Якименко со своими выкладками обратиться к премьеру Азарову, чтобы тот утихомирил президента, решившего было избавиться от своего главы СБУ.

А ведь Александр Якименко был прав: за годы независимости многочисленные американские фонды создали разветвленную сеть своей агентуры влияния, способную продавить западный вектор движения. В информационном пространстве страны велась настоящая война против любых сторонников единения Украины и России. Зрителям и читателям рассказывались страшилки об устроенном Москвой голодоморе и москалях-угнетателях, их пугали имперскими амбициями Кремля, рекламировали выгоды европейского выбора… Ну, а сам Янукович то и дело слушал рассказы своего окружения о санкциях со стороны США и ЕС в случае движения в сторону России и о протестном движении прозападной части населения.

Сторонники курса интеграции в ЕС обрели себе надежных союзников в лице украинских олигархов из Донбасса, традиционно связанных с «Партией регионов». В случае вхождения в ТС они опасались лишиться господдержки, без которой не смогли бы конкурировать с российским капиталом. Поэтому Янукович с первых дней своего президентства дал команду проводить курс на евроинтеграцию, тем самым пытаясь выбить козыри из рук оппозиции, но при этом продолжал торговаться с Москвой, выбивая из Кремля скидку на газ.

Невооруженным глазом было видно, что отношения России и Украины заходят в тупик и крутятся, по сути, вокруг одного единственного «газового вопроса».

Скоро на неадекватную позицию Газпрома стали обращать внимание даже эксперты в России. Становилось понятно: затягивание спора вокруг «трубы» грозит перерасти в серьезный межгосударственный конфликт.

О том, что амбиции Газпрома могут обернуться геополитической катастрофой, предупреждали многие дальновидные политики и аналитики. Первыми забили тревогу военные эксперты и политики, написав в 2011 году обращение к президенту России Дмитрию Медведеву. Стоит привести его полностью. Ведь сегодня их слова выглядят пророческими.

Открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву

«Мы глубоко обеспокоены нарастающим ухудшением российско-украинских отношений из-за споров вокруг цены на природный газ. Совершенно очевидно, что за этим конфликтом неизбежно возникнут и уже возникают другие экономические, политические, а за ними — и геополитические расхождения. Нетрудно спрогнозировать, что последствия этих расхождений дестабилизируют внутриполитическую ситуацию на Украине, и к власти в стране снова придут ультранационалистические антироссийские силы.

Победа Виктора Януковича на президентских выборах на Украине в 2010 году была встречена в России с воодушевлением. Мы были уверены, что мрачный период наших взаимоотношений, связанный с именем бывшего президента Виктора Ющенко, завершился. Мы были уверены, что начнется период выстраивания дружеских взаимоотношений, подлинного стратегического партнерства двух славянских государств.

Мы не ошиблись. Россия и Украина быстро нашли развязку острейшей проблемы вокруг военно-морской базы Черноморского флота в Севастополе. Была разработана программа интеграции в атомной, энергетической, аэрокосмической и судостроительной областях. Украина объявила о приверженности нейтральному и внеблоковому курсу. Ушли в прошлое времена гонений на русский язык и русскую культуру.

Мы искренне надеялись: Россия и Украина окажутся связанными такими глубокими скрепами, что уже ни одному другому правительству не удастся разорвать эти узы сотрудничества и дружбы.

К сожалению, неожиданно для всех нас наше стратегическое партнерство споткнулось о газовые цены. Хозяйственный спор между российским Газпромом и «Нафтогазом» Украины приобрел несоразмерные масштабы и грозит обрушить наши достижения.

Разгоревшаяся полемика в СМИ, заявления политиков по газовому вопросу грозят развести два братских народа по разные стороны баррикад. За этими спорами отчетливо маячат серьезные геополитические угрозы нашей общей экономической и политической безопасности.

Мы глубоко убеждены: безопасность России не может быть обеспечена без дружественной Украины. И наоборот.

В возникающий конфликт между Россией и Украиной будут, да и уже вмешиваются, внешние силы, стремящиеся столкнуть два братских народа. Так, Запад через своего ставленника в Грузии попытается вновь сформировать Балтийско-Черноморский альянс с целью изоляции России. В итоге на южных рубежах России будет создана дуга нестабильности Украина — Грузия — Северный Кавказ, вдохновителями которой станут США, уже не раз пытавшиеся спровоцировать военный конфликт России и Украины.

На пике конфликта Украину усиленно будут подталкивать к отказу от внеблокового статуса, к вступлению в НАТО. Правонационалистическая оппозиция возобновит пронатовскую пропаганду.

Под угрозой и Харьковские соглашения. Кое-кто в России уже толкает нас на путь денонсации соглашений и ухода из Севастополя, города русской боевой славы. Мы же не можем оставить Севастополь, оставить русских граждан в этом городе, отречься от героической страницы нашего прошлого!

Не следует забывать, что недруги России крайне заинтересованы в расколе Восточнославянской православной цивилизации. И тем более они будут приветствовать, если раскол будет осуществлен руками Москвы. Уже сегодня начавшаяся пропагандистская война между двумя странами повлечет за собой подрыв влияния России среди русскоговорящего населения Украины.

В такой ситуации политические потери для властей двух стран могут стать катастрофическими. Нам, россиянам, придется нести свою часть ответственности за то, что идеи славянского единства оказались дискредитированы, а высокие принципы стратегического партнерства свелись к банальному базарному торгу.

Политики России и Украины должны избегать любых взаимных обвинений, срочно сесть за стол переговоров и в духе принципов стратегического партнерства разрешить все конфликты.

Грядет глобальный финансово-экономический кризис с серьезными социальными последствиями. Миру грозят региональные конфликты и войны. Обостряется борьба за сферы экономического и геополитического влияния. Если мы хотим выжить, если мы хотим победить, как уже победили в Великой Отечественной войне, то мы должны протянуть руку помощи братскому украинскому народу, с которым неразрывно связана наша судьба»[2].

Среди подписантов этого открытого письма оказались известные российские эксперты: президент Академии геополитических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов; Владимир Комоедов — адмирал, командующий Черноморским флотом (1998–2002); Николай Леонов — генерал-лейтенант КГБ СССР; Владимир Овчинский — генерал-майор МВД, директор Бюро Интерпола в РФ (1997–1999); Александр Проханов — писатель, главный редактор газеты «Завтра»; Игорь Родионов — генерал армии, министр обороны РФ (1996–1997); Владислав Юрчик — депутат Государственной Думы РФ (1995–2011).

Эксперты уже тогда представили довольно мрачную картину последствий текущей политики, и, что характерно, в то время их прогноз смотрелся какой-то нереальной страшилкой! Никто и предсказать не мог, что их прогноз сбудется всего лишь через 3 года, причем в куда более трагическом сценарии.

Осложняющиеся отношения между Москвой и Киевом подвигли взяться за перо одного из самых известных российских экспертов Сергея Кургиняна. В том же 2011 году он подготовил доклад, где также во многом были предвосхищены все те события, которые произошли позже.

Известный политолог еще в 2011 году обратил внимание на то, что «градус конфликтности между странами приближает ситуацию к «точке невозврата», к окончательному экономическому и политическому разрыву. Кургинян обращал внимание на то, что «дальнейшее наращивание конфликта чревато и для России, и для Украины геополитической катастрофой, по масштабам и последствиям сопоставимой с развалом СССР». Доклад эксперта дает весьма информативную картину российско-украинских отношений в целом, поэтому приведем ряд выдержек из него, чтобы читатели не упрекали российских экспертов, что, мол, те «проспали» Украину.

Из доклада Сергея Кургиняна

«Унаследованное историческое разделение Украины на условный антироссийский Запад (в разное время бывший окраиной Великого княжества Литовского, Польши и Австро-Венгрии), условный пророссийский Восток — Юг (ранее всего интегрировавшийся с Россией) и «колеблющийся» Центр — в постсоветские «незалежные» годы никуда не делось.

«Антимоскальский» национализм активно взращивался «западенскими» элитами весь советский период, в том числе — в позднесоветское время. «Пропитав» на Западе систему образования, а также униатскую церковь, «западенцы» вели «экспорт» националистических (то есть почти всегда антироссийских) образованных кадров в Центр и на Восток республики, в том числе — во властно-партийную, научную и культурную среду. Так к моменту распада СССР сформировалась элитная и социальная база будущей украинской «незалежности», с ее отчетливым «антимоскальским» пафосом.

«Антимоскальской» позиции наиболее жестко противостоял «русскоязычный» Восток — Юг республики. «Восточные» украинцы — казачество, беглые крестьяне, вольные общины — издавна активно участвовали и в отвоевании и заселении имперских окраин России в Сибири, на Дальнем Востоке, в Средней Азии, на Кавказе, и в становлении и развитии СССР. Эти украинские группы считали империю «своей» и в царское, и в советское время. Это была украинская имперская элита и украинское имперское население. И именно они в наибольшей степени интегрировались в руководство СССР как на высшем московском (Хрущев, Брежнев, Семичастный, Засядько и т. д.), так и на региональном (в том числе вне Украины) уровне.

Кроме того, на Востоке и Юге Украины был сосредоточен основной индустриальный (незначительной мере интеллектуально-технологический) потенциал. И потому у «восточников» был и опыт крупной политической и экономической деятельности, и главный экономический ресурс республики, и наиболее прочные связи с Россией.

Эти отличия «Востока» Украины от ее «Запада» породили мифы о безальтернативном тяготении «Востока» к любой России. На самом же деле «восточники» всегда стремились иметь сильные позиции в московском и общесоюзном властно-клановом раскладе. Но как только в эпоху перестройки эти позиции стали рушиться, «восточно-украинские» элиты осознали плюсы приобретения полной экономической и политической «незалежности» как возможность занять главное (и уже никому не подконтрольное) положение во власти и хозяйстве республики и начали собственную игру на поле суверенитета Украины.

«Отрыва» от России «восточники» не хотели: они были слишком прочно с ней связаны. Но, поскольку «западенский» лозунг построения «незалежной Украины» был принят к этому времени всей республикой, «западенцы» получили решающие позиции в идеологии, образовании, культуре, книгоиздании, СМИ республики, и занялись очень активной идеологической обработкой элит и населения.

Почему при столь явной выгоде от отношений с Россией, в украинской элите преобладает западный вектор? Да потому что у России в отношении Украины не было целенаправленной политики, а был «коммерческий прагматизм». Даже на востоке Украины признавали: «Все эти СНГ, ЕврАзЭС… мы еще в середине 90-х поняли, что империя нас предала. И много раз убеждались, что предала окончательно. «Западенцев» изо всех сил поддерживают Америка и европейцы. А нам тогда куда идти?»

«Восточникам», на фоне усталости масс от политического самодурства Ющенко и неспособности его правительства решить насущные экономические проблемы, удалось вернуться во власть и даже в ней существенно укрепиться. Однако альтернативной «западенству» идеологии и политической концепции — не возникло. Потому во всех частях Украины — ив том числе на бывшем «пророссийском» Востоке — налицо клановый элитный раздрай, внутрипартийные свары, краткосрочные и меняющие свой состав политические и экономические альянсы, исключающие появление устойчивой долговременной стратегии._

Кургинян делал заключение: раз альтернативы нет — идет движение в том самом «западенском» векторе, который (пусть даже провокационно и эгоистично) поддерживается США и Европой: «Мы, конечно, в НАТО вступать не будем… но программу подготовки к членству исполняем по всем пунктам… Мы, конечно, в ЕС в обозримом будущем не попадем, да и ЗСТ нам вроде во вред… но соглашение об ассоциации постараемся подписать как можно скорее…»

«Российский прагматизм» в резонансе с западенской идеологией все больше отдаляли две страны друг от друга. Перспектива рисовалась нерадостная, и анализ тенденций в экономике показывал, что раскол будет лишь углубляться. Цены на российский газ, как уже отмечалось выше, подвели к грани рентабельности значительную часть предприятий металлургии, газохимии. А это, в основном, как раз и есть условно «пророссийский» Восток Украины.

Кургинян предупреждал, что оппозиция не замедлит воспользоваться народным недовольством и дал прогноз, что новая власть придет при поддержке уже вполне антироссийски консолидированных широких масс всей страны. И эта власть политически и экономически оформит разрыв не то что стратегических, но и вообще любых полноценных партнерских отношений между нашими странами.

Вряд ли Кургинян знал детали ведущейся США целенаправленной работы по сносу Януковича, но прогноз сделал точный: «Антироссийская Украина может отказаться от внеблокового статуса и начать форсированную интеграцию в НАТО. Тогда вполне вероятно скорое появление на украинской территории баз НАТО, а также объектов американской противоракетной обороны, а в Черном море — «дежурных» кораблей НАТО. В этом случае геостратегические черноморские и средиземноморские позиции Россия утратит фактически полностью. Но даже если НАТО и не появится в одночасье на российско-украинской границе, недружественная Украина сразу проделает огромную «дыру» в системе российской оборонной и экономической безопасности на западном и южном направлениях».

Из доклада Сергея Кургиняна

Разлад с Украиной вынудит Россию создавать гигантскую новую инфраструктуру экспортноимпортного транзита с Европой. Потребуются новые дороги, военные и торговые порты, трубопроводы, насосные станции и системы управления и контроля. Потребуются новые подземные газохранилища, обеспечивающие бесперебойный экспорт в периоды пикового зимнего потребления. Такие хранилища есть на Украине, но их нет на направлениях Северного и Южного потоков. Суммарные затраты на создание всей перечисленной «обходящей Украину» инфраструктуры оцениваются минимум в $160–200 млрд., сроки создания — не менее 8-10 лет, сроки коммерческой окупаемости — не менее 15–20 лет.

Произойдет обрушение всей системы кооперационных связей между российскими и украинскими научно-технологическими центрами и предприятиями (а это в немалой степени аэрокосмос, энергетика, точная механика и оптика, судостроение, машиностроение и другие передовые отрасли), которая обладает важнейшим потенциалом для технологической модернизации производства и в России, и на Украине. Все это уже разорвано, и прямые потери России от разрыва указанных связей — не менее $8-10 млрд, в год.

Не менее губительными окажутся последствия разрыва с Россией и для Украины. Ежегодные потери экономики страны в результате сокращения (или, тем более, прекращения) российского трубопроводного, портового, железно- и автодорожного транзита могут превысить 10–11 % национального ВВП, причем никакого другого транзитера для этих украинских мощностей нет и не будет.

В докладе Сергея Кургиняна также подробно анализируется сложная ситуация, в которую угодила Украина в ходе своих шатаний между Европой и Россией. Как известно, переломной точкой этих обсуждений стало начало 2011 года, когда и Еврокомиссия, и Россия фактически потребовали от Киева однозначно определиться: либо ЗСТ с ЕС — либо ТС с Россией.

Из доклада Сергея Кургиняна

Переговоры идут давно и непросто. В конце марта 2011 г. премьер Николай Азаров заявил, что на нынешних условиях ЕС Украина договор о ЗСТ не подпишет, и что основные разногласия касаются очень малых квот на поставки в Европу украинской сельхозпродукции. А в июле украинские СМИ сообщили, что ЕС предлагает Киеву следующий — явно издевательский — «компромисс»: квоты на экспорт украинского зерна будут небольшими, но «зато» Украина сможет неограниченно покупать европейское мясо. Однако украинское руководство, тем не менее, настойчиво заявляет, что соглашение об ассоциации республики с ЕС, включающее дальнейшее создание ЗСТ, будет подписано до конца года.

Переговоры по Таможенному союзу с Украиной также идут достаточно давно. И на фоне постоянного шантажа Киева со стороны Еврокомиссии, которая недвусмысленно дает понять, что вступление в ТС с Россией, Белоруссией и Казахстаном — полностью закроет для Украины любые возможности «европейской интеграции».

Россия же подчеркивает, что вступление в ТС решит для Украины проблему цен на газ: они будут резко снижены, а в дальнейшем практически уравнены с внутрироссийскими. Кроме того, единые таможенные пошлины ТС (в среднем 10,5 % для внешнего рынка и нулевые для внутреннего рынка Союза) резко расширят возможности украинского экспорта в пределах ТС и одновременно существенно «закроют» внутренний украинский рынок от товарной экспансии внешних конкурентов.

И тогда начались обсуждения потерь и преимуществ этого выбора. И появились идеи вроде озвученной президентом В. Януковичем «модели 3+1», которая заключалась в подписании Украиной Ассоциации и ЗСТ ЕС — при одновременном «ассоциированном» вступлении в ТС с перспективой возможного полного членства через несколько лет.

Идея «3+1» была отвергнута и ЕС (неявно), и Россией (вполне откровенно), поскольку она предполагала попытку Украины одновременно получить и преимущества ЗСТ, и преимущества ТС, не беря на себя никаких конкретных обязательств».

Написанный в 2011 году доклад читается как актуальный материал дня сегодняшнего. Но, вызвавший широкий резонанс в украинских СМИ, для российской власти он остался незамеченным.

Развернувшееся между Москвой и Киевом противостояние из-за решения Януковича двигаться в сторону ЕС и форсировать подписание парафированного еще в 2012 году соглашения об ассоциации Украины с ЕС вызвало обеспокоенность группы известных российских экономистов. Они решили написать открытое письмо премьеру Владимиру Путину и предупредить российские власти о том, что в случае развода двух стран и Украину, и Россию ждут серьезные финансовые потери. Сегодня этот документ 2011 года также читается как свежая аналитика нынешнего дня. О чем же предупреждали Россию известные российские ученые?

«Сегодня торговый оборот Украины с РФ составляет более 36 % в общем торговом балансе страны и имеет пока что тенденцию к увеличению этого показателя. По прогнозам аналитиков и статистиков, общий торговый баланс 2011 года может превысить $50 млрд. Стратегические проекты в области авиакосмического строения, энергетики, в атомной отрасли и сфере транспорта должны были поднять экономические взаимоотношения партнеров на принципиально иной уровень. Однако из-за неучастия Украины в ТС, Киев теряет данные приоритеты и рискует заморозить все последующие вопросы стратегического сотрудничества с РФ и ТС.

Негативные последствия для экономики Украины в этом случае будут значительны и ударят, в первую очередь, по основным производителям металла и металлопродукции, что повлечет за собой увеличение негативного сальдо торгового баланса страны, а также поставит множество проблемных задач и вопросов перед экспортерами металлопродукции в отношении поиска новых рынков сбыта и возможности удержания производства на достигнутом уровне.

Последнее является проблематичным и может привести как к сокращению объемов производства и экспорта, так и к сокращению рабочих мест в отрасли, что еще более усилит негативные процессы.

Особенно пострадают сельхозпроизводители, ориентированные на РФ и страны ТС: мясомолочная промышленность, производители конечных продуктов традиционного приграничного экспорта, производители сельхозмашиностроения, работающие в кооперации с российскими предприятиями.

Последнее усилит брешь в бюджете и приведет к нарастанию негативных тенденций в отрасли, что также может повлечь сокращение и ухудшение качества сельхозпродукции, ориентированной на экспорт, сокращение занятости в отрасли, которая сегодня является самой динамичной.

Цены на углеводороды могут привести к коллапсирующим явлениям в экономике, а с учетом энергетической зависимости Украины, низкого качества энергосбережения и высокого уровня энергопотребления, — экономика страны может понести ощутимые потери. Вероятность дефолта станет реальной в той же степени, в какой будет повышаться цена на природный газ и нефть, и, соответственно, на все последующие продукты, связанные с потреблением газа и нефти.

Если собрать воедино даже эти немногие данные, то украинская сторона получит массу оснований обвинить Россию во всех экономических неудачах, в узком подходе к вопросам сотрудничества с Украиной, а главное — в неисполнении предварительных договоренностей на уровне глав государств по вине РФ.

Таким образом, возможность политизации сугубо экономических вопросов может приобрести вид постоянного информационно-аналитического тренда с акцентами на враждебном отношении Правительства РФ к Украине и ее руководству.

Под этим открытым письмом премьер-министру РФ Владимиру Путину свои подписи поставили:

Олег Богомолов, почетный директор Института международных экономических и политических исследований РАН;

Виктор Геращенко, Председатель Центрального банка РФ (1992–1994,1998-2002 гг.);

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации;

Николай Петраков, директор Института проблем рынка РАН;

Василий Симчера, директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики (2000–2010 гг.);

Михаил Хазин, руководитель компании экспертного консультирования «Неокон».

Комментируя нам это письмо, экономист Михаил Хазин открыто признавал, что Россия, ставя Украине ультиматумы и отказываясь идти на компромиссы, ведет себя неграмотно. «Мы могли бы найти пути для сближения. Если речь идет о самолетах — давайте продвигать совместные программы самолетостроения. Или вертолетостроения. Должны быть реальные программы, и под них нужно выстраивать на Украине элитные группировки. Тогда они начнут поддерживать идею сближения с Россией. Без этого — никак. Проблема Украины в том, что верхи и не пытаются объяснить народу, насколько сближение с Россией экономически выгодно для страны. Социологические опросы говорят о другом: простые люди — за углубление сотрудничества с Россией. А политики предпочитают замалчивать эту тему. Не говорят они и о том, что Евросоюзу не до Украины — надо спасать экономики Греции, Португалии, Испании, Италии. Реальность через два-три года всё расставит на свои места: Украина развернется к Таможенному союзу. Не поздно ли будет? Россия за это время может ужесточить таможенный режим, как со странами ЕС. Потери Украины в этом случае составят примерно $6–8 млрд, ежегодно. А это порядка 5 % ВВП…

Надо учитывать и то, что вступление Украины в ЗСТ с ЕС подорвет высокотехнологичное производство и сельское хозяйство. В зоне ЗСТ у вас конкурент — Турция. Турецкое продовольствие уже вытесняет местного производителя по всему юго-востоку Европы. Не избежит этого и Украина», — давал Хазин советы украинской власти.

А один из самых известных российских экономистов Михаил Делягин не скрывал, что главную вину в ухудшении отношении между двумя странами следует возложить на Газпром. По нашей просьбе в 2011 году он подготовил доклад, в котором изучил, как огромная страна может споткнуться об амбиции одной отдельно взятой компании, гордо именуемой в официальной пропаганде «национальным достоянием России». Если коротко, свое исследование «От эгоистичного энергетического феодализма к совместному прогрессу Большой Европы» известный экономист посвятил тому, какую свинью подложил Газпром России на Украине.

В своём докладе, Михаил Делягин призвал Газпром перейти от политики максимальных цен к совместному развитию, к поддержке потребителя в обмен на участие в его прибыли. Такой подход, напоминал Делягин, уже был реализован Газпромом в отношениях с российской электроэнергетикой, теперь же его следует распространить на ближайших соседей: Украину и Белоруссию, через территории которых проходят транспортные коридоры для прокачки «голубого золота» в Европу.

Однако расчет экономистов на то, что их советы всколыхнут российскую власть, не оправдался. В Киеве внимательно следили за попытками здравомыслящей интеллектуальной части российского общества найти выход из тупика, в котором оказались отношения двух стран. Премьер-министр Украины Николай Азаров встретился с двумя из подписантов письма российских экономистов, Михаилом Делягиным и Василием Симчерой, в рамках научной конференции в Киеве. Побывал в кабинете премьера Украины и Сергей Кургинян. За чаем он разделил обеспокоенность Николая Азарова отсутствием диалога с высшим российским руководством по поиску выхода из обострившихся российско-украинских отношений. Пока премьер пытался нащупать с помощью российских интеллектуалов дополнительные каналы для откровенного и неформального диалога с российским руководством, Виктор Янукович решил воспользоваться ухудшением отношений Запада с Россией и умело блефовал. Он пугал Запад возможностью вступить в ТС, а Москву — переходом в антироссийский лагерь и таким шантажом пытался добиваться уступок с обеих сторон.

Украинская пресса в 2013 году была переполнена аналитическими материалами «за» и «против» ЗСТ, «за» и «против» Таможенного союза, а также о перспективах российско-украинских отношений. Налицо была кризисная ситуация, и становилось понятно: экспертное сообщество и политики двух стран должны, наконец, выработать единую стратегию, чтоб не допустить углубления раскола. Такая попытка чуть было не увенчалась успехом. Летом 2013 года, меньше чем за год до переворота, в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД РФ состоялась международная конференция «Российско-украинские отношения: реалии и перспективы» под эгидой Государственной Думы РФ и Верховной Рады Украины.

Это была, пожалуй, последняя конференция, на которой в одном зале собрались украинские и российские парламентарии. В кулуарах Сергей Глазьев о чем-то оживленно беседовал с послом РФ в Киеве Михаилом Зурабовым и с тогда еще весьма далеким от протестных настроений Петром Порошенко. Была надежда, что политики услышат друг друга. Но, судя по дальнейшему развитию событий, тревожные выступления украинских политиков не вызвали должной реакции их российских коллег. С самым ярким докладом выступил экс-депутат Верховной Рады коммунист Георгий Крючков. Он с ходу обрисовал, как из-за своей жадности Газпром может вообще потерять украинский рынок. «В 2009 году Украина закупала у Газпрома 52 миллиарда кубометров газа, а в 2013 году — лишь 26 миллиардов. На следующий год Украина приобретет у Газпрома всего 18 млрд, «кубов». А через 2–3 года закупки газа у Газпрома могут подойти к нулю. Что произошло? Почему за такой короткий срок Россия потеряла гигантский газовый рынок Украины? Ответ на этот вопрос — в договоре 2009 года, который Газпром и НАК «Нафтогаз» подписали в Москве», — заявил Крючков.

«Ваши политики и экономисты говорили: это — всего лишь спор двух хозяйствующих субъектов. Мол, они заключили этот договор, и мы тут ни при чём. Оказалось, при чём. Сегодня Украина взяла резкий дрейф в сторону Евросоюза. В ноябре, скорее всего, будет подписано соглашение об ассоциации и Зоне свободной торговли с ЕС. Украина закроет себе дорогу в Таможенный союз. Казалось бы, при чём тут Газпром? Да всё понятно: недальновидная политика хозяйствующего субъекта в России оборачивается серьёзным геополитическим поражением России. Так что? Внешняя политика России определяется интересами Газпрома?!» — резко заявил политик. И обосновал свои обвинения: «Украина за это время нарастила добычу угля на 2 млн. тонн. Переоборудовала котельные с газа на уголь. Договорилась и получает из стран Евросоюза реверсные поставки в Украину газпромовского же газа, по более низкой цене. Планирует начать разработку сланцевого газа, возможно, с серьезными экологическими последствиями. А другого выхода у моей страны нет».

Российским парламентариям было не очень приятно слушать эти слова одного из старейших депутатов парламента Украины и члена руководства компартии Украины. «Мы, коммунисты, единственная фракция в Верховной Раде, которая однозначно выступает за присоединение Украины к Таможенному союзу. Но как нам сегодня объяснить простому украинскому мужику, что мы заживём счастливо в Таможенном союзе, если нас уже три года возят мордой по столу, приговаривая: «Это — всего лишь спор хозяйствующих субъектов»? Можно как угодно относиться к правящей в стране Партии регионов, но из всех зол — это самое наименьшее. Они прекратили «оранжевое» безумие в стране, подписали Харьковские соглашения, отказались от курса в НАТО и зафиксировали нейтральный и внеблоковый статус Украины. Именно поэтому наша фракция в парламенте поддержала кандидатуру нынешнего премьера. И мы это сделали только потому, что понимаем: приход к власти всех остальных политических сил: Яценюка, Тягнибока, Кличко, — незамедлительно приведет:

— к денонсации Харьковских соглашений;

— к выдворению из Крыма Черноморского флота России;

— к пересмотру закона об основах внутренней и внешней политики, из которого мгновенно испарится тезис о внеблоковом характере нашей внешней политики;

— к свертыванию всех возможностей для российских деловых кругов;

— к запрету русского языка, к гонениям на русскую культуру», — рубил правду-матку Георгий Крючков, от чего в зале ощутимо росло напряжение. Глава российского парламента Сергей Нарышкин развернулся в его сторону и с удивлением слушал резкие слова оратора.

А политик пошел еще дальше и задел самое больное место: «Ну, а дальше Украина стремительно покатится в НАТО со всеми вытекающими последствиями: размещением элементов американской системы ПРО в Харькове, а по периметру всей границы с Россией — систем «Патриот».

«Вы дождетесь, что законодателем политической моды в Украине станет ярая русофобка Ирина Фарион, — предрекал собравшимся Крючков. — Еще год назад только в страшном сне можно было представить, что эта белокурая бестия станет депутатом Верховной Рады. Будет диктовать, на каком языке выступать премьеру, депутатам, как называть новорожденных и требовать запрещения названия «Великая Отечественная война». Я говорю резко и открыто, потому что нахожусь среди друзей. Кому, как не вам, я могу высказать всё, что наболело и попытаться вместе с вами приостановить скатывание Украины на русофобские позиции».

«Убежден: в наших отношениях нужен радикальный поворот. Если хотите, многое надо начинать с чистого листа, отбросив амбиции и предубеждения. И первое, что нужно, — восстановить доверие.

Извините за эмоции. Возможно, я наивный человек. Но поверьте: на склоне лет невыносимо видеть, как разрушается и уничтожается то, что более трехсот лет, со времен Богдана Хмельницкого, создавали наши предшественники», — завершил тогда свое выступление украинский политик.

Напомним, что эти слова прозвучали летом 2013 года. Их слышали лидеры фракций Государственной думы России, председатель ГД РФ Сергей Нарышкин. Последний, к слову, во время выступления Георгия Крючкова то и дело качал головой, а под конец даже подал скептическую реплику: «Ну, вы уж и загнули». Российская властная элита никак не хотела видеть тревожных тенденций на Украине. Но на этом неприятности для россиян не закончились. Вслед за Крючковым выступил депутат Владимир Олейник с резкой оценкой позиции Газпрома. Добавил критики в адрес России и генеральный директор киевского предприятия «Антонов» Дмитрий Кива. Все выступления объединяла одна мысль: политика России отталкивает Украину, помогает тем силам, которые давно ведут работу по расколу союза двух стран.

Президиум из российских парламентариев выглядел растерянным. Лидеры парламентских фракций: Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Сергей Миронов, — явно рассчитывали на дежурное мероприятие и выступили в привычных для себя амплуа, вообще не затронув горячие темы российско-украинских отношений. Крыть им особо было нечем: отношения зашли в тупик, из которого никто в Москве не торопился искать выход…

Когда в 2013 году Янукович все-таки объявил о готовности подписать Соглашение об ассоциации с ЕС и создании ЗСТ в ноябре того же года, Россия вдруг очнулась и швырнула на стол козыри: если Украина вступит в ЗСТ с ЕС, то украинские производители потеряют все льготы, и их товары будут поставляться на территорию Таможенного союза на общих основаниях, облагаясь дополнительными пошлинами.

Поворотным моментом в отношении Украины к Евроассоциации стало решение России 14 августа 2013 года ввести ограничения на доступ всех украинских товаров на российский рынок из-за их несоответствия техническим регламентам.

Предприниматели, ориентированные на торговлю с Россией, были обескуражены. Стало понятно, что в этот раз Кремль не намерен жертвовать своими интересами ради выгод украинцев. Ограничение на ввоз украинских товаров в Россию ударило по всем: от Львова до Луганска, — и не только по оппонентам Москвы.

Об огромных финансовых потерях заявили представители компании «Метинвест», которой владеет самый богатый украинец Ринат Ахметов, а по совместительству — один из основных спонсоров Партии регионов. «Российская таможня начала тщательный досмотр грузов с перевешиванием всего поступающего металла от «Метинвеста», — заявили в компании. Таможенники также начали делать пробы металлоконструкций, нарушая их целостность, и проводить тотальные проверки подлинности сертификатов происхождения продукции, чего не было ранее. При этом сертификаты стали отправляются на экспертизу в Москву. В результате срываются сроки поставок, и компания несет убытки.

В общей сложности в «Метинвесте» работает более 100 000 человек, с семьями эта цифра вырастает до полумиллиона. И это не радикальные национал-патриоты, а работники промышленных предприятий востока страны, которые регулярно поддерживают Партию регионов как политическую силу, пропагандирующую всяческое развитие отношений с Россией. Попали «под раздачу» и десятки других крупных предпринимателей, многие из которых — спонсоры той же Партии регионов и близкие товарищи президента Виктора Януковича.

Пострадал и будущий президент Украины Петр Порошенко — в Россию запретили ввоз его шоколада. Запрет на импорт Roshen был аргументирован наличием в них канцерогенов и еще какой-то дряни.

Когда российская таможня остановила почти весь украинский импорт, Москва устами советника президента России Сергея Глазьева официально признала, что это «профилактическое мероприятие» на случай подписания Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Он предупредил, что в случае подписания украинцами Соглашения об ассоциации с ЕС Украина для России перестанет быть «не просто стратегическим, но даже полноценным партнером».

15 августа глава российского «Газпрома» Алексей Миллер сделал Украине предложение, от которого та не могла не отказаться. Он призвал Киев развивать газовые отношения с Москвой по белорусскому сценарию — отдать «Газпрому» контроль над своей газотранспортной системой, как это сделал Александр Лукашенко. «Это заявление — плевок нам в лицо. Договариваться можно с партнёром, а когда партнёр в открытую говорит о желании тебя съесть, как с ним договариваться?» — эмоционально прокомментировал граничащую с шантажом откровенность газового уполномоченного Кремля директор энергетических программ Центра «НОМОС» Михаил Гончар.

«Ключевыми вопросами отношений России и Украины является вопрос собственности и вопрос нефтегазовых доходов», — коротко определил причину постоянных двухсторонних конфликтов директор Центра прикладной политики «Стратогема»

Юрий Романенко. По его словам, одной из сторон непрекращающихся споров выступали российские олигархи, заинтересованные в постоянном преумножении капиталов и поиске новых рынков. При этом их аппетиты напрямую зависели от стоимости голубого топлива. «Если цена на нефть падает ниже 100 долларов за баррель, российские власти начинает лихорадить, и они пытаются компенсировать свои потери», — объяснил эксперт. В качестве таких «компенсаторов» как раз рассматривались украинский «Нафтогаз» и вступление Украины в Таможенный союз, что закрепит украинский рынок за Россией.

Однако для Януковича и украинских олигархов эти планы Москвы были неприемлемы. Украинская власть неожиданно начала невиданную по масштабам пропагандистскую компанию, разъясняющую населению выгодность и неизбежность «европейского выбора». Все СМИ были полны рекламы, студентов в приказном порядке снимали с пар и отправляли слушать лекции о преимуществах Зоны свободной торговли, активисты Партии регионов, еще пару лет назад агитировавшие за единство с Россией, призывали идти в Европу. Украинские политики, в том числе — из Партии регионов, уверенно подчеркивали, что не надо больше никакого союза с Россией.

Рассуждая о выгодах, которые Украина получит от создания ЗСТ с ЕС, глава парламентского комитета по вопросам промышленной политики Наталья Королевская вдруг начала ловко оперировать цифрами «за Европу» По её словам, торговая интеграция с Европой гарантировала Украине пятипроцентное повышение уровня социального благосостояния, а в долгосрочной перспективе — рост уровня зарплат на 4 %.

Утверждалось, что конечные потребители ощутят многие прелести жизни в объединённой Европе на собственном кошельке уже через полгода после ратификации торгового соглашения. Благодаря отмене пошлин на европейские товары, которые массово хлынут на отечественный рынок, каждый украинец ежегодно сможет экономить от нескольких сотен до десятков тысяч гривен. К примеру, после отмены 12 %-й пошлины на европейские автомобили популярный в Украине Volkswagen Polo в минимальной комплектации будет обходиться поклонникам немецкого автопрома на 15 тыс. грн. дешевле — в 108 тыс. грн.

За три месяца до начала «евромайдана» Михаил Делягин дал интервью «Комсомольской правде». И снова оказался пророком.

«— С какими рисками, на ваш взгляд, столкнется Россия в случае углубления конфликта с Украиной?

— Разумеется, таможенный барьер с Украиной вынужденно ударит по части российского бизнеса. Значимость Украины для России выше, чем следует из официальной статистики, так как она не полностью учитывает неофициальное, в том числе приграничное взаимодействие. А вынужденное широкое замещение украинских товаров потребует от нас расходов, которые можно было бы потратить и на более актуальные нужды.

Поэтому, если бы завтра Москва и Киев все-таки договорились об интеграции, экономический рост наших стран заметно ускорился бы только на этой новости.

Кроме экономических, есть и политические последствия: в условиях отсутствия пророссийской политической партии конфликт украинских властей с Россией играет на руку оппозиции.

К власти могут прийти силы, на фоне которых ненависть к России со стороны «оранжевых» покажется детским садом. Под угрозой окажутся и Харьковские соглашения по Севастополю, и единство православной церкви, и крайне важное для обеих стран сотрудничество между правоохранительными структурами. Не исключены и отказ Украины от внеблокового статуса, и возобновление переговоров о вступлении в НАТО».

С резкой критикой России выступила и спикер «высшей лиги», как она сама себя однажды назвала, депутат Верховной Рады от Партии регионов Елена Бондаренко:

«Ничего не меняется в поведении «русского медведя»: первый и второй аргумент у него — это угрожающий рык. Как было, так и осталось. Но если ранее таковое поведение в отношении с Украиной срабатывало, то сейчас — уже нет. Понять Россию можно: Кремль хочет любой ценой сорвать подписание Украиной соглашения об Ассоциации с Евросоюзом, которое запланировано на ноябрь этого года. В отчаянии от того, что «Украша — неслухняна (непослушная)», российские политики прибегают к оскорблениям, угрозам и страшилкам. Что вызывает у украинцев лишь недоумение и повышает уверенность в том, что мы точно на правильном пути.

— Но вы ведь согласитесь, что за Партию регионов и за Виктора Януковича голосовали люди, которые видели в вас силу, дружественную России и, вероятно, полагали, что Таможенный союз был бы для Украины лучшим выбором. Насколько, на ваш взгляд, теперь справедливы обвинения, что Украина предала Россию?

— Во-первых, Украина не нанималась в солдаты или разведчики России, чтобы употреблять такие определения как «верность» или «предательство». Во-вторых, для дружбы — как и для танго — нужны двое. Очевидно, что Россия танго с нами танцевать не хочет. В-третьих, наши избиратели видели не только в нас силу, которая максимально открыта для диалога и взаимовыгодного сотрудничества с Россией, но и в России они видели до недавних событий и выражений российских политиков друзей. А дружба, как известно, это история взаимных уступок, взаимовыгодных контрактов, терпение, понимание, но никак не шантаж, ультиматумы, оскорбления и не нажива на друге (самый дорогой газ «по дружбе» тому подтверждение). И — самое главное! Украина, в первую очередь, защищает интересы своих граждан и свое право на свободный выбор! Разве друг ограничивает друга в его стремлении выстраивать отношения со всем остальным окружающим его миром?! Не рекомендую вам делать из нашего избирателя простачка, который не видит, как ведет себя Россия по отношению к Украине.

На протяжении двадцати с лишним лет независимости Украины отношения между нашими странами действительно были непростыми. Но Украина, к примеру, никогда не ставила препоны российским товаропроизводителям. В России же запрет на нашу продукцию: сыры, молоко, мясо, карамель, — стал обыденностью. В Украине после прихода к власти команды Януковича, мы сразу предложили России создать совместные предприятия в области авиастроения, кораблестроения, атомной промышленности. Но Россия взяла жесткий курс на импортозамещение. Причем там, где это в одиночку делать — неоправданно, рискованно и безуспешно. Вы тратите миллиарды долларов на создание в России производств с нуля, аналоги которых уже есть в Украине, и где были хорошие заделы. Российская попытка создать аналог двигателей для вертолетов провалилась. На ветер улетели миллиарды. Вы вложились в совместный проект по созданию военно-транспортного самолета АН-70, а потом вышли из него, что называется, по-английски, не попрощавшись. Назовите мне хоть один успешный проект российско-украинского сотрудничества за последние годы. Ни одного. Могу объяснить, почему. Не потому ли что российские руководители видели в Украине лишь страну-транзитера газа и место, где будут дислоцироваться корабли российского флота?

Давайте вспомним, что обещал российский президент Дмитрий Медведев после подписания Харьковских соглашений в 2010 году. Пересмотреть цены на газ. Высохли чернила под договорами, а цены так и остались запредельными — $420–450 за кубометр. И это после скидки в 100 долларов!»

Неприятность ситуации для украинского руководства заключалась в том, что Россия и Таможенный союз действительно являлись незаменимыми торговыми партнерами страны: внешнеторговый оборот Украины с ТС в прошлом году составил около $65 млрд., или примерно 38 % общего объема товарооборота, а с ЕС — $50 млрд., или 29 % товарооборота. В Киеве все, даже оппозиция, понимают, что качество многих украинских товаров не немецкое, и даже не испанское и не польское, и быстро эти потоки переориентировать на Запад нельзя.

Однако стилистика приглашения в друзья по-русски, судя по всему, начала утомлять даже президента Януковича и его коллег. Так, министр энергетики Украины Эдуард Ставицкий, уже через несколько дней после того, как российские таможенники начали «кошмарить» украинские грузы, огласил, что Украина в прошлом году сократила импорт российского газа на 30 %, и на этом не остановится, поскольку «Нафтогаз» уже в 2014 г. удвоит закупки в Европе. К тому времени построенный в советские времена газопровод будет в реверсном режиме качать 5 млрд. куб. м газа. Средняя цена европейского газа, поставляемого в рамках годового контракта с немецкой компанией RWE, составит около $385 за 1000 куб. м — немного дешевле, чем $400, которые берет за каждую тысячу «кубов» российский Газпром.

Украина также рассчитывала снизить зависимость от российского топлива за счет сжиженного газа, который планировала получать танкерами по Черному морю, и для этого, по словам Ставицкого, уже вела переговоры об аренде плавучего терминала у американской компании Excelerate Energy, что должно было дать дополнительно 5 млрд, кубометров газа в год. Правительство страны также активизировало переговоры с западными газовыми гигантами о добыче сланцевого газа со дна Черного моря, подписав соглашение о разделе продукции с компанией Shell, которое предусматривало разработку Юзовского месторождения сланцевого газа на востоке страны. Это еще плюс 3–5 млрд. куб. м газа в год. Украинские власти демонстрировали России: мы найдем, чем заменить ваш газ.

Виталий Сыч, на тот момент главный редактор издания «Корреспондент», так описывал настроения, охватившие украинскую элиту: «Так быстро и эффективно с иностранными инвесторами украинское правительство не работало никогда. С учетом других запланированных проектов по добыче углеводородов на шельфе Черного моря, Украина к 2020 г. сможет полностью обеспечить себя газом».

Как это ни парадоксально, но Кремль, поставив вопрос о выборе между ТС и ЕС ребром, стал играть на руку евроинтеграторам. Твердость позиции России, не желавшей пересматривать газовое соглашение от 2009 года, вела к далеко идущим последствиям: Украина начала активный поиск альтернативы закупкам российского «голубого золота», взялась за разработку сланцевого газа и активизировала поиски месторождений газа в прибрежной полосе.

Всё это время никто из официальных российских лиц не попытался проанализировать ситуацию и нарисовать перспективную картину отношений между двумя странами. А ведь Украиной занимались целые институты и большая группа профессиональных политиков, вроде Сергея Глазьева и Константина Затулина. Но из-под их пера так и не появилось ни одного сценария с реальными угрозами и путями их купирования. Все они дружно били в ритуальные барабаны славянской соборности и воздавали хвалу славянскому духу и той исторической общности, которая никогда не разведёт наши народы. Ну, а представить себе, что эта общность будет взломана, что смотреть друг на друга придётся через прицел винтовок и автоматов, — им это вообще в голову не приходило.

У Кремля в отношении Украины не было ни одной стратегической доктрины. Сонм общественных организаций занимались Украиной, но дальше заявлений об уникальной восточной славянской цивилизации дело не доходило. Общественники, собираясь, обычно уверяли друг друга, что братским славянским народам нечего делить, историческую, культурную и религиозную общность ничем не перешибить — и с чувством выполненного долга все переходили к банкету.

Украинский кризис прошляпили не только все эти общественно-политические и околонаучные объединения — его проглядел и не заметил посол РФ на Украине, образованный и начитанный Михаил Зурабов. Утонченный интеллектуал был призван заменить мешковатого и местами комичного, но очень популярного и харизматичного экс-премьера России Виктора Черномырдина. Виктор Степанович обожал Украину, еще больше любил Крым, где на своей даче охотно встречал гостей в шёлковом халате. Давние связи с местной элитой создали ему особое положение: он единственный въезжал в Кабмин через премьерские ворота и поднимался в офис Николая Азарова по частному лифту премьера. Зурабова такой привилегии быстро лишили, а его многословие и велеречивость сыграли не в его пользу и не в пользу России. Вскоре Михаилу Юрьевичу дали понять, что, как и другим послам, ему надо записываться на приём к премьеру заранее, а не звонить лично напрямую. Премьер, правда, никогда не отказывался от встреч с ним. Но эти встречи становились всё менее продуктивными. Зурабов быстро нашёл утешение во встречах с двумя высокопоставленными украинским политиками: главой администрации президента Сергеем Левочкиным и в то время депутатом Верховной Рады Петром Порошенко, ставшим впоследствии министром экономического развития в правительстве Азарова. Эти два далеко не дружественных России политика и стали основными источниками информации посла по ситуации на Украине.

Дипломатия Зурбова особо не интересовала: он принадлежал к той когорте российского чиновничества, которая всю политику воспринимала через призму отношений России и США. Он просто упивался своим красноречием и любил намекнуть, что в курсе всех тайн геополитического закулисья. Но при этом никак не мог понять, что Россия на Украине должна вести свою собственную политику, а не «гармонизировать» её с интересами США. Он не оценивал силу простого факта, что на Украине у власти находится, в общем-то, близкий России режим и надо искать сближения с ним, а не загонять эти отношения в тупик.

Вспоминается одна встреча Михаила Зурабова с представителями деловых кругов и журналистами Украины в разгар непростых отношений двух стран. Вместо откровенного анализа причин ухудшения отношений посол утомил всех долгим экскурсом в историю экономических учений, не имевшим ничего общего с ситуацией на Украине. Один из журналистов не выдержал и двинулся к выходу. Последовал грозный окрик Зурабова: «Когда я рассказываю вам что-то новое и важное, то найдите силы досидеть до конца. Я просто так ничего не говорю».

Зурабов так и прожил все эти годы, не понимая, куда двигалась страна и какая беда вызревала у него под боком. Он обожал устраивать в посольстве по вторникам что-то вроде журфиксов, куда приглашал московских либеральных «звезд» вроде Германа Грефа, Алексея Алексашенко, Алексея Кудрина. Но эти посиделки особого интереса у местных журналистов не вызывали, поскольку были мало связаны с растущим комом проблем в российско-украинских отношениях.

В частных беседах Михаил Зурабов выявил полное нежелание разбираться в украинской элите. Зачем? Все это утомительно, эти поездки по флагманам украинской промышленности, встречи с их руководителями и хозяевами. Куда приятнее было судачить с Сергеем Девочкиным или ставшим его лучшим конфидентом Петром Порошенко. Когда в августе 2013 года Россия демонстративно опустила «железный занавес» на пути не сертифицированных по российским стандартам украинских товаров, то Зурабов взял за руку Порошенко и лично повёл его по высоким кабинетам Москвы, чтобы срочно заполучить разрешения на поставку в Россию автобусов «Богдан», производимых заводом своего «друга».

Одной из причин недостаточного информирования МИД РФ о готовящихся «евромайданных» событиях и их возможных последствиях для России стал слишком узкий круг связей посла Зурабова. К слову, умелый интриган Девочкин ловко вкладывал в уши Зурабова всё, что было нужно ему и его американским кураторам.

И всё же Зурабов, проспавший переворот, задержался на Украине во многом благодаря тому, что поддерживал тесные личные отношения с Петром Порошенко, ставшим президентом страны. Зурабов сделал немало для введения в заблуждение руководства российского МИДа: мол, Порошенко, якобы, возглавляет «партию мира» и готов пойти на мирный вариант разрешения конфликта вокруг Донбасса. Для этого России надо было лишь признать его победу на президентских выборах — и в отношениях двух стран начнется новая страница. Эти заверения посла Зурабова сыграли немаловажную роль в признании Кремлем результатов президентских выборов мая 2014 года, ставших самыми скандальными в истории Украины. Ошибка дорого обошлась всем: не успел Порошенко усесться в президентское кресло, как война на Донбассе разгорелась с утроенной силой, а офис главы государства на Банковой взял под плотный контроль вице-президент США Джо Байден. Однажды он даже пожаловался, что с Порошенко говорит чаще, чем со своей женой.

Ставка на особые отношения посла Зурабова с Порошенко не сработала. Да и не могла сработать, поскольку, скорее, была каналом дезинформации Кремля по ситуации на Украине. Точку в карьере Михаила Зурабова, проработавшего на Украине семь лет, поставила журналистка «Комсомольской правды» Дарья Асламова. Во время встречи в редакции газеты с министром иностранных дел Сергеем Лавровым она заявила последнему: «Все пророссийские политологи, которые работали в это время на Украине, говорили, что не могут добиться ни возможного влияния на нашего посла Зурабова, ни встречи с ним. Встречи проводятся раз в год, 12 июня, праздник с водкой, что называется, и медведями, и больше ничего. Абсолютно нет никакого влияния. То есть мы были не готовы к самой майдановской обстановке, мы ее проиграли в этой ситуации. И у людей законный вопрос. Почему посол Зурабов до сих пор работает на Украине?»

Через два месяца Лавров ответил Асламовой: Зурабова отозвали в Москву. Так бесславно закончилась дипломатическая карьера главного «продвиженца» продукции и конфет Петра Порошенко на российский рынок Михаила Зурабова, рекомендовавшего МИД РФ признать Петра Порошенко президентом Украины…

Но вернемся в 2013 год. Тогда, выступая 3 сентября на открытии сессии Верховной Рады, Янукович отбросил всякие метафоры и фразеологизмы, дав ясное напутствие парламенту: принять законы, которые позволят 28 ноября на вильнюсском саммите стран-участниц программы ЕС «Восточное партнерство» подписать Соглашение об ассоциации и расширенное соглашение о Зоне свободной торговли с ЕС. Эти самые важные законы, за которые следует срочно проголосовать, связаны с прекращением политических преследований, реформой избирательного права, прокуратуры и системы правосудия.

Законы будут быстро и без заминки приняты, пообещал глава парламента Владимир Рыбак. «Властная вертикаль» Януковича резко поворачивалась лицом к Европе. Владимир Макеенко, советник премьер-министра Украины, революцию в голове у лидера государства объяснил в три приема. Во-первых, круто изменилась геополитическая конъюнктура. Во-вторых, изменились настроения электората. И, в-третьих, не в лучшую сторону изменился стратегический партнер — Москва, которая по отношению к своим союзникам ведет себя всё более невежливо.

Но, стоило только резко повернуть штурвал на Запад, как до украинской элиты стало доходить, что, подписав соглашение о ЗСТ, Украина берет на себя множество обременительных обязательств, получая взамен весьма расплывчатые перспективы. Понимая, к чему приведет дальнейшая блокада украинских товаров со стороны России, правительство начало зондировать на Западе почву о возможности получения от ЕС компенсации за потери, неизбежные после подписания этого документа. И тут выяснилось, что никаких компенсаций от Европы не будет. Более того, европейцы в очередной раз подняли одну из самых болезненных для Януковича тем — тюремное заключение Тимошенко. Янукович понял, что показывая свое «фе!» России, и соглашаясь на условия Запада, он не только ничего не выигрывает, но еще и загоняет собственную экономику в кризис, а это неизбежно приведет его к провалу на приближающихся президентских выборах.

Этот расклад очень хорошо поняли в России. После нескольких месяцев политики кнута, Януковичу, наконец, показали пряник — весомые скидки на газ и льготный кредит в $15 млрд.

В результате буквально за несколько дней до подписания Соглашения Украина развернула свой курс на 180 градусов. Прилетевший в Вильнюс на саммит ЕС Янукович отказался подписывать документ. При этом он заявил, что Украина сохраняет приверженность идеям евроинтеграции, но, прежде чем его страна вступит в Зону свободной торговли с ЕС, европейцы должны оказать ей финансовую помощь, оплатить реконструкцию украинской газотранспортной системы, отказаться от участия в проектах по строительству систем транспортировки газа в обход Украины и снять ограничения на импорт украинской продукции.

Подозреваем, что прилетевшие на саммит президент Европейского Совета Герман ван Ромпей, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, президент Европарламента Мартин Шульц, верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон, комиссары ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле и торговли Карел де Гюхт никогда не испытывали такого унижения.

В начале декабря 2013 года, когда в Киеве уже вовсю раскручивался «евромайдан», Янукович прилетел в Сочи на встречу с Владимиром Путиным. Если бы не последующий переворот в Киеве, эта встреча явно могла претендовать на статус исторической, поскольку наконец-то газовый вопрос решался в пользу Украины. По итогам сочинской встречи уже 17 декабря прошло заседание российско-украинской межгосударственной комиссии, на котором было подписано полтора десятка документов, включая и дополнения к многострадальному контракту между Газпромом и «Нафтогазом». По итогам заседания было объявлено, что Украина сможет покупать российский газ по новой цене в 268,5 долларов за тысячу кубометров, а не за 400 с лишним. Также стало известно, что Россия вложит 15 миллиардов долларов в украинские ценные бумаги. Предложения Владимира Путина были поистине царскими, особенно после той череды унижений, с которыми сталкивались Янукович и правительство Азарова все эти годы. Скидка должна была заработать с 1 января 2014 года и до конца 2019 года.

Почему Россия так долго тянула с решением болезненного вопроса о цене на газ, который всё это время отравлял взаимные отношения? Этого мы, возможно, никогда не узнаем. Но поздно, слишком поздно спохватились в Кремле. Время экономики уже ушло, Украина уже стояла на краю политической пропасти. Но время для перелома ситуации у киевской власти еще оставалось. Не было главного — политической воли. И щедрая российская помощь, которую, по словам редактора журнала «Россия в глобальной политике» Фёдора Лукьянова, Януковичу пришлось бы «отрабатывать», была оказана слишком поздно.

Лидеры «евромайдана» с ходу назвали московские договоренности «Пактом Путина — Януковича» и подвергли их резкой критике. Как заявил лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок, Янукович «продаёт украинское государство за какие-то подачки». А лидер партии УДАР, экс-боксёр Виталий Кличко вызвал Януковича на ринг — политический. Он потребовал досрочных президентских выборов. Судьба Украины повисла на волоске. И, чтобы не сорвался запущенный спецслужбами Запада сценарий на снос Януковича, сразу после поездки президента в Москву был включен силовой вариант захвата власти.

«Дело Тимошенко». Изгой и Изолгавшаяся

«Надо с арифмометром ходить, чтобы понять, как Юлия Владимировна учит нас делить и умножать. Если бы вы не были женщиной, мне было бы легче с вами говорить. У вас дар к злодейству, пусть меня Бог простит! Юлия Владимировна, вы регулярно воровали газ, а теперь учите, как избавиться от коррупционеров?»

Из выступления Виктора Ющенко на заседании СНБО,

февраль 2009 года[3]

Пожалуй, ничто иное не навредило так президентской карьере Януковича, как «дело Тимошенко». Но никто и не выказывал такого пренебрежения к гаранту, как Юлия Владимировна, поэтому президент надолго затаил на нее глубокую обиду. Перед выборами она при каждом удобном случае подчеркивала, что положит конкурента на обе лопатки в ходе дебатов один на один и требовала их проведения.

Во время избирательной кампании Янукович прямой схватки избегал, так как не обладал талантами своей соперницы нагнетать трагизм в аудитории, да и просто не успевал отбивать ее доводы. Пол Манафорт убедил Януковича, что он победит без схваток с оппонентами — как крепкий хозяйственник, который мало говорит, но много делает. Поэтому «больше флагов, больше лозунгов «за життя», «едыну крайину», «добробут народу». А возню с Межигорьем оставьте Тимошенко — и никак не реагировать!

Янукович и не реагировал.

Но на Украине был один человек, кто однажды в дебатах довел главу «Батькивщины» почти до слез — Инна Богословская. И именно она выполняла роль собаки, которая то и дело должна была покусывать Тимошенко. На одном из эфиров «Шустер-лайв», уже после победы Януковича, Богословская как-то заявила, что Тимошенко не дружит с головой и заметила, что газовые контракты, подписанные Тимошенко, — основание для уголовной ответственности. Впрочем, растерянный вид Тимошенко после таких обвинений — скорее, показная слабина, чтобы вызвать сочувствие электората, и Тимошенко действительно тогда вызывала сочувствие, в то время как за Богословской уже давно прочно прицепилось прозвище «Черноротая»…

Ну, а за пару недель до второго тура выборов штаб «Батькивщины» завесил баннерами все центральные улицы украинских городов — анонс дебатов Тимошенко и Януковича, на которые будущий президент, разумеется, никакого согласия не давал. Но Тимошенко оно было и не нужно, ей необходимо было продемонстрировать трусость конкурента и выйти в итоге в эфир Савика Шустера в полном одиночестве. Так и получилось. Она повернулась к пустому стулу и начала с традиционной дрожью в голосе ломать комедию: «Я обращаюсь к этому пустому месту» — и так далее, в той же манере.

Это был самый немногословный Шустер в истории. Из 100 минут эфира он говорил всего четыре. Остальные полтора с лишним часа, 96 минут, говорила Тимошенко. «Я хочу обратиться ко всем зрителям, которые включили телевизор, чтобы посмотреть дискуссию… — начала Тимошенко. — Мне грустно, что так происходит, и сегодня дебаты, предусмотренные законом и решениями ЦИК, сорваны. Я сегодня вынуждена смотреть на пустое место и видеть это пустое место, возможно для того, чтобы потом пустое место не заняло должность президента страны».

И далее: «Его пиар-штаб просто спрятал его от вас. И я понимаю, что пустое место, которое мы сейчас видим, на самом деле и есть сущность. Никого нет, но все-таки в этой студии чувствуется запах, и, поверьте мне, это запах страха. И я не хотела бы, чтобы лидером нации, лидером нашего народа, нашей страны, стал банальный трус», — язвила она. И во многом, к сожалению, оказалась права.

По высказанному тогда Тимошенко мнению, есть два Януковича: один — который взирает на людей с рекламных плакатов и роликов, но который, по ее словам, является фальшивым, и второй — реальный. «И мне очень жаль, что мы не смогли увидеть второго Виктора Федоровича Януковича, не такого, как он на рекламных плакатах, не такого, как он в рекламе, а настоящего», — заявила она.

Мы не зря столь подробно приводим эти слова. Те, кто лил слезы по поводу тюремного заключения Тимошенко, не вспоминали, что сама она и в том самом эфире, и в ходе всей своей избирательной кампании грозилась упрятать за решетку и Виктора Януковича, и Николая Азарова, да и некоторых других видных «регионалов». Правда, думается, что в этом случае никто бы на Западе не устраивал по данному поводу истерику.

Тимошенко прилюдно обещала привлечь к ответственности за разворовывание государственного имущества высоких должностных лиц из Партии регионов, если она выиграет президентские выборы. «Думаю, что отвечать придется как раз тем чиновникам от Партии регионов, включая Азарова, включая Януковича, который просто спер у государства «Межигорье» и даже не поленился вписать это в декларацию. Я хочу спросить, сколько этот цинизм будет терпеть гражданское общество в Украине?.. Если они брали миллиардами, и мы это докажем обязательно… и то, чего не сделал Ющенко, когда стал Президентом в 2005 году, это обязательно сделаю я, когда стану Президентом в 2010-м. Я обязательно всех, кто брал хоть копейку государственных денег, не просто привлеку к ответственности, а привлеку по самым жестким положениям Уголовного кодекса, а если их недостаточно, и они недостаточно жесткие, мы их поменяем… голосованием в парламенте, безусловно», — грозила она.

«Пустое место» и Тимошенко сближало одно — звериное чутье на власть. И в этой драконовской борьбе за выживание мог быть только один победитель. Жажда власти лишь однажды пересилила взаимную ненависть, когда они, как отмечено выше, попытались в 2009 году «дружить против Ющенко» и договориться о «Ширке» — «широкой коалиции», в которую должны были войти «регионалы» и «Батькивщина», оттеснив на обочину все остальные политические силы страны. Идея «Янукович — премьер, Тимошенко — президент» в президентско-парламентской республике провалилась. Сергей Левочкин и Дмитрий Фирташ, как уже отмечалось выше, сыграли на недоверии Януковича к Тимошенко. Он ее боялся и не верил ни в какие соглашения и бумаги. А Фирташ прекрасно понимал, что если Тимошенко станет президентом, то сам он моментально потеряет контроль над газовой отраслью. Поэтому олигарх сделал все, и, как поговаривают, даже раскошелился, чтобы Янукович пошел на попятную, оставив Украину без «Ширки».

Добившись высшего поста в государстве, Янукович всё равно боялся Тимошенко и попытался решить эту проблему раз и навсегда, упрятав свою конкурентку за решетку. Известный украинский политолог Кость Бондаренко в интервью «Хвыле» и Юрию Романенко в феврале 2017 года так вспоминает события тех лет и объясняет, чем руководствовался Янукович при аресте Тимошенко.

«Бондаренко: Этого (причин ареста. — Авт.) не знает никто. Я говорил со многими людьми — все говорят, что этот вопрос возник спонтанно. Он находился у себя на даче в Крыму и пересмотрел фильм «Крестный отец» (один из его любимых фильмов), вышел и сказал «Тимошенко должна сесть». Все его начали убеждать, что этого делать нельзя, что этим он всех настроит против себя, но он не послушал.

Романенко: Я слышал, что когда он спрашивал «добро» на посадку Тимошенко у США, Америка отнеслась к этому весьма прохладно, т. е. не возражали.

Бондаренко: А США на протяжении всей истории с Тимошенко ничего и не сказали. Европа защищала ее, Меркель. А США занимали достаточно спокойную позицию: время от времени — под воздействием Григория Немыри (ему стоит отдать должное!) — некоторые сенаторы или представители Госдепа высказывали озабоченность или принимали резолюции, но не более того.

Романенко: США даже выиграли от этого решения. По сути, на оппозиционном фланге очистилось пространство, и на месте Тимошенко выскочил Яценюк, понятный и близкий им.

Бондаренко: Вполне возможно. Не удивлюсь, если все так и было.

Романенко: Вся эта история, конечно, очень странная. Если бы Тимошенко была на воле, Яценюк бы так не поднялся и не возникло столько факторов, которые сыграли свою роль в возникновении Майдана»[4].

Стал ли арест Тимошенко одной из причин майданных настроений — вопрос сложный. По данным группы «Социс», поддержали возбуждение уголовного дела против Ю.Тимошенко 36,1 % опрошенных украинцев, равнодушно восприняли эту информацию — 27 %, против высказались 36,9 % респондентов.

Согласно результатам опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии, 38 % украинцев считало, что экс-премьер-министр Юлия Тимошенко оказалась за решеткой за ее политическую деятельность.

При этом, отвечая на вопрос, оказалась Юлия Тимошенко в тюрьме за уголовные преступления или за политическую деятельность, 27 % заявили, что лидеру ВО «Батькивщина» вынесен приговор за уголовные преступления, а 19 % — что заключение Тимошенко вызвано как политической, так и уголовной деятельностью.

Таким образом, 57 %, то есть более половины опрошенных, не исключали политических мотивов в деле Тимошенко, и одновременно около половины респондентов, 46 %, не исключали наличия в этом процессе криминального подтекста.

Социологи увидели связь между регионом проживания и политическими предпочтениями избирателей. В частности, в западном и центральном регионах было значительно больше тех, кто считал, что Тимошенко заключена именно за политическую деятельность, а не уголовные преступления: на западе — 61 % против 12 %, а в центре — 48 % против 16 %.

В то же время, в южном и восточном регионах было намного больше тех, кто считал, что экспремьер привлекается к ответственности именно за уголовные преступления, а не за политическую деятельность: на юге — 39 % против 22 %, а на Востоке — 42 % против 22 %.

Кроме того, социологи выяснили, что подавляющее большинство сторонников Партии регионов (61 %) и большинство избирателей Коммунистической партии (51 %) считали, что Тимошенко арестовали за уголовные преступления. Таким образом, можно считать, что по вопросу ареста Тимошенко украинское общество в 2011 году разделилось. Причем сторонники ее ареста плюс равнодушные к ее судьбе составляли явное большинство.

Парадоксально, но когда в апреле 2011 года было возбуждено уголовное дело против Тимошенко, большинство в окружении Януковича выступало против ее ареста. И первым противником был премьер-министр Николай Азаров. В разговорах с президентом он прямо указывал ему на то, что арест придаст лидеру партии «Батькивщина» ореол мученицы и приведет к росту ее рейтинга, который после поражения на выборах стал падать. Тимошенко нуждалась в таком «подарке», говорил он. Среди регионалов было немало сторонников пойти по мягкому варианту: слать «бабушке украинской революции» повестки, таскать в суд на допросы, сливать в прессу все ее грязные делишки и расследования прошлых афер, которых было более чем достаточно, но не сажать её за решетку. Однако президент отметал все доводы своих соратников и прислушивался к тем советам, которые давал ему Сергей Левочкин. Последний решил идти дальше предложений просто приструнить Тимошенко — отправить ее на нары.

Это не совсем укладывалось в политические традиции новой Украины, когда лидера ведущих партий могли обвинять во всех смертных грехах, арестовывать его ближайших соратников или выталкивать их за рубеж. Но самого лидера не арестовывали и не бросали под арест по первому обвинению. Многие не верили в серьезность ареста Тимошенко. Так, советник Януковича Дмитрий Выдрин даже после ее ареста был уверен, что президент выпустит экс-премьера, и очень быстро.

«Он может взять Тимошенко на поруки. Он же человек. Да, у него есть спорные черты характера. Но среди них нет злорадства или злобы», — заявил Дмитрий Выдрин 25 августа 2011 года, через 20 дней после ареста Юлии Тимошенко в зале суда. По словам Выдрина, так поступить он посоветовал президенту в своей аналитической записке. В частности, по словам политолога, он написал президенту, что «считает большой геополитической ошибкой взятие Тимошенко под стражу». По его мнению, Тимошенко оказалась встроенной в «большую геополитическую игру».

«Сейчас решается будущее Восточного партнерства в Европе. А у Украины на внешнем политическом рынке есть не только союзники, но и недоброжелатели. Я не хочу, чтобы виновная или невинная Тимошенко стала поводом прекращения программы Восточного партнерства для Украины», — сказал Выдрин.

Выдрин оказался прав. Янукович был очень удобен антироссийским силам на Западе. Именно такой: жадный, мстительный, сажающий за решетку своих политических оппонентов. Один из высокопоставленных чиновников в окружении президента так и говорил, что для будущего переворота Янукович подходил как нельзя лучше. Против него можно было с легкостью объединить европейскую элиту и, пользуясь тем, что в окружении Януковича было немало пророссийски настроенных политических деятелей, надолго, если не навсегда оторвать Украину от России.

Так и получилось. Ряд европейских политиков и правозащитных организаций с первых же дней уголовного преследования выражали обеспокоенность делом экс-премьера и бывших членов ее правительства, заявляя при этом, что такие действия украинских правоохранителей могут повлиять на отношения Киева и Брюсселя. Озабоченность арестом экс-премьера выразила также администрация США, которая призвала украинские власти пересмотреть это решение.

Так ли был важен для Януковича арест Тимошенко? Конечно, нет. В этом не было никакой необходимости. После выборов для Януковича «Батькивщина» не представляла серьезной опасности. Партия регионов контролировала Верховную Раду. Страна готовилась к чемпионату Европы по футболу. В стране налаживалась стабильная жизнь. Еще не пришло время «семейных». Никто не покушался на бизнес «системообразующих» олигархов, и говорить о каком-то серьезном раздражении общества властью «регионалов» не было причин.

В тюремном заключении Тимошенко была заинтересована лишь троица Левочкин — Фирташ — Хорошковский. У каждого из них были свои интересы. Левочкин видел в Тимошенко главную угрозу своему плану вывести во второй тур президентских выборов лидера партии «Свобода» Олега Тягнибока. Арест Тимошенко позволял нейтрализовать опасного политического конкурента, грозившего срывом этого плана. Для Фирташа арест устранял опасного конкурента на газовом рынке, который контролировал олигарх. Фирташ не мог простить Тимошенко арест 11 миллиардов кубов газа, которые он считал собственностью корпорации «РосУкрЭнерго». К тому времени, в апреле 2011 года, Юлия Тимошенко подала иск в федеральный суд Нью-Йорка к ряду физических и юридических лиц из Украины и США, в том числе — к трейдеру «РосУкрЭнерго» (RosUkrEnergo-RUE) и к одному из его владельцев Дмитрию Фирташу. Она собиралась лично явиться в суд для дачи показаний по делу об изъятии 11 миллиардов кубов газа у корпорации Фирташа. Кстати, в списке обвиняемых в финансовых махинациях с российским газом был и политтехнолог президента Украины Пол Манафорт. Тимошенко обвиняла Фирташа в мошенничестве, нарушении прав человека и вымогательстве. По ее словам, имел место сговор между трейдером и компанией «Нафтогаз Украины» в ходе процесса в Стокгольмском арбитраже, по итогам которого RUE получила 12,1 млрд, кубометров газа. Американские фирмы, как указывалось в исковом заявлении Тимошенко, использовались Фирташем для отмывания денег, а также в схемах для укрытия взяток, которые передавались украинским чиновникам.

Разбирательство обещало быть долгим, чего и добивалась Тимошенко в целях привлечения внимания к своей персоне не только на Украине, но и за рубежом. Арест Тимошенко делал невозможным ее поездки в суд Нью-Йорка. Иск Тимошенко был откровенно политизирован: она указывала, что коллеги (associate) Фирташа были назначены на высокие посты во власти. Называла среди них министра энергетики и угольной промышленности Юрия Бойко, главу администрации президента Сергея Левочкина и главу СБУ Валерия Хорошковского. Тимошенко утверждала, что смена власти и отмена конституционной реформы 2004 года привели к сокращению независимости украинских судов, в результате подтвердивших решение Стокгольмского арбитража о возврате Нафтогазом RosUkrEnergo 12,1 млрд. куб. м природного газа рыночной стоимостью $3,5 млрд. Истец, среди прочего, указал на возбуждение дел в отношении родственников главы Верховного суда Василия Онопенко. Свалив все в одну кучу, Тимошенко явно рассчитывала не столько выиграть процесс, сколько обеспечить громкий общественный резонанс на Украине. Вот в такой ситуации и олигарх, и глава администрации приняли решение «закрыть» оппозиционного политика.

Убедить Януковича в необходимости этого шага не составило особого труда. Забегая вперед, скажем, что Фирташ зря перестраховывался. В сентябре 2015 года Нью-Йоркский суд все-таки отклонил иск Юлии Тимошенко к его компании RUE и не стал рассматривать обвинения «леди Ю» против Фирташа в том, что он отмывал деньги и давал взятки Януковичу.

Впрочем, были и другие резоны упрятать Тимошенко за решетку. И подсказали их из-за океана. Возбудив уголовное дело против экс-премьера за газовую сделку с Россией, суд можно было направить и против Москвы: мол, там, в Кремле была заключена сделка коррупционного характера. Таким образом, Левочкин вбивал клин в отношения с Россией, изолировал Януковича от Москвы и делал его там «нерукопожатным». С другой стороны, арест Тимошенко в штыки был бы встречен в Европе. Ведущие европейские державы мгновенно отвернулись бы от украинского лидера, что вело к его изоляции на Западе. Именно этого и добивался Левочкина и стоящие за ним американцы: изолированным и находящимся в осаде и на Востоке, и на Западе Януковичем было легче управлять. Всё так и случилось: расчеты Левочкина оправдались полностью.

11 октября 2011 года Печерский районный суд Киева признал Ю. Тимошенко виновной в злоупотреблении служебным положением, повлекшим тяжкие последствия при подписании в 2009 году контрактов между НАК «Нафтогаз Украины» и российским ОАО «Газпром», назначив ей наказание в виде семи лет лишения свободы. Ей было запрещено занимать государственные должности в течение трех лет. Суд также обязал экс-премьера возместить Нафтогазу нанесенный ущерб в размере 1,5 млрд, гривен. С этого момента любое общение представителей украинской власти с европейской прессой начиналось вопросом о Тимошенко.

Сегодня, спустя годы, можно вновь порассуждать, было ли лишение свободы Тимошенко политическим преследованием и расправой с оппонентом, или же в этом был и элемент борьбы с коррупцией?

Разумеется, нельзя сбрасывать со счетов мстительность Януковича и внушаемые ему возможные политические дивиденды от отправки лидера «Батькивщины» в тюрьму. Но и причастность Юлии Тимошенко к целому ряду коррупционных сделок была, как говорится, медицинским фактом. Об этом, к слову, заявил экс-глава СБУ Игорь Смешко в интервью «Комсомольской правде» еще в 2011 году. «Постараемся быть точными в определениях. Политические преследования и практика избирательного правосудия — это разные вещи. Политическое преследование — это когда обладающий властью пытается сделать преступником невиновного человека, представляющего для него политическую опасность. А избирательное правосудие — это когда закон применяется только к тем нарушителям, которые находятся в оппозиции к действующей власти.

Можете спросить — что лучше: первое или второе? Для личности и государства — и первое, и второе плохо. Однако первое гораздо хуже второго. Ведь если первое — это новое преступление, то второе, пусть избирательно, но все-таки обеспечивает правосудие. Кроме того, создает прецедент. Предупреждая, в том числе — и представителей действующей власти, что после ее смены за подобные правонарушения их ждет скамья подсудимых…»

О том, что Тимошенко «сидела» по заслугам, доказывал европейской прессе и Николай Азаров: «Газовыми договоренностями с Российской Федерацией бывший премьер-министр Юлия Тимошенко фактически загнала Украину в политический угол, из которого нет выхода», — говорил он в интервью латвийской газете «Diena». «Создается впечатление, что Тимошенко осуждена за крайне невыгодный для нас газовый контракт с Россией. Но не за это ее судили. Ее осудили за то, что она вынудила руководителей «Нафтогаза» подписать этот договор», — отметил премьер. «Можно говорить о том, что мы каждый месяц переплачиваем 1 млрд. долл. России, это колоссальные убытки для нашего государства. Сумма этих переплат, к примеру, в течение года больше, чем наши расходы на здравоохранение», — добавил он.

Азаров напомнил, что в соответствии с украинским законодательством премьер-министр для реализации какого-либо контракта должен получить соответствующие полномочия от правительства. «Перед моим визитом в Латвию я получил полномочия от правительства. Но Тимошенко о чем-то сама напрямую договорилась с руководством России, потом этот материал обсудила в правительстве, где этот контракт не был утвержден», — пояснил он.

По его словам, под руководством Тимошенко было подготовлено решение правительства, которого в действительности не существовало. «Мне хотелось бы спросить — надо ли наказывать за такие действия? Пусть на этот вопрос ответят руководители стран ЕС, которые нас критикуют. Если за это не надо судить, ну, тогда скажите нам, пусть это скажут квалифицированные юристы, которые не являются политиками. Тогда мы в нашем парламенте будем готовы их выслушать. Но я не верю, что какой-то нормальный юрист будет утверждать, что подделка документов ненаказуема. Поэтому мне непонятно: или это двойные стандарты, когда то, что нельзя в Германии, можно в Украине, или просто незнание», — добавил глава правительства.

«Сам по себе этот контракт абсолютно неравноправный. Он не дает нам юридических оснований для изменения этого контракта. В принципе, это было предательство наших национальных интересов. Мы поставлены в невыгодную ситуацию, из которой уже два года ищем выход. И, между прочим, в этом вопросе никакой поддержки от ЕС не получаем. Потому что это не только наши отношения с Россией по поставкам газа. Через нашу территорию Россия ведь экспортирует газ в Европу», — резюмировал премьер-министр.

Однако эти объяснения для Запада не работали. В считанные дни Янукович стал по всей Европе «нерукопожатным». Украину перестали посещать лидеры европейских государств. Уже к концу 2011 года Янукович, кажется, сам жалел, что впутался в это дело. Будучи с деловой поездкой в Каменец-Подольском, он так комментировал дело Тимошенко. «Если бы такая ситуация сложилась в любой стране мира, даже самой демократичной, там никто бы ни одного слова не сказал и рта бы не открыл. На Украину смотрят под микроскопом. Приятно нам это или нет? Неприятно. Мешает ли это вопросам европейской интеграции Украины? Мешает. Нравится это мне? Нет».

Янукович был не одинок в своей нелюбви к Тимошенко. Не меньше Януковича Тимошенко ненавидел Николай Обиход — экс-заместитель Генерального прокурора Украины. Его нелюбовь к «бабушке украинской революции» имела даже более долгую историю, чем у Януковича. Именно он вёл ее дело, когда в январе 2001 года в то время президент Украины Леонид Кучма подписал указ об освобождении Тимошенко с поста вице-премьера в связи с привлечением к уголовной ответственности. Никто лучше Николая Обихода не был посвящён во все махинации иконы «оранжевой революции». За что ее тогда отправили в Лукьяновское СИЗО? В интервью «Комсомольской правде в Украине», опубликованном 27 октября 2011 года, Николай Обиход рассказал, что «в 2001 году Ю. Тимошенко предъявили обвинение, включавшее в себя и взятки для П. Лазаренко — более 86 миллионов долларов, и контрабанду российского газа — на сумму более 2 миллиардов долларов, и сокрытие за границей валютной выручки — более 180 миллионов долларов, и уклонение от уплаты подоходного налога, и должностной подлог».

По словам экс-заместителя генпрокурора, все расследованные им дела были закрыты беспринципным решением Святослава Пискуна, генерального прокурора Украины в 2005 году — после победы «оранжевой революции», когда Тимошенко стала премьер-министром. «Тот год, по моему мнению, вообще стал переломным для Генпрокуратуры — она, как и остальные ведомства, с тех пор во многом начала руководствоваться соображениями политической целесообразности, часто — личной выгоды», — отметил Николай Обиход.

Он был страшно раздосадован, что все его дело пошло прахом с победой Ющенко, и все годы существования «оранжевой власти» мечтал посадить Тимошенко. Обиход мог написать самую подробную криминальную биографию Тимошенко. Неудивительно, что вскоре после повторного ареста Тимошенко на Украине вышла его книга «Изолгавшаяся». Сказать, что она была сложной — значит, ничего не сказать. Это явно был не детектив для чтения на сон грядущий. Но ценность книги заключалась в том, что Обиход опубликовал все документы дела Тимошенко и экс-премьера Павла Лазаренко с собственными комментариями. Кто ее осилил, неизбежно задавался вопросом: почему Тимошенко не осуждена по делу Лазаренко и почему ее посадили только сейчас?

Книга произвела скандал. Ведь теперь любой украинец мог узнать, на каких счетах Тимошенко хранила свои богатства и суммами с каким количеством нулей они исчисляются. Были показаны схемы вывода денег через оффшорные фирмы. В подготовке документов большую роль сыграли американские следователи, разбирающиеся с делом Лазаренко.

Книгу тут же положили на стол президенту Януковичу. Гарант Конституции пришёл в неописуемый восторг. «Надо напечатать ее миллионным тиражом! Чтобы все на Украине знали. Во все библиотеки, во все администрации!» — бушевал президент, потрясая томом Обихода. Говорят, он действительно прочитал эту книгу.

Однако масштабным планам донести преступления Тимошенко до каждого украинца не дал свершиться всё тот же Сергей Девочкин. Он быстро охладил своего шефа: «При таком масштабе пропаганды ее неизбежно свяжут с вашим именем, и тогда Европа вообще закроет перед вами все двери. Пусть книга живет своей жизнью», — заметил он Януковичу. Книга и зажила своей жизнью: всего было распродано более пяти тысяч экземпляров, что уже неплохо.

Обиход отправился в тур по городам Украины и устраивал презентации «Изолгавшейся» в Днепропетровске, Харькове, других городах страны. Экс-прокурора стали приглашать и за границу с выступлениями о «правосудии по-украински».

Николай Обиход пожинал лавры популярности, раздавал интервью и надолго обосновался на полосах газет и экранах телевизоров. Успех Обихода не остался незамеченным приближенными Януковича. Новость о том, что Янукович собирался издавать миллионным тиражом книгу Обихода, мгновенно разошлась по кабинетам. Команду президента обуял вал вдохновения.

Понимая, что ключ к Европе лежит в Германии, миллионер Владимир Рабинович решил издать аналогичную книгу в Берлине, предложив написать её известному немецкому журналисту Юргену Роту. Рот специализировался на скандальных разоблачениях, и считалось, что он связан с немецкой разведкой БНД. Известный журналист действительно приехал на Украину по просьбе Рабиновича. Он встречался и с Обиходом, и с другими информаторами. Но вся эта история закончилась скандалом. Когда Рот после всех этих встреч вернулся в Германию, он публично сделал заявление о том, что на Украине пытаются очернить Юлию Тимошенко, и отказался от заманчивого предложения написать книгу по материалам судебных дел и тех 8 тысяч томов, что накопились в генпрокуратуре Украины по проделкам «газовой принцессы».

Делом чести для главы администрации президента стало издание своей книги о похождениях Тимошенко. Для этой работы Сергей Девочкин пригласил «звезду» украинской журналистики Сергея Лещенко. Журналист неплохо заработал на этой книге. «Американская сага Павла Лазаренко» в его исполнении, скорее, напоминала беллетристику, чем расследование, и больше била по Лазаренко, чем по Тимошенко, но тоже пришлась по душе Януковичу.

«Эта книга должна стать настольной для каждого украинского чиновника, который думает, что на него никогда не будет управы, — высокопарно заявлял Лещенко на презентации. — Им следует понять: всё, что они сегодня делают, может найти наказание — пусть даже не в этой стране, а, возможно, на другом конце планеты». Автор уверял, что ездил в США «сидеть в архивах» и якобы там насобирал и массу сведений о Тимошенко, бестселлер о которой станет его следующей книгой. Но развивать дальше тему Левочкин не счел нужным: книга была на столе президента, он ей радовался как ребенок. Левочкин снял недовольство Януковича, что, вот, Обиход пишет книги, а ты не можешь организовать что-то подобное. Да и не в интересах главы администрации было привлекать лишнее внимание к делу Лазаренко, в котором, как убеждал своих читателей бывший заместитель Генпрокурора Николай Обиход, вскрыты преступные связи Юлии Владимировны с сидельцем в тюрьме США Павлом Лазаренко.

Свое исследование дела Тимошенко с юридической точки зрения под названием «Политическое давление на уголовную юстицию Украины» написал и заместитель Генпрокурора Ринат Кузьмин. Там автор рассказал, как «высокопоставленные должностные лица оказывали давление на следствие». Правда, эссе это имело ограниченный круг читателей. Что не помешало Кузьмину побывать с выступлениями на эту тему в Брюсселе и Берлине.

«В своей работе заместитель Генпрокурора дает научный анализ уголовным делам, возбужденным, в частности, против экс-премьеров Павла Лазаренко и Юлии Тимошенко, экс-президента Леонида Кучмы, бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко. Автор рассматривает способы уклонения правительственными экс-чиновниками от уголовной ответственности, в том числе за счет манипуляций общественным мнением», — так представлялась книга первого заместителя Генпрокурора Украины. Как и Смешко, Кузьмин оперировал понятием «избирательное правосудие», призывая европейцев не путать этот жанр судебного преследования с политическими репрессиями. «Ни Тимошенко, ни Луценко не были политически репрессированы, ведь они привлекались не за их политическую деятельность, не за принятие ими политических решений, а за обычные уголовные преступлении, которые абсолютно не связаны с политикой», — отмечал он.

Понятно, что поездки Кузьмина по заграницам носили, скорее, информационный характер. Но появление его труда побудило Януковича принять неординарное решение: он поручил Кузьмину найти развязку дела Тимошенко. И первый заместитель Генпрокурора зачастил в Берлин. Сначала его приняли на высоком уровне: советник Ангелы Меркель Хойсген лично решил встретиться с «палачом» Тимошенко, так как именно Ринат Кузьмин вёл все дела против экс-премьера. На первой встрече чуть не случился скандал. Хойсген, слушая все варианты возможного выхода Тимошенко на волю, резко вспылил, когда ему было предложено выпустить Тимошенко на лечение в Германию под письменные гарантии немецкого правительства не допустить ее политической деятельности в Германии. Советник прервал Кузьмина и заявил ему: «Янукович должен выпустить Тимошенко без всяких условий».

Пришлось проявить характер и Ринату Кузьмину: он заявил, что тогда просто отказывается от обсуждения вариантов решения, и Тимошенко будет сидеть. На этой скандальной ноте участники первой встречи и расстались. Кузьмин уже паковал вещи в отеле, когда из канцелярии Меркель позвонили и предложили продолжить консультации. Правда, на следующей встрече советника Меркель уже не было — теперь переговоры с представителем Януковича вели его подчиненные. Когда ни один из предложенных Кузьминым вариантов не устроил чиновников канцелярии Меркель, Кузьмин неудачно пошутил: мол, можно организовать и побег Тимошенко из тюрьмы. Немцы не оценили юмора и предложили продолжить консультации в Киеве. Но юмор замгенпрокурора навел их на мысль, что утечки о такого рода контактах вызовут скандал в немецкой прессе. Было решено от дальнейших контактов с Ринатом Кузьминым воздержаться и вести их только по линии администрации президента с Сергеем Девочкиным. Вот тогда немецкие эмиссары зачастили в Киев, чтобы понять насколько серьезно Янукович готов обсуждать судьбу Тимошенко и что он хочет взамен.

Эти вопросы задали и Николаю Азарову, так как знали о его позиции: Тимошенко надо выпускать из тюрьмы и закрывать эту страницу в отношениях с Западом. Премьер не видел опасности от присутствия лидера оппозиции в Берлине. Он вместе с главой Европарламента Мартином Шульцем создал комиссию по поиску решения проблемы Тимошенко. И комиссия успешно двигалась к решению отправить Тимошенко на лечение в Берлин без всяких условий и политических договоренностей. Обсуждалось лишь то, что Меркель и западные лидеры не должны вокруг такого решения устраивать политическую шумиху и выставлять Украину проигравшей стороной. Чтобы избежать этого, предлагалось не принимать Тимошенко на самом высоком уровне ни в Берлине, ни в Брюсселе, а спустить тему на тормозах.

Дело Тимошенко не давало покоя и советнице президента Анне Герман. Она тоже заказала книгу Львовскому журналисту Виталию Панову «Однажды в Украине». Это была первая попытка сделать из ранней биографии Тимошенко художественную повесть, где главная героиня Евгения Владимировна Тимощук оказывалась причастна к убийству видного политика, фамилия которого была также похожа на фамилию народного депутата Евгения Щербаня (в книге — Щербина).

Чиновница, не лишенная писательского дара, лично редактировала книгу Виталия Панова, но наткнулась на одно непреодолимое препятствие. Книгу издали тиражом 10 тысяч экземпляров, о ней написали в СМИ. Но попасть к читателю книга не смогла, так как была издана «левым» издательством без учетных данных, и поэтому книжные магазины отказывались брать её на продажу. Почему так вышло, было непонятно. Скорее всего, на таком полулегальном варианте издания решили сэкономить. Анна Герман, правда, показала книжку Януковичу. Тот опять-таки порадовался, книгу раздали в администрации с наказом прочитать всем чиновникам. А в это время автор книги, чуть не плача, ходил по книжным магазинам с просьбой, чтобы те взяли книгу на распространение. «У меня вся комната завалена книгами. Что мне делать теперь с этим тиражом? Стоять на вокзале? Раздавать в электричках?» — задавался он риторическими вопросами.

Впоследствии ошибку исправили, и книга Виталия Панова все-таки попала на прилавки, но уже в Москве и быстро разошлась по российским книжным магазинам. Правда, под другим названием: «Коса для Украины».

Книжная эпопея по мотивам махинаций «газовой принцессы» разбудила предприимчивых граждан в Днепропетровске. Креативное агентство «Пингвин» предложило своим клиентам экскурсионный тур по местам города, которые тем или иным образом связаны с именами бывших премьер-министров Украины Павла Лазаренко и Юлии Тимошенко. Организатор тура Наталия Булгарина назвала его «Тимошенко и Лазаренко — днепровский взлет». Что любопытно, нашлась и клиентура.

Продолжительность маршрута составляла шесть часов. Гостей водили на реку Орель, и в старейшую днепропетровскую гостиницу «Астория» — места первых «романтических» встреч Лазаренко и Тимошенко. Как рассказывала Булгарина, туристы больше всего интересовались деталями бурного романа между Тимошенко и Лазаренко на днепровских берегах.

В тур также входило посещение советской «хрущевки», где родилась и выросла Юлия Тимошенко, экономического факультета Днепропетровского национального университета, где она училась, а также Днепропетровского металлургического завода, где будущий премьер работала после вуза. Помимо этого, туристам показывали место, где размещался центр видеопроката «Терминал», с которого началась бизнес-карьера Тимошенко.

Судя по тому, что пресс-секретарь «Батькивщины» Александр Сочка выступил с заявлением, в котором назвал это «грязными технологиями нынешней власти» и грозил организаторам судом, тур «По местам Тимошенко» оказался успешным и не прошел незамеченным.

В общем, всё окружение Януковича пыталось заработать очки на «деле Тимошенко». Однако следует признать, что никто даже не пытался вникать в суть скандальной истории с газовыми контрактами. Книги делались второпях, абы как, и интересовал авторов, судя по всему, один-единственный читатель — на Банковой.

Однако некоторым книгам о Тимошенко выпала довольно успешная судьба. На волне всеобщего интереса к узнице Качановской тюрьмы в Берлине и в Риме вышли «Аферистка. Дело Тимошенко» Франка Шумана и «Юлия Тимошенко. Завоевание Украины» Ульдерико Ринальдини. «Аферистка» широко разошлась в Германии, а ее переводное издание в Украине стало бестселлером — было продано более 14 тысяч экземпляров. Когда Юлия Тимошенко вышла на свободу, ее адвокаты взялись за «преследование» книги Шумана и добились в судебном порядке изъятия тиража книги из украинских магазинов с последующим уничтожением.

Что самое смешное, не из-за содержания. Вот что писали по этому случаю «Известия в Украине». «На днях Дзержинский районный суд Харькова принял беспрецедентное решение — изъять с прилавков магазинов и уничтожить весь тираж книги немецкого публициста Франка Шумана «Аферистка. Дело Тимошенко». Это первый случай за всю историю независимой Украины, когда суд запрещает книгу о политическом деятеле. Хотя, пожалуй, и в Европе таких случаев не найдется. Там, как известно, под запрет попадает разве что «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, либо иные литературные изыски неонацистов. Разумеется, Франк Шуман не писал о причастности Тимошенко к Холокосту. Да и вообще к тексту книги ни у суда, ни у героев повествования, не нашлось никаких претензий. Содержание книги представляет собой личные впечатления автора о его поездке на Украину и жизнеописание Тимошенко, которое давным-давно подкреплено документами.

Поэтому ни название книги — «Аферистка», ни мошеннические схемы Тимошенко — Лазаренко, ни сомнительная деятельность Юлии Владимировны не стали причиной запрета. Столь странный вердикт был притянут из-за публикации в книге… физиономии помощника депутата от тимошенковской партии «Батькивщина» Юрия Одарченко Дмитрия Ильченко, которого запечатлел лично Франк Шуман в центре Киева еще летом 2012 года.

Спустя год Ильченко увидел себя в книге. Когда он оформил иск в суд, его претензии читались как анекдот и ничего кроме хохота в интернете не вызывали. «Это берущая за душу, трагическая история произошла совсем недавно с правоверным «юльком» (сторонником Тимошенко. — Ред.), который неожиданно обнаружил свою фотографию в книге немецкого публициста Франка Шумана «Аферистка. Дело Тимошенко», писал автор интернет-издания «Версии» Александр Зубченко. — 6 июня 2013 года (дата крепко врезалась в память Димы) его товарищи по партии принесли тревожную весть: «Видели твою фотографию в книжке, и подпись под ней вызвала изумление».

Цитируем иск: «10 июня мною была приобретена книга Франка Шумана и между страницей 160 и 161 выявлено мое изображение в футболке с надписью Free Julia, сделанное в неведомое мне время неведомой личностью. Прочел подпись под фото, сделанное неведомой личностью в неведомое время «Похоже, он не очень убежден».

Казалось бы, вполне политкорректная и безобидная подпись. Можно было спокойно подписать «Похоже, его тошнит от Тимошенко». Однако особо потрясло Дмитрия, что издательство «Фолио» нажилось на его лице. Ильченко быстро произвел все необходимые расчеты, и в результате получилось, что его фотография стоит, как говорится в иске, «не меньше тысячи гривен». Вот это лицо, дорогие товарищи, способствовало росту продаж книги Франка Шумана!

Более того, пишет Дмитрий, «мое изображение дискредитирует Председателя партии», то есть непосредственно Юлию Владимировну Тимошенко. «Сто пудов дискредитирует», — иронизировали журналисты.

Про глупый иск забыли очень быстро и вспомнили лишь после выхода на свободу Юлии Тимошенко. И вот тут началось…

Судебный казус с фотографией показывал, что вышедшая на свободу Юлия Тимошенко начала в стране кампанию по зачистке информационного пространства.

Как известно, имеется масса документов, подтверждающих ее криминальное прошлое и путь во власть. Причем, если украинские суды традиционно не вызывали у европейцев особого доверия, то случай с Тимошенко особый. Ее причастность к мошенническим газовым схемам была подтверждена американским судом в ходе расследования дела экс-премьер-министра Украины Павла Лазаренко. В деле Лазаренко, который и сейчас находится под арестом в США, содержатся сведения, что Юлия Тимошенко, будучи главой корпорации «Единые энергетические системы Украины», перечислила ему взяток на сумму более 160 миллионов долларов. Генеральный прокурор США Эрик Холдер прямо называет ее в обвинительном заключении «сообщницей» Лазаренко.

Эти факты изложены и в книге Шумана. Понятно, что для Тимошенко судиться из-за содержания книги значило бы лишний раз привлечь внимание к своей персоне и своей далеко не безоблачной биографии. А вот выставить в качестве потерпевших свою «пехоту» — это можно.

Франк Шуман уверен, что запрет его книги на Украине связан именно с ее содержанием. «Правда об уголовном деле Тимошенко не вписывается сегодня в политический ландшафт, поэтому таким вот способом новые власти решили подчистить информационное пространство. И истина должна быть сожжена вместе с книгой», — считает Шуман. Он подтвердил, что действительно сфотографировал Ильченко, когда гулял по Киеву и зашел в палаточный городок в поддержку Тимошенко. «Оказалось, что я нарушил его права, как он уверяет. Он вообще требовал за свои страдания 200 тысяч гривен. Но суд решил, что 20 тысяч достаточно. Суд также принял решение изъять книги из продажи и уничтожить. Однако такое странное решение лишь подтверждает, что у суда нет никаких претензий к содержанию книги».

Возникает вопрос, почему глава администрации президента Сергей Левочкин вел кампанию против Тимошенко довольно формально? Если для Януковича Юлия Тимошенко была словно красная тряпка для быка, то глава его будущей администрации к борьбе с лидером «Батькивщины» относился с прохладцей. На заседаниях предвыборного штаба такой отстраненный подход контролируемого им канала «Интер» объяснялся тем, что американский политтехнолог не советовал Януковичу полемизировать с Тимошенко, особенно — на темы ее причастности к коррупции: мол, кандидат в президенты не должен быть замешан в скандальных атаках на свою противницу, а являться электорату в белых одеждах мудрого государственного деятеля. Однако глава предвыборного штаба Николай Азаров резонно возражал: «Причем тут Янукович? Никто не собирается вкладывать ему в уста полемические выпады по поводу финансовых афер Тимошенко. Нас интересует, почему, к примеру, телеканал «Интер» не покажет сюжет о только что вышедшем в США документальном фильме с участием бывших агентов ФБР, в частности — знаменитой Марты Берш, которые лично допрашивали Тимошенко о ее связях с арестованным в США за отмывание денег Павлом Лазаренко? Или телеинтервью экс-генерала Минобороны РФ Георгия Олейника о том, как он отсидел четыре года за газовые аферы Тимошенко»?

На все эти упреки начальника избирательного штаба Сергей Левочкин невразумительно отвечал, что, мол, и его канал ассоциируется с именем президента. Спорить было бесполезно: он не хотел подключать телеканал к «наездам» против Юлии Тимошенко. По её аферам за всё время кампании «Интер» не удосужился дать ни одного материала. А ведь другие каналы и СМИ активно комментировали состоявшуюся в США в конце декабря 2009 года премьеру документального фильма «Украденный попкорн» о мошенничествах бывшего премьер-министра Павла Лазаренко и тогда еще главы украинского Кабмина Юлии Тимошенко. Фильм показали в Лос-Анджелесе, а уже 12 января 2010 года прошла его премьера в Одессе. Критики отмечали, что в «Украденном попкорне» нет сенсационных разоблачений. Но, вместе с тем, это впечатляющая картина элитарной украинской коррупции. В фильме американские политологи, сотрудники ЦРУ, журналисты и сотрудники юстиции подробно рассказывали о преступлениях недавно осужденного американским судом экс-премьера Павла Лазаренко и о его тесных связях с нынешним премьер-министром Украины Юлией Тимошенко. В Украине права на показ фильма приобрела кампания «Регион Киев Медиа». Генеральный директор кампании Владимир Федосеев так прокомментировал интерес к этому фильму: «Во время президентских кампаний общественность всегда обостренно относится к разоблачительным материалам, если они обоснованы и имеют прочную доказательную базу. Американский фильм о коррупции наших высокопоставленных лиц нам показался именно таким. Фильм американского режиссера дает нелицеприятный ответ на вопрос: почему наши политики попадают в десятку самых коррумпированных лидеров мира, а Украина пользуется дурной славой и является одной из самых коррумпированных стран».

Но все эти скандалы, связанные с именем главного конкурента Януковича Юлии Тимошенко, телеканал «Интер» по указанию Сергея Левочкина старательно обходил стороной. В силу такого подхода «Интер» игнорировал, а то и высмеивал заявления экс-заместителя генпрокурора Украины Николая Обихода, который в деталях знал все финансовые махинации известного политика.

Николай Обиход был идеальной фигурой для того, чтобы донести до электората информацию о финансовых махинациях «газовой принцессы». Чего проще было бы дать ему доступ на телеканалы, сделать гостем популярных ток-шоу — и Тимошенко, великолепно овладевшей наукой врать «на голубом глазу», всё отрицать и сваливать на власть, преследующую ее якобы за резкую критику Януковича, пришлось бы нелегко.

Но Сергей Девочкин сделал всё, чтобы в ходе президентской кампании Обиход ни разу не попал на ток-шоу канала «Интер». Эта политика продолжилась и после победы Януковича. Уже глава администрации президента Сергей Девочкин делал всё, чтобы не допустить врага Тимошенко на ведущие телеканалы. Почему? Это не отвечало интересам США, так как снова привлекло бы внимание к решению судьи Мартина Дженкинса вывести Юлию Тимошенко из процесса над Павлом Лазаренко в качестве сообщницы. Тимошенко постоянно размахивает в руке этим решением и заявляет своим критикам, что суд США не нашел доказательств ее причастности к финансовым махинациям с Павлом Лазаренко и оправдал ее.

Вот и в 2016 году она решила снова «очиститься от плевел» и одеться во все белое перед грядущими парламентскими выборами. По принципу «всё, что там было ранее, — не более чем грязная клевета и мерзкие козни завистливых конкурентов». В том числе — пресловутый статус «газовой принцессы» и многомиллионные махинации на пару с загремевшим в американскую тюрьму подельником Павлом Лазаренко. Лидер ВО «Батькивщина» уверяла в этом собравшихся на пресс-конференцию журналистов, сладкоголосо и вкрадчиво козыряя копиями решений американского правосудия, которое-де объявило Юлию Тимошенко непричастной и невиновной.

«Это один из мифов, которые я хотела бы просто развеять. Его, этот миф, просто ликвидировать. Я не буду много говорить, я не буду даже говорить, что это было 20 лет тому назад. Я только хочу спросить, в вопросе Павла Лазаренко вы можете поверить американскому суду? Вы можете поверить американскому суду, который единственный, кто рассматривал дело Павла Лазаренко, вынес правосудное решение?

Я думаю, вы можете поверить. И я верю американскому суду.

У меня в руках решение американского суда. Решение вынес судья Мартин Дженкинс. Так вот, я его цитирую: «Суд признал голословными обвинения касательно мошеннического перечисления средств касательно ЕЭСУ (компания «Единые энергетические системы Украины», которую возглавляла Юлия Тимошенко) и связанных с нею компаний». Точка. <…>

Знаете, что это всё означает? Это означает, что в деле Павла Лазаренко нет Юлии Тимошенко, нет корпорации ЕЭСУ, которую я возглавляла, и наоборот — тогдашний режим Кучмы хотел мое имя и предприятие, которое я возглавляла, засунуть в дело Лазаренко, но американский суд это не дал сделать. Потому что ни единого доказательства не было. Всё», — заявила Тимошенко.

А ведь все обстоит с точностью до наоборот. Весь фокус заключался в том, что в адрес Тимошенко и ее компаний в тот момент американским судом, решением которого размахивает «газовая принцесса», никакие обвинения и не выдвигались. Как отмечал в одном из своих интервью бывший заместитель Генпрокурора Украины Николай Обиход, в те годы в должности начальника управления по расследованию особо важных дел ГПУ занимавшийся расследованием уголовного дела Лазаренко — Тимошенко, в 2004 году судья Мартин Дженкинс просто исключил из дела обвинения Лазаренко, касавшиеся связей с Тимошенко и ЕЭСУ.

«В 2004 году судья Мартин Дженкинс исключил из объема обвинения Лазаренко, которое рассматривалось судом, часть пунктов: по мнению суда, там было недостаточно данных для рассмотрения. В эти пункты вошло и обвинение Лазаренко в получении с помощью подлога и обмана финансовых средств через ЕЭСУ и United Energy..

Но надо особо отметить: в деле американцев нет оценки законности деятельности ЕЭСУ. Это предмет украинского уголовного дела, и оно еще впереди. Суд не давал правовую оценку законности или незаконности деятельности ЕЭСУ, поскольку и не исследовал деятельность ЕЭСУ в Украине. Это очень важно. В США против Тимошенко никто не выдвигал официальные обвинения. Ее не судили и, следовательно, не снимали с нее обвинений и не оправдывали. Если бы такое решение было, оно бы давно висело на сайтах Юлии Тимошенко, и она бы не боялась долгие годы ездить в США», — отметил Обиход.

Слова Николая Обихода подтвердила в эфире одного из украинских телеканалов и бывший замгенпрокурора США по округу Северная Калифорния Марта Верш. Вместе с тем, она же предупредила, что отклонение американским судом пунктов обвинения дела Павла Лазаренко, относившееся к Юлии Тимошенко, нельзя считать оправдательным приговором. А ведь именно об этом и говорит Тимошенко, выдавая решение об изъятии из дела Лазаренко обвинений в свой адрес за оправдательный приговор.

Отвечая на вопрос, можно ли оценить решение судьи Дженкинса, как оправдательный приговор для Тимошенко, Марта Берш заявила: «Нет. Это, по американскому законодательству, было бы неправильно утверждать». «Пункты обвинения были отклонены в отношении господина Лазаренко, госпожа Тимошенко не обвинялась в американском суде, поэтому можно считать, что это постановление освобождало от обвинения господина Лазаренко», — пояснила экс-чиновник. «Никаких доказательств в отношении госпожи Тимошенко, связанных с указанными махинациями, просто не выдвигалось. Поэтому нельзя было бы характеризовать это постановление как оправдательный приговор для госпожи Тимошенко», — подытожила Берш.

«Сложно сказать, нужно ли заниматься критикой этого специфического решения суда США. Ведь оно уже состоялось. Но просто забыть, когда и в каких условиях был вынесен калифорнийский вердикт, забывший про «газовую принцессу», а также поддержку США событий 2004 года, тоже будет неправильно», — напомнил экс-заместитель Генерального прокурора, заслуженный юрист Украины Николай Обиход в своей следующей после «Изолгавшейся» книге «Прокуратура США против Лазаренко и Тимошенко».

На одной из пресс-конференций в то время Обиход дал такой комментарий двойных стандартов американского правосудия в самом резонансном «украинском деле»: «Давайте проанализируем. Есть два наших экс-премьера — Лазаренко и Тимошенко. Когда в американскую тюрьму сел уважаемый Павел Иванович, мы не услышали ни одного слова осуждения от Запада. Зато имеем массу претензий после нынешнего суда. У такой политики двойных стандартов есть простое объяснение. Весной 2004-го в Калифорнии внезапно сняли все обвинения против тимошенковского ЕЭСУ. И тогда же была сформирована коалиция Ющенко — Тимошенко, которая через считанные месяцы устроила революцию и захватила власть в стране».

Николай Обиход прав. Избирательная слепота американской Фемиды объясняется победой «оранжевой революции» 2004 года. А Юлия Тимошенко действительно боялась ездить в США, чтобы ее не вызвали, не дай Бог, на заседания суда по делу Павла Лазаренко — в качестве сначала свидетельницы, а потом, вполне возможно, и обвиняемой. И действительно, сложно себе представить ситуацию: в США гремит дело Лазаренко, а в зале суда появляется его подельница. И кто это? Главная соратница американского ставленника и лидера готовящейся «оранжевой революции»?! Рушилась бы вся комбинация с приходом «оранжевых» к власти. Да и США «имели бы бледный вид». Ведь тогда пришлось бы объяснять, как они вдруг сделали ставку на уголовников! Тут не то что о третьем — о втором туре выборов Ющенко нельзя было и мечтать. Поэтому «черные пятна» на репутации Тимошенко Западом было решено не замечать. А Тимошенко — вывести за скобки скандального процесса против Лазаренко. Что и было сделано судьей Дженкинсом.

Этим же указаниям четко следовал и Сергей Левочкин: не раздувать причастность Тимошенко к газовым аферам Лазаренко. Ему не нужны были никакие расследования и заявления Обихода, который зашёл слишком далеко в противостоянии с «газовой принцессой». Всё это было невыгодно американцам: подрывая позиции Тимошенко во время избирательной кампании, они невольно фокусировали внимание на скандальном решении судьи Дженкинса, и в воздухе повисал вопрос: кто надавил на судью, чтобы он изъял из дела Лазаренко все пункты, связанные с взятками и откатами корпорации ЕЭСУ лично Лазаренко?

Расчет Януковича, что посадка оппонентки не вызовет бурю в Европе, не оправдался. Юлия Тимошенко в тюрьме оказалась еще опасней, чем на свободе. В считанные дни она превратилась в знамя оппозиции, а затем — и в главный повод для европейских лидеров не поддерживать отношения с украинским президентом.

Возникает вопрос: почему Европа однозначно поддержала Тимошенко, несмотря на тянущийся за ней шлейф скандальных махинаций? Ведь политики на Украине, по большому счету, не отличаются между собой в идеологическом плане. По сути, что Тимошенко, что Янукович для Европы были абсолютно идентичны. Оба представляли олигархические группы, в плане идеологии различий между ними тоже не было — особенно с учетом того, что Янукович никогда не отказывался от европейского курса.

Однако в этом вопросе следует отдать должное международным программам «Батькивщины», её отлаженной пропагандистской машине и таланту Тимошенко расставлять нужные кадры. К тому же, у «Батькивщины» были хорошо налаженные связи с влиятельной Европейской народной партией, которая стала выразителем интересов Тимошенко в европейском парламенте. Так Янукович стал для Европы олицетворением коррупции, «русского влияния» и дикости.

Но он, став президентом, даже не удосужился сменить «оранжевых» послов в ключевых странах Европы, и те ушли в глухую оппозицию, отказываясь защищать интересы президента Украины и доносить его позицию до европейских правительств. Наконец, и американцы считали, что фигура Януковича подходит для того, чтобы объединить против него политические силы Украины и организовать повторное издание майдана антироссийской направленности.

До конца своего правления Янукович будет оправдываться за «томящуюся в застенках узницу совести» перед западными лидерами и журналистами, которые в упор не будут видеть серьезные финансовые махинации, к которым была причастна Тимошенко.

Это сейчас стало известно, что весь вал ненависти, который обрушился на Януковича из-за рубежа, — лишь следствие весьма эффективной пиар-кампании, которую затеял Арсен Аваков, сподвижник Тимошенко, на тот момент живший в итальянском изгнании.

С первых же дней заключения Тимошенко под стражу вся европейская пресса, политики, евродепутаты и руководители государств подняли ее фигуру на щит в качестве главного борца за украинскую демократию. Янукович для Запада мгновенно стал «диктатором» и «ставленником Кремля». И, хотя по всем телеканалам новости из качановской колонии, а затем — из больницы иногда шли перед новостями с Банковой, хотя сами журналисты порой не скрывали своей симпатии и сочувствия к Тимошенко, считалось, что Янукович построил страшную диктатуру, где никому не дают даже слова сказать.

Доходило до того, что правительственное^) новостное агентство «Укринформ» публиковало статьи собкора из Германии, симпатизирующей Тимошенко, где та изобличала Януковича и обвиняла его в политических репрессиях. Это еще один важный штрих о наплевательском отношении «регионалов» к тому, что творилось у них под носом.

Причина столь громкого шума стала известна лишь годы спустя, когда Янукович уже оказался за пределами Украины. В начале 2016 года немецкий журнал «Шпигель» раскрыл, кто и за чьи деньги организовал в Германии и в Европе мощную пиар-компанию по освобождению Юлии Тимошенко из тюремного заключения на Украине. И почему «больная спина» Тимошенко с начала 2012 года прочно обосновалась на первых полосах европейской прессы, а руководство ЕС и лично Ангела Меркель вдруг озаботилось здоровьем заключенной не меньше, чем дефолтом Греции или кризисом евро.

Автор скандального материала в «Шпигеле» Свен Бекер филигранно обошел тему вовлеченности в игру всей немецкой элиты во главе с канцлером. А ведь именно вмешательство Меркель сыграло ключевую роль в веренице событий: политизация дела Тимошенко, изоляция Украины и превращение Януковича в изгоя, срыв подписания соглашения с ЕС о евроассоциации, а затем и переворот на Украине.

По информации «Шпигеля», оплатил пиар-кампанию под нехитрым названием «Свободу Юлии Тимошенко» нынешний глава МВД, а в то время — один из лидеров «Батькивщины», Арсен Аваков. Кампания по вызволению оппозиционер-ки из тюрьмы обошлась заказчикам в полмиллиона евро. Как ни странно, но «диктатор» Янукович был не готов платить те же деньги за контр-пиар.

В конце 2011 года Аваков установил контакты с берлинскими лоббистами, которые должны были помочь освободить экс-премьера из-под стражи. Среди тех, на кого вышел Аваков, были экс-премьер ГДР Лотар де Мезьер и зарегистрированная в Берлине пиар-фирма German PR and Consulting group (GPRC), во главе которой значатся некие Константин Пановко и Игорь Побережский.

Лицом пиар-кампании стала дочь Юлии Тимошенко — Евгения. Или Жужа, как называют ее в семье и как любовно стали именовать ее немецкие журналисты. События развивались именно так, как и было запланировано в «дорожной карте»: Жужа каталась по Европе и, как пишет «Шпигель», «олицетворяла гуманитарный и эмоциональный аспекты» дела освобождения Тимошенко. Получалось действительно эмоционально и убедительно. 12 декабря 2011 года в самой популярной газете Германии Bild вышло интервью с Евгенией Тимошенко под заголовком «Моя мама умрет, если ей никто не поможет!»

Жужа, которая раньше не вылезала из британских клубов и ресторанов, неожиданно стала вхожа в кабинеты первых лиц государств и в Европарламент. Камеры репортеров предательски дрожали, когда Жужа рыдала на плечах евродепутатов.

Всё делалось по сценарию. В плане Авакова это описывалось так: «Поддерживать сочувствующий настрой в СМИ, чтобы сделать случай Тимошенко трендовой темой». Тренд поддержала лично Ангела Меркель, встретившись с Жужей и заверив ее, что маму освободят, и правительство Германии сделает для этого все возможное.

«Шпигель» решил не заострять внимания на факте, что трендовой темой Тимошенко стала как раз после личной встречи Жужы с Ангелой Меркель. Со ссылкой на неизвестного представителя канцелярии было лишь вскользь сказано, что «ни на политику правительства в отношении Украины», ни на действия «в ситуации с находившейся тогда в заключении Юлии Тимошенко» кампания не повлияла.

Однако электронная переписка GPRC говорит об обратном: Лотар де Мезьер действовал в случае Тимошенко с одобрения правительства Германии.

Европейские гастроли Жени Тимошенко по редакциям газет и телеканалам длились довольно долго. 12 января 2012 года Евгения Тимошенко выступила в эфире одного из крупнейших немецких телеканалов ZDF, который отличается особой лояльностью к правящему ХДС. В результате, пиарщикам действительно удалось привлечь внимание европейских политиков к судьбе экс-премьера Украины. С июня 2012 года судьбой Тимошенко занялась специально созданная комиссия Европарламента, в которую вошли бывший председатель ЕП Пэт Кокс и экс-президент Польши Александр Квасьневский. Они и должны были привести к «хэппи-энду» запущенный гигантский спектакль по освобождению Тимошенко.

В марте 2012 года глава GPRC Константин Пановко, согласно материалам Der Spiegel, поздравил коллег с тем, что «в кратчайшие сроки была проведена не имеющая аналогов операция на западноевропейской политической сцене, которая сделала судьбу Юлии Тимошенко центральной темой СМИ и политиков». «Давление на Киев возрастает», — констатировал Пановко.

Ключом к успеху запущенной пиар-кампании стало участие в ней врачей из солидной немецкой государственной клиники «Шарите». «Шпигель» деликатно обходит эту тему и не развивает ее, так что обывателю приходится додумывать самому, каким образом пронырливые политтехнологи Побережский и Пановко протоптали дорожку к директору «Шарите» Максу Айнхойплю. Начнем с того, что, при всем усердии, самостоятельно эта парочка дальше его приемной никогда бы не попала. Но кто-то же взял за руку этих пиар-асов и заботливо ввел в просторный директорский кабинет клиники «Шарите»? Кто позвонил Айнхойплю, и почему этот солидный доктор не нашел в себе сил отказать звонившему? Да что там отказать: по первому звонку немедленно бросить на выручку украинской симулянтке лучших врачей клиники и строго выполнять все указания двух посторонних субъектов, которых он видел впервые в жизни!

Сегодня совершенно ясно, что лишь авторитет клиники «Шарите» и ее врачей придал вес и правдоподобность всей скандальной истории с «лечением» Тимошенко. Разве можно усомниться в диагнозе врачей клиники, если в «Шарите» обслуживается всё высшее руководство Германии? Понятно, что не обошлось без прямого вмешательства сверху.

Кто же был тот таинственный незнакомец, звонок которого доктору Айнхойплю круто изменил судьбу украинской узницы, а его самого заставил плясать под дудку двух пиарщиков? «Шпигель» не зря тактично обходит ряд подводных камней в истории с проплаченной пиар-кампанией за освобождение Тимошенко. Почему, к примеру, канцлер Германии Ангела Меркель демонстративно принимает дочь Тимошенко Жужу и перед объективами дает ей обещание бороться за освобождение мамы? За чей счет был весь этот банкет с врачебной массовкой, летавшей в больницу к Тимошенко как на работу? А кто мог склонить руководство клиники «Шарите» подключиться к афере по постановке ложного диагноза? Только ли деньги Авакова? Или в это дело на паях включилось правительство Германии?

Молчание «Шпигеля» весьма красноречиво: в редакции не могли не понимать, что какой-то пиар-конторе не под силу одной, без поддержки властей Германии, устроить такой грандиозный спектакль. Начнем с клиники «Шарите». Гиперактивность врачей этой клиники в «спасении» Тимошенко говорит об одном: за всем этим стояла канцелярия Ангелы Меркель. И адвокат Тимошенко Сергей Власенко, и её дочь Евгения проговорились о том, что сначала командировки врачей оплатила германская сторона.

А кто же оплачивал гонорары докторов, лечивших Тимошенко? Эти вопросы украинские журналисты задавали Сергею Власенко, но его ответы только запутывали. Так, 1 мая 2012 года он заявил, что лечение Юлии Тимошенко оплачивается ее семьей. Слова Власенко подтвердила и официальный представитель клиники «Шарите» Штефани Винде. 30 мая она заявила, что лечение Юлии Тимошенко оплачивает ее семья, но сумму назвать отказалась. «Лишь одну поездку профессора Айнхойпля и профессора Хармса в Украину оплатило украинское правительство, по приглашению которого они прилетали», — отметила Винде. Но уже спустя полгода выяснилось, что семья Тимошенко ничего не платила клинике, о чем уже заявил сам глава «Шарите» профессор Айнхойпль.

ИА «Укринформ» узнало, что, согласно имеющемуся прейскуранту, консультации «Шарите» для Тимошенко могли стоить десятки тысяч евро. Плюс командировки докторов, с авиаперелетами и проживанием в отелях. В международном департаменте «Charite International» журналисту пояснили, что только амбулаторная терапия в случае грыжи позвоночника в течение трех месяцев специалистами клиники оценивается приблизительно в 10 тыс. евро. В случае необходимости оперативного вмешательства цифра может увеличиться в 3 раза.

Путаница в ответах на вопросы, кто же оплачивает дорогостоящее лечение, наводило на грустные мысли: власти Германии дали команду лечить Тимошенко и придерживаться версии о необходимости ее госпитализации в Германию. Но врачи «Шарите», надо признать, плохо исполняли свои роли. Или же Побережский и Пановко халатно отнеслись к инструктажу своих подопечных? Врачи путались в диагнозах, не договаривали про оплату.

Но самую большую тень на «Шарите» бросил лечащий врач Тимошенко Лутц Хармс. Этот талантливый доктор оказался, к тому же, большим бонвиваном и решил погулять на Украине по полной программе. Благо, что все его похождения тоже кем-то щедро оплачивались. Это стало известно в начале 2013 года, когда в сеть попало видео, на котором беспристрастный и неподкупный немецкий эскулап Лутц Хармс отдыхает на яхте в компании с депутатом «Батькивщины» Николаем Катеринчуком и фотомоделью Марией Фурдычко. Скандал подхватили украинские и российские СМИ. Внезапно выяснилось, что немецкие врачи на Украине занимаются не только спиной Тимошенко. На фотографиях, которые оказались в распоряжении газеты «Комсомольская правда в Украине», видно, что Лутц Хармс, а также депутат Николай Катеринчук, смотрели игры чемпионата Европы по футболу летом 2012 года. На их рубашках — бэйджи GOLD VILLADGE, которые давали им право посещения VIP-зоны стадиона. Стоимость подобного бэйджа была весьма высока: от 7000 до 8000 евро. За скандал позже отдувался лично Катеринчук. Он пояснил «КП», что дорогие билеты ему, Лутцу Хармсу и сопровождающим их лицам «были подарены друзьями».

Во время пребывания Хармса в Киеве его сопровождала фотомодель, «Мисс мира-2010» Мария Фурдычко. Она, а также Лутц Хармс и депутат «Батькивщины» Катеринчук, присутствуют на любительской видеозаписи, которая выложена в YouTube. Фурдычко разместила свои фотографии с Лутцем Хармсом в своем аккаунте в «Фейсбуке» с комментарием, что для нее «большая честь работать переводчиком г-на Хармса, лучшего врача Германии, лечащего Юлию Тимошенко». Правда, когда начался информационный шторм, «переводчица» фотографии удалила. Позднее, когда у нее попытались взять комментарий немецкие журналисты, вышел конфуз: как выяснилось, «мисс-переводчица» по-немецки не знала ни слова.

Впрочем, Хармсу катание на катере в сопровождении очаровательной модели тоже пришлось отработать. В сети выложили видео, где он выступает на избирательной встрече кандидата в депутаты от оппозиции, одного из крупнейших предпринимателей Прикарпатья Андрея Лопушанского. Через некоторое время выяснилась и фамилия того благодетеля, который подарил Хармсу пропуск в VIP-зону Евро-2012 — всё тот же господин Лопушанский…

Главный редактор «Известий в Украине» Янина Соколовская тогда сделала официальный запрос руководству клиники «Шарите», задав следующие вопросы:

— Кто оплатил работу модели (переводчицы) Марии Фурдычко?

— Находился ли г-н Хармс в это время в официальном отпуске?

— Знали ли Вы об этих поездках и одобряли ли Вы их?

— Знала ли администрация федерального канцлера, которая, как известно, координирует визиты врачей «Шарите» в Украину, об этих агитационных поездках?

— Являются ли обычными для врачей «Шарите» приглашения подобного рода?

Однако расследования не получилось — клиника просто отказалась предоставлять ответы.

Участие известного доктора государственной клиники в политической агитации и подарки стоимостью несколько тысяч евро — это уже серьезно. Наконец-то проснулась и немецкая пресса. В апреле 2013 года журналисты немецкого телеканала N-TV показали сюжет, в котором недуг Юлии Тимошенко назвали «самой известной в мире межпозвоночной грыжей» и задали риторический вопрос: почему врачи знаменитой клиники «Шарите» до сих пор не могут справиться с её болезнью? Журналисты поставили под сомнение диагноз Тимошенко и намекнули на неблаговидную роль государственной клиники «Шарите» в «лечении» Тимошенко.

«Непонятно, как лидер оппозиции передвигается по палате на ходунках, потом вдруг на высоких каблуках, в то время как доктор Хармс в интервью немецкой прессе уверяет, что «она не может долго сидеть на стуле». «И кто вообще оплачивал развлечения доктора?»

В Германии эти скандалы совпали с наступлением на коррупцию в медицине, объявленным министром здравоохранения Даниэлем Баром. Как смеялись тогда сами немцы: по правилам даже подаренный врачу карандаш могли характеризовать как взятку. А что уж говорить о билетах в VIP-зону и прогулках на яхте?

Однако руководство клиники ограничилось утверждением, что «речь идет о частном пребывании господина Лутца Хармса, нисколько не связанным с лечением госпожи Тимошенко». А через некоторое время сам сюжет вообще пропал из сети. Он провисел на сайте всего лишь несколько часов и был мгновенно удален. Как нам стало известно, автора сюжета вызвал к себе лично главный редактор канала и, намекая на давление сверху, попросил журналиста не превращать этот единичный случай цензуры в скандал.

Кто же являлся тем загадочным человеком, по просьбе которого главный редактор телеканал немедленно удалил скандальный сюжет? По имеющейся у нас информации, это был советник канцлера ФРГ по внешнеполитическим вопросам Кристоф Хойсген.

В политических кругах Берлина не секрет, что бывший премьер ГДР Лотар де Мезьер, тесно связанный с упомянутой пиар-компанией GPRC, хорошо знаком с Кристофом Хойсгеном. И нетрудно предположить, что именно г-н Мезьер убедил советника Меркель поддержать бизнес-проект со «смертельной болезнью» Тимошенко. Только Хойсген мог дать указание руководству клиники «Шарите» подключиться к пиар-кампании вокруг «неизлечимой» болезни Тимошенко. Тот же Хойсген, возможно, стоял и за решением главного редактора немецкого телеканала снять скандальный сюжет о похождениях доктора Хармса в Киеве.

Вряд ли советник Меркель всё это делал на свой страх и риск, не поставив в известность канцлера Германии. Похоже, что фрау Меркель была в курсе всей затеи с «лечением» Тимошенко и надеялась добиться в результате этой аферы освобождения бывшего премьера с ее триумфальным появлением в Берлине. Расчеты Меркель на политические дивиденды в случае решения Януковича отправить Тимошенко на лечение в Берлин обернулись серьезными просчетами. По этим счетам ей приходится платить: как можно было на трезвую голову позволить втянуть себя в грязную кампанию с подлогами и откровенной ложью вокруг «больной спины» «умирающей» Тимошенко?! Ну, ладно, сама Юлия Тимошенко — известная авантюристка, талантливая актриса от политики. Но как могла руководитель одной из ведущих держав мира позволить себе оказаться «на подтанцовке» у украинской авантюристки?

Ну, а что же лечащий врач Юлии Тимошенко доктор Хармс? После снятого с эфира телесюжета ему было категорически запрещено появляться на территории Украины. Имя Хармса мгновенно исчезло из списка лечащих врачей экс-премьера Украины. Сам Лутц Хармс позже даже с какой-то долей юмора отзывался о своих приключениях в Киеве. И не раз говорил, что вся шумиха вокруг необходимости срочной операции межпозвоночный грыжи не имела ничего общего с диагнозом Тимошенко: «У нее была обычная грыжа, не требующая никакого оперативного вмешательства».

По плану немецких пиарщиков, Тимошенко должна была изображать нечеловеческие мучения, которые она испытывает в тюрьме, а затем и в больничной палате железнодорожной больницы в Харькове. Один иностранный журналист как-то пересказал нам, как в ходе интервью с адвокатом Тимошенко Сергеем Власенко стал свидетелем его диалога с секретарем.

— Сергей, тут релиз надо утвердить по Юле.

— Давай… Так… (читает) Испытывает боли в спине… Ну, кто так пишет!? Надо так: испытывает НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ страдания от болей в спине.

— Может, просто ужасные боли. Или страшные?

— Думаешь? Да, страшные лучше… Страшные боли… Пусть будет просто «Испытывает страшные боли». Отлично. Запускай!

Через считанные часы все СМИ Украины уже передавали очередную сенсацию о страшных болях в спине Тимошенко.

Подтверждать же нечеловеческие страдания от болей должны были авторитетные врачи из-за рубежа. Их роль была также прописана заранее. Задачи лечить Тимошенко не стояло.

«Врачи приезжают, сообщают, что Юлия Тимошенко серьезно больна — и больше ничего. Журналисты и политики сделают свои выводы», — цитирует Der Spiegel электронные письма GPRC.

Немецкие врачи, которые 14 февраля 2012 года осмотрели Юлию Тимошенко в Качановской исправительной колонии, официально подтвердили серьезность болезни украинского экс-премьера. Представитель «Шарите» Штефани Винде так откомментировала состояние пациентки: «Профессор Айнхойпль официально подтверждает: госпожа Тимошенко серьезно больна».

17 февраля 2012 года Тимошенко выдали ходунки, и началась новая сцена марлезонского балета.

Межпозвоночная грыжа и позвоночник — вообще отдельная песня. Этот недуг у Тимошенко диагностировали еще украинские врачи в 2011 году. Но в феврале Сергей Власенко заявил, что у Тимошенко на самом деле никакой грыжи нет. Это же подтвердил 21 февраля профессор «Шарите» доктор Айнхойпль, который обследовал Тимошенко. Неожиданно 23 марта Власенко представил документ с печатью «Шарите», где межпозвоночная грыжа вдруг опять появилась. Причем датирован документ был 17 февраля и скреплен печатью «Шарите».

«Тимошенко может сидеть в постели максимально 10–15 минут, затем боли становятся невыносимыми. Она не может лежать на боку. При глубоком дыхании и кашле боль усиливается», говорится в документе. В бумаге, правда, не написано, в какой позе фиксировали Тимошенко немецкие врачи, потому что в это же время она активно передвигалась по камере на каблуках и общалась с европейскими политиками и своим однопартийцем Сергеем Власенко.

24 апреля кто-то дернул за язык профессора Айнхойпля. Он вновь заявил, что в «Шарите» диагноз «межпозвоночная грыжа» не ставили. 6 июня туман сгустила лечащий врач Аннет Райсхауэр. В интервью «Российской газете» она ответственно заявила, что у Тимошенко межпозвоночная грыжа. Ее тоже кто-то дернул за язык сделать дурацкое уточнение: «болезнь длится уже несколько лет. Поэтому сейчас не могу позволить себе утверждать, что болезнь излечима».

Косвенно ее слова подтвердились словами Власенко 19 июля, что у Юлии Тимошенко проявилось загадочное кожное заболевание, из-за которого, как писали СМИ, «пришлось прервать лечение межпозвоночной грыжи».

Жаль, что фрау Райсхауэр не читала твиттер Юлии Владимировны. Иначе была бы в курсе, что годами страдающая от неизлечимой межпозвоночной грыжи Тимошенко еще в 2011 году легко наматывала бегом по 10 километров в день.

За всё то время, что немецкие врачи летали к Тимошенко, весь этот консилиум так и не пришел к единому диагнозу. Единственный диагноз, который пока еще не опровергали, дали украинские врачи и звучал он так: распространенный поясничный остеохондроз деформирующий спондилоартроз, дископатии с формированием протрузий L3-L4 и L5-S1 межпозвонковых дисков. То есть — банальный остеохондроз, или радикулит.

Украинцы в таких случаях обычно носят пояс из собачьей шерсти, а Ангела Меркель требует лечения в Германии. Правда, не всех, а только Тимошенко.

Цирк продолжился и когда было объявлено о начале «лечения». 8 мая доктор Лутц Хармс прибыл в Харьков и заявил на брифинге, что поставит Тимошенко на ноги, но это потребует комплексной и долгой терапии. Через 10 дней соло вновь взял доктор Айнхойпль, со скепсисом заявив, что лечить Тимошенко в Харькове всё равно не получится, и вообще для этого во всей Украине условий нет. А 21 мая вахту приняла доктор Аннет Райсхауэр, которая заявила, что лечение будет эффективным, но она пересмотрит предписания доктора Хармса.

Тимошенко в любом случае план не устроил. На фоне заявлений оппозиции, что здоровье экспремьера ухудшается, и она вот-вот помрет, 6 июня Юлия Владимировна попросила врачей отменить процедуры, по причине того, что она… работает(!) и проводит встречи. Врачи прониклись плотным рабочим графиком лежачей больной и процедуры… отменили. Но это не помешало 8 июня доктору Хармсу занудствовать, что Тимошенко нуждается в терапии и настаивать на длительности лечения. «Это хронический болевой синдром. Это не лечится физиотерапией и несколькими таблетками за три дня», — авторитетно заявил он.

Прошло 15 дней. 9 июля Лутц Хармс наконец-то заявил журналистам, что увидел в состоянии здоровья Тимошенко улучшение, а не ухудшение. Но его в тот же день одернул адвокат Сергей Власенко. «Юлии Владимировне стало хуже. И врачи не рекомендуют ей присутствовать на судебном заседании 10 июля». Неожиданно дополнительное время попросили и другие «знатоки» — судебно-медицинские эксперты, которые, как выяснилось, не успели провести экспертизу состояния здоровья Тимошенко.

Поразительно, но немецкие, да и украинские, СМИ словно кто-то заговорил: они в упор не замечали всю эту путаницу с диагнозами, не проверяли ранее данные новости, игнорировали противоречивые заявления врачей, не замечали опереточность всей свистопляски, устроенной вокруг постели «умирающей» Тимошенко. Тут бы смеяться и рыдать от хохота, устраивать овации врачам, которые с трагическим лицами «чушь прекрасную несли».

Но немецкие журналисты дружно плыли в русле спущенного сверху «политического заказа». К слову, отрабатывал его и сам «Шпигель», который так храбро и «беспристрастно» разоблачил спустя четыре года всю эту аферу. В апреле 2012 года в журнале вышла статья «Бой за Тимошенко». Интересно бы сейчас задать автору материала вопрос: для него это был честный журналистский бой или договорняк?

«Эту невысокую женщину даже противники с уважением называют «единственным мужчиной в украинской политике». Тимошенко не дает Януковичу покоя. Из-за нее Евросоюз заморозил подписание с Украиной первого соглашения об ассоциированном членстве в ЕС, Совет Европы настаивает на ее освобождении, официальный Берлин тоже оказывает давление на Януковича. Это лагерь возмущенных — тех, кто считает, что произвол и политическая безответственность при Януковиче достигли запредельного уровня, писал «Шпигель» в 2012 году. — В деле Тимошенко Янукович всегда выглядел не лучшим образом, причем всё больше запутываясь — из-за уловок, умолчаний, лжи».

Издание «на голубом глазу» цитировало и глупости адвоката Тимошенко Сергея Власенко, будто «Тигрюлю» намерены убить в колонии, и именно поэтому она отказывается от любого лечения в тюрьме. «Власенко говорит, что его подзащитная хотела бы пройти лечение в берлинской клинике, но не собирается просить политического убежища», — цитировал его «Шпигель».

Вчитайтесь в строки тех лет. Журналист даже не скрывает, что именно давление канцелярии Меркель вынесло тему Тимошенко на общеевропейский уровень.

«На протяжении последних недель канцелярия Берлина провела тщательную подготовку — Виктор Янукович явно поддался давлению немецкой стороны: он может разрешить вывезти в Германию своего заклятого врага, заключенную Юлию Тимошенко. В этот понедельник генеральному прокурору должно быть поручено создать для этого правовые условия».

Глава пресс-службы правительства Германии Штеффен Зайберт в это же время написал в своем твиттере: «Федеральное правительство ведет переговоры с Украиной о лечении Юлии Тимошенко в Германии». Переговоры с украинской стороной о лечении Тимошенко вел уже известный нам советник Ангелы Меркель по внешнеполитическим вопросам Кристоф Хойсген.

Представляете?! Вся мощь государственной машины Германии была брошена, как теперь выясняется, на реализацию пиар-кампании Авакова! Почему же «Шпигель» теперь про это не вспоминает?

Помнится, в одном из интервью 2013 года бывший заместитель генерального прокурора Украины Николай Обиход, который по праву считается криминальным биографом Тимошенко, с горечью отметил: «История может повториться. В 2005 году именно политика помешала завершению расследования дела Тимошенко о преступлениях в сфере экономики. Теперь еще сложнее — лоббисты Тимошенко вывели ситуацию на уровень геополитики. На мой взгляд, те, кто дирижирует геополитикой, делают огромную ошибку, пытаясь искусственно увязать геополитические процессы с узкими эгоистическими интересами одной — известной, но, на мой взгляд, недостойной — особы, с её шкафом, заполненным скелетами из прошлого, которых невозможно скрыть при любых вариантах в будущем».

Что противопоставил Янукович этой кампании? Не так много, как мог бы. «Диктатор», которого обвиняли в ущемлении свободы прессы, даже не мог повлиять ни на один местный канал. Доходило до того, что даже телеканал «Украина», собственником которого был олигарх Ринат Ахметов, показывал новости о деле Тимошенко в выгодном для оппозиции ключе. Такую же политику вел и уже известный нам канал «Интер». Впрочем, стоит вспомнить еще один момент в «деле Тимошенко».

Одинокие прохожие жались к домам, притормаживали у обочин легковые автомобили: по улицам Потсдама 30 мая 2013 года мчался «мерседес» с эскортом мотоциклистов. Такой чести в Германии удостаиваются только канцлер, заезжие президенты и премьер-министры других стран. Просто с мигалками передвигаются федеральные министры и главы земель Германии. Пассажир люксового «мерседеса» ни к одной из упомянутых категорий не имел никакого отношения. Но, тем не менее, всю дорогу от аэропорта Шонефельд до Потсдама его роскошный автомобиль мчался в сопровождении полицейских на мотоциклах.

Кем же был этот человек, которому федеральные власти оказали такой почет? На задних сиденьях «мерседеса» удобно расположились двое: бывший президент Украины Виктор Ющенко и его племянник Ярослав Ющенко… Из офиса канцлера Германии и дали команду принять украинских гостей по высшему разряду.

Виктор Ющенко спешил на закрытую встречу, для участия в которой он и прилетел из Киева на частном самолете, любезно предоставленном одним украинским олигархом по личной просьбе президента Виктора Януковича. Он, как и Ангела Меркель, тоже рассчитывал, что эта встреча изменит не только его жизнь, но и судьбу Украины. Важного киевского гостя в одном из роскошных отелей Потсдама уже поджидали видный немецкий политик, бывший премьер-министр ГДР, а ныне адвокат Лотар де Мезьер, пресс-секретарем которого в свое время работала Ангела Меркель. Рядом с ним стояли Тило Штайнбах, многолетний, начиная с конца 80-х, соратник Ангелы Меркель по политической работе; Ули Допман, известный в прошлом журналист и ближайший советник Франка-Вальтера Штайнмайера, лидера парламентской фракции СДПГ в Бундестаге (после сентябрьских выборов он вновь занял пост министра иностранных дел ФРГ). Где-то в стороне крутился посол Украины в Германии Павел Климкин, ныне ставший министром иностранных дел.

Ради чего собрались столь важные персоны и почему в двух столицах с этой встречей связывались надежды на потепление украинско-немецких отношений, резко обострившихся после ареста лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко? Два дня участники встречи решали, как найти выход из затянувшегося кризиса в отношениях двух стран так, чтобы сохранить лицо и канцлера Меркель, и президента Януковича. Две страны уже устали бодаться из-за ареста Юлии Тимошенко и суда над ней. В воздухе наконец-то замаячил возможный компромисс, родившийся после обильных ужинов и застолий с вином и виски. Почти в 8 тысяч евро обошлись «тайные вечери». Но их результат оказался сенсационным: развязка была найдена, и стороны поспешили проинформировать руководителей двух стран о возможном компромиссе. И только посол Украины Климкин так и не знал, о чем же договорились за закрытыми дверями: он все это время простоял в коридоре. Не пригласили его и на прощальный ужин.

Один из участников встречи, Тило Штайнбах, оформил итог долгих разговоров «дорожной картой», которую любезно разослал всем участникам для доклада «на самый верх». О чем же шла речь в «дорожной карте»? Там подчеркивалось, что «затянувшаяся пауза в диалоге Украины с ЕС противоречит интересам обеих сторон», а «в окружении германского канцлера эта пауза воспринимается с растущей озабоченностью». Назывался и главный «раздражитель» в отношениях Украины с ЕС — «фактор Тимошенко». И вот здесь начинается самое удивительное. Процитируем «дорожную карту»: «Германские эксперты отмечают, что действия украинских властей по предъявлению Ю.Тимошенко серии новых обвинений (дело Щербаня, дело ЕЭСУ) воспринимаются на Западе как акт политической расправы над бывшим премьером и лишь усиливают в общественном мнении и среди политиков в Европе и США симпатии к ней и подозрительность в отношении истинных намерений Виктора Януковича». Эксперты сошлись во мнении, что для изменения ситуации «требуется сместить фокус внимания западной аудитории с действий украинского правосудия и инициировать именно на Западе кампанию по развенчанию укрепившихся представлений о безупречности политического стиля Юлия Тимошенко». Было предложено, что «действия Тимошенко, относящиеся к периоду ее пребывания у власти и активной борьбы с политическими противниками, должны получить адекватную оценку в западных СМИ, а еще важнее — в судах за пределами Украины».

В переводе с осторожного дипломатического языка это означало, что на потсдамских посиделках решили «закрыть» дело Тимошенко весьма оригинальным способом: договориться с Януковичем отправить ее на лечение, но не в немецкую клинику «Шарите», а в Австрию. План, разработанный политконсультантами Ангелы Меркель, был поистине иезуитским. Признавалось, что в Европе практически не знакомы с проделками «героини оранжевой революции», которая «замешана в переделе газового рынка (убийство Щербаня), покушении на кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко, заключении газового соглашения с Россией, не дающего Украине исторической перспективы для финансового выживания». Поэтому предлагалось сначала запустить кампанию по организации лечения Тимошенко в Австрии.

Если официальный Киев поддержит эту инициативу австрийской стороны, то лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко окажется перед трудным выбором. «Отказ от приглашения выехать в Европу на лечение нанесет ей ощутимый политический урон и объективно снизит уровень поддержки на Западе (так и произойдет при профессиональной пиар-поддержке такой акции)», — говорилось в «дорожной карте».

Почему решили организовать «лечение» Тимошенко в Австрии, а не в Германии, на чем изначально настаивали высокопоставленные немецкие политики? Ларчик открывался просто: в силу специфики австрийского законодательства можно было организовать судебное преследование Тимошенко сразу после прибытия в Вену и регистрации по месту проживания (один из медицинских центров). Тимошенко мгновенно становилась субъектом австрийского права, и ей могли быть предъявлены иски о компенсации морального ущерба.

В «дорожной карте» прописали «западню» для Тимошенко: иск против нее мог быть заявлен любым лицом, вне зависимости от гражданства и места жительства. От истца требовалось лишь доказать, что действия Тимошенко причинили ему моральные и психологические страдания. «В этом контексте безусловную перспективу имеет иск сына Щербаня, который представит в австрийский суд все имеющиеся доказательства причастности Тимошенко к убийству отца, и суд будет обязан все эти доказательства изучить и принять решение по существу», — деловито поясняли эксперты суть своей ловушки для Тимошенко.

Ворох исков мог бы посыпаться на «газовую принцессу» при умелой организации работы таким образом, что все ее время уходило бы на защиту. Подбор истцов брали на себя пиарщики из конторы Побережского и Пановко PR and Consulting Group: и по делу ЕЭСУ, и по «газовом контракту» с РФ, и по ее участию в попытке отравления кандидата в президенты Украины Ющенко, а также по ряду других дел.

Участники потсдамской встречи признали, что в случае осуществления их плана «любое решения австрийского суда создаст преюдицию на территории Украины, и тем самым откроется возможность для следственных и судебных процедур, которые были бы адекватно восприняты на Западе. Очевидно, что вынесение независимым австрийским судом решений против Тимошенко и освещение хода процесса в западных СМИ окончательно развенчают ее образ оппозиционера, подвергающегося политическим преследованиям со стороны украинских властей. Таким образом, будут созданы необходимые предпосылки для перелома в восприятия фигуры Тимошенко на Западе», — высокопоставленные «эксперты» потирали руки от удовольствия.

Участники «потсдамского сговора» не теряли времени даром. Опытной юридической конторе в Вене еще до встречи в Потсдаме было поручено изучить варианты организации судебного процесса над Тимошенко. Совладелец адвокатской конторы австрийский адвокат Стефан Шермайер дал обстоятельное интервью одному из российских каналов, в котором подтвердил, что берлинская контора, которой руководит Игорь Побережский, обратилась к нему с просьбой изучить юридические возможности перенесения судебного процесса над Тимошенко из Украины в Австрию. Заказчик, по словам Шермайера, прямо поставил задачу: выяснить, позволяет ли австрийское законодательство устроить разбирательство претензий к Юлии Тимошенко в австрийском суде. В своем заключении адвокат подтвердил, что такой вариант вполне возможен: австрийские суды могут приступить к разбирательству претензий к Тимошенко, как только она окажется в клинике.

Вся эта политическая возня, инициированная Берлином, свидетельствовала о готовности Ангелы Меркель списать Юлию Тимошенко в утиль. Она сыграла свою роль, и, как вороватый политик со шлейфом газовых и иных скандалов, не устраивала немецкие власти. Идея избавиться от нее руками австрийских судей пришлась очень по душе канцлеру ФРГ. Еще бы: публичная стирка грязного белья лидера «Батькивщины» не где-нибудь, а в Австрии, серьезно подмочила бы репутацию Тимошенко и, возможно, поставила бы крест на ее политической карьере. Берлин умывал руки и мог «с чистого листа» начинать новую игру с Януковичем всё с той же целью — оторвать Украину от России и помогать Януковичу в этом деле, по замыслу Берлина, мог бывший президент Украины Виктор Ющенко, известный русофоб и почитатель Бандеры и Шухевича. В «дорожной карте» по этому поводу говорилось без обиняков: «создание политического тандема Янукович — Ющенко», который «олицетворял собою ценности «оранжевой революции» и европейского выбора украинцев» сыграл бы «роль связующего звена между нынешними украинскими властями и их политическими оппонентами, в основном из западных областей Украины».

Потсдамские мудрецы размечтались, что «взаимное публичное примирение Януковича и Ющенко будет иметь далеко идущие последствия для обоих политиков. Создание сначала политического, а после президентских выборов 2015 года — вполне вероятно — и властно-административного альянса бывшего и действующего президентов позволило бы решительно изменить к лучшему репутацию Януковича на Западе и за счет этого — перезапустить процесс евроинтеграции Украины». Они строили планы, что сотрудничество Януковича с «оранжевыми» будет способствовать «перехвату лидерства в стане оппозиции от обанкротившейся Ю. Тимошенко к «политическому тяжеловесу» В. Ющенко, который «не замарал своего имени никакими коррупционными скандалами».

Лицемерие официального Берлина просто поражает: еще звучали призывы немецких руководителей освободить «испытывающую нечеловеческие страдания» от мнимой болезни Тимошенко, а за спиной «страдалицы» для неё уже «плели лапти» и смаковали подробности «австрийской западни». Скромная пиар-контора Побережского и его куратора Кажегельдина была в курсе всех дел. Они готовили как саму потсдамскую встречу, так и постоянно отчитывались о проделанной работе перед Арсеном Аваковым, который выступал непосредственным бенефициаром интриг «потсдамских мудрецов»: политическая ликвидация Юлии Тимошенко расчищала ему дорогу в Киеве. Деньги, которые он платил за пиар-кампанию по освобождению Тимошенко, оказывается, не были выброшены на ветер: его сопернице на политическом поле Украины грозила серия скандальных судебных процессов, которые камня на камне не оставили бы от ее репутации.

В результате хитроумной политической комбинации все могли бы остаться очень довольны: и Ангела Меркель, и Арсен Аваков, и Виктор Ющенко, и даже Виктор Янукович.

Но дьявольский план не сработал: Виктор Янукович так и не решился отпустить свою узницу в Вену. Почему? Люди, близко знавшие Януковича, отмечают одну черту его характера — крайнюю подозрительность. Скорее всего, потсдамский план показался ему ловушкой: ну, выпустит он Тимошенко, а Меркель не сдержит свое слово — и весь план судебных процессов в Австрии окажется блефом. И Тимошенко снова будет на коне, став там, за границей, лидером сопротивления и ломая все его планы переизбраться президентом в 2015 году. Было отчего задуматься и отказаться от игры с Берлином. Но, не исключено, сработала крайняя заторможенность Януковича, который ничего не понимал в международных интригах и просто уходил в сторону от вопросов, в которых он не разбирался, но которые боялся доверить своему окружению. Подозрительность и полное отсутствие гибкости и тут сыграли не в его пользу.

От шаровар — к снайперам. Янукович — Украинский националист, или «Бимба замедленного действия»

«Мы слишком много занимались экономикой и совсем забыли про идеологию». Эти слова известный украинский историк, директор Института археологии НАН Украины Владимир Толочко с укором произнес на съезде Собора славянских народов в Харькове. Шел 2009 год. На Банковой досиживал последние дни своего президентства Виктор Ющенко. Уже все понимали, что майданный лидер вот-вот уйдет на покой, а его кресло перейдет либо к Тимошенко, либо к Януковичу.

Потому вопросы о том, как же мы докатились до жизни такой, и что надо делать, чтобы больше не сталкиваться с позорными поражениями, волновали «регионалов» всё чаще. Партия, которая возникла как лоббистская структура для защиты интересов крупного бизнеса Донбасса, декларировала привлекательные для электората юго-востока Украины лозунги. Это и децентрализация власти с передачей полномочий в регионы, и придание русскому языку статуса второго государственного, и внеблоковый статус Украины, и приоритет стратегического партнерства с Россией и странами СНГ.

Но для западных областей страны Партия регионов оставалась совершенно чужой. Во время избирательной кампании на всех украинских телеканалах мелькала заставка «Единая страна», но трудно было придумать более лицемерный лозунг. Украина с самого начала представляла собой лоскутное одеяло, сотканное из совершенно различных регионов, каждый из которых голосовал за свою партию. Пожалуй, нет в мире других стран, где одна партия могла набирать по 80–90 % голосов на выборах в одной части страны, и 4–6 % — в другой. Но именно так и обстояло дело на Украине в начале 2000-х годов. Ричард Хантингтон в своей «Битве цивилизаций» не зря проводил границу между православной и западной цивилизациями по Днепру.

У «укрооптимистов» была надежда, что со временем электоральные предпочтения выровняются, и лидеры политических сил будут примерно одинаково восприниматься в разных регионах страны. Однако, если Леонид Кучма, который, к слову, тоже на заре своей карьеры эксплуатировал тему русского языка, добился признания на Западе страны, и за него там всё-таки голосовали, как за меньшее для Галичины зло, то за годы независимости раскол между регионами не сглаживался, а лишь углублялся. Янукович и Партия регионов так и не стали своими для Галичины, неизменно набирая здесь позорное меньшинство голосов, сравнимое со статистической погрешностью.

Многочисленные уступки и заигрывания Януковича с украинскими националистами лишь на время отсрочили тот взрыв народного самосознания, который произошел в Крыму и на Донбассе после переворота 2014 года. Сегодня кажется невероятным, но ведь Украина имела шанс расколоться еще в 2004 году, во время первого, «оранжевого» майдана. И именно Виктор Янукович стал тем связующим звеном, которое еще на 10 лет сковало вместе две Украины: Западную и Восточную.

После расстрелов на майдане 2014 года, погромов и «коктейлей Молотова», акции 2004 года выглядят просто образцом миролюбия. Однако реакция Юго-востока в то время была куда жестче действий Антимайдана 2013–2014 годов. Антимайдан не ставил цели автономности Юго-востока, не призывал к федерализации, а лишь к конституционному порядку. А в 2004 году жители регионов со значительным числом русского населения не хотели смиряться ни с третьим туром, ни с приходом к власти Виктора Ющенко. Программой-минимум русских активистов Юго-востока была федерализация Украины. Программа-максимум уже тогда звучала от многих донбасских патриотов — присоединение к России.

В 2004 году весь Юго-восток был в синих ленточках, как символе русского сепаратизма. Согласно воспоминаниям очевидцев, федералист Евгений Кушнарев собрал съезд советов в Северодонецке и заявил: «Если оранжевые фашисты не хотят уважать наш язык и культуру в федерации, мы должны поставить вопрос о выходе из Украины!» «На съезд собрались представители не только областей Новороссии, но из Сум, Кировограда, Кривого Рога и других областей — всего около 15!» — вспоминает в Фейсбуке известный блогер Виктор Дорифор: «Речь Кушнарева была встречена бурными аплодисментами! Но приехал Янукович, которому мы стоя рукоплескали минут двадцать и сказал: «Не будем горячиться, подчинимся! Через несколько лет никто и не вспомнит об оранжевой революции!» Через несколько лет «оранжевые» на самом деле съели друг друга! А празднование первого майдана сегодня игнорируется большинством украинцев. Они предпочитают не вспоминать, как были обмануты политиками в своих лучших намерениях. Потом был убит Кушнарев. А в майдан 2013–2014 годов резко против майдана уже было лишь 5–7 областей, и за Януковича горой стоять уже не хотел никто.

Но, как говорится, все познается в сравнении. Если во времена Ющенко национализм еще носил сельский, хуторской и шароварный оттенок, собирательным образом которого стала бабка Параска, то во время второго украинского майдана основной ударной силой стали радикальные националисты с хорошей физической подготовкой и огнестрелом. Существенным отличием второго майдана от первого была ставка на радикальное крыло националистов, на подготовку боевиков. Кураторы из-за океана учли ошибки первого майдана: уже со времён президентства Виктора Ющенко СБУ Украины во главе с агентом ЦРУ Валентином Наливайченко приступило к подготовке боевиков из числа украинских националистов.

После краха «оранжевых» лидеров у Януковича был отличный исторический шанс реабилитироваться перед населением Юго-востока Украины и сделать шаг к действительно двуязычному государству. Неудивительно поэтому, что в конце каденции Ющенко и с ростом популярности регионалов активизировалась деятельность пророссийских организаций. Тогда казалось, что многие видные регионалы четко встали на антифашистский, антинационалистический путь. Популярность Януковича строилась на том, что он обещал уравнять в правах украинский и русский языки, прекратить героизацию нацистских пособников, развернувшуюся при Ющенко.

В сентябре 2009 года два видных регионала — Дмитрий Шанцев и Владимир Голенко — создали Антифашистский форум Украины. Позже к ним примкнул депутат Олег Царев. Там же была принята и «Декларация о создании Антифашистского форума». В декларации участники конференции обратились к парламентам и правительствам стран Европы, США, Канады и международной общественности с призывом обратить внимание «на тревожные тенденции развития сегодняшней общественно-политической жизни в Украине».

«Официальный Киев, обеляя и героизируя нацистских пособников, поощряет возрождение крайних форм национализма, ведет дело к ревизии итогов Второй мировой войны. Такая политика угрожает миру и спокойствию Украины, разжигает русофобские настроения, стимулирует распространение нацистской идеологии в упаковке ОУН-УПА. Эти опасные игры с историей, поддержка реваншистских, ультранационалистических организаций и партий приобрели угрожающий характер в Украине. В стране-победительнице фашизма в 65-ю годовщину Великой Победы открыто проводятся парады фашистских недобитков из дивизии СС «Галичина», пытаются отменить празднование Дня Победы, а национал-фашистская идеология становится чуть ли не составной частью «державной идеологии». В этой ситуации мы считаем своим долгом создать Антифашистский форум Украины. Он будет противодействовать оранжево-коричневой чуме, добиваться отстранения от власти всех политиков, скомпрометировавших себя проявлениями ксенофобии, расизма, фашизма», — говорится в декларации.

Декларацию подписали тогда многие важные регионалы и представители других политических сил: народные депутаты Украины Николай Азаров, Виктор Корж, Александр Кузьмук, Алексей Лелюк, Дмитрий Табачник, Ян Табачник, Олег Царев, Дмитрий Шенцев, председатель Луганского областного Совета Валерий Голенко, председатель Харьковского областного Совета Сергей Чернов, харьковский городской голова Михаил Добкин, координатор общественно-политического движения «Украинский форум» Георгий Крючков, лидер партии «Родина» Игорь Марков, руководитель общественно-политического движения «За новую Украину!» Владимир Семиноженко, академик и сопредседатель Собора славянских народов Петр Толочко.

Угроза национализма буквально витала в воздухе. Впоследствии, в 2010 году, это подтвердит и исследование Института социологии Украины «Динамика межэтнической толерантности в Украине: на примере русских, евреев, цыган (1992–2010 гг.)» Итоги исследования были неутешительными. К 2010 году на Украине сформировалось реально русофобское общество. Парадокс, но в стране, где русских даже нельзя было назвать меньшинством, так как в некоторых регионах они даже численно превосходили украинцев, титульная нация уже мечтала от них избавиться.

Приведем ряд положений исследования.

«Украина, провозглашая приверженность европейским ценностям и желая интегрироваться в Европейский Союз, приняла ряд международных документов. Важнейшим из них можно считать Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств и Рамочную конвенцию защиты прав национальных меньшинств, принятую Парламентской Ассамблеей Совета Европы соответственно в 1992 и 1995 годах.

Уже сам процесс ратификации в Украине Хартии региональных языков показал обострение противостояния в политике по этому вопросу. Ратифицированный Верховной Радой в 1999 году документ подвергся ожесточенным атакам с целью его отмены. Под надуманным предлогом процедура принятия Хартии была признана незаконной. К его ратификации вернулись лишь в 2003 году. Однако в новой редакции закона о ратификации Хартии были вычеркнуты все более или менее значимые обязательства Украины, по сути, сведя Хартию к чистой декларации. «Регионалы» ничего не сделали, чтобы подкрепить отдельные положения хартии механизмом финансового обеспечения. Сделано это было намеренно. Партии регионов всегда разыгрывала «русскую карту» в предвыборных целях: обещала решить проблемы русскоязычной части населения, но всегда отделывалась незначительными уступками. А ведь к началу нового десятилетия независимости значительные изменения произошли в школьном образовании: существенно сократилось количество школ с русским языком обучения, а также появились новые учебники, в которых предлагалась националистическая интерпретация истории. Подобный националистический крен стоит также отметить и в работе СМИ. Все эти условия не могли не сказаться на межэтнической толерантности в стране.

Для получения нами более полной картины динамики толерантности за период с 1992 по 2010 год был проведен анализ отношения в обществе к русским, евреям и цыганам. В первое десятилетие независимости украинские граждане демонстрировали очень толерантное отношение к русским. Около 80 % жителей страны были готовы принять их в качестве членов семьи или в качестве близких друзей. Отношение к евреям на заре независимости можно охарактеризовать, как достаточно толерантное: почти треть респондентов были готовы принять их как членов семьи или же близких людей. В то же время около 6–8 % опрошенных считали, что их не стоит допускать в Украину. Однако во втором десятилетии независимости, особенно начиная с 2002 года, межэтническая толерантность начинает резко падать. Так, русских в качестве близких друзей или родственников готова принять уже только половина опрошенных. Отношение к евреям поменялось еще более кардинально: число тех, кто готов допустить их в ближайший круг, уменьшилось почти в четыре раза — до 8 %, а число ксенофобски настроенных граждан, не желающих вообще допускать их на территорию страны, увеличилось почти вдвое.

Жители Востока намного охотнее готовы принять представителей этих этносов в качестве близких людей, а представители Центра и Запада страны, наоборот, демонстрируют большую дистанцию по отношению к ним. Такие цифры можно связать с социально-политическими событиями в стране, когда Украина была расколота по политическим симпатиям населения. Если же проследить, как голосуют агрессивно настроенные по отношению к русским, евреям и цыганам люди, то станет очевидно, что они больше предпочитают Виктора Ющенко, нежели Виктора Януковича. Так, 19 % респондентов, которые вообще не допускали бы евреев в Украину, в 2004 году хотели видеть президентом Ющенко и лишь 4 % из них проголосовали бы за Януковича. Еще более характерны данные относительно русских. 27 % агрессивно настроенных по отношению к русским, симпатизировали Виктору Ющенко и всего 4 % — Виктору Януковичу.

На Западе страны сосредоточена наименьшая доля тех, кто готов к близкой дистанции с русскими. Сравнительно небольшая их доля и в Центре. В свою очередь Восток и, в особенности Юг, проявляют наибольшую по стране межэтническую толерантность.

На основании проведенного анализа мы можем сделать ряд выводов:

1. В первые годы независимости Украины на волне национального возрождения произошел ряд событий, имевших позитивное влияние на укрепление межэтнической толерантности в стране. Новое государство, желая интегрироваться в международное сообщество, ратифицировало большое количество деклараций и принимало много законов, направленных на развитие взаимоотношений в полиэтническом государстве, соблюдение прав и свобод представителей всех этносов.

2. Тем не менее, эйфория вскоре сменилась всё большими притязаниями националистически настроенной части элиты, имевшей возможность формировать государственную политику по данным вопросам. Смещение всех уровней образования, подавляющего большинства средств массовой информации и риторики политиков в сторону национализма имело своим результатом то, что уже после первых десяти лет независимости этническая толерантность в Украине стремительно снижается.

3. Апофеозом этих процессов стал период после 2004 года, когда страна была разделена не только по политическому, но и по культурно-ценностному признаку. Результатом националистической риторики, активного использования этнических стереотипов и концепции этноцентризма, внедрение в массовое сознание «комплекса жертвы» стал всплеск ксенофобии и резкого увеличении дистанции между этносами в Украине. Эта тенденция сохранялась все годы пребывания «оранжевой» коалиции при власти.

4. На сегодняшний день карта межэтнической толерантности в Украине (на примере отношения к русским, евреям и цыганам) выглядит следующим образом: наиболее высокую толерантность демонстрируют жители Юга и Востока страны — они готовы устанавливать тесный социальный контакт с представителями этих этносов, допускать их в свое ближайшее окружение. В то время, как Запад, и, в особенности, Центр страны склонны сохранять достаточно большую дистанцию с другими этносами, кроме украинцев.

5. Анализ межэтнической толерантности в Украине показал, что общество приблизилось к опасной черте, за которой могут последовать открытые межэтнические конфликты. Непродуманная этническая политика правящих элит, которая, казалось бы, стремится к благой цели: возродить украинскую культуру, — без учета всех факторов, влияющих на атмосферу многонационального общества, имела результатом падение межэтнической толерантности и всплеск ксенофобии.

6. Возврат даже к уровню межэтнической толерантности, характерному для первых лет независимости, потребует не один год и целого ряда шагов на государственном уровне: от принятия новых законов и фактического применения международных обязательств, до внесения существенных корректив в концепцию системы образования и работы СМИ. Ведь разжечь ксенофобию, освежить старые этнические предрассудки и стереотипы или же добавить новые, намного легче и требует меньше времени и усилий, нежели вернуть межэтнические отношения в конструктивное русло, развивать и укреплять их на благо всего общества».

Выдержки из доклада легли на стол президента — принес их премьер Николай Азаров, но никакого отклика у Януковича не нашли. Для него проблемы межэтнических отношений вообще не существовало. Президент и не думал вникать во все тонкости. Эта, как и другие аналитические записки, со стола президента летели прямо в мусорную корзину. В этом смысле Янукович, необразованный и не желающий образовываться и учиться управлять государством, был идеальным объектом для манипуляций со стороны главы администрации Девочкина. Тот и подсунул ему идею избраться на второй срок за счёт раскрутки националистов. Избрался же президент России Ельцин на второй срок на страхах коммунистического реванша. «Вот и вы легко победите лидера украинских националистов Тягнибока. Из двух зол выберут наименьшее», — примерно так объясняли свою предвыборную стратегию на 2015 год Девочкин и его эксперты, советуя начать заигрывание с западными регионами. Ну, а свой электорат потому и является своим, что можно отложить реализацию всех обещаний, и он никуда не денется. Главное — заработать популярность у электората западных областей. А чтобы этого добиться, нет лучшего способа, чем объявить о движении в сторону Евросоюза. На эксплуатации проевропейских настроений в западных регионах и было решено строить предвыборную стратегию. А на Януковича его окружение решило примерить одежды эдакого умеренного украинского националиста.

Схожих взглядов, к слову, придерживались и в России. Например, философ, лидер евразийского движения Александр Дугин в своем интервью высказывал мысль, что Янукович — это вообще наилучший вариант украинского националиста.

«Я думаю, если Янукович учтет опыт «оранжевой» революции и ошибки Кучмы, проанализирует баланс российского и американского влияния на постсоветском пространстве, он сделает единственный правильный выбор для построения своей политики. Угроза неонацистского реванша всегда сохраняется, но она не является фатальной, ее можно избежать без особых усилий. Лучшего украинского националиста, нежели Янукович, Украина получить не могла. В чем национализм Януковича? В том, что он, благодаря своей политике, сохранит территориальную целостность Украины и укрепит единство украинского общества, в этом нет сомнений. Под какой эгидой это будет? Под эгидой, в большей степени, Востока, нежели Запада, но на самом деле именно с учетом суверенитета Украины. То есть Украина получила президента суверенного, а не марионеточного. Те, кто хотел распада Украины, сейчас грустят, потому что Янукович своей победой укрепил единство Украины.

Я думаю, что на самом деле победе Януковича рады и во Львове, и на Волыни, потому что у них есть институты и инструменты для того, чтобы начать взаимодействовать с Януковичем, чтобы интересы западенской части Украины были отражены в политике. И у Януковича есть интерес, чтобы распространить свою легитимность на западную часть Украины. Здесь интересы западенцев и Януковича совпадают, и Тимошенко здесь лишняя, через нее западенцы уже ничего не добьются. И если Янукович будет действовать сейчас осторожно, разумно, прагматично, ему это удастся довольно легко».

Оценка известным философом и политиком ситуации на Украине оказалась глубоко ошибочной. Для умозрительных конструкций Дугина Янукович явно не годился, как и все ближайшее окружение президента, по своим личным качествам. Но дело даже не в этом: глубинные процессы исторического генезиса украинской нации сдерживались советской идеологией. После распада СССР идеология быстро улетучилась из украинского общества, а новосозданные политические партии, в том числе и Партия регионов, не видели в идеологических концепциях необходимости, даже не задумываясь, как скрепить столь разные регионы и найти для них общие знаменатели. Всё было пущено на самотек. Так бы оно и шло, не вмешайся в ситуацию внешние игроки, которые решили перетянуть Украину в западный лагерь. И самое тревожное заключается в том, что на Западе секрета из планов вывести Украину из-под влияния России особо не делали. Широким потоком шла информация об активном проникновении на Украину западных фондов, занявшихся формированием прозападных журналистов, общественников, политиков. Ни на Украине, ни в России никто, по большому счету, не занимался анализом изменений украинского общества и процессом формирования антироссийской интеллигенции в стране. Януковичу предлагали лишь косметические шаги, напоминающие, скорее, заигрывание с национально-озабоченной частью общества. Сколько «регионалы» сделали для реконструкции Киева — и никакого результата! Киевляне, как говорил Николай Азаров, за всё «платили черной неблагодарностью». Рейтинг Партии регионов в столице не поднимался выше 20 %. И Янукович как был для них чужим, «пророссийским» политиком, так и остался. А вот игнорирование потребностей русскоговорящего населения Украины, в конечном итоге, привело к ослаблению поддержки «регионалов» в кризисной ситуации «евромайдана».

Первым сигналом, что Янукович вовсе не собирается отказываться от наследия Ющенко, стала статья «Вслед за Тойнби», опубликованная в газете «Зеркало недели» советницей Януковича Анной Герман.

Уроженка западной Украины, многолетний спичрайтер Януковича, сыграла далеко не последнюю роль в том, что «пророссийский» лидер стал заигрывать с западными регионами Украины. Она, по сути, стала идеологом президентского разворота в сторону «западенцев». Спустя два месяца после победы на выборах Анна Герман опубликовала обширную программную статью. Вот лишь некоторые цитаты из этого опуса, чтобы понять какой ветер стал дуть в паруса регионалов.

«Встречаясь с людьми во Львове или Ивано-Франковске, я убедилась: они не сетуют на политику Москвы, а опасаются деукраинизации. Нормализация диалога между Киевом и Москвой, таким образом, не является чем-то, что выглядит как непреодолимое препятствие в процессе объединения Украины. Что касается опасений сворачивания процесса усиления роли украинского языка в создании государства, я убеждена — они напрасны. Постоянная спекуляция на них со стороны оппозиционных сил из той же, извините, кастрюли, что и прокисший борщ якобы антиевропейской настроенности президента В. Януковича…

Однако на чем же нам все-таки выстраивать национальную идею? Какими словами убедить непримиримых сторонников той или иной культурной традиции в губительности противостояния в этой сфере? Думаю, когда речь идет о духовности, — на взаимном уважении друг к другу и вреде попыток перетянуть кого-либо в тот храм, в который ты ходишь молиться, если твой сосед ходит в другой. Это должно обеспечиваться новой идеологией Украинского государства, основанной на принципах широкой культурной автономии регионов, с правом выбирать тот язык общения, который отвечает потребностям большинства его жителей, ставить памятники тем героям, память о которых живет в их сердцах, отмечать праздники и придерживаться традиций так, как это делали их деды и прадеды, ходить в ту церковь, к которой тянется ваша душа…

Вскоре мы будем отмечать 65-летие Великой Победы над фашизмом. Не все выйдут на военный парад, посвященный этому выдающемуся событию, и не все будут встречать этот праздник «со слезами на глазах». Но, в отличие от предшественников, нынешнее руководство государства не будет заставлять местные общины организовывать массовые мероприятия по случаю годовщины. Кто захочет — выйдет в этот день с георгиевской лентой, и никто не должен мешать ему это сделать, как и заставлять других разделить с ним радость Победы. Толерантность и понимание — две важные опоры европейской культуры. Христианство усиливает эту конструкцию призывом к любви. А что же власть? Власть должна всячески поддерживать эти проявления в обществе и делать всё от нее зависящее, чтобы упомянутые моральные императивы стали сущностью взаимоотношений между членами общества…

Галичанин может не бояться, что политика власти в языковой сфере претерпит какие-либо радикальные изменения. Просто его соотечественник из русскоязычного Луганска или Крыма будет иметь такие же права, как и он…

В Галичине спокойно будут воспринимать тот факт, что Крым — преимущественно русскоязычный, а на Луганщине — то, что «западенцы» не знают русского»[5].

Анна Герман явственно выступила за то, что у западной и восточной Украины могут быть свои языки, свои герои, свои праздники. Ни о какой денационализации Западной Украины и дегероизации нацистских преступников речи не шло. Советник Януковича это преподносила как современные идеи толерантности и терпимости. И это — в то время, когда в Германии идея мультикультурализм и межэтнической терпимости терпела крах. Конфликт же на Украине был гораздо глубже: Анна Герман пыталась примирить ветеранов Великой Отечественной с коллаборационистами, носителями неонацистской идеологии. Заставить победителей признать право побежденной нацистской идеологии на существование, а фактически — на её возрождение в XXI веке. Соединить огонь и воду, лёд и пламя. В год прихода Януковича во власть в Берлине в 2010 году вышла книга немецкого политика Тило Сарацина, которая, основываясь на фактическом материале, не оставила камня на камне от политики Ангелы Меркель в куда более терпимой сфере — миграционной, еще задолго до начала нынешнего «миграционного кризиса». Советница Януковича толкала не очень далекого президента на опасный путь примирения с идеологией, развенчанной и осуждённой Нюрнбергским трибуналом.

Однако ни о какой толерантности и многоязычии в реальности речи не шло. Уже в начале 2010 года Янукович заявил, что стратегическим направлением украинской внешней политики является интеграция в Европейский Союз, а украинский язык останется единственным государственным языком Украины. Закрепление прав русскоговорящего населения на развитие своего языка и образование, стратегическое партнёрство с Россией снова выводились за скобки, а чтобы Россия не чувствовала себя отодвинутой на второй план, Янукович идёт на компромисс — подписывает 21 апреля 2010 года на встрече с президентом России Дмитрием Медведевым в Харькове соглашение о продлении базирования российского Черноморского флота в Крыму еще на 25 лет. В ответ Россия предоставила Украине существенные скидки на энергоносители.

Действенная экономическая интеграция двух стран, естественно, влияла бы положительным образом и на положение русскоязычного населения Украины. Официальному Киеву не было особого резона озаботиться русским вопросом. И регионалы не отказались от политики украинизации: она всего лишь велась более умеренными темпами.

Русский языктак и не стал государственным. Вместо этого был принят суррогатный закон — Хартия о языках национальных меньшинств, по которой русский язык рассматривался наравне с языками действительно компактно проживающих меньшинств: венгерским или румынским. Но главное — под эту хартию не выделили никаких средств из бюджета. И она стала, по сути, декларативным документом.

При Януковиче продолжали закрывать русские школы и печатать учебники, где Россия представлялась в образе многовекового врага-агрессора. Так, министр образования Дмитрий Табачник, которого украинские нацисты обвиняют в украинофобии, даже через год после прихода к власти Януковича, в 2011 году подтвердил, что процесс закрытия русских школ на Украине продолжается. По словам Табачника, в 2008/09 учебном году на украинском языке вели обучение 83 % общеобразовательных средних школ. В 2010/11 учебном году доля украинских школ выросла до 85 %.

Как говорил в своем интервью 2011 года глава общественной организации «Русская община Украины» Константин Шуров, на Украине продолжала выполняться программа, утвержденная еще в 2003 году, когда Янукович был премьер-министром при президенте Ющенко, согласно которой ежегодно в стране закрывается или перепрофилируется 100–150 школ с русским языком обучения.

«К началу 2010/11 учебного года на Украине осталось 1118 школ, а в предыдущий год их было 1305. Нетрудно посчитать, что, если сохранятся такие темпы, через 10 лет русских школ в стране вообще не останется», — сказал Шуров. «Помимо этого, напомню, что учителя, которые должны преподавать физику, химию и биологию на русском языке, в последний раз выпускались 16 лет назад», — подчеркнул общественник. По словам Шурова, в Киеве по-прежнему нет ни одного русского детского сада, а на всю столицу осталось лишь 5 школ с русским языком обучения.

«Это при том, что в Киеве, согласно данным переписи, проживает 17–20 % русских. Таким образом, в столице не пять, а 17 % школ должны быть русскими!

Но тут не стоит забывать и еще один аспект. Родители, отдавая ребенка в русскую школу, понимают, что получить высшее образование на русском языке он не сможет. На Украине оно запрещено решением Конституционного суда еще от 1999 года, что произошло при Кучме», — напомнил Шуров. Янукович эту систему так и не поменял. А Россия не реагировала на эти тревожные факты: в Кремле посчитали, что назначения министром образования в правительстве Азарова Дмитрия Табачника вполне достаточно, и на этом успокоились.

Немаловажным является и то, что Янукович пришел к власти отчасти на плечах Ющенко. Действующий в то время президент развернул активную кампанию по дискредитации Тимошенко в западных регионах. И, по некоторым сведениям, его кампания была согласована с предвыборным штабом Януковича. Ющенко без стеснений и открыто провозгласил крестовый поход против «газовой воровки». И своей цели добился: внес раскол в ядерный электорат Тимошенко на западе Украины. Часть избирателей ушла к Ющенко или к другим кандидатам националистического толка, ослабив тем самым поддержку лидера «Батькивщины». Вполне возможно, что именно благодаря этим действиям Ющенко против Юлии Тимошенко Янукович получил минимальный перевес над своей соперницей. После победы на выборах Янукович оказался связанным обязательствами перед националистической элитой и не хотел с ней ссориться из-за шагов в поддержку русскоговорящего населения страны.

«Когда кто-то сейчас критикует режим Януковича, то должен знать, что Янукович победил не только потому, что избиратели голосовали за него, чтобы не голосовать за Тимошенко, но и потому, что люди, которые могли проголосовать за Тимошенко, не проголосовали, а попали в ту брешь, которая называется «против всех». Именно Ющенко был идеологом такой позиции, и она впервые так сильно засветилась именно на последних выборах президента.

Такого количества против всех на одних выборах раньше никогда не было! Роль Ющенко в победе Януковича — очевидна», — вспоминает лидер движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук. И это может быть одной из причин, почему Янукович так лояльно относился к экс-президенту Ющенко. «Тот до сих пор пользуется государственной резиденцией номер один. Это же не потому, что он не хочет выселяться, а потому, что власть не хочет его выселять», — утверждал Медведчук.

Но лояльность распространялась не только на Ющенко лично. Янукович сквозь пальцы смотрел на то, как поднимают голову приунывшие было националисты. Причем это уже были не диссиденты пенсионного возраста в вышиванках, а агрессивные молодчики набирающей на Галичине популярность партии «Свобода».

Лидер первого майдана Виктор Ющенко ненавидел День Победы, непременно говорил на каждой годовщине о «великой» роли УПА в победе над нацизмом и нес тому подобную ахинею. А военный парад и вовсе «отнял» у 9 мая и «отдал» 24 августа, дню провозглашения украинской независимости.

При Януковиче произошел временный откат в этой позорной традиции — и в Киеве провели парад победы в 2010 году, и даже во Львове активисты партии «Родина» смогли поднять красный флаг над холмом Славы. Но там, где националисты вынуждены были отступать, они компенсировали свое поражение издевательствами над гражданами. Именно в 2010 году появились первые избитые за ношение георгиевских лент, а львовская милиция не пропускала ветеранов к памятникам. Именно тогда произошли первые серьезные столкновения нацистов и «Беркута».

В 2011 году львовские бандеровцы напали на генконсула России Олега Астахова, чтобы отнять и растоптать мемориальный венок, который он нес на Холм Славы. Власти и милиция полностью попустительствовали нацистам.

А в мае 2013 года «Свобода» напала на ветеранов в Тернополе, которые попытались возложить цветы к Вечному огню, но группа «свободовцев» с участием трех депутатов Верховной рады устроила драку.

Да что говорить, если даже член фракции «Партии регионов» Игорь Марков был арестован по делу о поколоченном националисте из «Свободы», причем шестилетней давности. 2 сентября 2007 года

группа «свободовцев» решила помешать воссозданию в Одессе памятника Екатерине Великой и схлестнулась с пророссийскими активистами, среди которых находился и Игорь Марков. Тогда против него было открыто уголовное дело, которое закрыли в 2010 году. Однако в 2013 году он вновь был арестован. Парадоксально, но Марков вышел на свободу только благодаря перевороту и бегству Януковича.

Со своим окружением Янукович тоже не либеральничал, а требовал от них вести все официальные встречи и заседания Кабинета министров на украинском языке. Окружение Януковича прогибалось. В одном из интервью уроженец Донецка, спикер Верховной рады Владимир Рыбак, признался: «Люди в Украине, в разных ее частях, добрые и отзывчивые. Когда я бываю на западе Украины, говорю: «Я пршхав до вас вивчати украшську мову, але не лайте мене, якгцо будуть росшсыа слова». Трудно себе представить, чтоб уроженец Львова приезжал в Донецк или Луганск и извиняющимся тоном просил не ругать его за мову.

24 февраля 2011 года на конференции, в которой, в частности, приняли участие министр образования и науки Дмитрий Табачник, министр экономического развития и торговли Украины Андрей Клюев, известный украинский политолог Владимир Корнилов и депутат Одесского городского совета от партии «Родина» Леван Самхарадзе подводили итоги первого года президентства Виктора Януковича.

Как отметил Владимир Корнилов, власть вновь начала неоправданное затягивание с предоставлением русскому языку статуса второго государственного.

«Главный промах — это повторение тех же ошибок, которые допускал Кучма и наступление на те же самые грабли относительно гуманитарной политики. Вновь она отдана на откуп людям, очень далёким от идеологии Юго-востока Украины и обещаний, которые Партия регионов и Янукович раздавали во время выборов. Янукович должен понять: что бы он ни делал, как бы он ни заигрывал с националистами, его избиратель не появится во Львове, но может исчезнуть на Юго-востоке», — подчеркнул политолог.

Министр образования Дмитрий Табачник тогда же был вынужден признать, что националистические силы оказались достаточно сильны и оказывают серьезное противодействие.

«Сопротивление деятельности президента и правительства со стороны наших оппонентов — не разоружившихся «оранжевых», профессиональных националистов, националистических организаций, носит жёсткий, системный, хорошо организованный характер. А вот общественная поддержка власти находится в дымчато-туманном состоянии. Общественные организации, имеющие другие взгляды, не проводят пикетов, митингов, не заявляют свою позицию, не собирают петиций и так далее», — заявил министр.

Любопытно, но на всем протяжении своей работы Табачник испытывал давление со стороны не только оппозиции, но даже окружения Януковича. Так, Анна Герман неоднократно в своих интервью подчеркивала, что, будь ее воля, она бы отправила Табачник в отставку за искажение истории. А всё потому, что Табачник высказывал недовольство учебниками истории, напечатанными еще при Ющенко. В ноябре 2013 года, за считанные дни до начала «евромайдана», Анна Герман на заседании

Конгресса украинцев в Канаде в очередной раз пообещала добиться его увольнения. «Я стараюсь, но пока не удалось. Мы пока еще не отошли от власти, время еще есть», — заявила она.

А вот жителям Донбасса никто никаких обещаний не раздавал. Историк Сергей Бунтовский так вспоминает об отношении «регионалов» к Донбассу: «Можно привести несколько примеров из личного опыта автора. При библиотеке одного из Дворцов культуры Донецка еще во времена правления Ющенко группой неравнодушных ребят был открыт дискуссионный клуб. Тут же ими была собрана неплохая библиотека из нескольких сот книг, посвященных русской истории, геополитике, современной политике и экономике. Регулярно в рамках клуба проходили встречи с писателями и краеведами, доклады историков и обсуждения различных спорных вопросов. Многие из уличных акций, проводимых затем в регионе, были задуманы и разработаны именно тут. Создатели и посетители клуба в той или иной мере были сторонниками единства России и Украины, сохранения общего культурного пространства Донбасса и Российской Федерации, а также придерживались антинацистских взглядов. За это украинские националисты не раз писали кляузы в разные инстанции, требуя закрыть клуб. Однако тот продолжал работать, а директор библиотеки лишь нахваливала ребят: ведь, во-первых, они считались посетителями библиотеки и улучшали ей отчетность, а во-вторых, ребята купили действительно хорошие книги, и читатели охотно их брали для чтения. Однако уже в 2010 году, однажды придя в библиотеку, организаторы узнали, что здесь их больше не ждут.

«Почему вы не сказали, что у вас проблемы с законом?» — ошарашила их библиотекарь. «Какие проблемы?» — не поняли гости, первый раз услышавшие об этом. Оказалось, приходил сотрудник Службы безопасности Украины, провел с сотрудниками воспитательную беседу на тему: «Какому государству вы служите и почему допускаете иностранную пропаганду?» В результате испуганная визитом директор срочно попросила ребят покинуть ее заведение и немедленно забрать крамольную литературу. «Вы что, не понимаете, Янукович уже президент! Ему больше не нужна ваша Россия, — высказала она нам. — Прекращайте свою деятельность, вы же еще молодые, зачем вам нужны проблемы? Себе жизнь загубите, и еще меня за собой потянете!»

В общем, несмотря на созданный «регионалам» имидж пророссийской силы, эта партия в целом смотрела на Россию сквозь прицел сугубо экономических отношений. У «регионалов» идеологией был бизнес. В России они видели огромный рынок для сбыта украинской промышленной и сельскохозяйственной продукции, поставщика дешевых энергоресурсов. Категории геополитики, историко-культурной славянской общности были для них всего лишь фигурами речи. В документах Партии регионов вы не найдёте упоминаний об этом. Партийная платформа отличалась безыдейностью, набором общих штампов и фраз о лучшей жизни, за которую и борется партия.

На украинских националистов из партии «Свобода» те же «регионалы» смотрели как на пешек в игре за власть. Идея использовать их в качестве спарринг-партнера на выборах 2015 года родилась в администрации президента Януковича. Сергей

Левочкин понимал, что над превращением украинских националистов из карикатурных персонажей в шароварах и вышитых петухах в серьезную политическую силу придётся поработать. Но трудностей особых не видел. «Регионалы» уже давно заигрывали с националистами, и негласный альянс с президентом Ющенко во время президентских выборов 2010 года отчасти помог Януковичу одержать победу над Юлей Тимошенко. Потерявший популярность президент Украины превратился в послушное орудие «регионалов»: в ходе своих поездок по западным регионам он громил своего бывшего партнера по «оранжевой революции», открыто называл ее «ставленницей Кремля». Размахивал материалами уголовного дела российской военной прокуратуры, которая обвиняла Тимошенко в подкупе ряда высокопоставленных чиновников Минобороны в целях завышения закупочных цен на стройматериалы в обмен на поставку которых возглавляемая ею корпорация ЕЭСУ получила газпромовский газ на 450 миллионов долларов.

Политические выгоды от альянса с Ющенко перевесили реальные угрозы, связанные с засильем представителей западных регионов в Киеве. Ющенко способствовал массовому переезду в Киев во властные органы десятков тысяч своих сторонников, носителей бандеровской идеологии. Экс-депутат Верховной Рады Алексей Журавко рассказывал, что «когда Ющенко стал президентом, была проведена массовая чистка аппарата, от сельсовета до областей и национального уровня. Общее число отправленных в отставку функционеров, в основном — сторонников «регионалов», дошло до 28 тысяч». «Регионалам» следовало бы сделать то же самое — вычистить управленческий аппарат от сторонников Ющенко. Но не тут-то было. Как вспоминает Алексей Журавко: «В Херсон прилетал Янукович. На совещании рассматривался кадровый вопрос. Я выступил против заигрывания с националистами, предлагал вычистить весь аппарат сверху донизу. Но тут же нарвался на скандал с Сергеем Девочкиным и его заместителем по кадровым вопросам в администрации президента Станиславом Скубашевским. Они категорически выступили против чисток. Вероятно, уже тогда Девочкин задумывался, каким образом усилить позиции националистов во власти, — с тем, чтобы усилить их популярность и вывести их представителя во второй тур президентских выборов 2015 года. При Януковиче кадровая ротация была проведена с минимальным ущербом для людей Ющенко. Даже если Янукович ставил своего человека начальником, в замах у него оставался представитель старой команды».

Девочкин на этом не успокоился и предложил Януковичу поговорить с Николаем Азаровым, чтобы заседания Кабмина велись на украинском языке. Впервые эта идея прозвучала на закрытом заседании парламентской фракции с участием представителей администрации президента. Сергей Девочкин заявил, что в целях улучшения имиджа «регионалов» в западных регионах и привлечения симпатий ЕС, надо все официальные мероприятия проводить на украинском языке, включая и заседания Кабмина. Была подготовлена специальная директива на сей счёт. Идея эта пришлась не по душе премьеру Николаю Азарову, который с трудом говорил на ломаном украинском языке. За все годы пребывания на Украине этот язык так и не дался глубоко русскому человеку родом из Калужской губернии. Но Янукович заявил ему, что он же выучил язык, «Вот и ты, Коля, научишься!» — с хитринкой в голосе сказал он премьеру. Азарову пришлось согласиться, но решили делать так: начинать заседания Кабмина на украинском языке, потом выпроваживать прессу и переходить на русский. Но даже эти первые 5–7 минут превратились для премьера в пытку, а его попытки говорить по-украински стали объектом насмешек и шуток в популярных юмористических ток-шоу. Надо признать, что эта затея была не очень удачной. Но Девочкин всё рассчитал верно: для его игры с националистами Азаров был лишним, и его выставление на посмешище тоже входило в планы хитроумного главы администрации Януковича.

Далеко не все в Партии регионов поддерживали планы Девочкина по усилению электоральных позиций партии «Свобода». Многие справедливо говорили, что он выпускает джинна из бутылки. Были уверены в том, что разбуженные националистические настроения могут сыграть против Партии регионов. С критикой идей Девочкина выступали ныне покойный премьер Крыма Василий Джарты, бывший посол Украины в России Николай Белоблодский, руководивший в партии департаментом региональных связей, депутаты Николай Круглов от Николаевской области, Владимир Сальдо от Херсонской области, Нестор Шуфрич от Закарпатской области. Но процесс был уже запущен: по поручению Девочкина стали вводиться квоты на избрание депутатов-националистов в местные органы власти. На местах сопротивлялись. В Крыму, например, не дали ввести квоту, в Севастополе тоже. В Херсоне эту идею сорвал депутат областной рады Алексей Журавко. В Одессе уговорили отдать националистам 4 % мест в облсовете. Присутствие националистов в региональных парламентах было необходимо Левочкину для продвижения партии «Свобода» в Верховную Раду Украины. Имея региональное депутатское представительство, в общем-то, маргинальная партия «Свобода» получала трибуну на местах. С региональным представительством проще было превратить её в парламентскую партию с лидером Тягнибоком во главе. В этом случае можно было бы протащить Тягнибока во второй тур с Януковичем и гарантировать последнему убедительную победу.

Чтобы раскрутить региональных лидеров партии «Свобода», особенно — в юго-восточных регионах, их стали приглашать на «круглые столы» и конференции. Так, на одном из выездных заседаний Антифашистского форума Украины в Харькове среди приглашённых оказался лидер харьковского отделения партии «Свобода» Игорь Швайка. Один из организаторов форума объяснил нам, что ярого сторонника Бандеры и Шухевича пригласили для «оживления дискуссии». На самом деле «оживления» не было: Швайка нёс историческую околесицу о том, что ОУН-УПА представляла подлинные патриотические силы Украины и активно боролась против фашизма. Вспыхнула перепалка с историками и известными местными политиками, что и нужно было Швайке. Об этом скандальном инциденте охотно писали местные СМИ, и даже телеканалы взяли интервью у бандеровца. Так началась раскрутка Игоря Швайки, что потом упростило для него прохождение на выборах 2012 года в Верховную Раду. Сразу после переворота в 2014 года он стал министром аграрной политики и продовольствия. А ведь еще в 2010 году на выборах мэра Харькова получил всего лишь 0,84 % голосов. Сергей Левочкин сделал нацисту биографию. Своим стремительным взлётом по карьерной лестнице Швайка обязан главе администрации президента. Правда, «свободовец» завершил свою карьеру так же стремительно: его уволили с поста министра и в 2015 году отправили в тюрьму за финансовые махинации.

С той же напористостью, что и в регионах, Сергей Левочкин действовал и на общенациональном уровне. Контролируемые им СМИ, в первую очередь — телеканал «Интер», начали приглашать руководителей партии «Свобода» на популярные ток-шоу. Лидер «Свободы» Олег Тягнибок стал их завсегдатаем. Он остепенился, перестал призывать вешать «жидов и москалей». Говорил о возрождении украинской нации, языка и культуры. И, что самое интересное, пикировался с Юлией Тимошенко. Что и требовалось Левочкину: проект Тягнибока был нацелен на подрыв и раскол электоральной базы лидера партии «Батькивщина» как главного оппонента Партии регионов. Именно тогда и возник сайт «Антифашист», который поддерживали «регионалы», недовольные заигрываниями с националистами и сглаживанием острых углов в истории борьбы украинского народа против фашизма. Сайт частично финансировали лидеры Антифашистского форума Украины — глава Луганского облсовета Валерий Голенко, депутаты Дмитрий Шанцев и Олег Царёв. Стали появляться яркие материалы и заявления против заигрывания власти с необандеровцами. «Бунт на корабле» был подавлен лично президентом Януковичем с подачи Сергея Левочкина. Во время рабочего визита главы государства в Луганскую область на совещании в обладминистрации он прямо заявил, что местные власти увлеклись пропагандой вместо работы над хозяйственными проблемами региона. Упрёк был адресован лично губернатору Луганской области Валерию Голенко, который в том же 2010 году был снят со своей должности. С этого времени деятельность Антифашистского форума, одним из руководителей которого являлся Валерий Голенко, была свёрнута. Неонацистам расчищалась дорога во власть. Правда, сайт «Антифашист» продолжил свою работу: за него вступился премьер-министр Николай Азаров, бывший во времена Ющенко активным участником мероприятий Антифашистского форума.

Так в информационном пространстве Украины появилась партия «Свобода», которая до сего момента рассматривалась как маргинальная, чисто галичанская организация.

Вальяжный националист-пчеловод Ющенко в вышиванке до поры до времени удовлетворял спрос националистического электората. Но после победы Януковича возник спрос на более радикальных деятелей. Участие «Свободы» в парламентских выборах 2006 и 2007 годов принесло им всего 0,36 % и 0,76 %. За пол года до выборов эта чисто галичанская партия, по данным социологических опросов, с трудом набирала 2–3 %.

Олег Тягнибок был народным депутатом в составе фракций «Народного руха» и «Нашей Украины», а «Свобода» без ложной скромности именовалась «социал-национальной» партией. Явная аллюзия на национал-социалистов Гитлера. «Нашу Украину» молодой депутат был вынужден покинуть в 2004 году после того, как даже Ющенко был шокирован его спичем про «жидов и москалей». Впереди были президентские выборы, и Ющенко нуждался в голосах не только своих западенских фанатов, но и электората Юго-востока.

В канун местных выборов 2010 года все украинские сетевые ресурсы были забиты информацией о том, что Партия регионов является одним из основных финансистов Всеукраинского Объединения «Свобода», самой мощной радикальнонационалистической политической силы Украины. «Свободовцы» и их лидер Тягнибок вяло опровергали эту информацию, используя ее в качестве дополнительного пиара. Расчет Януковича, а вернее — Левочкина, был простым: «Свобода» отбирает голоса у кого угодно, но только не у Партии регионов. Больше всего на Западе пострадает как раз «Батькивщина» Тимошенко. Также Янукович создавал себе самого удобного противника на президентских выборах. «Либо я, либо фашист» — видимо, с таким лозунгом он планировал идти на президентские выборы 2015 года.

То, что Янукович намерен бороться с Тягнибоком, некоторые «регионалы» даже не скрывали. В феврале 2013 года один из спикеров регионалов Михаил Чечетов проговорился о планах Януковича: «Он не просто кандидатом будет, он будет победителем. В этом нет никаких сомнений. Янукович победит в честной борьбе. А конкурентом его во втором туре станет Олег Тягнибок. Мы об этом знаем. Это, безусловно, сильный противник».

Очень интересны результаты опроса, проведенного социологами из группы «Рейтинг» в феврале 2013 года. По нему действительно получалось, что Янукович мог остаться президентом, только получив в спарринг-партнеры Тягнибока. В противном случае он проигрывал и Кличко, и Тимошенко, и Яценюку.

В частности, если бы выборы президента состоялись в конце февраля 2013 и во второй тур вышли Янукович и Кличко, то 30,2 % опрошенных (среди тех, которые намерены голосовать) поддержали бы Президента Украины, 49 % — лидера партии УДАР, 11,6 % — не поддержали бы ни одного, и 9,2 % — не определились.

В то же время, если бы во второй тур вышли Янукович и Яценюк, то 33 % опрошенных поддержали бы действующего главу государства, 40 % — лидера фракции «Батькивщина», 18,4 % — не поддержали бы ни одного, и 8,6 % — не определились относительно своего выбора.

Если бы во второй тур вышли Янукович и Тимошенко, то 33,2 % опрошенных поддержали бы президента, 36,4 % — экс-премьера и лидера партии «Батькивщина», 22,4 % — не поддержали бы ни одного и 8 % — не определились относительно своего выбора.

В то же время, если бы во второй тур вышли Янукович и Тягнибок, то 33,5 % опрошенных поддержали бы действующего главу государства, 32,3 % — лидера Свободы, 23,4 % — не поддержали бы ни одного и 10,8 % — не определились относительно своего выбора.

Таков был электоральный расклад накануне «евромайдана». Оставаясь одним из самых популярных политиков в стране, Янукович побеждал в первом туре, но из-за самого высокого антирейтинга гарантированно во втором туре проигрывал.

Соловьиной песней «Свободы» стали выборы в Верховную Раду 2012 года: партия Тягнибока набрала 10,44 % голосов и провела в украинский парламент 38 депутатов.

О том, что именно Девочкин приложил руку к вскармливанию «Свободы», говорит и директор Киевского центра конфликтологии и политических исследований Михаил Погребинский: «Она двигалась понемногу и в Киеве, и в области, но она бы никогда не получила сегодня свои проценты, если бы не была каждую неделю на главных украинских телевизионных ток-шоу, которые находятся под опекой соответствующих консультантов главы АП. Поэтому сомнений в том, что они дали добро на включение «Свободы» в лист рекомендованных приглашенных, у меня нет», — отметил эксперт.

По его словам, президенту необходимо отказываться от услуг аналитиков, которые формировали позицию власти, советуя вывести на политическую арену «Свободу», которая в течение года постоянно присутствовала на всех центральных телеканалах, зависимых от команды Сергея Девочкина. «Кто-то должен отвечать за эти ошибки», — подчеркнул он. По мнению Погребинского, если бы не разрешение АП, «Свобода» Олега Тягнибока еще долго оставалась бы региональной, если не маргинальной партией.

«Предполагалось, что определенное количество голосов «Свобода» отберет у «Батькивщины». Но «Батькивщина» получила всё, на что рассчитывала. В результате получилось так, что АП выдвинула «Свободу» на поверхность, и все узнали, что такие ребята есть. Без поддержки Администрации «свободовцы» получили бы 5 %, а не 11 % — это результат украинского телевидения… Они — настоящие обыкновенные нацисты», — так охарактеризовал партию Тягнибока Михаил Погребинский.

«Мы пахали 4 года. Наш успех завоеван потом и кровью. Если кто-то думает, что заберет прямые эфиры на ТВ, и «Свобода» меньше наберет, — он ошибается», — отвечал на это заместитель Тягнибока Юрий Сиротюк.

Открещиваются от кулуарного союза и в самой Партии регионов. Однако примечательно, что соратники Януковича перед выборами неоднократно заявляли, будто бы в возможном прохождении Тягнибока в Верховную Раду нет ничего страшного — мол, попав в парламент, националисты умерят пыл и будут вполне нормальной оппозицией.

«Не нужно ничего бояться. Это наша украинская сила. Я надеюсь, что у ребят появится возможность вырасти из коротких штанишек. Не исключаю, что эта сила пройдет в Верховную Раду. Надеюсь, что будет занята здоровая конструктивная позиция», — успокаивал «регионал» Владислав Лукьянов.

Политолог Погребинский предупреждал, что если власти Украины не откажутся от задумки тащить партию «Свобода», то они сами пожалеют о последствиях. «Нынешнюю власть в «Свободе» называют «криминально-олигархическим кланом». Регионалов они видят повешенными на ветках», — предрек еще в 2012 году эксперт.

Взлет партии «Свобода» на общенациональной уровень привел к радикализации политики: высокий результат партии на последних выборах оказался олицетворением желания примерно каждого десятого украинца видеть в парламенте людей, способных кулаками бороться против власти. Джинн был выпущен из бутылки руками самих «регионалов». Подобное отношение к политике зафиксировал тогда и центр Разумкова. Ни о каком согласии и единстве Украины не было и речи: 15 % населения, согласно данным социологического центра, называли самосуд единственным способом адекватного наказания преступников в современной Украине. Еще 51 % людей считали самосуд в целом недопустимым, но были готовы оправдать его в некоторых случаях.

Впрочем, как выяснится позже, «Свобода» еще представляла собой вполне респектабельное движение — на фоне тех, кто шёл ей на смену.

Знал ли Янкович об усилении радикальных националистов? Конечно же, знал. Но, по его мнению, это нисколько не отражалось на стабильности в стране и никак не угрожало его власти.

Экс-глава СБУ Александр Якименко вспоминал, что с начала 2000-х годов страна подверглась политической обработке иностранных спецслужб через всевозможные негосударственные фонды.

«Мы докладывали президенту, что в стране активно работают неправительственные организации, задачей которых было изменить внешнеполитический вектор государства. Влияние спецслужб других государств была налицо. Работали с церковью, молодежью. Поэтому националистический разворот Украины готовился давно, и с Януковичем или без, рано или поздно, но он бы произошел».

Якименко не отрицает и того, что проводился целенаправленный раскол между западными и восточными регионами страны. Видимо, предполагалось, что юго-восточные регионы «никуда не денутся» и будут следовать в русле политики Киева.

А Киев, в свою очередь, с каждым годом становился всё более западно-ориентированным городом. Якименко так объясняет этот феномен: «Так исторически сложилось, что восток Украины был более образован, более промышленно развит, и в целом был экономически более успешен. Поэтому выпускникам вузов и специалистам не нужно было куда-то уезжать из Донецка, Харькова, Одессы, чтобы реализоваться. Иная ситуация была в западных областях. Молодежь с 90-х годов массово уезжала в центральную Украину, прежде всего, в Киев. Но некоторые — и на юго-восток страны».

А что такое молодежь из Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областей? Это люди, члены семей которых и через репрессии прошли, и в схронах сидели, где еще в советское время жила глубокая ненависть к «москалям». Более успешная молодежь развитых регионов Юго-востока не интересовалась политикой, чего нельзя было сказать об их ровесниках-западенцах. «Молодежь с востока не ехала в Киев, — говорит Якименко. — Это были промышленные регионы, с хорошим образованием и приличными доходами. Западенцы же переезжали в Киев, и в дальнейшем это было использовано американскими спецслужбами».

По словам Якименко, за 20 с лишним лет независимости в Киев приехало порядка 700 тысяч переселенцев из Западной Украины: либо на постоянное место жительство, либо просто работать. Сыграла свою роль и религиозная многоликость Украины. Более религиозный католический Запад также был более способен к мобилизации антироссийских сил. А функционеры делали все возможное, чтобы отделить Украинскую православную церковь от РПЦ.

«Чтобы повернуть Украину на Запад, необходимо было поднять уровень западных областей в интеллектуальном плане. Этот план начал реализовываться при Ющенко, когда ряд вузов стали переводить в этот регион. Функционеры и не скрывали тогда, что если произойдет раскол страны, и Юго-восток отделится, то никакой трагедии не будет, так как свои военные и научные кадры можно будет воспитать и на западенщине». Так, из Киева во Львов тогда переехала военная академия, ряд учебных заведений МВД, биологическая лаборатория МВД. Военную элиту усиливали генералами из Западной Украины», — рассказывает Якименко.

С 2000-х годов также стало популярным на Украине военно-патриотическое воспитание. Изначально, финансирование военных лагерей для молодежи брали на себя некоммерческие организации. Но с приходом Ющенко в 2005 году был принят закон, на основании которого лагеря перешли на бюджетное финансирование. Наставниками молодежи в этих лагерях нередко выступали радикалы из УПА, «Белого молота». Некоторые ездили на сборы в Польшу, Грузию. Янукович не стал ломать эту систему, и, по сути, за государственный счет взрастил тех молодчиков, которые спустя несколько лет будут швырять «коктейли Молотова» в «Беркут».

Боевиков, устроивших провокации на «евромайдане» в конце 2013 — начале 2014 года, заранее готовили в лагерях на западе Украины, а также на территориях Польши и стран Прибалтики. С таким утверждением выступил в московском Дорогомиловском районном суде Андрей Клюев, который до 24 января 2014 года занимал должность секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, а с 24 января до переворота в феврале 2014 года возглавлял администрацию президента. Господин Клюев выступил в качестве свидетеля на слушаниях по делу о государственном перевороте на Украине.

По словам экс-главы администрации Януковича, он наблюдал, как события «оранжевой революции» 2004 года, так и «майдан» десять лет спустя. «Я могу сказать, что они готовились по одним лекалам, да и, я думаю, одними и теми же специалистами, представляющими, в том числе, спецслужбы США, — заявил Клюев. — Я считаю, что на Украине был осуществлен не просто государственный переворот, но хорошо спланированная военная операция. И она готовилась не один год».

Оглядываясь на прошлое, отчетливо видится фундаментальная ошибка Партии регионов: все годы независимости они не выстраивали свое собственное государство, способное себя защитить, а проживали тот исторический запас прочности, который был сделан еще при советской власти. Головокружение от независимости не давало осмыслить тот факт, что лоскутная Украина, скроенная волею советских лидеров, нуждается еще в становлении как независимое государство. Местная элита не осознала таящейся внутри страны глубинной угрозы из-за сосуществования «двух Украин»: советской и бандеровской. Первая отживала своей век и постепенно сдавала свои позиции, а вторая набирала силу из-за попустительства и заигрывания власти в расчете на магический плавильный тигль, в котором всё сплавится в единую украинскую нацию. Украина всегда опаздывала. В Европе терпела крах политика мультикультурализма, а Украина брала эту политику на вооружение. ЕС всё больше походил на корабль, терпящий бедствие, а Украина не постояла за ценой, чтобы втридорога взять билет на «Титаник». Но главная беда элиты: она четко не определилась, с кем ей идти в глобальном и раздираемом противоречиями мире: с Россией или с Западом. Отсутствие четких идеологических ориентиров сыграло трагическую роль в судьбе страны. В итоге ей и навязали путем переворота жесткий ориентир: идти на Запад. Украину сломали об колено — и она захлебнулась кровью и русофобией. Ненависть к России стала официальной идеологией, в обмен на которую элита надеется стать «своей» для западной цивилизации. Комфортная жизнь рядом и вместе с Россией закончилась. «Хатынка» и «вишневый садик» пошли на слом под европейским молотом. А на евроремонт экономики страны ЕС денег не выделил. Самостоятельно же — без связей с Россией и без российского рынка — захватившие власть временщики перестроить экономику страны не в состоянии. Да и задачи такой они перед собой не ставили. Цели им определял «коллективный Запад»: разорвать все связи с Россией, а русофобию сделать национальной идеологией. Раньше Россия могла списывать долги и снова выделять дешевые кредиты во имя «братской дружбы» и «славянского единства». Эти времена канули в Лету. Свой выбор украинская элита сделала, и дороги назад для неё уже нет. Ну, а что население? Ему остается следовать за своими слепыми поводырями до тех пор, пока хватит сил сносить устроенный над ними эксперимент по превращению во враждебное России буферное марионеточное государство.

Вильнюсский саммит: вверх по лестнице, ведущей вниз

Вильнюсский саммит! На протяжении всего 2013 года этого действа в литовской столице ждали на Украине как некоего Рубикона, после которого страна окончательно и бесповоротно повернется к России задом, а к Европе передом. Смена системы ценностей и выбор нового цивилизационного пути — именно так анонсировался Вильнюсский саммит ЕС в Киеве и в Брюсселе.

Но было и одно «но». Вернее, тогда казалось, что лишь одно. Европейская элита неоднократно заявляла, что пока Юлия Тимошенко томится в застенках харьковской лечебницы, соглашение об Ассоциации подписано не будет. И за этой чисто политической декорацией надолго потерялась экономика, про нее как будто даже забыли. Несоответствие договоров Украины с Россией Соглашению об ассоциации Украины с ЕС также долгое время серьезно не анализировалось, в прессу просачивалась лишь информация о торге между российской и украинской элитами насчет того, куда же пойдет страна: в сторону Европы или в сторону Таможенного союза. При этом в России, откровенно говоря, до конца не очень верили в «европейский вектор» Украины. Ну, ведут переговоры. Так они уже десять лет их ведут. Аж с Кучмы начиная.

Переговоры по соглашению об ассоциации с ЕС в Киеве резко активизировали после того, как все попытки украинской власти добиться от Кремля пересмотра кабального газового договора, подписанного Юлией Тимошенко зимой 2009 года, потерпели крах. Премьер-министр Николай Азаров в своих публичных выступлениях говорил, что все его аргументы о том, что из-за этого соглашения Украина переплачивает за газ до 5 млрд, долларов в год натыкались лишь на вежливые улыбки россиян. Партнеры разводили руками и кивали на Юлию Тимошенко: а зачем она подписала такой выгодный для нас договор? Среди же украинской элиты существовала уверенность, что Украина вправе рассчитывать на пересмотр газовых цен, поскольку к тому времени уже были подписаны харьковские соглашения о продлении срока аренды базы Черноморского флота в Севастополе на 25 лет. А также был принят закон о внешней политике Украины, который закреплял её внеблоковый статус. Да, в Харькове президент России Дмитрий Медведев пообещал пересмотреть цены на газ, но дальше слов дело не пошло.

То, что Украина дрейфует от России к Европе, в Москве представлялось каким-то оксюмороном. Не будем размышлять о долях импорта и экспорта и анализировать производственные цепочки двух стран, но даже на самом высшем уровне в Москве не представляли, что Украина будет способна перейти на европейские рельсы. Да и на бытовом уровне среднестатистический Иван Петрович Сидорчук из Харькова был для среднестатистического Петра Ивановича Сидорова из Белгорода ничуть не большим иностранцем, чем его сват из Курска.

Но чем ближе становился «час X», тем отчетливее в Москве становились опасения «потерять» Украину. Украинский политикум, каким бы он ни был разобщенным, в вопросе евроинтеграции оказался на удивление единым, а изо всех политических сил, представленных в Верховной Раде, против звучал лишь одинокий голос коммунистов.

В 2013 году обсуждать тему «подпишут или не подпишут» стало политической модой и таким же всеобщим поветрием, как разговоры о погоде. На любой тусовке депутаты, министры, эксперты, а обычные граждане — на кухнях и в кафе — только и делились «евроновостями для Украины». Одни говорили, что Януковичу простят даже смертельный радикулит Тимошенко, лишь бы он не толкал Украину в объятия России. Тут же сразу звучало другое мнение — да ни в коем случае! Для Меркель дело чести — добиться освобождения Тимошенко, и она никогда не забудет Януковичу расправу с главной оппозиционеркой. «Ну, как вы думаете: подпишет или не подпишет?»

И чем ближе подходил ноябрь, тем больше все склонялись к тому, что подписи Януковича под договором о евроассоциации быть. Даже оппозиционная Партии регионов пресса делала недоуменные выводы: то, что не удалось самому прозападному президенту Ющенко, кажется, удается лидеру донецких Виктору Януковичу и уроженцу Калуги Николаю Азарову?!

Оппозиция понимала, что подписание соглашения с ЕС выбивает почву из-под её ног. Сделав ставку на критику Януковича за сближение с Россией, она теряла главные доводы, на которых долгое время строила свою агитацию против действующей

власти.

Директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко в интервью изданию «Газета по-украински» в начале октября 2013 года заявил, что население Восточной Украины нормально воспримет евроинтеграцию, а люди в западных областях будут спокойно относиться к Виктору Януковичу. «Потому что всё, чего ждали от Ющенко, делает Янукович», — заявил эксперт.

Дифирамбы Януковичу-евроинтегратору пел и первый президент Украины Леонид Кравчук. «У нас сложились по-уникальному благоприятные обстоятельства для осуществления европейского выбора. По всем составляющим: законодательной, политической, идеологической, — Украина имеет все основания верить, что в ноябре в Вильнюсе соглашение будет подписано», — утверждал он.

Кроме того, Кравчук считал, что Виктор Янукович для «европейского выбора» Украины сделал больше, чем все правительства и президенты, начиная с 1991 года, вместе взятые: «Если бы наш Президент был не из Восточной Украины, то проблем с евроинтеграцией было бы намного больше. Потому что Восточная Украина верит Януковичу. И тому же Ющенко она бы не поверила никогда!» — подытожил Кравчук.

Гром грянул 21 ноября. За неделю до начала вильнюсского саммита Украина совершила резкий политический вираж: на утреннем заседании Кабмин принял решение отложить подписание соглашения о евроассоциации.

Разумеется, проект решения был согласован с президентом, который, отдав все распоряжения, засобирался с государственным визитом в Австрию. Николай Азаров пытался отменить его поездку.

«Виктор, от тебя в Вене будут ждать подтверждения подписания соглашения об ассоциации в Вильнюсе. Ради этого и саммит там собирается. А тут мы на Кабмине заявляем другое: откладываем подписание соглашения», — объяснял он гаранту. Но Виктор Янукович отмахнулся: мол, придумаю, что сказать президенту Австрии. На этом они и расстались в аэропорту Борисполь: президент вылетел в Вену, а премьер отправился на историческое заседание Кабмина.

Николай Азаров был против такого резкого разворота. Он предлагал не просто заявить об отсрочке на вильнюсском саммите, а с цифрами и фактами разъяснить позицию Украины и обосновать перед руководством Евросоюза, почему его страна не станет подписывать соглашение об ассоциации именно сейчас, предлагая лишь отложить подписание.

В Кабмине царила нервная обстановка. Министры съезжались на заседание, толком не понимая, почему произошла такая резкая смена курса. Когда Николай Азаров из своего кабинета проследовал в зал для заседаний, то при входе у дверей его поджидали первый вице-премьер Сергей Арбузов и министр финансов Валерий Колобов. Они слегка стушевались, но обратились к премьеру с просьбой: «Мы знаем, что сейчас будет обсуждаться вопрос об ассоциации. Вы же знаете, что я и Колобов активно выступали за евроинтеграцию», — заговорил Сергей Арбузов и продолжал: «Нам бы не хотелось в этот день присутствовать на заседании. Может быть, вы разрешите нам его пропустить?» Николаю Азарову не надо было объяснять, что отсутствие двух ключевых членов Кабмина было бы мгновенно истолковано, как отсутствие единства по вопросу об отмене «европейского вектора». Более того, он слишком хорошо знал Сергея Арбузова, который не преминул бы потом воспользоваться этим фактом, чтобы подчеркнуть свое критическое отношение к этому решению Кабмина. Николай Азаров обнял двух своих «соратников» и стал легонько подталкивать их к входу в зал заседания. Он понимал: еще полшага — и лица Арбузова и Колобова попадут в камеры телеканалов, караулящих вход премьера. И тут они уже не смогут улизнуть. Так и вышло: камеры цепко впились в лица Арбузова и Колобова и те были вынуждены проследовать в зал, а уже за ними вошел премьер-министр.

После вступительного слова Азарова вопрос о евроассоциации поднял министр промышленности Михаил Короленко. В своем кратком выступлении он привёл цифры возможных потерь, если соглашению об ассоциации не будет предшествовать серьезный разговор с ЕС о компенсациях на модернизацию. Он заявил, что промышленность Украины не сможет работать, если условия евроассоциации не будут согласованы с Россией. Министры единогласно проголосовали за постановление отложить подписание соглашения об Ассоциации с ЕС. Одновременно Николай Азаров поручил МИДу, Минэкономразвития и Минпромполитики предложить ЕС и России образовать комиссию на трехсторонней основе для обсуждения вопроса.

Но премьер оказался прав: в Вене Януковича ждало непонимание. В день визита украинского президента в столицу Австрии информационные агентства взорвало срочное сообщение из Киева о том, что Кабмин принял решение отложить подписание соглашения с ЕС на неопределенное время.

В это же время в новостной программе «Факты» телеканала ICTV показали сияющее лицо Виктора Януковича на украинско-австрийском бизнес-форуме. На замечание президента Австрии Хайнца Фишера о непонятном для него решении правительства Украины, Янукович с улыбкой стал доказывать, что «альтернативы реформам в Украине, альтернативы евроинтеграции не существует». И тут же пустился в пространные рассуждения, что, возможно, на евроинтеграционном пути Украины существуют временные сложности. «Возможно, на каком-то этапе восхождения к этой вершине, неблагоприятная погода, которая препятствует и прочее», — с улыбкой объяснял он. И добавил, вконец запутавшись: «Мы идем этим путем и не меняем направление маршрута». Президент Австрии всё это время смотрел на своего украинского коллегу с недоумением.

Поездка в Австрию президента и его путаные заявления о верности курсу евроинтеграции на фоне решения Кабмина отложить подписание документа вызвали на Украине ступор: президент в Вене говорит одно, а Кабмин делает совершенно другое. Такой шпагат не мог не вызвать возмущения простых граждан: зачем им так долго морочили голову светлыми европейским перспективами, а потом взяли и обрезали крылья мечте? Такой шаг, как минимум, требовал от президента не лететь в Вену на кофе к своему коллеге, а обратиться к нации, чтобы с убедительными аргументами в руках объяснить причины задержки на дороге в Европу. Президент должен был честно признаться: да, бес попутал, всё ещё раз подсчитали и поняли, что попали в ловушку. Погнались за светлой мечтой, а оказались у разбитого корыта. Возникла угроза потери промышленного потенциала страны, потери сотен тысяч рабочих мест. Подписав соглашение о евроассоциации, Украина лишалась и самого большого внешнего рынка — российского. Надо было откровенно рассказать и о необъяснимой неуступчивости европейских партнеров: ЕС выделил Украине на первый год всего лишь 1 миллиард евро, а страна нуждалась как минимум в 20 миллиардах для начала модернизации украинской экономики. Как точно заметил один из украинских экономистов, Германия хотела получить Украину за один миллиард евро!

Почему ЕС в упор не видел реальные потребности страны в деле модернизации украинской экономики? И в Брюсселе, и в Берлине на Украину смотрели как на территорию, точнее, — на рынок объёмом 40 с лишним миллионов человек, которые должны поддержать спросом европейских производителей. Европейцам было «глубоко фиолетово», какие предприятия работают на Юго-востоке страны, кто их главный партнер, куда идет продукция заводов, какие цепочки налажены с промышленным комплексом Российской Федерации. Видимо, априори предполагалось, что Украина с легкостью маленькой Эстонии распродаст этот «металлолом» и быстренько перескочит на европейские рельсы.

Ну, а пропаганда на Украине работала отлично, учитывая, что практически все СМИ сочувствовали евровыбору. В поддержку вступления в Таможенный союз раздавались редкие голоса от движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука, да и то, как правило, на правах рекламы, после выпуска новостей. В то время было очень модно ссылаться на опыт Польши: украинские газеты и журналы блистали заголовками в стиле «Получилось у Польши — получится и у нас».

Руководство страны даже не скрывало, что в качестве примера и образца евроинтеграции оно видит именно Польшу. В частности, в марте 2012 года тогдашний глава МИД Украины Константин Грищенко отметил, что «Украине нужна европейская политика, близкая к польской», но «всё же с выраженной украинской спецификой».

Контакты Киева и Варшавы относительно вхождения Украины в состав Евросоюза имели давнюю историю. Еще в начале 1990-х годов первый президент Украины Леонид Кравчук обратился к своему коллеге, главе Польши Леху Валенсе, с предложением о создании зоны стабильности и безопасности в Восточной и Центральной Европе. Но в планах Польши не было сценария идти в Европу вместе с Украиной. Уж там-то понимали экономические реалии.

Начавшиеся в Польше после демонтажа социалистической системы изменения в экономике привлекли в страну европейских инвесторов, что создало возможности для достаточно быстрого и стабильного экономического роста. Украина же после обретения независимости на некоторое время оказалась в экономической изоляции из-за разрыва налаженных связей с другими бывшими союзными республиками. Если во второй половине 1990-х гг. ВВП Польши на душу населения ежегодно рос на 6 %, то Украина даже в 2010 г. занимала по аналогичному показателю, согласно оценкам журнала The Economist, последнее место в Европе. К моменту прихода к власти Виктора Януковича украинская инфляция переступила порог 12 %, тогда как в Польше она не достигла и Ъ%.

Несмотря на ряд проблем, интеграцию Польши в ЕС можно считать успешной, и это доказывается большинством показателей социально-экономического развития. Но украинские пропагандисты «забывали» упоминать, что достичь этого прогресса ей во многом удалось благодаря обильным финансовым вливаниям со стороны Евросоюза. Они поступают в Польшу в рамках реализации двух приоритетов ЕС, а именно — политики выравнивания и поддержки сельского хозяйства. В целом с момента вступления в ЕС 1 мая 2004 года Польша к 2013 году получила почти 85,3 млрд. евро. В рамках политики выравнивания было получено 52,8 млрд, евро, а в рамках общей сельскохозяйственной политики — еще 28,2 млрд. евро. Только в 2012 г. из бюджета ЕС Польша получила почти 12 млрд, евро «чистыми». Правда, как член ЕС, страна также делает взносы в бюджет союза, поэтому совокупный профицит нетто-объёма трансфертов несколько меньше — 65 млрд. евро. В следующем бюджете ЕС, на 2014–2020 гг., для Польши предназначены 105,8 млрд, евро, из них 72,9 млрд. — в рамках политики выравнивания.

Прозападные политики бесстыже представляли опыт Польши как панацею для Украины, и у рядового «громадянина» складывалась вполне радужная и вроде бы реалистичная картинка: как только Янукович поставит свою подпись под соглашением, останется разве что уворачиваться от дешевых кредитов, инвестиций и просто целевых финансовых потоков на реконструкцию дорог, модернизацию предприятий и так далее. Ведь у Польши же всё именно так и было — уверял журнал «Корреспондент». «Было!» — писали «Комментарии». И у Словакии было. И у Чехии. Европа там и дороги построила, и фермеров поддержали, и дала кредиты частному бизнесу.

Вот только Украина — это не Россия, как писал Кучма, но и не Польша, и не Словакия. Это понимал и Виктор Янукович, и Николай Азаров. Ни у одной из постсоветских стран и стран соцлагеря не было столь тесных кооперационных связей с Россией и такого мощного промышленного комплекса, который был совершенно не нужен Евросоюзу. Известный украинский политолог Дмитрий Выдрин очень точно охарактеризовал дилемму Украины. Если она подпишет соглашение об ассоциации, то страна будет воспроизводить фермеров, свинопасов и доярок. Если подпишет соглашение с Таможенным союзом, то будут воспроизводиться инженеры, атомщики и электронщики. Пока на Украине подсчитывали убытки и прибыли от соглашения, два первых лица страны занимались торгом с европейской элитой о компенсациях для украинской экономики, которые могли бы смягчить введение европейских стандартов.

Европа на словах обещала поддержку. Правда, в проекте соглашения на весь переходный период в 10 лет выделялся всего лишь… 1 (один!) миллиард евро, а не десятки и сотни, как для Польши. Украина же должна была вложить в модернизацию своей экономики, чтобы привести её в соответствие с европейскими стандартами, более 130 млрд, долларов. Украину явно заранее отводили роль «гадкого утенка» и нелюбимого чада Евросоюза.

Мало кто сейчас об этом вспоминает, но еще в 2012 году украинские СМИ даже с каким-то злорадством писали о том, что 15 мая глава Еврокомиссии

Мануэль Баррозу и президент Евросовета Херман ван Ромпей в Брюсселе, во время приезда туда Николая Азарова, бегали от украинского премьера и не желали с ним обсуждать перспективы евроинтеграции. Причина — радикулит Юлии Тимошенко и невыносимые условия её содержания в номере люкс харьковской больницы. В высшем эшелоне ЕС предполагали, что подписание соглашения для украинской элиты само по себе самоценно, и вопросы экономического торга тут вообще неуместны. Какая может быть экономика, какие компенсации, если девушка страдает?!

Тогда же, в 2012 году, ван Ромпей заявил, что премьер-министру Украины Николаю Азарову не следует посещать Брюссель для участия в заседании Совета по вопросам сотрудничества Украина — ЕС. Президент Евросовета заявил также, что со стороны Европы «это недвусмысленное свидетельство того, что в Украине должны произойти изменения». «На наш взгляд, Украина недопустимо ведет себя по отношению к Юлии Тимошенко, мы откровенно сказали об этом президенту Виктору Януковичу», — сказал ван Ромпей.

Правительство Николая Азарова всё же попыталось завязать диалог с партнерами из ЕС, чтобы найти компромисс. Но для этого требовалось участие как минимум трёх сторон: России, Германии и Украины. Азаров предложил создать трехстороннюю комиссию для сглаживания нестыковок между соглашением об Ассоциации Украины с ЕС и правилами Таможенного союза. Продвигали эту идею на разных уровнях. Для начала уполномоченный Кабмина по вопросам взаимодействия с Таможенным союзом Валерий Мунтиян подготовил справку о потерях Украины в первый год работы соглашения. Цифра выходила внушительная: страна нуждалась минимум в 20 миллиардах долларов в первый год работы соглашения и примерно в 160 миллиардах долларов на весь 10-летний период соглашения об ассоциации. С этими расчетами в Берлин для встреч с уполномоченным по странам Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии министерства иностранных дел Германии Антье Леендертсе вылетела украинская делегация в составе заместителя министра финансов Сергея Рыбака и советника премьер-министра Сергея Заворотного.

Деловой завтрак проходил на верхнем этаже здания МИД Германии с круассанами и ароматным кофе. С веранды открывался изумительный вид на центр Берлина. Но всем участникам было не до красот немецкой столицы. Состоялся откровенный и жесткий разговор. Мы пытались убедить немецких коллег создать рабочую группу по пересмотру условий парафированного соглашения об ассоциации и пакета помощи Украине, увеличив его до 30 миллиардов евро в первый год. Нам было важно и другое: на уровне руководителей департаментов МИД и канцелярии Ангелы Меркель убедить партнеров в необходимости трехстороннего диалога Германия — Украина — Россия для устранения опасений России в том, что на ее рынок беспрепятственно хлынут через украинскую территорию товары из ЕС.

Все наши аргументы разбивались о жесткую позицию немецкого МИДа: Россия не является частью переговорного процесса о подписании Украиной соглашения об ассоциации. Антье Леендертсе не церемонилась в выборе слов: «Почему в наши двусторонние отношения мы должны вовлекать

Россию? Её это не касается!» Все наши аргументы о ключевом значении российского рынка для Украины, подтвержденные цифрами, пролетали мимо ушей нашей собеседницы. Чтобы поскорее отвязаться от нас, она согласилась на создание комиссии для изучения возможных убытков, которые понесет Украина в случае сворачивания торговли с Россией. Да и то такую комиссию можно будет создать только после подписания соглашения об ассоциации в Вильнюсе. На прямой вопрос, не лучше ли притормозить движение Украины в сторону ЕС, пока трехсторонняя комиссия ЕС — Россия — Украина не найдёт развязку всех спорных вопросов, она ещё раз жестко повторила: России нет никакого дела до этого.

Упрямство Берлина поражало: российские эксперты уже подсчитали возможные убытки России от подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС. Они не были столь катастрофичными для экономики России: потери вертелись вокруг суммы в 2–3 миллиарда евро, и Москва была готова в рамках трёхстороннего диалога все спорные вопросы урегулировать. Но Брюссель и Берлин высокомерно отметали любой вариант компромисса, фактически выставив Киеву ультиматум: никаких согласований с Россией, никакого учёта интересов Москвы. Когда госпоже Леендертсе было заявлено, что у Украины нет другого выхода, кроме как сначала договариваться с Таможенным союзом, а подписание соглашения об ассоциации временно отложить, она сразу напустила на себя суровый вид и заметила: «Это в корне противоречит всем договоренностям». И добавила, что Германия — это не Россия. «У Берлина нет таких денег, какие есть у Путина», — заявила она. На этом наш диалог был свернут. Выводы нашей делегации были неутешительными: ЕС ни в какую не пойдёт на компромисс и даже если Украина соглашение о евроассоциации подпишет, далеко не факт, что Берлин и Брюссель согласятся хотя бы частично компенсировать украинские потери от утраты позиций на российском рынке.

Это отчетливо подтвердила встреча премьер-министра Николая Азарова с еврокомиссаром по вопросам торговли Карлом Де Гухтом. Премьер на переговорах в Киеве положил перед высоким гостем из ЕС аналитическую справку о потерях Украины.

Перед комиссаром де Гюхтом был поставлен вопрос о предоставлении финансовой и технической помощи на имплементацию положений Соглашения об ассоциации, прежде всего — на внедрение в Украине стандартов и технических регламентов, действующих в Европейском Союзе. Еще я поставил вопрос о содействии инвестициям в украинскую экономику, доступа к европейским программам и агентствам по развитию, которые ранее были закрыты для Украины. А также о содействии системному продвижению украинских товаров в странах Евросоюза. В частности, и относительно свободного доступа к государственным закупкам в этих странах», — заявил Азаров на заседании Кабмина. Во время беседы премьер прямо задал своему собеседнику вопрос: готова ли ЕС в условиях продолжающейся блокады украинских товаров Россией взять на себя хотя бы частично компенсацию этих потерь? Или покупать украинские вагоны, промышленные товары, продукцию сельского хозяйства вне уже согласованных квот? Де Гухт коротко отвечал: нет, нет и нет. А вопрос о компенсациях, по его словам, можно обсуждать только после подписания соглашения об ассоциации в установленном порядке, то есть подавать соответствующие заявления и ждать решения комиссии ЕС.

В Берлине, приуныв от холодного душа в немецком МИД, наша делегация отправилась на встречу с заместителем руководителя парламентской фракции ХДС-ХСС Андреасом Шокенхоффом. Он выслушал нас в некоторой растерянности. Впечатление было такое, что МИД Германии не особо информировал руководство своей партийной фракции в Бундестаге о возникших трудностях. Шокенхофф пообещал внимательно изучить полученные материалы.

А в это время полпред Украины в Брюсселе Константин Елисеев, предавший Януковича еще «до первых петухов» (сегодня он занимает пост заместителя главы администрации президента Порошенко и отвечает за евроинтеграцию), доводил до сведения руководства ЕС принципиальные возражения Украины по соглашению и также предлагал начать трехсторонние консультации с Россией, дабы найти взаимоприемлемое решение при подписании соглашения. Подготовленные материалы и должны были стать проектом для обсуждения в рамках трехсторонней рабочей группы.

Был ли от всех этих встреч какой-то толк? Сегодня понятно, что нет. Шла лишь бесконечная говорильня. И Берлин, и Брюссель наотрез отказывались давать гарантии финансовой помощи Украине. Мало того, несмотря на просьбы украинской стороны, европейские чиновники наотрез отказались подключать к переговорам Россию. В телефонном разговоре с Николаем Азаровым раздосадованный глава Еврокомиссии Мануэль Баррозу без излишней дипломатии заявил украинскому премьеру: «Не подпишете вы — подпишут другие премьер и президент».

Европейские лидеры, озабоченные кризисом в собственных странах, отказались помогать Киеву. Они предложили правительству Азарова рассчитывать на свои силы и с ходу отметали саму возможность компенсации потерь украинской экономики от российской блокады. Хотя прекрасно понимали, что торговый оборот с Россией достигал 50 миллиардов долларов, и что почти все промышленные предприятия Украины, а также аграрный сектор были ориентированы на российский рынок. А это примерно две трети украинского ВПП. Но никакие аргументы не сработали. Брюссель и Берлин были уверен, что смогут разорвать связи Украины и России «малой кровью» — за один миллиард евро.

Официальные представители ЕС и руководители западных держав давали четко понять: какие могут быть еще дополнительные переговоры, когда текст соглашения об Ассоциации Украины с ЕС уже согласован и парафирован? И доля правды в этой позиции была: спорный документ за три месяца до саммита в Вильнюсе в августе 2013 года появился на сайте Кабмина. Из текста следовало, что Украину «после Вильнюса» вовсе не ожидают цветущие ананасы и летающие павлины. Вот тогда вопрос о евроассоциации превратился в самую настоящую войну пиар-технологий, в которую вступила и Россия.

Не будем разбирать все несколько сот страниц этого документа — достаточно обратить внимание на вопрос международной торговли. Выяснилось, что Украина вряд ли сможет извлечь ощутимую выгоду из отмены странами Евросоюза пошлин на импорт товаров. Для сельскохозяйственной и продовольственной продукции Европа установила слишком низкие квоты на беспошлинный импорт, а что касается сырья и металлургии, то в этих отраслях пошлины в основном отсутствуют и так.

Николай Азаров доказывал это с цифрами в руках, но сторонники безоговорочного принятия условий ЕС не слушали. Страну накрыла евроэйфория.

К слову, с проблемами низких квот Украина начала сталкиваться сразу же после подписания соглашения при Порошенко: годичные квоты выбирались за 3–4 месяца. Например, лишь по итогам первого квартала 2017 года Украина полностью выбрала годовую квоту на беспошлинный экспорт в ЕС меда, сахара, муки, томатов, виноградного и яблочного сока, а также кукурузы. К началу апреля уже были выбраны полугодовые квоты на мясо птицы и полуфабрикаты. Мечты завалить своими продуктами рынок ЕС вместо рынка России так и не исполнились. Да и сами постмайданные политики, ратовавшие за евроинтеграцию, вдруг неожиданно поменяли точку зрения.

«И такой унизительный мизер — это желанная зона свободной торговли с Евросоюзом?! Какой идиот подписал это соглашение?» — писал депутат Верховной Рады, лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко на своей странице в Facebook.

«Европа говорит о зоне свободной торговли с Украиной, но одновременно подписана куча исключений и ограничений для экспорта украинских товаров. Поэтому здесь такая зона свободной торговли только в одну сторону, только в сторону Украины… я считаю, что и зона свободной торговли, которую очень сильно пропагандируют сегодня, это обман Украины», — заявил в своем интервью Юрий Косюк, бывший первый заместитель главы администрации президента Украины Петра Порошенко, один из крупнейших аграрных бизнесменов страны, чье состояние на начало 2016 года Forbes оценивал в 1,1 миллиарда долларов.

Зато, согласно документу, Украина почти полностью отменила пошлины на ввоз товаров из ЕС, что создало серьёзные проблемы для украинских производителей. В частности, из-за наплыва дешевых европейских товаров местные производители одежды, мебели, продуктов питания, машиностроения стали терпеть убытки.

Вследствие отказа от импортных и экспортных пошлин Украина теряла значительную часть доходов бюджета. Так, только из-за отмены пошлин на экспорт ферросплавов и семян рапса потери составили более двух миллиардов гривен в год.

Но вернемся в 2013 год. «Украина нарушит договор о дружбе и сотрудничестве с Россией», — вдруг четко послышалось из Кремля.

Удивительно, но до того момента, когда Украина уже вышла на финишную прямую и готова была подписывать соглашение о евроассоциации, в Кремле не предпринимали никаких активных действий. С 2013 года на Украине резко активизировалась деятельность советника президента России Сергея Глазьева. Впрочем, его вмешательство оказалось скорее негативным, о чем уже говорилось выше.

В разгар кризиса этот известный экономист был назначен советником президента России по евразийской интеграции. В Кабмине Украины к этому событию сперва отнеслись положительно. Глазьев, в отличие от многих других назначенцев Кремля, которые отвечали за Украину, хорошо знал экономику страны, сам являлся уроженцем Запорожья. Считалось, что он сможет найти точки соприкосновения между украинскими и российскими элитами, а его идеи поддержат по обе стороны границы.

Сергей Глазьев зачастил в Киев, где постоянно встречался то с премьер-министром Николаем Азаровым, то с главой Национального банка Сергеем Арбузовым, то с вице-премьером Владимиром Семиноженко.

Однако развитие политической ситуации на Украине шло вразрез с желанием Глазьева подтолкнуть Украину к немедленному вступлению в Таможенный союз. Политику движения в сторону ЕС активно продвигал президент Янукович и сплотившиеся в этом вопросе вокруг него олигархи, в первую очередь — богатейший человек Украины Ринат Ахметов. Первый заместитель главы президентской администрации, человек Ахметова, Ирина Акимова стала главным «смотрящим» за тем, чтобы глава Кабмина «не сбился с пути». Когда Сергей Глазьев запросился к ней на встречу, то лишь благодаря личному звонку премьера высокопоставленная чиновница нашла в своём графике ровно 5 минут для спецпредставителя российского президента. По телефону ее секретарь несколько раз повторила, что встреча будет продолжаться именно столько, и ни минутой больше. Так оно и случилось: ровно через 4 минуты спича Глазьева о преимуществах Таможенного союза за его спиной в кабинете Акимовой выросла фигура секретаря с укоризненным лицом: время уже истекает. Глазьеву даже не предложили чая или кофе. Ирина Акимова и не скрывала, что демонстративно устроила это шоу, чтобы в такой невежливой форме дать понять представителю Кремля: курс Украины на евроинтеграцию незыблем, и уроженцу Запорожья Глазьеву здесь делать нечего.

Это была первая и последняя встреча кремлевского посланца с высокопоставленным функционером администрации Януковича, которая отвечала за реформирование экономики страны.

Таким образом, в правительстве Украины четко сформировались два полюса: проевропейский — во главе с Сергеем Левочкиным и Ириной Акимовой, и пророссийский — во главе с премьер-министром Николаем Азаровым, который прекрасно понимал все экономические издержки бездумного движения в сторону ассоциации с ЕС.

Глазьев каждый раз привозил ворох расчетов, согласно которым Украине было более выгодно членство в Таможенном союзе, чем ассоциация с ЕС. Премьер понимал всё это и без его бумаг. Азаров не раз докладывал президенту о том, что не стоит слишком торопиться заключать невыгодные Украине договоры с ЕС, а лучше наладить серьезные интеграционные процессы экономик Украины и России.

Именно Николай Азаров был автором согласованного проекта о создании Единого экономического пространства с Россией, Беларусью и Казахстаном. Это соглашение было подписано 19 сентября 2003 года. Но пришедший к власти Виктор Ющенко поломал этот вектор, а его политика насаждения украинского национализма в обществе на долгие годы охладила российско-украинские отношения. Виктор Ющенко не просто похоронил ЕЭП, но и приступил к переговорному процессу с ЕС для выработки соглашения об ассоциации. С 2007 года начались переговоры Украины с Евросоюзом, которые стали ответом Киева на попытки России перетянуть Украину на свою сторону. Любопытно, что переговорный процесс никогда не был секретом для Москвы и не вызывал у нее никакой аллергии. Харьковские соглашения, подписанные в 2010 году и определившие новый статус российской базы в Севастополе, а также последующее закрепление внеблокового статуса Украины, могли бы стать отправной точкой для проведения Россией активной политики экономической интеграции с Украиной, способной похоронить переговоры по ассоциации страны с ЕС. Но харьковский импульс погас так же внезапно, как и возник.

В своих публичных интервью премьер Николай Азаров не скрывал, что основной причиной, подтолкнувшей Киев к продолжению дела Ющенко, стал отказ России пересмотреть цены на газ и нефть. А ведь в Харькове, под звон бокалов о соглашении по военной базе России в Севастополе, Дмитрий Медведев, в то время президент России, дал обещание Виктору Януковичу вернуться к вопросу о пересмотре цены газового соглашения, которое в 2009 году было подписано Юлией Тимошенко. Это соглашение стало триумфом российской политики государства-корпорации. Когда во главу угла ставились вопросы прибыли, а вся геополитика, идеология и просто партнерские отношения отметались как ненужный мусор. Заполучив продление срока пребывания российских военных баз еще на 25 лет, Россия упустила Украину. После харьковских соглашений не было ни одной встречи президентов двух стран, на которой бы не поднимался вопрос о том, чтобы кабальный договор по газу был пересмотрен. То, что договор был именно таким, не скрывали и в Москве. Каждый год действия этого договора обходился Украине до 5 миллиардов долларов переплаты за «голубое золото». Но вместо конструктивного диалога по данному вопросу шли бесконечные и безрезультатные препирательства между руководством Газпрома и функционерами украинского кабинета министров.

Когда на кремлевском Олимпе появилась фигура Сергея Глазьева, с ним новое киевское руководство связывало немалые надежды на то, что он сумеет переломить настроения во властных эшелонах России в сторону пересмотра кабального газового договора и подготовки планов по взаимной интеграции экономик двух стран в духе ЕЭП. Однако даже глазьевской энергии не хватило на то, чтобы намеченная программа кардинальных сдвигов в экономических отношениях между двумя странами заработала, а Газпром отказался от своего украинского «куска». Между тем, программа эта включала и достройку блоков Хмельницкой АЭС с помощью России для экспорта электроэнергии в Европу, и строительство в Днепропетровске на базе уникального месторождения Желтые Воды обогатительного комбината для производства урана, и создание совместного авиахолдинга на базе разработок конструкторского бюро имени Антонова в Киеве. В последнем случае речь шла о целой линейке самолетов «Ан»: от знаменитого «Руслана» до ближнемагистрального пассажирского самолета «Ан-158». Суть предложений Глазьева заключалась в том, чтобы забрать из Объединенной авиастроительной корпорации России заводы и предприятия, которые производили в России самолеты «Ан» и создать совместное с Украиной предприятие. Причем Глазьев предлагал, чтобы генеральным конструктором этого совместного предприятия был украинец, а его первым замом — представитель России. Детальный план включал и десятки других инициатив, которые могли бы связать экономику России и Украины в такой крепкий экономический узел, что никакие усилия Запада по втягиванию Украины в геополитические игры уже не сработали бы. Но вся эта программа так и осталась на бумаге.

В чем тут дело и почему Россия упустила шанс интегрировать экономику соседней страны? Непростительное пренебрежение в отношении Украины отчасти связано с глубоко проникшим в часть российской элиты заблуждением, что государство — это корпорация, и поэтому все межгосударственные отношения должны рассматриваться под углом бизнеса, зарабатывания денег. По логике кремлевских экономистов, если газовое соглашение с Украиной приносило России дополнительные доходы в миллиарды долларов, то это был идеальный договор. Но именно такой договор и подтолкнул украинское руководство к мысли попытаться сблизиться со странами ЕС, если с Россией дела зашли в тупик.

Движение в сторону Брюсселя было основано и на серьезных политических расчетах. Стратеги в администрации президента Украины понимали, что если Янукович подпишет соглашение об ассоциации в ноябре 2013 года, то он выбьет из рук оппозиции главный козырь: идею движения в сторону Европы, — и безболезненно будет избран на второй срок в 2015 году. В Киеве считали, что переизбрание Януковича — в интересах Москвы, а потому Россия не будет вставлять палки в колеса планам евроассоциации Украины. Да и Кремль не одернул «регионалов», когда те активизировали переговоры с ЕС об ассоциации и уже в 2012 году парафировали соглашение. Москва проявляла удивительное благодушие: ни заявлений, ни разговоров за закрытыми дверями. Молчал Кремль, молчал Глазьев. Никаких кампаний, никаких экспертных оценок, никаких усилий притормозить движение Украины в сторону ЕС.

Все это появится потом, в пожарном порядке, за несколько месяцев до того, как Россия вдруг осознала, что Украина в ноябре действительно может подписать соглашение о евроассоциации в Вильнюсе. Правда, без перспективы членства. На 10 лет — просто движения в сторону согласования законодательных, торговых и иных изменений в своём законодательстве. Осознание этой мысли привело в шок российскую элиту: ее стратегический союзник под самым носом переходил под влияние Запада, который возьмет под свой контроль и всю украинскую «трубу», по которой шел экспорт энергоносителей в ЕС. Это был один взгляд на вещи. Но можно было посмотреть на этот процесс и по-другому. Николай Азаров попытался на встречах с Сергеем Глазьевым разъяснить, какие возможности для России это открывало. Логика премьера была следующей: Янукович, при всех его издержках и недостатках, — единственный кандидат, более или менее отвечающий интересам Кремля. Победа Януковича на президентских выборах 2015 года, в случае подписания соглашения о евроассоциации, была бы гарантирована. Если Россия хочет закрепить свои экономические позиции на Украине, то следует уже сегодня создавать экономические заделы, которые бы позволили сделать необратимыми интеграционные процессы экономик двух стран. С Януковичем легче договориться об участии российского капитала в ключевых для российской экономики предприятиях Украины. Отказ от подписания Украиной соглашения об ассоциации резко активизировал бы антироссийские силы и грозил проигрышем на выборах в 2015 году. Если Россия упустит эти возможности, то к власти на волне резкой критики пророссийского крена Януковича придут прозападные силы — тогда прощай, Севастополь и внеблоковый статус Украины.

«Что для России важнее?» — продолжал украинский премьер: «Зациклиться на соглашении об ассоциации, объявить экономическую войну Украине и резко активизировать антироссийские силы? Или поступить хитрее? На реализацию пунктов соглашения об ассоциации уходит 10 лет. Перспективы членства в ЕС нет, она даже не просматривается. Но это время можно использовать, чтобы глубоко интегрировать экономику двух стран, создать совместные холдинги, самые благоприятные условия для российского бизнеса и в ближайшей перспективе подготовить Украину к вступлению в Таможенный союз».

Рассуждения Николая Азарова не были голословными. На столе у премьера лежала записка о переходе к расчетам в торговле с Россией на рубли, о превращении рубля в еще одну резервную валюту, о создании банка для клиринговых расчетов с Россией. В качестве первого шага предлагалось перейти в расчетах за газ с доллара на российский рубль. В записке делался вывод, что создание всех этих финансовых механизмов укрепит отношения в финансовой сфере и позволит подготовить переход в развитии кооперационных связей на новый уровень интеграционного сотрудничества. Все эти вопросы Николай Азаров поднял в ходе своей встречи 19 октября 2011 года с главой правительства России Владимиром Путиным, сделав акцент на возможность перевода расчетов за газ с долларов на российские рубли. Об этом сам Азаров заявил на брифинге в Санкт-Петербурге сразу после встречи с премьером Путиным.

«Мы обсудили возможность проведения расчетов в газовой сфере в рублях. Этот вопрос на следующей неделе будет обсуждаться экспертами», — заявил глава украинского правительства. При этом Азаров подчеркнул, что эта позиция чрезвычайно важна для Киева, «поскольку Украина перечисляет РФ около 1 миллиарда долларов ежемесячно». Москва и Киев уже рассматривали вопрос о возможности взаимных расчетов в рублях. В перспективе речь могла идти о переходе всей торговли между двумя странами с доллара на рубли. Объём торговли тогда приближался к 40 миллиардам долларов.

Российская сторона передала предложения Азарова для изучения в министерства финансов и экономики. К сожалению, из этой инициативы Киева ничего не вышло: «лучший министр финансов всех времен и народов» Алексей Кудрин дал отрицательное заключение на возможность перехода в расчетах за газ на рубли — похоже, руководствуясь примитивной мыслью: «доллар, он и в Африке — доллар». Бухгалтерский склад ума Кудрина не позволял ему выйти за рамки стереотипного мышления. А ведь идею создания рублевой зоны на просторах

СНГ поддержала даже корпорация «Голдман Сакс». Ее эксперты считали, что доллару пойдёт на пользу статус рубля как региональной валюты, поскольку она всё равно будет опираться на доллар. И в этом они не ошибались. Более того: для США открывалась перспектива эмиссии доллара под гигантский торговый оборот между Россией и другими странами СНГ. Руководители «Голдман Сакс» зачастили с визитами в Киев. Но и их поддержки в Москве не хватило, чтобы переломить негативное отношение Алексея Кудрина к этой идее. Да, она несла в себе определенные риски, но — главное! — вынуждала Минфин России работать в новых условиях. Кудрин этого не хотел, так как не понимал стратегического выигрыша рубля от этого.

Владимиру Путину, наоборот, предложения Николая Азарова были близки. Стратегия российской власти в том и заключалась, чтобы максимально ликвидировать торговые барьеры между ЕС и Россией. Об этом неоднократно говорил сам Владимир Путин, и, что показательно, даже в июле 2014 года, после «евромайданного» переворота в Киеве, он подчеркнул: «Продвигая евразийский интеграционный проект, мы ни в коем случае не отгораживаемся от остального мира, готовы к обсуждению перспектив создания зоны свободой торговли как с отдельными государствами, так и с региональными объединениями — в первую очередь, конечно, с Евросоюзом».

По его словам, Европа — естественный и важнейший торгово-экономический партнер России. Среди сторонников Таможенного союза звучали и мысли о том, что рано или поздно Россия также пойдет по пути экономической интеграции с Европой, и Украина — уже в рамках Таможенного союза, имея за собой поддержку России и Казахстана, — могла бы выторговать себе у Европы куда более выгодные условия.

Николай Азаров в разговорах с Сергеем Глазьевым предлагал создать специальную комиссию по интегрированию экономик России и Украины, учесть все интересы россиян по развитию предприятий «оборонки», вплоть до интеграции ВПК двух стран, и других высокотехнологичных производств. Глазьеву прямо объясняли, что лобовое движение в сторону Таможенного союза в условиях давления на бизнес со стороны «семейных» в правительстве может спровоцировать резкое обострение внутриполитической обстановки и сорвать расчеты на переизбрание Януковича. Советник президента России все эти идеи выслушивал внимательно, но каждый раз снова и снова возвращался к своей мысли: надо немедленно вступать в Таможенный союз. Аргументы о том, что такое «движение напрямик» ломает всю предвыборную стратегию сохранения «регионалов» у власти в 2015 году, он пропускал мимо ушей и отказывался вникать в непростую внутриполитическую ситуацию на Украине.

Премьер снова пытался объяснить российскому экономисту, что 10 лет — настолько большой срок, что вместо препирательств вокруг евроассоциации лучше подготовить план по интеграции Украины с Россией. Украинские власти были готовы предоставить список наиболее интересующих Россию объектов в сфере энергетики, транспорта, судоходства, промышленности — с тем, чтобы приватизировать эти предприятия совместно с Россией или отдельно. В Киеве понимали, что украинские объекты промышленности интереса для Запада не представляют, и были готовы дать «зелёный свет» российскому частному капиталу. Глазьев, соглашаясь с этим на словах, обратился к собеседнику с вопросом: а не мог бы тот организовать ему встречу с Януковичем? Такое свое желание он объяснил тем, что хотел бы лично всё это обсудить с президентом. Николай Азаров пошёл ему навстречу, но с одним условием: держать его в курсе бесед и советоваться перед каждой встречей. Окрылённый успехом, Сергей Глазьев вылетел для доклада в Москву, а как только была согласована первая встреча с Януковичем, тут же вылетел в Ялту на дачу к президенту. Там состоялись несколько бесед. Но ни разу после этого Глазьев не появился у нас в каминном зале попить чаю с премьером и обсудить содержание своих разговоров с Виктором Януковичем. А ведь такое обещание он давал. Вероятно, Глазьев уверовал, что сумеет в одночасье изменить настроения президента. Но он глубоко заблуждался. А через пару недель Янукович сам позвонил Азарову и сделал ему внушение за предложение направить к нему Глазьева. И не очень вежливо прошелся в адрес российского советника, заявив, что больше не желает его видеть. Очередная миссия поборника Таможенного союза с треском провалилась.

Как стало позже известно, вместо серьёзного разговора о возможной геополитической игре, Глазьев грузил Януковича теми же самыми расчётами, что и украинских журналистов. В цифрах президент не был силен, ничего в этом не понимал, да и не хотел «забивать себе голову». И потом, в администрации президента за экономику отвечала «старая знакомая» Сергея Глазьева Ирина Акимова. Будучи дамой не очень глубокой, она в структуре власти, скорее, выполняла функции «смотрящей» от олигарха Рината Ахметова. Обзавелась целым выводком экспертов из компании Маккензи, и те периодически устраивали для президента что-то вроде «открытого» урока о том, как роскошно заживет Украина после подготовленных ими предложений по реформированию экономики. После таких брифингов Янукович говорил Азарову: «Коля, ты послушай этих ребят. Какие они умницы, как рассуждают. Тебе надо с ними обязательно повстречаться». Премьер от таких предложений уходил. С группой Акимовой ни разу не встречался. Помню его резкий комментарий в их адрес: «Они же толком не знают и не понимают экономику Украины! А еще собираются нас учить, как ее реформировать!»

К сожалению, Сергей Глазьев тоже не очень понимал политическую кухню Украины. Ему объясняли, что Януковича интересует лишь переизбрание в 2015 году — вот об этом он мог бы говорить часами, обсуждая свои планы. Под этим соусом и рекомендовалось вести разговоры с Виктором Федоровичем. А от потока информации, в которых президент особо не смыслил, он быстро уставал и раздражался. Глазьев, похоже, выливал на Януковича ушат своей цифири, чем мог его только разозлить: ты смотри, какой умный нашелся тут, поучает, как в школе, и кого — самого президента Украины! Возможно, все было не так. Но детали тех бесед знают только двое.

Печально было другое: фиаско Глазьева закрыло возможность донести до Владимира Путина смысл украинского плана — политика лучше Януковича для России пока нет, приход во власть оппозиции будет означать серьезное геополитическое поражение России, поэтому сейчас не время спорить по соглашению об ассоциации, а важно удержать во власти дружественную России Партию регионов во главе с Януковичем и вплотную заняться тем, чтобы сделать интеграцию экономик двух стран необратимой.

К сожалению, развитие событий не пошло по тому плану, который Азаров предлагал Глазьеву. Последний, провалив свою миссию, развернул вместе с Виктором Медведчуком шумную пропагандистскую кампанию в поддержку немедленного вступления Украины в Таможенный союз. Этой кампании никто не мешал — тем более, что на Украине она имела нулевой эффект, и «весь пар ушёл в свисток».

События стали развиваться по худшему сценарию российско-украинского противостояния: 14 августа 2013 года Россия фактически ввела блокаду для импорта украинских товаров. Мгновенно были остановлены все трансграничные товарные потоки. Федеральная таможенная служба устроила на границе досмотр украинских товаров с пристрастием — под предлогом того, что Украина, мол, не присоединилась к техническим регламентам России, которые действовали на всем пространстве членов Таможенного союза. По закону Россия была права. Но события 14 августа произвели шоковое впечатление на руководство Украины.

«Коммерсант» тогда привел статистику ФТС. Выходило, что объем украинского импорта в Россию в январе — июне 2013 года составил 7,8 млрд, долларов. Среди основных импортируемых товаров: железнодорожная техника, черные металлы и изделия них (прежде всего — трубы), электрооборудование, химическая продукция, бумага, автомобили. Из потребительской продукции: шоколад, молочная продукция, алкоголь, мясо, мебель.

Как заявила тогда Федерация работодателей Украины, согласно прогнозам, решение России может означать «полную остановку украинского экспорта на неопределенное время, вплоть до недель или даже месяцев». Было рассчитано, что во второй половине 2013 года в РФ с Украины должно было быть ввезено товаров на 8,5 млрд, долларов, однако срыв части контрактов вследствие усиленных мер на таможне, подорожание и задержка сделок может сократить эту цифру на 2–2,5 млрд., подсчитали в Федерации работодателей.

С Глазьевым уже никто из украинского руководства больше не встречался, и ему оставалось доносить позицию России через украинские СМИ: Москва должна участвовать в урегулировании вопросов, связанных с евроассоциацией. Обосновывал эту позицию Глазьев следующим образом: «Более 10 статей проекта соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом нарушают положения договора о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией, заключенного в 1997 году… А именно — в 13-й статье говорится, что стороны воздерживаются от действий, которые могут нанести ущерб друг другу. То, что последует после подписания соглашения об ассоциации, нанесет России долгосрочный экономический ущерб», — подчеркивал Глазьев.

Противоречащими договору, отметил он, также являются статьи 56, 64, 69, 80, 84, 114, 133, 153, 256, 417, 428, 474, 475 и 478 соглашения о евроассоциации Украины. Глазьев пояснил, что эти статьи обязывают Украину согласовывать свои существующие и будущие законы и нормативные акты с законодательством Евросоюза, а это, по его мнению, лишит Украину возможности гармонизировать и сближать свое нормативное регулирование с нормами РФ.

Как отметил Глазьев, это также будет противоречить положениям договора о дружбе между Россией и Украиной, поскольку данный документ предусматривает, что стороны должны сближать нормативное регулирование в экономической сфере. «Участие Украины в зоне свободной торговли СНГ окажется под вопросом», — предупредил советник Владимира Путина.

Украинский бюджет буквально на глазах стал терять сотни миллионов долларов. На грани разорения оказались целые отрасли, особенно на юго-востоке страны, в Донбассе. Без средств к существованию могли остаться сотни тысяч рабочих.

В этих условиях Украина нуждалась в куда больших финансовых вливаниях, чем планировалось. Стало понятно, что без урегулирования вопросов с Россией и трехстороннего диалога ЕС — Россия — Украина подписывать текст соглашения о евроассоциации будет убийством украинской экономики, что приведет к социальным бунтам в целом ряде регионов страны.

До заседания в Вильнюсе оставалось всего два месяца. 11 сентября фракции Европарламента согласовали текст резолюции об отношениях между Россией и странами Восточного партнерства, в которой выразили поддержку Украине. В тексте говорилось, что ЕС готов защитить страны Восточного партнерства, которые были подвержены «открытому и растущему давлению России, направленному на то, чтобы удержать их от ассоциации с ЕС». В связи с этим евродепутаты попросили Европейскую комиссию и Совет ЕС выступить с конкретными и эффективными мерами для поддержки Украины и других партнеров. Но это были только лозунги. Практика показала, что функционеры ЕС готовы помочь Украине лишь на словах. По справочным материалам, о которых мы писали выше, украинская экономика из-за ограничений торговли с Россией теряла в год более 30 миллиардов долларов.

Николай Азарову стало ясно, что если Запад не предоставит Украине экстренную экономическую помощь, то в декабре 2013 года страна будет обречена на дефолт. Премьер тогда же призвал ЕС присоединиться к трехстороннему диалогу с участием России и урегулировать возникшие вопросы.

Но Европа продолжала упорствовать, настаивая на том, что отношения с Россией ее не касаются. Когда Виктору Януковичу и Николаю Азарову стало понятно, что Европа самоустранилась от решения украинских проблем, выход остался один: надо договариваться с Россией. В противном случае, можно было похоронить идею выиграть президентские выборы 2015 года. Страна погружалась в экономический кризис, которым незамедлительно воспользовалась бы оппозиция.

Следует сказать, что ничего страшного в распоряжении Кабмина о переносе ратификации даты соглашения с ЕС не было. Процитируем лишь часть этого документа, принятого «с целью употребления мер по обеспечению нацбезопасности, более детального изучения и обработки комплекса мер, которые необходимо осуществить для восстановления утраченных объемов производства и направлений торгово-экономических отношений с РФ и другими государствами-членами СНГ».

Целью распоряжения было названо «формирование надлежащего уровня внутреннего рынка, который обеспечивал бы паритетные отношения между Украиной и государствами-членами Европейского Союза, что является базовым принципом международного права и основой экономической безопасности государства».

В этом распоряжении Николай Азаров поручил МИДу, Минэкономразвития и Минпромполитики предложить ЕС и России образовать трехстороннюю комиссию для обсуждения проблемных вопросов. В частности, чтобы «восстановить активный диалог с РФ и другими странами Таможенного союза и государствами-членами СНГ относительно оживления торгово-экономических связей с целью сохранения и укрепления общими усилиями экономического потенциала государства».

Несмотря на то, что Украина не отказывалась от подписания соглашения и лишь отодвигала его этим распоряжением на более поздний срок, после вильнюсского саммита европейские чиновники разъяснили свою позицию по спорным вопросам. Так, посол ЕС на Украине Ян Томбинский в жесткой форме, словно учитель, распекающий нерадивого ученика, дал понять, что никакие компенсации Киеву не светят. «Украина просит ЕС компенсировать убытки, причиненные ее экономике Россией. Почему ЕС должен покрывать убытки, причиненные другими сторонами? Мы не собираемся оплачивать долги Украины», — заявил он. Во-вторых, по его мнению, сумма заявленных компенсаций совершенно неразумна, и ЕС предлагает Украине исходить из ситуации начала 90-х по отношению к странам бывшего соцлагеря: «Позвольте привести несколько примеров, которые демонстрируют успехи так называемой десятки (ЕС-10) — стран бывшего соцлагеря — в период с 1990 по 1996 год. Только за указанный период ВВП на душу населения в этих странах вырос на 37 %, инвестиции на душу населения выросли на 40 %, а объемы экспорта на душу населения — на 44 %».

Вот только поляк Томбинский забыл упомянуть, что названные страны не находились в ситуации распада такого государства, как СССР. А в Чехии и Словакии была не столь масштабная промышленность, как, например, на Украине. Кооперационные связи этих стран было несложно переориентировать на ЕС. К тому же, его родной Польше списали миллиардные долги. И Польша сразу вступила в ЕС, который в то время находился на экономическом подъёме, а не в состоянии рецессии.

Но Торбинского несло по кочкам: он выставил Украине третье условие — никаких «планов Б». Все требования ЕС должны быть выполнены, реформы проведены и — самое главное! — никакого участия третьих сторон в этом процессе быть не должно, и не будет. Последнее, конечно, относилось к России: «Мы целиком готовы пояснить влияние Соглашения на Россию через наши двухсторонние контакты, но мы не согласны давать России право вето или любые иные особые права». Чем объяснялась такая жесткая риторика, больше похожая на ультиматум? Неужели скрываемая ненависть к России вдруг выплеснулась наружу и ослепила функционеров ЕС?

Тот же Мануэль Баррозу в ходе вильнюсского саммита не щадил самолюбие украинских политиков: «ЕС исключает возможность трехсторонних переговоров по ассоциации Украины с Евросоюзом.

Вызывающие озабоченность в связи с соглашением вопросы могут обсуждаться с Москвой и Киевом только в двустороннем формате, — заявил глава Еврокомиссии. — Мы уже парафировали соглашение об ассоциации с суверенной страной. Когда мы достигаем двусторонней договоренности, мы не позволяем третьей стране вмешиваться в эти переговоры. Для двустороннего соглашения по торговле не может быть трехстороннего формата».

В том же ритме барабанного боя шли реакции из стран Европы. «Европейский Союз не будет проводить консультации с Украиной и Россией по ситуации с европаузой Киева», — заявил на саммите Восточного партнерства «большой друг» России министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, добавив: «Должен констатировать, что ЕС не ведет переговоров о своей политике с Россией». Проснулся и старый недруг России вице-президент Европейской народной партии Яцек Сариуш-Вольски. Вот его слова: «Было заявлено абсолютно четко, что трехстороннего диалога быть не может».

И только Ангела Меркель невольно задумалась, к чему приведет такое жесткое противостояние с Россией. «Мы, как Европейский союз, должны поговорить с Россией, чтобы избежать подхода «мы или они» относительно Украины. Это занимает много времени и тут как раз роль для Германии, которую она может сыграть», — заявила она. По сути, Меркель давала понять, что Германия могла бы взять на себя роль Брюсселя в урегулировании экономических неурядиц между Россией и Украиной. Учитывая достаточно прохладные отношения Баррозу и Меркель, можно предположить, что канцлер таким образом пыталась уесть брюссельское чиновничество за проигранную Украину. Но дальше своих слов Меркель не пошла.

Премьеру Николаю Азарову осталось только констатировать: Европа не желает никакого компромисса. «Мы рассчитывали, что Брюссель поможет нам договориться о получении кредита от Международного валютного фонда, — пояснил он в одном из телеинтервью. — Мы рассчитывали, что договоримся с Евросоюзом о компенсации потерь украинской экономики от сокращения объема торговли с Россией, поскольку перед нами стояла перспектива ограничения экспорта в колоссальных объемах. Однако ни одна из этих надежд не оправдалась».

Сегодня вполне ответственно можно сказать, что кризис в отношениях Украины и ЕС был спровоцирован искусственно. Вильнюсский саммит для Украины не закончился катастрофой. В первую очередь, потому что были четко расставлены акценты и позиции сторон, а Европа и Украина получили возможность более взвешенно подойти к процессу подписания соглашения. Было понятно, что без России этого вопроса не решить. Но резкие заявления европейцев лишь все дальше отталкивали Украину. Мгновенно были инициированы переговоры Киева с Москвой. 17 декабря 2013 года прошла встреча Владимира Путина с Виктором Януковичем. Российский президент согласился предоставить Украине кредит в 15 миллиардов долларов, скидку на нефть и снизить цену на газ. С таким пакетом экономической помощи украинская экономика имела все шансы на дальнейший рост и развитие, а Янукович — возможность переизбраться в 2015 году на пост президента.

Но этим надеждам не суждено было сбыться. В Вашингтоне мгновенно запустили план по провоцирование беспорядков на Украине с целью отстранения Януковича от власти.

***

2 февраля 2014 года, когда в центре Киева вовсю бушевал «евромайдан», уже ушедший в отставку Николай Азаров встретился с квестором Европарламента Богуславом Либерацки и еще раз попытался объяснить свою позицию. Встреча проходила в кинотеатре «Зоряный», где на тот момент располагался временный кабинет Азарова. Сам Кабмин был оцеплен протестующими.

«В Европе действительно не понимают, в каких условиях Украина работала в 2013 году, — рассказал Николай Азаров. — Экономическая ситуация складывалась неудачно, и в этом была не столько наша вина, сколько общая экономическая конъюнктура. Мы понесли существенные потери на экспорте металлов в Южную Корею, Китай, Индию. Из-за введенных Россией ограничений пострадал и экспорт в РФ. Дефицит платежного баланса составил 11 миллиардов долларов. Мы искали поддержки у Еврокомиссии и МВФ, но их рецепты были попросту неприемлемы для нашей социальной политики. МВФ поставил вопрос ребром: никакой поддержки, если не увеличите тарифы ЖКХ для населения, не заморозите зарплату, не отпустите гривну в свободное плавание. Реализация таких непопулярных мер привела бы к социальному взрыву. А ради чего? Складывалось впечатление, что Европе на это было наплевать. В итоге мы вынуждены были обратиться за помощью к России, и мы достигли договоренности о предоставлении кредита в размере 15 миллиардов долларов, а также снижения цен на газ. Мы получили передышку и отложили подписание соглашения о евроассоциации. Стратегический курс Украины на Европу неизменен. И мы не раз декларировали это. Мы настроены, чтобы процесс был завершен. Но я в очередной раз напоминаю о наших экономических связях с Россией. Украина не может себе позволить перекос в какую-то одну сторону. Мы призываем вас учесть наши договоренности с важным экономическим партнером. И вновь предлагаю рассмотреть этот вопрос в составе трехсторонней группы Украина — ЕС — Россия».

Либерацки понимающе кивал, отмечая, что понимает связь Украины с Россией, которая обусловлена экономически, исторически и культурно. Однако это был не тот человек, который принимал решения. Он просто прекрасно выполнял роль благодарного слушателя.

Опытный польский политик прекрасно понимал, что дело было совсем не в экономике и не в несчастном миллиарде евро, из-за которого разгорелся отчаянный спор. Понимал это и уже ушедший в отставку премьер. Украина оказалась жертвой большой геополитической игры Запада. Брюссель придерживался согласованной с США позиции, и там явно рассчитывали, что под их давлением Киев сломается и подпишет соглашение, а по позициям России на постсоветском пространстве будет нанесён очередной серьезный удар. С точки зрения экономики этот конфликт мог быть исчерпан быстро, но вмешалась геополитика: Германия и стоящие за ней США подталкивали ЕС на противостояние с Россией из-за Украины.

Это подтверждается простым фактом: уже после переворота на Украине Брюссель быстро пошёл на создание трёхсторонней комиссии по улаживанию спорных с Россией вопросов. Но и тут завёл вопрос в тупик. Руководство Еврокомиссии и ведущих государства ЕС сознательно не искали компромисса с Россией, так как не нуждались ни в каких консультациях — Украина окончательно перешла в сферу влияния Запада, и ЕС больше не волновали проблемы сопряжения рынков России и Украины. Да и не должны были волновать, поскольку новая украинская власть не скрывала своих намерений идти по пути сворачивания торгово-экономических связей с Россией. Украинская экономика становилась приложением к общеевропейскому рынку. И хотя формально Украина стала всего лишь ассоциированным участником зоны свободной торговли ЕС, Киев охотно отдал все бразды управления своей экономикой Брюсселю. Последствия этого верноподданнического шага очень быстро и весьма негативно сказались на экономике страны, которая вошла в тяжелейший кризис. России же отвели роль безучастного наблюдателя за разыгрывающейся трагедией деиндустриализации и депопуляции Украины, по праву считавшейся «жемчужиной» в короне советской империи. Все это вынудило Москву ускоренными темпами развивать с 2014 года программу импортозамещения, которая позволит обойтись, в том числе, и без кооперационных связей с Украиной в самое ближайшее время. Российский рынок тогда окончательно закрывается для Украины, и возврат туда на прежние позиции уже практически невозможен.

Травля Януковича. Левочкин нагнетает и выигрывает

Президент Украины Петр Порошенко своим указом объявил 21 ноября общенациональным праздником, получившим название «революция достоинства». Этот день действительно вошел в историю Украины: на майдан по призыву журналиста «Украинской правды» Мустафы Найема вышли сотни студентов и активистов. Как выяснится позже, «журналистская содержанка» главы администрации президента Сергея Левочкина с его ведома и запустила в соцсетях пламенный призыв выйти на майдан.

Протестующие вышли на главную площадь страны в ночь с 21 на 22 ноября. Руководство толпой тут же попытались взять на себя Арсений Яценюк, Олег Тягнибок, Александр Турчинов, Юрий Луценко, журналисты Мустафа Найем, Сергей Лещенко и другие. Позже подтянется и Петр Порошенко. Но все они работали лишь на разогрев толпы. Не меньшую, если не большую роль в перевороте сыграли лица, приближенные к Януковичу, олигархат, который, в свою очередь, опирался на мощную поддержку западных элит.

Показательно, что появившийся на майдане вечером с кофе и хорошим настроением Найем прихватил с собой еще и евросимволику: флажки, стикеры, ленточки. Тогда никто не спросил, откуда все это добро? Ведь только-только Мустафа объявил о сборе на майдане и сразу — столько атрибутики! И сделанной явно не на коленке дома, да еще так быстро, да еще поздним вечером.

Налицо факт, что Мустафу заранее снабдили атрибутикой для митингующих, а он заранее знал, что должно случиться на киевском Майдане. И, учитывая, что Найем работал в то время на только-только возникшем на деньги посольства США так называемом «Громадськом телевидении», то причинно-следственные связи более чем очевидны.

«Герои» майдана, видимо помня, с какой легкостью Янукович отказался от власти в 2004 году, полагали, что, раскачав страну, они лишь повторят события десятилетней давности. Интересы юго-востока страны не рассматривались вообще. Считалось, что по традиции Донецк, Луганск, Крым и другие регионы преимущественно русского населения все равно подчинятся победителю. Однако масштабы трагедии превзошли любые ожидания.

Ноябрь 2013 года выдался холодным и ветреным. Стояла промозглая и сырая погода. В стране уже почти полгода шла акция «Восстань, Украина!», лидерами которой были Арсений Яценюк, заменивший на посту лидера «Батькивщины» Юлию Тимошенко, Виталий Кличко («УДАР») и Олег Тягнибок («Свобода»). Борьба с «антинародным режимом» шла довольно вяло. Акции протеста собирали в райцентрах и областных городах Украины лишь по несколько сотен участников.

Впрочем, несмотря на малочисленность, в ходе подобных тренировок объединенной оппозицией проводилась проверка сети партийных активистов, у массовки вырабатывалась привычка выходить на улицы, несмотря на довольно активное противодействие сотрудников правоохранительных органов.

В ходе этих акций оппозиции удалось отработать технологию «сакральных жертв». Во время митингов появлялись «пострадавшие» от «беспредела властей», которых стремительно «канонизировали» и использовали для дальнейшего нагнетания психоза и истерии.

Так, после манифестации в Киеве на Софийской площади в мае 2013 года появились первые «невинно избитые журналисты»: сотрудница «5-го канала» (владелец тогда и сейчас Петр Порошенко) Ольга Сницарчук и ее сожитель, фотограф издания «Коммерсант» Влад Содель. Следы побоев на теле «мужественной» журналистки обнаружены не были. Зато были десятки фотографий и роликов, на которых было видно, как молодые парни в «адидасовских» костюмах то ли пытались отпихнуть Сницарчук, то ли просто пугали ее. Фамилия одного из них, Титушко, была увековечена в термине «титушки», которым оппозиционно настроенные журналисты, а затем и политики стали называть «

наймитов режима», используемых для разгона «мирных демонстраций».

Эти детали необходимы для дальнейшего понимания хода событий ноября 2013 года, которые стали спусковым механизмом для самого масштабного в истории страны государственного переворота. Объединенная оппозиция совершила турне по Украине, отрабатывая в черновом варианте технологию «народного восстания». Отработана она была уже давно в других странах ЦРУ и Госдепартаментом США. И вот теперь «народное восстание» надо было приживить на украинской земле. Получалось не очень успешно, и это признавали даже сами представители оппозиции, которые обвиняли во всем «диктаторский режим Виктора Януковича и подкупленные им СМИ».

К концу 2013 года протестная волна явно шла на спад. «Невинно избитые» журналисты долгое время являлись единственными жертвами акции «Восстань, Украина!» Однако это был явно не тот повод, чтобы поднять народные массы на борьбу. Всем была памятна борьба против президента Леонида Кучмы, когда народ пошел за поводырями лишь после того, как появилась «сакральная жертва» — редактор оппозиционного портала «Украинская правда» Георгий Гонгадзе. Лидеры оппозиции помнили слова Юлии Тимошенко, что «революции без крови не бывают». Автор этих слов в то время отбывала тюремное заключение в железнодорожной больнице Харькова в специально построенной для нее больничной палате и на жертву диктаторского режима также не тянула, так как в большинстве своем украинцы понимали, что Тимошенко в любом случае было за что сажать.

Вдобавок, 18 сентября 2013 года Партия регионов в одночасье лишила оппозицию главного лозунга «За Европу!» и обесценила ее призыв: «Нет — Таежному союзу, да — Евросоюзу!» В этот день Кабинет министров Украины одобрил проект соглашения об ассоциации и создании всеобъемлющей зоны свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом. Присутствовавший на заседании правительства посол ЕС на Украине Ян Томбинский первым принес журналистам эту благую весть.

В этих условиях оппозиции было крайне трудно мобилизовывать свой электорат на протестные акции с «проевропейскими» лозунгами. Первая попытка организовать «майдан-2» возле «Украинского дома» в начале ноября 2013 года не удалась. Роль подстрекателя исполняли активисты «УДАРа» и «Свободы». Были и представители киевского студенчества. Но это событие не вызвало особого резонанса в обществе. Правда, пострадала машина СБУ, которую протестующие разбили, поскольку считали, что ведется прослушка участников акции. Отличилась, как всегда, журналистка Татьяна Черновол, которая кирпичом вынесла лобовое стекло авто. «Трехчленная оппозиция» активно пыталась раскачать ситуацию, используя лозунги об освобождении Тимошенко и европейской ассоциации.

Чтобы не допустить перетекания активистов из-под «Украинского дома» на майдан, в администрации президента по инициативе главы администрации Сергея Девочкина было принято решение начать с 15 ноября монтаж на главной площади страны новогодней елки. Это была довольно масштабная конструкция, которая состояла из металлического каркаса, искусственной хвои и системы иллюминации. Пригнали кран, вспомогательные машины, установили ограждение монтажной площадки.

Именно тогда появился пост Мустафы Найема о необходимости провести майдан без политиков. Произошел раскол протестного движения на две части. «Студенческий майдан» первоначально не хотел видеть политиков, партийные флаги, партийных активистов. Поэтому «Трехчленная оппозиция» осталась майданить возле «Украинского дома», а общественные активисты при поддержке студентов оказались на Майдане Независимости. Лично Януковичем было одобрено предложение всячески поддерживать студенческий майдан, так как ему понравилась идея собрания молодежи без политиков и партий.

Сложилась довольно интересная ситуация. На главной площади страны появилась молодежная тусовка, которая по вечерам превращалась в рейв-пати с отогревом озябших частей тела возле бочек с потрескивающими дровами. Поколение «Фейсбука» тусовалось на узком пятачке между массивным остовом новогодней елки и возведенными к празднику деревянными домиками, в которых планировалось торговать фаст-фудом и напитками. Студенты кутались в украинские флаги и периодически бегали в метро греться. Так называемая «департизация майдана» привела к размыванию управляющих структур. Девяносто процентов времени у активистов уходило на обсуждение вопроса: кто может выступать со сцены «евромайдана», а кто нет.

К собравшимся приходили Юрий Луценко и Виталий Кличко. Их «послали». «Свободовцы» публично обозвали Мустафу Найема «чуркой черномазой» за идею проведения майдана без политиков. Гораздо большей была активность в социальных сетях, где кипела бурная дискуссия: «слили майдан», «они там все отмороженные, ничего не знают», «против митингующих работают суперпрофи из Кремля, это они придумали перевести майдан в непартийный формат».

Появление «альтернативного» майдана привело к тому, что политический майдан на Европейской площади стал постепенно загибаться. Активисты оппозиции работали по традиционной схеме «оранжевого восстания»: разбивали палатки, ловили «провокаторов», разбили машину СБУ, из которой якобы велась прослушка, кидали дымовые шашки… Но под всю эту «гражданскую активность» вывести «на улицу» народ было нереально.

Одновременно пошли на убыль и протесты студенческой молодежи: 29 ноября координационный совет студентов принял решение об окончании «восстания поколения Фейсбук». Об этом было публично заявлено в 12 часов ночи на майдане. Были демонтированы сцена и музыкальное оборудование…

И вот тут: внимание! На майдан началось паломничество политиков. Первым прибежал Арсений Яценюк. Он уговаривал ребят остаться до конца, пугал захватом Украины «Русским миром», говорил, что они должны держаться до конца против ненавистного режима диктатора Януковича. Подъехал и Петр Порошенко: он несколько часов уговаривал протестующую молодежь не расходиться. Ушел около 3 утра. К этому времени аудиооборудование и сцена были уже вывезены приехавшими грузовиками. Разошлась и основная масса студентов. На площади осталось около трехсот человек. Ну, а дальше был запущен сценарий, ставший, как оказалось, спусковым механизмом украинской трагедии, которая длится до сих пор.

Когда политики не смогли уговорить студентов продолжать протесты, под руководством Пашинского и при личном присутствии Суркиса на площадь со стороны торгового центра «Глобус» быстро спустились 150 боевиков из охранных структур партий «Свобода» и «Батькивщина» вместе с футбольными ультрас. Позже из них сформируют «Самооборону майдана» и «Правый сектор». Все это хорошо видно на ролике, который был оперативно выставлен в интернете. На кадрах отчетливо просматривается, как в милицию полетели горящие поленья из костров, арматура и булыжники. Правоохранителей откровенно провоцировали на жесткие действия. И делали это совсем не студенты, а мужчины лет под 30–45.

В сеть попала масса информации о стычках, но сторонники майдана к фактам не прислушивались. Согласно показаниям «беркутовцев», им поступила информация, что к группе спящих на майдане студентов идет группа «спортивных ребят». Идут с битами и цепями. «Беркуту» дали приказ: задержать провокаторов, защитить студентов.

27-летний сержант «Беркута» Дмитрий так описывал ситуацию.

— Эти, с цепями, быстро сориентировались и пошли в атаку. Тыкали в нас горящими дровами из костра. Шаг в его сторону — он тут же падает на асфальт, срывает черную маску, изображая бедного студента.

Прапорщик милиции харьковского «Беркута» Александр Сляднев в стычках на майдане в ту ночь не принимал участия. Но их автобусы стояли на улице Институтской вверху, возле «Глобуса». «Из окон наших автобусов было хорошо видно, как на милиционеров и «беркутовцев» напали крепкие ребята с дубинами, бросали в них горящие поленья». По словам Александра, боевики действовали не стихийно, ими руководили несколько человек. «Мы заметили у них рации, по которым они отдавали команды. Тогда, в результате провокаций «свободовцев», пострадало более 90 правоохранителей», — рассказал нам Александр, с которым мы встретились в середине сентября 2017 года в Симферополе.

Стояла не по-осеннему жаркая погода. Лето отказывалось покидать Крым. Но высокий и крепко сбитый прапорщик милиции, уже бывший, жары не чувствовал. Он словно заново переживал в своих воспоминаниях те самые первые дни начала роковой раскачки страны. И началось это вовсе не со студенческого «майдана», а с первой пробы сил боевых отрядов партии «Свобода» возле Кабмина на Грушевского.

24 ноября в 5 утра 2013 года харьковский «Беркут» прибыл в Киев. Им еще в Харькове объявили о том, что готовятся массовые беспорядки. Но не успели сотрудники «Беркута» расположиться в Мариинском парке на своих автобусах, как уже вечером начались стычки с радикалами из партии «Свобода».

ТАСС

25 ноября 2015 года возле здания кабинета министров Украины произошла драка между сотрудниками спецподразделения «Беркут» и митингующими. Протестующие начали теснить «Беркут», сломали металлическое ограждение. Сотрудники правоохранительных органов применили слезоточивый газ. Драка завязалась, когда протестующие перекрыли выезд из здания правительства, а сотрудники «Беркута» стали расчищать пространство для выезда автомобилей. В этот же день милиция открыла уголовное производство в связи с попытками сторонников евроинтеграции штурмовать здание правительства Украины.

На памяти Александра Сляднева такого еще не было, чтобы так открыто и нагло нападали на правоохранителей. И, тем не менее, группы «свободовцев», вооруженные дубинами и арматурой, шли на них в атаку возле Кабмина. Двое их коллег получили черепно-мозговые травмы. «Мы сразу поняли, что в Киеве готовятся серьезные беспорядки», — рассказал он. Но хозяева высоких кабинетов МВД явно так не думали: они, отдав команды действовать по ситуации, спокойно разъехались по домам в ночь разгона студенческого майдана. Прозвучавший 25 ноября первый звонок силового противостояния власти и боевых отрядов оппозиции руководство МВД страны проигнорировало.

После разгона студенческого «майдана» в ряд интернет-СМИ попала выписка из травмпункта возле майдана, куда обратились пострадавшие. Из 32 человек, которые предъявили свои паспорта, студентов оказалось только трое, а остальные — взрослые мужики лет 40–50, как правило, выходцы из западных областей Украины, некоторые из них — безработные: Петр Цапун, 54 года, Игорь Сиренко, 57 лет, Андрей Соколенко, 31 год, Иван Рыбачок, 40 лет, Дмитрий Михальчук, 30 лет, Юрий Пархоменко, 31 год, Владислав Бабкин, 29 лет, Виктор Картавенко, 34 года, Евгений Сердюк, 28 лет, Владимир Гергель, 30 лет, Александр Яровой, 28 лет, Юрий Варченко, 36 лет, Анатолий Саносян, 63 года, Захар Соколвяк, 74 года, Вадим Кузнецов, 37 лет, Игорь Кравченко, 35 лет, Игорь Чечуль, 28 лет, Андрей Глимбуцкий, 40 лет, Олег Бала, 31 год, Владимир Дудок, 52 года, Дмитрий Фортунатов, Борис Донский, 35 лет, Василий Угрин, 50 лет. Киевлян практически нет, в основном Львов, Ровно.

В выписке, помимо имен, содержались и другие данные: домашние адреса и социальный статус. Достаточно было провести элементарные следственные действия и восстановить всю картину происшествия. Именно это предложили «регионалы» после появления данных о пострадавших в ту ночь. Но, что показательно: когда депутат Рады Анатолий Кинах от Партии регионов предложил создать парламентскую комиссию по оценке протестных акций и выяснить, кто же спровоцировал ночные столкновения, оппозиция встретила это предложение криками: «Позор!», «Ганьба!».

Депутат Олег Царев подробно отслеживал ситуацию и оперативно писал в «Фейсбук» о пострадавших «беркутовцах». Так, одному бойцу размозжили пятку. Видимо, какой-то «школьник». Ни одна больница в Киеве не взяла его на лечение, и его были вынуждены отправить на лечение в Чернигов. У другого милиционера — открытый перелом ноги. Несколько человек — с поломанными челюстями. Одному парню проткнули челюсть арматурой. Все были вынуждены отправляться на лечение в свои регионы. По итогам этой страшной ночи с тяжелыми травмами было госпитализировано 92 милиционера.

Выписка из книги записей медпункта легла и на стол премьера Николая Азарова. Он мгновенно связался с Сергеем Левочкиным и попросил максимально распространить эту информацию на канале «Интер». Левочкин попросил направить ему справку, но обещанный материал так и не вышел в эфир. Почему глава администрации президента фактически уклонился от защиты своего руководителя — президента Украины Виктора Януковича? Не все поняли тогда, что поиск правды явно не входил в планы Левочкина. Он вел свою игру на провоцирование в стране политического кризиса. Премьеру пришлось дать команду своей пресс-службе максимально распространить справку. Но его возможности не шли ни в какое сравнение с возможностями Левочкина, который держал под своим неформальным контролем ведущие телеканалы страны.

Оппозиция могла потирать от радости руки: через считанные часы после спровоцированного разгона студенческого майдана практически все украинские телеканалы с остервенением включились в освещение ночного события. Настроения масс надо было накалить до предела, до взрыва.

Словно по команде, телеканалы начали «мочить» действующую власть. Честно говоря, особой команды и не требовалось: олигархи-хозяева практически всех каналов уже давно поддерживали майданные настроения. Особенно старался канал «Интер». Почти двое суток телеканалы с утра до вечера транслировали кадры с избитыми студентами. Не беда, что нашлось всего два расквашенных носа. Этого было достаточно, чтоб бесконечно демонстрировать их с экранов всех телеканалов. Эти кадры вместе с комментариями «говорящих голов» и ставшим популярным мемом «онижедети» сделали свое дело.

К слову, мем «онижедети» запустила регионалка Инна Богословская в истерическом комментарии на телеканалах. А доступ в телеэфир Богословской обеспечил ее куратор Сергей Девочкин. Прежде, чем перейти к развернувшейся на всех каналах истерике с призывом выйти 1 декабря на «майдан», еще раз прокрутим кадры хроники разгона студенческого майдана в ночь с 29 на 30 ноября 2013 года.

Что же происходило в МВД за день до разгона «студенческого майдана»? Восстановим картину событий.

Днем 29 ноября в МВД прошло совещание, на котором министр Виталий Захарченко дал команду своему заместителю Виктору Ратушняку направить сводный отряд «Беркута» из Черкасс, Полтавы, Киевской области в помощь киевскому «Беркуту». А теперь давайте представим всю картину: в центре Киева готовится возможный разгон «студенческого майдана», который, к слову, уже затихал сам по себе. «Беркут» стягивается, как и положено в таких случаях, для действий по ситуации: а вдруг что-то пойдет не так или кто-то вмешается в события. Высокопоставленные руководители МВД, включая министра Захарченко, прекрасно знали, что оппозиция не раз заявляла о солидарности со «студенческим майданом», просила студентов не расходиться и была явно настроена на обострение ситуации. Но, странное дело, заместитель министра Ратушняк принимает решение уехать из столицы в Винницу по «семейным обстоятельствам». Министр Захарченко спокойно разрешает ему уехать. И Ратушняк покидает майдан в 23.30. И кому он поручает вести дела? Подполковнику Марченко! При этом до сих пор не ясно, а кому тогда была переподчинена служба наружного наблюдения в количестве 50 человек, которая отслеживала ситуацию на майдане? До этого она замыкалась на Ратушняка. А сам министр? Он тоже покидает рабочее место за час до разгона. Все эти шаги говорят либо о полном непрофессионализме руководства МВД, либо о намерении избежать ответственности. А ведь именно служба наружного наблюдения первой заметила появление на площади 150 провокаторов из числа футбольных ультрас и сотрудников службы охраны «Батькивщины», а также боевиков «Свободы», вооруженных цепями и арматурой. Привел их на площадь лично Сергей Пашинский и президент футбольного клуба «Динамо» Игорь Суркис. Они появились в 2.30 ночи.

Ну, а дальше события пошли по обычному сценарию, когда возникают беспорядки на стадионах. На это и рассчитывали в оппозиции: провокаторы довели милицию до белого каления своими действиями — они швыряли поленья из костров и били милиционеров арматурой. Инструкции же на это счет весьма точные: надо локализовать зачинщиков, арестовывать хулиганов и провокаторов и доставлять их в участки для выяснения личности.

Сегодня понятно, что в МВД сидела группа генералов, которая чутко прислушалась к разрядам от столкновения лбами главы администрации Сергея Левочкина и министра МВД Виталия Захарченко и пытались использовать эту ситуацию в своих шкурных интересах. Так, первый заместитель министра МВД Виктор Дубовик поддерживал неформальный контакт с оппозиционерами. Его давними покровителями были донецкие олигархи Сергей Тарута и Виталий Гайдук. Дубовик поддерживал тесную связь и с Арсеном Аваковым. Спрятавшийся в Виннице Ратушняк тоже не хотел стать жертвой разборок Девочкина с Захарченко и вел свою игру. Вот и получилось, что важное с точки зрения милицейских начальников мероприятие перепоручили какому-то подполковнику Марненко. Он же был обязан действовать по инструкции, что и сделал. К слову, Дубовик окажется замешанным и еще в одной ситуации по сдаче интересов власти. Во время «майдана» именно он сдал Авакову «Украинский дом», который удерживали милиционеры. Виктор Дубовик открыто дал команду исполняющему обязанности начальника киевской милиции Валерию Мазану: мол, подойдут представители оппозиции к «Украинскому дому» 25–26 января, ты не сопротивляйся. Там будет старший Кличко. А когда боевики окружили здание, и дело запахло выкуриванием милиционеров, Дубовик срочно дал команду покинуть здание.

Как писала газета «Дело»: «В ночь на 26 января противостояние между силовиками и майданом завершилось мирно, протестующие заняли Украинский дом»[6]. А ведь, по сути, Дубовик просто сдал «Украинский дом» Авакову! Когда на следующий день Мазану лично позвонил Янукович, чтобы ему объяснили, что же произошло, Мазан скрыл всю правду и, ссылаясь на сложные обстоятельства, не сдал своего руководителя. А зря: может быть, тогда у Януковича раскрылись бы глаза на назначенцев своего сына. От всей этой возни пауков в МВД и неспособности Захарченко контролировать своих замов выигрывал только Сергей Левочкин: он с каждым проигрышем власти становился сильнее, а Янукович терял аппаратный вес и слабел.

Работавшие на оппозицию высокие чины МВД и стали главными для нее источниками информации. Не отставал и глава президентской администрации Сергей Левочкин: он постоянно был на связи с одним из лидеров оппозиции Виталием Кличко. Дальнейшее было «делом техники», и лидеры оппозиции грамотно все обставили. Они, заранее обзвонив все дружественные им телеканалы, дали приказ своим боевым подразделениям спровоцировать милицию и «Беркут»: в результате почти 40 камер стянулись к 4 утра к майдану, подогнали поближе к площади около 20 машин «скорой помощи».

Побоища ждали и к нему хорошо подготовились. И роль Левочкина в подготовке этой провокации была далеко не последней. С ним тесно координировал свою часть работу по организации студенческого «майдана» бывший глава администрации Виктора Ющенко Олег Рыбачук.

Несмотря науход Ющенко с политической арены, звезда Рыбачука не закатилась. Во время первого, «оранжевого» майдана именно он координировал работу с американским посольством и иностранными спецслужбами. Большого секрета из этого не делалось. Так, в одном из интервью Рыбачук открыто хвастался своими связями с посольствами США и Великобритании, бравировал контактами с одним полковником из посольства Великобритании. Говорил, что на короткой ноге с американскими дипломатами. Именно Олег Рыбачук свел Мустафу Найема и Сергея Лещенко с главой администрации президента Януковича. Девочкин взял последних на содержание и сливал им нужную информацию. Это подтверждается распечаткой звонков Рыбачука Девочкину и первому заместителю главы администрации президента Ирине Акимовой, которая имеется в распоряжении Генпрокуратуры в деле по разгону «майдана» с 25 по 30 ноября 2013 года.

Все эти факты всего лишь подтверждают историю того, что за кулисами разгона студенческого майдана стоял глава администрации Януковича Сергей Девочкин, который вместе с Рыбачуком вел американскую игру на обострение ситуации в стране, где преследовал и свои интересы. Вот почему Девочкин, несмотря на то, что являлся «правой рукой» Януковича, и сегодня «на плаву» в украинской политике. После переворота он стал одним из лидеров Оппозиционного блока, созданного при поддержке США для того, чтобы убрать с политической сцены Партию регионов, а из ее остатков слепить «ручную оппозицию», управлять которой и поручили Девочкину.

Зачем Девочкин пытался спровоцировать майдан, раскачать ситуацию в стране? Ответ очевиден: только на гребне народного недовольства он смог бы убедить Януковича отправить в отставку сначала министра МВД Виталия Захарченко, а потом добраться и до премьера Николая Азарова, поменять баланс групп во власти и попытаться протащить свою креатуру в премьерское кресло. Но для достижения этой цели требовалось при помощи «майдана» ослабить власть Януковича и сделать его послушной марионеткой в своих руках.

Двигать в премьеры Девочкин собирался, в зависимости от политической обстановки, либо Валерия Хорошковского, либо Виталия Кличко. Да и сам Девочкин среди «своих» говорил, что уже перерос свою должность и видит себя в премьерском кресле.

Спровоцировав скандальный разгон студенческого «майдана», Девочкин надеялся, что волна возмущения «звирячым побыттям дытын», как называли разгон «студентов» украинские СМИ, ударит по министру МВД Захарченко и премьеру Азарову. Так оно и случилось. Возмущенный «зверским избиением детей», «майдан» потребовал отставки главы МВД Захарченко и премьера Азарова.

Девочкин не только не воспрепятствовал разгону нужной ему «картинки» событий ночи 29–30 ноября по всем телеканалам, но и дал команду крутить сюжет о расквашенных носах на контролируемом им популярном телеканале «Интер». О пострадавших со стороны «Беркута» не говорилось ни слова. А ведь в руках Девочкина был не только административный ресурс, но и бюджет для работы со СМИ в размере 5 миллионов долларов(!) ежемесячно.

Логичный вопрос: куда смотрел Янукович? Президент, как обычно по выходным, отправился на охоту и появился в Киеве к вечеру понедельника. Ранним утром 30 ноября, когда на всех телеканалах развернулась истерия вокруг «онижедетей», найти президента было попросту невозможно. Его искал премьер Николай Азаров, пытался связаться с ним и глава СНБО Украины Андрей Клюев. Многие журналисты в знак доказательства причастности последнего к разгону студентов потом часто приводили слова Януковича, сказанные им через три недели после «звирячего побыття»: «Я пригласил Клюева. Он рассказал, как все было. Я спросил: какова была ваша цель? Он ответил: стабилизировать ситуацию». Что еще надо сомневающимся? Разве Янукович не дал четко понять, кто провел всю эту скандальную операцию?

На самом же деле все складывалось совсем по-другому. Сотрудник аппарата руководителя СНБО рассказал нам, что Клюев с раннего утра 30 ноября пытался связаться с президентом. Дозвониться до него удалось лишь только после обеда. Президент уже переговорил к тому времени с премьер-министром Азаровым. Доклад Клюева был выслушан сухо. Президент ни о чем не расспрашивал, так как всю информацию о случившемся получил от министра МВД Захарченко. Для прессы МВД уже сделало заявление, что в ночь с 29 на 30 ноября министра не было на своем рабочем месте, а по событиям будет проведено служебное расследование. Правда, итоги этого расследования так и не увидели свет.

Кому же принадлежала идея установки новогодней елки в столь раннее время? Автором этой затеи, как отмечалось выше, был Сергей Девочкин. Он объяснял президенту свою инициативу тем, что надо занять «майдан» елкой да гуляниями и вытеснить оттуда протестующих. Идея Януковичу понравилась, и администрация президента одновременно дала указание губернаторам подготовить отправку в Киев детей из сиротских приютов на президентскую елку, чтобы, начиная с ноября и вплоть до Нового года устраивать детские хороводы, дарить подарки от Януковича и использовать предновогоднюю суету для снятия остроты «майдана».

Взбудоражившая всю страну информация о разгоне «студенческого майдана» не стала поводом для проведения срочного совещания с разбором полетов высокопоставленных чиновников. Глава администрации Сергей Левочкин хранил полное молчание. А ведь анализ случившегося входил в прямые обязанности главы администрации. Более того, Левочкин глушил все попытки общего сбора по ситуации. Зачем? И так все ясно: президенту надо просто уволить проштрафившихся и забыть о скандале, как о страшном сне.

Сам Янукович вначале также не настаивал на расследовании всех обстоятельств этого скандала. Предпочитал обсуждать ситуацию с каждым — Захарченко, Клюевым, Левочкиным, — в отдельности. Потом такая практика станет фирменной чертой президента: он и в горячие дни майдана ни разу не собирал всех руководителей вместе, не провел ни одного заседания Совета по национальной безопасности и обороне, специально созданного для обсуждения подобного рода кризисных ситуаций в стране.

А в это время телеканалы, соцсети и центральные печатные издания охватила антиправительственная истерика. Сердца киевлян разрывались от ненависти к «злобствующей» власти, поднявшей руку на святое — детей! Днем 1 декабря майдан кипел и бурлил. Надежды оппозиционеров оправдались — на площади собралось более 500 тысяч человек. Лидеры оппозиции знали, что делать. Пастор Турчинов призвал блокировать весь правительственный квартал и разбить там палаточный городок.

Но сначала протестующие помолились, как же без этого! Потом, как черт из табакерки, выскочил член инициативной группы «Первое декабря» и директор Института философии Мирослав Попович, который огласил требования «евромайдана» к власти. После его выступления люди начали скандировать: «Зека геть!» Не осталась без дела и дочь Юлии Тимошенко Евгения. Она зачитала письмо своей матери, где экс-глава правительства призвала демонстрантов не садиться за стол переговоров с властью.

Воодушевленной толпе Турчинов дал команду: «С сегодняшнего дня мы начинаем блокирование всего правительственного квартала! Я призываю блокировать правительственный квартал! Я призываю начать двигаться небольшими группами, по 30–50 тысяч человек. Я прошу колонну людей, которая уже готова, начать движение по улице Институтской».

Митингующие колоннами пошли на захват административных зданий. Им удалось взять под свой контроль несколько административных учреждений, заблокировать здания Кабмина и Верховной Рады. Теперь демонстранты уже требовали отставки руководителей страны. К середине дня 1 декабря 2013 года практически весь правительственный квартал оказался блокированным. Майдан как раковая опухоль разрастался метастазами по всей центральной части Киева. Тактика лидеров протестующих была понятна: не дать власти опомниться, на волне народного гнева попытаться загнать Януковича в угол и вынудить его пойти на отставку правительства. На это майдан дал власти 48 часов.

Где же опять был в это время сам глава государства? С ним снова не было связи. С Януковичем пытались поговорить и премьер-министр, и глава Верховной Рады, но телефон президента не отвечал. Когда глава Кабмина Николай Азаров связался с министром внутренних дел Виталием Захарченко и поинтересовался, как тот собирается реагировать на блокаду правительственного квартала протестующими, в голосе министра звучала растерянность. Вместо ответа на прямо поставленный вопрос министр попросил премьера держать с ним связь, так как поступает информация, что протестующие не намерены ограничиться просто блокадой Кабмина, а планируют его захват.

Стало понятно, что руководители «майдана» решили играть на опережение и попытаться взять здание Кабмина штурмом, чтобы полностью парализовать его работу.

«Майдан» быстро эволюционировал в сторону всё большей агрессии, что было вызвано, в первую очередь, вялой реакцией власти на протесты, действиями «пятой колонны» внутри МВД и администрации президента в лице Сергея Девочкина и его финансового спонсора Дмитрия Фирташа. Лицо нового «майдана», жаждущего крови и насилия, продемонстрировали события на Банковой, когда была сделана попытка штурма здания администрации президента.

Участником тех событий был наш собеседник прапорщик Александр Сляднев, находившийся в составе отряда харьковского «Беркута», который получил на Банковой улице уже второе «боевое крещение».

Александра мы не могли не спросить, почему на видео, смонтированных оппозиционерами, они утверждают, что якобы бойню на Банковой спровоцировали милицейские провокаторы, которые выскакивали из-за спин солдат внутренних войск, кидали в милиционеров камнями, травили газом из баллончиков и били цепями, а потом исчезали за оцеплением. Лидеры оппозиции обвинили власти в намеренном провоцировании жесткого конфликта с тем, чтобы обвинить «майдан» в переходе «красной черты» и разогнать мирных протестантов. Эти кадры непрестанно крутили на всех основных телеканалах и широко комментировали «говорящие головы» оппозиции.

«Почему так выходило на видеосюжетах? Почему провокаторы вдруг оказывались среди нас? Да у нас просто не было команды арестовывать людей. И во время попыток прорвать нашу цепь, майданные громилы оказывались среди нас, но мы их тут же выталкивали обратно в толпу. Вот смотрелось это довольно странно: нам бы их тут же арестовывать и доставлять в автозаки, а вместо этого команда была их не трогать», — так объяснил прапорщик «Беркута» странную игру руководства МВД.

Просматривая вместе с нами кадры хроники бойни возле здания администрации президента, Александр обратил внимание на стоявших в первой шеренге совершенно беззащитных — без щитов и касок, — солдат. За ними уже стояли «беркутовцы». «На наших глазах выносили десятки раненых солдат внутренних войск. Им ломали руки, перебивали ноги цепями. Мы от ощущения бессилия просто зверели. А команды разогнать шабаш на Банковой все не было», — рассказывал нам Александр. Он и его коллеги «на передовой» быстро поняли, что власть — совершенно беззубая. Из симферопольского далека он с убежденностью говорил нам, что сейчас все понимает: кто-то наверху уже вел игру с оппозицией и не без рекомендаций оттуда намеренно играл жизнями солдат и «беркутовцев», чтобы разъярить их и подтолкнуть на жесткую зачистку.

«Так и случилось: после 3–4 часов противостояния мы без всякой команды стихийно взяли и разогнали эту толпу», — горячился он, вспоминая тот день. «Когда говорят, что мы вели себя с какой-то «особой жестокостью», не стоит забывать, что наша реакция полностью соответствовала закону о милиции: когда тебя провоцируют, препятствуют выполнению твоих служебных обязанностей, ты обязан задержать провокатора, установить его личность и сдать в участок. Лично я задержал человека с пистолетом, который оказался действующим сотрудником ПВО Кировограда. Его прикрывал депутат «Батькивщины». Но я его свалил на землю, избил, забрал пистолет и доставил в автозак. Мои ребята поймали и тракториста, который управлял грейдером. Водителя грейдера мы тоже сдали. А что было потом? Целый вечер на всех украинских каналах крутили кадры разгона на Банковой. Комментировали нашу жестокость, но никто не удосужился рассказать, что мы три часа под градом камней с пробитыми головами, переломами рук и ног от цепей держали оборону. И ненависть просто душила нас», — с горечью говорил он.

Так был отрепетирован сценарий массовых беспорядков в стране. Но сначала необходимо было продемонстрировать исключительно «мирный характер европейского майдана». Особенно после того, как боевики избивали цепями правоохранителей на Банковой, давили их грейдером и забрасывали булыжниками. Всех их практически мгновенно «нарисовавшиеся» лидеры майдана в лице Яценюка, Порошенко и Кличко назвали «провокаторами», которые были якобы подосланы «кровавым режимом для дискредитации светлых европейских идеалов народного восстания».

«Спонтанное собрание киевлян», как представляют это до сих пор сторонники майдана, было на удивление хорошо организовано. Финансирование было обильным и щедрым: горячие напитки, бутерброды, дрова, теплые вещи, палатки, обувь, суточные «активистам», мощное звуковое оборудование сцены, телевизионные экраны, онлайн трансляция событий в интернете.

Буквально на глазах создавалась инфраструктура «майдана»: отряды «самообороны», которые проводили свои «тренировки» чуть ли не в прямом эфире центральных телеканалов под руководством Андрея Парубия. Столовая в захваченном Доме профсоюзов, ночлежка для «активистов» в здании киевской мэрии, а позже — в Октябрьском дворце искусств, консерватории и бывшем музее Ленина на Европейской площади.

Сегодня уже известно, что первые серьезные деньги на «майдан» давали Сергей Девочкин (он был уволен со своего поста Януковичем спустя два с половиной месяца после начала майдана, 17 января), Петр Порошенко, Валерий Хорошковский и Дмитрий Фирташ. Официально же «европейский майдан» существовал якобы на «пожертвования сердобольных киевлян», которые действительно непрерывным потоком несли активистам лекарства, домашние закрутки, пирожки, пуховики, мобильные телефоны и деньги.

Буквально за неделю на «майдане» завели собственные ритуалы. Рано утром представителями УПЦ Киевского патриархата проводился молебен на площади, затем все завтракали и собирались перед сценой, на которой начинали выступать приглашенные ораторы. Ближе к обеду подтягивались «народные лидеры» в лице Арсения Яценюка, Виталия Кличко, Александра Турчинова и Олега Тягнибока, которые делали «программные заявления»: министра МВД Захарченко — в отставку, премьера Азарова — в отставку, банду — геть! Эти «месседжи» становились топовыми новостями во всех информационных выпусках центральных телеканалов. Радостные корреспонденты «Интера», «Первого канала», «1+1», медиа-холдингов Пинчука и Ахметова эмоционально рассказывали, какая чудесная, добрая атмосфера царит в центре столицы, какие прекрасные лица у активистов, и как они лучатся европейской теплотой. Все готовятся к очередному «вече майдана», которое пройдет в выходные. А пока депутаты оппозиции поклялись перед народом, что отправят преступный Кабмин Азарова в отставку в Верховной Раде 3 декабря.

А в это время власть пыталась наладить нормальную работу правительства в условиях его блокады. В понедельник 2 декабря сотрудники правительственных учреждений: Кабмина, администрации президента и Верховной Рады, — привычно потянулись на работу. На их пути встали пикеты, которые пришлось обходить дворами, но чиновники впервые поняли, что в стране формируется альтернативная Януковичу власть и что миром эти протесты не закончатся.

Парадокс в том, что обе стороны были прекрасно осведомлены о действиях другой. Через Левочкина и «друзей майдана» в МВД служебная информация потоком текла к оппозиции. Не спали и украинские спецслужбы: их агентура держала Януковича в курсе всех дел «майдана» и его лидеров. У президента была тысяча причин применить законную власть.

Но ход его мыслей никто не понимал. По логике вещей, Янукович должен был отменить запланированный на 3 декабря государственный визит в Китай и всерьез заняться поиском выхода из кризиса. Однако он решил не отменять вылет в Пекин. «Моя поездка покажет всему миру, что я не боюсь покидать столицу и все у нас под контролем», — заявил он премьеру, который, как и пару недель назад, уговаривал его отказаться от визита, чтобы всерьез заняться набирающим обороты политическим кризисом. Не помогли и аргументы, что в Верховной Раде на 3 декабря оппозиция инициировала голосование по доверию правительству.

Оппозиция все рассчитала верно: блокирование правительственного квартала резко накалило обстановку в стране. Заговорщики рассчитывали и на то, что премьер не осмелится появиться в сессионном зале заблокированного парламента. Но все расчеты пошли прахом: Николай Азаров не только пришел на заседание Верховной Рады, но и обвинил оппозицию в дестабилизации ситуации в стране. Голосов для отставки не хватило. «За» проголосовало 186 депутатов, и парламентский блицкриг, на который рассчитывали теневые кукловоды «Евромайдана», провалился. Сразу после голосования Николая Азарова спецслужбы предупредили, что боевики «майдана» готовят его захват. Премьер быстро перешел из здания парламента по подземному переходу в соседнее здание и уехал незамеченным.

После триумфа власти в Верховной Раде у оппозиции возникла некая пауза, которую необходимо было чем-то заполнять. Сначала решили поддерживать боевой дух истерическими воплями о том, что якобы готовится очередной силовой разгон «евромайдана». В доказательство опасений срочно укрепляли баррикады, инструктировали отряды «самооборонцев» Парубия, как отвечать на акции силовиков. Но атак на «майдан» всё не было. И тот начал проседать, поскольку ничего нового не происходило. Идеологи майдана, уже не зная, как извернуться, начали придумывать абсолютно третьесортные информационные поводы. А главные телеканалы страны добросовестно разгоняли по стране «майданные» новости: вот жена Кличко спела перед протестующими; а тут жена Левочкина устроила показ мод на «майдане»; вот и сами протестующие исполнили гимн Украины и провели уборку в помещениях.

Кабмин продолжал работать, но из МВД постоянно звонили и предупреждали о готовящемся штурме здания правительства. Все это вносило нервозность: премьер, к примеру, не был уверен, стоит ли проводить заседания правительства на Грушевского или лучше найти другое место. 3 декабря в Киев прилетел вице-премьер России Дмитрий Рогозин. Он и Николай Азаров должны были посетить завод «Южмаш» в Днепропетровске, но премьер от поездки отказался из-за напряженной ситуации в Киеве. Встреча с Рогозиным прошла в Кабинете министров рано утром, и не успела она завершиться, как из МВД снова предупредили: готовится штурм Кабмина. Пришлось всех сотрудников срочно распустить по домам.

В этой нервозной обстановке часть руководящих работников Кабмина перебралась в штаб-квартиру Партии регионов на улице Липской 12. Сюда же переехал и премьер. Однако в этом здании не хватало кабинетов, чтобы разместить секретариат правительства. До сих пор не укладывается в голове, как Янукович и силовой блок Кабмина терпели это издевательство. Сотрудники аппарата премьера, как неприкаянные, бродили по партийному офису. Сидели на приставных стульях и пили кофе в коридорах и откровенно костерили Януковича за то, что президент в ответ на такую наглость со стороны «активистов» майдана явно «давал слабину».

К тому же, главный офис «регионалов» находился в зоне действия протестующих, и те, если бы узнали, что сюда временно переехал офис премьера, легко могли его захватить. Поэтому премьер не появлялся в партийном здании, а ездил в Совет безопасности и обороны на улицу Каменева. А когда Виктор Янукович вернулся из Пекина, у него состоялся серьезный разговор с Николаем Азаровым. Последний открыто заявил президенту, что у главы государства нет плана противодействия набирающему силу «майдану». За это время ни разу не собирался СНБО Украины. Не было координации работы правоохранителей, правительства и парламента. Не было никакой ясности, кто и за что отвечает в работе по противодействию наступлению майдана. Все совместные совещания с силовиками заканчивались расплывчатыми указаниями. Не осуществлялся и контроль за выполнением принятых решений. Премьер понимал, что корабль под названием «Украина» оказался без руля и ветрил и уверенно шел на рифы. Но убедить Януковича в каких-то осмысленных и скоординированных действиях не получилось. Он излучал спокойствие и невозмутимость. А на все вопросы и критику в свой адрес односложно отвечал: «У меня все под контролем».

Перед визитом в Китай Азарову удалось вырвать у Януковича согласие на подготовку операции по разблокированию правительственного квартала. Глава правительства на повышенных тонах объяснил Януковичу, что в условиях блокады здания Кабмина очень быстро может быть потеряно управление страной. Полностью парализована работа над бюджетом страны на 2014 год, а ведь его надо вносить на обсуждение в парламент. Да и как в таких условиях готовиться к саммиту ОБСЕ, который должен был 5–6 декабря пройти в Киеве как столице председательствующего на тот момент государства?

Подготовка к этому важному мероприятию проходила в условиях жестких заявлений европейских и американских политиков в адрес украинских властей с требованием ни в коем случае не разгонять «майдан», не применять к протестующим силу. Проводить саммит в условиях блокады правительственного квартала, доказывал премьер президенту, значит дать «зеленый сигнал» оппозиции идти на обострение и захват здания Кабмина. «Запад, Виктор, их поддерживает, и ты не дождешься осуждений экстремистских действий оппозиции», — говорил Николай Азаров Януковичу.

Президент хмурился все больше и в конце разговора согласился на подготовку спецоперации по разблокированию правительственного квартала.

Одновременно МВД приступило к работе по дискредитации «майдана». Захват или блокирование правительственных зданий во всем мире квалифицируется как прямая угроза власти, и реакция везде одинаковая: власть немедленно наносит ответный удар по протестующим, которые вышли за рамки правового поля. Для начала МВД Украины подготовило ролики о том, как ведущие западные державы разгоняют протестующих. В США жестко расправились с участниками массовой акции «оккупай Уолл-стрит». В Берлине и Париже также не церемонились с демонстрантами, которые пытались взять штурмом общественные здания. Все эти протесты разгонялись с применением слезоточивого газа, а полицейские дубинки лихо и очень демократично гуляли по спинам протестующих.

Подготовленные МВД ролики запустили по Первому госканалу, разогнали по интернету. Но глава администрации Девочкин снова уклонился от задачи распространения роликов по ведущим телеканалам страны: мол, придется грубо давить на каналы, а это опасно, может вызвать скандалы, — оправдывался он. Действительно, в США и Европе тщательно следили за тем, чтобы «майдан» не трогали. 3 декабря, несмотря на противоправные действия радикалов, саммит глав МИД стран НАТО осудил «чрезмерное использование силы на Украине».

И снова пресс-службе премьера пришлось выполнять функции администрации президента. Сопроводительные тексты и ролик запустили в интернет и распространили по дружественным сайтам и газетам силами аппарата Кабмина.

Все это напоминало работу по затыканную дыр в плотине под напором весеннего паводка. В информационном поле доминировали ведущие телеканалы с жесткой критикой «диктаторской власти». Самым парадоксальным в этой ситуации было то, что жена главы администрации Сергея Девочкина в своей студии фактически устроила что-то вроде негласного штаба оппозиции: в ее салоне собирались лидеры «майдана» и активно обсуждали стратегию противостояния «тирану».

До сих пор остается загадкой, почему Виктор Янукович никак не реагировал на вызывающее поведение главы своей администрации и его жены в эти кризисные дни. Эксперты гадали, почему президент не отправляет его в отставку — и не находили разумного объяснения. Более того, Янукович ни разу не спросил у Девочкина, а куда уходят выделяемые ежемесячно 5 миллионов долларов на пиар-сопровождение мероприятий власти? Почему МВД приходилось самостоятельно изыскивать средства на свои ролики и их распространение в то время, как в загашнике Сергея Девочкина имелись миллионы специально на эти цели? И таких — на первый взгляд, необъяснимых — фактов в действиях президента накапливалось все больше.

Известный историк, фамилию которого не называем по вполне понятным причинам — он и сейчас находится в Киеве — на все наши вопросы, почему Янукович позволял предателям в своем окружении задавать тон, ответил одной фразой: «Он кинет всех — и страну, и Азарова, всех. Он карточный игрок, и на кону стоит лишь его личное выживание, его деньги, а все остальное для него не имеет значения».

Но тогда, в декабре 2013 года в это не очень верилось. Неужели у президента полностью атрофировался инстинкт самосохранения? Разве он не понимал, что бездействие власти лишь разогревало аппетиты оппозиции и тех, кто за ней стоял? Этими вопросы то и дело задавались и высокопоставленные «регионалы» и обсуждали их между собой.

В те кризисные дни здание СНБО Украины на улице командарма Каменева (ныне переименована в Петра Болбочана, военного деятеля Украинской Народной Республики) стало очередным неформальным местом работы премьера Николая Азарова. 2 декабря, после захвата правительственного квартала, там прошло совещание с участием премьера Николая Азарова, главы СНБО Андрея Клюева и председателя Верховной Рады Владимира Рыбака. Никто из них не знал, что намерен делать президент в такой ситуации. Дал ли он команду силовикам на подготовку ответных действий обнаглевшему «майдану»? А если дал, то почему они так медлят? Почему нет никакой координации с СНБО?

Андрей Клюев отмалчивался: у него не было ответов. Покачиваясь в кресле перед целой батареей молчавших телефонов правительственной связи, обычно собранный и энергичный, он в этот раз выглядел слегка растерянным. Телефоны подозрительно не звонили. Позже выяснилось, что в этот день ему сообщили, что генпрокурору Виктору Пшонке президент дал указание готовить материалы для его ареста из-за разгона студенческого майдана.

В такой ситуации он толком не понимал, к чему готовиться: сушить сухари и собирать вещи на выход или брать в свои руки организацию отпора «майдану», захватившему правительственный квартал. Весть о том, что президент собирается «повесить» на него скандал с разгоном студентов уже расползлась по властным коридорам. Вот почему не трезвонили аппараты правительственной связи. И это в ситуации, когда решался вопрос, устоит ли власть регионалов под натиском «майдана»? Ситуация была критическая. Тактика лидеров «майдана» стала совершенно понятной: не дать власти опомниться и на волне гнева киевлян парализовать ее работу, захватить Кабмин и вести диалог с властью с позиции силы. На совещании у Андрея Клюева было решено делегировать в Межигорье Рыбака и Азарова.

В воздухе витал и другой вопрос: почему Янукович держится за Левочкина. Разве не слабость власти, не его бездействие, а точнее заигрывание с «майданом», подтолкнули лидеров оппозиции на блокаду правительственного квартала?!

На эти вопросы Рыбак и Азаров должны были получить ответы от межигорского затворника. Говорили и о том, чтобы СНБО взяло на себя роль координатора отпора «майдану». Надо было заставить президента отказаться и от его затеи повесить ответственность за разгон студенческого «майдана» на Клюева вместе с заместителем секретаря СНБО Владимиром Сивковичем, начальником киевской милиции Валерием Коряком и мэром столицы Александром Поповым.

Тогда же впервые обсуждался и вариант возможного переноса столицы в Харьков в целях мобилизации против «майдана» и в поддержку Партии регионов, Юго-востока Украины. Признавалось, что отдать Киев в руки лидеров «майдана» означало фактически подвести страну к гражданской войне, разделить ее на две половины. Но такой вариант мог рассматриваться лишь в том случае, если бы президент колебался и проявлял нерешительность в том, чтобы дать отпор «майдану» и отрезвить лидеров оппозиции, а также стоявших за ними американцев.

Понятно, что переезд в Харьков привел бы к резкому обострению ситуации в стране. Лидеры оппозиции и американцы оказались бы перед сложным выбором: садиться за стол переговоров с властью или идти на раскол страны и развязывание, по сути, гражданской войны? К последнему варианту американцы пока не были готовы. На стороне Януковича была армия и подавляющая часть населения промышленного Юго-востока страны. Президента поддерживало и парламентское большинство. Открывалась возможность с позиции силы заставить распоясавшийся «майдан» пойти с властью на компромисс: принять новую Конституцию с двухпалатным парламентом и федерализацией страны, отстранить от власти «семейных младореформаторов», действия которых во многом и спровоцировали «майдан». Открыто об этом не говорили, но в кулуарах СНБО уже обсуждалась идея заставить президента отправить весь Кабмин в отставку и поручить Азарову сформировать «техническое правительство» на переходный период, выведя из его состава всех «семейных», а Александра Януковича отправить куда-нибудь за границу.

После этой встречи Клюев все же дал неформальное поручение изучить вопрос о возможном переносе столицы в Харьков. А в Межигорье для встречи с президентом выехали Рыбак и Азаров. Они должны были убедить Януковича, что пришло время дать отпор обнаглевшему «майдану», отправить в отставку руководителя администрации президента Сергея Левочкина.

Пока президент вел официальные переговоры в Китае, в Киеве создали оперативную группу из подразделений СБУ, МВД, МСЧ и коммунальных служб города. Координировал операцию СНБО, а не МВД. Негласно было решено не посвящать в детали операции и старшего сына президента Александра Януковича.

В это время в Киев начали слетаться участники саммита ОБСЕ, и «майдан» стал настоящим местом паломничества высокопоставленных европейцев. Они гуляли по площади Независимости и Крещатику, выступали на митингах, фотографировались с протестующими. Ну, разве после такой демонстративной поддержки ведущих западных держав могли бы власти договориться о каком-то компромиссе с протестующими? Вся европейская дипломатия подталкивала «майдан» к дальнейшему сопротивлению центральной власти.

Накануне открытия саммита ОБСЕ в Киеве посол Великобритании на Украине Саймон Смит заявил: «Сегодняшние протесты определили контекст для заседания Совета министров ОБСЕ в Киеве». Англосаксонская и европейская дипломатии открыто встали на сторону протестующих, а глава госдепартамента США Джон Керри демонстративно отказался от поездки в Киев, направив вместо себя в столицу Украины свою помощницу Викторию Нуланд.

Нуланд встретилась с Азаровым в представительском помещении выставочного зала Конгресс Холла. На встрече присутствовал и посол США на Украине Джеффри Пайетт. Нуланд доказывала главе Кабмина, что у американцев нет претензий к Януковичу, что все идет правильно, надо готовится к президентским выборам 2015 года. Но, чтобы все прошло успешно, необходимо договориться с «майданом». Нуланд в свойственной ей безапелляционной манере заявила Азарову, что выходом из политического кризиса является формирование правительства национального единства.

Премьер, сдерживая себя, возразил, что 3 декабря возглавляемый им Кабинет министров получил вотум доверия в парламенте. «Разве это не демократическая процедура? Если есть серьезные претензии к работе правительства, народные избранники голосуют, выражают вотум недоверия. Но ведь этого не произошло. Для смены Кабинета министров нет никаких оснований», — заявил премьер. И, не давая Виктории Нуланд возможности возразить, продолжил: «Майдан не представляет всю Украину. Там, в основном, представители западных регионов страны, а Юго-восток представлен лишь единицами. Более того: на Юго-востоке развернулись антимайданы. Поэтому было бы логично воздержаться от публичной поддержки киевского «майдана», и вы могли бы сыграть позитивную роль, призвав протестующих к диалогу с властью», — заметил премьер-министр.

Виктория Нуланд ушла от ответа и продолжала гнуть свою линию: надо идти на формирование Кабинета национального согласия. На этой встрече помощница госсекретаря США не назвала имя возможного главы нового правительства. Помешала резкая реакция на ее предложение со стороны премьера. Но в рукаве она уже держала «козырную шестерку» — Арсения Яценюка. Циничность требований американцев заключалась и в том, что Яценюк даже в лучшие свои годы до «майдана» не был популярным политиком на Украине. На президентских выборах он занял лишь четвертое место, да и на «майдане» особым авторитетом не пользовался. Однако в сентябре 2013 года на ежегодной международной конференции «Ялтинской европейской стратегии», которая проходила в Ливадийском дворце, посол США Пайетт в кулуарах конференции представил Хиллари Клинтон Арсения Яценюка как будущего президента Украины.

Виктории Нуланд снова вернулась к идее отставки действующего Кабмина и замены его на «правительство национального согласия». Настойчивость помощницы госсекретаря США взорвала обычно хладнокровного Николая Азарова. «Какое отношение имеют США к формированию Кабинета министров? Это внутреннее дело Украины и страна сама решит, когда придет время для такого шага!» — резко заявил он.

Нуланд было жестко указано: единственным выходом из ситуации является компромисс — боевики должны освободить захваченные здания, выйти из города, и только после этого начнутся переговоры. Резкий тон премьера несколько остудил его собеседницу. Но ни она, ни присутствовавший на встрече американский посол Пайетт так и не дали ответа на вопрос премьер-министра: почему США не осуждают захват административных зданий и не призывают боевиков освободить их. Все вопросы премьера повисли в воздухе. Николаю Азарову стало понятно, что американцы горой стоят за «майдан», и рассчитывать на беспристрастность Вашингтона не приходится.

Прибывшие в Киев министры иностранных дел стран ЕС: в первую очередь, глава МИД Польши Радослав Сикорский и его коллега из Германии Гидо Вестервелле, — также открыто поддерживали «майдан». В перерывах между заседаниями они прогуливались по «майдану», выражали активистам поддержку, фотографировались с протестующими.

Так, Вестервелле встретился и с Кличко, и с Яценюком. По завершении встречи с оппозиционерами, которая состоялась в отеле Hyatt на Софийской площади, Вестервелле вместе со своими собеседниками пешком прошел по киевским улицам до «майдана». По дороге он не скрывал эмоций, когда люди, узнавая Виталия Кличко, скандировали его фамилию и лозунги «Слава Украине! Героям слава!» На «майдане» Вестервелле в окружении многочисленных журналистов прошел в самый центр многотысячной толпы и пообщался с манифестантами. Характерно, что на следующий день, выступая в Киеве на встрече министров иностранных дел стран ОБСЕ, глава немецкой дипломатии начал напирать на то, что украинская власть должна «защитить мирных демонстрантов от запугивания и насилия». Глава МИДа в упор не хотел замечать факты насилия со стороны радикалов майдана.

Зато Вестервелле подверг жесткой критике роль России в украинском кризисе. «Люди на Украине хотят сами решать вопросы своего будущего, — процитировало заявление Вестервелле агентство Reuters. -Создание угроз и экономическое давление, которое мы наблюдали в текущем году, просто неприемлемо». Позиция Германии, по мнению министра, заключалась в следующем: «Мы на Украине не для того, чтобы поддержать какую-то партию, а чтобы поддержать европейские ценности», — заявил он.

Вызывающее поведение руководителей дипломатических ведомств вызвало достаточно жесткую реакцию со стороны украинской власти. Депутат Верховной Рады «регионал» Вадим Колесниченко уже тогда прямо обвинил европейских политиков в интервенции и попытке госпереворота.

Фактически весь саммит был посвящен политическому кризису на Украине, а прибывшие для его освещения представители западных СМИ интересовались только оценкой ситуации на Украине европейскими и американскими политиками. Министры иностранных дел, фланировавшие по «майдану» и делавшие фотосессии с его участниками, не заметили, точнее — не хотели замечать, как киевский «майдан» из мирного, не без их влияния и поддержки, быстро перерос в сборище уголовных элементов, вооруженных «коктейлями Молотова», цепями, битами, а затем — и огнестрельным оружием.

Американцы публично отметили свое присутствие на «майдане» также очень скоро: 10 декабря Арсений Яценюк, не скрывая переполнявших его радостных эмоций, анонсировал прибытие к митингующим помощника государственного секретаря США Виктории Нуланд, а также «ряда европейских политиков». С этого момента «евромайдан», являвшийся негласным геополитическим проектом США в борьбе против России, открыто поддерживается Вашингтоном.

Появлению Виктории Нуланд на «майдане» предшествовали весьма драматические события, которые в одночасье фактически превратили Януковича в заложника Вашингтона и предопределили цепь трагических событий, ввергших страну в катастрофу. Но обо всем по порядку.

Успешное разблокирование правительственного квартала без единого выстрела и пострадавших стало возможным после почти недели тщательной подготовки. Причем операцией руководил не МВД, а СНБО. Созданный там штаб координировал работу всех правоохранительных структур, в том числе и МВД. В форму коммунальщиков переодели сотрудников СБУ, которые руководили разборами баррикад. Была согнана вся техника и определены маршруты вывоза мусора. Силы «чистильщиков» намного превосходили протестующих, которых просто брали в кольцо и мягко выдавливали с баррикад, к которым тут же подъезжали «КамАЗы», а коммунальщики быстро и сноровисто бросали в грузовики баррикадный мусор. И все это — под непрерывный свист и улюлюканье толпы. Эта операция стала примером того, как можно было бескровно поставить «майдан» на место: всего за одну ночь в результате слаженных действий всех силовых структур вместе с коммунальными службами столицы были разобраны все баррикады вокруг правительственного квартала и вывезены на свалки.

Лавры успешной операции, правда, не давали покоя Захарченко: как это так обошлись фактически без него? И он вместе с сыном президента Александром готовит операцию по зачистке всего «майдана». Начать они решили с захвата здания мэрии, превратившейся в штаб протестующих. Операцию запланировали в ночь с 10 на 11 декабря. И совершенно не учли (или, напротив, учли?) тот простой факт, что в этот день в Киеве с визитом находилась помощник госсекретаря США Виктория Нуланд и руководитель внешней политики ЕС баронесса Кэтрин Эштон. Неужели было не понятно, что если начать штурм «майдана», то его лидеры мгновенно свяжутся с высокопоставленными «гостьями», которые не допустят разгона «мирной оппозиции». Понимая всю деликатность ситуации, с Януковичем связался Андрей Клюев и обратился к нему с просьбой перенести разгон «майдана» на момент, когда Нуланд и Эштон покинут Киев. Виктор Янукович согласился с Андреем Ключевым и дал ему команду связаться с министром МВД Виталием Захарченко. Клюев изложил министру те же доводы, и Захарченко ответил утвердительно: «Конечно, в такой ситуации все это лишено смысла, и мы этого делать не будем». Но министр МВД слукавил. Подготовку к разгону не отменили.

Кто же заставил главу МВД Захарченко дать отмашку на силовую акцию по зачистке «майдана»? Таким человеком в стране мог быть только сам президент, либо его старший сын Александр, под полным контролем которого, благодаря его папе, оказалось МВД, а для Захарченко стало правилом сверять все свои шаги с сыном президента.

Как предсказывали пессимисты — все так и случилось. Сначала потерпел полное фиаско план по зачистке здания киевской мэрии от боевиков. Такого позора «Беркут» еще не испытывал. В ночь на 11 декабря солдаты внутренних войск и бойцы «Беркута» пошли на штурм здания киевской городской администрации, захваченного сторонниками оппозиции. Три автобуса с сотрудниками силовых структур заблокировали вход в здание, а бойцы в шлемах и бронежилетах пытались прорваться внутрь. Одновременно планировалось ворваться в здание со дворов. Но с самого начла все пошло не так. Спецназовцев стали поливать со второго этажа водой из шлангов. Все это транслировалось в прямом эфире и вызвало мгновенную реакцию лидеров оппозиции: они стали звонить в посольство США Виктории Нуланд. Та, в свою очередь, подняла с постели вице-президента США Джо Байдена, который тут же связался с Януковичем. Американский вице-президент выдвинул ультиматум: если «майдан» разгонят, то украинского президента и его родных, а также всех министров, ждут серьезные финансовые санкции, им не видать ни денег, ни возможности ездить по миру. Их ждут аресты счетов и всей недвижимости за рубежом, а также уголовные преследования. Аргументы Байдена произвели на Януковича убийственное впечатление. Как только завершился ночной разговор, от него тут же последовала команда прекратить зачистку «майдана». Это была первая и, по сути, последняя попытка навести в стране порядок. Потом были и другие звонки Байдена президенту, но первого ночного разговора оказалось вполне достаточно, чтобы парализовать волю Януковича.

А уже ранним утром 11 декабря в его кабинет ворвались баронесса Эштон и Нуланд. Обе дамы на высоких тонах чуть ли не орали на Януковича, их крики были слышны даже за дверью. На разговоре никто не присутствовал кроме переводчика, которого захватили из посольства США.

После того как гостьи покинули кабинет Януковича, президента словно подменили: этот день, 11 декабря 2013 года, стал началом заката его президентства. Он был настолько напуган американцами, что больше уже никаких серьезных планов по зачистке центральной площади Киева от митингующих не разрабатывал и даже не рассматривал их. Но перепуганный президент по-прежнему уверял всех, что рано или поздно, но «майдан» будет разогнан. И только он один знал, что этого не будет сделано и почему.

Интересная деталь: сразу после фиаско с разгоном «майдана» 11 декабря 2013 года после ночного разговора вице-президента США Байдена у Януковича вечером того же дня прошло закрытое совещание с участием Рината Ахметова, Александра Януковича, первого вице-премьера Сергея Арбузова, Дмитрия Фирташа и главы администрации президента Сергея Девочкина. На совещании договорились, что Виктор Янукович берет на себя обязательство не предпринимать никаких силовых акций по зачистке «майдана», дабы избежать санкций. Новость об этом совещании мгновенно стала известна американцам, и в Вашингтоне торжествовали победу. Все шло по их плану, и пора было переходить с силовому варианту смещения Януковича.

…К полудню 11 декабря все спецподразделения покинули Майдан Незалежности. Там снова выросли снесенные было баррикады. Укрепления стали еще выше. Их обматывали колючей проволокой и засыпали снегом. Но власть обещает, что силу против демонстрантов применять не будет. «У нас добавилось еще одно требование к власти: никаких специальных полицейских подразделений на территории Майдана!» — вконец обнаглел Яценюк.

С этого времени США и ЕС открыто гарантировали неприкосновенность майдана и фактически запустили сценарий подготовки государственного переворота вооруженным путем. Боевым отрядам майдана открытым текстом дали понять: вы — передовой отряд демократии, поэтому творите, что хотите, с преступным режимом, ибо у вас особая миссия — воевать в ближайшем времени против России. Но эти планы станут реальностью намного позже. А пока улыбающаяся Виктория Нуланд появилась на «майдане» в сопровождении Яценюка, Кличко и Геращенко. Она мило пообщалась с руководителями «восстания» в захваченном Доме профсоюзов. Очень подходящее место для проведения официальных международных встреч…

Подавленно-депрессивным состоянием главы государства после выволочки Байдена оперативно воспользовался Сергей Девочкин. Он убедил президента, что лучшим оправданием в глазах американцев будет жесткое наказание виновников разгона студенческого «майдана». Девочкин охотно поддержал идею политтехнолога сына Януковича Александра Гурбича сделать «козлами отпущения» Сивковича, Коряка и Попова. В день разгона студентов они были в кабинете руководителя столичной милиции? Были! Елку ставили? Они сами этого не отрицают.

Сергей Девочкин слегка подкорректировал свой план: не получилось сходу свалить Захарченко, тогда займемся Клюевым и его командой, свалим на них всю вину за «зверское избиение мирных студентов».

И в этом раскладе у Девочкина был свой интерес. Он пытался с помощью ареста Сивковича запугать его, вырвать показания на Андрея Клюева, который на тот момент возглавлял СНБО. Ордеры на арест «козлов отпущения» были выписаны более чем оперативно.

Отношения Сергея Девочкина и Владимира Сивковича были далеко не дружественными. И это — несмотря на то, что влиятельный «регионал» долгие годы был одним из ключевых спикеров Партии регионов, когда та находилась в оппозиции Виктору Ющенко. Сивкович, являясь в то время главой парламентской комиссии по расследованию отравления Ющенко, мертвой хваткой вцепился в президента и фактически загнал его в угол, когда Ющенко публично отказался сдать анализы крови для подтверждения версии «отравления диоксином». Ющенко упирался, как мог, но кровь под контролем независимых экспертов так и не сдал. И вся стройная теория вокруг возможной причастности к его отравлению «регионалов» совместно с русскими рассыпалась как карточный домик.

Сивкович внес весомый вклад в победу Януковича на выборах: он был заместителем руководителя избирательного штаба, отличался креативом и во многом содействовал перелому хрупкого баланса на выборах в сторону Виктора Федоровича. В награду за это он — правда, с большой задержкой — был назначен вице-премьером по силовым ведомствам в правительстве Николая Азарова.

Все это время Левочкин, не покладая рук, плел интриги, чтобы сломать политическую карьеру своего личного врага. В истории со «звирячим побиттям» он увидел великолепный шанс свалить всю вину на Сивковича, а если получится — то и упрятать его за решетку. Откуда такая патологическая ненависть Левочкина к Сивковичу? Корни этой вражды уходят в далекие 2000-е годы, когда в элите шла борьба за контроль над телеканалом «Интер», одним из самых влиятельных на Украине.

Сергей Левочкин вместе с олигархом Валерием Хорошковским давно положили глаз на этот телеканал, 20 % акций которого принадлежало Сивковичу. Операцию по установлению контроля над каналом взялся осуществить Хорошковский. Основатель и один из главных акционеров телекомпании Игорь Плужников был убит, а помощнику Сивковича и исполнительному директору «Интера» Денису Кравченко стал угрожать убийством, если тот не уйдет в отставку. Выяснилось, что за кампанией давления на Кравченко стоит Хорошковский. В то время он занимал должность первого зама СБУ, и Сивковичу пришлось договариваться с ним о встрече. Прошла она в офисе Сивковича на Липский улице. Близкие к Владимиру Сивковичу люди рассказали нам, что разговор у них был предельно жестким. Выдвинутые Сивковичем фактические доказательства причастности Хорошковского к травле Кравченко и к убийству Плужникова вызвали у того резкое недовольство. Кравченко, к тому же, немало знал про обстоятельства гибели Плужникова. Так, например, он видел заключение немецких врачей, что в крови у Плужникова оказалось в 50 раз больше нормы денатурированного белка. Похоже, бизнесмену вкололи какое-то отравляющее вещество, и он умер от отека мозга и легких.

Кроме того, Кравченко знал, что Плужников не подписывал никаких документов по передаче канала. Понятно, что Хорошковский был далеко не в восторге от такого разговора, но факты — вещь упрямая, поэтому он сбавил тон и пошел на компромисс. В обмен на гарантии безопасности для Кравченко пришлось пойти на уступки и Сивковичу: контрольный пакет акций канала перешел в руки Хорошковского. Левочкин покрывал своего партнера. Понятно, что после такой истории любое усиление административных позиций Владимира Сивковича вызывало у Девочкина опасения. И он не брезговал ничем, чтобы обезопасить себя и своего соучастника.

Лучшим средством очернить Сивковича в глазах Януковича стало постоянное нашептывание, что последний приставлен Кремлем присматривать за украинским президентом. И Янукович свято уверовал в это. Во время первых поездок Януковича в Москву там действительно высказали пожелание, чтобы Сивкович возглавил СБУ. Вернувшись из Москвы, Виктор Янукович на традиционной воскресной охоте при всех сказал Сивковичу: «Ну, что? Будешь главой СБУ». Когда об этом узнал Девочкин, он вместе с главой СБУ Хорошковским пошли на беспрецедентный шаг: состряпали «прослушки» Сивковича, которые уличали его в причастности к разного рода финансовым аферам, а, главное, — в связях с Тимошенко. Подборки этих «оперативных» донесений были доложены президенту. Назначение сорвалось, а СБУ тут же завело дело на Сивковича, в то время — вице-премьера правительства Николая Азарова. «Подковерная» работа тандема Девочкин — Хорошковский дала свои плоды: вскоре Сивковича сняли с поста вице-премьера и отправили в политический отстойник на должность заместителя секретаря СНБО Украины. По этим причинам Владимир Сивкович, широко известный до того своими публичными выступлениями и постоянным участием в различных ток-шоу, «пропал» из списка спикеров Партии регионов. В мае 2010 года он дал последнюю пресс-конференцию и больше в информационном пространстве ни разу не появлялся. По словам известного регионала, хорошо знавшего Сивковича, он ему так объяснил причины своего отказа от публичности: «Врать не хочу, и защищать их дерибан не буду. Вляпался в говно, так сиди тихо».

Сивкович молча наблюдал за тем, как укреплял свои позиции в Киеве Сергей Девочкин. В дни «майдана» это сыграет роковую роль против Виктора Януковича. Почему? Киевляне никогда не любили донецких, а последние платили им той же монетой. В столице рейтинги Партии регионов всегда «хромали», даже в лучшие годы не превышая 15–20 %. Глава администрации сумел убедить президента, чтобы ему отдали Киев под контроль, пообещав сделать столичный электорат более лояльным к «регионалам». На деле Левочкин начал с того, что взялся за «дерибан» собственности киевского мэра Леонида Черновецкого. Контролируемые Януковичем спецслужбы предъявили Черновецкому ультиматум: или добровольная перепись имущества, или «посадка» за злоупотребления властью. «Черновецкий, конечно, выбрал первое с гарантиями и для своих заместителей», — рассказал нам один известный украинский политолог. Мэр также обещал отойти от власти в городе и тихо покинуть его.

После отъезда Черновецкого в добровольное изгнание мэром Киева стал человек Левочкина Александр Попов. Ряд киевских предприятий перешел под контроль Левочкина. А чтобы не оставалось следов, при перевозке документов мэрии «случайно» сгорела машина вместе со всеми бумагами. Та же практика заметать следы, как и в истории с установлением контроля на каналом «Интер»: нет людей, нет документов — нет и проблем! К слову, Игорь Кушнир, еще один человек Левочкина, назначенный им руководить «Киевгорстроем», крупнейшим застройщиком в столице, до сих пор сидит на своем месте. И даже Порошенко его не трогает.

Почему Янукович махнул рукой на Киев и с легкостью отдал его под крыло Левочкина? Скорее всего, сошлись два фактора. Сын президента Александр в то время только начинал строительство своей «бизнес-империи», поэтому его интересы не простирались дальше Донецка. Клан «донецких» традиционно не претендовал на Киев: там не очень понимали, насколько это лакомый кусок. И потом Янукович поверил Девочкину, что ему будет обеспечена лояльность жителей города.

На деле шустрый глава администрации и не думал об этом. Одни лишь активы Черновицкого в Киеве оценивались в 1 миллиард долларов. А чтобы экс-мэру не было грустно покидать столицу, ему разрешили вывезти с собой миллиард долларов в Грузию, где он создал фонд, куда спрятал 600 миллионов долларов под предлогом инвестиций.

Девочкин торжествовал: в его карман ежемесячно стало поступать около 20 миллионов долларов. Януковичу он обещал часть средств пустить на поддержку имиджа президента среди несговорчивых киевлян, на работу с телеканалами. Но куда там: ни гривны из этих денег не пошло на упрочение позиций «регионалов» в городе. Выиграл, кроме Девочкина, разве что назначенный им мэр города Попов, который в своем окружении хвастался, что его зарплата тогда составляла свыше 300 тысяч долларов в месяц.

Так работа с электоратом, которую обещал проводить Сергей Девочкин, вылилась в решение личных вопросов, тень от которых так или иначе падала на Януковича, подрывая и без того плачевное состояние его имиджа среди столичного населения.

Девочкин не мог не воспользоваться скандалом вокруг разгона «студенческого майдана», чтобы окончательно похоронить своего врага Сивковича. Даже ценою сдачи киевского мэра Попова, своего ставленника. 11 декабря Левочкин предложил на совещании у президента начать уголовное преследование Сивковича, Коряка и Попова с перспективой ареста и Клюева в качестве главных «стрелочников» за разгон «студенческого майдана». В тот же вечер 11 декабря олигарх Дмитрий Фирташ доставил на дачу к Януковичу в «Межигорье» бывшего ректора Греко-католического университета Богдана Гудзяка. Последний имел прямые выходы на руководство Госдепа и посольства США в Киеве (сегодня Гудзяк в сане епископа служит в Париже).

В беседе с Гудзяком Виктор Янукович с подачи своего руководителя администрации заверил церковного деятеля, что виновные в разгоне «студенческого майдана» уже установлены. Он назвал их фамилии: Сивкович, Коряк и Попов, — а также пообещал, что они понесут за это наказание. Он обратился к Гудзяку с просьбой довести эту конфиденциальную информацию до посольства США в Киеве. Сообщил также, что он примет личное участие в «круглом столе», посвященном разбору событий в ночь на 29–30 ноября и там назовет виновных в этом событии. Им будут предъявлены обвинения, их отстранят от должностей и арестуют.

Все это Гудзяк тут же передал в посольство США, на что и рассчитывали Фирташ с Девочкиным. Политических противников надо было добивать немедленно. А на следующий день 12 декабря президент дал указание генпрокурору подготовить и предъявить обвинения всем трем указанным лицам. Названные фамилии трех виновных должны были служить четким сигналом Вашингтону, что Янукович принял правила игры. Вот только на «круглом столе» Янукович отступил от вроде бы согласованного сценария и назвал просто количество виновных: три человека, — без указания их фамилий. Игра в поддавки с Вашингтоном началась. Но сам Янукович не понимал, что он является всего лишь пешкой в большой геополитической игре. И не факт, что всё, «нажитое им честным трудом», американцы не тронут. Правда, пока так и не нашли миллиарды Януковича, поиском которых сразу же после победы «евромайдана» занялась прокуратура Украины. Неужели и вправду между Вашингтоном и Януковичем действовал некий негласный договор: ты сдаешь нам страну и выводишь свои деньги, а мы тебя не трогаем?

Правда, сама история составления санкционного списка украинских политиков сразу же после переворота была похожа, скорее, на дурной спектакль. Список составлялся на коленке посла ЕС в Киеве Яна Томбинского под клятвенные заверения путчистов, что все доказательства вины свергнутой власти будут доставлены в Брюссель. Но их так и не доставили. В октябре 2016 года, то есть уже при «майданной» власти, Интерпол снял с розыска большую часть фигурантов из санкционного списка ЕС. В их числе были Виктор Янукович, Николай Азаров, Александр Клименко, Виталий Захарченко и другие. Среди обвинений фигурировала, в том числе, и причастность к разгону «студенческого майдана». Но и тут киевские власти не смогли представить убедительные доказательства причастности фигурантов из «списка Томбинского» к преступлениям, которые им вменялись в вину: ни на шаг не продвинулось расследование прокуратуры по установлению виновных в избиении «онижедетей». Ничего не склеивалось.

А ведь, согласно данным ГПУ на 14 декабря 2015 года, «разгон студенческого Евромайдана 50 ноября 2013 года непосредственно осуществляли подразделения киевского «Беркута» под руководством заместителя начальника ГУМВД Украины в городе Киеве Петра Федчука и командира киевского полка «Беркут» Сергея Кусюка. О подозрении, помимо них и их заместителей, объявлено экспрезиденту Виктору Януковичу, Андрею Клюеву, Владимиру Сивковичу (заместителю председателя СНБО), экс-главе КГГА Александру Попову, Валерию Коряку. В суд направлены обвинительные акты касательно Попова, бывших руководителей «Беркута» Андрея Дидюка, Николая Тягнирадно, руководителей оперативных рот полка Евгения Антонова и Юрия Шевченко».

До сих пор тянется и суд над экс-мэром Киева Александром Поповым, заместителями Кусюка (Дидюка и Тягнырядно), командиром 3-й роты киевского «Беркута» Антоновым и заместителя командира Шевченко. При этом половина «беркутовцев» из списка продолжает работать в правоохранительных органах, а Антонова снова попросили вернуться на работу на руководящую должность в киевской милиции.

В 2016 году новый всплеск активности правоохранителей: резко активизировались следственные действия в отношение Коряка, Сивковича и стоявшего за ним Клюева, в том числе проведены многочисленные обыски, которым подверглись их родственники, вплоть до престарелых родителей-инвалидов. Искали, по заявлению представителя Генпрокуратуры, не только вещественные доказательства вины подозреваемых (что было бы, согласитесь, несколько странным по прошествии более чем двух с половиной лет после события преступления), но и все, что имеет какую-либо материальную ценность. Провели пресс-конференцию следователя Горбатюка, в ходе которой последний, за неимением фактов, демонстрировал изъятые у Коряка какие-то «ценности», которые к «избиению ониже-детей» не имеют никакого отношения.

Но вернемся в 2013 год. В то время почти каждый день нам приходилось бывать в офисе Владимира Сивковича. Известный политик с немалым опытом участия в самых ключевых эпизодах украинской политики редко терял присутствие духа. Но на этот раз его словно подменили: потухший взгляд, напряженное выражение лица в клубах сигаретного дыма. И это — при том, что врачи запретили ему категорически курить после процедуры стентирования сосудов. Ситуация и впрямь была критической.

Разговор шел на улице: политик признался, что события вокруг скандала с разгоном «студенческого майдана» пошли по самому худшему варианту. Янукович действительно дал команду генпрокурору Пшонке готовить документы для ареста Сивковича, а также главного милиционера Киева Коряка и столичного мэра Попова.

Но когда об этом стало известно представителям фракции Партии регионов в Верховной Раде, там начался бунт. «Регионалам» не надо было долго убеждать премьера Николая Азарова и спикера парламента Владимира Рыбака в том, что назначение трех соратников Януковича «козлами отпущения» спровоцирует раскол в Партии регионов. Всем было понятно, что ни Сивкович, ни Коряк, ни Попов не имеют никакого отношения к разгону «детей».

Тем не менее, резкая реакция однопартийцев президента спутала карты Левочкина — этого Януковичу позволить не могли даже самые лояльные и терпеливые соратники. Николай Азаров позвонил президенту и предупредил главу государства о серьезных последствиях задуманной им операции. Позвонил Януковичу и Рыбак, который, не стесняясь в выражениях, то есть попросту матом, доказывал своему собеседнику абсурдность и опасность его решения об аресте. Оба заявили президенту, что если он пойдет на это, то фракция в парламенте просто взбунтуется. И потом: разве не было это провокацией, подстроенной лидерами «майдана»? Кто прислал боевиков и футбольных ультрас? Разве президент не видел справку из травмпункта, где пострадавшими от разгона были обозначены, в большинстве своем, 30-50-летние безработные мужики из западных регионов?

Под напором соратников Янукович стушевался. В разговорах с премьером и спикером он заявил, что и не собирался ничего делать против своих однопартийцев, все это выдумки.

Сказал — и тут же попытался выкрутиться: Янукович решил лично поговорить с Владимиром Сивковичем, пригласив его к себе в Межигорье. Перед встречей Сивковичу позвонил народный депутат Давид Жвания и предупредил о возможности физического устранения во время встречи. Звонку Жвании политик не придал никакого значения, но было ясно, что вокруг всей этой истории плелись интриги Левочкиным.

В ходе встречи Виктор Янукович уговаривал Сивковича взять всю вину на себя и не общаться пару месяцев с журналистами, а лучше всего — вообще уехать из Киева.

«Ходи на допросы, не бойся. Потерпи немного. Я знаю, что ты не виноват, и мы это дело закроем», — уговаривал он Сивковича.

Сивкович согласился: все лучше, чем сидеть в СИЗО, но попросил дать команду в его присутствии закрыть уголовное дело и отозвать представление на арест. Президент тут же позвонил Андрею Портнову и наорал, чтоб тот и не думал отправлять дело в суд. Когда же выяснилось, что дело уже в суде, он потребовал его оттуда забрать.

Но дальше разговор пошел не так, как задумал президент. Януковичу пришлось выслушать немало неприятного о том, что «семейные» опутали весь крупный и средний бизнес коррупционными схемами. Узнал президент и о том, что, согласно данным закрытых опросов, которые просто боялись доводить до его сведения, страна готова к серьезному бунту против засилья «семейных» и коррупции.

Президент с кислой миной слушал Сивковича. Однако поблагодарил за то, что ему открыли глаза.

Действительно, вскоре начальник правового управления администрации президента Андрей Портнов изъял из суда материалы уголовного дела в части, касающейся ареста Сивковича. За ночь был переписан журнал входящих документов Печерского суда, а генпрокурор оставил в качестве санкций предъявление обвинения и отстранение от должности. Всех подозреваемых вызвали на допросы в Генпрокуратуру, и уже через два часа все материалы было размещены в СМИ. В тот же день Янукович в беседе с Джо Байденом «отрапортовал» о наказании виновных и заверил, что впредь такого не повторится.

Дела на подозреваемых готовил генерал Калифицкий, который лично допрашивал Сивковича, Попова и Коряка. Все «доказательства» им были собраны за двое суток за период с 13 по 14 декабря.

Девочкину стало понятно, что его план рассыпается на глазах. А тут еще пошли слухи, что «семейных» скоро выведут из правительства, а сына Януковича отправят за границу. И только в узком кругу хорошо знавших президента людей скептически отнеслись к этим разговорам. И оказались правы. Президент, обиженный откровенным разговором с Сивковичем, замкнулся в своем Межигорье. Да, он отказался от идеи ареста Сивковича, Коряка и Попова, но и не принял плана по выходу из кризиса. Реакция на откровения Сивковича показала, что гарант не понимал ситуации в стране. Жил в полной уверенности, что ему удастся вырулить — в то время, когда узел все туже затягивался на его шее. А через две недели «семейные министры» вздохнули свободно: президент окончательно похоронил идею провести чистку Кабмина.

До сих пор в воздухе висит вопрос: неужели Виктор Янукович пользовался в кругу своих сторонников-«регионалов» таким непререкаемым авторитетом, что те тихо безропотно ждали заранее известного исхода событий? Вовсе нет. Мало того, достаточно скоро, уже в первых числах декабря, в рядах партии закипело серьезное недовольство гарантом.

Кабинет Владимира Сивковича в декабре 2013 года превратился в своеобразный дискуссионный клуб, куда постоянно заходили депутаты парламентской фракции Партии регионов. К середине декабря беспомощность власти перед лицом наглеющего «евромайдана» стала очевидной. Росло раздражение у руководителей Партии регионов: глава фракции «регионалов» в Верховной Раде Александр Ефремов, спикер парламента Владимир Рыбак, премьер-министр Украины Николай Азаров все чаще задавали друг другу один вопрос: чего своей бездеятельностью добивается президент, есть ли у него план выхода из затянувшегося политического кризиса? И не находили ответа. Они бывали у Януковича и задавали эти вопросы ему, но он, как правило, отмалчивался или ограничивался дежурной фразой, что держит ситуацию под контролем. Такие ответы уже не устраивали его одно-партийцев. Во фракции росло недовольство отсутствием внятного плана по преодолению кризисной ситуации в стране, в которую вовлекались широкие массы — в первую очередь, из контролируемых оппозицией западных регионов. Раскачивались и юго-восточные регионы страны. Их все активнее втягивали в политический марафон на «майдане». И это оппозиции частично удавалось. Так, по опросу Фонда «Демократические инициативы имени Илька Кучерива», к 3 февраля 2014 года среди протестующих на Майдане Незалежности большинство составляли приезжие — 88 %, киевляне — 12 %. Среди приезжих преобладали жители Западной Украины (55 %, было 42 %), остальные — из центральной Украины (24 %), а также с востока и юга (21 %).

На «майдане» демонстративно ставились палатки с надписями Харьковская, Запорожская, Николаевская области, Крым. Рисовалась картинка широкой народной поддержки «майдана» всеми регионами Украины.

Участников посиделок у Сивковича беспокоило и то, что в «майдан» вовлекались и жители небольших городов. Их представители на «майдане» уже составляли до 42 %. И чем нерешительнее вела себя власть, тем шире становился охват вовлеченных в протесты людей. Причем более 27 % из них имели высшее образование. Вся эта социология лишь подтверждала, что апатия власти и отсутствие планов по нейтрализации действий оппозиции серьезно подрывали авторитет руководства страны и вели к дестабилизации ситуации. Особо тревожили факты прямого участия посольств США и стран ЕС в подстрекательстве протестующих к более активным действиям. Депутаты возмущались открытой поддержкой майданных настроений посольствами ЕС, постоянными требованиями ни в коем случае не применять силу к участникам «майдана», а вести с ними диалог. Наиболее активными участники жарких споров у Сивковича были Дмитрий Шенцев, Нестор Шуфрич, Андрей Деркач, Олег Царев и другие. «Регионалы» считали, что Виктор Янукович уклоняется от разгона «майдана», тянет время по непонятным причинам. Подозревали, что это глава администрации Сергей Левочкин нашептывает ему слушаться американцев и не трогать «майдан»: мол, все рассосется, у нас в руках все силовые ведомства, контроль над армией. Отдельные ходоки к президенту пытались объяснить ему весь драматизм ситуации, когда уже раскачивался не Киев, а вся страна, и угроза потери власти правящей партией становилась реальностью. Все ходоки возвращались с одними и теми же словами Януковича: «майдан» я разгоню, всему свое время, а пока все под контролем. Над словами президента уже откровенно издевались, ему не доверяли. Медленно, но вызревало решение предъявить Януковичу ультиматум и потребовать от него в сжатые сроки навести конституционный порядок.

Договорились срочно собрать парламентскую фракцию в кинотеатре «Зоряный», и все обсудить за закрытыми дверями без Януковича, а потом делегировать к нему главу парламента Владимира Рыбака и премьера Николая Азарова со своеобразным ультиматумом: принять самые жесткие меры, в том числе — и по отношению к своему ближайшему окружению. Вся депутатская фракция 16 декабря собралась в кинотеатре. Пригласили и премьера. Группа инициаторов этой встречи на совещании у Владимира Сивковича распределила роли: кто и о чем будет говорить. Разговор в отсутствие Януковича пошел откровенный. Говорили, что страна катится к хаосу, власть не управляет ситуацией и даже не пытается перехватить инициативу у оппозиции. Об этом заявляли Шенцев, Шуфрич, Деркач, Сивкович и другие. Звучали и предложения убрать «семейных» из Кабмина, радикально поменять Кабмин. Азарову предложили подготовить проекты соответствующих решений. Критиковали и вмешательство сына президента Александра в решение политических вопросов.

После откровенного обсуждения ситуации в Межигорье отправился премьер Николай Азаров, чтобы проинформировать главу государства о предложениях по выходу из кризиса. Президент слушал премьера молча. Лицо его суровело. Он уже знал о «партийном бунте», и это его особо не волновало. Почему? У «бунтовщиков» не было лидера. На эту роль партийцы выдвинули Николая Азарова. И многое зависело от него: сумеет ли он переломить настрой президента и найти компромисс, а главное — убедить Януковича взяться всерьез за наведение порядка в стране.

Эту поездку уже бывший премьер не очень любит вспоминать. Понимает, что тогда был шанс заставить президента угрозой партийного бунта и его собственной отставкой разогнать «майдан». Впервые разговор с Януковичем был откровенным и жестким. Но никакие доводы на главу государства не подействовали. Он ничего и слышать не хотел. До него так и не дошло понимание всего трагизма ситуации в стране и прогрессирующего паралича всей «властной вертикали». От Азарова Янукович потребовал в категорической форме все отставить, как есть, никого не увольнять. И снова убеждал премьера, что у него все под контролем. К сожалению, у Николая Азарова не хватило воли заявить о своей отставке и пригрозить демаршем всей фракции в виде заявления о ситуации в стране. Весь пар откровенного разговора в кинотеатре «Зоряный» ушел в свисток. Больше однопартийцы не обсуждали ситуацию в стране: она покатилась по наклонной, и каждый стал задумываться о своей собственной судьбе в условиях надвигающейся катастрофы. Партия регионов не сумела убедить Януковича, что ситуация развивается по самому драматичному сценарию. Больше соратники президента не трогали. Многие уже вполне открыто стали пренебрежительно отзываться о Януковиче, вели какие-то свои переговоры, задумывались о защите бизнеса, переводили в более безопасные места свои средства. Так начался процесс брожения во фракции «регионалов», который завершился фактическим ее разрушением и переходом значительной части депутатов в лагерь оппозиции. Эрозия власти после провала «партийного бунта» пошла значительно быстрее.

Не понимая, что делать, некоторые «регионалы» пытались, раз нет административного ресурса, привлекать сторонников среди народа. Получалось, откровенно говоря, не очень.

Сам по себе антимайдан регионалов, устроенный в Мариинском парке главой Совета национальной безопасности и обороны Андреем Клюевым, был неплохой задумкой. Надо было показать, что не вся страна пляшет под дудку «майдана». В парке быстро установили военные палатки, завезли железные бочки для обогрева и дрова. Из регионов, в основном — с юго-востока страны, съехались активисты. Но в целом неплохая идея столкнулась с фактическим бойкотом со стороны ведущих телеканалов. И, что самое обидное, самые популярные в стране телеканалы: «Интер» Сергея Девочкина и «Украина» олигарха Ахметова, — если и давали новости об антимайдане, то в пренебрежительной форме или вовсе в негативном формате. А вот новости с «евромайдана» всегда шли центральным сюжетом на всех ведущих телеканалах страны. Не было отбоя от желающих выступить в его поддержку. Туда косяками шли известные деятели культуры, писатели и артисты. Антимайдан же испытывал острый дефицит в ораторах. Выступали там, в основном, депутаты-регионалы.

Противники антимайдана весьма преуспели в его дискредитации. Журналисты ведущих телеканалов заполонили эфиры сюжетами о том, что в Мариинский парк свозят людей в основном из юго-восточных регионов Украины. Платят им за это деньги. Майдан делал то же самое: там открыто стояли палатки для записи добровольцев, которым платили посуточно, распределяли их по палаткам и обучали, что говорить журналистам и репортерам. Вся разница состояла в том, что сюжеты на всех телеканалах высмеивали антимайдан и его участников, а критические сюжеты о «майдане» шли только на государственном канале с весьма ограниченной аудиторией. За годы власти «регионалы» так и не навели порядок на Первом — государственном телеканале. Там ощущался острый дефицит журналистов с позицией, готовых говорить правду об изнанке «майдана». Не было ярких ток-шоу, никто не приходил поддержать власть. Война с оппозицией в СМИ, едва начавшись, была проиграна вчистую.

На этом безрадостном фоне и родилась идея организовать другой антимайдан — казачий. Предлагалось в Киеве высадить десант казаков и захватить уникальный храмовый комплекс на Софиевской площади, находящийся под охраной ЮНЕСКО. Об этой идее нам рассказал Олег Царев. По его словам, захват святыни мгновенно стал бы главной новостью местных и мировых СМИ, привлек внимание к ситуации на Украине и показал всему миру, что противостояние подошло к опасной черте. На первой же пресс-конференции организаторы захвата Софиевского храма могли бы указать на опасные последствия гражданского противостояния в обществе и потребовать немедленно сесть за стол переговоров, чтобы не разрывать Украину на две части и не провоцировать гражданский конфликт в стране.

В идее было что-то звонкое, но вопросов возникло куда больше, чем ответов. Где взять, например, вот таких верных власти казаков, из каких областей? Называли казацкие организации Запорожской области. Там с ними поддерживал тесные связи депутат Рады и хозяин знаменитого предприятия «Мотор Сич» Вячеслав Богуслаев, сделавший свой завод флагманом украинской промышленности. «Красный директор» давно стал «отцом» Запорожья: его завод давал работу 11 тысячам горожан, производя двигатели для всех вертолетов линейки «Ми». Но в дни «евромайдана» этот влиятельный «регионал» быстро забился в щель и не показывал носа. По поручению Богуслаева с казаками работал депутат облсовета Запорожской области Владимир Пашков.

Показательна история с главным редактором газеты «Завтра» Александром Прохановым. В декабре 2013 года была запланирована его поездка по ведущим украинским предприятиям в разгар «майдана», чтобы на телеканале «Россия» показать сюжеты о том, что потеряет Украина, если «майдан» возьмет верх. По просьбе премьер-министра Азарова мы обзвонили генеральных директоров «Южмаша», КБ «Антонова», днепропетровские заводы. Везде тут же согласились принять Проханова.

Осечка вышла только с Богуслаевым. Он в это время лёг в больницу на легкую операцию и изъявил готовность встретиться с Прохановым, но только после того, как оправится от болезни. Богуслаеву объяснили, что важна картинка завода и нужны слова любого представителя завода о связях с Россией. И тут началось: «Никто у меня ничего не комментирует, это делаю только я!» Богуслаев явно не хотел видеть Проханова у себя на предприятии и попадать в сюжет о связях Украины с Россией. Самое любопытное, что когда сюжеты прошли на канале, все же позвонили от Богуслаева и предложили отдельную встречу с Прохановым. Видимо, «красный директор» долго взвешивал все возможные последствия своего отказа россиянам и решил предложить отдельную поездку на завод. От этого запоздалого предложения мы отказались.

Вот почему связывать какие-то надежды с Богуслаевым было явной ошибкой. Он уже понимал, что Янукович идёт ко дну и думал о том, как не испортить отношения с новой властью, кто бы таковой ни стал. Понятно, что от одной мысли о захвате Софии Богуслаев пришёл бы в ужас.

Возникла сложность и с церковью. С казаками должны были находиться священники для проведения богослужений о воцарении мира и спокойствия в стране. А кто пойдёт на это? И кто будет помогать казакам формулировать их идеи? Кто будет сопровождать информационно весь этот проект? Не получится ли так, что все местные СМИ обрушатся на казаков и обвинят их в преступлении: подумать только — они подняли руку на главную святыню Киевской Руси?!

В конце концов, от идеи привлечь казаков Богуслаева отказались: он сам, да и его казаки, были во многом ряженые, не надежные. Идея умерла в узком кругу. Так нам казалось. Но Олег Царев — видимо, от отчаяния — все же пошел с этим предложением к главе СБУ Александру Якименко. Тот выслушал всю эту фантасмагорию не без удивления. Признал, что в этой идее что-то есть. Но откровенно сказал депутату, что он не представляет, как ее реализовать: сил у СБУ не было никаких. Так эта идея и умерла, наглядно продемонстрировав, как беспомощность власти может породить самые фантасмагорические идеи.

Возвращаясь к Януковичу: многие не понимали, откуда в нем было такое упорство свалить всю вину на кого угодно, но только не взглянуть правде в глаза? Зачем ему понадобился весь этот театр с поиском «козлов отпущения»? Чтобы понять логику президента, надо вернуться к его кадровой политике и к той негласной роли, которую после 2012 года стал играть его сын Александр во всей системе действующей украинской власти. Александр Янукович фактически получил под свой контроль силовые ведомства страны, где сразу после начала «майдана» была создана группа для противодействия планам оппозиции. Президент знал это и не препятствовал. Возможно, еще и поэтому он так категорически не хотел отправлять Захарченко в отставку за разгон студентов и без особых колебаний согласился на план Левочкина свалить всю вину на Сивковича и Коряка. Таким образом он выгораживал своего старшего сына, чтобы не поползли слухи о его влиянии на силовой блок и о возможной причастности к разгону «майдана». А Александр Янукович размышлял прямолинейно: «майдан» угрожает позициям отца, а раз так, то кому, если не ему быть в первых рядах борцов с противниками его отца? Лишенный какого бы то ни было политического опыта, да и просто природного чутья, он действовал в политике как слон в посудной лавке.

В декабре 2014 года Виктор Янукович в интервью газете «Аргументы и факты» признает, что ему разгон «студенческого майдана», который уже пошел на убыль, был совсем не выгоден. «Безусловно, никакого приказа на разгон демонстрантов не было и не могло быть. На мой взгляд, это была хорошо организованная провокация для того, чтобы перевести мирные акции протеста в радикальное русло», — заявил экс-президент и продолжил: «У меня нет прямых доказательств того, что за провокацией 30 ноября стоит Левочкин. Однако такие подозрения имеют под собой достаточно веские основания». По словам Януковича, по событиям 30 ноября было начато расследование, но «никто не стал дожидаться его результатов». «Людям на майдане быстро навязали идею о том, что я лично приказал разгонять студентов. А вопрос по поводу того, кто виновен в разгоне, я адресую нынешним следователям прокуратуры, которые спустя год не дали вразумительного ответа», — рассказывал российским журналистам экс-президент.

Уже из России Виталий Захарченко тоже дал свою версию событий по разгону «онижедетей». «В ночь с 29 на 30 ноября, когда студенты начали расходиться, их оставалось на майдане около 500 человек, «третья сила» спровоцировала кровавый конфликт. Так, бывший руководитель администрации президента Украины Сергей Левочкин организовал установку на майдане Незалежности новогодней елки — при участии мэра Попова. И это — за месяц до Нового года, когда никакой необходимости в этом не было. Тем не менее, он через главу городской администрации отдал распоряжение срочно установить елку. Попов обратился к начальнику городской милиции Валерию Коряку с просьбой разогнать студентов, чтобы освободить место для елки. Я запретил Коряку делать это. Левочкин звонил мне,

я отказывал и ему. Понятно, что разгон студентов приведет к эскалации напряжения», — оправдывался экс-министр. Его слова звучат неубедительно: никакой сводный отряд «Беркута» никогда не стал бы разгонять протестующих без прямой команды своего начальства, а тот — без одобрения сверху по всей вертикали, вплоть до министра. Экс-министр прекрасно осознает меру свей ответственности за случившееся, но даже сегодня, спустя годы, юлит и оправдывается, пытаясь свалить все на Сергея Левочкина, роль которого, судя по фактам, свелась к умелому дирижированию сложившейся ситуацией.

События майданного периода подтвердили важную истину: ничто так не раскачивает политическую ситуацию в стране, как межэлитные разборки, когда стороны в своем противоборстве активно используют ключевые СМИ с подключением проплаченного «журналистского спецназа». Девочкин и компания активно участвовали в межэлитных разборках ради упрочения своих позиций, карьерных и иных соображений. В их игры активно вмешивались американцы, они координировались с посольством США в Киеве. Но в результате раскачивалась вся страна, подрывалось и без того хрупкое и неустойчивое политическое равновесие. А когда в конфликт окончательно вмешались международные игроки, то трагическая судьба Украины была предрешена. Другого исхода, да еще при президенте, напрочь лишенном инстинкта самосохранения, с вовлечением широких масс в антиправительственные выступления, и быть не могло. Финал этой работы известен: кровавый госпереворот.

Сакральные жертвы. революции без крови не бывает

Украина не избежала участи стать еще одним полигоном, где две спецслужбы, ЦРУ и Ми-6, слаженно и жестко, в четыре руки отработали схему государственного переворота. Их взаимодействие складывалось годами.

Весной 1976 года американская общественность впервые заглянула за кулисы деятельности ЦРУ и ужаснулась: даже приглаженные выводы работы комиссии сенатора Фрэнка Чёрча о противозаконных действий разведывательных органов США внутри страны и за рубежом — шокировали. Мировую общественность, как и американцев, возмутила роль ЦРУ в организации убийств видных политиков за рубежом — в частности, премьер-министра Демократической Республики Конго Патриса Лумумбы, президента Чили Сальвадора Альенде, чилийского патриота генерала Рене Шнейдера и других. Всплыли подробности несостоявшегося убийства и усилий по дискредитации известного американского журналиста-«разгребателя грязи» — Джека Андерсона. Прав был Отто фон Бисмарк, которому приписывают слова, что тот, кто не знает, как делается политика и колбаса, спит спокойно.

Что же изменилось после скандального доклада? Честно говоря, ничего. Итог развернувшейся в прессе дискуссии о выводах комиссии Черча подвела газета «Нью-Йорк дейли ньюс»: «Сенатская комиссия подняла много пыли, но раскопала мало грязи. Когда пыль уляжется, ЦРУ вновь спокойно примется за старое». Пыль, действительно, улеглась довольно быстро. И все последующие десятилетия ЦРУ, с ведома и одобрения президентов США вне зависимости от их партийной принадлежности, постоянно прибегало к тайным операциям за границей, поддерживало «своих сукиных сынов», фальсифицируя выборы, инспирируя перевороты и закрывая глаза на действия лояльных США правителей. И все эти годы осуществлялось тесное взаимодействие между спецслужбами США и Великобритании. Вскрытая комиссией Чёрча финансовая зависимость английских спецслужб от США становилась всё глубже: сегодня три четверти бюджета ЦРУ идут на оплату подрядов МИ-6, которая за эти годы фактически стала своеобразным филиалом ЦРУ в Старом Свете.

Один из самых любимых методов работы Ми-6 — «сакральные жертвы», технология использования которых до мелочей была отработана в Литве во время расстрела протестующих возле Вильнюсского телецентра. Сценарий, написанный в Лондоне для Вильнюса, точь-в-точь — даже с одним и тем же «героем» — поставили и на Украине. Речь идет об Аудрюсе Буткявичюсе, получившим за своё первое злодеяние пост первого министра обороны независимой Литвы. Что же произошло тогда на площади перед телебашней в Вильнюсе? Согласно официальной литовской версии, советские солдаты и бойцы группы «Альфа» беспричинно расстреляли мирных невооруженных литовцев.

Эту версию в Литве отрицать запрещено по закону: в 2012 году местный политик Альгирдас Палецкис был приговорен к крупному штрафу за фразу: «А что было 13 января, значит, у башни? Сейчас выясняется, что свои стреляли в своих». Прокуроры «демократической Литвы» требовали посадить Палецкиса за эти слова на два года, но под давлением мирового сообщества ему назначили наказание, не связанное с лишением свободы.

Между тем, слова Палецкиса прямо подтверждаются откровениями уже известного нам Аудрюса Буткявичюса в 2000 году. Вот что он заявил в интервью одной из местных газет:

— Жертвы январских событий Вы планировали? — Да.

— То есть Вы сознательно шли на эти жертвы? — Да.

— И Вы не чувствовали угрызений совести, ну… за то, что Вы людей в общем-то подставили?

— Чувствовал. Но и мои родители тоже там были. Я не имел никакой личной гарантии. Вот это единственное мое оправдание. Там стояли мои папа и мама. Я не охранял себя даже бронежилетом. Я не имел какой-то личной охраны. Я просто играл, ясно сознавая, что произойдет. Но я хочу сказать, по сравнению с тем, что происходило в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы. Я не могу оправдать себя перед родными погибших. Но перед историей — да. Я могу сказать другое: эти жертвы нанесли такой сильный удар по двум главным столпам советской власти, по армии и по КГБ — произошла их компрометация. Я прямо скажу — да, я планировал это. Я работал долгое время с институтом Эйнштейна, с профессором Джином Шарпом, который занимался, что называется, гражданской обороной. Или психологической войной. Да, и я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится. Это была психологическая война. В этом конфликте мы не могли выиграть, употребляя силу. Это было ясно. И я старался перетянуть конфликт на другую фазу — на фазу психологической стычки. Я выиграл. Я могу сказать «я», потому что планы ненасильственной обороны были разработаны задолго до январских событий. И это лежало на мне как на человеке, со студенческих лет занимавшемся психологией. В том числе — и психологической войной, как дисциплиной».

На календаре — 2000 год. Еще нет даже такого понятия — «цветная революция». Всемирная слава тогда малоизвестного идеолога «ненасильственных» революций Джина Шарпа еще впереди. А Буткявичюс откровенно рассуждает о событиях почти десятилетней давности, как о психологической войне и «сакральной жертве», после которой массы революционизируются и создаются все предпосылки для переворота.

О сакральных жертвах «вильнюсской бойни» рассказал в 2003 году и один из бывших лидеров «Саюдиса», писатель Витаутас Петкявичюс в книге под названием «Корабль дураков». «На совести Ландсбергиса и Буткявичюса жертвы ночи 13 января, поскольку один придумал, а по приказу другого несколько пограничников были переодеты и запущены на телебашню. Это они сверху вниз стреляли в толпу. Я это своими глазами видел, когда возле моих ног рикошетом от асфальта отскакивали пули», — пишет Петкявичус. Его, как и Палецкиса, пытались осудить, но Петкявичус «вовремя» умер.

Таким образом, свидетельств того, что 13 января 1991 года в Вильнюсе боевики «Саюдиса» стреляли по мирным согражданам, чтобы скомпрометировать Советскую армию — более чем достаточно.

Случайность ли, что как только начался «евромайдан» на Украине, в Киев зачастил экс-министр обороны Литвы Буткявичюс? Ми-6 снова подрядило своего опытного бойца на рекогносцировку местности для подготовки аналогичной Вильнюсу бойни в Киеве. Буткявичюс свободно перемещался не только по украинской столице, но и по городам Западной Украины. Курсировал по местам подготовки боевиков и снайперов в Прибалтике.

Служба безопасности Украины вела наблюдение за его деятельностью, и отчеты о вояжах литовского гостя ложились на стол главы СБУ Александру Якименко и попадали в сводки к президенту. Но ничего для пресечения или документирования деятельности высокопоставленного агента Ми-6 на территории Украины не делалось.

Янукович всегда считал, что если ему становится известно что-то о действиях его врагов, значит — все под контролем, и нет оснований для беспокойства. Эта удивительная «селюковская» черта в характере президента сыграет с ним злую шутку. Лишь в декабре 2013 года, когда Буткявичюс почти в открытую займется боевиками, ему закрыли въезд на территорию Украины.

Формально сегодня это даёт ему основание заявлять о своей непричастности к расстрелам на «майдане». Более того: Буткявичюс даже попытался выйти на спецслужбы России с тем, чтобы «очистить своё имя от клеветы». Особенно он возбудился после того, как на российских телеканалах выступил лидер общественной организации «Наждак» Николай Дульский. «Наждак» стал широко известен в столице Украины после того, как по иску этого движения к избиркому суд остановил процедуру выборов местных советов в Киеве. Николай Дульский позиционирует себя патриотом и украинским националистом, к тому же, он был непосредственным участником «евромайдана», и лично участвовал в организации метаний «коктейлей Молотова» в «беркутовцев». В эфире телеканала НТВ приглашённый украинский гость признал, что стрельбу на «майдане» начали группы снайперов, и все они находились под началом руководителей «майдана». Послушаем, что говорил Дульский:

«Там были три снайперских группы. Одна была чисто американская, ею руководил прибалт Аудрюс Буткявичюс. Вторая и третья группы, в них было по 10 человек, их формировали Пашинский, Парубий, и в самом блоке МВД было предательство — это генерал Гвоздь и генерал Паскал. Весь этот переворот, все эти вещи расписывал именно Паскал. Поэтому после свержения Януковича Аваков его не снимал — это были мозги МВД. Это тот человек, из-за которого и в Донбассе погибло огромное количество народу, он первый придумал операцию «Точка» (это когда по телефонам подключают радиолокационную разведку и потом «накрывают»)», — рассказал Дульский.

До эфира Николай Дульский встречался с нами за чашкой кофе и объяснил, почему его потянуло на такие опасные откровения. «Идеалы «майдана» преданы. На крови к власти пришли олигархи и коррупционеры. Вместо национального украинского государства создан клептократический режим, озабоченный только тем, как набивать свои собственные карманы», — не скрывал он своей горечи. И не без пафоса добавил, что настоящие украинские националисты разочарованы предательством идеалов «майдана» и уже готовы противостоять этой власти. Николай уверен, что вся помпезная шумиха с «Небесной сотней» призвана скрыть преступления руководителей «евромайдана». Он признался: «Сразу после расстрела на «пятачке смерти» среди участников «майдана» поползли слухи, что стреляли по своим завезённые на «майдан» снайперы. Мы знали, что из отеля «Украина» по милиционерам стреляли бойцы сотника Парасюка. Именно он отказался допустить в отель «альфовцев» Януковича, чтобы убрать снайперов, которые стреляли и по своим из окон». По словам Дульского, завозом снайперов на «майдан» руководил Турчинов, за финансы отвечал Яценюк, расставлял снайперов по гнёздам и отвечал за их безопасность Аваков.

Первоначальная версия о виновности Януковича в расстрелах на «майдане» быстро была сдана в утиль: ее не подтверждает ничто и никто, включая полностью подконтрольных нынешним киевским властям украинских следователей и судей. Януковича обвиняют в госизмене — якобы он пригласил в страну российские войска. А вот доказательств того, что он отдал приказ стрелять по толпе, — нет.

Зато свидетельства, вроде признания Николая Дульского, множатся. Имеются заявления Ивана Бубенчика, который в интервью изданию Bird in flight с гордостью рассказал, что лично стрелял из АК-74 в затылки сотрудников «Беркута». В здании Консерватории, по его словам, находились и другие люди, которые стреляли по правоохранителям из охотничьих ружей[7].

«В Консерватории были ребята с охотничьими ружьями. Стреляли дробью по спецподразделени-ям примерно в семидесяти метрах от нас», — откровенничал он: «Но я их отогнал от окон, поскольку в ответ милиция стала бросать «коктейли Молотова», чтобы сжечь единственное наше убежище. Дробь их только раздражала. В то время я молился, чтобы на Майдане появились сорок автоматов. Прошло немного времени, и я понял, что многого прошу. Стал просить двадцать автоматов. И уже под утро 20 февраля приехал парень, принёс автомат Калашникова в сумке из-под теннисной ракетки и семьдесят пять патронов. Многие хотят услышать, что автомат был отобран у «титушек» во время столкновений 18 февраля. Тогда они получили оружие, чтобы убивать нас. Но было не так».

И далее: «Стрелял я из самого дальнего от Майдана окна за колоннами, на третьем этаже. Оттуда чётко были видны милиционеры со щитами у стелы. Там за мешками с песком стояло человек двести, больше не помещалось. Оттуда выдвигались штурмовые группы с помповыми ружьями. Стреляли по баррикадам в упор, нагло.

Я выбирал тех, кто командовал. Слышать не мог, но видел жестикуляцию. Расстояние небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела. Стрелять научился во время службы в Советской армии. Прошёл обучение в школе военной разведки. Готовились проводить операции в Афганистане и в других горячих точках.

Говорят, что я убил их в затылок, и это правда. Так вышло, что они стояли ко мне спиной. У меня не было возможности ждать, пока они развернутся. Так Бог повернул, так было сделано».

После подобных откровений за Бубенчика должны были взяться правоохранительные органы. И его действительно допросили в ГПУ, но дали совет: со своими откровениями не высовываться. Бубенчик мгновенно исчез с горизонтов и уже не выходит на связь с журналистами.

Есть свидетельства того, что на «майдане» стреляли бывшие сотрудники силовых структур экспрезидента Грузии Михаила Саакашвили, а непосредственно ими руководили Гиви Таргамадзе и Гиа Барамидзе. Журналист Би-Би-Си Гэбриел Гейт-хаус еще два года назад опубликовал информацию о том, что стреляли из Консерватории с непосредственной санкции «коменданта Майдана», а ныне спикера Верховной Рады Андрея Парубия.

О том же говорил и генерал-майор Александр Якименко, возглавлявший Службу безопасности Украины при президенте Викторе Януковиче. По словам Якименко, после начала стрельбы из окон гостиницы «Украина» к нему обратились лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош и лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок с просьбой использовать группу «Альфа» для зачистки зданий от снайперов. Однако Парубий вместе с Парасюком этому категорически воспрепятствовал. Снайпер-убийца Парасюк и его отец не просто стреляли из окон гостиницы «Украина»: они перебрались туда с крыши консерватории, откуда ранним утром 20 февраля и начался обстрел своих и чужих. Перебрались после того, как сделали свое грязное дело и перешли на новую точку — в «Украину».

Свидетельства того, что в Киеве, как и в Вильнюсе, «свои стреляли по своим» можно приводить еще долго, но есть один крайне важный момент, который до недавнего времени почему-то игнорировался большинством расследований. Оставим пока в покое Парубия сотоварищи. Вернёмся к Буткявичюсу. После расстрела в Вильнюсе (в котором он с гордостью сознался) его биография развивалась следующим образом: министр обороны (неплохой карьерный скачок для главврача Каунасской больницы), стажировка в Королевском колледже Лондона в департаменте военного образования и в институте имени Альберта Эйнштейна в Кембридже. В 1995 году создал Центр стратегических исследований, а в 1996 году возглавил Конфедерацию малого и среднего бизнеса Литвы. С 1996 по 2000 годы занимал пост депутата Сейма. 12 августа 1997 года был задержан спецслужбами в одной из гостиниц Литвы, когда ему передавали взятку в 15 тысяч долларов США. Был приговорен к 5,5 годам тюрьмы, но освобожден в 2000 году. Обеспечивал безопасность Михаила Саакашвили во время «революции роз» 2003 года в Грузии, руководил снайперами, которые расстреливали протестующих в 2005 году в Киргизии.

Николай Дульский называет группу Буткявичюса «чисто американской», но это не вполне так. Место обучения первого литовского министра обороны явно свидетельствует о том, что и события в Вильнюсе, и «цветные революции» в Грузии, Киргизии и на Украине — это операции британской разведки. Безусловно, с согласованием и под руководством ЦРУ. Американские коллеги охотно поручали своим британским партнерам самые грязные операции. Все-таки в Англии нет практики периодически копаться в белье спецслужб, как это иногда происходит в США. К слову, американец Джин Шарп защитил свою знаменитую диссертацию «Ненасильственные методы свержения режимов» именно в британском Оксфорде, а вовсе не на родине.

Ми-6 хорошо умеет не только организовывать государственные перевороты, но и «повязывать кровью» политиков, которые приняли участие в операциях, разработанных «Леголэндом», как именуют штаб-квартиру внешней разведки, расположенную на лондонской набережной Альберта. Поэтому всей правды о событиях «евромайдана», как и о расстреле телецентра в Вильнюсе, мы не узнаем никогда — разве что в Британии случится революция, и архивы разведки будут рассекречены. Если Лондон перестал быть столицей империи, над которой никогда не заходит солнце, то столицей геополитических интриг он остается по-прежнему и принимает самое живое участие в новой «Большой игре» против России на Украине.

Кстати, есть версия, что последние серии «Джеймса Бонда», в которых британская разведка демонстрирует слабость и даже неспособна предотвратить взрыв штаб-квартиры Ми-6 и убийство главы спецслужбы, сняты не просто так. Слишком много стало утечек в СМИ о том, как британские спецагенты (разумеется, не супермены с «лицензией на убийство», а аналитики и психологи) влияют на политику по всему миру — поэтому внимание общества решили отвлечь трогательной картинкой с умирающей на руках у Бонда главой Ми-6.

Но это в кино. В жизни необходимость в сакральных жертвах «майдана» резко возросла к январю 2014 года. Шел светлый праздник Крещения. В Киеве 19 января состоялось очередное «народное вече», одиннадцатое по счету. Начали с торжественного богослужения «за мир в Украине», в котором приняли участие представители «всех украинских конфессий». Так анонсировал это «мероприятие» майданный конферансье Андрей Нищук, ставший впоследствии министром культуры. Правда, ненадолго. Откровенно говоря, «вече» прошло довольно вяло. С каждым разом на воскресные «митинги» собиралось все меньше и меньше людей. Даже традиционные «проповеди» лидеров оппозиции не возбуждали «майдан», который откровенно стал роптать. Стоим, дескать, уже третий месяц, а «кровавый режим» никак не реагирует.

Некоторое оживление массовке придавали активисты с кастрюлями и салатницами на головах. Таким «креативным» образом митингующие демонстрировали свой протест против «диктаторских законов 16 января».

Верховная Рада запретила участникам массовых акций носить балаклавы и каски, а также захватывать административные здания, жарить яичницу на Вечном огне и избивать сотрудников правоохранительных органов. Само собой разумеется, что подобное «правовое варварство» вызвало бурю негодования, и в знак протеста стали выходить на «майдан» с кастрюлями на головах. Как впоследствии оказалось, Виталий Кличко был не в курсе намеченных на этот день событий. Турчинов тогда отдал боевикам «Правого сектора» приказ штурмовать здания Кабмина и парламента. После «вече» молодые люди спортивного телосложения вместе с автомайдановцами направились на улицу Грушевского — как бы «мирно протестовать против диктаторских законов». В сотрудников «Беркута», преградивших им проход, сходу полетели камни.

Первое время тогдашние лидеры оппозиции: Виталий Кличко, Арсений Яценюк и Олег Тягнибок, — объявляли тех, кто нападал на силовиков, провокаторами. Кличко даже пошел на Грушевского, пытаясь убедить радикалов отойти на Майдан Незалежности и прекратить противостояние, однако в ответ ему кричали: «А ну-ка, давай-ка у…ай отсюда!» — и облили из огнетушителя. Однако уже к утру 20 января руководители оппозиции согласовали свою позицию и уже дружно обвиняли правоохранителей в чрезмерном применении силы, а тех, кто их атаковал, называли «нашими героями».

Все это транслировалось в прямом эфире украинских телеканалов. Более тысячи заранее приготовленных бутылок с «коктейлем Молотова» полетело в «беркутовцев». Вся страна увидела страшные кадры горящих заживо милиционеров. Бойня продолжалась до позднего вечера. Было сожжено два автобуса правоохранителей. В какой-то момент боевикам удалось выдернуть нескольких «беркутовцев» из шеренги. Их избивали палками и цепями, одного схватили и потащили в направлении Европейской площади. Вот в этот момент нервы у ребят не выдержали, и они пошли в наступление. Беснующуюся толпу удалось оттеснить, многие стали убегать.

Лидеры оппозиции: Турчинов, Яценюк, Тягнибок и Кличко, — наблюдали за происходящим по телевизору в офисе партии «Батькивщина» на улице Туровской. Увидев, что боевиков разгоняют, они забаррикадировались в кабинете Пастора и стали названивать своим кураторам в посольство США: «неправомерное применение силы режимом Януковича!», «мирных протестующих избивает спецназ!». Особенно верещала Ирина Геращенко, которую взрывы светошумовых гранат напугали до такой степени, что она даже увидела «глаза активиста, выбитые взрывом».

Американские хозяева отреагировали довольно быстро, организовав настоящий шквал звонков в администрацию президента от министров иностранных дел стран-членов ЕС: Януковичу звонил лично посол США, представители Госдепа. Все они в один голос требовали немедленно прекратить «зачистку майдана». Они думали, что «Беркут» получил команду начать силовую операцию. К сожалению, это было не так. Более шестидесяти «беркутовцев» получили тяжелейшие травмы и ожоги в это «кровавое воскресенье», двое погибли. Их сослуживцев добивали ногами, брали в плен под одобрительное улюлюканье толпы. Но на ответные действия санкции руководство МВД им не дало.

Эта трагедия давала Януковичу очередной шанс разогнать «майдан», который перешел красную черту. Власть имела полное право и возможность остановить кровавый беспредел в центре украинской столицы. Но Янукович этого не сделал. Один из ближайших сотрудников президента в Москве рассказал нам, что многие соратники Виктора Януковича говорили ему, что надо не церемониться с «майданом», поводов для проявления жесткости было более, чем достаточно. Он соглашался, но никому не давал твёрдых обещаний разогнать «майдан». Понял это наш собеседник не сразу. По его словам, в разговорах с президентом не ощущалось, что он серьёзно озабочен кризисной ситуацией в стране. Янукович на прямые вопросы, когда он даст команду на разгон, отвечал уклончиво. Наш собеседник после январского побоища снова напомнил Януковичу про его обещание навести порядок и жесткими мерами стабилизировать ситуацию в стране. И снова президент ответил уклончиво: мол, все пока под контролем, не время. А ведь в стычках с «беркутовцами» боевики «майдана» уже перешли на использование холодного оружия и заточек, от которых погибли два милиционера. Майдан забрасывал их «коктейлями Молотова». А для Януковича было все еще «не время».

Наш собеседник буквально слово в слово повторил то, что сказал нам в самом начале «майдана» близко знавший Януковича и его семью известный украинский учёный. «Я виделся с президентом в самые критические дни «майдана», но не было ни одного признака в разговорах с ним, которые бы указывали на то, что он всерьез задумывается о стабилизации ситуации в стране», — отметил он и после паузы добавил: «Главное, что его волновало в эти дни, да и всю жизнь, — деньги. Янукович в принципе не способен на жесткие и решительные действия. При своем двухметровом росте — он по характеру трус. Я был с ним рядом в 2004 год, когда он согласился на третий тур. Тогда он даже не размышлял: а, может быть, поступить по-другому, настоять на своей победе? Без всяких колебаний поплёлся за оппозицией, которая требовала от него при поддержке Запада сдать свою победу. То же самое произошло и в 2008 году, когда он был премьер-министром. 12 сентября 2008 года он твёрдо обещал своим ближайшим соратникам ничего не подписывать, никаких указов об увольнении. Шла политическая игра, и оппозиция повышала ставки: она грозила поднять народ, обратиться к преданным им силовикам. Тогда ближайшее окружение премьера Януковича: Клюев, Азаров, Сивкович, — убеждало его не поддаваться на шантаж. Говорило, что все это — блеф, и нет никаких колеблющихся частей в армии. Виктор Федорович соглашался, а в 22 часа, ни с кем не посоветовавшись, подписал заявление об увольнении. Эта же ситуация повторилась в 2014 году, когда он и не собирался разгонять майдан. А всем своим врал, что наведёт порядок». И, задумавшись, добавил: «Самая яркая черта характера Януковича — его трусость и двуличие. Он говорит одно, в голове — другое, а делает третье. И почему-то уверен, что всех обведет вокруг пальца. С первых дней прихода во власть он стал быстро бронзоветь. У него появился стеклянный взгляд. Когда кто-то пытался доказать ему, что не стоит делать какого-то шага, он вроде бы слушал, а взгляд моментально стекленел».

Вот и в этот раз телефонный прессинг, организованный послом США в Украине Джеффри Пайеттом, возымел свое действие: президент приказал министру внутренних дел Виталию Захарченко вернуть «Беркут» на исходные позиции. Тем не менее, «беркутовцам» удалось освободить своего товарища, захваченного боевиками. Его вырвали из рук «майдановцев», когда те буквально уже втащили пленника в Дом профсоюзов, где находилась их база. Демонстрация более чем реальной способности сотрудников правоохранительных органов разогнать боевиков деморализовала заговорщиков.

Противостояние на Европейской площади продолжалось. Но в этот же вечер, благодаря центральным телеканалам, вся страна узнала название «Правый сектор». Теперь это уже были «не провокаторы и подонки, которые пытались помешать мирному протесту сотен тысяч активистов-европейцев», а новые герои «майдана», которые бесстрашно боролись с милицейским произволом. Черно-красный флаг «правосеков» стал символом нового, кровавого этапа переворота.

До этого дня формально созданное объединение боевиков после разгона 30 ноября 2013 года знали в основном на майдане под именем «Правого сектора». Ничем особенным это объединение не выделялось на фоне других аналогичных НПОР-структур — например, той же «Самообороны майдана». Но именно после событий 18 января, когда лидеры «майдана» и их зарубежные кураторы поняли, что в бой против власти надо вводить наемников и готовить вооруженный переворот, «Правому сектору» был предоставлен широкий пиар. Для прикрытия новой стратегии «правосеки» подходили идеально: там было достаточно «пушечного мяса» для эскалации агрессии. И штаб их находился в самом защищенном здании — на 5-м этаже Дома профсоюзов. «Пехота» «Правого сектора» жила в палатках, а их лаборатория по изготовлению «коктейлей Молотова» как раз и разместилась в Доме профсоюзов. Сегодня можно утверждать, что «Правый сектор» был использован и для прикрытия завоза на «майдан» иностранных наемников. Общее их количество превышало две сотни человек. Штаб-квартирой наемников стал пятый этаж Дома профсоюзов, куда был закрыт доступ посторонним. Обитатели «секретного этажа» всегда ходили в балаклавах, а пропуском на пятый этаж служила свернутая треугольником национальная валюта каждого наемника. Хранили они их в паспорте. И каждый раз при входе предъявляли охране. Под балаклавами скрывались наемники из разных стран, в основном — из Прибалтики. Были и русские, и представители ряда арабских стран. Последние поэтому и носили всегда балаклавы, чтобы не выделяться по цвету кожи. Боевики славянской внешности иногда ходили и без балаклав. Одеты все они были в добротную полевую форму. Все носили бронежилеты, ножи, а вооружены были австрийскими пистолетами Glock-15 и Glock-17. По новой стратегии, эти боевики и должны были в час «X» вступить в прямые столкновения с «беркутовцами», чтобы изменить соотношение сил в пользу «майдана» и обеспечить быстрый захват власти его лидерами.

К роли наемников и к вопросу о том, откуда нам стало все это известно, мы еще вернемся. А тем временем в штабе «Батькивщины» непрерывно шли совещания. Турчинов прекрасно понимал, что необходимо любой ценой радикализовать «майдан». Его наставница Юлия Тимошенко в дни «оранжевой революции» не раз заявляла своим соратникам, что если под их делом не заструится кровь, то оно обречено. И была права: многодневное скакание на морозной площади деморализовало даже проплаченный и «заряженный» психотропами актив. А глаголы лидеров уже не жгли сердца майданщиков. Революционный запал испарялся на глазах. «Правый сектор» Дмитрия Яроша и приезд сотен наемников на подмогу понадобились как раз для того, чтобы выйти из тупика противостояния с «Беркутом». Но для этого нужно было время. Метатели «коктейлей Молотова» и горящих шин оказались не в состоянии прорвать кордон правоохранителей. Те надежно контролировали ситуацию в правительственном квартале и, как поняли лидеры «майдана», могли в любой момент перейти в успешное наступление. Кроме того, постоянные бесчинства боевиков, кадры с горящими «беркутовцами» оказывали негативное воздействие и на сам «евромайдан». Центральная площадь страны стала откровенно мрачным и криминальным местом: кучи мусора, почерневшие от копоти и грязи баррикады, небритые угрюмые люди в балаклавах и камуфляже, постоянные пьяные драки. «Майдан» терял свою привлекательность среди обывателей. Испарялся «европейский, миролюбивый протест», когда в центре столицы собирается «цвет нации» — молодые, веселые люди «с хорошими лицами», стремящиеся к переменам в духе европейских ценностей. Таким представляли протестующих западные и местные промайданные СМИ. Но после отъезда из Киева европейских лидеров и министров, собравшихся на саммит ОБСЕ в начале декабря 2013 года, необходимость демонстрировать «хорошие лица майдана» отпала.

Новый облик протеста в начале 2014 года — это горящие шины, озверелые боевики и кровь. Даже лидеры «майдана» понимали, что этот образ протеста всё сильнее будет отталкивать киевлян и других жителей Украины. Времени у заговорщиков оставалось всё меньше, и необходимо было непрерывно подливать всё большие порции масла в огонь. В ходе одного из ночных совещаний в штаб-квартире «Батькивщины» открыто обсуждали идею о том, что нужны «сакральные жертвы майдана». Соратник Юлии Тимошенко «пастор» Турчинов солировал: он жестко объяснил собравшимся основной постулат всякой революции, которая может рассчитывать на победу только в том случае, если появятся трупы «героев нации», с помощью которых можно будет раскачать ситуацию в стране, дать повод США и Евросоюзу усилить давление на президента и его ближайшее окружение. Идея «убить во имя нации» буквально витала в воздухе. Турчинов, Яценюк и Тягнибок прекрасно видели, что даже чисто бытовой случай со «зверским избиением активистки Татьяны Черновол», которая неудачно подрезала на трассе джип «Кайен», прекрасно сработал. Резко возросла посещаемость воскресных «вече». Поэтому к каждому новому «собранию» старались организовать подобный «информационный повод», чтобы активизировать протест. Очень хорошо работала схема с «вывозом активистов в лес». Избитое лицо Игоря Луценко прекрасно гармонировало с трендом «нас убивают за мирный протест». Из этой же серии пробитая голова его отца Юрия Луценко, который, пребывая в традиционном состоянии острого алкогольного отравления, полез выяснять отношения с «Беркутом». Посещение «героя» в больничной палате, послы ЕС, поправляющие подушечку под головой экс-министра МВД, цветы и апельсинчики на тумбочке — все эти сюжеты беспрерывно крутились по телевидению.

Поэтому идея с «сакральной жертвой», только «полноценной» и «невозвратной», а еще лучше — с несколькими сразу, стала естественным продолжением логики развития переворота в исполнении Турчинова и компании. Кастинг на роль такой жертвы начался с кандидатур журналистов «Украинской правды» Сергея Лещенко и Мустафы Найема. Однако эти кандидаты были отвергнуты из-за того, что слишком уж явно прослеживался сюжет с убийством Георгия Гонгадзе (создателя «УП»). Еще один труп журналиста из «УП» стал бы перебором. Вот так, «мирно», за чашечкой кофе, в уютных креслах партийного офиса «Батькивщины» шло обсуждение наиболее перспективных жертв «кровавого режима Януковича».

И тут пастор вспомнил о фильме «Тарас Шевченко. Шентификация». Этот фильм еще в декабре 2013 года ему принес Николай Томенко, который, в свою очередь, взял копию фильма у автора — украинского режиссера Сергея Проскурни, больше известного как театральный режиссер, крайне активного участника первого, «оранжевого майдана». Фильм о Тарасе Шевченко, премьера которого с помпой состоялась в Мистецьком арсенале в 2013 году, основывался на простой идее: люди различных национальностей, живущие в разных странах, рассказывают о своем отношении к украинскому поэту. Там есть эпизод, когда молодой армянин Сергей Нигоян читает стихи Шевченко. И вот, оказывается, этот армянин уже третий месяц стоит на «майдане». Как все «удачно складывается»…

Вторая «сакральная жертва»: молодой двадцатипятилетний белорус Миша Жизневский, — была выбрана с учетом его национальности. Родственники Жизневского — далеко в Белоруссии, выступать не будут. А если брать украинца, то его родственников затаскают следователи. Третья жертва того дня — житель Львовской области Роман Сеник, судя по всему, была «внеплановой». Активист «майдана» был смертельно ранен в толпе и умер от ран в больнице 25 января, не приходя в сознание.

Логика «пастора» была простой: один труп можно списать на случайность, а два и больше — это уже система, козырь для давления на «кровавый режим Януковича».

Ранним утром 22 января все информационные выпуски Украины открывались одной новостью — о трагической гибели героических защитников «майдана» Сергея Нигояна и Михаила Жизневского. Причем сначала стало известно о Нигояне, а потом о Жизневском. Это, конечно же, был сильный удар по Януковичу. МВД стало проводить расследование. Однако в условиях «народного возмущения», активно раздуваемого лидерами оппозиции, предварительным результатам следственных действий никто не верил. Тем не менее, следствие выяснило, что Нигояна убили в ночь с 21 на 22 января в районе гостиницы «Днепр». Труп подбросили поближе к месту дислокации «Беркута» на улице Грушевского. Даже появилась версия, что Нигоян упал с балюстрады стадиона «Динамо», убитый выстрелом «беркутовца».

Вскрытие, однако, показало, что Нигояна, как и Жизневского, убили из охотничьего оружия. У первого обнаружили два проникающих ранения дробью в области сердца и одно ранение в голову. Судя по всему, добивали для верности. У второго было сквозное ранение грудной клетки охотничьей пулей. На вооружении сотрудников правоохранительных органов, понятное дело, подобного оружия не было.

Министр МВД Захарченко заявил, что правоохранители и служащие внутренних войск находятся на Европейской площади без табельного оружия. Никто из них не применял и не мог применять его против демонстрантов. Но на фоне массовой истерии, умело спровоцированной оппозицией, заявления Захарченко и представителей МВД просто игнорировались.

«Майдан» заранее назначил «убийц» — ими, конечно же, оказались «прислужники кровавого режима Януковича». Расчет делался на то, что аргументы милиции никто не станет слушать, поэтому особо не заморачивались ни с оружием, ни с правдоподобной инсценировкой «убийств». Вот здесь стоит «Беркут», вот здесь лежал труп Нигояна. Кстати, где лежал труп Жизневского, «свидетели» так и не смогли точно показать. Одни кивали на стадион, другие — на клумбу в центре Европейской площади. Но журналистов, в первую очередь — телевизионных, это не смущало. Заявления сотрудников милиции они брали для формальной «объективности», уделяя основное внимание в сюжете «зверствам «Беркута»», убивающего мирных протестующих». Активно распространялась версия о «снайперах «Беркута»», которые и убили «героев». Тот факт, что выстрелы были сделаны из охотничьего оружия, никого не смущал.

Даже предварительная судебно-медицинская экспертиза трупов, сделанная криминалистами МВД, показала, что всех троих убили в спину и с близкого расстояния, пулями, которые не подходили к оружию, находящемуся на вооружении у правительственных сил. Лидеры «майдана» не разрешили ни осмотреть места, где были найдены трупы, ни допросить свидетелей. Правда их не интересовала. И они добились своего: СМИ с утра до вечера смаковали резкие обвинения лидеров оппозиции, что «кровавая панда» расправилась с патриотами, чтобы запугать «майдан». Технология сакральных жертв сработала, и «майдан» получил второе дыхание.

…К очередной, уже четвертой, годовщине начала «евромайдана» дела об убийстве Нигояна и Жизневского так и остаются не раскрытыми. Судя по всему, ими даже никто не занимался. Год назад руководитель Департамента спецрасследований ГПУ Сергей Горбатюк в интервью «Украинской правде» признал: «С точки зрения того, что преступление не раскрыто — однозначно, это минус для следователей. Единственное, что это не дело, которое отложили в сторону и вообще этим не занимались. Расследование велось, ведется и будет вестись, пока не раскроем. Я не могу гарантировать, что преступление будет раскрыто. Но та работа, которая ведется, кажется, должна закончиться, как минимум, существенным сужением круга подозреваемых. Там были сложности. Экспертизы по наслоениям на одежде, которые проводились зимой 2014-го, во всех трех случаях давали выводы: выстрелы совершены с расстояния до 3 метров»

«Нет видео непосредственно момента убийства… — подчеркнул он. — Есть до или после этих убийств. И в этих видео, как и по показаниям свидетелей, ближайшие милиционеры были на расстоянии около 30 метров. Это исключало возможность выстрелов со стороны правоохранителей. При таких обстоятельствах, какие версии выдвигаются? Или провокаторы, или переодетые, или милиционеры, или представители власти, или свои», — путается Горбатюк. Но вырулил из ситуации: мол, и пули могли быть у милиции. Якобы стреляли патронами «для остановки транспортных средств», которые все же «поставляются только в милицию — мол, именно такими патронами были совершены убийства Жизневского и Сеника. И неуверенно предположил: «Это указывало на то, что все-таки могут быть причастны правоохранители».

«Поэтому полгода назад мы провели повторные экспертизы и установили, что первые выводы о расстоянии неправильные. И это помогло двигаться дальше. В одном случае есть уже подразделение, которое мы подозреваем в применении оружия», — отметил он.

Интернет-издание «Страна. иа» в январе 2017 года вновь подняло эту тему и задалось вопросом: как такое может быть? Ведь даже самый малоопытный эксперт не сможет так ошибиться. Если выстрел был с близкого расстояния, то на одежде убитого непременно будут отчетливые следы пороха и обожженные края в месте, где вошла пуля. Не заметить этого невозможно. Повторные экспертизы полностью удовлетворили власти, но оставили массу вопросов. Ведь эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного вывода. Выходит, что авторов первой экспертизы нужно привлекать к уголовной ответственности?

И если даже на секунду представить невозможное: что эксперт в первом случае ошибся не нарочно и что есть два противоречащих друг другу вывода экспертиз, то нужно назначать комиссионную экспертизу и уже ее выводы брать за основу. Но, по понятным причинам, в ГПУ делать этого не спешат.

Надо сказать, очень удачно сработал и трюк с «исчезновением» одного из лидеров «Автомайдана» Дмитрия Булатова. 23 января, практически одновременно с информацией об «убийствах героев нации», появилось и сообщение об «утрате связи с Булатовым».

Неделю длилось шоу с поисками «звезды» «Автомайдана». И лишь 30 января тот вышел на связь, сообщив, что его похитили, пытали и даже распяли неизвестные, которые «разговаривали с русским акцентом». Экс-глава СБУ Александр Якименко рассказал нам, что налицо была провокация «майдана», и спецслужбы передали МВД Украины дела на Булатова. Но «похищенный» сумел улизнуть из страны при помощи американских спецслужб, уверен Якименко, после чего позже объявился в Литве. По имеющейся информации, во время так называемого похищения Булатов отдыхал на даче миллионера Юрия Зозули.

После первых смертей власть оказалась деморализована, и Янукович быстро пошел на переговоры с Кличко, Яценюком и Тягнибоком. Протестующие же распоясались окончательно. Убедившись в своей безнаказанности, поняв, что власть не станет разгонять «майдан», они осмелели и провели захваты областных администраций в целом ряде регионов страны.

Деморализованный Янукович пошел на поклон к лидерам «майдана» и даже предложил Яценюку должность премьер-министра. Когда об этой инициативе узнал Николай Азаров, он в тот же день был у президента. «Виктор, я могу уйти в любой момент, если ты добьёшься от лидеров «майдана» в обмен на этот шаг вывода боевиков и освобождения захваченных зданий. Тогда есть в этом смысл. А так после меня следующим будешь ты!» — заявил он Януковичу. Президент попытался было отшутиться: «Ну, ты же знаешь, надо что-то обещать. Втягивать их в переговоры. О твоей отставке я не думаю», — соврал президент. Но вскоре Азарова все-таки отправили в отставку. Янукович пообещал условия отставки Азарова объявить лидерам «майдана», но этого не сделал.

«У Януковича была одна особенность, хорошо известная тем людям, которые с ним близко общались — когда нужно выходить на открытый бой, он прячется в кусты», — рассказывал «Стране» один из близких соратников экс-президента: «Так было в 2004 году, во время первого Майдана, где он смирился с назначением третьего тура. Так было в 2007 году, когда Ющенко разгонял парламент, а Янукович так и не решился на силовое противостояние. Так было и в 2014 году. У Януковича изначально был план взять Майдан измором. Просто ничего не делать. Стоит себе Майдан — и стоит. Его не разгоняют, но он просто всем надоедает и вскоре превращается в какой-то цыганский табор, где собираются городские сумасшедшие. И к этому в середине января все и шло. Поэтому оппозиции нужно было сломать этот инерционный сценарий. Вот его и сломали в январе 2014-го. После первых же жертв Янукович «потек». Он тогда не решился разогнать Майдан, пошел на переговоры с оппозицией, снял Азарова. Все увидели его нерешительность. Система власти начала рушиться».

Расстрел «Майдана». Как это было

Через полгода после переворота, 18 ноября 2014 года, советник главы МВД Арсена Авакова Антон Геращенко выступал на официальной пресс-конференции МДВ «Год после Майдана. Итоги расследования массовых убийств и резонансных преступлений». Не предъявляя никаких доказательств, он сходу обвинил Александра Януковича в причастности к массовым убийствам протестующих во время трагических событий в Киеве в феврале 2014 года.

«На сегодняшний момент практически вся картина ясна. Мы понимаем четко, что за организацией массовых убийств стоит президент Янукович, его сын — Александр Янукович. Без их команды невозможно было бы применение огнестрельного оружия сотрудниками милиции», — заявил Геращенко[8].

Обвинения Геращенко растиражировали мировые СМИ и, конечно же, не удивительно, что с тех самых пор Янукович для международного сообщества — это и убийца так называемой «Небесной сотни».

Правда, шли месяцы, но доказательства тому так и не были представлены. И это не удивительно. Ведь еще 21 февраля 2014 года Верховная рада приняла закон «О недопущении преследования и наказания лиц по поводу событий, имевших место во время проведения мирных собраний». Согласно документу, следователи не могут собирать информацию не только о подозреваемых, но и о пострадавших участниках протестов на Майдане.

В итоге за полноценное расследование даже никто не брался. Ведь даже если бы нашелся какой-то принципиальный следователь, и решил бы докопаться до истины, он бы нарвался на статью 10 вышеназванного закона, которая предусматривает уголовную ответственность за сбор информации о преступлениях, совершенных во время событий на Майдане. «Должностные и служебные лица за невыполнение этого закона в течение одного месяца с даты вступления в силу настоящего закона подлежат обязательному привлечению к ответственности в порядке, определенном законами Украины», говорится в законе.

Наконец, в статье 9 того же закона четко прописано, что запрещается «сбор, регистрация, накопление, хранение, адаптация, изменение, восстановление, использование и распространение персональных данных лиц, которые были участниками массовых акций протеста, начавшихся 21 ноября 2013 г., которые были получены в связи с участием этих лиц в акциях протеста. Эти персональные данные подлежат уничтожению в установленном законодательством порядке».

Разумеется, с таким законом ни о каком полноценном расследовании нельзя даже вести речи.

В январе 2015 года Александр Янукович, сын президента, обратился в суд с иском к министерству внутренних дел Украины о защите чести, достоинства, деловой репутации и опровержении недостоверной информации.

И года не прошло, как суд вынес решение, в котором указал, что обвинение, высказанное на пресс-конференции советником министра МВД Геращенко, является «предположением, с использованием языково-стилистических особенностей (употребление гипербол, аллегории, сатиры)», которое «невозможно проверить на предмет соответствия действительности», поскольку оно не содержит фактов. Состоялось это «опровержение» лишь 3 сентября, о чем практически не сообщали украинские СМИ. А «Украинская правда» ограничилась фарисейским заголовком «Суд отказался признать непричастность Януковича к расстрелам на Майдане». Хотя суд как раз не признал причастность Януковича-младшего.

Где в словах Геращенко суд усмотрел аллегории или сатиру — одному Геращенко известно, однако главное — было четко определено, что бред советника главы МВД бездоказателен и не содержит фактов.

Ну, а поскольку слова Геращенко — всего лишь не подтвержденные фактами гиперболы и сатира, то и опровергать нечего, решил украинский суд.

После того, как суд отвязался от Януковича и его причастности к расстрелу «майдана», расследование даже ни на шаг никуда не продвинулось. И, скорее всего, к моменту публикации данных строк, оно будет находиться на том же самом уровне.

Так кто же стоял за расстрелом «майдана», и на ком — кровь «Небесной сотни»?

Действительно, даже спустя столько лет, невозможно найти ответы на вопросы: почему не возбуждены уголовные дела против боевика «майдана» Бубенчика, признавшегося в расстрелах милиционеров с крыши консерватории? Где были лидеры «майдана» во время отстрелов милиционеров и протестующих? Как продвигается расследование причин трагедии и поиск виновных? Кто проводил судебно-медицинскую экспертизу убитых? Почему не проводится опрос свидетелей, находившихся в гостинице «Украина», откуда, в частности, шли выстрелы? Наконец, когда лидеры «революции гидности» пояснят, откуда у Сергея Пашинского оказалась винтовка со снайперским прицелом, чье это оружие и куда его дели? Ведь вряд ли оно стало экспонатом музея «евромайдана».

Каждый год в годовщину расстрела Порошенко, Яценюк, Турчинов, Парубий, Кличко и прочие лидеры «майдана» превращаются в подсвечники, несут цветы и венки, клянутся найти и покарать виновных в гибели «Небесной сотни», куда они включили не только «пушечное мясо» «майдана», но и сотрудников «Беркута». В том числе — и зверски убитого в штаб-квартире Партии регионов инженера-техника Владимира Захарова. Патетики много, результатов расследования — ноль.

Очень скоро из украинского информационного потока исчезли бредовые россказни о следе российских спецслужб, о некоем «плане Суркова». Эти галлюцинации, которыми «майдауны» щедро делились в первые недели после расстрела, так и не оформились хоть в какой-то более-менее складный миф.

Зато весьма весомо в декабре 2016 года в Дорогомиловском суде Москвы прозвучали показания экс-главы Службы безопасности Украины Александра Якименко.

В ходе слушаний он заявил о том, что на «майдане» действовали снайперы и взрывотехники из Грузии, Прибалтики и Польши, а также инструкторы из Франции и Германии. Официальному Киеву даже нечем было возразить: за три года украинскому обществу даже намеком не сказано ни о том, куда ведут нити заговора, ни о том, кто является возможным организатором бойни на «майдане».

Как ни странно, но украинские власти замалчивают факт, что подготовку к трагической развязке лидеры «майдана» начали за несколько дней до нее. Например, относительно Александра Турчинова имеется масса фактов, что именно он провоцировал вооруженные столкновения на майдане.

18 февраля 2014 года: утром в этот день оставалась надежда, что лидеры «майдана» и власти смогут договориться. На пленарном заседании в Верховной Раде собирались рассматривать вопрос о проведении конституционной реформы. Однако «майдану» компромиссы были не нужны. Утром на митинге Александр Турчинов снова призвал митингующих нести все оружие на «майдан» для нанесения ударов по правительственному кварталу и парламенту.

Не дожидаясь начала работы Рады, боевики «майдана» пошли на штурм Кабинета министров Украины и спровоцировали бой с «Беркутом». Если бы подобное заявил оппозиционер в любой стране Европы, он был бы тотчас арестован. Но на Украине правоохранительные органы к тому моменту уже не выполняли своих функций.

За месяц до того, 18 января, именно Турчинов выступил инициатором обострения ситуации на «майдане» и дал команду пойти в атаку на Кабмин. За сутки на Европейской площади в «Беркут» было брошено более 1000 «коктейлей Молотова». Применялось и огнестрельное оружие. В этот день, как отмечалось выше, было ранено более 60 милиционеров, а двое из них погибли. В тот раз «беркутовцы» не стали играть роль «терпил» и пошли в контратаку. Она была столь стремительной и неожиданной, что в считанные часы метателей «коктейлей Молотова» на Европейской разогнали и отбили своих бойцов. Руководители «майдана» в панике, ожидая продолжение зачистки, забаррикадировались в штаб-квартире партии «Батькивщина» на улице Туровского. В тот день, 18 января 2014 года власть как никогда была близка к тому, чтобы прекратить майданный шабаш и восстановить законность и порядок в стране.

Но тогда скоординированный Вашингтоном международный окрик быстро привел Януковича в чувство: президент дал команду отойти и не добивать «майдан». И так происходило раз за разом. Судя по всему, высокопоставленные силовики давно поняли, что Янукович не собирается разгонять «майдан», а играет с ним в кошки-мышки. Понимали это и рядовые «беркутовцы», которые стали разменной монетой в этой игре в поддавки. Вот почему в период с 18 по 22 февраля власть, расшатанная самим Януковичем, просто посыпалась под натиском вооруженных боевиков. И хотя датой переворота считается 22 февраля 2014 года, начался он раньше — 18 февраля.

Яркое свидетельство тому — рассказ прямого участника тех трагических событий прапорщика милиции из «Беркута», уже известного нам Александра Ляднева. То, что он рассказал нам, — самая настоящая сенсация, которая переворачивает весь майданный иконостас, сооруженный пропагандистами киевского режима. Мы приводим его рассказ дословно.

«Рано утром мы заступили на дежурство — стояли на улице Грушевского. К нам пришли солдатики с улицы Городецкого с приглашением перекусить в полевой кухне возле театра Ивана Франко. Ну, мы пошли туда. Съели гречку, по две сосиски, принялись за компот, закурили, пофоткались. И тут началась пальба, наступали на наши позиции. Мы бегом обратно. Где-то через полчаса нам дали команду выдвигаться в сторону Институтской улицы. Мы бросились бегом к Шелковичной. Не успели добежать, смотрим — несут солдат и «беркутовцев». Пробитые головы, все в крови. Врываемся бегом на Институтскую, а там толпа тысячи на три. Мы ее рассекли на две части и начали теснить боевиков влево, вверх по Институтской улице. Мимо пылающих «КАМАЗов», которыми перегородили подходы к Верховной Раде. Гнали боевиков где-то один квартал. А потом они увидели, что нас было мало и пошли на нас толпой. Если бы не подоспевший львовский «Беркут», нас могли бы смять. Но мы начали их давить с новыми силами и в итоге гнали до Крещатика. У них была машина ЗИЛ, и они пытались нас давить ЗИЛом. Наш коллега Андрей Ефименко попал под колесо. После «майдана» он уволился из «Беркута» и работал в ГАИ. Но победители дотянулись и до него. Его арестовали, посадили в СИЗО и обвинили в том, что он избивал на «майдане» протестующих. Ему дали условно три года. Да и то потому, что он признал свою вину, лишь бы не сидеть в тюрьме.

Мы еще в январе столкнулись с иностранными наемниками. Мы знали, что на «майдане» появились какие-то новые боевики, хорошо экипированные, в бронежилетах и балаклавах. Но до 18 февраля они не вступали в соприкосновение с нами. Обычно они стояли на крышах автобусов и наблюдали за стычками по линии. Но 18 февраля они были в первых рядах нападавших. Когда мы выловили одного боевика, и обыскали его, то поняли что это иностранец. Мы нашли у него польский паспорт, импортные ножи и пистолет Glock-15. По-русски он не говорил. Этого наемника с Институтской я лично повёл к «зэчке», в России вы их называете «автозаками». Туда мы отводили схваченных боевиков майдана. Офицеры записали все, что мы изымали у них при обыске. У наемников при себе обязательно были паспорт, пистолет, ножи. Тогда я заметил, кстати, одну странность. В паспорте у поляка лежала польская купюра, свернутая уголком. Потом мои товарищи привели ещё двух иностранцев. Это были венгр и, если не ошибаюсь, какой-то прибалт. И у венгра тоже, помню, оказалась при себе венгерская купюра, свернутая уголком.

Потом из допросов боевиков, мы поняли, что сложенные купюры были своеобразным пропуском на 5-й этаж Дома профсоюзов. Это самая закрытая зона «майдана», где они ночевали. На лицах у них, как правило, были балаклавы. Попадались нам и наемники с восточным типом лица. Мы их про себя называли «джихадистами».

Дальше происходило то, от чего мы были просто в шоке. Когда я сдавал своего наемника, к «зэчке» неожиданно подошли депутаты из партии «Свобода». Приперся сам Тягнибок с охраной. Мы их как увидели, хотели на части порвать. Но старшие офицеры дали команду их не трогать. А дальше произошло невероятное. После переговоров по рации офицер «зэчки» берет и моего иностранца передает Тягнибоку вместе с паспортом и пистолетом. Они разворачиваются и спокойно уходят. Но другие депутаты из оппозиции остались дежурить у «зэчки».

Понятно, что в минуту противостояния нам было не до обсуждения случившегося. Надо было бежать к нашим товарищам. Но мне стало понятно, что предательство — на самом верху. Команды шли с самого верха от руководителей МВД не трогать наемников и распространялись не только на них. Отпускали и простых боевиков. Депутаты от «Свободы» и «Батькивщины» совершенно свободно шастали к нам с «майдана», вели себя нагло, тыкали своими ксивами, угрожали, что нас засудят. Нам так хотелось хоть раз просто двинуть им в рожу, но наши командиры нас сдерживали. И так повторилось несколько раз: мы приводили боевиков, а их тут же отпускали. В этот день из всех задержанных нами процентов 70 были иностранцами.

В этот день 18 февраля мы поняли, что на «майдане» уже большая группа иностранных наемников с «Глоками», отлично экипированные, и все в бронежилетах. Наш командир пытался успокоить нас, говорил, что он пытался доложить наверх об этом бардаке. Но все было бесполезно. В этот же день мы задержали возле Дома офицеров еще 6–7 человек — уже точно не помню. У всех у них были пистолеты «Глок».

Но один наемник мне запомнился на всю жизнь. Мы заломили втроем здорового парня. Во время драки я вцепился в карман его «горки» (куртка. — Авт.) и оторвал его вместе с паспортом. Посмотрел паспорт, а он оказался русским. Решил этот паспорт не отдавать. Сохранил его себе. Этого русского также, в конце концов, освободили по просьбе депутатов и увели обратно на «майдан», но паспорт я оставил себе. Парень был из Ленинградской области. Целый год я хранил этот паспорт, а когда поехал в Россию через Белгород к родным, зашёл в областное управление ФСБ. Рассказал всю историю с наемниками, показал паспорт. Фээсбэшники, по моему, разве что не прыгали от радости. Ко мне спустился даже какой-то начальник и поблагодарил. Потом я узнал, что владелец паспорта был арестован при пересечении границы.

Когда мы поняли, что наши командиры потворствуют «майдану», мы решили боевиков не сдавать, а попросту выводить их из строя. Делали так, чтоб они не могли возвращаться снова на передовую: ломали им руки и ноги, избивали так, что они просто уползали. После того, что они творили с нашими ребятами, и из-за предательства верхушки нам уже было все равно, что о нас будут думать.

Помню, как сам захватил одного боевика. Оказался украинцем. Мы решили его не сдавать, завели в подворотню, избили и потребовали рассказать все, что он знает об иностранцах. Он нам и рассказал, что они живут на пятом этаже Дома профсоюзов, им хорошо платят и выдают хорошую экипировку и новые «броники». И про купюры, сложенные уголком, рассказал. Говорил, что простые «майдановцы» им очень завидовали.

18 февраля я получил первое огнестрельное ранение. Когда мы гнали боевиков к «майдану», мне в ногу попала дробь 12 калибра. Я нагнулся и тут же на моей спине разбился «коктейль Молотова». Я загорелся. Хорошо, что рядом были херсонские «беркутовцы» с огнетушителем. Они меня быстро потушили. Мы пришли в ярость и погнали боевиков прямо к майдану.

Я никогда не забуду эти минуты нашего торжества: мы практически разогнали эту шоблу. Впереди, в метрах трехстах от меня, стояла сцена «майдана». Ещё немного — и мы снесли бы и толпу, и сцену «майдана». Я остановился и стал делать фотографии. Я видел хаос, давку, майданщики разбегались как крысы. Все это было днем, около 14 часов. Нам работы оставалось на каких-то полчаса. Вечер Украина уже могла встретить без «майдана». И тут происходит невероятное. Наш командир орет нам: «Всем стоять на местах, никуда не двигаться!» Мы резко тормознулись. Я подошёл к командиру и чуть ли не матом ору: «Вы что делаете?! Надо разгонять майдан!». А он говорит: «Приказ сверху — стоять!» А чтобы нас как-то успокоить, командир объяснил: мол, сейчас привезут шумовые гранаты, помповые ружья, подойдет подкрепление — и штурм возобновим. Но надо подождать часиков шесть.

Вот это уже был полный бред и ничем не прикрытое предательство.

Уже ходили слухи, что по вечерам наши начальники в МВД встречались с лидерами «майдана», в частности — с Аваковым. Вместе пили водку, короче — кроили свои дела.

Когда майдановцы увидели, что мы остановились, они тут же стали восстанавливать разрушенные баррикады. Мы понимали, что после нашей атаки баррикады будут выше, и нам придется, даже если штурм возобновится, лезть на кучи этого дерьма, которое они быстро стали натаскивать.

Все так и произошло. Уже через 3–4 часа выросли баррикады выше тех, что были, а мы все переминались, как кони, с ноги на ноги и ждали команду. Нас разве что покормили. Я скучал, так как было затишье, сидел, выковыривал дробь из ноги. Вытащил из куртки телефон, хотел позвонить. А он весь просечен дробью. Получается, телефон мне жизнь спас.

Знаете, как тошно на душе было? Когда все мы понимали, что наше начальство нас подставляет под пули, совершенно спокойно отправляет на смерть, что мы — просто расходный материал. Как после этого нам было к ним относиться? Мы понимали уже, что ввязались в чужую игру, в которой мы — пешки.

Команда пойти в наступление действительно пришла через 6 часов. Но как ее выполнять? Впереди были заново отстроенные баррикады.

Еще важно отметить такой факт. Нередко команды приходили от неких незнакомых нам сотрудников в штатском. Нам говорили, что это сотрудники СБУ. Они давали команды нашему командиру, и тот уже отдавал приказ нам. У каждого отряда ошивался такой спец в штатском. И вот этот идиот даёт команду нашим ребятам спускаться в подземный переход под баррикадой. Я ору нашим: «Не ходите туда! Нас перестреляют сверху, как живые мишени». А этот кретин тоже орет: «Это приказ! Спускаться вниз!» Часть наших стала спускаться в переход. А я им ору: «Все назад!» Не успел выйти последний боец, как туда полетел газовый баллон. Раздался оглушительный взрыв, взметнулись языки пламени. И если бы мы были там, то все бы просто сгорели.

Таких 20-литровых баллонов у майдаунов было много. Они их обвязывали металлическими шариками, чтоб при взрыве разлеталась дробь. Были случаи, когда от взрывов баллонов отрывало конечности. У нас было большое желание избить этого кретина из СБУ, но он тут же слинял.

Когда 18 февраля пошла стрельба из огнестрела, мы были в шоке. У нас не было оружия, не было бронежилетов. И как нам было выполнять команду штурмовать баррикады, когда, кроме еды, нам ничего не подвозили? Даже шумовых гранат не было. Мы попытались пойти в атаку, но началась стрельба. Мы потребовали прислать спецназ «Омегу». Спецназ действительно появился, но атаковывать баррикады не стал, а ушли они куда-то в сторону Дома профсоюзов. И самое скандальное, что с 5-го этажа Дома профсоюзов снайперы начали стрелять по нам. Уже тогда! Правда, у нас была надежда, что спецназ выкурит из Дома профсоюзов боевиков вместе с химической лабораторией. Мы все знали, что именно там готовятся «коктейли Молотова». Видели, как они сыпали какой-то порошок. Мы думали, что это для того, чтобы шины лучше горели. И ошиблись: после порошка в воздухе нестерпимо воняло хлоркой. Особенно часто они использовали эту химию, когда ветер дул в нашу сторону. После майдана я, наверное, потом еще год отхаркивал эту черную слизь.

Вот вам еще одна история «умелого руководства» СБУ или как мы их называли, «идиотов в штатском». Вы помните, как на майдане сгорел БТР? Это который пытался пробить проход в баррикаде. Случилось это со стороны Европейской площади. БТР практически разбил баррикаду, а это было, когда мы со стороны Институтской вышли прямо к сцене. Мы видим, что БТРу остаётся один рывок — и баррикада разлетится в щепки. И тут координатор в штатском по рации даёт БТРу команду остановиться. Мы прекрасно понимаем: если БТР остановится, то он сразу станет мишенью для расстрела. Так оно и случилось. В БТР полетело 20–30 «коктейлей Молотова». Он загорелся. Оттуда выбежали водители, а координатор в штатском снова сбежал: «беркутовцы» хотели избить его.

Как после всех этих картин на поле боя мы могли относиться к власти и к руководству МВД? Нам было понятно, что там сидят одни предатели. Самое смешное, что «идиот в штатском» потребовал от нас все же идти в атаку на баррикаду, а вместо автоматов сказал брать камни — мол, их тут много. Мы отказались выполнять его команды. А один из наших бойцов подошёл к нему и говорит: «А ты объясни мне, откуда у боевиков светошумовые гранаты? Как они к ним попали?» «Идиот в штатском» злобно посмотрел на него и молча ушел в сторону.

В ночь с 18 на 19 февраля у нас опять было 11 попыток прорыва баррикад. Тогда загорелся Дом профсоюзов. Сверху работал спецназ. Майдан был полностью деморализован. И вот когда нам оставалось для окончательной зачистки буквально 100 метров, снова пришла команда: стоп!

Бойцы «Беркута» на фоне почти побежденного майдана ранним утром 19 февраля.

Но последовала команда уходить.

Утром 19 февраля все было подозрительно тихо. Мы уже сутки стояли на ногах. Между собой обсуждали ситуацию, когда же наши дебилы-руководители вместо того, чтоб гнать нас в лобовую атаку на баррикады, перебросят подразделение «беркутовцев» для атаки со стороны Бессарабского рынка и Михайловской площади, где были свободные заходы. Любому мало-мальски грамотному офицеру было понятно, что мы могли бы легко взять майдан в кольцо и разогнать его. Мы все это прекрасно видели и понимали, но сверху никаких телодвижений не предпринималось. Они явно не собирались разгонять майдан. Поэтому 19 февраля нас просто сняли с постов и отправили отдыхать в автобусы на улицу Городецкого. А нас сменили другие «беркутовцы».

В ночь с 19 на 20 февраля мы снова стояли на дежурстве где-то с 2-х ночи до 5-и утра. Только вернулись с дежурства в автобусы, чтобы отдохнуть, как меня будят и говорят: «Толпа с майдана прет наверх!» В это время мы стояли недалеко от отеля «Днепр», в переулке. И вдруг пошла какая-то страшная движуха, шум, крики, выстрелы, какие-то взрывы. Сейчас я знаю, что тогда по Институтской толпа пошла с майдана к Кабмину. Командир пытается связаться с руководством и понять, что нам делать, как реагировать. Но команд никаких нет. Другие «беркутовцы» нам сообщили, что майдан пошел в атаку с оружием в руках и ведёт стрельбу прямо по ним.

И тогда наш командир принимает самостоятельное решение — сниматься и двигаться наверх к Кабмину. И тут мы попадаем под обстрел снайперов со стороны консерватории. Снайперы били прицельно, и те, кто не успевал спрятаться за бетонные плиты у Кабмина, падали замертво на землю. Огонь шел и из гостиницы «Украина». Внутренние войска и «беркутовцы» побежали, как мыши. А команд никаких. Мы двинулись на наших автобусах к Шелковичной. Остановились прямо напротив входа в Верховную Раду. На наших глазах из Верховной Рады выбегают двое с ящиками, доверху набитыми каким-то оружием. Мы им орем: «Стоять!» Они рванули по Институтской. Мы погнались за ними. В одного выстрелили резиновыми пулями прямо в ногу. Ящик упал. Из него посыпались «Глоки». Целая россыпь «Глоков» лежала на асфальте. Эти двое бросились бежать и скрылись. Мы собрали пистолеты снова в ящик, и командир принял решение уезжать на базу. На базе мы собрали все вещи. И тут только к нам поступила команда ехать в Конча-Заспу, на основную базу «Беркута». Мы там расположились, поели. Не успели отдохнуть, как раздалась новая команда: «Ехать в Межигорье к дяде Вите». На подъезде к Межигорью пришла новая команда остановиться. Через какое-то время к нам подъехали сотрудники СБУ. Они потребовали отдать им ящик с «Глоками». Мы отказались. Спор так накалился, что мы готовы были их избить. Но потом сообразили и потребовали в обмен на «Глоки» привезти нам автоматы. СБУшники забрали нашего командира и уехали с ним. Через пару часов он вернулся на машине, в багажнике которой были свалены автоматы, короткоствольный, штук 40. К каждому — по 120 патронов. Вооружившись, мы заехали на дачу к Януковичу. Там уже стоял БТР и киевский ОМОН. Тут мы, наконец, смогли выспаться. Часть привезенного оружия мы отдали киевскому «Беркуту». Они тоже были без огнестрела. Я еще никогда не видел, чтоб люди так ласково и нежно чистили автоматы, как это делали мои коллеги. Мы наконец-то, впервые за много дней, почувствовали себя в безопасности».

Когда Александр рассказал нам свою эпопею, мы долго сидели молча, ошарашенные размахом предательства в верхушке силовиков Украины. Стало понятно, что нерешительность и заигрывание Януковича с руководителями США и ЕС мгновенно сказались на МВД и СБУ: эти организации, а точнее — часть их высших руководителей, уловив настрой на самом верху, тут же принялись вести двойную игру с лидерами оппозиции. Сдавалось все в надежде сохранить свои посты или даже получить более высокие. И не только поэтому: никто не отменял простого факта подкупа верхушки силовиков. Благо, в деньгах «майдан» недостатка не испытывал. США и олигархи обеспечили лидеров «майдана» финансовой подпиткой с лихвой. Оставалось только удивляться, как долго держались «беркутовцы», чувствуя на себе, что стали разменной монетой в играх своего начальства с оппозицией.

Показательна в этом смысле история с захватом штаб-квартиры Партии регионов. Когда утром 18 февраля нападение боевиков на Кабмин стало захлебываться, несколько десятков человек в районе 11 часов утра отсоединились от общего потока, завернули на Липский бульвар и начали штурм главного офиса «регионалов». Майдан нарушил негласное соглашение не трогать штаб-квартиры основных политических партий. Это нападение на штаб-квартиру правящей партии означало объявление самой настоящей войны, стало первым шагом ползучего государственного переворота.

«Я помню, как начинался этот день, — рассказал экс-депутат Верховной Рады Олег Царев. — Я был в парламенте. Митингующие на Майдане начали подниматься вверх по улице Институтской. Парламент был заблокирован, отдельная группа пошла к офису Партии регионов. Офис находился недалеко от парламента, метрах в 200–300.

Мне начали оттуда звонить сотрудницы, говорить, что офис окружен, что бросают бутылки с зажигательной смесью в окна. Ну, а что можно было сделать? Парламент был весь заблокирован… Я был с ними на телефонной связи, точно так же — с людьми, которые были заблокированы позже в Доме Профсоюзов в Одессе. Я сказал, чтобы они постарались остаться в живых».

Охрана партии некоторое время не допускала экстремистов в здание, сопротивлялась, поливала нападающих из брандспойта. Но силы были неравны. В окна летели бутылки с зажигательной смесью и дымовые шашки, стекла разлетались на осколки. От взрыва в нашем кабинете вывалилась оконная рама. Но защищать работников офиса партии было некому. Все силы столичной милиции в это время обороняли Кабмин и Верховную Раду. То, что объектом атаки боевиков может стать штаб-квартира «регионалов», почему-то никому не пришло в голову. Не могли оказать поддержку и активисты Антимайдана.

«Мобилизовать людей было чрезвычайно сложно», — вспоминает Олег Царев: «Активисты Антимайдана, в отличие от экстремистов, были не вооружены. У них не было ни палок, ни камней, ни щитов, ни шлемов. В палатке, помню, лежали ребята с разбитыми головами, переломанными ногами, руками».

Через считанные минуты боевики, как стая бандерлогов, уже носились по зданию, избивали сотрудников, крушили мебель. Опасаясь расправы, некоторые сотрудники аппарата, в основном — женщины, спасались на крыше здания. На первом этаже офиса уже бушевал пожар, но боевики не подпускали к зданию пожарные машины.

Нельзя забывать это имя — Владимир Константинович Захаров. В тот трагический вторник он вышел к нелюдям, ворвавшимся в здание, с предложением выпустить женщин из партийного офиса. Но в ответ он получил удар битой по голове, упал, а потом его добили выстрелом в голову. Лидеры «майдана»: Порошенко, Яценюк, Кличко, Тягнибок, — с каким-то особым цинизмом вскоре торжественно назовут его жертвой режима Януковича и объявят одним из «героев Небесной сотни».

Раскурочив кабинеты, боевики быстро ретировались, так как к Липской подошли силы МВД. Сформировав строй, они закрыли доступ на улицу Липскую с Институтской и Шелковичной. Но нападение на офис показало, что преступная акция была спланирована и не являлась спонтанным действием десятков отморозков. Ведь, помимо боевиков с «коктейлями Молотова», организаторы умело использовали и психологическое оружие.

После того, как здание было освобождено, «Беркутовцы» столкнулись с психологическим прессингом от имени якобы местных жителей и обывателей.

«Уйдите пожалуйста, — тихим голосом упрашивала милиционеров интеллигентная пенсионерка в берете. — Я боюсь детей вывести погулять, уйдите, умоляю, вас!» Парни в касках старались сохранить хладнокровие, просили уйти бабушку домой, но та не двигалась с места и даже чуток всплакнула: «Нам тут страшно, уйдите, пожалуйста!» Правда, стоило на нее навести фотоаппарат, как бабуля приняла суровый вид и пообещала позвонить «куда следует» и сфотографировать меня для «личного дела».

«Против кого встали? Против нас встали?» — не понятно что имела в виду ошивающаяся рядом девушка лет 20.

«Пропустите меня, дайте пройти, мне надо домой, пропустите, мне на Подол надо», — канючила перед шеренгой тетка в джинсах и болоньевой куртке.

Впрочем, на Подол, куда можно было легко добраться, повернув от милиции в обратную сторону, она явно не торопилась. Уже через пару минут эти трое уже о чем-то шептались в стороне…

Когда пожар в здании потушили, сотрудники смогли попасть в свои кабинеты. Повсюду хлюпала вода, стоял запах гари. Все были уверены — такого унижения Янукович не простит и, наконец-то, зачистит «майдан».

«Если «папа» и это проглотит, то «Беркут» не простит предательства», — задумчиво проговорила одна из сотрудниц партии. Другая усмехнулась и добавила: «Проглотит». Судя по настроению функционеров, которые фамилию президента без матерных слов уже и не употребляли, на партии в тот день можно было поставить крест…

Сразу после захвата штаб-квартиры партии Виктор Янукович встретился с бывшим главой Кабмина Николаем Азаровым, который сохранял пост главы партии. Азаров потребовал принять решительные меры и не оставлять безнаказанным налет на штаб-квартиру. Янукович обещал ему, что он это так не оставит. Обещал действовать. Грозил наказать виновных. Как показали дальнейшие события, Янукович не сделал ничего. Не прошло и суток, как «майдан» вновь пошел в наступление.

В ночь с 18 на 19 февраля боевики сами подожгли Дом профсоюзов на Крещатике, так как на его верхние этажи проникли бойцы «Альфы». Так началась спецоперация «Бумеранг». На Дом профсоюзов через отель «Крещатик» спустились 238 человек. Одновременно с началом операции стала поступать информация из западных регионов о штурмах боевиками зданий областных управлении СБУ и милиции. Но власть не давала приказа на вооруженное сопротивление нападавшим, и все здания вместе с находившимися там арсеналами оружия перешли под контроль боевиков, а уже к утру это оружие было на «майдане». «На майдане — тысячи стволов. Уже ничего не изменить», — панически рассказывал нам на встрече один депутат-«регионал».

Казалось, что всё! Страна потеряла управление, западные регионы абсолютно официально отказались подчиняться главе государства. Государство рассыпалось на глазах. От Януковича требовалось только одно — немедленно применить силу и остановить сползание страны в хаос.

В ночной атаке на Дом профсоюзов многие увидели пусть запоздалую, но реакцию президента на бесчинства боевиков майдана, открыто вставших на путь вооруженного мятежа. Вот как описывал те события 11 апреля 2014 года экс-руководитель спецподразделения «Альфа» Службы безопасности Владимир Човганюк на заседании временной следственной комиссии Верховной Рады по расстрелу «Небесной сотни».

«В рамках проведения антитеррористической операции нам сообщили оперативную информацию о том, что в этом здании (Дом профсоюзов. — Авт.), помимо двух тысяч человек, находится еще тысяча вооруженных людей, якобы в здании находится оружие. У бойцов была полная экипировка: длинные и короткие стволы, гладкоствольное оружие для отстрела резиновых пуль».

Он отрицал, что бойцы применяли оружие. «Были сделаны лишь два предупредительных выстрела на крыше, когда подразделение зашло на крышу здания Дома профсоюзов. На крыше оказалось огромное количество бутылок с «коктейлями Молотова» и, кажется, двое людей бегали по крыше с оружием. Людям была дана команда стоять на месте, но человек бросился к технической двери. Один из сотрудников сделал два предупредительных выстрела в стену, чтобы мужчина не применил свое оружие. Мужчина забежал в технический люк и поджег за собой вход. Первая группа захвата дошла до седьмого этажа. На восьмом этаже была сделана остановка, потому что зачистка помещения шла с трех направлений — с трех лестниц. На восьмом этаже была сделана остановка для того, чтобы группы выровнялись. В это время уже произошли определенные переговоры с митингующими — им дали возможность уйти, но они снова подожгли за собой этаж», — рассказал Човганюк.

По его словам, после того, как силовики зашли в здание Дома профсоюзов, одна из групп начала переговоры с митингующими.

«Один из командиров групп, которая вышла на восьмой этаж, вступил в переговоры. Митингующие спросили: кто вы, зачем? Им все объяснили и сказали: ребята, лучше отсюда уходите, здание будет зачищено. Им дали возможность уйти, но после этого они зажгли лестницу и седьмой этаж. Наши сотрудники тушили этот пожар», — сказал он.

Човганюк также рассказал, что происходило в здании после того, как начался пожар. «Каждому третьему выдали личный огнетушитель, развернули брандспойт. Но началась сильная задымленность, и работать стало невозможно. Даже наши комбинированные противогазы не выдерживали, потому я дал команду всем эвакуироваться на крышу. Какую-то часть людей я оставил на этаже, потому что если вдруг кто-то из митингующих будет подниматься — чтобы не сгорели и не задохнулись и их можно было эвакуировать на соседнее здание», — сказал он.

По словам Човганюка, вторая группа «Альфы» находилась в соседнем здании. «Задача была такая: если вдруг пожар, и мы не сможем спуститься ниже, то для того, чтобы войти, от них требовалось обеспечить альтернативный проход в стене и таким образом заходить на этажи. Но пожар помешал. С седьмого этажа мне доложили о сильном запахе бензина. Я понимал, что любая искра может вызвать пламя, и группа захвата может пострадать. Я приказал спуститься на шестой этаж, потом — на четвертый, третий. С третьего этажа я приказал выходить на улицу».

Сегодня понятно, что сами боевики подожгли с нижних этажей Дом профсоюзов, чтобы не допустить бойцов «Альфы» в здание. Не всех удалось спасти: в выгоревшем здании обнаружили несколько трупов, личности которых так и не удалось установить.

Появление «альфовцев» вызвало панику среди руководителей «майдана». Они были в истерике: перехват их переговоров между собой говорил о том, что они готовились покинуть страну. Кличко дал команду приготовить его частный самолет к отлету. Яценюк панически названивал в посольство США и орал, что их могут убить, требовал немедленного вмешательства посла США. Все они срочно покинули майдан. А в это время по сцене одиноко метался один из организаторов «майдана» и умолял толпу не паниковать и не разбегаться. Но в 4 утра вдруг поступила неожиданная команда «Альфе» покинуть Дом профсоюзов. Команду дал лично Янукович. Президент упустил свой последний шанс предотвратить переворот. А в спецгруппе ЦРУ в посольстве США мгновенно поняли: надо немедленно идти на штурм трусливой власти и сносить ее ко всем чертям.

«Если бы тогда Янукович не отменил свой собственный приказ на штурм Майдана, я уверен: у Украины был бы шанс, и погибших оказалось бы меньше, — считает Олег Царев. — Десятков тысяч погибших на юго-востоке Украины можно было избежать».

Над Януковичем уже смеялись его враги. Пришло время диктовать собственные условия, не считаясь с интересами ни власти, ни ее сторонников. «Диктатор и тиран», против которого почти три месяца стоял «майдан», оказался трусливым, слабовольным слизняком, который, как выяснится позже, уже намечал пути к бегству из страны, наплевав на свое окружение. Но, чтобы окончательно добить власть и гарантировано передать ее в руки майданных мерзавцев, нужен был последний, самый эффектный аккорд.

Экс-глава СБУ Александр Якименко рассказал, что снайперы открыто появились на «майдане» 19 февраля. Разместили их в здании филармонии на Европейской площади. В этот день установленные СБУ камеры слежения зафиксировали выход десяти человек из филармонии под охраной боевиков, подконтрольных Арсену Авакову. На снимках четко фиксировались их лица — это были люди, в основном, славянской внешности. Они разделились на две группы. Первая ушла в направлении консерватории, а вторая — в сторону отеля «Казацкий». Проследить точно их движение не удалось: снайперов плотно взяли в кольцо охранники «майдана», и они растворились в толпе. Их фотографии вместе с видео находятся в архивах СБУ, если их не уничтожили сразу после переворота. Вся эта информация была тут же доложена Януковичу, но гарант отмахнулся от нее. Судя по всему, он уже собирал в Межигорье наиболее ценные вещи для эвакуации.

Слова Якименко о снайперах подтверждаются откровениями сотника «майдана» Андрея Шияна. Бывший полковник МВД на «майдане» возглавлял сотню из экс-сотрудников правоохранительных органов. Жил он в гостинице «Украина». В Москву Шиян зачастил в ноябре 2015 года. У него под Щелково Московской области оказался в собственности земельный участок. Оставшийся без денег, сотник «майдана» вспомнил о нем и решил продать. В хлопотах о продаже участка он решил и повстречался с нами, поговорить об изнанке «майдана». После трёх рюмок армянского коньяка разочаровавшийся в «революции гидности» экс-глава майданной «сотни» из бывших сотрудников правоохранительных органов охотно делился своим наблюдениями за действиями лидеров, как он их назвал, «говнюков» и «предателей идеалов майдана».

На вопрос, кто же всё-таки организовал расстрел своих же, Андрей Тарасович ответил: «У нас сразу после утренней бойни 20 февраля поползли слухи, что за всем этим стоят Турчинов, Парубий и Пашинский». Андрей Тарасович не был пешкой: он входил в Совет майдана. И подтвердил, что не только он, но и многие члены Совета подозревали в расстреле «майдана» своих.

По его словам, на одном из заседаний Совета в январе 2014 года было принято решение подготовить отряды снайперов для охраны «майдана» по периметру и расположить их на высотных зданиях, которые находились под контролем протестующих, — это здание Консерватории, гостиница «Украина», отель «Козацкий» и другие. Снайперов искали среди своих, в первую очередь — среди афганской сотни, сотни из бывших уголовников, сотни офицеров-спецназовцев из Крыма.

Шиян подтвердил и тот факт, что оружие на «майдан», в том числе — снайперские винтовки, завозились на машинах «скорой помощи», и что в курсе этих операций была, к примеру, Ольга Богомолец, координатор медицинской службы «евромайдана». Он рассказал нам о трагической истории одного из снайперов, по кличке «Бодя», который жил на 5-м этаже в 508-м номере гостиницы «Украина». Он прошел службу в рядах «голубых касок» ООН и приходился дальним родственником регионалу Нестору Шуфричу. Его на «майдан» привел дальний родственник Нестора — Эдуард Шуфрич. После победы «майдана», где-то 25 февраля, «Бодю» то ли повесили, то ли он сам повесился в своем номере. Среди ближайшего окружения Шияна обсуждалась версия о том, что «Бодя» принимал участие в убийстве Сергея Нигояна, и его убрали, чтобы замести следы, но доказательств этой версии у него нет.

Сам Шиян также жил на пятом этаже отеля и хорошо помнит, как снайперы стреляли из окон именно 5-го этажа, однако подтвердить, что они стреляли в своих, он не может. Тем не менее, он склонен считать, что все это — дело рук своих и рассказал нам одну историю в подтверждение своих догадок.

У Пашинского был помощник Олег Швайчук, который вел дневник «майдана». И затем, уже после победы, шантажировал своего босса этим дневником, просил за него один миллион долларов. После того, как эта история стала известна многим, помощник, который проживал в гостинице «Украина», ночью был сбит машиной. Все это походило, скорее, на расправу, чтобы заткнуть ему рот. Однако каких-либо реальных фактов и свидетелей и по этой истории у него нет.

Кто же готовил снайперов? Отвечал за них? По словам Шияна, у Парубия правой рукой был некто Медведь. Он отвечал за отель «Козацкий» и за дежурство снайперов на крышах отеля и соседних с ним зданий. За крышу отеля «Украина» отвечал крымский спецназ. За снайперов на Филармонии отвечали Сергей по кличке «Спартак» и Андрей по кличке «Слон». «Слон» недавно уже получил 10 лет, его посадили за разбой. Другим помощником Парубия был подполковник Валера из морской пехоты.

Ходили слухи, что снайперам платили по 10 тысяч долларов в месяц. Подбирал их, в частности, и глава киевской УНСО Эдуард Шуфрич, которого Шиян назвал запойным и помешанным на идеях «майдана». Сегодня все они ненавидят Турчинова, Парубия и Пашинского за то, что все они за свою работу не получили обещанных денег. Всех их просто кинули.

Расследованием массовых убийств на «майдане» занялась генпрокуратура во главе с Виталием Яремой. Но как только расследование подошло близко к опасной теме о роли снайперов, расстрелявших Майдан, мгновенно последовала команда свернуть расследование, а Ярему уволили. Всё ли было так, как нам рассказал Андрей Шиян, неизвестно. Но фактом остаётся то, что ни один из названных фигурантов в историях экс-сотника «майдана» ни разу не побывал на допросах. Их, как и десятки других свидетелей — ту же Ольгу Богомолец, например, — не трогали и на допросы не вызывали.

Есть и другие, наряду с многочисленными видеоматериалами, свидетельства, которые не расследуются украинским судом, обвиняющим «беркутовцев» в расстрелах на «майдане». А ведь видеоматериалы, отснятые в утро расстрела на улице Институтская, аудиозаписи переговоров снайперов подразделений СБУ, ВВ МВД Украины, Управления госохраны, которые в тот день были выдвинуты на позиции на крыше Кабинета министров Украины, улиц Институтская, Банковая, Грушевского, могут многое прояснить.

При том вале информации, которая имеется в открытом доступе, даже странно, что у прокуратуры до сих пор нет ответов хотя бы на часть вопросов. А сколько еще сокрыто свидетельских показаний, материалов и документов, которые замалчиваются или попросту были уничтожены!

Попробуем восстановить, как развивались события с 18 по 20 февраля 2014 года.

Весь мир запомнил кадры, которые были сняты 18 февраля. Они попали в YouTube и использовались для фильма «Бойня на майдане». На кадрах отчетливо видно: вот из гостиницы «Украина» выносят снайперские винтовки, которые шутливо называют «музыкальными инструментами». И называли их так потому, что снайперские винтовки перекочевали прямо на крышу здания консерватории. Откуда и начались расстрелы как протестующих, так и милиции, которая охраняла подступы к правительственному кварталу на улице Институтской.

Есть и такой факт. 18 февраля на Институтской активисты «майдана» остановили автомобиль и при проверке багажника обнаружили там охотничье оружие с оптическим прицелом и глушителем. Но этот момент быстренько замяли. У машины вдруг оказался депутат Сергей Пашинский, усадил за руль авто некоего Юрия Соболту, и вся компания скрылась в неизвестном направлении. Вскоре Юрий Соболта уже работал личным телохранителем Арсена Авакова.

19 февраля в МВД поступила информация о появлении на крыше консерватории трех человек с оружием — судя по описаниям, это были охотничьи ружья с оптическими прицелами. А на втором и третьем этажах были установлены щиты и прожекторы.

20 февраля с утра министр МВД Виталий Захарченко принял решение выдать оружие «Беркуту», но применять — только по его личному приказу. До этого момента бойцы «Беркута» были абсолютно безоружны перед разбушевавшейся толпой, использующей «коктейли Молотова», цепи, камни и даже обрезы. Сотруднику «Беркута» же, несмотря на растущий градус агрессии майдана, полагался лишь бронежилет, налокотники, наколенники и шлем. Но оружие фактически так и не роздали: заместители командующего Внутренними войсками отказались выполнять приказ.

На утро 20 февраля на Майдане осталось совсем мало протестующих, вокруг которых сжималось кольцо атакующих бойцов «Беркута». Около пяти часов утра баррикады на улице Прорезной и в Пассаже на Крещатике остались вообще без охраны. Как рассказывали сами защитники Майдана, шины у них уже закончились, и они стали сжигать все, что попадалось им в руки: деревянные поддоны, свою одежду, — в общем, все, что могло гореть и давать огонь и дым, который закрывал их от атакующих сотрудников милиции.

«Лидеры майдана и сами активисты любят подчеркивать, что никакого огнестрела на площади не было, но это наглая ложь. Мы знали и об огнестрелах, и о химической лаборатории по производству взрывчатки», — рассказывает наш собеседник экс-глава СБУ Александр Якименко.

В то время даже некоторые руководители протестующих, не стесняясь, намекали, что пойдут на многое. Юрий Струйко, техник связи и боец «Беркута» вспоминает в фильме «Бойня на майдане»: «С того места, где я находился, я ясно слышал, что с трибуны на Крещатике пан Луценко кричал со сцены: «Утром у вас будет то, чем вы сможете бороться с милицией. Люди будут защищаться, и получат это в казармах внутренних войск».

Что же получили активисты «майдана»? Оружие с разграбленных арсеналов зданий СБУ и МВД в областных центрах на Западе страны. Вот лишь один из штрихов того беспредела на Западенщине, который предшествовал расстрелу.

«Около 1 тыс. пистолетов Макарова, более 170 автоматов Калашникова, снайперских винтовок и пулеметов Калашникова были похищены после захвата радикальными активистами райотделов милиции Львова», — сообщил 20 февраля начальник ГУ МВД во Львовской области Александр Рудяк.

Также были украдены более 18 тыс. патронов различных калибров. Оружие пропало из Галицкого и Франковского райотделов милиции.

«Сейчас милиция работает в ручном режиме, повреждены практически все коммуникации, мы вернулись в 1945 год. Прокуратура не может работать, не может внести ни одного производства, уничтожена вся база», — сказал Рудяк.

По данным МВД, в поезде Львов — Киев правоохранители нашли пассажиров со взрывчаткой и оружием. На время обследования состава из него были эвакуированы более 200 человек. А МВД возбудило уголовное производство по статье «Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами». Но все эти действия уже не имели никого смысла на фоне того вала вооруженных боевиков, которые хлынули в Киев.

Сегодня установлено, что часть выстрелов снайперы произвели из зданий гостиницы «Украина» и киевской консерватории, которые находились под контролем «майдана». Киевскую консерваторию контролировал лично командир «Самообороны Майдана» Андрей Парубий. Что характерно, 18 февраля он сказался больным, симулировал сначала отравление газом, потом — сердечный приступ, потом — инсульт. К слову, когда все закончилось, Парубий, как ни в чем не бывало, оказался уже в захваченном майдановскими активистами Межигорье.

При явлении народу через три дня Парубий так и не ответил, что за страшная болезнь уложила его в постель 17 февраля, и что за чудесное исцеление так вовремя снова подняло его на политическую арену, принеся ему должность секретаря СНБОУ. Не было на «майдане» в это время ни Александра Турчинова, ни Арсения Яценюка, ни Виталия Кличко…

Храбрый носитель камуфляжа полковник Анатолий Гриценко тоже в четыре утра быстро-быстро убежал с «майдана» — как, впрочем, и простые «крутые» бойцы в полной экипировке, натовских касках и натовской камуфляжной форме. Этих бойцов не было ни среди жертв снайперов, ни среди убитых на «майдане» в то утро. По свидетельству активиста «майдана» журналиста Андрея Скопа, во время кровавого штурма никого из силовых структур «майдана», «афганцев», «Правого сектора» или других структур, которые брали на себя обязательства организовано защищать Майдан, не было!

«Я буду говорить о том, что я видел, и о том, что рассказывали люди, которым я доверяю, потому что они проверены в бою. Понятно, что я не могу говорить за весь Майдан, но на том периметре, где я участвовал в обороне, ни лидеров оппозиции, ни политиков, ни общественных деятелей со мной рядом и с моими собратьями не было», — рассказал Андрей Скоп.

У Скопа вызывает вопрос и то, куда делся Парубий в самые горячие дни. Сперва украинские СМИ передали, что у Парубия инсульт. Но тут же народный депутат от «Батькивщины» Сергей Пашинский заявил: «Нету него никакого инсульта. Он находится в больнице, но инсульта у него нет. Состояние средней тяжести. Завтра будет в строю». Но ни через день, ни через два Парубий в строй не встал.

«Парубия на Майдане не было три дня с момента событий 18 февраля, — продолжает Скоп. — Кое-кто начал говорить, что его контузило, и самообороной руководит его заместитель. Такие слухи ходили, росло недоумение по поводу его исчезновения. Про Александра Турчинова, которого «очень» ранило, тоже есть много вопросов. Мы видим, насколько он ранен сейчас. Если кто-то хочет посмотреть, как выглядят действительно раненые, то мы можем показать наших ребят, которые стояли с нами на этой баррикаде», — писал Андрей Скоп вскоре после расстрела на «майдане».

Зато есть такой любопытный факт. В то время, когда большая часть «майдана» вслед за руководством разбегалась в разные стороны, туда неожиданно прибыло подкрепление — «Львовская сотня». Именно ее послали в бессмысленную атаку вверх по улице Институтской. Прямо под снайперский огонь.

Как позже писала украинская газета «Факты»[9], «Львовскую сотню» долго не хотели пропускать в Киев. Те, кто остался жив, потом рассказывали: «Наши автобусы на каждом шагу останавливали патрули. Была команда не пускать митингующих в столицу». И вдруг — пустили? Или получили команду пустить?

Не странно ли — только что прибывших на «майдан» львовян сразу же бросили в бессмысленную атаку, просто на убой? Не экипированных бойцов майдановской самообороны, которые, кстати, на тот момент уже получили огнестрельное оружие. И не боевиков «Правого сектора», даже не закаленную в боях «Афганскую сотню», а безоружных людей, только-только прибывших в Киев. Может быть, жертвенные бараны были подготовлены заранее?

Еще один факт, свидетельствующий о бессмысленности той атаки: не получая никаких приказов сверху что делать, не получив оружия, и внутренние войска, и «беркутовцы» стихийно начали покидать поле боя. Лидеры «майдана», державшие постоянную связь с предательской верхушкой МВД, не могли не знать об этом. И, тем не менее, людей послали на верную гибель под пули своих же снайперов. К 9 утра на Институтской уже практически не было милиции — она организовано отступила. Зачем надо было идти в атаку?

Все просто: защитники Майдана на тот момент были обескровлены, вымотаны, никто из этой горстки при отсутствии руководителей сопротивления не рискнул бы атаковать вооруженный «Беркут». И вдруг на «майдан» привозят автобус львовян, которые не знали обстановки, были чужими. Никто из них не знал никого из руководителей «майдана». Получается, команду на штурм мог им отдать только кто-то из своих. Тот, кто заранее получил такую команду «сверху». Кто вез своих земляков на смерть.

О том, что на «майдане» готовилось острое блюдо, говорит и еще один факт, на который обратил внимание экс-глава СБУ Александр Якименко. По его словам, с середины февраля 2014 года сменилось руководство «майдана». Если вначале майданом руководили Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягнибок, то со второй половины февраля на первые роли выходят Александр Турчинов, Сергей Пашинский, Андрей Парубий и Арсен Аваков. Ротация руководства, по мнению Якименко, была связана с решением готовить использование снайперов для радикализации «майдана» и срыва переговоров по мирному урегулированию кризиса. С этого времени они не вылезали из посольства США, где обосновался негласный второй штаб «майдана» во главе с резидентом ЦРУ.

В 8 утра Захарченко уже доложили о том, что на «майдане» развернулась настоящая бойня. Стреляют снайперы, ведется прицельный огонь по «Беркуту». Атака шла с крыши консерватории, и в зону обстрела попали милиционеры, стоявшие в оцеплении на Институтской улице. Обстрел длился около 40 минут. Причем стреляли как по милиционерам, так и по протестующим. Число погибших милиционеров мгновенно подскочило до 13. Потом эта цифра возрастет. Всего за то утро погибнет 26 правоохранителей. Куда более многочисленные потери понесли «майдановцы».

«Я получил ранение около 8 утра, — рассказывает сержант Юрий Веприков. — Я находился между «Глобусом» и статуей Независимости. Две картечи ударило вниз бронежилета, а еще одна — в правую сторону».

В 8.20 министр дал приказ на использование огнестрельного оружия и направил на Институтскую спецназ с оружием для прикрытия отхода милиции. Но эти робкие попытки взять ситуацию под контроль с треском провалились. Вместо приказа смести вооруженный «майдан» и выдать все оружие, что имелось на базах МВД, Захарченко начал вялую пляску с горсткой спецназа, который получил смешной приказ: обеспечить отход безоружного «Беркута» и внутренних войск.

«Майдан» же в это время действовал жестоко, расстреливая и своих, и милицию из оборудованных заранее снайперских гнезд. Информацию нашего собеседника о том, что снайперы «майдана» вели прицельный огонь по обеим сторонам конфликта, подтверждает перехваченная запись телефонного разговора министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта с верховным комиссаром ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон.

Паэт: Я встречался с представителями «Партии регионов», также с представителями новой коалиции и представителем гражданского общества. Ее зовут Ольга (Богомолец — прим, авторов). Вы должны знать ее.

Эштон: Да, Ольга. Я с ней знакома.

Дальше идет обсуждение будущей коалиции, роли Порошенко и других тем, не относящихся к интересующему нас вопросу. Но показательно, что говорит Паэт в разговоре с Эштон о снайперах.

Паэт: А ещё — и это очень неприятно… И Ольга также об этом говорила… Согласно всем имеющимся уликам, люди, которые были убиты снайперами, с обеих сторон, и милиционеры, и люди с улицы… Работали одни и те же снайперы, убивающие людей с обеих сторон.

Эштон: Да… это ужасно.

Паэт: Она показала мне фотографии и сказала, что как врач может говорить об одном и том же «почерке»…

Эштон: Да.

Паэт:…об одном типе пуль. И крайне тревожит то, что новая коалиция не желает расследовать точные обстоятельства происшедшего. Стремительно растёт понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции.

Эштон: Я думаю, этой информацией нужно заняться. Об этом речи не шло. Но это интересно. О Господи!..

Паэт: Да. И тревожно то, что этот фактор может с полной силой начать жить собственной жизнью. Он уже с самого начала дискредитирует новую коалицию…

Эстонский министр как в воду глядел: через год уже никто не вспоминал о телах, об экспертизах. Все документы, вещественные доказательства, пули — всё было уничтожено.

Около 8.30 уже шло открытое противостояние на Институтской между силами «майдана» и милицией. Сотрудник СБУ «Альфа» Александр Николаев в фильме «Бойня на майдане» при этом отмечает, что бойцы правоохранительных органов стреляли в землю. «Стреляли в безопасные сектора с целью попытаться воздействовать на толпу, чтобы она не шла вперед», — говорит он.

Миф, что протестующие при этом были безоружны, полностью опровергается. Один из активистов «майдана» Максим Гошовский, абсолютно не стесняясь, подтверждает, что среди его единомышленников находились люди с оружием.

«Я увидел одного парня со старой винтовкой с оптическим прицелом. Я понял, что если он пойдет вперед — его подстрелят. И мы вчетвером пошли вместе, прикрывали его щитами, чтобы никто не видел его ружья. Так и стояли. А потом он говорит: «Подожди…» Выстрелил. Посмотрел в снайперский прицел и говорит: «Все, убрал».

По его словам, правоохранительные органы, увидев напор толпы, стали отступать. Сейчас-то уже понятно, что на «майдане» было куда больше оружия, чем полагали первоначально. Использовались автоматы, другое стрелковое оружие, которое за ночь было доставлено на «майдан» и о котором проболтался Луценко. Причем нападавшие шли в атаку, не обращая внимание на потери, — шли, словно одурманенные.

«Потом мне стало известно, что боевикам давали «витамины», в состав которых входили и наркотики, притуплявшие чувство самосохранения. Министр Захарченко дал команду на отступление, но оно уже шло хаотично и без его команды. Примерно к 9 утра стало понятно, что было принято решение сесть в автобусы и покинуть центр города. По ТВ-каналам уже шла бегущая строка: «майдан» перешел в атаку. «Революционеры» жаждали расправы», — рассказал нам высокопоставленный собеседник из МВД.

По его словам, в рядах милиционеров началась паника. «Беркутовцы» рассаживались в автобусы и уезжали из центра Киева. А сам министр Виталий Захарченко покинул здание МВД к полудню. Почему? Что произошла в МВД, и почему министр первым дал деру?

Ответ на этот вопрос мы искали вместе с ответственным сотрудником МВД, который все дни «майдана» — до переворота и некоторое время после него — находился в министерстве и наблюдал, как на его глазах рассыпалось мощное силовое ведомство.

Чтобы понять причины милицейского паралича, наш собеседник, один из генералов МВД, на условиях анонимности рассказал нам, до какого плачевного состояния довёл министерство Виталий Захарченко. Формально по штатному расписанию за общественную безопасность отвечал замминистра МВД Виктор Ратушняк, и именно он должен был управлять внутренними войсками и «Беркутом». Но лишь формально. В реальности же принятие решений взял на себя старший сын президента Александр, а его назначенец Захарченко все свои шаги и решения согласовывал с ним. Разумеется, в органах начался бардак.

«После событий в ночь с 29 на 30 ноября, когда «Беркут» и органы внутренних дел разогнали студенческий майдан, начальник милиции Киева Валерий Коряк был отстранен от своей должности. На его место поставили Валерия Мазана. Но вот парадокс: назначен он был, а с должности начальника управления милиции по Киевской области снят не был. Он так и просидел весь майдан в здании управления милиции по Киевской области. Какая уж тут инициатива, если даже кабинета не предоставили, не говоря уж о полномочиях», — возмущался наш собеседник.

«Отстранен был от своей должности и первый заместитель начальника киевской милиции Петр Федчук. Фактически, столичные органы правопорядка были обезглавлены. В условиях безвластия, разумеется, вся ответственность ложилась на министра МВД Захарченко. Неужели Захарченко не знал этого и не понимал, что для разгона майдана нужно всю милицию держать как сжатый кулак в одном месте со всеми правами и полномочиями? Конечно, понимал. Но ничего не делал, чтобы изменить ситуацию. Почему? Ответ простой: Захарченко страшно струсил после разгона «онижедетей». Понимал, что Янукович выгораживал его. И, тем не менее, сделал для себя вывод: никогда не принимать решительных мер и груз ответственности спихивать на других. Жесткая реакция президента, когда глава киевской милиции вместе с Владимиром Сивковичем чуть не угодили под арест, о многом говорила», — продолжал генерал.

«Какой царил настрой в высших кругах МВД, понять нетрудно. Сам милицейский генералитет был далеко не един. Достаточно привести такой факт: Валерий Мазан был рекомендован на должность главы киевской милиции. Его рекомендовал глава оперативно-розыскного управления Василий Паскал. Который, в свою очередь, поддерживал тесные отношения с оппозиционерами Геннадием Москалем и Юрием Луценко. Злые языки утверждали, что за сенсационными разоблачениями Москаля как раз и стоял Паскал.

Ну, а сам генерал Паскал в узком кругу даже не скрывал, что поддерживает «майдан» и выступает против его разгона. Показательно, что после госпереворота Паскал остался при делах, был обласкан новым главой МВД Арсеном Аваковым и даже назначен заместителем министра. Именно его поставили курировать расследование убийство писателя Олеся Бузины «со всей тщательностью», о чем с издевкой Аваков лично написал в Фейсбуке. — генерал задумался и продолжал: — В самом начале майдана на одном из совещаний в МВД ряд офицеров предложили Захарченко установить наиболее активных участников майдана и через их родных попытаться вразумить их вернуться домой. Эта тактика, разумеется, не панацея, и не факт, что сработала бы. Но какая-то часть молодежи явно бы вернулась домой. Так вот, против этой идеи выступил как раз Паскал и высокопоставленный сотрудник МВД, начальник управления по борьбе с организованной преступностью Станислав Рогозин. Рогозин был в очень близких отношениях с сестрой Захарченко, и многие воспринимали их руководство МВД как семейный тандем. В итоге совещание закончилось ничем: оперативная работа по установлению зачинщиков майдана была свернута, и дальше все пошло своим путем, без контроля со стороны МВД. Помню и другой пример. Примерно 9-10 февраля у Януковича шло совещание. Присутствовали Якименко (глава СБУ), генпрокурор Пшонка, Захарченко, Ратушняк и Мазан. Мазан объявил, что возбудил уголовные дела в отношении лидеров майдана. А именно: Кличко, Турчинова, Авакова и Яценюка. Мазан предложил арестовать их как зачинщиков беспорядков. Услышав такое, на него тут же набросились с криками Пшонка и Якименко — мол, так нельзя! Мазан не ожидал такого напора и отступил. Мы поняли, что сверху идут импульсы никого не трогать».

По словам нашего собеседника, некоторые начальники управлений выступали и за то, чтобы были установлены прямые контакты со всеми организаторами «майдана». Чтобы назначили одного из руководителей МВД, который бы лично вел с ними переговоры, втягивал бы «майдан» в обсуждение проблем безопасности его участников. Но и эта идея была отвергнута.

Данный факт подтверждает история, рассказанная депутатом Верховной Рады от БЮТ Андреем Шевченко. С ним командиры «беркутовцев» сами установили прямой контакт, обменявшись мобильными телефонами, чтобы избежать обстрелов друг друга и лишних жертв. Шевченко рассказал, что рано утром 20 февраля у него раздался телефонный звонок от сотрудника «Беркута» со словами, что «ваши люди ведут снайперский огонь по моим бойцам». Шевченко мгновенно бросился на «майдан», но было уже поздно.

Игры верхов с «майданом» привели к тому, что к выполнению своих обязанностей офицеры стали подходить формально, опасаясь принимать решения. И даже когда ситуация на «майдане» начала накаляться, в МВД продолжали царить разброд и шатание.

На протяжении всего «майдана» сын президента Александр Янукович считал, что именно он контролирует правоохранительные органы, и пытался «рулить» ситуацией. К Захарченко он относился как к своему ставленнику, а Захарченко полностью устраивала такая ситуация: вся ответственность с него снималась, поскольку любые решения согласовывались с сыном президента. Бардак в МВД, отказ президента наводить там порядок, убеждение, что он таким образом контролирует полностью ситуацию на «майдане», — не были секретом для лидеров оппозиции. Они и их кураторы, видели всю слабость президентской вертикали власти, поэтому и решились пойти на организацию бойни на «майдане». Понимали, что никакой ответной жесткой реакции не будет.

Убийственной для лидеров «майдана» является попавшая в интернет видеозапись, на которой четко слышна установка: «Внимательно наблюдаем, если будет движение с оружием — доклад и работа». «Работа» — это значит «огонь на поражение». Причем, в самом начале записи руководитель группы спрашивает: «Мы только готель «Украина» наблюдаем, может нам переместиться на ваш, верхний уровень?» Но получает приказ наблюдать.

Также вторая группа получает приказ наблюдать за улицей Грушевского. Эта улица идет параллельно Институтской, в соседнем квартале. И на вопрос «по соратничкам» одного из снайперов идет ответ, что «они или с нами, или сзади». Речь идет о снайперских группах ВВ МВД «Омега» и Управления госохраны.

Видеоматериалы с пресс-конференций начальника отдела координации специального назначения Управления боевой и специальной подготовки ГУ ВВ МВД Украины Сергея Асавелюка, командира спецподразделения ВВ МВД «Омега» Анатолия

Стельченко, снайпера группы «Альфа» СБУ с псевдонимом «Мирон» четко опровергают обвинения в причастности украинских «силовиков» к расстрелам на «майдане» и на Институтской улице.

Полковник МВД Асавелюк, которого неоднократно пытались обвинить в расстреле «майдановцев», указал все точки базирования снайперских групп от МВД: Верховная Рада, Кабинет министров, улица Банковая, Администрация президента. То есть, в тех местах, откуда не стреляли и теоретически даже не могли попасть по тем людям, которые погибли на Институтской.

Опять-таки, оружие этих снайперов никуда не исчезало и было подвергнуто экспертизе, поэтому все обвинения сразу отпали. Он же рассказал о том, что первые убитые были в составе подразделений МВД Украины еще 17–20 февраля, До расстрела на Институтской. И указал точки, с которых вёлся огонь: Консерватория, Дом профсоюзов, гостиница «Украина».

Многое становится понятным из интервью снайпера группы «Альфа» СБУ с псевдонимом «Мирон»[10].

Радиообмен именно его группы был выложен в интернет. Офицер — а в группе работали только офицеры — рассказал, что все 12 снайперов его группы базировались в Кабинете министров и все время находились в этом здании, причем, прибыли туда в районе 10 часов, то есть уже после того, как основная часть «майдановцев» на улице Институтская была расстреляна неизвестными снайперами. Стрельба же велась из отеля «Украина», в спины.

Сотрудники подразделения и руководство СБУ настаивали на проведении следствия с экспертизой оружия. Но до сих пор неизвестно, была ли проведена экспертиза и где ее результаты.

Зато канадский профессор Иван Качановский в работе «Резня на Майдане: дело о киевских снайперах», ссылаясь на баллистическую экспертизу, опубликовал такие данные. Так, одна из жертв, Виктор Чмиленко, «был застрелен пулей калибра 30–06 Springfield». «Этот демонстрант Майдана был застрелен пулей старого военного калибра США, который в настоящее время используется для охоты и спортивной стрельбы. Этот калибр пули не соответствует калибру оружия, которым были вооружены «Беркут» и другие государственные подразделения на Украине, в частности, во время бойни на Майдане в феврале 2014 года», — пишет Иван Качановский.

Для справки, 7,62 х63 мм (30–06 Springfield) — стандартный винтовочный унитарный патрон США времён Первой и Второй мировых войн, а также войны в Корее 1950–1953 годов. Принят на вооружение США в 1906 году (отсюда название данного калибра). Являлся основным патроном американской армии с 1906 до 1952 года. В настоящее время 30–06 используется как популярный охотничий патрон, а также для спортивной стрельбы.

Если прослушать записи радиообмена группы снайперов, то становится ясно, что ни одного выстрела не сделано: подтверждается наблюдение, смена позиции. Фиксировали выстрелы от другой, неизвестной им группы, по приказу «судьи» отошли на АП, скорее всего, имелась в виду Администрация президента на улице Банковой. Причем, снайперы «Альфы» СБУ засекли не только выстрелы слева от гостиницы «Украина», но и корректировщика на «жестяной крыше».

«Наши не работают по этому на крыше, он без оружия», «Пацаны, цэ коректировщик, когось коректируе, показуе в мою сторону, наблюдаем», «По нем откуда-то справа был выстрел, не мы, он отошел».

Судя по всему, были замечены люди без оружия на крыше желтого здания, то есть Октябрьского дворца. Этих же людей заметил и польский журналист Бартоломей Машлянкевич, который вел репортаж во время расстрела именно с Институтской улицы.

Скорее всего, там были контролеры от оппозиции, которые явно фиксировали процесс расстрела.

На многочисленных видеокадрах, которые до сих пор легко находятся в YouTube, видно, что бойцы «Беркута» отстреливались. Они, отступая, уносили своих то ли раненных, то ли убитых товарищей. К тому же, беркутовцы вели огонь из автоматов в районе Октябрьского дворца.

А откуда расстреляли людей на небольшом пятачке между гостиницей «Украина» и входом в станцию метро «Крещатик»?

На этот вопрос очень хорошо ответил автор видеорасследования, которое 1 июля 2016 года было вброшено в интернет, но о котором молчат все украинские СМИ[11].

Неизвестный автор видео подробно разобрал стрельбу на Институтской и убедительно доказал, что стрелял не «Беркут» и не сотрудники украинских силовых структур.

В видеорасследовании о снайперах «майдана» утверждается, что стрелки, которые расстреляли основную часть атакующих «майдановцев» на Институтской, находились в зданиях по улице архитектора Городецкого. И даже называет номера домов: 9 и 116. То же самое утверждает участник атаки «майдановцев» Сергей Трапезу, раненый в ноги: одна пуля прострелила ему оба бедра навылет. Это говорит о том, что стрельба велась из крупного калибра. Снайперы «Альфы» с крыши Кабмина тоже указывали на стрельбу из окон чердака этого дома.

Есть редкое видео, снятое участниками той самой «Львовской сотни» во время атаки вверх по улице Институтская. Тем, кто не знает Киева, поясним: эта группа сидела практически перед баррикадами, откуда якобы стрелки из «Беркута» вели огонь по протестующим. Это место как раз напротив входа на станцию метро «Крещатик» и помещения банка «Аркада». А убивали в это время «майдановцев», которые расположились на 50 метров ниже. То есть, снова обвинения сотрудников «Беркута» получаются беспочвенными.

А вот разбор[12] ситуации, когда операторы хладнокровно снимали расстрел безоружных людей, который сделал журналист Дмитрий Дзыговбродский. То есть, очевидно, что оператор, находясь в эпицентре расстрела, не боялся за свою жизнь, спокойно фиксируя смерть людей вокруг себя.

Операторов удалось быстро вычислить[13]. Кроме французского, испанского и российского журналистов видео расстрела безоружных людей снимал некий Игорь Гуденко, корреспондент харьковской газеты «Главное» и один из лидеров общества защиты природы «ZFront Kharkov UA». Кстати, хороший знакомый министра МВД Украины Арсена Авакова.

Нельзя пропустить и такой факт. Ни один видеооператор, снимавший расстрел на Институтской, не был даже ранен. Вокруг десятками гибли люди, но операторы, снимая их смерть в эпицентре, были невредимы. Снайперы получили команду журналистов не трогать? И еще — видео, снятое оператором Гуденко, обрезано и смонтировано, то есть, обрезаны моменты выстрелов и то, что было до этих выстрелов. Почему?

Журналист Александр Воронцов, ныне живущий в Португалии, по горячим следам собирал данные для репортажа. 21 февраля он побывал на Институтской и исследовал место трагедии. «На чердаке и крыше Октябрьского дворца нашел следы пребывания предполагаемой группы наблюдения. Дверь на чердак была открыта и проложен путь на крышу, где также было открыто окно на чердак, — рассказал Александр Воронцов. — Также я проверил версию о том, могли ли стрелять из-за бетонных укрытий и баррикад сотрудники «Беркута», отступившие от Октябрьского дворца. Вывод был очевиден — изгиб улицы делал невозможным стрельбу по тому пятачку, где была расстреляна основная часть так называемой «Небесной сотни».

«В переговорах снайперов четко зафиксирована точка, откуда велся огонь на поражение по «майдановцам», которые шли в атаку вверх по улице Институтская, — продолжает Воронцов. — Это здание, расположенное между банком «Аркада» и гостиницей «Украина». Там были замечены люди, причем и четко зафиксирована дистанция — 1360 метров».

За полчаса неизвестные снайперы хладнокровно расстреляли полсотни человек и, скорее всего, моментально были выведены за периметр улиц Институтская — Банковая — Городецкого. Причем, судя по хаотичности расположения пулевых отверстий в столбах, деревьях, стенах зданий, существовали, как минимум, две группы, которые прикрывали основных стрелков и отвлекали внимание, делая выстрелы по столбам и деревьям. Ведь ранения были у всех смертельными, попадания точно в голову, шею, бедро, с обильной кровопотерей и неминуемой смертью. Стрелять по столбам снайпер такого класса не будет.

Есть еще свидетельства непосредственных участников той атаки протестующих на улице Институтская, волонтеров-медиков, врачей-патолого-анатомов и многих других.

«Об этом надо рассказывать, и мы будем это делать. Рассказывать о том, как нас бросили лидеры оппозиции. Они бросили нас, как на убой, нас всех там должны были убить», — рассказывал позже активист «майдана», журналист Андрей Скоп.

Но все эти свидетельства не были рассмотрены в украинском суде по делу «Небесной сотни». Почему? Напрашивается ответ: показания свидетелей ведут к нынешней власти и в итоге подтверждают то, о чем говорил в Дорогомиловском суде экс-глава СБУ Александр Якименко.

Показательно, что все известные украинские журналисты: Мустафа Найем, Сергей Лещенко, Татьяна Черновол и многие другие, — не провели ни одного расследования по расстрелам на «майдане».

Шеф-редактор интернет-издания «Левый берег» Соня Кошкина написала целую книгу о «майдане», но аккуратно обошла стороной любые факты о расстреле. А чуть позже, уже после переворота, расследование тут же превратилось в имитацию, поскольку в Шевченковском райотделе милиции таинственным образом пропали 190 уголовных дел по событиям в Киеве 18–20 февраля 2014 года. Исчезла гильзотека и все вещественные доказательства: пробитые каски, бронежилеты, даже фрагменты костей убитых «майдановцев».

Упорное сокрытие любой информации украинской верхушкой, отказ вести следствие и допрашивать свидетелей, говорит лишь об одном — окружение Порошенко, Турчинова, Парубия, Пашинского и другие будут до конца препятствовать проведению независимого расследования с целью сокрыть правду. Которая, на самом деле вовсе и не тайна, поскольку лежит на поверхности — лидеры «майдана» знали о готовящейся бойне, поскольку сами и были ее организаторами.

Уже в тот же день, 20 февраля, и Парубий, и остальные командиры внезапно, как ни в чем ни бывало, появились в имении Януковича «Межигорье». И все эти распиаренные «активисты» «Автомайдана»: Поярков, Коба, Булатов, функционеры «Свободы» во главе с Тягнибоком, а также Яценюк и Турчинов — все они моментально вновь оказались в центре событий. Вся грязная работа была уже сделана.

А 21 февраля 2014 года хоронили Владимира Захарова. В некрологе Партии регионов говорилось: «Из жизни ушел добрейшей души человек, отзывчивый коллега, всегда готовый прийти на помощь людям. В тот трагический вторник он оказался на переднем крае нашей штабной обороны, и в самый ответственный момент вышел к озверевшей толпе с предложением обеспечить беспрепятственный выход для женщин-сотрудниц партийного офиса. Владимир Константинович всегда верил в человеческую доброту и разум, но в тот день не учел, что имеет дело не с людьми, а с подонками. В ответ на свои миротворческие призывы он получил смертельный удар битой по голове».

Без главы семейства остались жена, двое детей и трое внуков.

На похоронах было многолюдно. Пришли практически все сотрудники офиса Партии регионов. Из руководителей партии был заместитель председателя партии Дмитрий Шенцев, народный депутат Николай Левченко, заместитель председателя партии по идеологии Владимир Демидко.

Многие уже понимали, что Партия регионов фактически прекратила свое существование. Пройдет всего лишь несколько дней — и ее руководителей начнут таскать на допросы, а самых «упертых» — физически ликвидировать. По Украине прокатится волна «самоубийств» высокопоставленных партийцев: Михаила Чечетов, Станислава Мельника, Александра Пеклушенко.

25 февраля в петле найдут мэра Мелитополя Сергея Вальтера.

Эта волна катится уже несколько лет.

27 августа 2014 года была застрелена из ружья экс-глава Фонда госимущества Валентина Семенюк-Самсоненко.

20 ноября 2014 года в Харькове якобы застрелился друг экс-губернатора региона Михаила Добкина, бизнесмен и один из владельцев банка «Золотые ворота» Вадим Вишневский.

26 января 2015 года якобы застрелился в своей квартире из охотничьего карабина Blazer Р93 калибра 7,62 мм экс-замначальника «Укрзализныци» Николай Сергиенко, друг Михаила Чечетов.

29 января 2015 года в своем доме был повешен бывший председатель Харьковского областного совета, бывший член КПУ Алексей Колесник. Предсмертной записки не нашли.

Помнится, по поводу этих смертей министр МВД Украины Арсен Аваков откликнулся такой репликой: «Слабонервных отдельных людей мне жаль, что они так поступают. Действительно жаль, по-человечески жаль. Но это лежит на их ответственности. Я не вижу здесь системы, я ожидаю спекуляций на этой теме. И уверен, что ближайшие эфиры, ток-шоу будут наполнены этой спекуляцией», — сказал Аваков.

Это значило одно: никаких расследований по факту гибели высокопоставленных функционеров, ранее входивших в Партию регионов и не договорившихся с новыми властями, проводиться не будет, как и по бойне на «майдане». Власть заметала следы своей причастности к этим массовым убийствам. А скорая расправа с политическим противниками последовала незамедлительно сразу после переворота. Бандитская власть торопилась убрать всех лишних своих противников, памятуя о том, что победителей не судят.

Бегство Януковича

19 февраля 2014 года Виктор Янукович на встрече с Арсением Яценюком заявил, что готов подписать соглашение о мирном урегулировании политического кризиса. Эту новость лидер оппозиции мгновенно сообщил в посольство США и своим соратникам. Возбужденный Александр Турчинов в своем окружении заявил, что «девятнадцатого Янукович был совсем другим» и добавил: «Он уже был согласен на все: на досрочные президентские, и на Конституцию 2004 года — на все». Путчисты были явно озадачены сговорчивостью президента. Понимали: время у них ограничено. Сохранение власти Януковича еще на полгода-год, когда под его контролем оставались бы силовые ведомства, представлялось им крайне опасным. Могла всплыть вся кровавая изнанка сакральных жертв «майдана». К тому же, бойня возле Кабмина 18 февраля и разгром штаб-квартиры Партии регионов с убийством ее сотрудника уж точно подпадали под уголовные статьи. Если власть возьмется за расследование данных преступлений, то неизвестно, к чему все это приведет и какие нежелательные подробности всплывут. Лидеры «майдана» и их кураторы из посольства США понимали, что надо брать власть в свои руки как можно быстрее и делать это путем вооруженного переворота.

Вечером 19 февраля на фоне продолжающихся вспышек насилия в Киев срочно прибыли главы МИД Польши, Германии и Франции для последних переговоров с представителями украинской власти и оппозиции накануне экстренного заседания Совета министров иностранных дел Евросоюза, на котором должен был рассматриваться вопрос введения санкций в отношении властей Украины. С утра 20 февраля Радослав Сикорский, Франк-Вальтер Штайнмайер и Лоран Фабиус закрылись с Януковичем в его кабинете. На этой встрече не было главы администрации президента Андрея Клюева. Как сообщила польская пресса, представители западных стран предложили украинскому президенту организовать переходное правительство, приступить к конституционной реформе и, самое главное, провести досрочные парламентские и президентские выборы. За переговорами с Януковичем последовала их встреча с лидерами оппозиции. В тот же день в администрации президента возобновились совместные переговоры «в широком составе» с участием украинских властей, оппозиции, а также министров иностранных дел Польши, Германии и Франции. В половине второго ночи на переговоры в администрацию президента прибыли посол России на Украине Михаил Зурабов и уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. Ночью здание администрации покинули послы России и Франции, а министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус срочно улетел в Пекин.

В 10 утра 21 февраля президент снова заперся с международными посредниками. После разговора с ними около полудня он вызвал к себе Андрея Клюева и бросил ему фразу: «Забирай министров, мы обо всем договорились, они тебе все расскажут». На вопрос объяснить подробней, о чем договорились, президент сказал: «Они тебе все сами объяснят». С объяснениями выходило не все гладко, и пришлось пройтись заново по основным пунктам. Торг шел по каждой позиции. Наиболее агрессивно вел себя Сикорский. Он требовал немедленной отставки президента, увольнения всех силовиков, отвода от «майдана» милиционеров и «Беркута», назначения премьер-министром Яценюка. Только ближе к вечеру удалось договориться по основным пунктам соглашения. Франк-Вальтер Штайнмайер даже одергивал Сикорского, пытаясь умерить его требования. Соглашение было подписано в начале пятого вечера, и президент сразу уехал в Межигорье.

О двуличии переговорщиков свидетельствовала негласная запись разговора одного из помощников международных посредников с Арсением Яценюком. Высокопоставленный иностранный функционер открытым тестом дал своему собеседнику понять: лидеры оппозиции должны быть готовы силой вырвать власть из рук Януковича, даже если прольется кровь. Удивительно, но даже эти откровения приезжих дипломатов не отрезвили Януковича: он прочитал прослушку и отложил в сторону без комментариев, как будто речь шла не о нем, не об Украине, а о какой-то другой стране.

Янукович, похоже, не понимал, как далеко зашла игра Запада против него. Он почему-то был уверен, что стоит только подписать соглашение, да еще под гарантии трех министров иностранных дел, — и кризис в стране пойдет на убыль, начнет рассасываться сам собой. Один наш знакомый известный украинский политик, друживший с Януковичем долгие годы, откровенно признался, что даже годы общения не продвинули его в понимании, каким же образом работают мозги президента. Янукович вроде бы слушал собеседника, но всегда был погружен в свои мысли. Редко задавал вопросы. А в какой-то момент просто уходил в себя: что-то заклинивало в его большой голове, ему резко становилось скучно, и он прекращал разговор на полуслове. Собеседник терялся: договорился ли он с президентом, или все надо начинать сначала?

Так и с «майданом»: бесполезно было вызывать Януковича на откровенный разговор, убеждать в двойной игре лидеров западных держав. Его голова просто отторгала тревожную информацию, и все эти сведения проходили по касательной: похоже, им не за что было зацепиться в его голове.

Достаточно вспомнить его беспомощные и путаные слова во время пресс-конференций в Ростове-на-Дону. Речь президента характеризовала его как человека всеми обиженного и не понятого. Янукович сбивчиво пояснял, как он не хотел крови на «майдане», но так и не ответил на главный вопрос: почему же он не воспользовался своим конституционным правом навести порядок в стране, когда «майдан» полностью переступил черту законности, начав убивать милиционеров и «беркутовцев»?

После дачи показаний в суде Дорогомиловского района Москвы по иску экс-депутата Владимира Олейника о признании факта госпереворота Виктор Янукович в комнате отдыха бросил фразу: «А что, я готов снова вернуться в Украину!» Экспрезидент так и не понял, уже находясь в изгнании, что ставкой в организованном США и ЕС перевороте было не его отстранение от должности, а решение стратегической задачи: отрыв всей Украины от России — и навсегда. И страны, представители которых засвидетельствовали соглашение Януковича с оппозицией о мирном урегулировании кризиса, всего лишь выполняли роль «дымовой завесы» для уже запущенного сценария по срыву этих политических договоренностей и осуществлению государственного переворота.

Как и герой повести Габриэля Гарсия Маркеса «Хроника заранее объявленной смерти», Янукович обреченно двигался к своей политической смерти, к потере власти и бегству. Все вокруг него это видели и знали, все предчувствовали трагический исход, но сам Янукович до последнего не верил в такой сценарий и надеялся, что Запад вытащит его из беды. Ну как же могло быть по иному, если он выполнил все их условия, не тронул «майдан», уберег его?! А гарантии? Янукович свято верил в то, что раз ему даны гарантии такими государствами, как Франция и Германия, то они их свято исполнят. Он даже не обратил внимания на подписанный им же текст политического соглашения об урегулировании кризиса, где приехавшие министры иностранных дел проходят не как гаранты, а всего лишь как свидетели договоренностей Януковича с лидерами оппозиции. А со свидетелей, как говорится, взятки гладки. Так оно и случилось.

Другой виновник драмы украинского народа, министр МВД Виталий Захарченко уже в изгнании пытался переписать историю своего постыдного бегства из страны. Он издал пустую как бубен шамана книгу с пафосным названием «Кровавый евромайдан — преступление века». Да и книга эта, собственно говоря, написала не им, а чешским писателем русского происхождения Сергеем Хелемендиком. Работая над книгой, Сергей умер от напряжения сил, буквально поставив последнюю точку в этом бесполезном опусе, рассчитанном на одного читателя — самого Виталия Захарченко. Вся книга топчется вместе со своим «героем» на пятачке незатейливой мысли: «майдан» был неизбежен из-за предательства олигархов и вмешательства Запада. Увы, разводит руками политический отставник, мировое зло непобедимо, слишком неравными были силы, и мы были обречены. Звучит наивно. Особенно — на фоне поведения самого Виталия Захарченко в решающие дни. Так, не прояснилась ситуация с исчезновением министра в день 20 февраля, когда снайперы рано утром устроили бойню на «майдане». Захарченко в этот день просто исчез и появился лишь через сутки. Где был министр и почему его подчиненным не было немедленно роздано оружие в день фактического начала путча? Почему не был задействован спецназ? По одной из версий, Захарченко просто сбежал из ведомства и направился в сторону белорусской границы. Но там его встретил глава МВД Белоруссии и передал слова президента страны Александра Лукашенко. «Мы не можем вас пропустить в страну. Вам просили передать: возвращайтесь обратно и защищайте своего президента!» Так ли это? К Захарченко есть много вопросов. В первую очередь — от бойцов «Беркута», брошенных им как министром на произвол судьбы. А ведь ребята защищали законную власть даже когда им уже стало ясно, что Янукович сдает страну путчистам.

21 февраля 2014 года, в день после подписания соглашения о политическом урегулировании украинского кризиса ничто не предвещало бури. Получив копию соглашения, Виталий Захарченко немедленно отправился в кабинет исполняющего обязанности премьера Украины Сергея Арбузова. У него была оперативная информация о готовящемся захвате боевиками «майдана» Кабмина и здания администрации президента. В кабинете он с ходу задал вопрос: «Что будем делать? Мне известно, что с майдана выдвинутся колонны вооруженных боевиков для захвата Кабмина и Банковой. Вчера вечером я дал команду раздать оружие внутренним войскам. Если они применят его и расстреляют боевиков майдана, нас обвинят в нарушении соглашения, — рассуждал вслух министр. — Если мы этого не сделаем, то нас просто снесут. Что делать?» Реакция Сергея Арбузова была мгновенной: «Надо звонить Виктору Федоровичу». Президент поднял трубку: ситуацию разъяснял ему Захарченко и задал тот же вопрос: «Что делать?» Янукович спросил, сколько людей может погибнуть, если войска откроют огонь. Захарченко задумался и после паузы ответил: «Трудно сказать, может быть до двух тысяч». Янукович попросил время на обдумывание. Через минут 30 он сам перезвонил и сказал: «Нет, это не годится. План такой: дай команду внутренним войскам на выдвижение к Донецку. И просьба всем министрам вылетать тоже в Донецк». Захарченко, понимая, что ситуация уже выходит из-под контроля, попросил президента продублировать это указание командующему Внутренними войсками Станиславу Шуляку.

Арбузов тут же принялся обзванивать министров, а Захарченко немедленно связался с Шуляком и дал ему команду направить войска в Донецк. Потом он предупредил Арбузова, что выключит свой мобильный телефон, пока будет двигаться в сторону Донецка. Но в столице Донбасса слетевшихся туда Арбузова, Клименко, Пшонку и Захарченко ждал сюрприз, который просто шокировал их. Во-первых, Шуляк не смог выполнить команду, и внутренние войска не двинулись с места. Во-вторых, сам Янукович почему-то вылетел не в Донецк, а в Харьков. Этот кульбит не просто сбил всех с толку — становилось ясно, что президент неадекватен и уже не управляет страной, а мечется в панике по городам, не понимая, что ему делать. Разгадывать шарады от Януковича было некогда. На глазах рушилась последняя надежда, что в Донецке президент наконец-то скомандует верным ему войскам дать отпор заговорщикам, обратится за помощью к России. Но все эти надежды в одночасье рухнули. Стало понятно, что надо уже всем спасаться бегством в Россию. Арбузов сразу же улетел в Москву. На его удачу и.о. премьер-министра почему-то не оказалось в списках руководителей, которых должны были задержать прямо на границе. А вот генпрокурора Украины Виктора Пшонку уже искали, и чуть было не арестовали при попытке вылета в Москву в донецком аэропорту. Спасла Пшонку охрана Александра Клименко: они отбились от пограничников и сумели быстро покинуть опасное место. Остатки команды Януковича в растерянности пытались связаться с пока еще президентом. И на мгновение снова забрезжила надежда: Янукович сам дозвонился и сообщил, что выехал в Донецк и будет в офисе

Рината Ахметова. Туда и ринулись все в надежде на чудо, в которое уже и не верили. Всем было не до обсуждений причин, почему Виктор Федорович не просто потерял все ориентиры, а был в полном отрыве от реальности. Воля и разум уже покинули этого сломленного и опустошенного человека.

А ведь еще утром 21 февраля Янукович пребывал в полной уверенности, что после подписания соглашения все уляжется и он сумеет избежать худшего — ареста и места на тюремных нарах. В этот день он, как обычно, приехал на работу в свой кабинет. Правда, телефоны министра внутренних дел Виталия Захарченко молчали. Но Захарченко уже искал глава администрации Андрей Клюев. В его кабинет спустился заместитель Сергей Ларин и с тревогой в голосе сообщил, что охрана здания администрации ушла в неизвестном направлении, а по двору бродят боевики с оружием. Клюев не поверил: президент сидел в своем кабинете, а он у себя, как обычно, расписывал почту. Он гнал прочь тревожные мысли, но картинка и за его окном не внушала спокойствия. Привычные милицейские автобусы как ветром сдуло, а по двору действительно шныряли какие-то подозрительные личности. Он поднялся к президенту и поделился своей тревогой. Янукович удивленно вскинул брови и попросил позвонить Захарченко, узнать у него, что происходит. Но долго в кабинете Янукович решил не задерживаться и тут же уехал в Межигорье. До министра МВД Клюев дозвонился не сразу. А когда, наконец, Захарченко ответил, то услышал заверения в том, что идет пересменка и скоро появятся «беркутовцы». Но они так и не появились. Тревога росла с каждой минутой. Больше Захарченко не выходил на связь. Позже станет известно, что звонок застал Захарченко на пути в Донецк.

Что же в это время происходило на Банковой? В здании осталась лишь охрана из милиционеров, которые уже переминались с ноги на ногу и готовы были ретироваться в любую минуту. Андрей Клюев не стал этого ждать, и сам дал команду на эвакуацию всех сотрудников через проходы в соседних дворах. Тех не пришлось долго упрашивать: они мгновенно стали разбегаться через дворы. Андрей Клюев позвонил и.о. премьера Сергею Арбузову, но и того уже не было на рабочем месте.

Как выяснилось позже, Арбузов еще с утра 21 февраля дал команду заместителю руководителя секретариата Кабмина Юрию Авксентьеву эвакуировать сотрудников Кабмина. Боевики уже двигались к зданию. Шли стычки на Институтской улице, прилегающей к Кабмину. О том, что происходило 20–21 февраля в Кабмине, вспоминает Юрий Авксентьев: «Легко сказать «эвакуироваться»: в здании Кабмина было несколько тысяч человек. Начальник охраны сказал, что он раздал оружие и будет оказывать вооруженное сопротивление тем, кто попытается захватить Кабмин. Мне стоило больших трудов уговорить его не рисковать людьми. Подействовали мои слова, что уже нет в Киеве ни Арбузова, ни Януковича. Зачем и кому нужен этот героизм, когда надо выводить людей и действовать по ситуации? Так и договорились».

Но из Кабмина выехали не все. В районе 16.00 Клюеву позвонили два вице-премьера: Юрий Бойко и Александр Вилкул. Они все еще не верили, что власть уже сдана, и по инерции приехали в Кабмин. Сообщили, что в здании уже нет никакой охраны, милиции, — никого. И Андрей Клюев дал им простой совет: срочно покинуть Кабмин через подземные переходы, которые связывали здание с Верховной Радой. Сам Клюев из администрации президента выбрался через арку соседних домов. Там проезд блокировал груженный щебнем КамАЗ. Его отогнали, и глава администрации уехал. Пока он закрывал администрацию на амбарный замок, ему сообщили, что его загородный дом попытались взять штурмом боевики. В доме находились жена, сын и внуки. На штурм шли семь раз, пока охрана не стала стрелять поверх голов штурмующих. В ход пошли «коктейли Молотова», но спасал высокий забор — и бутылки с зажигательной смесью разбивались об него. Семью эвакуировали с помощью вызванного вертолета. А сам глава администрации в это время звонил президенту, которому доложил, что он эвакуировал всех людей из администрации.

И вот тут произошло то, от чего обычно уравновешенный Андрей Клюев пришел в оторопь: ему перезвонил Янукович и сообщил, что завтра летит в Харьков на съезд депутатов всех уровней, и просит написать ему выступление на съезде. И это — в то время, когда боевики уже взяли в окружение парламент, исчез Захарченко, разбежалась вся охрана правительственных зданий, Кабмин перешел под контроль боевиков! А Янукович вместо осознанных действий по спасению страны от ползучего переворота летит в Харьков! Бросает столицу! Все это, скорее, походило на бегство, чем на продуманные действия по спасению страны. Ошарашенный Клюев на автомате, по инерции ответил, что он мог бы сам написать выступление Януковича. Президент помолчал и предложил ему подъехать в Межигорье.

Там уже находился глава парламента Владимир Рыбак. Они ужинали. Но толком завершить трапезу Янукович, Рыбак и Клюев не успели. Вошел начальник охраны и сообщил, что боевики «майдана» выдвинулись в сторону Межигорья. Президент тут же дал команду отложить вилки и готовить вертолеты для вылета в Харьков. Вместе с ним туда улетели Клюев и Рыбак. В Харьков Янукович прилетел на трех вертолетах, загруженных под завязку самым ценным имуществом из Межигорья. Был еще и самолет с вещами президента. Янукович остановился в правительственной резиденции, а Клюев и Рыбак — в гостинице. Там же остановился и экс-премьер Николай Азаров, который прилетел в Харьков незадолго до президента.

Атеперь представьте себе поразительную по своей беспомощности картину: в Харькове собрались президент Виктор Янукович, лидер правящей Партии регионов и экс-премьер Николай Азаров, глава парламента Владимир Рыбак, руководитель администрации президента Андрей Клюев. Их ждут съехавшиеся на форум областей юго-востока страны депутаты всех уровней. Ждут их реакции на переворот. В такой ситуации Януковичу было бы логично встретиться, наконец-то, со своим ближайшим окружением и откровенно обсудить критическую ситуацию. Однако вместо этого президент, как нашкодивший малыш, фактически прятался от них. Ничего не сообщает о своих планах либо просто дезинформирует всех, как с указанием собираться в Донецке. Вот и Николая Азарова он пригласил в администрацию президента до своего отлета в Харьков, а сам взял и улетел. Азаров уже на крыльце своей резиденции узнает от охраны, что Янукович собирается лететь в Харьков. Бывшему премьеру удалось найти частный самолет, на котором он вылетел в Харьков вдогонку за Януковичем. Позже он сам признает, что ему и в голову не приходило, что уже не вернется на свою дачу, не вернется в Киев. И даже не встретится с Януковичем в Харькове. Во время пресс-конференции по случаю презентации его книги в редакции газеты «Комсомольская правда» экс-премьер вспоминал: «Думал ли я тогда, что в стране произошел государственный переворот? Конечно, нет, — я полагал, что боевикам удалось блокировать, а может, и захватить здания Правительства, Администрации Президента, Верховного Совета, но такое, или почти такое, уже было в декабре 2004 года, в начале декабря 2013 года. Мы теряли контроль над центром столицы, но, в целом, власть в стране сохраняла управление. А сейчас есть законный Президент, есть, наконец, соглашение об урегулировании кризиса, где гарантами выступают Германия, Франция, Польша, так что, естественно, это временное осложнение ситуации — полагал я».

Но надеждам Николая Азарова не суждено было сбыться. В Харькове его ожидало еще одно потрясение, когда он узнал от Владимира Рыбака, что Янукович отказался от выступления на съезде и от встречи с ним. «Мне это было непонятно. В Харькове все правоохранительные органы, воинские части были настроены на защиту Конституционного порядка, население активно поддерживало Антимайдан, и Янукович мог бы, как законный Президент опереться на это, вдобавок — мобилизовать верные ему части в Донецке, Луганске и потребовать от заговорщиков и от стран-гарантов соблюдения Соглашения от 21 февраля. Правда, к тому времени нам было известно, что заговорщиками были сформированы специальные группы для захвата Януковича, перед которыми была поставлена задача физического его уничтожения. В сам же Харьков автобусами выехало около тысячи боевиков, задачей которых было подавить сопротивление окружения Януковича. Как бы там ни было, мне стало ясно, что в Харькове оставаться нельзя, и я в ночь с пятницы на субботу автомашиной поехал в Белгород», — продолжал свой рассказ о последних днях в Харькове Николай Азаров.

Режим Януковича агонизировал. И Андрей Клюев, и Владимир Рыбак понимали это умом, но по инерции всю ночь старательно писали выступление Януковича на съезде депутатов всех уровней. Еще теплилась надежда, что это не финал власти «регионалов». В Харькове — крупнейший военный округ, тут вся власть — в руках их однопартийцев. Губернатором был Михаил Добкин, один из наиболее ярких политиков правящей партии. Мэром — его соратник Геннадий Кернес. Тут собрались депутаты всех уровней и ждали внятных объяснений, что делать, как спасать страну от заговорщиков. Того же ожидали от своего лидера и его соратники по партии, по власти. Ждали откровенного разговора, обсуждения плана действий. Хотели знать, как он собирается воспользоваться присутствием в Харькове депутатов всех уровней из юго-восточных регионов страны.

О чем же думал президент в это время? Чем были заняты его мысли? Частично ответы на эти вопросы можно найти в одном из интервью губернатора Харьковской области Михаила Добкина, которое он уже после переворота дал редактору сайта «Левый берег» Соне Кошкиной. Михаил Добкин встречал Януковича в аэропорту в день прилета из Киева в Харьков и долго беседовал с ним с глазу на глаз в резиденции. Михаил Добкин прекрасно понимал, что, уехав из Киева, Янукович потерял контроль над страной. Бросать столицу в разгар кризиса было не только недальновидным шагом, но и просто глупостью. У президента оставались верные ему воинские части, спецназ СБУ и деятельный глава этого ведомства Александр Якименко. В таких случаях немедленно собирается весь силовой аппарат, возвращается на место министр МВД Захарченко или смещается со своего поста и назначается верный человек. У Януковича было достаточно сил, чтобы противостоять вооруженному мятежу. В столице находился свезенный со всех уголков Украины «Беркут», внутренние войска. Но не противодействие «майдану» занимало ум президента: он пытался лично выскочить из устроенной ему Западом ловушки. О стране Янукович совсем не думал, как и о своих однопартийцах.

Переворот на Украине фактически начался 20 февраля, когда МВД не сумел организовать отпор путчистам, устроившим на «майдане» расстрел как своих, так и правоохранителей. МВД «посыпалось» сразу после того, как заместитель командующего внутренними войсками МВД демонстративно отказался выполнять приказы о передислокации милиционеров и раздаче им оружия. Он прямо заявил главе СБУ Якименко, что отказывается стрелять по боевикам и уводит своих людей из правительственного квартала. Тут бы и вмешаться министру, а его не было, и он даже не был в курсе того, что его подчиненные отказываются выполнять прямые

приказы. Захарченко никогда не владел ситуацией в своем ведомстве, превратившемся при безвольном министре в контору, откуда свободно уходила вся информация лидерам оппозиции, где все сливалось и продавалось. И никто толком не знал, что ему делать и как себя вести с протестующими. В ситуации полного паралича МВД Янукович принимает катастрофическое для власти решение — лететь в Харьков. Бежит из столицы, провоцируя путчистов на захват власти. Ладно, если бы в Харькове или в Донецке заранее были подготовлены позиции и собраны лояльные власти силы. Но все было с точностью до наоборот: Янукович просто бежал от вороха проблем, которые сыпались одна за другой. Он не мог и не хотел решить их в Киеве. И, тем более, не собирался их решать вне столицы, когда высокопоставленные предатели, окопавшиеся в МВД при Захарченко, вели свои игры и активно сотрудничали с лидерами «майданной» оппозиции.

Во время разговора с губернатором Михаилом Добкиным Янукович все время повторял: «Ситуацию необходимо урегулировать мирным путем, никого нельзя убивать, ни в коем случае нельзя стрелять. Мы найдем способ разрешения… У меня есть гарантии президентов США, России…» И тут же твердил: «Мы самоорганизуемся здесь, в Харькове, и дадим им отпор». Михаил Добкин внимательно слушал сбивчивые объяснения гаранта, но в мыслях у него проносилось совсем другое: «Ну, ладно, я бы завел разговор о самоорганизации — еще понятно, но когда это говорит человек, который еще вчера командовал страной и — легким движением руки — мог что угодно сделать, а вот теперь он ведет речь о важности самоорганизации… Глупо, конечно. Хочется спросить: а чем вы занимались вчера, позавчера? А где вчера и позавчера была подконтрольная вам милиция? Ну, и т. д.»

Опытному политику стало понятно, что президент настолько растерян и сбит с толку, что просто несет чушь. Он не собирался ни встречаться с прибывшим в Харьков Николаем Азаровым, ни обсуждать ситуацию со своими соратниками Рыбаком и Клюевым, ни вызывать к себе командующего Харьковским военным округом и руководителя местного управления СБУ. С ним не прибыли руководители силовых ведомств. Шел сбивчивый и странный монолог совершенно потерянного человека.

Добкин уже тогда решил, что пора прощаться с Януковичем и думать о собственном выживании. Губернатор уже искал способ избавиться от приглашенных в Харьков депутатов, не потеряв лица. И отказ Януковича выступить на съезде давал ему такую возможность — быстро закрыть съезд и отправить всех по домам, свалив все это на Януковича. Вот почему он подталкивал президента к решению отказаться выступить на съезде.

Но, отвечая на этот вопрос журналиста, Добкин слукавил: «Опасался публичного позора. Представьте: семь десятков телекамер — наших и российских. В зале — сотни делегатов, все читают интернет, все понимают, что происходит. И вот, выходит Виктор Федорович и выступает так, как будто ничего не произошло. Если честно, я боялся, что его, как минимум, освистают. Это — как минимум. И все это — под камеры, в Харькове…. Ну, представь, какие последствия для партии… Он был не в адеквате. И я — для его же блага — постарался его изолировать. Понимаете, когда мы только приехали в резиденцию, начали разговор, он еще был такой напыщенный — ну, как обычно: монументальная скала такая, неприступная. Но уже потом, после всех этих ночных звонков, после нашего разговора, это был маленький съежившийся человек… Все-таки мы много лет вместе работали, и я бы не хотел — ну, просто по-человечески это неправильно — чтоб его еще кто-то таким, кроме меня, видел. Это попросту непорядочно, не мог я так поступить», — рисовался губернатор.

На самом деле опытный политик сразу все понял: президент просто сбежал из Киева, подло и трусливо, захватив с собой самые ценные вещи. Но, как и у всякого раздавленного обстоятельствами человека, у Януковича теплилась надежда, что все как-то рассосется и образумится. Он почему-то полагал, что гаранты подписанного 21 февраля соглашения с оппозицией не оставят его в беде. Но те, заранее подстраховавшись, сразу же бросили Януковича: глава его администрации Андрей Клюев пытался связаться по телефонам с подписантами соглашения, но все телефоны Штайнмайера не отвечали. Игнорировал звонки и Сикорский. Янукович так и не понял, что расстрелом «майдана» коллективный Запад послал ему черную метку. Массовая бойня на «майдане» означала приговор его режиму. Инстинктивно Янукович понимал это и бросился спасаться бегством из Киева, поближе к российской границе. Но духу не хватило откровенно и открыто об этом поговорить даже со своими соратниками. Да что там соратники?! Он и наедине с собой, наверное, отказывался признать, что его элементарно обвели вокруг пальца, что он позорно и постыдно все профукал, проиграл, выглядел идиотом в глазах своего ближайшего окружения.

Показательный факт: президент попросил Добкина прислать к нему журналистов с камерой, чтобы сделать заявление. Телесюжет, показанный по харьковскому телеканалу, мгновенно разошелся по всему миру.

И что же увидели жители Украины и мира? Растерянный и жалкий Янукович что-то лепетал в камеру, говорил, что его жизнь и жизнь его родных в опасности. В него стреляли, и он призывал мир осудить это беззаконие. «В Киеве по моей машине стреляли. Но у меня нет страха… Меня охватывает ответственность за страну, — говорил Янукович: — Я хотел принять участие в съезде депутатов всех уровней, но получилось так, что я не мог терять время, потому что я все время должен быть на связи. Все время шли сигналы о преследовании людей. Я пытаюсь защищать тех людей, которых сегодня бандиты преследуют. Преследуют в местах проживания, работы, на дорогах. Я сделаю все, чтобы не допустить дальнейших кровопролитий уже близких мне людей», — жалко оправдывался все еще глава государства. «Я никуда не собираюсь уезжать из страны, я законно избранный президент. Мне давали гарантии безопасности международные посредники», — снова о себе любимом твердил он.

И, что показательно, ни слова о кровавой провокации в центре Киева, ни слова сочувствия в адрес семей погибших, ни слова осуждения в адрес лидеров «майдана», допустивших преступную бойню. Ни полуслова, ни намека — ничего! А что же он собирается делать для пресечения переворота? А как гражданам реагировать на переворот? Не подчиняться путчистам? Ответов на эти вопросы не было. Ничего не было. Как и объяснения, зачем он появился в Харькове и почему гаранты соглашения не выходили на связь с президентом Украины, не горели от возмущения действиями лидеров «майдана», разорвавших в клочья соглашение? Все эти вопросы повисли в воздухе. Жалкий и раздавленный двухметровый гигант лепетал с экрана что-то невразумительное и неясное, а во всем его облике сквозила растерянность. Когда этот сюжет увидела верная соратница Януковича Анна Герман, то даже она не удержалась от гневных слов в его адрес, назвала это предательством.

В Чили президент Сальвадор Альенде в сентябре 1973 года во время путча немедленно из президентского дворца обратился к народу с резким осуждением заговорщиков. Путчисты давали ему время покинуть президентский дворец, но он отказался. В зале для приемов иностранных делегаций Альенде со всеми президентскими регалиями встретил свою смерть — его расстреляли из автомата ворвавшиеся во дворец путчисты. От Януковича никто не требовал идти на заклание, но все ждали решительных действий. Теплилась надежда, что он потому и летит в Харьков, чтобы там, в первой столице Украины, организовать сопротивление. Но он даже не обсуждал эту тему со своим ближайшим окружением. Вместо откровенного разговора со своим партийным товарищем Владимиром Рыбаком или с главой своей администрации Андреем Клюевым, дает последнему глупое поручение писать текст своего выступления на съезде, зная, что там и не появится…

Когда к нему в резиденцию рано утром приехали Клюев и Рыбак с готовым текстом, он даже не удосужился прочитать его. Барским жестом отмахнулся от протянутых бумаг и заявил, что передумал и не поедет на съезд делегатов всех уровней. Он поручил Рыбаку прочитать этот текст от имени президента. Глава парламента мгновенно все понял: президент струсил и бежит с поля боя. Рыбак роль клоуна играть отказался, в сердцах плюнул, развернулся и уехал. В тот же день он дал и опровержение информации, сообщенной президентом в интервью харьковскому телеканалу, что якобы и его машина, как и Януковича, была обстреляна.

Даже в этой мелочи — весь Янукович: он врал насчет обстрела машины спикера парламента ради того, чтобы вызвать к себе жалость. Да и Януковича никто не обстрелял, поскольку он вылетел из Межигорья на вертолете. Стреляли в кортеж, который выехал из Межигорья без президента с целью ввести в заблуждение боевиков. Справедливости ради следует признать, что угроза жизни Януковичу действительно была. Но возникла она совсем по другой причине: его нерешительность заразила и без того запуганного Виталия Захарченко. В общем-то неглупый министр мгновенно превратился в тряпку, обмяк, а его воля давать требуемые в таких ситуациях жесткие и четкие приказы мгновенно испарилась. Деятельность МВД была полностью парализована. МВД развалился на глазах министра. Боевикам оставалось разве что просто подхватить валявшуюся на земле власть, что они и сделали уже вечером 21 февраля.

Во дворе харьковской резиденции Янукович поставил в тупик не только спикера парламента Владимира Рыбака. Андрею Клюеву на прощание он бросил фразу, которая всплыла из тайников его воспаленного от страха мозга. «Ну, пора создавать народное ополчение. Вот ты и займись этим!» — бросил он «указание» Андрею Клюеву. Тот поперхнулся, но ничего не сказал в ответ. А мог бы резонно заметить: «А где вы были, Виктор Федорович, когда я вам в президентском кабинете предлагал создать народное ополчение?» Это предложение было сделано Януковичу в начале февраля 2014 года, когда все рычаги власти еще оставались в его руках. Предлагалось сформировать отряды народного ополчения на базе жителей юго-восточных регионов. Штабом ополчения должен был стать Харьков. И именно туда всегда мог бы переехать президент, если события в Киеве вышли бы из-под контроля. Янукович внимательно выслушал Клюева и задал всего один вопрос: «А кто все это будет делать?» Клюев ответил, что он. Президент нахмурился и пробурчал: «Так ты что, хочешь оставить меня одного в Киеве?» И прекратил разговор. Стало понятно, что эта идея ему не интересна.

С какого бодуна Янукович вдруг вспомнил о народном ополчении в морозное утро 22 февраля 2014 года, так и осталось загадкой. Но сам этот факт красноречиво говорит о том, что все еще глава государства уже далеко оторвался от земной жизни и плыл куда-то без руля и ветрил по воле стихии. Так и не встретившись с Азаровым в Харькове, Янукович выехал в Донецк вместе с Андреем Клюевым. Поехали они прямо в офис к Ринату Ахметову. Виктор Янукович заперся с олигархом, и они что-то долго обсуждали, а глава администрации уехал в свой донецкий офис. Вскоре туда подъехал и Виталий Захарченко. В офис он отказался подниматься. Сидел в джипе в бронежилете с пистолетом в руках, мрачный, как туча. Разговаривать двум политикам было не о чем. К офису Ахметова подъезжали и другие все еще руководители различных ведомств: генпрокурор Виктор Пшонка, глава Министерства доходов и сборов Александр Клименко, и.о. премьер-министра Сергей Арбузов. Уже было понятно, что их разыскивают и могут арестовать. Это стало ясно после неудачной попытки Пшонки и Клименко вылететь из донецкого аэропорта. И только грамотные действия охраны Клименко во время потасовки не привели к их задержанию.

Кто же давал тогда команду на арест министров Януковича и его самого? Оказывается, «свой в доску» генерал армии и глава погранслужбы Украины Николай Литвин. Родной брат экс-главы Верховной Рады Украины Владимира Литвина переобулся буквально на лету: еще лидеры переворота не расселись по своим кабинетам, а вскормленный «регионалами» генерал-предатель по личной инициативе поторопился закрыть границу для министров Януковича. Родина не очень оценила его усилия выслужиться перед путчистами: в октябре 2014 года однотуровый президент Украины Петр Порошенко отправил генерала Николая Литвина на пенсию.

В Донецке у Януковича наступило временное просветление: он впервые дал четкую команду своим министрам двигаться в Крым, а сам улетел на присланном за ним российском вертолете в город Ейск на Азовском море. Остальные на джипах стали двигаться на полуостров. Мгновенно вспыхнула надежда, что Виктор Федорович наконец-то одумался, взял себя в руки после бегства из Харькова. Вспомнил, что он — все еще законный президент и главнокомандующий украинской армией. Самые смелые уже строили планы, что Крым будет объявлен территорией сопротивления путчистам. Там соберутся верные соратники Януковича и, наконец-то, обнаглевшим путчистам будет дан бой. В Крыму и флот украинский, и свои воинские части. А российская военно-морская база в Севастополе придавала уверенности в благополучном исходе дела. Караван на джипах, в которых разместились Виталий Захарченко, Виктор Пшонка, Андрей Клюев и другие, устремился к Крыму.

Но добраться туда не получилось. История эта стала известной во всех подробностях из рассказа Владимира Путина в документальном фильме «Крым. Путь домой», показанному по российскому каналу в марте 2015 года. «Я пригласил в Кремль руководителей наших специальных служб и министерства обороны, поставил перед ними задачу спасти жизнь президента Украины, его бы просто уничтожили. Стало известно о том, что готовится не только его захват, но и предпочтительнее для тех, кто этот госпереворот совершил, было его (Януковича) физическое устранение. Нет человека, как говорил известный исторический персонаж, нет проблемы, — говорит Путин. — Нами были поставлены крупнокалиберные пулеметы, чтобы долго не разговаривать. Мы приготовились вынимать его прямо из Донецка, по суше, по морю и с воздуха. Это было в ночь с 22 на 23 (февраля 2014 года. — Прим, авт.), мы закончили около 7 часов утра и, расставаясь, я всем моим коллегам сказал: «Мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России», — подчеркнул президент.

Уже по пути следования каравана стало известно, что путчисты не дремали и подготовили засаду на дороге. Команда была никого не жалеть. В Москве внимательно следили за ситуацией. Сначала, правда, планировали вывезти всех на российском пограничном катере, но подход к украинскому берегу Азовского моря в районе Мелитополя был забит ледяными торосами, и от этого варианта пришлось отказаться. И тогда ночью три российских вертолета прямо с берега эвакуировали остатки украинской власти. Вертолеты доставили украинских руководителей в Ейск, а оттуда они уже вместе с Януковичем вылетели в Крым.

В Крыму беглецы расположились в одном из санаториев под Ялтой. Янукович дал команду Захарченко и Клюеву обзванивать всех руководителей Крыма и приглашать их на совещание к нему. Первым от такой «чести» отказался премьер-министр Крыма Анатолий Могилев. Он решил остаться в Крыму и попытаться найти общий язык с «победителями». За ним совещание проигнорировали все остальные крымские руководители, в том числе — и всех силовых ведомств. И только крымский прокурор согласился приехать на совещание. Решили также созвать в Крым и некоторых министров правительства. Сам Янукович взялся за телефон и позвонил заместителю главы администрации Андрею Портнову, чтобы тот срочно вылетал в Крым. Портнов потребовал от Януковича гарантий. А когда Янукович ответил, что дает такие гарантии, Портнов выждал, а потом просто рассмеялся и сказал: «Да вы даже себе не можете дать гарантии безопасности!». И положил трубку.

Захарченко и тут струсил: он попросил Андрея Клюева пойти и доложить Януковичу, что ни один из местных силовиков не поддержит их. Андрей Клюев резонно возразил Захарченко: «Это твои подчиненные, иди и докладывай!» От груза навалившихся проблем, а главное — от осознания факта, что крымские власти его просто проигнорировали, Янукович решил уйти в запой. Благо, что повод для этого был: на календаре — 23 февраля. Деморализованный и пьяный президент производил удручающее впечатление на своих соратников. Когда все еще глава СБУ Александр Якименко попытался было образумить все еще президента и призвал его перестать пить и заняться подготовкой обращения к украинскому народу, то Янукович промычал в ответ: «А ты знаешь, что в Крым летят Наливайченко с Аваковым, чтобы убить меня?!» Разговаривать с пьяным президентом было бесполезно.

После провала сбора в Ялте лояльных Януковичу крымских руководителей, стало понятно, что президент не в состоянии организовать сопротивление путчистам в Крыму. Растерянный, опухший от алкоголя президент становился уже помехой — и не только для своих. Было принято решение эвакуировать его из Крыма морем. Из Ялты кавалькада машин двинулась в сторону Севастополя. А в это время прилетевшие в Симферополь Наливайченко и Аваков дали указание не выпускать Януковича из Крыма. На его поиски послали бригаду боевиков. Атмосфера сгущалась. На подъездах к Севастополю сторонники «майдана» уже выставили кордоны. Кортеж с Януковичем слегка притормозил. Охрана дала несколько автоматных очередей в воздух — и «майданщиков» тут же как ветром сдуло. На военной базе Януковича уже ждал военный корабль. Его вместе с вещами тут же погрузили на судно, и президент взял курс на Новороссийск.

Так бесславно завершилась еще одна попытка удержать власть в руках убегающего президента. Уже в Харькове стало понятно, что Янукович напуган и деморализован. Он плыл по течению событий и не испытывал никакого желания изменить ход вещей. Власть ускользала из его рук. Да и он не делал никаких попыток удержать ее, переломить ход событий. В голове билась лишь одна мысль: избежать судьбы президента Румынии Чаушеску, которую ему предрекали оппозиционные СМИ в разгар «майдана». А ведь хозяин Межигорье не верил в эти предсказания, называл их чушью. Но своими руками активно приближал исполнение этого пророчества.

Президент Янукович проверку «майданом» не прошел: вырвать власть из его рук оказалось не таким уж и сложным делом. Покидая Украину, он оставил свой народ один на один с озверевшими от крови путчистами. И не замечал, как по пятам за ним уже гналась ненависть к нему со стороны брошенной им страны.

Тихие американцы. Все еще только начинается

Прошел год. Страна получила новую власть, но даже после столь короткого срока националисты начала подавать слабый голос, что «не за то стоял майдан».

Действительно, складывалось впечатление, что Украиной правят грузины, слегка разбавленные прибалтами. Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили возглавил «комитет реформ» при президенте, а через год он уже будет руководить Одесской областью в статусе губернатора. В МВД, Минюсте и Минздраве ставленники Саакашвили с Кавказа среди управленцев стали исчисляться десятками. Фамилия Ебаноидзе (один из замов главного юриста страны, отвечающий за госреестры) даже стала нарицательной. В Министерстве экономического развития и торговли порядки устанавливал гражданин Литвы Айварас Абромавичус. Задача Абромавичуса была простая — допилить остатки Украины. Он, собственно, этого даже не скрывал. В апреле 2015 года, выступая в Вашингтоне в Институте международной экономики Петерсона, он заявил: «Первые государственные предприятия будут выставлены на продажу в ближайшие месяцы. Мы протестируем рынок, мы выставим один-два актива и увидим, что произойдет. В первую очередь на продажу будут выставлены активы в аграрном секторе. Если мы посмотрим на то, что будет наиболее охотно выставлено на продажу, то это активы в аграрном секторе, такие как «Укрспирт», зерновые элеваторы, принадлежащие государственной зерновой корпорации, некоторые компании в энергетическом секторе, такие как «Центрэнерго». Будут проданы некоторые компании из химической промышленности», — обещал Абромавичус[14].

Все понимали, что «интуристы» в правительстве имеют чисто декоративные функции. Они как бы символизировали неподкупность «новой европейской власти». Никто, правда, не объяснял, почему массовое нашествие грузин являлось символом «европейского вектора развития», но официальная пропаганда на подобные нестыковки не обращала внимания.

Исключение составила лишь одна «справжняя» гражданка США Наталья Яресько, возглавившая Министерство финансов Украины. Однако благодаря своим галичанским корням и специфическому «дияспорянскому» акценту она выглядела на фоне русскоговорящих грузин как стопроцентная националистка. Все понимали, что Яресько является контролером Госдепа над распределением траншей МВФ.

Киев заполонили «тихие американцы». Совсем как в знаменитом одноименном романе Грэма Грина. Помните, один из героев романа, сотрудник американских спецслужб Пайл ведет пространные речи, выставляя себя борцом за демократию? Борясь за «правое дело», создавая так называемую «третью силу», которая, по его мнению, приведет

Вьетнам к процветанию и демократии, Пайл организует взрыв на многолюдной площади. Эта акция приводит к гибели многих женщин и детей, абсолютно не причастных к политике. Для цэрэушника они всего лишь «биомасса». Ботинки Пайла оказались замараны кровью погибших по его вине женщин и детей. Не смущаясь ни минуты, он сдаст их в чистку и пойдет дальше, как Петр Порошенко с куском автобуса после им же устроенной трагедии в Волновахе.

Роман Грэма словно написан для Украины. «Тихие американцы» занимают кабинеты в Кабмине, в СБУ, в администрации президента. Им от тридцати до сорока лет. Правда, если в СБУ они тупо ходят как на работу, то в Министерстве обороны, Генштабе и МВД была применена схема «кураторов». Амеры предпочитают общаться с подопечными на «беседах», проводимых в хорошо защищенных от прослушивания объектах (съемные квартиры), в ходе которых расставляют нужные акценты в виде ценных указаний.

В стране «победившей демократии» нужным иностранцам открылся ход в Кабмин. Сюда «тихие американцы» теперь ходят при помощи бейджиков с надписью «Гисть». При премьере Николае Азарове для иностранцев существовала целая система выдачи пропусков. Все-таки государственная тайна. У страны «победившей гидности» от американцев тайн не осталось. Есть специальный список и бэйджики. Очень удобно.

После создания обширной организационнонадзорной структуры в соответствующих органах Украины в Киев зачастили высокопоставленные американские генералы. Речь не идет о протокольных дипломатических встречах и «научных конференциях». К их приезду планируются заседания с прямыми исполнителями из СБУ, разведки, Министерства обороны. На них обсуждаются стратегия и тактика ведения «антитеррористической операции», боеготовность украинской армии, планы реформ, новые назначения.

На Украину зачастил командующий Сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес. Силовые структуры де-факто стали подчиняться американским советникам. Ходжес был ответственным за программу переобучения ВСУ. В марте 2015 году на Яворивском полигоне стартовал американский проект создания «мобильных украинских подразделений, способных действовать в ситуации, когда русские глушат переговоры, применяют высокоточные системы ведения огня». Яворивский полигон, расположенный во Львовской области, в непосредственной близости от Польши, по сути превратился в военную базу США.

Ходжес с чисто военной прямотой утверждал, что главная цель его работы — создание новых украинских вооруженных сил по натовскому образцу. Засветился в стране и бывший командующий силами НАТО в Косово генерал Уэсли Кларк.

После каждого визита главкома Сухопутных сил США вся властная верхушка повторяет его идеологические установки как мантру. В январе 2015 года Ходжес заявил в Киеве, что «РФ воюет против украинских сил». С той поры Порошенко заявляет об «открытой агрессии русских» даже во время пьянок в АП. Чтобы не забыть.

Разумеется, американцы и дают санкции на получение финансовой помощи украинской армии и прямые кадровые указания.

Например, первый заместитель руководителя Антитеррористического центра СБУ — руководитель АТО на территории Донецкой и Луганской областей Сергей Попко являлся прямой креатурой РУМО США. Как и «спикер» АТО Андрей Лысенко. Причем оба они были завербованы американской военной разведкой почти одновременно.

Все информационно-аналитическое, организационное и военное обеспечение деятельности органов власти Украины также осуществляют «тихие американцы». Для пропаганды в страну приехали «грузинские» и «прибалтийские менеджеры», которые на самом деле являются все той же американской агентурой, используемой в Грузии и Прибалтике.

Первое, за что взялись американцы, — за создание развитой военной инфраструктуры, включая тренировочные центры и развертывание систем электронной разведки на украинской территории. В городе Узин (Киевская область) сооружен военнотранспортный «хаб» для оперативной переброски техники, оборудования и специалистов на Украину.

«Герои» из романа Грэма Грина прибыли в Киев надолго. Борьба за «демократию» никогда не заканчивается быстро: во Вьетнаме она продолжалась десятилетия. Тем более некоторые «туземцы» оказались не сговорчивыми, особенно в Донбассе.

Внешний контроль Вашингтона над Украиной приобрел тотальный характер. Да такой плотный, как это умеют делать только американцы. Россия никогда и никого не берет за горло, в такие тесные «объятия». При Януковиче в словаре оппозиции и слова такого: «кураторы», — не было. Сегодня это самое ходовое слово в отношении американцев на Украине.

Революция «гидности» привела к тому, что Украина, точнее — нынешняя «свидомая» украинская элита, обрела свою сверхидею: она плотно прижалась к американскому сапогу и надолго встроилась в масштабный глобальный антироссийский проект. Свою русофобию она превратила в ходовой товар, который востребован США и ЕС. Но история ничему не учит наших западных партнеров. «Крестовые походы» против России всегда заканчивались крахом: великую державу невозможно загнать в угол и расчленить, разорвать на части, как это пытались сделать после падения империи Романовых в 1917 году, или после прихода к власти Гитлера в Германии. «Холодная война» стала продолжением прежней политики изоляции СССР и ослабления его влияния в мире.

История США изобилует примерами, когда Вашингтон в своих геополитических играх делал ставку на марионеток. Иногда аналогии с нынешней Украиной оказываются просто разительными. Так, во Вьетнаме в 60-х годах США поставили на известного противника французов антикоммуниста Нго Ди Дъема. Этот «демократ» тут же запретил все оппозиционные партии, а потом и выборы, так как, согласно всем прогнозам, проигрывал их с треском. В Вашингтоне закрыли на это глаза, но согласились оплатить расходы, вызванные увеличением вьетнамской армии со 150 до 170 тысяч человек, а также обязались экипировать и содержать гражданскую гвардию (военизированную полицию) численностью 68 тысяч человек и 70-тысячный корпус самообороны.

К 1963 году во Вьетнаме находилось уже свыше шестнадцати тысяч военнослужащих США, а стоимость американской помощи достигла трех миллиардов долларов.

Несмотря на широкое недовольство народа правлением Дьема, правительство Вьетнама заявляло о своей уверенности в близкой победе над партизанским сопротивлением.

Когда политика США во Вьетнаме зашла в тупик, правительство американских марионеток свергли сами же военные: 1 ноября 1963 года Нго Ди Дьем и его брат Ню были убиты. Соединенные Штаты отрицали какую бы то ни было причастность к перевороту и к смерти Дьема, и его брата Ню. Однако мадам Ню, находившаяся в то время в Соединенных Штатах, ожесточенно нападала на правительство Кеннеди. Она открыто обвиняла Вашингтон в убийствах мужа и деверя.

Разве вся эта не столь давняя вьетнамская история — бессмысленная и беспощадная — не напоминает до боли события, которые сегодня на наших глазах разворачиваются на Украине? Впечатление такое, словно кто-то стряхнул пыль со старых архивных дел ЦРУ во Вьетнаме и подготовил их легкий «апгрейд» для Украины. США с завидной легкостью меняют своих ставленников, избавляются от проигравших. В этой геополитической игре для американцев нет своих и чужих, а есть лишь обслуга их интересов.

Вот только одна беда: увлекшись игрой с марионетками во Вьетнаме, американцы даже не заметили, что втянулись, как ранее французы, в полномасштабную войну. Которая закончилась полным поражением США, «вьетнамским синдромом» и гибелью 50 тысяч солдат и офицеров американской армии.

На Украине ставленников Вашингтона ждет не менее жесткая концовка. В этой связи стоит напомнить слова одного из самых популярных американских президентов Авраама Линкольна: «Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время». И народ Украины, одураченный Порошенко и «евромайданной» компанией при поддержке американцев, — не исключение.

Украинский переворот стал всего лишь одним из эпизодов в противостоянии США с Россией. «Евромайдан» высветил главную цель американцев: путем провоцирования постоянных конфликтов в мире, в том числе и на Украине, а потом и в самой России, — обеспечить сохранение своей гегемонии в мире.

Механизм этой убийственной стратегии вскрыл Джон Перкинс в своем бестселлере «Исповедь экономического убийцы». И он полностью задействован на Украине, где американцы пустили в ход весь арсенал средств: от бесчисленного количества контролируемых ими фондов и общественных организаций до агентуры влияния в оппозиции, а также в правящей партии, вплоть до ближайшего окружения президента Украины Виктора Януковича. На свержение «пророссийского» Януковича были выброшены — и, как оказалось, совсем не на ветер, — около 5 млрд, долларов, о чем без всяких стеснений гордо поведала всему миру помощник госсекретаря США Виктория Нуланд.

Сегодня, по еще не остывшим следам, вырисовывается — правда, пока не весь, — механизм подготовки и осуществления США государственного переворота на Украине. Новые свидетельства американской работы на Украине еще появятся, но даже то, что известно нам сегодня, позволяет утверждать: США действовали и действуют на Украине так же нагло и беззастенчиво, как в свое время в Латинской Америке времен диктаторских режимов, как и в ходе войны во Вьетнаме.

Собственно, ЦРУ и не скрывало, что на протяжении существования СССР американские спецслужбы поддерживали организации украинских националистов. В 2016 году ЦРУ само рассекретило документы о спонсировании бандеровцев. Но информация о количестве денег, переданных предшественниками современных украинских националистов, а также о банках, через которые шли проводки, была предусмотрительно изъята из опубликованных документов.

Несмотря на то, что в США признавали Организацию украинских националистов (ОУН) террористической структурой, ради работы против СССР они были готовы сотрудничать с кем угодно. Так, в числе прочего, ЦРУ представила справку от 4 февраля 1948 года, где о лидере ОУН Степане Бандере говорилось: «Он являлся членом террористической организации ОУН и был связан с убийством министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого». Там же указывалось, что Бандера после войны создал «Антибольшевистский блок наций», а те из бандеровцев, которые не убежали за рубеж, продолжают действовать в советских республиках. Несколько документов при этом доказывают, что ЦРУ, спонсируя бандеровцев, использовало их в своих целях.

Упоминается в данной справке и операция «Аэродинамик», которая была организована спецслужбами США, Великобритании, Италии и ФРГ в 1948 году для организации «сопротивления на территории Украинской ССР». ЦРУ тогда сделало ставку на главу «службы безопасности ОУН» Миколу Лебедя. Именно благодаря поддержке США на Украине вплоть до 1954 года действовали вооруженные банды бандеровцев.

И даже после разгрома бандеровских боевиков ЦРУ не успокоилось, создав программу «Пролог»: она предполагала сбор разведданных и идеологическую борьбу против СССР. Верной опорой стали все те же укрывшиеся украинские националисты. Программа действовала вплоть до развала СССР и была закрыта лишь в 1990 году.

В комментарии «Комсомольской правде» директор фонда «Историческая память» Александр Дюков отмечал: «Рассекречивание этих документов началось примерно с 2012 года. И уже тогда были размещены документы о поддержке ЦРУ всевозможных полезных им коллаборационистов. Это касалось не только ОУН, но и других преступников из Прибалтики и стран Восточной Европы, участвовавших в массовых убийствах, «холокосте» и других преступлениях. Документы показывают, что, начиная сотрудничество с этими людьми, разведка США прекрасно сознавала вовлеченность их в нацистские преступления. Несмотря на это, ЦРУ использовало их не только как агентуру для получения информации, но и для дестабилизации ситуации в Советском Союзе. В СССР забрасывали боевиков, которые проходили обучение в американских, английских разведцентрах. Эти документы очень интересно сопоставлять с аналогичными рассекреченными документами органов госбезопасности СССР, которые, наоборот, преследовали этих преступников».

Разумеется, эти «глубокие наработки» никуда не исчезли, и работа на отрыв Украины от России продолжалась и после обретения независимости.

Известный немецкий политолог Александр Рар признает, что во время «холодной войны» НАТО делало ставку на украинских националистов и не отказалось от этой тактики после развала СССР.

Из интервью Александра Papa сайту «Антифашист» в 2016 году[15]: «Во время холодной войны западные элиты ставили на раскол СССР, а отколоть Украину можно было, только сделав ставку на национализм. Я работал в 80-е годы на «Радио Свобода» и помню, что у нас в редакции были, как говорится, «одни бандеры». Еще в то время все понимали, что Украина расколота, что Восток страны сражался в рядах Красной Армии, а Запад, в большинстве своем, — на стороне нацистов. Многие западные эксперты тогда были уверены, что националисты Украины — это главные борцы за независимость. После войны эти борцы перекочевали в Германию, сформировали свои центры Украинской культуры, и сегодня они оказались востребованы, прежде всего, как представители антироссийского движения. Чтобы не допустить усиления России, усиления русского мира, показать, что европейский путь развития единственно правильный и возможный.

В течение 2000-х годов изменился и Евросоюз. До 2004 года ЕС пытался строить единую мирную Европу вместе с Россией. Западные державы декларировали, что не собираются расширять НАТО. Но новые члены из Восточной Европы по команде из Вашингтона привнесли массу русофобских идей и сформировали русофобскую повестку Евросоюза. С тех пор идеи о российской угрозе только усиливаются. Голос румынов, прибалтов, поляков и так далее слышен громко, они давят на старых членов ЕС. Требуют признать их пострадавшей стороной от оккупации СССР, меняют исторический контекст, пытаются реабилитировать преступников, которые воевали на стороне Гитлера. И Украина очень хорошо в последнее время вписалась в эту компанию».

Большую роль в усилении влияния спецслужб на Украину сыграли некоммерческие организации и лично посол США в Киеве Джон Теффт, которого по праву можно назвать исторической фигурой, сыгравшей важную роль в росте антироссийских настроений на Украине.

С 2000-го по 2003 год Теффт занимал должность посла США в Литве. Главным результатом его деятельности на этом посту стала подготовка интеграции Литвы и других стран Прибалтики в Евросоюз и сразу же в НАТО, в рамках «пятого расширения» альянса в 2004 году.

Далее Теффт вернулся в США. В 2003–2004 годах он служил советником по международным делам и заместителем командующего Национальным военным колледжем. В 2004–2005 годах Теффт трудится на посту заместителя помощника госсекретаря США по европейским и евроазиатским делам, отвечая за отношения с Россией, Белоруссией, Украиной и Молдовой. На этом посту Теффт был одним из кураторов «смены режима» на Украине посредством «оранжевой революции». И в 2004 году награда вновь находит героя — в этот раз Теффт удостоен медали президента США «За заслуги в службе».

Следующим местом пребывания Теффта на «постсоветском пространстве» стала Грузия, где он с 2005-го по 2009 год возглавлял посольство США. С вашингтонским фаворитом Саакашвили отношения у Теффта складывались отлично, а вот с тогдашней грузинской оппозицией не заладилось. Оппозиция обвиняла американского посла в лицемерии и в симпатиях к проамериканскому режиму, а не к стране пребывания. К примеру, бывший министр Грузии по урегулированию конфликтов, оппозиционер Георгий Хаиндрава заявлял: «Посол США Джон Теффт Грузию не любит. Вашингтон хочет использовать Саакашвили в качестве жирного червяка для наживки, чтобы усложнить дело России, а себе с выгодой пробить путь к новым территориям для расширения демократического пространства. А о судьбе Грузии никто не заботится».

После хаоса, организованного у южных границ России, в 2009 году Джон Теффт был направлен послом на Украину, в помощь слабеющему режиму Ющенко. Этот выбор соратник Ющенко и бывший вице-премьер по вопросам европейской интеграции Олег Рыбачук оценил следующим образом: «США прислали наиболее осведомленного и опытного дипломата, который может в условиях жесткой конфронтации с Россией представлять интересы Соединенных Штатов в Украине. Теффт — «не паркетный» дипломат. В отличие от российских коллег, он привык активно работать в стране, а не только анализировать то, что подготовили референты».

Основным направлением работы Теффта на Украине, как и следовало ожидать, стала всесторонняя подготовка страны к интеграции Украины в НАТО и ослабление российского влияния. Военное сотрудничество Украины и НАТО при нём существенно расширилось — в частности, с 2011 года стали регулярно проводиться военные учения Украина — НАТО на Яворовском полигоне в Львовской области под названием «Быстрый трезубец» (Rapid Trident). В 2013 году прошли военные учения «Морской бриз» (Sea Breeze) Украины — США — НАТО на военных полигонах под Одессой.

В интервью по поводу начала этих учений Теффт заявил: «Находясь на дипломатической службе в Восточной Европе в течение 25–30 лет, я знаком со многими офицерами американской армии и другими военнослужащими, которые помогали продвигать наши цели в этой части света. Мы проделали хорошую работу в интересах поддержания баланса, но ещё больше работы предстоит сделать».

Теффт не раз заявлял о том, что Украине необходимо преодолеть энергетическую зависимость от России. В 2009 году была создана американоукраинская рабочая группа по энергетической безопасности. Со стороны американцев в группу вошли представители Национального совета безопасности и Агентства США по международному развитию (USAID). В 2011 году был принят Меморандум о взаимопонимании, согласно которому на Украине должна работать американская геологоразведка.

Наконец, при активном участии Джона Теффта была подготовлена движущая сила «евромайдана». На период его работы в Киеве приходится расцвет деятельности Агентства США по международному развитию (USAID) и многочисленных американских частных фондов. Теффт, в частности, был регулярным спикером семинаров TechCamp, на которых участников обучали использованию цифровых технологий для мобилизации протестных настроений.

Даже неискушенному в политике человеку было ясно видно, что посол существенно превышал свои полномочия и в открытую диктовал условия США украинской элите, вмешиваясь во внутренние дела страны.

В частности, во времена правления Януковича Теффт неоднократно заявлял о «необходимости немедленно освободить Тимошенко и других членов ее бывшего правительства, а также в полном объеме восстановить их политические и гражданские права». Особенность американской политики на Украине всегда заключалась в том, что законы страны вообще ни во что не ставились. Как можно «немедленно освободить» человека, вина которого была доказана в ходе судебного процесса и который отбывает наказание, назначенное приговором суда? Эти вопросы ни Теффта, ни в целом западную элиту никогда не волновали: раз надо «освободить», значит — надо немедленно выполнять, а не рассказывать о каких-то там украинских законах, которые были нарушены действиями «своих сукиных сынов».

Кроме того, Теффт неоднократно разъяснял непонятливым украинцам цели своей работы в качестве посла США. По его словам, главной задачей американского посольства на территории Украины являлись вовсе не прямые дипломатические обязанности (представительство своего государства и выступление официальным коммуникатором между США и Украиной), а… «свободные выборы и реформы» на Украине, и что пока он будет послом «и правительство США, и посольство будут работать ради этого».

Также Теффт прославился скандалом с аннулированием визы первого заместителя Генпрокурора Украины Рената Кузьмина, обвинившего посла в «недружественном отношении». Послу Теффту, как выяснилось, не понравились некоторые решения Генпрокуратуры Украины.

Забегая вперед, скажем, что про вмешательство США в дела Украины теперь с обидой говорят даже некоторые «евромайданные» политики. Правда, глаза у них открываются лишь тогда, когда они сами попадают в немилость у Вашингтона. В феврале

2016 года американскую визу аннулировали лидеру Радикальной партии Украины Олегу Ляшко. В течение года он безуспешно добивался отмены этой «несправедливости» и, только убедившись в том, что данное решение пересмотрено не будет, в марте

2017 года заявил о «бесцеремонном вмешательстве во внутренние дела». Поводом для этого заявления стало требование американского посольства создать в стране антикоррупционный суд и предложение по кандидатуре аудитора деятельности Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).

«Это бесцеремонное вмешательство во внутренние дела Украины! Ни одно суверенное государство, которое себя уважает, никогда бы не позволило ничего подобного ни одному иностранному посольству или правительству», — написал Ляшко в своем фейсбуке. Спустя четыре года после майдана у него вдруг открылись глаза, что подобное вмешательство «унижает украинцев».

«Этот бардак, хаос, анархию и неполноценность нужно немедленно прекращать, если не хотим окончательно потерять Украину», — заявил он.

Разумеется, в ходе переворота руководство «евромайдана» всячески отрицало вмешательство американцев, что выглядит особенно нелепым, поскольку среди американских и вообще западных экспертов в этом плане имеется полный консенсус, и роль США в украинском перевороте они даже не собираются отрицать.

К примеру, известный американский политолог Джордж Фридман, возглавляющий частное разведывательно-аналитическое агентство Stratfor признался в интервью «Коммерсанту», что цели США на Украине несовместимы с интересами России.

«У американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. Главная ее цель: не дать никакой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти в Европе. Сначала США стремились не дать Германии доминировать в Европе, потом препятствовали укреплению влияния СССР.

Суть этой политики такова: как можно дольше поддерживать баланс сил в Европе, помогая более слабой стороне, а если баланс вот-вот будет существенно нарушен — вмешаться в самый последний момент. Так США вмешались в Первую мировую войну после отречения Николая II в 1917-м, не дав усилиться Германии. И во Вторую мировую США открыли второй фронт очень поздно (в июне 1944-го) — лишь после того, как стало ясно, что русские берут верх над немцами.

При этом США считали наиболее опасным потенциальный союз между Россией и Германией. Это был бы союз немецких технологий и капитала с российскими природными и человеческими ресурсами. Фрагментация Европы сопровождается ослаблением НАТО. У европейских стран, по сути, и армий-то нет. США в рамках Североатлантического альянса являются единственной сильной с военной точки зрения страной. На фоне ослабления Европы сравнительная мощь России выросла существенно.

Стратегический императив России — иметь как можно более глубокую буферную зону на своих западных границах. Поэтому Россия всегда по-особенному относилась к Белоруссии, Украине, Прибалтике и другим странам Восточной Европы. Они имеют большое значение для национальной безопасности России.

В начале этого года на Украине было слегка пророссийское, но сильно пошатнувшееся правительство. Москву оно устраивало: Россия ведь не хочет полностью контролировать Украину или оккупировать ее — достаточно, чтобы Украина не вступала в НАТО и ЕС. Власти РФ не могут допустить ситуацию, при которой западные вооруженные силы будут находиться в сотне километров от Курска или Воронежа.

США же были заинтересованы в формировании на Украине прозападного правительства. Они видели, что Россия находится на подъеме, и стремились не дать ей консолидировать свои позиции на постсоветском пространстве. Успех прозападных сил на Украине позволил бы сдерживать Россию.

Россия называет события начала года организованным США госпереворотом. И это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории. США ведь открыто поддерживали правозащитные группы на Украине, в том числе — и деньгами. А российские спецслужбы эти тенденции проморгали. Они не поняли, что происходит, а когда осознали, то не смогли принять меры для стабилизации ситуации, а позже неправильно оценили настроения на Востоке Украины. Вот у вас две стороны. Одна хочет, чтобы Украина была нейтральной. А другая — чтобы Украина была частью линии сдерживания российской экспансии. Нельзя сказать, что одна из сторон ошибается: обе действуют исходя из своих национальных интересов. Просто эти интересы несопоставимы друг с другом». В откровенности видному американскому эксперту не откажешь: он точно изложил суть американского подхода к Украине.

Конфликт между США и Россией из-за Украины вызревал давно, что и подтверждает Джордж Фридман. Но США поняли, что в отношении Украины руки у них развязаны еще во времена СССР, когда первый и последний союзный президент Михаил Горбачев не потребовал от НАТО письменных гарантий о нерасширении военного блока на восток в обмен на объединение двух Германий. Ему дали только устные гарантии, но их к делу не подошьешь и Западу не предъявишь. Преступная оплошность президента СССР привела к тому, что в настоящее время НАТО стоит у ворот России, а Украина перешла под контроль США.

В силу этих причин США вели себя на Украине вольготно все годы независимости страны, медленно подготавливая отрыв Киева от Москвы. С приходом к власти Януковича связи оппозиции с посольством США и резидентурой ЦРУ не прекратились, а, наоборот, пошли по восходящей. О связях организаторов «евромайдана» с ЦРУ и американцами постоянно информировали главу государства. «Мы это знали, и Янукович знал: вся координация действий проходила в посольстве США, — подтверждает экс-глава СБУ Александр Якименко. — Все лидеры майдана постоянно получали инструкции в посольстве. Кличко, Яценюк и Тягнибок представляли себя лидерами и руководителями майдана, но на самом деле это не так. Истинными руководителями майдана были американцы. Также мы заметили закономерность, что с каждым получением диппочты на майдане появлялись новые долларовые купюры, которые тут же сдавались в обменники по всему периметру майдана. Однако Янукович был уверен, что, раз он в курсе планов американцев, то и никакой опасности они не представляют».

«Да, переворот произошел стремительно, — продолжает Якименко. — Мы понимали, что вооруженные люди могут проявить себя в любой момент и кардинально изменить ситуацию. Но нас усыпили западные партнеры, что возможен только диалог и компромисс с руководством майдана. У меня были встречи с Пайеттом (посол США на Украине, сменивший Джона Теффта) и Нуланд. Они приходили ко мне лично. Мы неоднократно общались. И они каждый раз мне говорили, что угроза исходит только от правоохранителей, а все вопросы надо решать миром. Когда стало понятно, что лидеры майдана готовы пойти на уступки, и нам удалось найти общий язык даже с Тягнибоком, тогда неформальное лидерство захватили Парубий и его пособники. Но у нас даже в мыслях не было, что они будут стрелять. Мы даже допускали штурм административных зданий, но не расстрел людей».

Однако массовые жертвы явно входили в план кураторов переворота. Ясная картина начала складываться позже, когда начались судебные процессы по делу о «Небесной сотне», а о причастности американцев заговорили даже на Западе.

20 февраля 2014 года «5 телеканал» Италии в прайм-тайм показал документальный фильм «Украина. Скрытые истины». В результате расследования автор фильма Джан Микалесин выяснил, что массовый расстрел людей проходил под руководством тех самых «демократических оппозиционеров с хорошими лицами» и их американских кураторов.

По словам журналиста, ещё в конце 2014 года он через знакомых вышел на трех бывших грузинских военнослужащих, которые по приказу нынешней украинской власти стреляли в людей на Майдане. Они согласились дать показания и рассказали, что организацией расстрела занимались не только Сергей Пашинский и некий Мамукашвили. Операцией также непосредственно руководил бывший офицер ВС США Брайан Войеджер, позже засветившийся в рядах ВСУ в Донбассе.

«Меня заинтересовали сенсационные подробности кровавого побоища на майдане, — рассказал нам сам Микалесин. Он встретился с тремя свидетелями и участниками тех событий.

«Как я понял, ими двигало возмущение, что ими манипулировали в этой истории, — поясняет он. — Они рассказали мне, что вначале им объяснили, что в Киеве происходит такая же революция, как когда-то в Грузии «революция роз» и их просили помочь киевским патриотам. Не бесплатно, конечно: выдали авансом по тысяче долларов. Им не говорили, что надо будет стрелять. Только ночью 18 февраля им впервые объяснили, зачем их привезли и что им надо делать. На этой встрече были подручный Саакашвили — Мамукашвили и Пашинский. Говорил больше Мамукашвили: мол, надо создать хаос и стрелять, стрелять по всем — и по милиции, и по защитникам майдана. Это, по словам моих собеседников, стало для них полной неожиданностью».

Микалесин не отрицает, что готов принять участие в судебном заседании по расстрелу майдана, однако украинские власти, как и европейские и американские показания героев фильма итальянского журналиста проигнорировали.

Такая реакция официальной Украины и Запада на фильм Микалесина вполне объяснима. Ведь он ударил по самому святому новой власти — по «героям» Небесной сотни, на культе которой, собственно говоря, и держится нынешняя власть Украины.

«У меня всегда существовало сомнение в официальной версии бойни на майдане. Я понимаю, что организаторы расстрела в той ситуации стремились к максимальной хаотизации процесса, чтобы добиться своих целей. Понятно, что когда в милицию стреляют с майдана, она должна ответить — и милиция, и верные власти части отвечали на огонь майдана. Когда я слушал этих людей, я соглашался с их словами: оппозиции действительно надо было создать хаос, чтобы переломить ситуацию. А ведь уже шли переговоры о компромиссе Януковича с лидерами майдана, с международной тройкой посредников. И Янукович шёл на все уступки. Почему тогда они дали команду на расстрелы? Кто стоял за ними и принимал это решение? Вопросов много и мой фильм не даёт ответы на все это».

Впрочем, что говорить о героях фильма, если даже лично Януковичу в украинском суде не дают сказать слова в свою защиту. Адвокат экс-президента

Виталий Сердюк так и не добился на момент публикации книги участия своего подзащитного в процессе в режиме видеоконференции.

Экс-глава СБУ Александр Якименко особо отмечает и роль сменщика Теффта, нового посла США на Украине Джеффри Пайетта в подготовке «евромайдана» и вспоминает такой показательный случай: «Мы передали Пайетту информацию, что на майдане в Доме профсоюзов работает химическая лаборатория по изготовлению бомб, показали фото складов оружия. Мы знали, что при изготовлении взрывчатки работают мужчина и 16-летний подросток. Мы засняли всё, что творится в Доме профсоюзов. Мы продемонстрировали это Пайетту и предложили провести вместе с ним немедленную инспекцию, чтоб продемонстрировать истинное лицо майдана. Он получил наши бумаги и отбыл в посольство якобы для изучения документов. Однако на самом деле без нас отправился на майдан, после чего заявил, что был в Доме профсоюзов и ничего противозаконного там не обнаружил. А потом в Доме профсоюзов был взрыв, пострадали эти два человека, получили увечья. МВД возбудило дело, но работники лаборатории были, не без ведома Пайетта, вывезены в Польшу, и провести их допрос не удалось. Аналогичная история произошла и с так называемым похищением Булатова и его отрезанным ухом. Когда мы передали документы в МВД о его провокационных действиях, Булатова спешно вывезли в Прибалтику».

Финансирование «евромайдана» также было поставлено на регулярную основу. Еще в конце ноября 2013 года спецслужбы доложили Януковичу, что американцы обратились с необычным запросом: разрешить приземление в аэропорту Борисполя двух военно-транспортных самолетов ВВС США «Геркулес» с «дипломатическим грузом». Что за груз, американцы не поясняли. Однако глава СБУ Украину Александр Якименко рассказал Януковичу, что в американских самолетах находятся ящики с 60 миллионами долларов. Причем — мелкими купюрами для оплаты трудов «активистов майдана».

Американские «Геркулесы» приземлились в нужное время: для раскачки майдана требовалась серьезная финансовая подпитка, о чем посла США регулярно просил Арсений Яценюк. К тому моменту в американское посольство он уже ездил как к себе на работу. Сюрпризом тесные связи Яценюка с американцами ни для кого не были — о них широко стало известно еще накануне парламентских выборов в октябре 2012 года. За несколько дней до выборов группа неравнодушных граждан решила проверить украинских оппозиционеров «на вшивость». Для пущей достоверности весь эксперимент был снят на видео, а разговоры записаны на диктофоны.

Время проведения эксперимента тоже выбрали не случайно: на Украину американцы командировали организатора многих революций Марко Ивковича вместе с целой группой «иностранных консультантов». На открывшийся в Киеве тренинг активистов майданного движения «Tex-Камп» зарубежные гости прибыли вместе с Аликом Россом. Этот политтехнолог прославился своей работой по разжиганию «цветных революций» в Тунисе, Египте, Сирии, Ливии. «Героя» и «революционера» представил собравшимся самолично посол США на Украине Джон Теффт.

Поэтому никто из «проверяемых» не удивился еще одному визиту в Киев помощников американских конгрессменов. Эксперимент состоял в том, что они предложили местным оппозиционным политикам 5 млн. долларов на осуществление революции в Киеве. Деньги якобы были готовы выделить американские конгрессмены. «Розыгрыш» велся от имени консультанта сенатора Неда Михайлека и помощника конгрессмена Джона Шнайдера. «Американцы» предложили украинским политикам Арсению Яценюку, депутату Верховной Рады Сергею Власенко, лидеру партии «Свобода» Олегу Тягнибоку встретиться и обсудить все детали заманчивого предложения.

Первым откликнулся «Фронт перемен», который возглавлял Арсений Яценюк. Его секретарь Ирина Бочар сначала с рабочего, а затем и с мобильного телефона охотно сообщила, что всю почту Арсений Петрович получает через посольство США, и поэтому надо обращаться туда. Участники эксперимента тут же отправились в посольство, где с ними встретились улыбчивый сотрудник посольства Стивен Пейдж и его жизнерадостная помощница Анна Бондаренко. Те пообещали в ближайшее время созвониться с представителями конгрессменов.

Не устоял перед многомиллионной приманкой также депутат Верховной Рады и адвокат Юлии Тимошенко Сергей Власенко. Он доверительно сообщил помощникам конгрессменов, что Тимошенко «уже не та», и он мог бы заменить ее на посту лидер БЮТ или создать новую партию. Не клюнул на американские деньги и отказался их брать только Олег Тягнибок. Потом подобная «принципиальность» выйдет ему боком — он никогда так и не станет для американцев «своим». И, хотя эксперимент с покупкой политиков проводили вовсе не американцы, но его результаты, ставшие достоянием гласности, вероятно, были взяты посольством США на заметку.

Когда вся эта информация выплеснулась в украинские СМИ, появилась на «Ютубе» и в блогах, сразу возник вопрос: собственно, почему и зачем Арсений Яценюк работает на Украине через посольство США? Кто такие эти американские дипломаты, которые контролируют всю его переписку? Кураторы? Тогда — от какой организации? Вопросы эти так и остались без ответа, а когда журналисты пытались прояснить ситуацию лично у Арсения Яценюка, тот объявлял их провокаторами.

Вместо Яценюка на этот вопрос ответила официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд. Достоянием гласности стала запись ее телефонного разговора с послом США на Украине Джеффри Пайеттом, в ходе которого она — при действующем президенте Януковиче — уже распределяла портфели в новом правительстве Украины и крыла матом Евросоюз за нерешительность. За Арсением госдеповская дама зарезервировала пост премьер-министра. Всё сошлось: ну, где же еще, как не в посольстве США, будущему премьеру Украины вести всю свою переписку и получать указания из Госдепа?

В аудиозаписи Нуланд говорит, что она не хочет видеть в новом украинском правительстве Виталия Кличко — лидера оппозиционной партии «УДАР»: «Я не думаю, что Клич (Кличко) должен войти в правительство. Не думаю, что это необходимо. Не думаю, что это хорошая идея», — заявила она, отмечая политическую неопытность бывшего боксёра.

Пайетт, в свою очередь, предупреждает, что «проблема может быть с Тягнибоком (лидером партии «Свобода») и его ребятами». Собеседники сходятся на том, что на место в правительстве лучше подходит некий «Яц» (по всей видимости, Яценюк). Дипломаты также рассуждают о том, какой может оказаться реакция России на украинские события. Также Нуланд сообщает, что один из экспертов Госдепа по Украине Джеф Фелтман уговорил генсека ООН Пан Ги Муна отправить в Киев своего спецпредставителя Роберта Серри: «Это будет отлично, я думаю, и поможет склеить ситуацию, пусть этим занимается ООН, а Евросоюз пусть идёт… (далее следует нецензурное выражение)».

Судя по деталям обсуждения, этот разговор мог состояться в конце января 2014 года. Подлинность нашумевшей записи Вашингтон не стал отрицать. Более того: официальный представитель госдепа США Джейн Псаки сообщила, что Нуланд «связывалась со своими коллегами в ЕС и, конечно, извинилась».

Нуланд извинилась, однако комментировать содержимое записи отказалась: «Я не буду комментировать. Это частный, дипломатический разговор». На вопрос журналистов, как опубликованная аудиозапись может повлиять на отношения России и США, Нуланд ответила: «Я могу лишь сказать, что на аудиозаписи было чётко слышно, что наши взаимоотношения с Россией очень глубокие и сложные. Мы много работаем по разным вопросам». Она также отметила, что существует много примеров сотрудничества Вашингтона с Москвой: Сирия, Иран, контроль вооружений. «Мы ведём разговоры с Россией и по поводу ситуации в Украине. Мы все: американцы и россияне, все соседи Украины, — заинтересованы в стабильной, мирной и демократичной Украине. Над этим работают США, и мы надеемся, что Россия в этом направлении тоже работает», — добавила она.

Скандальная запись развеяла последние сомнения в том, что на Украине Госдепартамент и ЦРУ США рука об руку работают с оппозиционными украинскими политиками. Первые их подбирают, вторые — обеспечивают каналы финансирования. Прилетевшие «Геркулесы» должны были обеспечить Арсению Яценюку роль кассира «евромайдана», а значит — и лидера оппозиции.

В начале декабря 2013 года депутат Верховной рады от Партии регионов Олег Царев направил в МИД и СБУ запрос с просьбой запретить въезд на Украину лицам, причастным к разжиганию массовых протестов, прежде всего — западным специалистам по «цветным революциям». «Опасность представляют те знания, которыми обладают эти специалисты, а также их готовность применять различные чрезвычайно деструктивные для государственной стабильности технологии», — подчеркивалось в депутатском обращении. Фотокопию запроса, отправленного в украинские правоохранительные и дипломатические органы, на своей странице в Facebook опубликовал немецкий политолог Андреас Умланд — сам он также оказался в «черном списке» Олега Царева. «Уже никто не сомневается, что «евромайдан» был не только запланирован, но и продуман до мелочей». Царев подчеркивал, что за всем этим скрывались технологии зарубежных пиарщиков, чей профиль — организация массовых акций протеста, захват правительственных зданий, агрессивные информационные кампании. В интервью радио «Голос России» украинский депутат прокомментировал появление «черного списка» лиц, чей въезд был запрещен на Украину. В список Царева вошли более 36 иностранцев. В основном это были граждане Грузии, включая Михаила Саакашвили. По словам депутата, они освоились в стране и начали инструктаж задолго до активной фазы «евромайдана». Олег Царев заявил, что профилактическая работа по «черному списку» должна вестись постоянно. «Сейчас на Украину из-за границы могут въехать любые представители, это могут быть террористы или, как в данном случае, люди, которые устраивали революцию в Грузии, Югославии, Сирии, Ливии, Тунисе. Приезжают иностранцы, устраивают революцию и потом уезжают, зарабатывая на этом деньги», — подчеркнул депутат.

В ходе первого доклада о предстоящем приземлении «Геркулесов» президенту предложили «наказать» американцев. Взять с поличным доставку долларов, заснять всё это на видео и предъявить всему миру в качестве весомого доказательства финансирования американцами «евромайдана».

Первым, кто выступил против такого поворота событий, стал глава президентской администрации Сергей Девочкин. Он тут же стал пугать своего шефа, что вся ярость Америки обрушится на него. И, похоже, добился своего — Янукович глубокомысленно заметил: «Действительно, зачем нам скандал? Теперь мы уж точно знаем, кто финансирует майдан». Отказ президента от проведения спецоперации тут же стал известен американцам. В Госдепе и в ЦРУ США сделали правильный вывод: Янукович — трус, «держать удар» не умеет, надо без всяких церемоний сносить его режим.

В этом сценарии особую роль сыграли глава администрации президента Сергей Левочкин и его вечный спонсор, украинский олигарх Дмитрий Фирташ. История сотрудничества главы администрации президента Украины с американцами берет свое начало с того времени, как в штаб-квартире Партии регионов на Липском бульваре появились американские политтехнологи во главе с Полом Манафортом. Произошло это осенью 2005 года по рекомендации Рината Ахметова, донецкого олигарха и главного в то время спонсора регионалов. С той поры американцы, с некоторыми перерывами, сотрудничали с регионалами. До марта 2006 года они занимались оперативной подготовкой депутатского корпуса «регионалов» и самого Виктора Януковича к историческим для Партии парламентским выборам.

Пол Манафорт в судьбе Виктора Януковича как политика сыграл ключевую и трагическую роль. Этот импозантный господин, любитель ярких галстуков, не скрывал, что может помочь бывшему донецкому губернатору сориентироваться в хитросплетениях вашингтонской политики. Наивный Янукович верил, что если Пол и не сделает его «своим» для Вашингтона, то, по крайней мере, обеспечит ему каналы неформального общения с американским Олимпом. Была и другая, куда более серьезная, причина появления американских политтехнологов в штабе считавшейся, в общем-то, пророссийской Партии регионов. Они должны были укрепить имидж «регионалов» в США и показать, что они — не менее «договороспособны», чем их конкуренты из партии Юлии Тимошенко, которая пользовалась на Западе безоговорочной поддержкой. Эта задача и была возложена на группу американских консультантов во главе с Полом Манафортом. Янукович и его соратники по партии поверили, что в лице Манафорта они получили своего человека в вашингтонских коридорах власти. Насколько оправдались эти расчеты четвертого президента Украины?

Начнем с того, что Манафорт еще до своего взлета в качестве руководителя предвыборного штаба кампании Дональда Трампа неплохо поработал в США на ниве политического пиара с республиканцами. Он участвовал в нескольких кампаниях, обзавелся нужными связями и вполне мог претендовать в глазах «регионалов» на роль «своего среди чужих». С одной лишь оговоркой: появление человека такого калибра в окружении лидера партии, считавшейся в США пророссийской, тут же вызвало повышенное внимание со стороны ЦРУ. Американцы заметили стремление «регионалов» отойти от имиджа пророссийской силы и начать сближение с Западом. Когда в феврале 2009 года руководством Партии регионов в лице Рината Ахметова и Бориса Колесникова было подписано новое соглашение с командой Пола Манафорта о предоставлении услуг по «строительству партии», к команде американского политтехнолога тут же прикомандировали нескольких сотрудников ЦРУ.

Манафорту «старшие товарищи» порекомендовали взять на себя опросы общественного мнения. ЦРУ хотело знать «температуру пациента» для того, чтобы понять, какими медикаментами добиться нужного ей состояния. Хотели же американцы одного: закрепления Партии регионов на анти-российских позициях, а для этого не было лучшего средства, чем дрейф в сторону Евросоюза, который уже давно вел переговоры с официальным Киевом насчет соглашения об ассоциации.

Первой проверкой связей Манафорта стала идея уходящего президента и русофоба Виктора Ющенко договориться с Януковичем о сохранении себя во власти. Американцы сценарий Ющенко одобрили, хотя не считали его уж очень жизнеспособным. Как писал украинский политолог Кость Бондаренко, Ющенко «искренне верит в своё высшее предназначение и в то, что провидение не оставит его. У Ющенко предпринимаются слабые попытки повторить с Партией регионов старый «фокус» — договориться о схеме, при которой он или становится премьером при президенте Януковиче, или избирается президентом в Верховной Раде при премьере Януковиче».

По словам Бондаренко, «американские друзья украинского президента» всерьез рассматривали эти варианты. Естественно, они могли стать реальностью только при условии принятия новой конституции с двухпалатным парламентом. Ющенко в верхней палате автоматически становился пожизненным сенатором.

Однако эта схема не сработала, поскольку Янукович в США так и не был признан «своим». «Регионалы» и озадачили Пола Манафорта начать его лоббистскую деятельность с того, чтобы Виктора Януковича радушно приняли в Вашингтоне. Американский политтехнолог в декабре 2009 года договорился о поездке главного «регионала» в Вашингтон. Но вместо Виктора Федоровича в США полетел будущий глава администрации президента Сергей Левочкин, который провел неофициальные переговоры в аппарате Совета Национальной Безопасности и в Госдепартаменте США. Там и прошли смотрины Левочкина, который их выдержал и пришелся ко двору.

Левочкин убедил своих новых вашингтонских друзей, что сможет надежно присматривать за Януковичем и укреплять в нем антироссийские настроения. Делать это было нетрудно, поскольку Янукович вообще не отличался привязанностью к какой-либо идеологии. Да и в Москве в то время никто не требовал от украинских политиков присягать на верность. В политических кругах России доминировало убеждение, что Украина «никуда не денется» и всегда обречена быть вместе с Россией. Что касается «братских связей», «единого канонического пространства», «исторической общности», то в Москве все эти категории давно покрылись пылью. О них вспоминали — да и то в виде коротких тостов — разве что во время церемониальных застолий Ельцина и Кучмы. Пренебрежение в России идеологией, нежелание понять, что Украина — это уже другая страна, со своей элитой и своими законными интересами, в конечном счете, дорого обошлись Москве. Пока в первопрестольной доминировал чисто коммерческий подход к Украине, в США Пол Манафорт за деньги «регионалов» начал кампанию по позиционированию Януковича в качестве прозападного политика.

В конце 2009 года в американской прессе появляется серия публикаций, утверждающих, что победа Януковича не является триумфом Москвы. Вот лишь одна из этих статей, вышедшая во влиятельном американском журнале Newsweek, который писал, что «во многих отношениях он (Янукович) больше не человек Москвы», а «Украина в любом случае слишком изменилась, чтобы ее можно было вновь сделать российским вассалом». И победа Януковича — вовсе не означает победу России. Для Вашингтона всё складывалось весьма удачно: при новом президенте Украины обосновалась целая группа американцев во главе с Полом Манафортом и «своим в доску» главой администрации президента — Сергеем Девочкиным. Сам президент, с его уголовным прошлым, не будет принят Европой, а у России он вышел из доверия. Вот и еще одна — после Ющенко — политическая марионетка, которой можно будет спокойно управлять 5 лет.

Но не всё вышло так гладко, как рассчитывали США. Вмешался геополитический — или, проще говоря, российский — фактор, который было невозможно взять и отменить в одночасье. А ведь сначала у американцев всё шло как по нотам. Глава президентской администрации постоянно внушал Виктору Януковичу, что его позиции в стране и в мире только окрепнут, если он отправит в отставку правительство «ретрограда» Николая Азарова. Кем же собирались заменить премьер-министра Девочкин и его кураторы из США? На эту роль готовился Валерий Хорошковский. И Девочкин с утроенной энергией принялся лепить биографию, как он надеялся, будущего президента Украины. А для этого при каждом удобном случае в адрес Азарова летели обвинения, что он консерватор, что возраст не позволяет ему оперативно реагировать на вызовы в стране и в мире. Что всё его правительство создано из его друзей, не способных осуществлять реформы. Хорошковский же — совсем другое дело: и молод, и талантлив, и горит желанием заняться реформированием экономики страны. А самое главное — знает, как это делать.

Свою карьеру Хорошковский начал при Юлии Тимошенко: он отвечал у нее за таможню. Но когда Тимошенко решила конфисковать 11 млрд, кубов газа у Дмитрия Фирташа, Хорошковский, тесно связанный с Фирташем, демонстративно подал в отставку и перешел в лагерь «регионалов». После победы Януковича Девочкин продавил его назначение руководителем Службы безопасности Украины. Хорошковский занялся «крышеванием» контрабанды, которая под его руководством широким потоком потекла в страну. С каждой фуры, с каждого борта грузового самолета, с каждого торгового корабля взимались поборы. И всё это попадало в руки Хорошковского, а оттуда поступало в карман Януковичу. Перепадало от контрабандных доходов — и немало! — Сергею Девочкину. Он был убежден, что Хорошковский, работая на личный карман президента, заработает в его глазах и нужные политические очки, которые, в конечном итоге, помогут ему занять премьерское кресло. А чтобы это случилось поскорее, Хорошковский занялся поиском компромата на премьера Николая Азарова и его сына Алексея. Немногое, что удалось нарыть: дом в Австрии, какой-то художественный салон у жены сына Алексея в Вене, — всё это тут же передавалось известному украинскому журналисту и «борцу с коррупцией», а по сути — «содержанке» Девочкина Сергею Лещенко, который исправно разгонял этот «мусор» по украинским СМИ.

Сегодня Лещенко открещивается от обвинений в том, что кормился «с руки» Сергея Девочкина, усердно швыряя компромат против врагов своего куратора на вентилятор масс-медиа. Непримиримый «борец с коррупцией» морщится, когда его коллеги-журналисты напоминают ему об этом. Оно и понятно: после «евромайдана» американцы готовили его переход с позиции депутата Верховной Рады Украины к новым политическим высотам, и шлейф «марионетки» мог этим планам помешать.

Однако задумке Сергея Девочкина протащить «хоть чучелом, хоть тушкой» Хорошковского в премьеры не суждено было сбыться. Президенту доложили, что Хорошковский рвется в премьеры для того, чтобы пойти на предстоящих в 2015 году выборах кандидатом в президенты. И не просто доложили, а положили на стол документы, согласно которым Хорошковский уже начал примерять на себя президентское ожерелье (Знак) вместе с булавой. Серьезность планов Хорошковского задела президента за живое: оказывается, у него под боком выращивается серьезный конкурент. И весь гнев президента с такой яростью обрушился на вице-премьера, что тому пришлось срочно сбежать из страны. Пакуя чемоданы, Хорошковский на прощание громко «хлопнул дверью», заявив, что подает в отставку в знак протеста против повторного назначения Николая Азарова на должность премьер-министра.

В январе 2010 года у Януковича прошло совещание по вопросу о том, что делать с Тимошенко. Сергей Девочкин решил воспользоваться этим шансом, чтобы подтолкнуть президента на развязывание судебного преследования Тимошенко. С полного согласия американцев он предложил Януковичу инициировать над Тимошенко судебное разбирательство по подписанному в январе 2009 года газовому соглашению с Россией. Кураторы из ЦРУ надеялись при помощи Девочкина направить судебный процесс таким образом, чтобы можно было заодно облить грязью Владимира Путина, который уже тогда вызывал у американцев серьезное раздражение своей «неуправляемостью». Согласно планам ЦРУ одновременно должно было начаться расследование деятельности Газпрома в Европе.

На стол Януковичу лег и другой вариант судебного преследования Тимошенко, подготовленный премьером Николем Азаровым. Влиятельный соратник президента говорил ему, что не стоит сажать Тимошенко в тюрьму, делать из нее «второго Нельсона Манделу». Он предлагал вернуться к уголовному делу бывшего премьер-министра Павла Лазаренко, который уже сидел в США за отмывание денег. По этому делу — в качестве соучастницы — проходила и Юлия Тимошенко. В декабре 2009 года генпрокуратура США инициировала новый судебный процесс против Павла Лазаренко с целью конфискации у бывшего премьер-министра Украины 250 млн. долларов, которые были заморожены на его счетах. Доля Тимошенко в этой сумме составляла 160 млн. долларов в виде откатов своему подельнику и любовнику за поставки газа возглавляемой ею корпорацией ЕЭСУ промышленным предприятиям Украины

Такой поворот совсем не устраивал Сергея Левочкина. Не нравился он и американцам, которые в свое время спасли Юлию Тимошенко от судебного преследования в США: до сих пор нет внятного объяснения решению судьи Дженкинса, который вёл процесс над Лазаренко в 2004 году и принял неожиданное решение изъять все материалы следствия по преступлениям Тимошенко. Ясно было одно: в дело вмешался Госдеп, так как Тимошенко в феврале 2005 года стала премьер-министром Украины. Что пообещала Тимошенко американцам в обмен на изъятие всех эти материалов, до сих пор остается загадкой.

Поворот к делу Лазаренко в 2010 году явно не устраивал американцев, так как из их шкафов могли вывалиться скелеты. Поэтому Сергей Левочкин как глава президентской администрации сделал всё, чтобы заблокировать вариант судебного преследования Юлии Тимошенко за соучастие в преступлениях Павла Лазаренко. Вместо этого он подтолкнул Януковича посадить Тимошенко за газовый договор с Россией 2009 года, по которому Украина была обязана закупать газ у России по чрезмерно высокой цене в 450 долларов за 1000 кубометров.

Одновременно с началом судебного разбирательства по газовой сделке приступила к работе и созданная в Верховной Раде Украины парламентская комиссия. Ее председателем стала Инна Богословская, которая в политических кругах была известна своей лояльностью к Сергею Левочкину. По задумке главы администрации, Инна Богословская должна была придать расследованию парламентской комиссии антироссийский характер.

В июне 2011 года Богословская на заседании Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам расследования обстоятельств подписания газовых контрактов 2009 года заявила следующее: «Мы обязательно будем настаивать на допросе премьер-министра России Путина по делу о государственной измене Тимошенко, в котором действительно свидетельства Путина будут очень важными доказательствами государственной измены Тимошенко».

Американцы уже потирали руки. И, действительно, в украинских СМИ стали появляться материалы с намеком на «второе дно» этой газовой сделки. Пошли антироссийские публикации и на Западе. Инна Богословская не обманула надежд своих американских кураторов. С первых дней работы комиссии она стала делать громкие заявления о том, что по всем обстоятельствам этой скандальной сделки следует допросить и Владимира Путина. Как будто Путин был виноват в том, что украинский премьер-министр поставила свою подпись под этой действительно странной сделкой — на момент подписания договора установленная цена за газ была самой высокой в Европе.

Как только первые заявления Богословской разлетелись по всему миру, к президенту Януковичу в кабинет вошел премьер-министр Николай Азаров. В эмоциональном разговоре он объяснил главе государства, что ненависть ненавистью, но втягивать в судебные разборки руководителя дружественной страны недопустимо. Янукович отступил и дал команду дезавуировать заявление Богословской. С ретивой не в меру депутатом переговорил по телефону и премьер-министр Украины. Больше Богословская не упоминала Владимира Путина в своих публичных комментариях. Однако осадок от всей этой возни остался. Не были довольны и американские кураторы Левочкина: процесс над Тимошенко не удалось развернуть в сторону России.

И все же появление экс-премьера на скамье подсудимых, как и предсказывали многие эксперты, повлекло за собой осложнения в отношениях Украины не только с Россией, но и с Евросоюзом. Именно на это и делали ставку в ЦРУ. Надо было вбить клин в отношения России с Украиной и бросить тень на Януковича. А заодно — поссорить президента Украины и с Европой, сделать его там «неруко-пожатным.» В такой ситуации Янукович становился — с помощью Девочкина — марионеткой в американских руках. А в 2015 году можно было вообще заменить Януковича на куда более управляемого президента. Но реализации этого сценария препятствовал премьер-министр Николай Азаров. Его тоже надо было убирать, так как он не пользовался доверием американцев и не шел ни на какие компрометирующие контакты с Вашингтоном.

В своих подозрениях американцы оказались правы: осенью 2013 года премьер-министр положил на стол президенту Украины Януковичу расчеты о том, сколько Украина будет терять ежемесячно, если подпишет ассоциацию с Евросоюзом в ноябре. Вырисовывалась очень неутешительная картина. Стоило только России в августе 2013 года объявить о приостановке торговли с Украиной под предлогом отсутствия согласованных технических регламентов, как доходы казначейства стали стремительно таять. Каждый месяц Украина теряла до 2 млрд, долларов. С августа по ноябрь торговый оборот упал сразу на 25 %. По нехитрым расчетам премьера выходило, что к декабрю Украина обанкротится. В сознании Януковича произошел перелом. Он решил отложить подписание ассоциации с ЕС и начать разворот в сторону России. В ответ на это в стране вспыхнули акции протеста. А в Вашингтоне тут же приняли решение, что время разговоров закончилось и надо избавляться от президента Януковича и премьера Азарова. Был дан «зеленый свет» на включение всех рычагов и ресурсов для свержения «промосковского» режима на Украине.

Методы американцев по свержению неугодных им режимов отличаются известным творчеством, но в них неизменно одно: снизу общество расшатывает огромная сеть неправительственных организаций и фондов, которых на Украине к осени 2013 года было около 3000. Опутав этой сетью всю общественную жизнь страны, американцы создают питательную среду для того, чтобы разжигать и направлять протестное движение. На низовую работу денег не жалеют. А вот в работе с верхами в дело включаются олигархи, все счета и бизнес которых ведутся, в основном, на Западе. Олигархи подбирают и коррумпируют чиновников, проникают в окружение высшей власти, подводят туда нужных политтехнологов. Эта сложная и системная работа всегда дает свои плоды.

В знаменитой «Исповеди экономического убийцы» Перкинса раскрыт механизм того, как США сначала втягивают верхушки стран в коррупционные схемы, позволяют им воровать и прятать деньги на Западе, а потом — инициируют возмущение снизу и с помощью волны народного недовольства свергают неугодный им режим, меняя одних коррупционеров на других. Так они работали и на Украине, когда близкое окружение Януковича вместе с заокеанскими политтехнологами создавали у него иллюзию того, что он может спокойно набивать себе карман в обмен на движение в сторону ЕС. Пол Манафорт и Сергей Левочкин убедили Януковича, что ассоциация с ЕС, а не с Таможенным союзом послужит ему своеобразной индульгенцией за «мелкие шалости». Мол, если он встроит Украину в глобальную геополитическую схему США, то те не будут препятствовать второму сроку Януковича. Отказ подписать соглашение об ассоциации с ЕС стал приговором режиму Януковича. США вместе с ЕС решили сносить режим и заменить его на евроориентированных политиков.

Весной 2014 года, после победы «евромайдана», американцы хозяйничали на Украине уже не стесняясь. 21 апреля на заседание Кабмина прибыл госсекретарь США Джо Байден и провел встречи с назначенными Верховной Радой исполняющими обязанности президента Александром Турчиновым и премьер-министром Арсением Яценюком. Показательно, что на заседании Байден уселся в премьерское кресло. Странный выбор места американским гостем прокомментировал глава МИДа Сергей Лавров: «Джо Байден проводил встречу с украинским руководством, по сути дела, в формате главы государства на внутреннем совещании, сидел во главе стола, и с боков от него располагались украинские представители».

Вот что писали об этом в соцсетях.

v-tretyakov понял ситуацию вполне однозначно: «Всё-таки американцы простые ребята. И этим они мне очень нравятся. К чертям дипломатию, когда она становится обузой или по отношению к тем, с кем дипломатничать не полагается — с подчинёнными. Нуланд на голубом, как верхняя полоса украинского флага, глазу заявляет о новом виде юридического документа — лицензии на занятие зданий в городе. У большевиков и эсеров это называлось мандатом.

А вице-президент США Байден, прилетев в Киев, вообще вызвал к себе весь киевский политикум, сел во главе стола под украинский герб и украинский державный стяг и провёл политзанятия для политических сливок «незалежной» Украины. Видимо, тоже уже получил от Обамы мандат на управление этой страной».

«Своей бесцеремонностью Байден не стесняется показывать всему миру, что хунта нанята Вашингтоном. А киевская интеллигенция продолжает тыкать пальцем в Россию-агрессоршу, не видя что

Украина стала……даже не хочется Алжира с Ливией

обижать сравнением», — пишет unit liv.

«Нормальный формат встречи. Это же не Яценюк, а дипломаты и депутаты», — считает majesty.

«Путину даже в голову не придет — приехать в Раду и кого-то там поучать. А у Байдена это в крови», — вспомнил российского лидера mik.

«Недоработка… на стене сзади надо чтоб надписи тоже чередовались, «верховна рада украши» с «verkhovna rada of Ukraine». Срочно поправить», — указывает Romans.

Ивик: «Прибыл министр по делам колоний. На месте изучает аборигенов с целью определить, кого им лучше назначить гауляйтером».

LiAriost: «Ни дать ни взять картина маслом «Заседание временного правительства»»

«Значит, за февральской будет Октябрьская революция. Украина решила закольцевать историю. Правда, 3 года не подождала до 2017-го», — ответил ferra.

«Налицо вмешательство России!» — иронизирует Солемио.

Без особых сантиментов в своем репортаже из постмайданной Украины телеканал «Дождь» даже назвал Байдена «и.о. президента Украины».

Десятки, если не сотни, книг и свидетельств — за рубежом и в России — вскрывают все детали тайных операций ЦРУ по свержению неугодных Вашингтону правителей. В этом печальном списке стран свое место заняла и Украина. В ЦРУ, похоже, хорошо читали английского историка Арнольда Тойнби. Он еще в еще в 1915 году в работе «Национальность и война» указал на главную угрозу России: «Малороссийский элемент образует почти треть всей расы, и если он будет оторван от основной массы и создаст свою собственную орбиту притяжения, это в критической степени ослабит всю систему… братоубийственная борьба ослабит силу обоих фрагментов и повредит концентрации их энергии». Историк предсказывал, что в худшем случае будет крушение Российской империи, в лучшем — продолжительный паралич. Он замечает, что избежать этой катастрофы можно в одном случае: малороссы должны отставить свой партикуляризм и абсорбироваться в неделимой общности «Святой России».

Другими словами: если вы хотите нанести России очень болезненный удар, то оторвите от нее Украину — и вы надолго свяжете России руки. Идеи Тойнби детально развил американский политолог и советник 39-го президента США Джимми Картера Збигнев Бжезинский. Вот цитата из его книги «Великая шахматная доска»: «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия всё еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством». Эти слова часто приводятся как доказательство главной цели политики Вашингтона на украинском направлении: всемерно ослабить Россию.

Один из главных «пропущенных» уроков Януковича после навязанного США и ЕС антиконституционного «третьего тура» выборов в 2005 году заключался в том, что он и его окружение так и не поняли, что Украина стала объектом геополитического противостояния Вашингтон и Москвы. Янукович, став президентом, вел себя так, как будто он был главой не крупной европейской державы, а захолустного государства, до существования которого нет дела всему остальному миру. А вот США, в отличие от Януковича, сделали верные выводы: для слома естественного союза с Россией традиционные политики, каким был Ющенко, не годились. Из Ющенко никакого тарана не получилось: ему не удалось сломать набирающую силу тягу к России. Более того: его неуклюжие попытки сломать исторические связи Украины с Россией и внедрить в сознание украинцев идеи примирения с бандеровщиной лишь обострили и поляризовали настроения в обществе. США и, в первую очередь, ЦРУ, после анализа своих неудач с первой попыткой установить контроль над Украиной сделали правильные выводы: взорвать украинское общество, подавить сопротивление пророссийского русскоязычного населения могли только украинские националисты в лице передового отряда крайне правых радикалов с неонацистской идеологией, с бандеровскими методами подавления инакомыслия. В обмен на фактически выращенный ими военно-полицейский режим, США взяли на себя обязательство не допустить в информационном пространстве Европы осуждения насильственных методов подавления протестных настроений и акций русскоговорящего населения Украины. Киевскому режиму был выдан карт-бланш на развязывание гражданской войны в стране, на подавление самыми жёсткими методами сопротивления необандеровской власти. Сожжение в Одессе 2 мая 2014 года пророссийских активистов стало самой настоящей акцией запугивания всей страны: с тем, чтобы не допустить роста протестных настроений против насильственной украинизации общества и навязывания русофобии и ненависти к России. Сделать США это было относительно несложно, так как к этому времени американцы фактически полностью зачистили европейское информационное пространство от свободно мыслящих, независимых журналистов и экспертов, установили тотальный информационный контроль над СМИ Европы.

Но все эти планы и действия США и их союзников в ЕС никогда не привели бы к насильственной смене власти в стране, если бы руководство Украины, опираясь на поддержку трезвомыслящего большинства, адекватно реагировало на угрозы и жестко давало отпор действиям Вашингтона, а не играло в демократию с теми, кто давно вел самую настоящую тайную, а потом и открытую войну против действующей в то время власти.

К сожалению, этого не случилось. В разгар «евромайдана» Виктор Янукович ни разу не назвал поименно тех, кто стоял за попытками расшатать страну. Не обратился к народу за поддержкой в обмен на признание своих ошибок. А ведь страна была расколота «евромайданом» ровно на две части по обе стороны Днепра. Твердость власти при народной поддержке могла бы остановить ползучий переворот. Но Янукович предпочел не идти на обострение отношений с Вашингтоном: он надеялся, что его уступчивость пойдет в зачет, и США не станут его преследовать, позволив ему спокойно дожить в России. Поэтому свалить Януковича оказалось для заговорщиков не таким уж сложным делом. Ключевая причина успеха осуществленного американцами «евромайданного» государственного переворота кроется в личности самого украинского президента. Прожженный и хитрый, он ловко лавировал в мутном потоке украинской политики, но оказался неучем, пешкой на международной шахматной доске. Операция по свержению Виктора Януковича войдет в учебники геополитики как яркий пример того, как мелкая, а местами даже комическая фигура, ворвавшись во власть, может в ловких руках зарубежных игроков в два счета подвести страну к катастрофе, к гражданской войне, а мир — к серьезному геополитическому конфликту.

Запад пока не признает того факта, что приведенный с его помощью к власти режим быстро выродился в военно-полицейский, а Украина стала одной из самых коррумпированных стран мира. Западные спецслужбы еще раз подтвердили свою главную роль: не предупреждать возможные катастрофы, не информировать о последствиях неверных политических решений, а жестко выполнять поставленные задачи по упрочению геополитического влияния Запада, даже если за этим стоит разрушение государственности, развязывание локальных войн на территории того или иного государства.

Ли Куан Ю и винницкий бухгалтер[16]

В начале 2010 года на стол премьер-министру Николаю Азарову легла короткая записка «Об опыте работы свободных экономических зон на примере Сингапура, Шэньчжэня, Дубая». Суть документа сводилась к краткому обзору функционирования ряда свободных экономических зон и возможного применения этого опыта в условиях Украины — в частности, в Крыму. В записке особый акцент делался на мерах, которые позволили Сингапуру во времена премьерства Ли Куан Ю совершить феноменальный экономический рывок.

Особо отмечался один из ключевых факторов успеха — «формирование компетентной и неподкупной администрации». Именно эта записка стала импульсом для приглашения в Киев министра-ментора Сингапура Ли Куан Ю. Николай Азаров познакомился с ним во время рабочего визита в эту страну. Да и Виктору Януковичу было бы полезно послушать автора «сингапурского чуда» о причинах расцвета экономики этой страны. Николай Азаров, конечно, не надеялся, что Виктор Янукович, как президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, станет бегать за гостем с блокнотом в руках и записывать все его советы. Но просто послушать умнейшего человека в самом начале своего правления тоже было бы неплохо. МИД Украины взялся за организацию этого визита, и уже в конце сентября 2010 года Ли Куан Ю прибыл на Украину в качестве специального гостя украинского правительства. Встретился он и с Януковичем, которому дал советы держаться российского рынка, но учиться торговать у Запада и посылать туда способную молодежь. Увы, советы «сингапурского чудотворца», который вскоре после поездки на Украину ушел в иной мир, у украинской элиты вызывали разве что изжогу. В новейшую мировую историю Украина по праву войдет как государство, элита которого добровольно пошла по пути самоликвидации. Киев твердо встал на позиции не национальных, а чуждых геополитических интересов — вопреки нуждам экономики страны, да и просто требованиям здравого смысла.

Украинская власть сознательно отправила свою экономику на задворки, отвела ей роль падчерицы и лично взяла на себя функции исполнителя и контролера требований МВФ о жестком следовании курсу на минимизацию роли государства в регулировании всех социально-экономических процессов. Нынешняя украинская экономика оказалась в заложниках у замшелой, покрытой пылью столетий политической доктрины XIX века, которая сводится к полному разрыву отношений с Россией и всесторонней переориентации на Запад. Чем же оборачиваются игры с этим пропахшим нафталином прошлым?

Первые плоды «евромайдана»: потеря Крыма и военный конфликт в Донбассе, — спровоцировали настоящую социальную катастрофу, для Украины вполне сопоставимую с последствиями развала СССР. Инициированная Александром Турчиновым «антитеррористическая операция» (АТО) на Донбассе, дополненная тотальной финансово-экономической и транспортной блокадой, сковала важнейший промышленный центр страны. Ко дну стремительно пошли не «сепаратисты», а украинская экономика в целом и благосостояние каждого украинца, в частности. Сам президент Украины Петр Порошенко признал, что Донбасс — это 20 % украинской экономики. Но в действительности — это гораздо большая цифра, особенно если учесть все экономические цепочки с другими регионами страны, в которых участвует Донбасс, а также формально киевскую «прописку» огромной части донбасских предприятий.

Но уроки Донбасса не остановили киевскую власть: Порошенко и компания шаг за шагом обрубали торгово-экономические связи с Россией. Это, как признал тот же Порошенко, обошлось Украине в 15 млрд, долларов, или в 8 % ВВП. Но все действия по принципу «назло маме уши отморожу» общественности объяснялись в качестве мер по избавлению от влияния России.

Ну, а что же Запад? Он с молчаливым одобрением следил за безумствами киевской власти. «Выкорчевывание» Украины из экономик стран Евразийского экономического союза рассматривалось там, как важнейшее условие их финансовой и моральной поддержки. «Вишенкой на торте» оказалась обязательная процедура выполнения программы антисоциальных реформ по рецептам МВФ. Главным их побочным эффектом стала бешеная инфляция, более чем трехкратная девальвация украинской гривны и безудержный рост внешнего долга. Как результат, сегодня Украина по всем показателям является беднейшей и наименее благополучной страной Европы.

Почему она докатилась до такой жизни? Ответ кроется в той же политике. Точнее, в главной движущей силе майданного протеста — украинских националистах с их ультра-радикальной русофобской позицией. Звучит диковато, но это факт: «евромайдан» на своих знаменах начертал покрытые нафталином идеи «интегрального национализма», разработанные еще в XIX веке и взятые на вооружение Дмитрием Донцовым, а затем — его последователем Степаном Бандерой. Все эти формы национализма варились в одном котле ненависти и жестокости. Из них вылупился и фашизм, и нацизм. Если и были отличия, то небольшие. Так, немецкий фашизм идейно противостоял британскому и американскому империализму и был, по сути своей, антилиберальным. У бандеровского национализма своего экономического учения не было и нет. Активно эксплуатировался всего лишь один тезис: Москва грабит Украину и что с этим, мол, надо отчаянно бороться. О перспективах Украины, в случае победы Гитлера, стать «лебенсраумом» (жизненным пространством) для Германии — Бандера скромно умалчивал.

Запад культивировал среди украинцев именно такой национализм: беззубый для себя, но беспощадный в отношении России и, конечно же, стерилизованный с точки зрения учета национальных интересов. Не страшны немцы, вагонами вывозившие чернозем и дешевую рабочую силу в «фатерлянд». Главное — на горизонте не должно быть русских. Реинкарнация такого национализма и произошла на «евромайдане». В силу русофобской бандеровщины, Украина под одобрительные возгласы «патриотов» режет себе вены, ломает конечности — и все это лишь ради полного разрыва с Россией. С помощью национализма легко и просто объясняется обществу, почему нужно страдать и нести тяжелый крест последствий деградации экономики и всех сфер жизни огромной, по европейским меркам, страны. Сакрализация независимости от России «любой ценой» — возведена в ключевой принцип внешней и внутренней политики. При этом антисоциальная неолиберальная доктрина утверждается с той же легкостью, с какой крушат памятники Ленину и его соратникам. Непринужденно подписывается совершенно невыгодная и однобокая ассоциация с Евросоюзом, повышаются тарифы ЖКХ, проводится жестокая пенсионная реформа, под корень вырубаются леса, готовится к распродаже сельскохозяйственные угодья Украины. Таким образом, политический национализм скрещивается с экономическим неолиберализмом под вопли патриотов: «Пусть с голым задом — лишь бы без России!»

Стоит также добавить: особый цинизм украинских событий заключается в том, что все наблюдаемые деструктивные процессы преподносятся как модернизация государства: война на Донбассе, разрыв торговых отношений с ЕАЭС, невыгодная ассоциация с ЕС и так далее, — всё это, по логике украинского национализма, представляет собой очищение от ужасного прошлого и шаги в светлое будущее.

Но факты говорят о другом. Светлое будущее на деле оборачивается кошмаром наяву. Экономика Украины в 2014 году, после победы «евромайдана», устремилась в крутое пике. За 2014–2015 годы её ВВП (в ценах 2010 г.) обвалился на 16 %, причём

спад наблюдался во всех наиболее значимых отраслях экономики. В 2015 году относительно 2013 года спад составил рекордные 21,8 %. В частности, спад в добывающей промышленности — 26 %, в перерабатывающей — 20,7 %. За 2014–2016 годы Украина пережила беспрецедентный обвал экспорта: с 63,3 млрд, долларов в 2013 году до 36,4 млрд, долларов по итогам 2016 года. Из них потери от экспорта только на российский рынок достигли 11,4 млрд, долл. (6,4 % ВВП 2013 года). А ведь российский рынок для Украины до 2014 года по объемам экспорта был эквивалентен торговле со всеми двадцатью восьмью государствами Евросоюза!

Кроме того, Россия поглощала большую часть технологичного украинского экспорта, которому на европейский рынок путь закрыт. Естественно, что при этом не получено никакой компенсации за счет рынков стран ЕС. Более того, как показывают данные украинской таможенной статистики, в 2016 году экспорт Украины в Европу обвалился на 3,4 млрд, долларов по сравнению с 2013 годом. А главным «достижением» политики последних лет стала деиндустриализация экономики. Доля экспорта высокотехнологичных отраслей — таких, как производство машин и оборудования, наземного транспорта и авиатехники, химической промышленности, — сократилась с 24,7 % до 17 %. При этом отрасли с меньшей добавленной стоимостью — такие, как животноводство, растениеводство и производство масла — теперь занимают 41 % в структуре экспорта страны.

Видимо, не зря незадолго до начала «евромайдана» мудрый и прагматичный автор сингапурского экономического чуда Ли Куан Ю объяснял украинской элите, что ей надо смотреть на Запал, но держаться Востока — там главный внешний рынок для Украины. К этому совету тогдашние киевские власти не прислушались, а нынешние — попросту выбросили на свалку.

С 1 января 2016 года вступило в силу Соглашение о зоне свободной торговли, из-за отказа подписать которое и разгорелся «евромайдан». Правительство Николая Азарова свой отказ поставить подпись мотивировало тем, что Украина должна была в одностороннем порядке открыть свой рынок для европейского бизнеса, а беспошлинная торговля привела бы к разорению целых отраслей промышленности, как это случилось в странах Прибалтики. По оценкам правительства, для перехода на европейские стандарты Украине требовалось как минимум десять лет, в течение которых в экономику необходимо было инвестировать порядка 160 млрд, евро.

Порошенко и компанию все эти расчеты не смутили: соглашение было подписано на условиях ЕС и в ущерб национальным интересам. И негативные последствия не замедлили сказаться на экономике страны. Одним из самых пагубных для внешней торговли и экономики решений Киева стала политика целенаправленного и систематического сворачивания торговых отношений с Россией. Летом 2014 года премьер-министр Арсений Яценюк с безразличием, свойственным временщику, заявлял: «Мой прогноз следующий: нам необходимо готовиться к тому, что у нас будет практически полное ограничение торговли с Россией в двустороннем формате». «Прогноз» оказался верным: 24 сентября 2014 года Петром Порошенко был подписан документ за № 744 «О решении СНБО о защите Украины и усилении ее оборонной способности». Директива аннулировала все разрешения на экспорт в РФ, выданные ранее огромному числу предприятий. Речь шла о 166 заводах космической и военной промышленности.

В 2015 году Украина денонсировала соглашения с Россией о строительстве новых энергоблоков Хмельницкой атомной станции (ХАЭС) и строительстве совместного предприятия по производству тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ). Оба проекта являлись стратегически важными для Украины. Новые энергоблоки ХАЭС позволили бы Украине избавиться от хронического дефицита электроэнергии в западных регионах, а также приступить к экспорту излишков киловатт-часов в Польшу. Производство ТВЭЛ на территории Украины вообще избавило бы страну от завоза из России и на практике привело бы к полной энергетической независимости. Но вместо этого сегодня Украина проводит опасный эксперимент, пытаясь заменить российские топливные сборки на американские. Из этого пока ничего не получается, а вот угроза «второго Чернобыля» становится всё более реальной.

В том же 2015 году украинское правительство вышло из участия в совместном предприятии авиаконцерна «Антонов» и российской госкорпорации «ОАК». В результате Украина разорвала кооперационные связи с российскими предприятиями и НИИ в области авиастроения, без которых страна не может самостоятельно производить авиатехнику. Ответной реакцией руководства России на проблемы с поставками продукции этих важных предприятий стало принятие программы по импортозамещению украинской продукции. В долгосрочной перспективе это сводит к нулю все шансы на восстановление авиакосмической промышленности.

Нельзя не отметить и крайне провокационные действия Киева по ухудшению двусторонних торговых отношений. Например, торговая и энергетическая блокада Крыма, включая перекрытие Северо-Крымского канала — ключевого источника пресной воды, а также подрыв украинскими террористами ЛЭП в Херсонской области плюс попытки заблокировать транзит российского грузового транспорта через украинскую территорию. Также нельзя не напомнить о военных диверсиях на границе с Крымом. Подобные действия ведут к усугублению политической конфронтации с Россией. Впрочем, как мы уже отметили, — это ключевая часть политической доктрины современной Украины. Логическое продолжение националистических провокаций в лучших традициях ОУН-УПА.

После государственного переворота 2014 года Украина снова вернулась в лоно МВФ, который стал главным донором для экономики страны. В далеком 1944 году английский экономист Джон М. Кейнс предлагал создать фонд, который бы помогал менее развитым странам выравнивать торговые балансы и тем самым поддерживать равномерность мирового экономического развития. На заре глобализации от благих намерений Кейнса не осталось и следа. МВФ превратился в сугубо политическую организацию, в «открывалку», с помощью которой взламываются всё новые рынки для западного бизнеса. «Во имя процветания» стране предлагается полностью отказаться от всех инструментов национальной политики: урезать госрасходы, приватизировать госактивы, обнулить ввозные таможенные пошлины, а возникающие от этих мер убытки заливать кредитами, наращивая внешний долг.

Как верно отмечает в своих трудах известный шведский экономист Эрик Райнерт, развивающимся странам — таким, как Украина, — МВФ советует совсем не то, что Германии или Франции, а точнее — ровно противоположное. Например, в 2017 году фонд советовал немецкому правительству не уменьшать социальные расходы, а Украине приказал урезать их на корню. Как известно, после 1991 года Украина в числе прочих республик бывшего СССР приняла условия «Вашингтонского консенсуса». Радикальные рыночные реформы стали залогом внешней поддержки в виде кредитов МВФ. В 2010 году правительство Николая Азарова воздержалось от новых внешних займов, отказавшись вместе с ними и от выполнения «вредных советов» фонда. Однако в 2014 году правительство временщика Арсения Яценюка без каких-либо раздумий возвратилось к сотрудничеству с МВФ. Условиями предоставления кредитов оказался целый букет предательских решений, от которых, наверное, пришел бы в ужас даже сам Степан Бандера: многократное повышение тарифов на услуги ЖКХ, отказ от субсидирования сельского хозяйства, повышение пенсионного возраста, отмена моратория на продажу сельскохозяйственной земли и многое другое.

В 2016 году, в рамках выполнения рекомендаций МВФ, был утвержден новый порядок налогообложения для аграрного сектора. До настоящего времени в отношении производителей сельскохозяйственной продукции действовал специальный режим взимания НДС, в рамках которого аграрии могли не уплачивать налог в бюджет. Это позволяло держаться на плаву мелкому и среднему крестьянству. С 2017 года специальный режим утрачивает силу. Если раньше аграрии могли сэкономить на НДС, то теперь, согласно нововведениям в законодательстве, только 25 % от суммы данного уплачиваемого налога будет оставаться в их распоряжении. Остальные 75 % суммы будут направляться в госбюджет и перераспределяться на усмотрение властей.

Сильнее всего от этой меры пострадают производители, ориентированные на внутренний рынок. В отличие от экспортеров, они работают по внутренним ценам, которые существенно ниже мировых. Таким образом, изъятие основной части налога лишит многих предпринимателей значительной части прибыли, а мелким хозяйствам и вовсе грозит дефицитом оборотных средств. Сильнее всего пострадает животноводство, то есть производство мяса и молока, хотя данный сегмент и без отмены спецрежима НДС уже находится в глубоком кризисе.

Еще в 2014 году власти отказались от предоставления субсидий производителям молока, а трехкратная девальвация гривны и последующая инфляция легли на фермеров тяжелым грузом. В итоге объем производства начал резко сокращаться. Так, к началу 2017 году относительно 2013 года производство мяса упало на 3,2 %, молока — на 9,7 %, яиц — на 23 %. При этом наблюдается резкое сокращение поголовья скота. Численность крупного рогатого скота за указанный период сократилась на целых 18,8 %. Это — результат рекордного убоя скота по причине растущих издержек животноводства, делающих мясомолочное производство нерентабельным, прямой итог сотрудничества с МВФ. Поголовье птицы уменьшилось на 12,4 %, свиней — на 16 %.

Внешний государственный долг Украины, в том числе и за счет кредитов МВФ, за время правления Петра Порошенко вырос на 7 млрд, долларов. А вот экономика потеряла за тот же период 89 млрд, долларов, так что соотношение госдолг/ВВП выросло с 22 % в 2013 году до 52 % к началу 2017 года и до 70 % — к ноябрю 2017 года. Кроме того, в 2015 году была проведена реструктуризация внешнего долга, позволившая Киеву отсрочить выплату порядка 15 млрд. долл. Но пик новых, увеличенных выплат придется на 2018–2020 годы. В апреле 2017 заместитель главы Нацбанка Олег Чурий подсчитал, что Украина до конца 2019 года должна выплатить 12,8 млрд, долларов (почти 15 % ВВП 2016 года). При этом, как известно, в деле реструктуризации есть один важный нюанс. С 2021 по 2040 годы будет действовать удивительно циничная схема разграбления Украины. Помимо возврата основного тела кредита и процентов по нему, Украина будет расплачиваться с кредиторами частью своего ВВП. Привязка долговых выплат к ВВП, да еще на столь длительный срок, — беспрецедентно для мировой кредитной практики.

О последствиях бездумных заимствований красноречивее всего говорит бюджет Украины. Если в 2013 году обслуживание внешнего долга составляло 7,85 % всех бюджетных расходов государства, то в 2016 году эта статья увеличилась до 14 %. А уже в 2017 году на обслуживание обязательств украинского правительства уйдет 15,8 %. Одна шестая часть бюджета страны уйдет не на нужды стариков, детей или инвалидов АТО, а на выплаты по внешнему долгу. При этом эффективность внешних кредитов, можно сказать, налицо: среднедушевой ВВП Украины сегодня меньше, чем в Нигерии или в Гондурасе. Так, согласно последним данным МВФ, в 2016 году по сравнению с 2013 годом подушевой ВВП Украины сократился более чем вдвое: с 4029 долларов США до 2114 долларов. Для сравнения: подушевой ВВП Нигерии составляет 2640 долл. Реальные доходы населения сократились в 2014 году на 11,5 %, а в 2015 году — на 22,2 %. При этом они составили только 68,3 % от уровня 2010 г., оказавшись на историческом минимуме за последнее десятилетие. Падение реальных доходов населения вылилось в резкое сокращение потребительского спроса.

Война в Донбассе привела к всплеску милитаризации. Только это не значит, что Украина тратит большие деньги на возрождение ВПК. Милитаризация коснулась исключительно бюджета, а вот эффективность этих расходов — совсем другой вопрос. Военные расходы Киева рискуют оказаться колоссальной фикцией. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что милитаризация стала одним из драйверов роста экономики[17]. После победы «евромайдана» расходы на оборону оставались на высоком уровне, в то время как другие статьи расходов сокращались. Согласно данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2014–2017 годы суммарные военные расходы Украины составили 15,9 млрд. долл. Доля по статье «оборона» в общей структуре госрасходов выросла с 3,68 % в 2013 году, до 8,67 % в 2016 году. В то же время доля расходов на здравоохранение в сводном бюджете за 2016 год упала с 12 % до 8 %.

Война, сама по себе являясь сферой коррупции № 1, — вместе с тем является и прикрытием для коррупции в масштабах всей страны. Под предлогом войны можно надолго заблокировать реальную борьбу с коррупцией, а любые формы такой борьбы объявлять «сепаратизмом», «агентурной работой Кремля» и так далее. Очень удобно, когда любого можно записать в категорию «врагов народа». Это заметили и на Западе: в редакционной статье газета New York Times в марте 2016 года написала, что украинский президент использует коррупцию как разменную монету в попытке получить пространство для политического маневра.

Главными итогами политики новых «реформаторов» стало резкое падение уровня жизни граждан, рост смертности и миграции. Как результат, а 2014–2017 годы население Украины официально сократилось почти на 3 млн. человек: с 45,4 до 42,5 млн. В 2016 году на Украине умерло 585631 человек при 397039 новорожденных (данные без учета Крыма, ДНР, ЛНР). В 2013 году умерло 662368 человек, а родилось 503656. Тренд на вымирание — весьма показательная иллюстрация политики «переможцив евромайдана». Согласно оценкам МВФ и ООН, если нынешние тенденции развития страны сохранятся, то к 2030 году официальное население на Украине должно сократиться до 34 млн. человек.

Однако и эти оценки могут оказаться чересчур оптимистичными, поскольку они не учитывают все эффекты от реализации текущего политического курса. Как известно, в мае 2017 года Украина подписала необходимые документы для отмены визового режима со странами ЕС. Таким образом, к снижению рождаемости и росту смертности добавится фактор бегства населения в Европу.

Съежившаяся в результате губительной политики киевских властей экономика страны быстро теряет способность занять и прокормить нынешнее население Украины. Особенно это касается крупных украинских городов, которые являются наиболее уязвимыми для текущей экономической политики. Как известно, крупные бюджетообразующие предприятия расположены именно в крупных городских агломерациях. Там же сосредоточена львиная доля социальной инфраструктуры страны: госучреждения, больницы, школы и университеты. Там же процветают торговля и сфера услуг. В городах Украины проживает 31,5 млн. человек, то есть более 70 % населения страны. Именно городское население, наиболее грамотное и образованное, будет пополнять ряды европейских трудовых мигрантов. Именно для них власти Венгрии, Польши или Чехии создают различные обучающие и адаптационные программы. Восточной Европе крайне необходимо компенсировать дефицит собственной молодежи и рабочих рук, которые неудержимо рвутся в страны Западной Европы.

Но самое страшное для будущего Украины заключается в том, что активно покидают родину наиболее квалифицированные кадры, так называемый «цвет нации»: инженеры и ученые, которые не видят для себя никаких перспектив, поскольку наиболее наукоемкие и технологичные сферы украинской индустрии — такие, как авиастроение, химическая и атомная промышленность — сегодня переживают глубокую стагнацию.

Согласно опросам по состоянию на июнь 2017 года, порядка 60 % опрошенных в возрасте до 35 лет хотели бы покинуть Украину, при этом 30 % из них предпринимают конкретные шаги в этом направлении[18].

По уровню депопуляции Украина быстро догоняет прибалтийские государства, которые долгое время были лидерами стран Европы по бегству населения. Из Эстонии по итогам 2015 года уехало втрое больше людей, чем в 2014 году. Из Латвии в прошлом году уехало людей на 5,7 % больше, чем в позапрошлом. И абсолютный рекорд европейской депопуляции установила Литва, из которой в 2015 году уехало на 21,6 % больше жителей, чем в 2014-м. В 2016 году эмиграция из Прибалтики продолжила расти. Из Литвы за первое полугодие 2016 года уехало на 6,5 % больше народу, чем за первое полугодие 2015 года. Литовская Республика уверенно держит звание чемпиона «единой Европы» по сокращению численности населения: официально в стране сейчас живёт 2,863 миллиона человек, а в 2015 году жило 2,918 миллиона. Население Латвии за год сократилось на 1 %, по депопуляции страна занимает уверенное второе место в Евросоюзе после Литвы. Жители стран Балтии после проведения реформ по рекомендациям МВФ и присоединения к ЕС отказываются жить на родной земле и бегут оттуда быстрее, чем беженцы из охваченных революциями и гражданскими войнами стран Азии и Африки. Прибалтийский случай феноменален: никогда ещё коренное население этого региона не бежало из него так активно, как бежит сейчас.

Подобного исхода населения не порождали ни немецкая, польская или шведская колонизации, ни две мировые войны. Согласно прогнозам Eurostat, в ближайшие 40 лет население Литвы сократится на 38 %, Латвии — на 31 %. С учётом уже произошедшей депопуляции (за последние четверть века Латвия и Литва потеряли около трети своих жителей), к середине XXI века Прибалтийские республики потеряют две трети населения.

Не стоит ходить к гадалке: Украина пройдет путь депопуляции прибалтийских стран в куда более сжатые сроки. В условиях резкого падения экономики и бюджетных доходов, страна фактически не сможет содержать своих многочисленных пенсионеров и будет вынуждена резко сокращать социальные расходы, одновременно повышая пенсионный возраст. Это приведет к выталкиванию пенсионеров за черту бедности и к росту социальной напряженности в обществе. Таким образом, с учетом возросшей смертности населения, бегства на заработки за границу, ускоряющегося процесса деиндустриализации экономики и возрастающей безработицы, некогда пятая по численности населения страна Европы, с 52 миллионами жителей, рискует уменьшиться до 25–30 миллионов. И это — всего лишь за 10 лет после государственного переворота. Результаты эксперимента над Украиной, осуществленного руками собственной элиты, достойны книги рекордов Гиннеса.

Киндер-сюрприз от Вашингтона

Кто же взял за руку Петра Порошенко и усадил его в президентское кресло? Ответ вроде бы понятен: безучастия американцев столь стремительный карьерный взлет от малоизвестного участника майдана, а он был там изначально на вторых ролях, до хозяина здания на Банковой был бы не возможен.

Но не все так просто в истории с президентством Порошенко. С первых дней майдана Петр Алексеевич сразу стал его активным участником и старался отметиться всюду. Он как чувствовал, что в этот раз он может взять реванш за несбыточные надежды майдана-2004.

Общался он и с протестующими на «студенческом майдане»: просидел там до глубокой ночи и уехал за полчаса до разгона «онижедетей». Потом явился толпе на «броневике» у здания администрации президента 1 декабря: Порошенко пытался утихомирить желающих взять штурмом президентский офис. Но все эти публичные выступления не приносили ему популярности, хотя его Пятый канал внимательно отслеживал каждое заявление своего хозяина.

Внимательным наблюдателям было понятно, что Порошенко пытался любой ценой втиснуться в плотные ряды тройки майданных лидеров — Арсения Яценюка, Виталия Кличко и Олега Тягнибока.

Эта «троица» должна была «заменить преступный режим». Правда, Тягнибока никто в качестве «преемника» не рассматривал. Он был там для массовки. На первых ролях для американцев был Арсений Яценюк, о чем проболталась Виктор Нуланд в телефонном разговоре с послом США Пайетом. На Кличко делала ставку Ангела Меркель. Он давно жил в Германии вместе со своим братом и пользовался там популярностью как прекрасный боксер-тяжеловес. Как политик он вполне открыто получал поддержку Фонда Конрада Аденауэра — идеологического рупора политической силы Ангелы Меркель ХДС/ХСС.

Порошенко же не работал ни с немцами, ни с американцами. Судьба миллиардера складывалась так, что он умудрялся в разное время ладить совершенно с любыми политическими силами.

«Я знаю Порошенко с 1998 года. Он очень хотел достичь вершин власти, — вспоминает экс-госсекретарь Олег Рыбачук в интервью «Вестям». -Как бизнесмен он постоянно стремился налаживать связи, хотел получить должность министра».

Должность министра он не получил, но стал депутатом Рады, войдя во фракцию СДПУ(о) Виктора Медведчука. В 2000-м году Порошенко вместе с мэром Донецка Владимиром Рыбаком, будущим спикером Рады при Януковиче, при поддержке Кучмы основал Партию регионов. Пути Порошенко и регионалов разошлись в 2001 году, когда будущий президент поддержал Виктора Ющенко, став одним из главных спонсоров и лидеров «Нашей Украины». С Ющенко он шел до победного Майдана-2004. Однако тогдашняя победа не была для Порошенко счастливой.

Порошенко хотел стать премьером при президенте Ющенко, но этот пост достался Юлии Тимошенко, а сам Петр Алексеевич стал секретарем СНБО. Между ними тут же началась война не на жизнь, а на смерть. Тимошенко умело делала из него главного «предателя интересов Майдана» и «коррупционера № 1» во власти. Порошенко в долгу не оставался. «В 2005 году, когда вопреки своим чаяниям Порошенко не стал премьером, он был в ярости, — рассказал «Вестям» Рыбачук. — И творил неслыханные вещи. Мог за два дня до визита премьер-министра во Францию прилететь туда без приглашения, испортить всю программу или сказать: мол, я все решаю, а не президент».

С будущими «кровными братьями», пришедшими к власти в результате переворота, у Порошенко ранее тоже не очень складывались дела. Из WikiLeaks стало известно, что Порошенко требовал через генпрокурора арестовать Александра Турчинова, в то время главу СБУ, за уничтожение компрометирующих материалов на Тимошенко и нелегальную прослушку. Но в итоге оказался втянут в громкий коррупционный скандал.

Как пишут «Вести», Александр Зинченко, ушедший с должности главы секретариата Ющенко, обвинил Порошенко и других «любих друзш» президента в коррупции: «Снова, как во времена Кучмы, вернулось телефонное право и откровенное прямое давление на судей. Земельная реформа, по версии Порошенко, вырождается в систему подчинения важнейшего государственного ресурса. Осуществляется нескрываемое и циничное давление на субъектов хозяйственной деятельности через угрозу потери ими части собственности».

«Когда он оказался в центре публичного скандала, то едва не рыдал, — вспоминает Олег Рыбачук. — Вот, мол, всего 35 лет, и такое пятно. Так мне рассказывал Ющенко. Порошенко же тогда был, в принципе, политически уничтожен: партии не было, имиджа тоже. Но он очень хотел прорваться. Это была катастрофа — казалось, мечтам конец. Но Порошенко и в этой ситуации проявил характер — сам пришел на пресс-конференцию Зинченко, «чтобы он врал, глядя в глаза». Но это ему не помогло. Грандиозный скандал вызвал полную десакрализацию образа героя Майдана, он был отправлен в отставку, а после фразы Тимошенко «И тут пришел Порошенко весь в слезах и соплях», казалось бы, политическая карьера завершена.

И действительно, вплоть до начала Майдана-2013 Порошенко был политиком второго плана — недолго занимая пост министра иностранных дел (в 2009 году при Тимошенко), министра экономики (в 2012-м при Януковиче), стремился дружить со всеми, но надолго зацепиться в высших сферах ему все как-то не удавалось. В 2010–2013 годах Порошенко лавировал между Януковичем и его Семьей (чтобы не отобрали бизнес) и оппозицией и Западом (чтобы не похоронить себя как политика). Побывал Порошенко и министром в правительстве Николая Азарова: 23 марта 2012 года Янукович подписал указ о его назначении министром экономического развития и торговли. Назначение Порошенко на эту должность пролоббировал глава администрации Сергей Левочкин. Мотивировал тем, что критикующий постоянно президента 5 канал, хозяином которого был «шоколадный король», станет лояльным власти. Однако этого не случилось: 5 канал с тем же остервенением критиковал и правительство, и президента. Однажды премьер Николай Азаров не выдержал и задал вопрос Януковича, зачем он взял министра, канал которого поливает грязью и Кабмин, и президента. В правительстве Порошенко просидел менее года и формально ушел с поста министра после того, как решил баллотироваться в депутаты Рады на выборах осенью 2012 года. Однако была и другая причина: служба финмониторинга положила на стол премьеру финансовые проводки Порошенко на его офшорные счета за несколько месяцев работы в правительстве. Выяснилась удивительная закономерность: каждый месяц на счета Петра Алексеевича уходили по 100–120 тысяч долларов. Все это время к премьеру поступали жалобы, что принятые Кабмином решения по линии министерства экономического развития не выполнялись. Они скапливались в секретариате министра и лежали там без движения. Пополз слухи, что для запуска решений требовалось являться лично в кабинет руководителя секретариата Порошенко и улаживать вопрос с помощью взяток. Пазлы сложились: премьер с документами финмониторинга отправился к президенту. Задал простой вопрос Януковичу: а зачем нам такой министр, который и взятки берет, и его канал нас обливает помоями? Янукович помолчал и предложил найти вариант отправки Порошенко в отставку без скандала. Договорились по мирному: Порошенко уходит кандидатом в Верховную раду от Винницкой области и после победы увольняется с поста министра. Так и решили.

Но премьер все же устроил министру взбучку на Кабмине: он потребовал от Порошенко в сжатые сроки дать ход всем скопившимся бумагам, лично доложить ему о выполнении его указания. С той поры и пробежала черная кошка между премьером Азаровым и Порошенко. В должности министра Порошенко сумел тесно сойтись с послом России в Киеве Зурабовым. Злые языки говорили, что Зурабов за руку водил его по московским кабинетам для выбивания контрактов для его завода по производству автобусов «Богдан». И добавляли: порошенковский 5 канал активно рекламировал средство от импотенции «Гинкоум», а поставляли его тоже из России. Так ли это или нет, но Порошенко и Зурабов стали неразлучными друзьями. На всех приемах шептались в сторонке. Эти отношения и позволили Зурабову задержаться в должности посла на Украине после переворота в стране. В Кремле рассчитывали, что Порошенко, став президентом, уйдет от жесткой антироссийской риторики и замирит Донбасс, а Зурабов ему в этом поможет. Из этого ничего не вышло.

Став депутатом, Порошенко создал свою депутатскую группу и часто блокировался с регионалами. Многие увидели в этом проект руку Сергея Девочкина: мол, в парламенте появилась еще одна группа, связанная с властью. Депутат Порошенко не стал звездой парламента. Однако в этом был и плюс: у винницкого политика был самый маленький антирейтинг. Наученный горьким опытом он старался больше не светиться в скандалах, а зарабатывать имидж взвешенного и осторожного политика.

США никогда не делают ставку на одного человека. Там предпочитают всегда иметь под рукой колоду карт, чтобы вытащить из нее самого подходящего в нужное время. Порошенко был в числе «избранных». В забеге за президентское кресло должен был победить сильнейший. И кураторы внимательно следили за успехами своих питомцев. Вот как один из наших инсайдеров, хорошо знакомый с раскладом ситуации наверху, описывал процесс поиска лидера страны. «Это было своего рода акционерное общество закрытого типа, участники которого — Фирташ, Пинчук, Левочкин, Коломойский, Григоришин, Порошенко — пришли к выводу, что приходится слишком много «заносить наверх» Януковичу. Выход — раскачать ситуацию в стране до второго майдана. Почему Порошенко? А у кого на майдане были деньги? У Яценюка? Нет, не было. У Виталика? Тем более. И у Турчинова тоже не было. Нет, после Крыма средства у Пастора появились, но это уже было потом. Акционеры скидывались и выделяли ровно столько, сколько было нужно на поддержку «майданного протеста». Петя в этот период платил и выражал готовность взять на себя обязательства перед акционерами. Поэтому все смотрели Пете в рот».

Но была и еще весьма существенная деталь: США скупо тратят свои деньги, особенно на раскрутку своих кандидатов. Стараются подобрать таких, у которых есть свой собственный ресурс. Конечно, деньги всегда найдутся, если есть явный лидер протеста, но, увы, у него нет собственных денег на раскрутку. Вот тогда Госдеп и ЦРУ раскошеливаются. А тут Петр Порошенко демонстрировал готовность и давать деньги на майдан, и сам оплачивать свою кампанию, и смотрел в рот куратором. Такого не могли не заметить в Вашингтоне. Да и главный лоббист Порошенко в Вашингтоне Виктор Пинчук убеждал семейство Клинтонов сделать ставку на «шоколадного короля». К словам щедрого донора в семейный фонд Клинтонов, а Пинчук перечислял туда десятки миллионов долларов, не могли не прислушаться.

Все эти детали безусловно важны, но была у американцев и другая причина остановить свой выбор на Порошенко. Внимательные читатели могут возразить: мол, судьба Порошенко решилась на знаменитой встрече в Вене 22 апреля 2014 года. В столице Австрии собрались Фирташ, Порошенко, Кличко, Левочкин и примкнувшие к ним Виталий Ковальчук и Юрий Стець. Там и договорились, что Порошенко идет в президенты, а Кличко в мэры Киева.

Все это так, но венская встреча лишь формально утвердила то, что уже было решено в Вашингтоне. И ключевую роль в этом сыграли опросы общественного мнения. Из всех кандидатов на пост президента самый высокий и стабильный рейтинг был у Порошенко. Так, опрос Киевского международного института социологии (КМИС) в начале марта 2014 показал, что Порошенко лидирует в симпатиях электората: его президентский рейтинг был порядка 21 процента, Исследование предпочтений электората компании «Социс» также продемонстрировало, что со значительным отрывом лидирует внефракционный депутат Петр Порошенко. Опрос проводился с 28 февраля по 3 марта 2014 года. Респондентам предложили 13 возможных списков кандидатов на должность президента, каждый из которых отличался от других лишь возможным кандидатом от Партии регионов (респондентам не указывалась партийная принадлежность кандидата). Во всех списках присутствовали Анатолий Гриценко, Виталий Кличко, Виктор Медведчук, Петр Порошенко, Петр Симоненко, Юлия Тимошенко, Олег Тягнибок. Лишь в одном из списков были члены ПР Сергей Тигипко, Нестор Шуфрич, Анна Герман, Александр Вилкул, Юрий Бойко, Михаил Добкин, Ринат Ахметов, Николай Азаров, Дмитрий Табачник, Раиса Богатырева, Владимир Рыбак, Ирина Акимова и Александр Ефремов. По результатам опроса первая тройка лидеров во всех списках была одинаковой: Порошенко (минимум 19,8, максимум 20,6 %), Кличко (11,7-12,5 %) и Тимошенко (8,4–9,1 %). Рейтинг Петра Симоненко колеблется в пределах 5,0–6,1 %, у Анатолия Гриценко 3,7–4,6 %, Олега Тягнибока — 1,7–2,2 %, Виктора Медведчука — 0,7–1,1 %. Относительный рейтинг «экспериментальных» кандидатов от ПР выглядел следующим образом: первое место занимал Сергей Тигипко (8 %), второе место делили Михаил Добкин (3,6 %), Ринат Ахметов (3,4 %) и Александр Ефремов (3,1 %), на третьем месте — Нестор Шуфрич (2,5 %) и Николай Азаров (2,4 %). Далее шли Анна Герман (1,8 %), Владимир Рыбак (1,7 %), Юрий Бойко (1,2 %), Ирина Акимова (1 %), Раиса Богатырева (0,7 %), Дмитрий Табачник (0,6 %) и Александр Вилкул (0,5 %).

По всем соцопросам внефракционный народный депутат, миллиардер и уроженец города Болград Одесской области Петр Порошенко выходил в лидеры, серьезно обгоняя главных конкурентов Арсения Яценюка и Юлию Тимошенко. За Яценюком к тому же тянулся шлейф подозрений в истории со снайперами майдана. Да и он, став премьером, не горел желанием идти на президентские выборы.

Ну, а Тимошенко майдан не принял и ей еще предстояло восстанавливать свои утраченные политические позиции. Так Вашингтон вместе с олигархами остановили свой выбор на Петре Порошенко.

Американцев не очень тревожили уже тогда поступавшие сигналы о нечистоплотности винницкого олигарха в финансовых делах, неуемной жадности и склонности к коррупции. Надо отдать должное тактике ЦРУ и Госдепа: там особо не заморачиваются на кандидатах во власть. В американской колоде их всегда несколько и они с легкостью картежного шулера тасуют их, отбраковывая погрязших в коррупции и воровстве, списывая на них издержки своей политики. Все это является частью большой игры Вашингтона по удержанию страны под своим контролем. И если надо выпустить пар из общества, то их вчерашнего любимца можно легко принести в жертву изменившейся конъюнктуре. Так в Вашингтоне поступали всегда со своими марионетками, когда последние заигрывались или выходили из-под контроля.

Сегодня западные СМИ и политики делают изумленный вид: мол, Порошенко не оправдал их надежд, не сумел искоренить коррупцию, поставить на ее пути заслоны и сам погряз в финансовых аферах. Страну все годы после переворота раздирали скандалы в связи с разворовыванием бюджетных средств и иностранной финансовой помощи.

Но надо отдать должное изворотливости Петра Порошенко. Фронтальная атака демократов на победителя президентской гонки в США Дональда Трампа была использована им по максимуму, чтобы заблокировать и затянуть процесс создания в Украине антикоррупционной триады в составе

Национального антикоррупционного бюро для проведения расследований, Специальной антикоррупционной прокуратуры и Антикоррупционного суда. Последнему должны поступать дела на высокопоставленных коррупционеров для вынесения приговоров. Но создание суда постоянно затягивалось администрацией Порошенко. Дело доходило до открытого саботажа настоятельных требований кураторов из Вашингтона, не говоря уже о рекомендациях Венецианской комиссии. Порошенко раскусил задумку Вашингтона и опасался, что лично он может стать объектом судебного преследования.

Всю свою недюжинную активность Петр Алексеевич бросил на совсем иное дело: он решил идти на второй срок, а для этого стал зачищать информационное пространство Украины. В этом направлении он преуспел. К 2018 году Порошенко подмял под себя информационные ресурсы олигархов Виктора Пинчука и Рината Ахметова, депутата Рады Евгения Мураева. Те, кто сопротивлялся этому, стали объектами административного давления. На Украине провели рейдерский захват «Украинского Медиахолдинга», провели акцию устрашения с поджогом офиса телеканала «Интер», инициировали кампанию по вытеснению медиа-холдинга Коломойского из информационного пространства, организовали наезд военной прокуратуры и административное давление на медиа-холдинг «Вести Украины», возбудил уголовное дело против главного редактора интернет-портала «Страна. иА». В конце марта главный редактор «Страны» Игорь Гужва попросил политическое убежище в Австрии, напрямую обвинив Порошенко в преследованиях. Порошенко удалось практически полностью взять под свой контроль все ключевые телеканалы и газеты. Доступ в ведущие СМИ оказался закрыт не только для Оппозиционного блока, который преимущественно состоит из бывших «регионалов», но и для майданных политиков — Юлии Тимошенко и Михаила Саакашвили. Столь жесткий контроль Порошенко над СМИ стал всерьез беспокоить американских кураторов, так как в их планы не входит избрание Порошенко на второй срок. А чтобы это стало понятно медиаолигархам, не без участия США, в разных странах были инициированы судебные процессы против представителей украинского олигархата. Так, в начале января 2018 года Кипрский суд заморозил активы Рината Ахметова на сумму 820 миллионов долларов по делу «Укртелекома». Симптоматично, что первой об этом написала Financial Times, потом новость распространила «Украинская правда» — рупор Госдепа в Украине.

Решение окружного суда Никосии относительно Ахметова было принято 27 декабря 2017 года. Копия решения была предоставлена Financial Times от имени компании Raga Establishment. Отмечается, что Raga принадлежит бывшему украинскому банкиру Денису Горбуненко. Компания осуществляет преследование Ахметова с целью взыскать полную оплату за продажу «Укртелекома». Как отметили в компании Raga, они продали «Укртелеком» Ахметову за 860 миллионов долларов в 2013 году. Тогда олигарх заплатил 100 миллионов и больше не внёс ни единого платежа. Среди замороженных активов оказалась лондонская квартира владельца «Шахтера», которая на момент покупки была самой дорогой частной резиденцией в Великобритании. Но это еще не все: 10 января 2018 года голландский суд выдал временный приказ о замораживании зарегистрированных в стране компаний бизнес-группы Systems Capital Management, владельцем которой является Ринат Ахметов. И снова интересное «совпадение»: в Украине эту новость начали разгонять с подачи… «Голоса Америки».

Вслед за Ахметовым жесткому преследованию подверглись и структуры Игоря Коломойского. В конце декабря 2017 года Высокий Суд Англии наложил арест на все активы Игоря Коломойского и его партнера Геннадия Боголюбова, а также на шесть компаний, которые им принадлежат. Соответствующее решение суд в Лондоне принял в рамках судебного процесса «ПриватБанка» против своих бывших владельцев. Национализированный банк обвиняет Коломойского и Ко в том, что они вывели из финучреждения почти 2 млрд, долларов. Против Коломойского активно работает и НАБУ, созданное и контролируемые США. Коломойский также лишился контроля над ведущим перевозчиком страны «Международные авиалинии Украины» (МАУ).

Медиа-олигархам дали понять, что они не должны поддерживать игры Порошенко со вторым сроком.

Чёрную метку прислали и лично президенту Украины: канал «Аль-Джазира», с которым близко связаны структуры Джорджа Сороса, опубликовал засекреченное решение Краматорского суда, из которого следовало, что компания Валерии Гонтаревой, главы Нацбанка Украины, помогала экспрезиденту Виктору Януковичу вывести полтора миллиарда долларов из Украины в кипрские офшоры. В период с 2012 по 2014 год компания Гонтаревой ICU выступала посредником при покупке долларовых облигаций от имени восьми кипрских компаний. Валерия Гонтарева, которая покинула эту кампанию в связи с назначением в НБУ в 2014 году — продала свою долю. Кроме того, именно на ICU пал выбор президента Украины Петра Порошенко для продажи своей доли в корпорации Roshen.

Президент Порошенко не мог не знать о махинациях своей банкирши, как и о процентах за услуги Януковичу, спасающему собственные капиталы. В итоге дружная компания Луценко — Порошенко — Гонтарева получили свой гешефт, рассовав «грязные доллары» экс-президента по собственным карманам. Официально же, естественно, считается, что средства были переданы на укрепление украинского войска и повышение обороноспособности державы.

Серия указанных ударов преследовала своей целью не только резко ограничить влияние Порошенко на ключевые СМИ, но и зачистить информационное поле Украины от избыточного влияния медиа-олигархов. США, похоже, преследуют цель оставить на плаву медиа-холдинги проверенных олигархов вроде одного из организаторов майдана Сергея Левочкина, который практически живет в США. В списке особо доверенных лиц Госдепа США и зять Кучмы олигарх Пинчук. Связь Пинчука с семьей Клинтон хорошо известна. В 2015 году газета Wall Street Journal писала, что Пинчук был самым большим индивидуальным донором фонда Clinton Foundation. С 2009 по 2013 год он передал в фонд не менее 8,6 миллиона долларов. Кроме того, в сентябре 2016 года Пинчук пожертвовал 7,4 миллиона долларов на благотворительную программу Clinton Global Initiative. Не случайно зять Кучмы получил место в совете правления Atlantic Council, а также в Brookings Institute, а ранее — был в правлении Peterson Institute, ведущего аналитического центра Америки.

Взяв под контроль разными способами (давлением или должностями) украинских олигархических владельцев масс-медиа, США стали официально вмешиваться в работу украинских оппозиционеров, закрывая им доступ к интернет-площадкам. Так, впервые по прямому указанию Вашингтона была заблокирована интернет-площадка для общения с пользователями социальной сети Facebook лидера политической партии «Усшшна краша» Александра Клименко. Модераторы Цукерберга получили команду снести официальную страницу политика, имеющую более 80 000 подписчиков. Причина? Клименко входит в список граждан особых категорий и запрещённых лиц в США. И никого не смущает, что на официальной странице Министерства финансов США, фамилия бывшего министра доходов в «санкционных списках» не значится. Как рассказывают программисты, Фейсбук упростил «условия работы» для доносчиков: больше нет смысла писать жалобы на неугодных пользователей, достаточно поставить под материалом, критикующим внешнюю зависимость Украины или кредитную иглу МВФ, например, определенное количество негативных лайков.

Переформатирование политического поля Украины осуществляется и с помощью финансовых инструментов, наиболее действенным из которых является МВФ. Эта организация уже не скрывает, что она фактически стала инструментом политического давления на страны, с которыми она сотрудничает. Конфликт между украинской властью и МВФ давно перешёл в публичную плоскость. МВФ также стал требовать от украинской власти создания компетентного и независимого антикоррупционного суда. МВФ публично уведомил украинские власти, что принятие законопроекта об Антикоррупционном суде в президентской редакции будет означать нарушение Киевом обязательств перед международными партнерами. Об этом глава миссии МВФ на Украине Рон ван Роден открыто написал в письме, которое опубликовала «Украинская правда». При этом письмо было адресовано главе администрации президента Украины Игорю Райнину, а копии отправлены также премьеру, спикеру, нескольким министрам, а также другим должностным лицам.

В письме представитель фонда категорически исключил возможность того, что МВФ согласится с принятием президентского законопроекта об Антикоррупционном суде (АКС). Чиновник объясняет, почему такой закон не позволит создать суд, который пользовался бы доверием на Украине и за рубежом. Замечания разбиты на три группы — о процедуре отбора судей, о положениях закона, направленных на торможение создания АКС, а также о юрисдикции суда. «Юрисдикция суда должна отвечать юрисдикции НАБУ и САП», — жестко настаивает МВФ.

Другими словами, Антикоррупционный суд должен стать последним элементом в создании системы независимого от украинских властей правосудия, которое займётся искоренением коррупции и созданием «дешевого» правительства. Таким образом, США, решая свои геополитические задачи, заодно создают систему по зачистке вороватой украинской элиты. А для этого Украине мало выполнить рекомендации Венецианской комиссии, надо еще привлечь международных экспертов, которые решат, кто будет отправлять правосудие в «стране победившего достоинства», чьи лучшие сыны и дочери орали на майдане про «памьятай чужинець, хазяин тут — украинец!».

Все это свидетельствует о том, что привлеченная к совершению госпереворота часть украинской элиты свою задачу выполнила и приносится в жертву глобальной задаче — созданию «дешевого» правительства на Украине, которое будет как огня боятся воровать, а следить за этим станет антикоррупционная триада, которая, в свою очередь, будет контролироваться финансовыми донорами — США и ЕС, ресурсы которых станут куда более рачительно и экономно использоваться для формирования боеспособной украинской армии, промывки мозгов граждан в русофобском ключе и упрочения позиций новой украинской элиты, которая приходит на смену вороватой и погрязшей в коррупции власти.

Петр Порошенко априори не может решить эти задачи. Еще в дни майдана в январе 2014 года он периодически наведывался в Кабмин для встреч с Сергеем Арбузовым, в то время исполняющим обязанности премьер-министра. Что же обсуждали эти два, казалось, непримиримых противника? Арбузов пытался найти компромисс с майданом за счет привлечения некоторых его лидеров во власть. И Порошенко вел двойную игру: предлагал себя Януковичу и компании в качестве возможного первого вице-премьера в кабинете министров во главе с Арбузовым. Пылал майдан, время Януковича истекало, а в уютном кабинете и.о. премьера на шестом этаже здания Кабмина шёл бессмысленный торг за возможные места в новом правительстве. Власть втягивали в бесполезные переговоры — и она охотно шла на это — вместо того, чтобы применить силу и разогнать путчистов. Но сам факт, что в Кабмин приходил Порошенко, в то время второстепенный лидер майдана, говорил о многом: Петр Алексеевич был готов вести переговоры со всеми, лишь бы не мытьем так катаньем вползти в переходные структуры власти. В этой жажде власти Порошенко похож на Юлию Тимошенко, которая всегда относилась к власти как к мощному ресурсу продления своего политического долголетия, а заодно и решения вопроса о личном обогащении. В такой же последовательности относится к власти и Порошенко.

Одна незадача: для американских кураторов он уже сыграл свою роль и должен уйти с политической арены вместе с украинским олигархатом. Власть должна быть «дешевая и бедная» — так легче и дешевле управлять страной в геополитической Большой игре против России.

3

11

М.: Алисторус, 2019. — 870 стр. 66 илл. — ISBN 978-5-907211-28-5.

Примечания

1

http://www. interfax. ru/world/360832

(обратно)

2

-09-22/6Jetter.html?mright=4

(обратно)

3

/

(обратно)

4

. net/interview/pol itics2/kost-bondarenko-kryim-dlya-ukrainyi-poteryan-navsegda.html

(обратно)

5

(обратно)

6

-nachal-shturm-ukrainskogo-doma-225462/

(обратно)

7

-bubenchik-ya-ubil-ih-v-zatylok-eto-pravda.html

(обратно)

8

(обратно)

9

-uvidev

(обратно)

10

(обратно)

11

; . com/watch?v=KH72YvbDaRk

(обратно)

12

-na-institutskoj-operator-navodchik. html

(обратно)

13

-anton.livejournal.com/453174.html

(обратно)

14

-pervye-goskompanii-vystav-yat-na-prodazhu-v-blizhayshee-vremya-222154.html

(обратно)

15

-rar-v-evrope-zhdut-chto-ros-siya-vozmet-na-sebya-vse-izderzhki-po-vstupleniyu-ukrainy-v-es. html#ixzz4ia1TrZ3a

(обратно)

16

Автор этой главы Дмитрий Заворотный.

(обратно)

17

(обратно)

18

-do-60-ukraincev-khotjat-vyekhat-iz-strany-a-30-n.html

(обратно)

Оглавление

Украина между варварством и цивилизацией. Введение

Виктор Янукович и «Проклята Мазепа»

Богобоязненный лицемер

Кадровик-затейник. Окружение Януковича

Как мы не стали братьями

«Дело Тимошенко». Изгой и Изолгавшаяся

От шаровар — к снайперам. Янукович — Украинский националист, или «Бимба замедленного действия»

Вильнюсский саммит: вверх по лестнице, ведущей вниз

Травля Януковича. Левочкин нагнетает и выигрывает

Сакральные жертвы. революции без крови не бывает

Расстрел «Майдана». Как это было

Бегство Януковича

Тихие американцы. Все еще только начинается

Ли Куан Ю и винницкий бухгалтер[16]

Киндер-сюрприз от Вашингтона

3 Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg