«Дзержинский. От «Астронома» до «Железного Феликса»»

Дзержинский. От «Астронома» до «Железного Феликса» (fb2) - Дзержинский. От «Астронома» до «Железного Феликса» 2255K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Илья Сергеевич Ратьковский

Илья Ратьковский Дзержинский. От «Астронома» до «Железного Феликса»

Введение

В геральдике белый цвет (серебро) обозначает нравственные, духовные ценности и безукоризненную чистоту; красный цвет является символом огня, мужества и отваги.

В психологии красный цвет «способствует активности, дружелюбию, уверенности, в больших количествах вызывает гнев и ярость. Дает уверенность в себе, готовность к действию, способствует заявлению о силе и возможностях.

Белый цвет обладает особенностью зрительно увеличивать пространство. Красно-белый флаг Польши.

Революционный 1917 г. выявил в России целую череду фигур, которые в дальнейшем стали известны не только в рамках своей прежней деятельности, но и теперь на новой стезе. Ряд из них, ранее одни из многих, стали знаковыми (культовыми) фигурами: Корнилов, Керенский… Одним из таких деятелей стал Феликс Эдмундович Дзержинский (1877–1926). До революционных событий в России он был известен большинству только как один из представителей польской социал-демократии, но в 1917 г. Дзержинский становится одной из ключевых фигур российского революционного процесса. Назначение его 7 (20) декабря 1917 г. председателем ВЧК обозначит новый этап жизни Дзержинского, с которым преимущественно и будут его позднее ассоциировать.

Подобное схематичное восприятие Феликса Дзержинского надолго станет основой посвященных ему исследований. Безусловно, говоря о Дзержинском, следует дать ему характеристику как чекисту и бессменному руководителю органов безопасности первых лет советской власти ВЧК-ГПУ-ОГПУ. В этом плане необходимо раскрыть деятельность этих органов и обозначить роль Дзержинского в них. Тем более что именно с этими органами советской госбезопасности связана большая часть информации в обществе о нем, в т. ч. и большая часть стереотипов.

«Железный Феликс», прозвище, которое Дзержинский получил от своих товарищей, было подхвачено современниками и вошло в формирующийся образ непреклонного чекиста. При этом «Железного Феликса» уже при его жизни воспринимали по-разному. Кто-то считал его рыцарем революции, а кто-то чекистским палачом, красным катом. Это крайние точки зрения, более связанные с политическими пристрастиями людей, характеризующими Дзержинского, чем объективные характеристики конкретного политического и государственного деятеля, реального человека. С одним, безусловно, можно согласиться — это была неординарная фигура, в которой переплелись самые разные моменты истории России и Польши.

Красное и белое во многом определило его биографию. Это были цвета его Родины — Польши, это цвета ярости, крови, гнева и одновременно рыцарственности, чистоты замыслов, бескрайнего пространства. Это цвета основных сторон Гражданской войны в России. Это образ Дзержинского, в котором переплелось красное с белым.

Восприятие Дзержинского изначально развивалось в двух направлениях: литературном и историческом. Литературность образа Дзержинского проявилась в многочисленных произведениях писателей, где он стал героем или прообразом героя. Начало этому процессу положил еще известный русский литератор Г. И. Чулков. Находившийся с Дзержинским в знаменитом Александровском централе в начале ХХ века, он использует свои впечатления о нем и его товарище эсере Сладкопевцеве при написании дореволюционных рассказов «На этапах» и «Пустыня». Позднее он расскажет в своих мемуарах и об Александровском бунте, участниками которого были, среди прочих, и он, и Дзержинский[1]. После революции и последующих лет Дзержинский стал героем многих советских произведений. Упомянем только некоторые, наиболее известные: это поэма А. И. Безыменского «Феликс» (1927), небольшое, но емкое стихотворение Эдуарда Багрицкого «ТВС» (1929), поэма С. Г. Сорина «Товарищ Дзержинский» (1957), повесть Ю. М. Королькова «Феликс — значит счастливый…» (1974), исторический роман Юлиана Семенова «Горение» (1977–1987), повесть Ю. П. Германа «Рассказы о Дзержинском» (1979) и т. д.

Не раз становился Феликс Эдмундович Дзержинский героем или прообразом героя и для произведений иностранных авторов. Иногда это была литературно-публицистическая попытка изложения биографии Дзержинского, иногда гротеск, не имевший ничего реального с персонажем. В первом ключе образ Дзержинского в 1930-х гг. нарисовал Роман Гуль в небольшой книжке «Дзержинский»[2], во втором, в этот же период, опубликовал свою книгу «Дзержинский, красный палач, золотое сердце» («Dzierzynski, czerwony kat, zlote serce») Богдан Роникер (Bogdan Jaxa-Ronikier)[3]. Указанные книги (не раз переизданные), мягко говоря, неоднозначны, но также рисуют свой — темный образ Дзержинского. Есть и другие художественные иностранные произведения, где выведен Дзержинский. Так, в западноевропейской литературе интерес представляет интерпретация его образа в романе выдающегося английского писателя Уильяма Сомерсета Моэма (1874–1965) «Рождественские каникулы», в котором Дзержинский занимает важное место в системе персонажей[4]. Отметим, что это взгляд не только английского писателя, но и британского разведчика, которым был Моэм.

Можно отметить и попытки научного изучения биографии Дзержинского на Западе. Среди последних работ, удачно раскрывающих личную жизнь Дзержинского, но в меньшей степени государственную деятельность, отметим исследование Сильвии Фролов, переведенную на русский язык. Польский период жизни Дзержинского в ней дан на хорошем уровне. К сожалению, в советском периоде часто присутствуют грубые ошибки. Укажем только на один характерный момент, свидетельствующий о знании автором советских реалий. Для нее убийца Урицкого, террорист Каннегисер, эсер, а не энес, левые и правые эсеры и савинковцы — также некое общее явление под термином «эсеры». Много и других ошибок. Вместе с тем отметим, что иногда, следуя за предшественниками, автор все же не стремится идти по пути приятия любой лжи про Дзержинского и, хотя часто ошибается, но пытается быть объективной[5].

Использование образа Дзержинского в литературе — лишь один из аспектов его отражения в рисуемых позитивных и негативных символах революции. Автору близок образ Дзержинского в стихотворении Э. Багрицкого «ТВС», но и оно не раскрывает всего Дзержинского, его сути, противоречий его личности.

Отчасти, раннего, дореволюционного Дзержинского можно понять, читая его дневники и письма. Тюремный дневник и тюремные письма, открытки и письма к родным, часто издавались еще в советский период[6]. В этот же период были частично опубликованы его письма к Маргарите Николаевой, одной из женщин, которую он любил. Уже в начале XXI века они были опубликованы полностью А.А. и А. М. Плехановыми[7]. Известны сейчас и его письма к Сабине Файнштейн, также одной из его любимых женщин. Впоследствии этими же авторами был издан комплекс личных источников Дзержинского[8]. Все это, наряду с краткой автобиографией Дзержинского, его литературным изложением побега из второй ссылки, рядом статей Дзержинского указанного периода, послужило одной из основ первых глав данной книги. Важным моментом были архивные материалы о семье Дзержинского, которые содержатся в российских архивах: РГАСПИ, ЦГИА СПб и других.

Гораздо меньше материалов о личной жизни Дзержинского после 1917 г. Да, известны отдельные его личные письма, есть множество воспоминаний о нем, но нет таких откровенных источников, как ранее. У Дзержинского просто нет в этот период времени вести дневники, нет времени писать пространные письма. Здесь приходится опираться больше на документы. Там больше государственного, меньше личного, но и они дают многое для понимания личности Дзержинского. Впрочем, материалы фонда Политбюро РГАСПИ хорошо фиксируют отпуска Дзержинского, его состояние здоровья.

Сейчас в научный оборот введены сотни документов, связанных с деятельностью Ф. Э. Дзержинского, прежде всего на посту Председателя ВЧК-ОГПУ. Прежде всего следует упомянуть основывающийся на фондах ГА РФ, РГАСПИ и Центрального Архива ФСБ сборник документов, подготовленный А.А. и А. М. Плехановыми[9]. Этот сборник дополняет ранее изданные документальные сборники по истории ВЧК, а также по общеполитическим вопросам истории Советской России[10]. Отметим, что ряд важных документов, характеризующих деятельность Ф. Э. Дзержинского, не вошли в указанный плехановский сборник. Однако они были опубликованы ранее в других фундаментальных сборниках, что дало возможность в данной книге восполнить указанный пробел А. Г. Тепляковым в его рецензии на плехановский сборник[11]. Также важным дополнением послужили статьи и интервью Дзержинского в советских газетах и журналах, а также тексты его выступлений и письма. Отметим в этом отношении публикацию последних писем Дзержинского в журнале «Коммунист» за 1987 г.[12]

Сразу отметим, что без изложения революционного процесса ХХ века характеризовать, исследовать личность Дзержинского невозможно. Поэтому предметом данной книги будет вся биография Дзержинского, начиная с его происхождения и ранних лет жизни. Это важный момент. Например, в период Виленской гимназии сложатся важные для будущей биографии Дзержинского отношения (Гольдманы, Сольц и т. д.)[13]. Важным представляется и момент знакомства Дзержинского с другими деятелями российского и европейского революционного движения. Безусловно, раскрыть все аспекты биографии Дзержинского в рамках одной книги крайне сложно, поэтому в данном исследовании автором сделан акцент на основных вехах биографии Дзержинского. Ряд сторон его деятельности будет раскрыт менее подробно, ряд более подробно. В данном случае для автора имел значение именно личностный подход к биографии Дзержинского, выявление ключевых поворотных фактов его жизни, что привело его в революционное движение, когда он становится революционером-интернационалистом, как он становится председателем ВЧК и почему меняется его мировоззрение в тот или иной период деятельности?

Сама работа не могла бы состояться без учета вклада предшественников по изучению его деятельности. Поэтому укажу ряд исследований и воспоминаний, которые были выполнены в более ранний период. Прежде всего отмечу, что о деятельности и личности Ф. Э. Дзержинского много писали его современники. Это были воспоминания его соратников, товарищей по партии, а также его противников, чаще всего оказавшихся в эмиграции. Известны воспоминания чекистов Я. Х. Петерса, М. И. Лациса, В. Р. Менжинского, И. С. Уншлихта, В. Н. Манцева, С. Г. Уралова, Ф. Т. Фомина, В. И. Герсона, А. Я. Беленького, С. Г. Тихомолова и многих других. Эти воспоминания неоднозначны, т. к. ряд из авторов находились в конфронтации к Дзержинскому (о чем не упоминают Петерс, Лацис), другие написали их непосредственно в 1926 г., после смерти Дзержинского, что задало их тон. Мемуары более позднего периода также субъективны. Тем не менее, эти воспоминания дают определенную ценную информацию о Дзержинском и его деятельности в ВЧК-ГПУ-ОГПУ. Можно согласиться с В. Р. Менжинским, что «говорить о Дзержинском-чекисте — значит писать историю ВЧК-ГПУ как в обстановке гражданской войны, так и в условиях нэпа»[14].

К этим же воспоминания примыкают мемуары советских политических деятелей. Опять-таки многие из этих воспоминаний вышли после июля 1926 г. Частично эти мемуары впоследствии входили в сборники воспоминаний о Дзержинском, переиздававшиеся и выходившие в СССР массовыми тиражами. Наиболее известными такими сборниками были «О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников» и «Рыцарь революции»[15]. Среди мемуарной литературы также выделяются воспоминания его родственников. Прежде всего, это воспоминания его жены[16]. Упомянем и полумемуарную юношескую биографию Дзержинского, которую написала его племянница[17]. Есть краткие мемуары Яна Феликсовича Дзержинского, позднее ряд интервью дал внук Ф. Э. Дзержинского.

Существуют также мемуары эмигрантов, в которых Дзержинскому отводились страницы, а иногда и отдельные главы. О Дзержинском писали и вспоминали С. П. Мельгунов, Ф. И. Шаляпин, В. Н. Сперанский и многие другие. Их воспоминания носят явно пристрастный характер, в т. ч. учитывающий результаты встреч с Дзержинским. С этой точки зрения надо рассматривать работы и воспоминания историка Мельгунова, который допрашивался Дзержинским, затем отпускался им на свободу, но впоследствии он делал акцент только на негативных моментах биографии Дзержинского и ВЧК. Личные пристрастия Мельгунова закономерно приводили его к фальсификации событий Гражданской войны[18]. Однако без эмигрантских источников, при всей их ангажированности, сложно составить целостную оценку Дзержинского. В этом плане очень важны мемуары Валентинова, подчиненного Дзержинского в ВСНХ[19]. Интерес представляет и сопоставление красных и белых мемуаров в освещении деятельности Ф. Э. Дзержинского. Критически подходя к красным и эмиграционным мемуарам, понимая их особенности, можно извлечь из них необходимый политический и биографический материал.

Первые биографии Дзержинского, вышедшие в СССР в тридцатые годы, носили очерковый характер. Как правило, их основу составляли авторские воспоминания. Среди подобных книг (вышли в 1930-е гг.) — биографии А. И. Микояна, Ф. Кона и других[20]. Во второй половине 1950-х гг. явно виден новый всплеск интереса к личности Дзержинского. Именно с этого периода начинается научное изучение его биографии. Среди советских исследований следует выделить хорошо известные специалистам, неоднократно переиздаваемые, биографии Ф. Э. Дзержинского: П. С. Сафонова, А. Ф. Хацкевича, Н. И. Зубова, А. В. Тишкова, С. С. Хромова, А. С. Велидова и многие другие[21]. Безусловно, эти исследования создавались в определенных идеологических условиях. Это приводило к упрощению биографии Дзержинского, которую «вписывали» в историю партии как пример жизненного пути «верного ленинца», без акцентирования имевшихся у него разногласий с В. И. Лениным. Всегда относившийся к Ленину с уважением, Дзержинский, тем не менее, неоднократно занимал противоположную ему позицию. Достаточно упомянуть Брестский мир и создание СССР. Упрощались и другие моменты биографии первого чекиста. Речь шла как о его происхождении, так и о его деятельности на разных государственных постах. Тем не менее, именно этими авторами были сделаны первые научные биографии Дзержинского, введен целый пласт новых источников. Особо отметим работы А. С. Велидова, известного историка ВЧК[22].

В постсоветский период также вышел ряд биографий Ф. Э. Дзержинского. Некоторые из них носили явно «разоблачительный», «заказной» характер. Типичный пример — книга А. Иванова «Неизвестный Дзержинский. Факты и вымыслы», которая была издана в 1994 г.[23] Вымыслов там, к сожалению, действительно больше, чем фактов. Последних практически нет. Все вследствие задачи автора — очернить Дзержинского.

В чем-то схожа в подходе к биографии Дзержинского работа И. Симбирцева[24]. Не разбирая ее полностью, отметим, что в книге есть отдельная 7-я глава, посвященная Ф. Э. Дзержинскому. Отметим, что в отличие от А. Иванова, И. Симбирцев пытается создать более объективный образ Дзержинского. Некоторые его положения представляют, на наш взгляд, интерес. Среди них разделение «чекистской биографии» Дзержинского на период до и после 1918 г. Так же интересна авторская трактовка последних лет его жизни, где сделан акцент на «усталость» и определенную «внесистемность» Дзержинского. Вместе с тем работа не отличается проработанностью и в ней наличествуют грубые ошибки и неоднозначные авторские замечания. Так мы «узнаем», что Дзержинский якобы никогда не вспоминал своей матери после ее смерти. Странно, что автор не читал дневник Дзержинского, его письма, в которых он о ней часто и проникновенно пишет. Его поступление в Виленскую гимназию Симбирцев трактует как уход из дома. По логике автора все поступающие в гимназии «бегут» из дома. При том, что мама Дзержинского выехала вместе с сыном и долгое время жила вместе с ним. Один из первых псевдонимов, «Переплетчик», Дзержинский якобы получил после побега из Нолинска (к слову, бежал он не из Нолинска, а из Кая), хотя это было до его первой ссылки. Пытаясь осветить личную жизнь Дзержинского, Симбирцев не в курсе существования Сабины Файнштейн. Сын Дзержинского, Ясек Дзержинский, оказывается, родился в тюремной больнице, а не в тюремной камере, где вместе с женой сидела женщина-детоубийца. В ВРК Дзержинский, по Симбирцеву, был назначен после Октябрьской революции… Впрочем, далее в послеоктябрьский период также много подобных авторских ляпов и «открытий». От вроде бы небольших, таких как вербовка Филлипова в 1918 г., а не в 1917 г., как было на самом деле, до явной фальсификации: осенью 1918 г. Дзержинский выехал якобы в Швейцарию на курорты для поправления здоровья. Никакого лечения там не было, была встреча с семьей, были позднее переговоры с германскими левыми социал-демократами и многое другое, но лечения не было. Упомянем и «январский разнос Ленина» 1919 г. Дзержинскому за ограбление ленинского автомобиля бандой Кошелькова. Какой мог быть разнос, если Дзержинский вместе со Сталиным уехали раньше, еще за две недели, расследовать «Пермскую катастрофу» в Вятку и вернулись оттуда еще через больший срок? Откуда взял этот разнос Симбирцев, известно только ему, хотя он дважды в этой главе в разных местах (во второй раз на нескольких страницах!) подает это как достоверный факт. Винцент Матушевский был расстрелян в октябре 1918 г., но как это могла, по Симбирцеву, сделать колчаковская контрразведка, если еще и переворот-то не состоялся? Сначала Дзержинский, по Симбирцеву, возглавил Наркомат путей сообщений, а затем НКВД РСФСР. Было же все наоборот. Дзержинский, оказывается, мог в 1920 г. возглавить польское советское правительство, т. к. был назначен главой польского ВРК. Странным образом Симбирцев не увидел реального председателя Польревкома Ю. Мархлевского. Впрочем, ссылок на что-либо у Симбирцева мало, а если они есть, то странные. Он лично выявляет документ в архивах, а затем его цитирует по публикации Н. Н. Непомнящего. Он лично считает воспоминания о беспризорниках Тихомолова фальсификацией, забывая о других схожих воспоминаниях, в т. ч. будущего академика, которого также, только ранее, извлекли из асфальтного котла в Москве. Есть подобное и дальше, например о якобы разрыве Дзержинского с женой в 1923 г., который делает автор, не заметив их совместного отдыха в этот и последующие годы. Впрочем, это опять без ссылок…

Можно также упомянуть работы современного публициста-исследователя Л. М. Млечина[25]. В них он выявил ряд важных для автора этой книги моментов. Прежде всего это касается истории ряда родственников Ф. Э. Дзержинского, в т. ч. их судьбы после смерти первого руководителя советских органов безопасности. Также интерес представляет взгляд Млечина на взаимоотношение Дзержинского с большевистскими лидерами: В. И. Лениным, И. В. Сталиным, Л. Д. Троцким. Этим же сюжетам посвящена отдельная глава неоднозначной книги Д. Рейфилда[26]. К сожалению, этот автор часто просто идет за вымыслами упомянутого выше Роникера, и работа от этого не выигрывает в научности.

В этом отношении очень много данной книге дало выполненное на основе многочисленных архивных материалов недавнее монографическое исследование известного московского историка С. С. Войтикова. Его концепция событий лета-осени 1918 года и последующего полугодия заслуживает отдельного выделения в плане разработки отношений лидеров большевиков в этот период, в т. ч. Дзержинского, Сталина, Ленина, Троцкого, Свердлова[27]. Важным для книги были введенные С. С. Войтиковым в научный оборот архивные материалы по истории ВЧК и МЧК.

Среди других научных работ, посвященных Дзержинскому, следует обязательно отметить насыщенное фактами исследование А. М. Плеханова «Дзержинский. Первый чекист России»[28]. Эта книга очень хорошо раскрывает основные направления деятельности ВЧК-ОГПУ в 1917–1926 гг., в меньшей степени она характеризует самого Дзержинского. Это скорее сборник статей автора, его выступлений на «Лубянских чтениях», чем биография Дзержинского. Позднее у него вышла другая книга, близкая по содержанию, «Кто вы, «Железный Феликс»?[29]. Однако, несмотря на некоторую схематичность освещения личности Дзержинского, именно А.М. и А. А. Плехановым мы обязаны изданием целого массива документов и материалов о Ф. Э. Дзержинском. На наш взгляд, любая биография Дзержинского невозможна без использования этих материалов.

Отдельно следует упомянуть и книги московского исследователя С. А. Кредова, посвященные Дзержинскому[30]. В них раскрывается вся биография Дзержинского, различные стороны его деятельности, в т. ч. на посту председателя ВСНХ, наркома железных дорог и т. д. Отметим хороший литературный слог, логичность повествования. Работа может считаться одной из лучших последних биографий Дзержинского, несмотря на имеющиеся в ней фактические ошибки. Есть явные ошибки в биографии отца Ф. Дзержинского. Также Кредов отрицает роль Дзержинского в бунте в Александровском централе, хотя существуют многочисленные воспоминания об этих событиях, в т. ч. у указанного выше Чулкова. Есть отдельные замечания по советскому периоду. Но, повторяю, данные замечания не обесценивают хорошую работу.

Необходимо также указать на имеющиеся многочисленные исследования по истории ВЧК-ОГПУ, где Дзержинскому закономерно уделено внимание. Историография ВЧК-ОГПУ очень обширна, поэтому упомяну свою работу, где я дал им краткую характеристику[31].

Необходимо упомянуть и литературу, посвященную Дзержинскому как руководителю высших экономических органов Советской республики. До сих пор очень важны в этом плане упомянутые работы С. С. Хромова. Их дополняет изданная в более поздний период книга О. Р. Лациса «Перелом», где Дзержинскому уделено много страниц[32]. Данная работа была продолжением прежних исследований Лациса[33]. Из последних публикаций можно отметить статью М. А. Рогачевской[34].

В 2016 г. исполнилось 90 лет со дня смерти Дзержинского, в 2017 г. исполняется 140 лет с его рождения и 100 лет Российской революции, 100 лет со дня образования ВЧК, 95 лет со дня создания ГПУ. Эти даты не только информационный повод, но и повод раскрыть биографию Феликса Дзержинского на фоне революционных исторических событий. В данной книге хотелось бы отойти от стереотипов, говорить не только об известном политическом деятеле, а о конкретном человеке, его взглядах, их эволюции, его окружении, о ключевых личностных моментах биографии Дзержинского и т. д. Все это, по мнению автора, может позволить создать более точный портрет Феликса Дзержинского.

Еще один момент, важный для автора книги: 11 сентября родился Феликс Дзержинский, и в этот же день, только в 1938 г., родилась моя мама, учитель русского языка и литературы Ратьковская Татьяна Николаевна. Ей и отцу, учителю истории Сергею Ивановичу Ратьковскому, я посвящаю эту книгу. Нам с братом вас очень не хватает….

Хотелось бы также выразить свою благодарность людям, которые оказывали автору поддержку на протяжении всей работы по подготовке журнальных публикаций по заявленной теме, выступлениях в средствах массовой информации, подготовке книги: директору Института истории СПбГУ д.и.н. А. Х. Даудову, заведующему кафедрой Новейшей истории России Института истории СПбГУ проф. М. В. Ходякову, к.и.н. А. И. Колпакиди, к.и.н. С. С. Войтикову, к.и.н. Е. Н. Яковлеву, к.и.н. А. В. Вороновичу (Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина), научному сотруднику научно-образовательного отдела Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина С. В. Алексееву, к.и.н. Н. И. Богомазову (Институт истории СПбГУ), польскому историку Ежи Чаевски, израильскому историку к.и.н. В. В. Каминскому, работникам музея Ф. Э. Дзержинского в Дзержиново (Республика Беларусь), сотрудникам российских архивов и библиотек. Особая благодарность моей жене к.и.н. Н. А. Ратьковской, которая на протяжении многих лет видела мою работу и была первым ее слушателем и критиком.

Дзержинские: происхождение, семья, детство

В доме-музее Ф. Э. Дзержинского в бывшем имении Дзержиново Ивенецкого района Минской области Республики Беларусь есть прослеженное сотрудниками музея до середины XVII столетия генеалогическое древо рода Дзержинских. Это достаточно старинный дворянский род, имеющий генеалогические связи со многими, прежде всего польскими и белорусскими, фамилиями, что подтверждает родовой герб «Сулима», к которым он относится. Отметим, что фамилия Дзержаньски (Dzierżański) упоминается еще в гербовнике Кацпра Несецкого[35]. В дальнейшем эта фамилия превратилась в Дзержински[36]. Данный гербовник, наряду с документами, подтверждающими владение крепостными крестьянами, использовался с середины XVIII века как доказательство польского дворянского происхождения.

Задокументированным основателем рода на данный момент правомерно считается поляк Станислав Дзержинский[37]. Его сыном был Николай Дзержинский (умер в 1703 г.), о котором известно, что он уже в чине ротмистра кавалерии[38] (патент получил от польского короля Яна Казимира 11 апреля 1663 г.) приобрел в 1866 г. по купчей крепости от чашника[39] Бурдо (Бурбы) в Крожском (Кражяйском) повете Самогитского княжества недвижимое имение «Спицы» («Спице») с десятью крестьянскими дворами[40].

Самогитское княжество[41] в этот период входило как автономное образование в состав Великого княжества Литовского, Русского и Жемайтийского, а затем в состав Речи Посполитой[42]. Территориально княжество находилось на землях западной части современной Литвы. Поселение же Крожи (ныне поселок городского типа Кражай Кельмеского района в Шяуляйском уезде Литвы) имело уже к этому времени длинную историю, включающую и дохристианские жертвы богине охоты Меджиойме (Медейна), и вхождение в состав Ливонского ордена, и обратное возращение в состав Литовских земель.

Само купленное имение (помимо плодородных угодий в нем имелось около 100 га леса) располагалось на разоренной войнами территории: сразу несколько государств вели здесь незадолго до его приобретения военные действия. Особенно близлежащие территории пострадали, когда в военный конфликт Речи Посполитой и Московской Руси, вызванный восстанием Богдана Хмельницкого на Украине, вмешалась в 1655 г. Швеция. Польско-литовские земли неоднократно разорялись шведскими, русскими, украинскими и даже татарскими отрядами. Только в 1660 г. между Речью Посполитой и Швецией был заключен Оливский мир, в результате чего сосредоточившиеся на русских войсках поляки в 1661 г. вернули Вильно. Однако военные действия велись здесь вплоть до Андруссовского перемирия 1667 г. между Россией и Речью Посполитой. Поэтому хотя имение и было достаточно большим, но дохода особого не приносило.

Николаю Дзержинскому по духовному завещанию наследовал 4 мая 1703 г. его сын Якуб (Яков)[43]. Он родился в Слонимском районе Жемайтийского княжества. Благодаря службе различным более знатным польским родам он укрепил свое положение. В результате Якуб Дзержинский имел уже два земельных владения: одно — усадьба Кохиншики от маршалка Слонимского пана Воловича; и другое, наследственное — Спице, которая находилась в том же Крожском районе Жемайтийского княжества. Вскоре после наследования отцовской усадьбы последовала удачная женитьба на дворянке Тересе (Терезе) Сыртовт (Syrtowtywna), которая укрепила материальное положение семьи. В двадцатых годах XVIII века жена сделала Якубу Дзержинскому дарственный акт на 10 тыс. талеров[44]. В этом документе отмечалось, что пожертвование сделано «в честь признательности за примерное поведение в супружестве и как поощрение в дальнейшем». Сумму эту позднее она завещала своей дочери Марцианне (Марии)[45]. После смерти Тересы Якуб Дзержинский женился вторично и в этом браке также имел детей. За время совместной жизни с Барбарой Талмонт у них родилось 3 сына: Вавржинец (Лаврентий), Рох (Рохат) и Антоний (Антон).

11 февраля 1755 г., после смерти Якуба, все его сбережения и имение в Кохиншиках перешли к жене по второму браку Барбаре (Варваре) и ее детям, за исключением закладной суммы, которая отошла к Марцианне. Она же, в свою очередь, по духовному завещанию все имущество, доставшееся ей после смерти матери и отца, передала родным братьям: Антонию, Вавржинцу[46] и Роху[47]. Антоний в силу естественного права и завещания, составленного отцом и матерью, был выбран среди братьев наследником. На него легли различные обязанности, касающиеся дома и семьи в целом. Также отметим, что Антоний был хорунжим в польском войске[48]. К этому же периоду также относится упоминания в ряде архивных документов некоего урядника Дзержинского, женатого на Екатерине Пашковской и служившего при польском короле Станиславе Понятовском.

Все трое братьев по определению Литовско-Виленского дворянского депутатского собрания 5 марта 1799 г. были внесены в дворянскую родословную книгу Минской губернии[49]. Впоследствии потомки Роха и Антония, в том числе и их сыновья, были также вписаны в дворянскую родословную книгу Минской губернии по определению Минского дворянского собрания 18 июня 1819 г. и 7 октября 1861 г.[50] В определении 1819 г., сделанном предводителем шляхты Минской губернии, статским советником, кавалером ордена Святого Станислава первой степени Михаилом Антоновичем Деспот-Зеновичем[51] из Братошина, а также депутатами минской губернии, говорилось: «Депутаты Минской губернии, ознакомившись с документами, постановили, что предки рода Дзержинских имели все права и привилегии шляхетского рода, при том имели земельный надел, а также пользовались всеми свободами, полученными от правящих монархов. Поэтому предводитель шляхты Минской губернии и районные депутаты постановили, что семья Дзержинских, происходящая от Юзефа с сыновьями Винцентом и Онуфрием, признается шляхетной, приписывается в книгу шляхты Минской губернии, о чем будет выдано свидетельство (подтверждение) на имя Юзефа, сына Антония Дзержинского».

Согласно этому же определению, более бедные и менее родовитые, по сравнению с другими шляхетскими родами, дворяне Дзержинские в XVIII–XIX веках работали экономами в более богатых и знатных польско-литовских дворянских домах Ванковичей[52], Оскерков[53] и других.

Упомянутый выше хорунжий Антоний (1755 — первая половина XIX века), женатый на Констанции Адамович известного польского рода Лелива, был прадедом Феликса Дзержинского. У него была два сына — старший сын Юзеф-Ян (Джозеф-Джон) и младший — Игнаций-Иван[54]. Старший сын Антония Дзержинского — Юзеф-Ян Дзержинский (1788–1854) был дедом Феликса. У него в браке с Антуанеттой (Антониной) Озембловской (1799–1869) из герба Радвана и родился отец Феликса Дзержинского.

Именно с этим браком, скорее всего, и следует связывать приобретение имения, позднее известного как Дзержиново, а ранее значившегося как Оземблово (Oziembłowo). После упомянутого брака имение вскоре поменяет название на Дзержиново. Вместе с тем следует отметить, что сами члены рода Дзержинских в официальной переписке еще долго будут употреблять оба эти названия наравне, как Дзержиново, так и Оземблово. Так, Станислав-Карл Эдмундович Дзержинский (старший брат Феликса Дзержинского) в июньском 1893 г. прошении на имя ректора Санкт-Петербургского университета называл это имение Оземблово[55], а в более позднем мартовском прошении 1896 г. упоминал его, как свой адрес для официального ответа, уже в качестве Дзержиново[56]. Уже в ХХ веке Дзержиново, находившееся территориально в составе Польской Республики (после его образования), вновь будет значиться на польских картах как Оземблово. Позднее, после воссоединения восточных и западных белорусских территорий, последовавшего в 1939 г., Оземблово вновь вернет название Дзержиново, которое оно носит по сей день.

Оземблово в XIX веке было небольшим имением, насчитывающим в общей сложности 180 гектаров, в том числе включая усадьбу. Фамилия же Озембловских принадлежала очень известному, древнему и обильному потомками польскому дворянскому роду. Впоследствии один из Озембловских станет соратником Феликса Дзержинского по чекистской работе[57].

В браке Юзефа-Яна Дзержинского и Антуанетты Озембловской было 11 детей:

1. Ричард-Эдвард-Винцент (Викентий) (р. 1817). Женат на Коллете Островской.

2. Онуфрий-Антоний-Модест (р. 1818). Жил в Петриловичах. Женат на MAZURKIEWICZYWNA.

3. Бернард-Леонард (1819–1879) — регент, католический священник.

4. Томаш-Юстин (1822–1865)[58]. По польскому генеалогическому сайту, умер в 1859 от столбняка. Врач в Теофиполии (город в Волынской губернии). Жена Паулина (Paulina Skibicka). В русском варианте написания имени Томаш-Юстин значился Фомой. Про его внука Влацлава есть интересная статья, основанная на следственном деле НКВД, которая позволяет уточнить многие семейные детали.

5. Антоний-Николай (1823–1865. Умер в Дзержиново).

6. Анна Дзержинская (р. 1827. Данные польского сайта).

7. Фелициан-Иосиф (в пол. Фелициан-Ян) (1830–1904). Врач в Мозыре. Жена Роза Люция Шембель (Szembel), представительница известного не менее чем с 1492 года польского дворянского рода, дочь Михаила и Марии Озембловских. Умерла в 1912 году в Токкуме[59].

8. Юзефа (1831–?).

9. Леокадия (р. 1833).

10. Розалия (в замужестве Бурзынская, р. 1835). Скорее всего, она была замужем за представителем дворянского рода Буржынскі = Burzyński из Ошмянского уезда Виленской губернии (Замянки, что под Налибоками).

Отметим, что есть интересные данные о Романе Вацловиче Малиновском (1877–1918), известном большевике-провокаторе. После 1891 г., когда умерла его мать, в 1892 или 1893 г. он был отдан на попечение мужу тетки (сестры отца) Бурзынскому, владевшему небольшим заводом в Варшаве[60].

10. Эдмунд-Руфин (отец Феликса, 1837–1872).

Отец Феликса Дзержинского, Эдмунд-Руфин Иосифович Дзержинский, родился 6 декабря 1837 г., о чем свидетельствует метрика, сохранившаяся в его личном студенческом деле[61], в городе Ошмяны Виленской губернии, который находился примерно в 52 километрах от Вильно и в 120 от Минска (сейчас город Ошмяны входит в состав Гродненской области Республики Беларусь). Ошмяны к этому времени еще только отходили от результатов польского восстания 1830 г. Во время ноябрьского восстания 1830 г. город перешел под контроль восставших жителей во главе с местным священником Ясинским, П. Важинским и полковником графом Карлом Пржездзецким. Общая численность сведенных в эскадроны и роты войск восставших составляла две с половиной тысячи человек. В 1831 г. восставшие были оттеснены Горским казачьим полком полковника П. С. Верзилина к Налибокской пуще[62] и 2 апреля разгромлены. Вскоре отряд русских войск (по разным сведениям, от тысячи до полторы тысячи человек) занял и сжег город. В городе погибло много жителей, и он отстраивался впоследствии несколько лет.

Доходов с разоренного имения было мало для того, чтобы дать высшее образование всем сыновьям. Старшие дети так его и не получили. Только двое младших сыновей получат высшее образование: помимо отца Феликса Дзержинского — Эдмунда-Руфина, его получит Фелициан-Иосиф. Согласно книге С. В. Дзержинской, Фелициан был известным юристом, закончившим Петербургский университет[63]. Хотя приведенные данные племянницы Феликса Дзержинского об учебном заведении, которое закончил Фелициан, противоречивы, другие источники говорят о его медицинском образовании и дальнейшей врачебной деятельности. В ряде работ только упоминают полученное им высшее образование[64]. В материалах же ЦГИА СПБ документов о прохождении им учебы в стенах СПбГУ нет. Правда, есть указание о намерении Антония-Николая в 1861 г. быть вольнослушателем одного из российских вузов. Однако получить старшему брату высшее образование так и не удалось, т. к. он умер в 1865 г.[65]

Отцу Феликса в чем-то повезло: он был поздним ребенком, и к моменту начала его образования братья Эдмунда-Руфина уже были более-менее устроены. Ему могли уделить больше внимания и, отчасти, средств семьи. Однако даже в этом случае образование Эдмунда-Руфина еще с ранних лет шло в большей степени за счет благотворительности. Доходов с имения было явно недостаточно для получения им даже гимназического образования. Как сумбурно писал позднее в прошении ректору Санкт-Петербургского университета в ноябре 1859 г. Дзержинский-старший: «не имея состоятельных родственников, я был принят со второго класса и с третьего был принят стипендиатом Белостокской гимназии. Окончив гимназию, я всеми силами старался поступить в Университет, но не было решительно никаких средств, однако надеясь иметь частные уроки в Санкт-Петербурге или поступить в число стипендиатов Виленского учебного округа, я получил у своих знакомых 80 руб. для проезда из г. Белостока в Санкт-Петербург, но в Санкт-Петербурге надежды мои не исполнились…»[66].

Таким образом, университетское образование Эдмунда Дзержинского с самого начала сопровождалось финансовыми проблемами. Однако престижность Санкт-Петербургского университета, надежда после его окончания получить должность и материально себя обеспечивать, давала основание представителю бедного шляхетского рода мечтать об изменении ситуации. Эдмунд-Руфин поступил в Санкт-Петербургский университет на физико-математический факультет. Известно, что Санкт-Петербургский университет являлся тогда центром российской физико-математической науки, и среди его преподавателей было много выдающихся ученых. Так, в период обучения Эдмунда-Руфина в нем на физико-математическом факультете преподавали крупнейший математик Пафнутий Львович Чебышев (1821–1894) и ряд других выдающихся ученых и лекторов. Именно Чебышеву будет представлена позднее и одобрена им диссертация об интегралах Э. Дзержинского[67].

В личном студенческом деле Дзержинского, помимо данных об учебе в университете, содержится и переписка о дворянском происхождении его рода, которое потребовали от него в университете. Данное обстоятельство неслучайно, так как после восстания 1830–1831 гг. многие польские шляхетские фамилии были «выведены» из списков российского дворянства. Поэтому определение Минского дворянского собрания от 18 июня 1829 г. не считалось достаточным для современного тому времени статуса фамилии. Тем не менее, с помощью многочисленных свидетельств, Эдмунду-Руфину удалось подтвердить свое дворянство университетскому руководству. Уже в период прохождения учебы на старших курсах университета дворянское происхождение фамилии Дзержинских было также подтверждено определением Минского дворянского собрания 7 октября 1861 г. В личном деле Дзержинского содержится копия определения о дворянском происхождении[68].

Постоянное бедственное материальное положение студента Эдмунда Дзержинского сопровождалось болезнями, которые объяснялись хроническим недоеданием. Университетский врач в мае 1859 г. констатировал у него наличие, несмотря на лечение, хронического катара легких. К врачебному заключению было прикреплено и прошение на имя ректора о денежной помощи для поправления расстроенного здоровья на каникулах. Ректор выступил за оказание помощи в размере 50 рублей, однако попечитель университета не согласился, «не увидев причин», и отказал в помощи[69].

Неоднократны в личном деле студента Э. Дзержинского были указания и на более поздние болезни, в том числе ставшие причиной пропусков экзаменов. Так, осенью 1861 г. он болел воспалением горла и миндалин[70], а в мае 1862 г. он заболел вновь. Причем Эдмунд Дзержинский, пропустив экзамен по физике, был вынужден даже отчислиться и впоследствии восстанавливаться в университет[71].

Сложным был вопрос и о его трудоустройстве после окончания физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета. Отчасти это определялось его неблагонадежным «польским статусом» после польского восстания 1863–1864 г.[72] Все лица польской национальности находились под подозрением, в том числе и Эдмунд-Руфин Дзержинский. Достаточно упомянуть, что один из представителей рода Дзержинских, дворянин Минской губернии Герасим Дзержинский был лишен прав на жительство и сослан в Сибирь, с 1868 г. он находился в западносибирской ссылке, в Томской губернии[73]. Можно упомянуть представителей и других польских родов, так или иначе, родственно связанных с Дзержинскими, например Озембловских: Озембловский Виктор — участник Польского восстания, дворянин Минского уезда Минской губернии. В 1864 г. он был по суду лишен прав состояния как политический преступник, а его имущество конфисковано в казну. Озембловский Онуфрий — уроженец Минской губернии, дворянин, участник Польского восстания, ссыльный в Вятскую губернию с декабря 1866 по август 1871 за «пристанодержательство» укрывшихся преступников[74]. По указу 1871.05.13/17 он был освобожден от надзора полиции с ограничением места проживания и воспрещением вступать в государственную и общественную службу. Озембловский Сигизмунд (1863) — участник польского восстания. Дворянин Виленского уезда, родители его имели в Вильно два дома. В 1864 г., как политический преступник, по суду лишен прав состояния, а его имущество конфисковано в казну. Общее же количество сосланных поляков составляло в тот период тысячи человек, и те, кто оставался на свободе, были тоже под подозрением.

Свою роль сыграли и проблемы со здоровьем и опять-таки материальное положение Эдмунда Дзержинского. В университетском фонде Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга, помимо студенческого дела Эдмунда Дзержинского, хранится отдельное дело о взыскании материальных средств с выпускника университета Э. Дзержинского как должника уже по окончании университета. Эти денежные средства были вытребованы университетом только спустя несколько лет после долгой переписки и настойчивых требований[75]. При соблюдении «буквы закона» не было учтено крайне тяжелое положение выпускника. Так, попечитель Виленского учебного округа в январе 1864 г. указывал, что «Дзержинский находится в крайне стеснительном положении, которое тем более для него тяжело, что при скудости средств должен еще тратиться на лечение от серьезной и в довольно сильной степени развивающейся болезни — чахотки»[76].

Первые попытки устроиться на службу университетского выпускника были неудачны. В западных губерниях Эдмунду Дзержинскому не давали работы как поляку (хотя предварительная заявка на него была). Так, им были получены отказы в получении обещанной вакансии в Виленском (октябрь), а затем и Санк-Петербургском учебном округе (декабрь)[77]. Предложенная ранее университетом вакансия старшего учителя в Вологодской гимназии пропала во время месячных странствий Дзержинского между Вильно и Санкт-Петербургом[78]. Имеющиеся вакансии в других округах также мало подходили. Так, Э. Дзержинскому предложили место старшего учителя в Архангельской губернии. Но сами предложившие признавали, что «…Дзержинский по состоянию грудных органов и суровости северного климата, не может быть без явной опасности для жизни определен в Архангельскую губернию»[79]. При этом сам Дзержинский предпринимал все новые и новые попытки поиска вакансий. Так, он рассматривал возможность устройства в Вятскую гимназию, специально обратившись для этого в Казанский учебный округ. Для подтверждения своей квалификации он даже успешно прочел затребованную попечителем округа специальную лекцию в Санкт-Петербургском университете, но и здесь ничего не получилось, вакансия так и осталась вакансией[80]. После долгих мытарств, после пяти неудачных попыток, Дзержинский безрезультатно возвращается в Вильно.

Преподавательской работы, и в целом работы по специальности, он и здесь не нашел, что было вполне объяснимо. Ситуация с трудоустройством в Прибалтийских губерниях и Польше была еще более сложная, чем в Санкт-Петербурге. За участие в польском восстании 1863–1864 гг. попечитель Виленского учебного округа в 1864–1868 гг. И. П. Корнилов в первый год своей деятельности на новом посту уволил практически всех учителей-поляков и католиков, правда, выплатив им жалование за год. Можно упомянуть и циркуляр от 1 января 1864 г. генерал-губернатора М. Н. Муравьева, который предписывал руководству уездов, полиции и мировым посредникам наблюдать за случаями «неразрешенного обучения»[81].

Однако Эдмунд-Руфин смог все же вскоре устроиться домашним учителем к дочери известного профессора Петербургского железнодорожного института Игнатия (Игнация) Семеновича Янушевского (1804–1875). О самом И. С. Янушевском, будущем тесте Эдмунда Дзержинского, в многочисленных биографиях Ф. Э. Дзержинского упоминается достаточно кратко, указывается только его происхождение из древнего польского рода и биография инженера-путейца. Между тем, И. С. Янушевский заслуживает более пристального внимания. Так, нуждается в доработке его ранняя биография. Сначала отметим близкое родство Янушевских с семьей известного польского национального поэта Юлиуша Словацкого, матерью которого была Саломея Янушевская. При этом в польских исследованиях по генеалогии часто указывается, что С. Янушевская имела польско-армянские корни. Отметим здесь также более поздний интересный факт из разряда шуток истории. 18 ноября 1989 г. в Варшаве произошел снос памятника Ф. Э. Дзержинскому на Банковской площади (установлен был в 1951 г.). В 2001 г. на его месте был воздвигнут памятник Юлиушу Словацкому. Предок сменил потомка, о чем не подозревали участники событий.

Родившийся в Вильно в 1804 г., И. С. Янушевский позднее поступил в Виленский университет. В период обучения он не остался в стороне от популярной среди студентов университета идеи национального возрождения и освобождения. В общем именном списке принадлежавших к тайному обществу филаретов (от греческого «любящий добродетель»), который был составлен Следственной Комиссией 13 мая 1824 г., упомянут Игнатий Янушевский — участник общества филаретов, кандидат философии, 20 лет, из города Вильна, за которым не числилось никакого имения[82]. Данное патриотическое объединение студентов, существовавшее в Виленском университете в 1820–1823 годах, было дочерней организацией общества Филоматов, и, как и вышестоящая организация, ставила национально-освободительные и просветительские цели. Обе организации были раскрыты и 108 участников были преданы суду. Осенью 1824 г. 20 из них были приговорены либо к различным срокам тюремного заключения с последующей ссылкой, либо высланы вглубь России, как наиболее известный филомат, национальный польский поэт Адам Мицкевич.

И. С. Янушевскому удалось избежать судебного процесса, поступив в Петербургский железнодорожный институт. Он закончил его в 1828 г., причем первым по списку, и к концу 1850-х гг. числился преподавателем этого института в чине подполковника[83]. В музее Петербургского Государственного университета путей сообщений в зале № 2 до сих пор, среди других портретов ученых-выпускников, заложивших основы транспортной науки и техники, хранится его портрет. Маститый профессор, он был специалистом по вопросам коммуникаций, другом и соратником известного строителя мостов инженера Станислава Валерьяновича Кербедза[84]. Хорошие отношения у него были и с другими выпускниками железнодорожного института, что не удивительно, особенно учитывая тот факт, что треть инженеров строителей и железнодорожных инженеров Российской империи второй половины XIX века были выходцами с польских территорий, преимущественно поляками. Помимо Игнатия Янушевского, известными инженерами-транспортниками были также двое его сыновей[85].

Впрочем, его биография не ограничивается железнодорожным институтом. Ранее И. С. Янушевский в 1837–1838 гг. преподавал теоретическую механику в Институте корпуса Горных инженеров (с 1866 г. — Горный институт)[86]. Он был членом первого в России общества любителей шахматной игры, созданного в Санкт-Петербурге в 1837 г. А. Д. Петровым. Сложно сказать, насколько были близки эти два профессора, хотя отметим, что до своего переезда в Варшаву в 1840 г. А. Д. Петров преподавал машиностроение в Санкт-Петербургском университете.

Игнатий Янушевский, сам происходивший из известного польского рода, был женат на Казимире Забельской (1806–1897) из еще более древнего и знаменитого польского дворянского рода, один из представителей которого попал под конфискацию маетка (имения) за поддержку короля Станислава Лещинского, а сын его был участником Барской конфедерации в XVIII веке.

Поэтому семья Янушевских, проживавшая в Вильно, сочувственно отнеслась к молодому выпускнику университета, так как члены их рода также участвовали в польском восстании, как со стороны Янушевских (не менее 5 представителей фамилии), так и со стороны Забельских. Очевидно, что Янушевские не просто сочувствовали идее польского возрождения — это было у них в крови.

В семье Игнатия и Казимиры Янушевских было несколько дочерей, одна из них Софья Игнатьевна (умерла 28 января 1898 г. в Вильно) вышла замуж за барона Станислава Михаила Пилляр фон Пильхау[87]. По некоторым, неподтвержденным, данным, Софья Игнатьевна Пилляр фон Пильхау была фрейлиной последней русской императрицы и пользовалась в Петербурге немалым влиянием[88].

Вторая, Эмилия Янушевская (родилась в 1834 г.), вышла замуж за Феликса Юзефовича Завадского (1824–1891)[89]. От этого брака родилось позднее двое детей: Ядвига (1870? — 1956) и Феликс (1873–1943). От второго брака Феликса Юзефовича Завадского родилось еще трое детей: Владислав (1885–1939), Анна (1887–1902) и Адам (1891–1975). Здесь необходимо остановиться на представителях этой известной польской семьи, сыгравших большую роль как в истории литовской и польской культуры, так и в семейной истории Янушевских-Дзержинских. Выходец из Западной Польши Юзеф Завадский (польск. lyzef Zawadzki, 1781, Познань, 1838), обосновался в Вильно в 1803 г., открыв здесь типографию. В 1805 г. к нему перешла типография Виленского университета, которую он соединил со своей типографией, учредив крупнейшее книжное издательство не только в Вильно, но и на «польских территориях» в целом (с филиалом в Варшаве). Необходимые для типографии современное оборудование, различные шрифты, а также деньги на наем хороших специалистов предоставил князь Адам Чарторыйский Казимир (1734–1823), известный покровитель науки и культуры, обеспечив подходящий кредит. Среди книг, изданных в типографии Завадского, были произведения Адама Мицкевича, труды Иоахима Лелевеля, а также газеты, журналы, календари. Отметим, что Юзеф Завадский состоял в масонской ложе «Усердный литвин». Позднее он будет похоронен на кладбище Святых Петра и Павла на Антоколе в Вильне (ныне кладбище Саулес, Антакальнис). На могиле поставлен классический обелиск из розового гранита, увенчанный небольшим белым мраморным акротерием. После его смерти типографией управляли его наследники: сначала старший сын Адам Завадский (1814–1875), затем младший Феликс Завадский, позднее внуки, которые управляли ею до 1939 г.[90] Отметим, что сам Ф. Ю. Завадский за издание несогласованного произведения был вынужден на несколько лет отправиться в изгнание за пределы Российской империи.

Третья сестра, Мария Игнатьевна Янушевская, вышла замуж за Юлиана Гразевича (Grazewicz)[91]. В этой семье также были участники польского восстания 1863 года. В семье Янушевских были и старшие братья, но о них практически ничего неизвестно, кроме уже упоминавшегося инженерно-железнодорожного образования.

Четвертая, младшая из сестер, Елена Игнатьевна Янушевская, вышла замуж за Эдмунда-Руфина Дзержинского. Она родилась в имении Йода в 1849 г. и к моменту знакомства с будущим мужем проходила домашнее обучение. Елена Игнатьевна Янушевская, будущая жена Эдмунда-Руфина Дзержинского, рассказывала об обстоятельствах прихода будущего мужа следующим образом: «В наш дом Эдмунда привел старый еврей-сапожник, шивший обувь для нашей семьи. Эдмунд случайно повстречался с ним на улице, когда после окончания Петербургского университета приехал в Вильно искать работу. Вакансий в виленских гимназиях не оказалось, и Эдмунд не знал, что же делать дальше»[92]. Несколько иную, на наш взгляд спорную, но зато более романтическую версию излагает племянница Феликса Дзержинского С. В. Дзержинская, говоря о знакомстве родителей Феликса во время университетской учебы Эдмунда-Руфина еще в Санкт-Петербурге, где в городской гимназии училась Елена Янушевская. В виленский же дом Янушевских его пригласила мать Елены — Казимира Янушевская, для преподавания высшей математики дочери[93].

Молодой пятнадцатилетней Елене сразу понравился новый учитель. У Эдмунда-Руфина вскоре проявились и ответные чувства. Елена была девушкой, получившей хорошее образование, знавшей несколько иностранных языков и хорошо музицирующей. Именно от матери Феликс Дзержинский унаследует впоследствии любовь к музыке. Прекрасно знала Елена и польскую литературу, особенно Адама Мицкевича и Юлиуша Словацкого, что было не случайно, учитывая круг общения Янушевских и их родственные связи. Отличалась она и очень красивой внешностью: стройная полька с точеным гордым лицом, нежным румянцем и с соболиными бровями[94]. Когда Елене Янушевской исполнилось 16 лет, она и Эдмунд-Руфин Дзержинский поженились. Тесть стал искать для зятя место преподавателя.

Реформа образовательных учреждений 1863–1864 гг. непосредственно сказалась на судьбе семьи Дзержинских в лучшую сторону. В России согласно реформе создавалась сеть новых гимназий с измененной программой. Если ранее в программу обучения входили такие предметы, как Закон Божий, всеобщая история, история Государства Российского, российская словесность, один из древних языков — греческий или латинский, а из современных — французский и немецкий, то с 1864 г. решением Министерства просвещения программа естественных наук была расширена. В гимназиях теперь стали проходили математику, физику, химию, зоологию, географию. Впоследствии в курс обучения ввели даже философию. В результате в гимназиях, особенно провинциальных, возник дефицит преподавателей естественных наук. В этих условиях Эдмунд-Руфин Дзержинский, выпускник Петербургского университета, пусть и польской национальности, получил возможность занять вакансию преподавателя естественных наук в одной из гимназий.

Весной 1864 г. Эдмунд-Руфин Дзержинский вместе с женой приезжает в Херсон[95]. В город он прибыл с намерением устроиться на работу учителем в открывающуюся новую мужскую гимназию (сейчас — гимназия № 20). Директор гимназии действительный статский советник Захар Васильевич Коленко дал согласие на работу Дзержинскому, т. к. в Херсоне найти учителей по естественным предметам в первый год их введения было крайне проблематично.

День открытия мужской гимназии 1 сентября 1864 года стал городским праздником. После освящения гимназии викарием Сафонием с торжественными речами выступили: инспектор казенных училищ, действительный статский советник князь Василий Дмитриевич Дабижа, губернатор Херсонской губернии с 1861 по 1868 г. Павел Михайлович Клушин[96], учитель Смирнов, гимназист выпускного класса Тоназевич. Среди присутствующих на торжественном открытии гимназии преподавателей гимназии был учитель математики и физики Эдмунд-Руфин Иосифович Дзержинский. Скорее всего, именно благодаря протекции губернатора Клушина, товарища по институту его тестя Игнатия Янушевского, Эдмунд-Руфин получил вакантное учительское место в гимназии. Отметим еще один интересный момент: в Одессе и Херсоне в этот период жили и родственники четы Дзержинских-Янушевских по линии Пилляр фон Пильхау, занимавшие там важные посты.

В целом начальство херсонской гимназии было довольно компетентным и инициативным преподавателем. Однако вскоре последовал циркуляр жандармского управления «Об установлении полицейского надзора за выходцами из Польши, которые пребывают в Херсонской губернии». Первоначально это, возможно, не играло определяющей роли, учитывая губернаторскую поддержку сверху. Отметим, что есть и иные, возможно менее вероятные, первоначально смягчающие циркуляр обстоятельства: в Херсонской губернии в Одессе в этот период проходил службу штаб-офицер 5 корпуса жандармов, адъютант подполковника Василия Алексеевича фон Роткирха — капитан Федор Яковлевич Янушевский[97]. Причем более важной в этом аспекте представляется именно личность его начальника — В.А. фон Роткирха, занимавшего этот пост в 1865–1867 гг. и скорее всего, оказывавшего также некоторое смягчающее покровительство новоявленному херсонскому поляку, учитывая свою известную пристрастность к польско-литовской литературе[98].

Тем не менее, постепенно пребывание Дзержинского в Херсоне становилось все более и более проблемным. Часто указывается, что на последующем отъезде из города сказался разгром херсонского кружка народников. Его руководитель, Соломон Лазаревич Чудновский (1849–1912), действительно был учеником Эдмунда-Руфина Дзержинского, окончив херсонскую гимназию в 1868 г. Впоследствии Чудновский поступил в Медико-хирургическую академию в Санкт-Петербурге, откуда был исключен за студенческие беспорядки в марте 1869 г. Вернувшись в Херсон, он организовал ряд народнических кружков, продолжая участвовать в народническом движении. В дальнейшем он участник знаменитого процесса 193-х (по нему проходили участники «хождения в народ»), в конце жизни являлся членом партии кадетов. Однако хронологически найти эту связь проблематично.

Отметим, на наш взгляд, более важное событие: перевод в 1868 г. в Санкт-Петербург возможного покровителя Эдвина-Руфина Дзержинского, херсонского губернатора П. М. Клушина, назначенного в этом году в Сенат. Незадолго до этого состоялся и переезд В. А. Роткирха в Могилев. В результате этих событий в 1868 г. Дзержинский переводится в Таганрог, где начинает работать учителем физики и математики в местной Мариинской женской гимназии (1868–1873). Это был вынужденный перевод, с явным понижением доходов. Очевидно, что других вариантов у Дзержинского не было.

В год прихода Дзержинского данная гимназия получает почетное наименование «Мариинской». Вместе с тем положение гимназии в этот период в материальном отношении сложно было назвать даже удовлетворительным. Здание было темным, тесным и малопригодным для обучения (новое здание будет возведено лишь в 1875 г.). Не хватало даже денежных средств для выплаты жалования учителям. «Вообще же, нужно заметить, что средства женской гимназии были скудные, некоторые преподаватели давали уроки бесплатно… Жалование преподаватели и классные дамы получали такое жалкое, что замещать места оказалось очень трудно; ввиду этого Попечительский совет постоянно заботился об усилении средств гимназии, в чем понемногу успевал, чему, конечно, способствовало увеличение числа учениц»[99].

На второй год преподавания в гимназии Дзержинский получил звание надворного советника (гражданский чин VII класса в Табеле о рангах, соответствовал чинам подполковника в армии и капитана II ранга на флоте), а в последний год работы был награжден орденом Святой Анны III степени. Статут ордена, помимо всего прочего, обозначал 90 или 100 руб. ежегодной пенсии.

Еще большими событиями, чем государственные награды, для Дзержинского стали рождения трех погодков детей (Витольд, первенец молодых супругов, умер в годовалом возрасте в 1868 г.): в 1870 г. в Йодах, имении Казимиры Янушевской (мать Елены Дзержинской), родилась старшая сестра Альдона, в 1871 г. — Ядвига. 6 октября 1872 г. в Таганроге родился Станислав-Карл Дзержинский[100]. К этому моменту уже умерли родители Эдмунда-Иосифа: отец Иосиф-Иван умер в 1865 г., а мать — Антонина, умерла в 1869 г. Умерли к этому времени и несколько его старших братьев. Имение Оземблово-Дзержиново, таким образом, вскоре перешло во владение к Эдмунду-Руфину Дзержинскому.

С осени 1873 г., здесь же в Таганроге, Дзержинский начинает преподавать в Александровской мужской гимназии. Это было старейшее учебное заведение Юга России, учрежденное еще 1 сентября 1806 г. Возможность преподавания в престижной и выгодной в финансовом положении гимназии появилась с приходом в 1873 г. на ее директорский пост Эдмунда Рудольфовича фон Рейтлингера (1830–1903)[101]. Отметим, что на службу в Таганрог он был отправлен из уездного города Мозырь Минской губернии. Он был утвержден директором гимназии распоряжением Министерства народного просвещения 21 июля 1873 г. и вскоре обновил преподавательский состав. Одним из новых учителей и стал его земляк и тезка Эдмунд-Руфин[102].

Среди учеников в таганрогской мужской гимназии Дзержинского был будущий великий русский писатель Антон Чехов. В 1976 г. сотрудники литературного музея имени А. П. Чехова в Таганроге обнаружили школьную работу Чехова по математике за 1874/1875 г., на которой была надпись: «Весь ход совершенно верен, и рассуждение самое правильное… Отлично. Э. Дзержинский»[103]. Вместе с тем, отметим, что впоследствии в аттестате зрелости Антона Чехова по этому предмету будет значиться «тройка» (окончит гимназию 15 июня 1879 г.). Впрочем, это не единственное пересечение писателя и Э. Дзержинского. Ровно через десять лет в мае 1884 г. А. П. Чехов напишет рассказ «Русский уголь (Правдивая история)». В рассказе одним из персонажей будет выведен управляющий имением графа Тулупова поляк Дзержинский, человек желчный, любитель играть в карты…

Помимо непосредственного преподавания своих предметов, вместе с учителем Абрамовичем Э. Дзержинский систематизировал всю гимназическую библиотеку, составив тематический и алфавитный каталог, а также список необходимой для гимназии литературы. «Свои предметы он излагал основательно и толково», — писал позднее Павел Петрович Филевский (1856–1951), также бывший ученик Дзержинского[104], ставший в дальнейшем известным таганрогским историком[105]. Вместе с тем отметим и другую существующую в литературе характеристику Филевского, данную Эдмунду-Руфину Дзержинскому, в которой он указывал на «болезненность и крайнюю раздражительность» учителя.

19 апреля 1875 г. у супругов Дзержинских рождается пятый ребенок — Казимир. Но это радостное событие омрачается серьезной болезнью главы семьи. В 1875 г. у Эдмунда-Руфина обнаружили туберкулез, и он вынужден был уйти на пенсию[106].

По совету врачей он переехал в родовое имение Дзержиново Воложинской волости Ошмянского уезда Виленской губернии (сейчас — Столбцовский район Минской области). Имение было небольшое — 92 десятины песчаной земли, которая сдавалась в аренду за 42 рубля. Арендатором был пан Годель, детям которого в обучении помогал Э. Дзержинский. «Конечно, мизерная плата, но больше за Дзержиново не получить. Хорошо, что арендатор — человек порядочный, всегда внимателен, готов помочь больному Эдмунду», — уточняла позднее племянница Дзержинского[107]. Получить больше за аренду пашни представлялось крайне затруднительным делом, прежде всего из-за качества пахотных земель. Как позднее указывал Станислав-Карл Дзержинский (старший брат Феликса Дзержинского): «Хотя после смерти его отца Эдмунда Осиповича Дзержинского осталось имение «Оземблово», в коем заключалось 77 десятин удобной пашни, но таковое имение почти не приносит никакого дохода, вследствие плохого качества почвы, поэтому оно отнесено по платежу земских повинностей к третьему разряду»[108]. Небольшим дополнением имения была пасека, за качественном медом которой приезжали окрестные владельцы имений.

Эти средства и учительская пенсия составляли весь скромный семейный бюджет Дзержинских. Каких-либо иных приработков не было. Тем не менее, Эдмунд Иосифович бесплатно учил местных крестьянских детей грамоте, арифметике, физике. Старшая сестра Ф. Э. Дзержинского Альдона писала позднее в своих воспоминаниях: «Отец наш, преподававший с 1866 г. в мужской и женской гимназиях Таганрога физику и математику, уже не работал. Он был болен туберкулезом и последние годы жил в деревне, получая пенсию. Отец был справедливым человеком, и крестьяне соседних деревень, чтобы подтвердить достоверность чего-либо, говорили: «Так сказал Дзержинский». Они очень уважали его и часто приходили за советом и помощью. Отец им никогда не отказывал. Мы жили в маленьком старом домике на берегу реки Усы… Ближайшая деревня Петриловичи находилась в 4 километрах. До железной дороги было 50 километров»[109]. Отношения с крестьянами действительно были хорошие. Хотя справедливости ради надо отметить, что в лесу имения Дзержиново крестьянам не разрешали собирать грибы и хворост, о чем впоследствии со стыдом вспоминал Феликс Дзержинский[110].

Сестра Ядвига схоже характеризовала жизнь в Дзержиново: «Жизнь наших родителей была нелегкая. Большая семья — восьмеро детей — требовала забот и внимания. Семья жила на отцовскую пенсию. Хозяйство никакого дохода не приносило. Земли за небольшую плату сдавались в аренду (42 рубля в год). Отношения между родителями и окрестными крестьянами установились прекрасные. Отец, подготавливая нас в гимназию, вместе с нами бесплатно учил детей арендатора и детей из соседней деревни Петриловичи»[111].

Дом, в котором поселилась семья Дзержинских, был небольшой, но он стоял в очень красивом месте на берегу стремительной реки Усы, притоке Немана. Рядом располагалась Налибокская пуща с густыми сосновыми лесами. Для семьи из 6 человек этот дом был тесен, тем более что вскоре после переезда в Дзержиново семья увеличилась еще на трех детей. Сказывалась и сырость…

30 августа (11 сентября) 1877 г. у Елены и Эдмунда-Руфина Дзержинских родился шестой ребенок. Роды начались преждевременно, после того как беременная женщина, вечером занимаясь хозяйством, неожиданно провалилась в открытый люк погреба и сильно ушиблась. Несмотря на опасения, преждевременные роды завершились благополучно и для новорожденного, и для роженицы. Отметим, что помимо удачного родоразрешения мальчик родился в «рубашечке», что также считалось и считается признаком счастливой судьбы. Единственно возможным последствием для ребенка стала определенная возбудимость и нервозность, а для матери всепоглощающая любовь, казалось бы, к уже потерянному сыну. Родившегося мальчика назвали Феликсом, что по латыни (felix) означает «счастливый, преуспевающий, плодородный». Во Франции это имя известно как Фелис, в Италии — Феличе. Получил Феликс Дзержинский, как это было принято в их семье, и второе имя — Щастны.

Возможна, по нашему мнению, и иная версия происхождения имени Феликс — в честь уже упоминавшегося дяди, Феликса Иозефовича Завадского, который оказывал финансовую помощь семье Дзержинских. Отметим, что традиция давать имена детей в честь родственников явственно видна в этой семье. Старший сын четы Дзержинских, Витольд (умерший в младенчестве), был назван в честь Витольда Забельского (родного брата Казимиры Янушевской), дяди Елены Дзержинской. В свою очередь, в честь бабушки Казимиры Янушевский был назван Казимир Дзержинский, родившийся в 1875 г., а в честь ее мужа Игнатия Янушевского — Игнатий Дзержинский, родившийся в 1879 г. Станислав Дзержинский был назван либо в честь Станислава Пилляр, мужа старшей из сестер Янушевских, либо в честь одного из братьев Игнатия Янушевского. Поэтому представляется, что имело место и падение в погреб со счастливым окончанием этого происшествия, и наименование в честь близкого родственника.

В ноябре 1877 г. Феликс Дзержинский был крещен по католическому обряду. В метрике Деревнинского римско-католического приходского костела на 54–55 листах, под № 196 была сделана следующая запись: «Тысяча восемьсот семьдесят седьмого года, ноября шестнадцатого дня в Деревнинском римско-католического приходского костела окрещен младенец по имени Феликс Киприаном Жебровским, администратором того же костела, с совершением всех обрядов таинства дворян: коллежского советника Эдмунд-Руфина Осиповича и Гелены, урожденной Янушевской, Дзержинскими, супругов сын, родившейся сего года, августа 30 дня в имении Дзержиново Деревнинского прихода. Восприемниками были дворяне Франц Вержбовский с Юзефью Войновою, вдовою»[112].

Интересна личность крестного отца Феликса Дзержинского — Франца Вержбовского. Скорее всего, это был известный виленский исследователь творчества польского национального поэта Адама Мицкевича[113]. В семье Янушевских изначально, а позднее и Дзержинских, был подлинный культ Мицкевича, и в целом польской поэзии.

На следующий год родилась младшая сестра Ванда, а в самом конце 1879 г. — Игнатий. Увеличение семьи потребовало срочного переезда в новый дом. В 1880 г. с помощью племянника — архитектора Юстина Дзержинского[114], Эдмунд-Руфин на остаток своих сбережений построил на холме вблизи от старого дома новый, более просторный двухэтажный дом с мансардой[115]. Это было очень кстати, так как вскоре, в 1881 г., в семье появился еще один сын — Владислав.

Дом обошелся недорого, так как материалы были в основном свои, а рабочие крестьянские руки крайне дешевы. «Дом был теплый и просторный, с высокими потолками и широкими окнами. Пологие ступеньки вели на крыльцо с деревянной балюстрадой. Это крыльцо стало любимым местом игр детей и отдыха взрослых. Первой от входа была проходная комната, так называемая гостиная. Из нее несколько дверей — в столовую, в спальню Эдмунда и Елены, в детскую для малышей. В мансарде жили старшие дети. На большой террасе любил отдыхать Эдмунд Иосифович. Тут же Елена Игнатьевна сушила грибы и фрукты»[116].

Как и прежний дом, он был расположен в очень красивом месте, неподалеку от старого, но на небольшой возвышенности. Как вспоминала Альдона: «Там не было ничего искусственного. Не было ни подстриженных аллей, ни посыпанных желтым песком дорожек, обычно отличавших помещичьи усадьбы. Дом наш был окружен деревьями и густорастущей зеленой травой, по которой дети с большим удовольствием бегали»[117]. «Во сне я часто вижу дом наш, и сосны наши, и горки белого песку, и канавы, и все, все, до мельчайших подробностей», — писал Феликс Дзержинский в письме брату из Московской пересыльной тюрьмы в 1916 г.[118] Это была классическая польская дворянская усадьба с остекленной верандой, просторной столовой и гостиной с камином. Именно здесь прошло детство Феликса и его братьев и сестер.

Вместе с тем строительство дома лишь ненадолго решило проблемы многочисленной семьи. В 1882 г. на 43-м году жизни умер от туберкулеза легких Эдмунд-Руфин Дзержинский. Он был похоронен на кладбище в деревне Деревная Столбцовского района. На надгробной плите его благодарными земляками была высечена надпись: «Покой праху Справедливого»[119]. Могила не сохранилась до наших дней, но самого Дзержинского-старшего еще долго по-хорошему вспоминали в ближайших деревнях. Сами же Дзержинские, в том числе Феликс, часто навещали могилу отца, украшая ее венками из цветов и дубовыми ветками[120].

На руках у молодой 32-летней вдовы осталось 8 детей: Альдона, Ядвига, Станислав, Казимир, Феликс, Ванда, Игнатий, Владислав. Старшей дочери было 12 лет, Феликсу 5 лет, а младшему из детей 1 год и 3 месяца.

Материальное положение семьи Дзержинских в этот период было довольно затруднительное. Усадьба практически не приносила доходов, пенсия отца была мала. Но выручали родственники. Небольшую, но регулярную денежную помощь, оказывала им мать Елены Игнатьевны — Казимира Янушевская, проживавшая после смерти мужа в усадьбе «Йоды» под Вильно. Сюда летом часто приезжала вся семья Дзержинских. Само имение было большим, с многочисленными слугами. Согласно воспоминаниям родных Дзержинского, молодого Феликса интересовало, почему бабушка ничего не делает, а старик-садовник с раннего утра работает в саду, почему местным крестьянам не разрешено собирать в лесу хворост и грибы и т. д.[121] Позднее, уже в гимназический период, Дзержинский пробовал даже агитировать притесняемых крестьян. Но ему все это прощалось любящей бабушкой. Помимо денежной помощи и «приемов» в имении она взялась воспитывать Казимира и Игнатия[122]. Выбор был не случаен, так как они и раньше воспринимались ею как восприемники (названы в честь бабушки и дедушки) особо.

Заботу о старших детях (Станиславе и Альдоне) взял Феликс Юзефович Завадский, муж старшей сестры Елены Дзержинской, который предоставлял квартиру и материальную помощь учащимся в виленских гимназиях старшим детям четы Дзержинских. Особенно он помогал Станиславу Дзержинскому, который учился в одном классе первой виленской мужской гимназии вместе с его сыном Феликсом (Фелиусом) Завадским. Окончат они ее вместе в 1892 г.

Старшая из сестер Альдона, учившаяся в виленской женской гимназии, приезжая в Дзержиново на летние каникулы, также старалась, чем могла, помочь маме, беря на себя времяпровождение младших братьев и сестер. Особенно сердечные отношения у нее были как раз с Феликсом Дзержинским, который обожал свою сестру. «Я сам помню из времен своего детства эти минуты невыносимого блаженства, когда, например, положив голову на колени Альдоны, я слушал по вечерам шум леса, кваканье лягушек, призывной крик дергача и смотрел на звезды, которые так мерцали, точно были живые искорки… Сейчас ко мне возвращаются воспоминания моего детства, минуты подлинного счастья, когда природа так меня поглощала, что я почти не чувствовал своего существа, а чувствовал себя частицей этой природы, связанной с ней органически, будто я сам был облаком, деревом, птицей»[123]. Помогала с детьми, хотя и в гораздо меньшей степени, и вторая из старших сестер, Ядвига[124].

Основная же нагрузка выпала на мать Феликса Дзержинского — Елену Игнатьевну. Она много работала по дому, стараясь содержать детей в чистоте и порядке. Сама обшивала всю семью. «Мама в этой скромной обстановке умела создавать нормальные условия жизни и дать каждому ребенку все необходимое для его духовного развития… Оставшись без мужа, она целыми днями была на ногах, работая по дому, и являлась примером трудолюбия для нас, детей»[125].

При этом Елена Дзержинская не забывала и о духовном воспитании детей. Она много читала своим детям, особенно стихи польских авторов, которые очень любила. Чаще всего — Мицкевича и Словацкого. «По вечерам она собирала детвору за круглым столом, и начинались задушевные беседы, интересные игры, обсуждали события дня, читали стихи Адама Мицкевича, Юлиуша Словацкого, Марии Конопницкой, пели песни польских повстанцев», — писала в своей книге С. В. Дзержинская[126]. У Феликса была хорошая память, поэтому в четыре года он уже декларировал наизусть отрывки из поэмы «Пан Тадеуш» Мицкевича, стихи Словацкого, рассказывал сказки и басни[127].

Рассказы Елены Дзержинской шли и о недавнем историческом прошлом, об участи и судьбах поляков и Польши в Российской империи. «Я помню вечера в нашей маленькой усадьбе, когда мать при свете лампы рассказывала, а за окном шумел лес, как она рассказывала о преследованиях униатов[128], о том, как в костелах заставляли петь молитвы по-русски на том основании, что эти католики были белорусами; помню ее рассказы о том, какие контрибуции налагались на население, каким образом оно подвергалось преследованиям, как его донимали налогами, и т. д. и т. п.»[129]. Эти рассказы, а также сама обстановка семьи, пострадавшей от преследований российских властей, способствовали формированию в молодом Феликсе радикальных антироссийских, антирусских настроений. Позднее, в 1922 г. он вспоминал: «Будучи еще мальчиком, я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей»[130]. Впрочем, подобные мечты переполняли многих поляков того времени.

Благодаря матери Феликс Дзержинский и его братья и сестры также познакомились и с лучшими произведениями польских композиторов — Ф. Шопена, М. Огинского, а также с музыкой Бетховена и других авторов. Не случайны поэтому слова Феликса Дзержинского о своей матери, или, как он ее любовно называл, «матусе»: «Я благословляю свою жизнь и чувствую в себе и нашу мать, и все человечество. Они дали мне силы стойко переносить все страдания. Мама наша бессмертна в нас, Она дала мне душу, вложила в нее любовь, расширила мое сердце и поселилась в нем навсегда»[131].

Детство Феликса Дзержинского, несмотря на стесненность материальных средств в его семье, было наполнено теплом и светом. Спустя годы он вспоминал родное Дзержиново как время безмятежного счастья и единения с природой, наполненного многими летними забавами для детей разного возраста.

В походах в лес и на реку принимали участие не только представители семейства Дзержинских, но и крестьянские дети из Петриловичей. Житель этой деревни И. А. Трубиш впоследствии вспоминал, что Феликс любил играть с деревенскими сверстниками, купался с ними в реке, ловил рыбу, раков. Подравшись, никогда не жаловался родителям, вновь приходя к друзьям. «Бегал быстро, плавал здорово, нырял, любил печеную картошку»[132].

«Наши мальчики росли на свободе. Большую часть летнего дня они проводили у реки, купались, ловили рыбу. Нередки были случаи, когда кто-нибудь из них и тонул — в реке было много ключей, — тогда остальные братья бросались на помощь и сообща вытаскивали на берег. Любимым занятием Феликса была ловля и охота за раками. Мы всегда радовались, когда к ужину на столе появлялось блюдо с целой горой красных вареных раков. В такие дни Феликс был горд своими успехами и особенно доволен тем, что доставил удовольствие маме, очень любившей раков. Любил он также лесные походы за ягодами и грибами. В наших лесах их было очень много, и мы часто отправлялись туда веселой гурьбой. С наслаждением ели мы потом пироги с черникой, которую сами собирали», — вспоминала позднее его старшая сестра Альдона[133].

Пироги и пирожки с долгим сидением вечерами перед самоваром впоследствии часто вспоминал и сам Феликс Дзержинский в своих письмах к родным. Об этих пристрастиях Феликса помнили и его родные. Именно пирожки, желая побаловать брата, приготовит в далеком еще от этих детских лет 1919 г. в голодной Москве его сестра. Однако Дзержинский, узнав о происхождении муки, которая была куплена у спекулянтов, выбросит их в окно.

Чаще, чем пирогами, приходилось обходиться более обыденной и более дешевой в денежном отношении кашей. Характерен отрывок из воспоминаний младшего брата Игнатия: «Весело было нам во время еды. Единственно, бедный Феликс иногда был невеселый, видя перед собой нелюбимую им тарелку овсяной каши. А когда был уже взрослым, часто говорил, что единственная пища, которую он не любит, это овсяная каша»[134].

Дзержиново предоставляло детям много возможностей для мальчишеских забав. Как вспоминала Альдона: «С раннего детства Феликс любил ездить верхом. Но так как мама не позволяла малышам этого делать, то мальчики нередко ловили на лугу неоседланных лошадей и на них мчались вскачь куда-либо в лес, подальше от взоров взрослых. Это доставляло им огромное удовольствие. Феликс ни за что не хотел отставать от старших братьев, но если те кое-как справлялись со своими лошадьми, то 6–7-летний Феликс нередко оказывался на земле. Однако чувствовал он себя героем. Феликсу были присущи все детские проказы и шалости, но он никогда не совершал жестоких или грубых поступков»[135]. Про езду на неоседланных лошадях арендатора писала и С. В. Дзержинская[136].

Схоже о порою опасных забавах вспоминал брат Игнатий: «…Любимым развлечением Феликса было также хождение на высоких ходулях. Это требовало смелости и ловкости, так как в нашу задачу часто входила ходьба на ходулях даже через корову!»[137]. «Однажды он залез на крышу двухэтажного дома, но, чтобы поскорее вернуться вниз, решил спускаться с крыши по водосточной трубе. Труба была старая, с острыми закраинами. Когда он спускался, железо впивалось в его тело, Феликс разорвал в кровь ноги и руки, но, преодолевая боль, все же достиг земли»[138].

Как правило, в играх принимали участие все дети, при этом младшие Дзержинские тянулись к Феликсу, который был их вожаком. По воспоминаниям Альдоны, «в раннем возрасте он обычно играл с сестрой Вандой, которая всегда подчинялась его воле. Во всех играх с ней и младшим братом Владиславом вожаком был Феликс»[139]. Однако игры эти зачастую проходили без присмотра взрослых, и итогом одной из таких игр, уже позднее, в 1892 г., стала случайная смерть Ванды. Согласно наиболее распространенной версии, двое братьев — недавний выпускник виленской гимназии Станислав и Феликс взяли ружье и стали стрелять по мишени, но случайным выстрелом убили сестру. Считается, что ружье было в руках Станислава, хотя свидетелей не было[140].

В пользу виновности Станислава говорит его ярко выраженная увлеченность оружием и охотой, в отличие от юного Феликса. «Брат Станислав часто охотился на птиц и зверей. Наш Феликс не принимал участия в охоте, слишком любил он свободу этих лесных жителей. Наоборот, ловля белок и затем их выращивание составляло ему большое удовольствие», — вспоминал Игнатий Эдмундович Дзержинский[141]. Дальнейшая уединенность жизненного уклада Станислава также свидетельствует в пользу принятия этого варианта.

Но может быть и другая версия, ранее не приводившаяся в литературе, посвященной Феликсу Дзержинскому. Станислав, окончивший именно в 1892 году гимназию, стрелял не с Феликсом Дзержинским, а со своим двоюродным братом и однокашником по гимназии Феликсом Феликсовичем Завадским. Характерно, что с 1892 года ранее тесные связи двух семей резко ослабевают. Так или иначе, тема смерти Ванды не обсуждалась в семье. Сам Феликс никогда не упоминал об этой трагедии, как и Станислав…

Сестра Ядвига вспоминала: «Феликс рос упрямым, шаловливым ребенком. Но и в детстве его характерной чертой была необыкновенная честность»[142]. Об упрямстве упоминали и другие члены семьи[143]. В. Сперанский (гимназический однокашник Феликса) вспоминал: «Казимир Дзержинский, старший брат неукротимого Феликса, добрый товарищ и усердный школьник, успевавший в науках весьма прилично, несмотря на отчаянное свое заикание, рассказывал мне, когда мы сидели рядом в третьем классе, что Феликс был с младенчества тем, кого французы зовут «фениксом» семьи. Казимир, впоследствии ставший ветеринарным врачом, без всякой родственной ревности говорил мне, что фавориту Феликсу безнаказанно сходили дома самые анархические проделки»[144].

Но, несмотря на все свои проказы и проделки, это был не только ранимый, но и отзывчивый ребенок, любящий свою семью. «Память о тех, кого любишь, особенно жива, она бежит к ним, и вновь оживают эти давние-давние годы, когда мы были вместе; сколько улыбок, любви окружало нашу юность и детство. Деревня, кругом леса, луга, поля, речка неподалеку, кваканье лягушек и клекот аистов. Вся эта тишина и прекрасная музыка природы по вечерам и утречком роса на траве, и вся наша разыгравшаяся кучка малышей, и звучный, далеко слышный голос мамы, созывающий нас из леса и реки домой, к столу, и этот наш круглый стол, самовар, и весь наш дом, и крыльцо, где мы собирались, и наши детские огорчения и заботы мамы… Все это навсегда, бесповоротно унесла жизнь, текущая безустанно вперед, но осталась память об этом, любовь и привязанность, и они будут жить в душе каждого из нас до самого заката нашей жизни. И все эти улыбки и сияния, слезы и печаль, совместно прожитые когда-то нами, живут в душе и доставляют радость даже тогда, когда сам человек этого не осознает. Человеческая душа, как цветок, бессознательно поглощает лучи солнца и вечно тоскует по нему, по его свету; она увядает и коверкается, когда зло заслоняет этот свет. В этом стремлении каждой человеческой души к солнечному свету и зиждется наша бодрость, вера в лучшее будущее человечества, и поэтому никогда не должно быть безнадежности…» — писал сестре Альдоне много лет спустя Феликс Дзержинский[145].

Это были счастливые годы для него, особенно по сравнению с тем, что ожидало его впереди. Уже позднее, в 1916 г., в письме из тюрьмы к своему брату Владиславу, он напишет: «Когда я возвращаюсь памятью к нашим дзержиновским годам, меня охватывает трогательное чувство нежности, и тогда я чувствую нежность, счастье от моих тогдашних детских чаяний и от воспоминания их, в настоящем… Я хотел бы обнять тебя сердечно и опять встретиться в наших лесах — слушать шепот деревьев, песни лягушек и всей нашей деревенской музыки. И именно, может быть… силой моей жизни была эта музыка леса и лугов моих детских лет, которая еще сегодня звучит в моей душе как гимн жизни»[146]. Впрочем, идеализация детства — частое явление.

Виленская гимназия и начало революционного пути

В десятилетнем возрасте, осенью 1887 г., Феликс Дзержинский вместе с мамой и сестрой Альдоной приехал в Вильно, где выдержал экзамен в начальный класс Первой Виленской гимназии[147]. Это было привилегированное учебное заведение, многие выпускники которого впоследствии стали известными общественными деятелями, представителями науки и искусства[148]. В гимназические и студенческие годы закладывались основы мировоззрения многих будущих государственных и политических деятелей[149], не станет исключением и Ф. Дзержинский.

История Первой Виленской мужской гимназии уходила далеко в прошлое. Формально она была образована в 1803 г. на основе императорского акта Александра I от 4 апреля, когда существовавшая с 1780 г. Главная школа Великого Княжества Литовского была преобразована в гимназию с подчинением ее Императорскому Виленскому университету. В свою очередь история Главной школы Великого Княжества Литовского начиналась с Виленской иезуитской академии, которая была преобразована в 1579 г. из иезуитской коллегии, возникшей в Вильно еще в 1570 г.

Здание гимназии помещалось в бывшем университетском здании, так как сам университет был упразднен вскоре после польского восстания 1830–1831 гг. рескриптом российского императора Николая I от 1 мая 1832 г. Первая Виленская гимназия находилась по адресу: ул. Благовещенская, 26. Сейчас эта улица поделена на две: Dominikonu и Sv. Jono.

Это было достаточно величественное и художественное здание. Художник Мстислав Добужинский[150], окончивший соседнюю 2-ю Виленскую гимназию в 1895 г. (в первой гимназии отсутствовали на момент его перевода вакансии), вспоминал: «Старый университет представлял из себя довольно сложный конгломерат зданий с внутренними двориками и переходами. От прежних времен сохранилась и небольшая башня давно упраздненной обсерватории с красивым фризом из знаков Зодиака. Все эти здания окружали большой двор Первой гимназии, засаженный деревьями; ко двору примыкал стройный фасад белого костела св. Яна, а рядом с костелом стояла четырехугольная колокольня с барочным верхом, возвышавшаяся над всеми крышами Вильны»[151].

Однако в величественном здании гимназии существовала жесткая система обучения, подавляющая любое вольнолюбие, особенно польское. «Это уже была давно имевшаяся реальность, с которой сталкивались все поступавшие в нее. Виленская первая гимназия, воспитавшая и премьер-министра Столыпина[152], и маршала Пилсудского, и драматического артиста Шверубовича-Качалова, была всегда одной из образцовых по строгости гимназий России. Школьные законы на северо-западной окраине были после польского восстания 1864 года самые драконовские. Н. А. Сергиевский, ставленник графа Д. А. Толстого, 29 лет подряд управлявший виленским учебным округом, откровенно и неумолимо проводил политику клерикально-реакционную. Поляки и евреи только терпелись. До 1905 революционного года, в посильное подражание несравненному Муравьеву-вешателю, неуклонно осуществлялась генерал-губернаторами программа мести и истребления национальных особенностей. Опека педагогической полиции была ревнивая и соглядатайствующая»[153].

Окончивший в 1885 г. Виленскую гимназию будущий лидер Польши Юзеф Пилсудский писал: «Я стал учеником первой Виленской гимназии, находящейся в стенах старинного Виленского университета, бывшей Альма-матер Мицкевича и Словацкого[154]. Выглядело здесь, естественно, иначе, чем в их времена. Хозяйствовали здесь, учили и воспитывали молодежь царские педагоги, которые приносили в школу всякие политические страсти, считая в порядке вещей попирание самостоятельности и личного достоинства своих воспитанников. Для меня гимназическая жизнь была своего рода каторгой… Не хватило бы воловьей кожи на описание неустанных, унижающих придирок со стороны учителей, их действий, позорящих все, что ты привык уважать и любить… В таких условиях моя ненависть к царским учреждениям, к московскому притеснению возрастала с каждым годом…»[155].

Хотя Феликс Дзержинский поступил в Виленскую гимназию спустя два года после окончания ее Пилсудским, для ее учеников мало что изменилось. Для Дзержинского это была все та же душная атмосфера подавления личности, особенно по сравнению с его вольным детством. Гуляя в 1909 г. со своей будущей женой в окрестностях Кракова, Дзержинский эти годы вспоминал неохотно. «Скупо, но с ненавистью вспоминал Юзеф[156] гимназический режим, русификаторство, шпионаж за учениками, принудительное посещение в табельные дни молебнов[157], дрессировку на квартире учителя гимназии в Вильно, где он жил вместе с братьями», — писала об этом С. С. Дзержинская[158]. Много лет спустя, в 1914 г., Феликс Дзержинский писал практически то же самое: «Когда я вспоминаю гимназические годы, которые не обогатили моей души, а сделали ее более убогой, я начинаю ненавидеть эту дрессировку, которая ставит себе задачей производство так называемых интеллигентов. И светлые воспоминания мои возвращаются к дням детства и перепрыгивают через школьные годы к более поздним годам, когда было так много страданий, но когда душа приобрела столько много богатств…»[159].

Схоже отзывался о гимназии и другой ее знаменитый ученик, известный в будущем актер Василий Иванович Качалов, тогда еще не взявший свой псевдоним и носивший фамилию Шверубович (окончил гимназию в 1893 г.). В разговоре с профессором В. Н. Сперанским, также выпускником гимназии и своим однокашником, он говорил, что «…несмотря на принадлежность свою тогда к господствующей национальности и к привилегированному православию, он вспоминает гимназические годы с одной только грустью, даже жутью»[160].

Дзержинскому пришлось особенно тяжело, учитывая его характер и необузданное свободолюбие. Сразу переводить его в частный пансионат не стали и первые два года обучения он жил в Вильно с мамой. Елена Игнатьевна поселилась с детьми в доме № 21 по Заречной улице (в советский период Ужопио) у своей родной сестры Эмилии Игнатьевны Завадской[161]. Феликс Иосифович Завадский по-прежнему оказывал помощь Дзержинским. На лето они возвращались домой в Дзержиново.

Позднее, уже в 1889–1895 гг., Феликс Дзержинский вместе с братьями поселился в частном пансионате, расположенном на квартирах преподавателей гимназии: сначала у учителя приготовительного класса Федора Матвеевича Барсова, а затем у преподавателя математики Павла Павловича Родкевича[162].

Это была известная гимназическая практика, формально улучшавшая успеваемость, а на самом деле позволяющая гимназическим учителям иметь дополнительный доход, зачастую завышенный по сравнению с оказываемыми услугами. При этом проживание на гимназическом пансионе не только дорого обходилось гимназистам, но и неформально было рекомендовано. «Эти коммерческие заведения, по-польски «станции», чаще всего содержали учителя. Вся жизнь ребят здесь находилась под постоянным бдительным контролем наставников и надзирателей гимназии. Тяжко жилось братьям, особенно свободолюбивому и пылкому Феликсу, в перенаселенных комнатах этой частной «бурсы»[163].

Помпезность, парадность и официоз обучения в гимназии сказывались во всем. Так, начало первого учебного года для Дзержинского и для всех остальных гимназистов и преподавателей Виленской 1-й гимназии ознаменовалось посещением ее 4 сентября 1887 г. Обер-прокурором Синода К. П. Победоносцевым. «Г. Обер-Прокурор прибыл в гимназию в 12 час. 7 мин. Дня в сопровождении г. Виленского, Ковенского и Гродненского Генерал-Губернатора и г. Управлявшего учебным Округом Помощника Попечителя. Встреченный при входе Директором гимназии с почетным рапортом, Г. Обер-Прокурор изволил обойти и обозреть все занимаемое гимназией помещение: актовый зал, библиотеку, церковь, все классы, расположенные во 2-м этаже здания, и гимнастический зал. При обозрении церкви почетный гость обратил особенное внимание на живопись в иконостасе, на Кирилло-Мефодиевскую хоругвь, придельный иконостас и плащаницу и остался вполне доволен изяществом и общим видом церкви, заметив, что подобные домовые храмы редки в провинциях. Обходя затем классы Г. Обер-Прокурор, поздоровавшись с преподавателем и учащимися, расспрашивал о предмете преподавания, о числе учеников в классе и интересовался летами некоторых воспитанников, званием и служебным положением их родителей… В 1 час 48 мин. почетный гость отбыл из гимназии в смежное помещение Виленского учительского института, выразив свое удовольствие и благодарность Директору за все виденное им…»[164]. Рвение преподавателей в разы увеличилось, но вряд ли посещение обер-прокурора Синода сказалось положительно на гимназистах, скорее наоборот.

Помимо подобных высочайших столичных посещений, во время выпускных экзаменов гимназию ежегодно посещали генерал-губернатор и архиепископ Виленский и Литовский. Также в гимназии торжественно отмечались: день памяти великих славянских первоучителей святых Кирилла и Мефодия, дни рождений членов царствующего дома и т. д. Особенно торжественно праздновали в сентябре 1888 г. 900-летие крещение Руси св. равноапостольным Владимиром. Первая Виленская гимназия считалась цитаделью русского образования и культуры, и все преподавание строилось вокруг этого.

Несмотря на предпринятые меры по адаптации Феликса к учебе, в первом классе он остался на второй год, так как плохо знал русский язык, на котором велось все обучение в гимназии. Между тем в семье Дзержинских всегда говорили по-польски, и обучение русскому языку молодого Феликса началось при помощи старшей сестры Альдоны только в 7 лет. «Когда Феликсу исполнилось шесть лет, — вспоминала Альдона, — я начала учить его читать и писать, сначала по-польски, а с семи лет мы стали изучать и русский язык»[165]. Занималась с Феликсом и его мать. «Помню летние вечера, когда мы сидели на крыльце… Помню, как на том же крыльце мама учила меня читать, а я, опершись на локти, лежал на земле и читал по складам. Помню, как по вечерам мы кричали, и эхо нам отвечало…» — вспоминал позднее Дзержинский[166]. Однако уроки матери, занятой по хозяйству, были нерегулярными, а помощь сестры ограничивались каникулярным периодом. Домашнего обучения было явно недостаточно, как учитывая указанное обстоятельство, так и то, что у самой Альдоны на шестом году обучения была переэкзаменовка по русскому языку. Хотя недооценивать педагогические навыки сестры не стоит, в дальнейшем Альдона учила Дзержинского и французскому языку. В 1902 г. он вспоминал в письме к Альдоне: «Воспоминания унесли меня в прошлое, припоминаю Дзержиново. Помнишь, как ты учила меня по-французски и раз несправедливо хотела поставить меня в угол? Помню эту сцену как сегодня: я должен был переводить письменно с русского на французский. Тебе показалось, что я перевернул листы и какое-то слово переписал. Из-за этого ты послала меня в угол. Но я ни за что не хотел идти, потому что ты несправедливо меня обвинила. Пришла мама и своей добротой убедила меня стать в угол»[167].

Впрочем, как и оставление Феликса на второй год, так и переэкзаменовку Альдоны, можно оценивать не только как оценку их знаний, но и как результат целенаправленной политики русификации, характерной для виленских гимназий того времени. Так, Альдона была оставлена на переэкзаменовку по русскому языку только потому, что не смогла объяснить значение всего лишь одного русского выражения «студеная вода». На вопрос учителя она ответила, что это вода из студня (по-польски колодец). На недоуменный вопрос педагога одноклассница сестры Дзержинского объяснила, что по-польски колодец называется студней. Узнав, что Альдона дома говорит по-польски, преподаватель заявил: «Я научу вас говорить по-русски. Получите переэкзаменовку!»[168].

Возможное объяснение строгости преподавателя русского языка к Дзержинскому — явное нежелание Феликса смириться с навязыванием русского языка. «В те годы в гимназии, как и во всей Литве, преследовалось все польское. В коридорах гимназии и на дверях висели надписи: «Говорить по-польски строго воспрещается. Это особенно возмущало моего брата», — вспоминала уже другая сестра Дзержинского[169]. Можно упомянуть и другой схожий случай, ставший известный благодаря газетной публикации. Согласно сообщению газеты «Гражданин», в 1888 г. в Вильно был исключен ученик за разговор на польском языке. Как раз в тот год, когда Дзержинский стал второгодником[170].

Отметим также общий строгий подход к учебе, характерный для Первой Виленской гимназии. Почти четверть учащихся, «по малоуспешности», оставались на второй год. Первые классы в гимназии были переполнены, и практика оставлений на второй год и даже отчислений была своего рода визитной карточкой гимназии. «Наибольшим многолюдством отличаются младшие классы гимназии, до IV включительно… Среднее число учащихся в каждом отделении названных классов — 51 человек, больше установленной нормы на 11 человек. В старших классах число учащихся постепенно понижается… Среднее число учеников в каждом из них 30 человек»[171]. Таким образом, отсев в младших гимназических классах составлял больше 40 %. В дальнейшем численность также понижалась, но в гораздо меньшей степени, что было вызвано как отчислениями гимназистов, так и переводами их в другие гимназии.

Второй год обучения удался Феликсу Дзержинскому значительно проще. Постепенно сказывались его способности к точным наукам, особенно к математике и физике. Перевод в третьем классе в частный пансион также имел значение.

Наибольшие проблемы по-прежнему были с преподавателями русского языка, а также немецкого языка. Эти преподаватели стремились всячески унизить достоинство польских и еврейских гимназистов. За первое полугодие 1889/1890 учебного года Дзержинский имел за поведение всего лишь удовлетворительную оценку. Она была снижена за его шалости и драку с товарищами в гимназии: «умышленный крик при вводе в класс преподавателя немецкого языка».[172] Упомянутый преподаватель одно время даже требовал отчисления Феликса Дзержинского из гимназии[173].

Сохранилось описание Дзержинского этого периода, сделанное его старшим товарищем В. Н. Сперанским: «Ровесник мой по возрасту, Дзержинский был в виленской первой гимназии одним классом моложе меня. Отчетливо вижу его теперь перед моим духовным взором, вижу двенадцатилетним мальчиком, живым как ртуть и почти эпилептически нервным. Бледное малокровное лицо поминутно искажается гримасой. Резкий пронзительный голос как-то болезненно вибрирует. Неистовый Феликс постоянно носится ураганом по гимназическим коридорам, шумит, шалит и скандалит»[174]. О носящемся по коридорам гимназии Дзержинском Сперанский писал и в более ранних воспоминаниях, очевидно, это запомнилось Сперанскому. Правда, в них он явно демонизировал Дзержинского, в отличие от приведенных более поздних воспоминаний, откровенно подлаживаясь к требованиям эмиграции. «Вижу его теперь, как живого, перед моим духовным взором, вижу его 11-летним мальчиком, с светло-зелеными глазами, в которых то и дело вспыхивают сатанинские огоньки. Подвижный, как ртуть, ураганом носился он по обширным коридорам нашей гимназии, служившей прежде заданием виленского университета, но у него совсем не чувствовалось здоровой и непосредственной жизнерадостности, не было заметно детского незлобивого задора, наоборот, сразу бросалось в глаза какое-то нарастающее ожесточение, непримиримое не только против русской власти и русской национальности, но и против всего человечества. Тот человеконенавистнический садизм, который стал самой яркой чертой Дзержинского, когда он сделался верховным палачом русского народа, недвусмысленно проявлялся у него еще на школьной скамье»[175].

Но не только характер двенадцатилетнего подростка толкал Феликса на разные поступки. Сказывалось унижение и в ситуациях, которые напоминали об «особом» положении поляков и других инородцев в гимназии. Упомянутый уже соученик Дзержинского В. Н. Сперанский вспоминал: «По царским дням ученики всех христианских вероисповеданий обязаны были выстаивать литургию и молебен — младшие четыре класса в домовой гимназической церкви, а старшие четыре — в Николаевском кафедральном соборе (теперь снова превращенном в костел)[176]. Как сейчас помню, что 26 февраля 1891 года в домовой нашей церкви Феликс Дзержинский стоял вплотную впереди меня. Превосходно пел гимназический хор. Наш законоучитель Антоний Павлович Гацкевич, тонкий позер и отличный проповедник, служил театрально-красиво. Дзержинского ничто в русском храме не интересовало.

Он томительно скучал и непрерывно вертелся. Наконец, Феликс сказал мне чрезвычайно нервным шепотом:

— Черт возьми! Мундир режет под мышками, галстук вылезает, ноги одеревенели. Скоро домой пойдем?

— А ты молись Богу о том, чтобы обедня скорее кончилась, — довольно неудачно пошутил я.

— На каком же языке прикажешь, Сперанский, вашему Богу молиться: ведь по польским молитвенникам вы нам запрещаете даже в костелах молиться, — ответил Дзержинский с ехидной усмешкой.

Я не знал о таком запрете, бесконечно оскорбительном для польского национального чувства, был очень сконфужен язвительной репликой Дзержинского и сумел ответить только так:

— Ну, стой смирно и помалкивай, а не то инспектор увидит!

— Буду стоять смирно и помалкивать, — возразил Дзержинский с загоревшимися недобрыми искорками, — буду стоять до поры до времени руки по швам, — повторил он уже угрожающим тоном…»[177].

Не сложились его отношения, по воспоминаниям В. Н. Сперанского, и с некоторыми другими преподавателями, требовавшими слепого подчинения и являвшимися сторонниками муштры и зубрежки. Так, в 1892 г. Дзержинский навлек на себя особую немилость преподавателя военной гимнастики, поручика К. И. Смильгина своим вызывающим антидисциплинарным поведением в строю и «за фронтом»[178]. Дзержинский, передразнивавший его на одном из его занятий и тем самым нарочито сбивавший гимназистов с безукоризненного выполнения команд поручика, был изгнан из гимназического зала. Вскоре он попался на глаза инспектору гимназии Александру Ефимовичу Егорову. После долгой нотации на повышенных тонах со стороны инспектора Дзержинский был наказан трехчасовым сидением под арестом в воскресенье в одном из пустующих классов. Вместе с ним в соседних пустующих классах были заперты другие провинившиеся гимназисты. Оставшись один, Дзержинский в качестве ответной меры подлил чернила в питьевой фильтр, из которого пили преподаватели и гимназисты, тщательно вытерев его затем снаружи. В результате на следующий день система была фактически выведена из строя, при этом никто так и не стал подозревать Дзержинского и только товарищи знали о его проделке[179].

В воспоминаниях 1926 г., написанных спустя несколько дней после смерти Дзержинского, В. Н. Сперанский, нарочито упрощая ситуацию и демонизируя уже гимназического Дзержинского, писал об этом случае иначе. Оставив за скобками многие подробности изгнания из строя Дзержинского, он писал о том, что чернила были вылиты в питьевой фильтр, предназначенный исключительно для младших гимназистов (что не соответствовало истине), с последующим подробным описанием «горького изумления малышей гимназистов». В спешке Сперанский даже позабыл о двух младших братьях-гимназистах Дзержинского, да и сама ситуация в таком виде становилась абсурдной. Подобный пример должен был служить примером уже упомянутого «изначального садизма гимназиста Дзержинского»[180]. В более поздних и более подробных и взвешенных воспоминаниях он уже писал о питьевом фильтре, из которого пили преподаватели, о малышах-гимназистах уже не упоминая.

Читая подобные воспоминания, не следует считать Дзержинского наиболее неконтролируемым гимназистом, каким-то отъявленным смутьяном. Нарушения подобного рода часто фиксировались в первой виленской гимназии, несмотря на всю строгость режима, а может как раз и благодаря этому. К подобным нарушителям дисциплины в гимназии была разработана целая система наказаний, возраставших по мере тяжести проступка.

Меры взыскания, примененные для предупреждения или пресечения проступков со стороны учеников, например, за 1889/90 г. были следующие.

Одиночное сидение в классе; этого рода взыскание применено было по отношению к ученикам младших классов 11 раз. Выговор классного наставника перед классом сделан был 182 ученикам из общего числа 441 учеников младших четырех классов и приготовительного и 36 ученикам из 177 учеников старших классов. Оставление в гимназии на 1 час после уроков с оповещением о том родителей; таких взысканий приходилось на учеников младших классов 1127. Назначение особых занятий на дом в праздничные и воскресные дни, для пополнения упущенного, применено было к 52 ученикам младших классов и к 6 старших. Задержание в гимназии на время до 3-х часов; случаев этого рода взысканий было 145, примененных к ученикам младших классов, и 29 — к ученикам старших классов. Выговор Инспектора перед классом с внесением в штрафной журнал; таких взысканий в течение года было назначено ученикам младших классов 36, а ученикам старших классов — 13. Заключение в карцер на время 1–4 часов — взыскание, наложенное на 100 учеников младших и 27 учеников старших классов. Выговор Директора перед классом, с понижением балла за поведение, подвергались 23 ученика из числа учеников младших классов и 1 — из учеников старших классов. Заключение в карцер на время 4–8 часов применено по отношению к 3 ученикам старших классов. Заключению в карцер на время от 8 часов до 1 суток были подвергнуты 13 учеников младших классов. Выговор от имени педагогического совета был сделан 1 ученику класса. Уроки посещались учениками исправно, и за отчетный год насчитывается всего 44 урока, пропущенных учениками по причинам, которые не были признаны уважительными[181]. Таким образом, проступки Феликса Дзержинского не были чем-то особенным для стен первой виленской гимназии.

Вполне сложившимися были и его отношения с товарищами по гимназии. Тот же самый Сперанский говорил о товарищеских отношениях с Дзержинским и о том, что ничего, кроме добра, лично ему Дзержинский не делал[182]. Более того, старшая сестра Ядвига, помогавшая Феликсу в учебе, вспоминала: «У Феликса было очень отзывчивое сердце. Помню такие случаи. Мать купит ему новые ботинки или форменную рубашку, смотрим, он приходит домой в каких-то рваных ботинках или старой рубашке. Оказывается, Феликс обменял с нуждающимся товарищем лучшее на худшее. Очень часто он свой завтрак, положенный ему в ранец, отдавал тому, у кого его не было»[183].

При этом Феликс Дзержинский оставался самим собой, учеником, способным на шалости и проделки на любом уроке, в том числе и на математике. Так, Дзержинский мог подменить свою сданную работу (тетрадь) по алгебре на квартире у преподавателя математики Павла Павловича Родкевича, когда его жены не было дома, и подбивать на это товарища. Это облегчалось тем обстоятельством, что Феликс Дзержинский жил в это время в качестве пансионера уже на квартире последнего[184].

В целом итоги обучения Феликса в пятом классе в 1892/93 учебном году были неплохие. Результаты обучения в гимназии преподаватели отмечали по трем показателям: успехи, внимание и прилежание. Наибольших успехов Феликс Дзержинский достиг в изучении Закона Божьего — 5, за «внимание» получив 4. Устное испытание по Закону Божьему он выдержал на «отлично»[185]. Данные успехи были неслучайны, так как Дзержинский был крайне религиозен в детстве и даже готовился стать ксендзом. «Будучи в гимназии до 6 класса, я был очень религиозен, даже собирался поступить в римско-католическую духовную семинарию. Мать и один ксендз[186] отговорили меня от этого. Из-за религиозной практики у меня были даже ссоры со старшим братом. Будучи в 4-м классе, я заставлял их Богу молиться. Когда, уже будучи студентом, приехал на каникулы старший брат и спросил меня, как же я представляю себе своего Бога? Я ответил ему: «Бог — в сердце». И сказал: «Если я когда-нибудь приду к выводу, что Бога нет, пущу себе пулю в лоб»[187]. Именно религиозность Дзержинского и обеспечивала ему успехи в изучении Закона Божьего. В частности, он принимал активное участие, и очень этим гордился, в самообразовательном и патриотическом кружке «Сердце Иисуса». Его старшая сестра Ядвига свидетельствовала: «Он очень любил Христа… Заветы Христа глубоко были вкоренены в его сердце… В 1893 г. Феликс хотел из гимназии перейти в Духовную Семинарию, чтобы в будущем остаться ксендзом, но преподаватель Закона Божьего в гимназии, ксендз Ясинский, отговорил его от этой мысли, так как Феликс был слишком весел и кокетлив, ухаживал за гимназистками, а те влюблялись в него по уши…»[188].

Оценки по остальным предметам были также вполне приемлемыми: 4 за успехи Дзержинский получил по латинскому, древнегреческому, немецкому и французскому языкам, гимнастике и истории. Такие же показания были по этим предметам и по критерию «Внимательность». Лишь преподаватель гимнастики Сацукевич оценивал успехи Феликса как хорошие и удовлетворительные[189]. Подтверждением хороших знаний Дзержинского в этот период становится и его занятие репетиторством. Он не только знал предметы, но и мог обучить им других.

Однако учеба не являлась единственным предметом его времяпровождения. Постепенно у Дзержинского увеличивается критичное восприятие действительности. Характерный случай вспоминал соученик Феликса Сперанский. «В 1893 году виленское общественное мнение было очень взволновано таким событием: несколько учеников второй гимназии были пойманы с поличным сторожами в популярной часовне Остробрамской Богоматери в то время, как они совершали уже привычную для себя экономическую операцию: опустили в отверстие церковной кружки пластинку, смазанную клеем, чтобы к ней приставали монеты. Гимназисты были арестованы и на предварительном следствии в один голос показали, что на этот поступок их толкнуло постоянное мучительное недоедание в «конвикте» (так называлась казенная ученическая квартира для детей таможенных чиновников). На другой же день в шинельной младших классов во время большой перемены Феликс Дзержинский ораторствовал с пламенным воодушевлением.

«Вот увидите, что этим простофилям — неудачникам из второй гимназии ничего не будет. Выкрутятся превосходно и выйдут сухими из воды. Да еще старой обезьяне в очках здорово влетит из Петербурга за то, что из своего имения Молодечно гнилой картофель в «конвикт»[190] поставлял и тем морил их голодом». (Попечитель учебного округа Сергиевский действительно оказывал подведомственному учреждению такую хозяйственную услугу.)

Феликс оказался хорошим пророком: через полгода дело о грешных школярах рассматривалось в Виленском окружном суде. Защита отвела из состава присяжных всех педагогов, произнесла прочувствованные речи и добилась для своих юных клиентов полного оправдания.

На другой день Феликс Дзержинский с номером «Виленского вестника» в руках прочел громогласно этот приговор и выкрикнул торжествующим тоном:

«А что, ведь вышло аккурат все так, как я предсказывал. Теперь эти парнишки станут поумнее и такими пустяками, как таскание монет из церковной кружки для личных надобностей, перестанут заниматься — найдется дельце посерьезнее. На этот раз уже не для личных нужд. В предприятиях молодецких не стоит размениваться на мелкую монету. Надо быть соколом, а не жалким вороненком. Надо бить сверху без промаха по самой лакомой дичине, а не пробавляться нищенскими крохами случайной поживы. Смелыми если не Бог, так черт владеет! Нечего с трусишками мещанами церемониться. Бей без колебаний по ним, как по пушечному мясу, — больше все равно они никуда не годятся. Ничего вы, господа, еще не понимаете в таковских делах, не на шутку героических. Рутинеры и мямли вы робкие. Материнское молоко у вас на губах не обсохло!»[191].

Перелом же в характере Феликса Дзержинского произошел на рубеже 1893/94 гг. Событием, которое повлияло на него, которое, по словам Дзержинского, перевернуло всю его жизнь, была так называемая Крожская резня (Kraziai Massacre). Эти события, получившие столь громкое название, произошли в Крожи (Кроже) — местечке в Литве. В 1891 г. местные власти, выполняя решение по русификации района и борьбе с католицизмом, закрыли здесь женский монастырь бенедиктинок. А на следующий год решили закрыть из-за «ветхости» единственный остававшийся деревянный католический храм. Просьба прихожан сохранить храм, отправленная Александру III, была проигнорирована. Стремясь не допустить уничтожения храма, местные жители установили в нем круглосуточное дежурство, звоня в колокола при малейшей угрозе. Полиция так и не смогла выполнить приказ губернатора Николая Михайловича Клингенберга (1853–1917). Занимавший с 1883 г. пост виленского полицмейстера и ковенского вице-губернатора, возглавивший Ковенскую губернию в 1887 г., выпускник юридического факультета Санкт-Петербургского университета, Клингенберг пошел в этой ситуации до конца.

Первая ноябрьская попытка «освобождения» храма от верующих, предпринятая 70 жандармами уже во главе с самим губернатором, оказалась неудачной. Прихожане забаррикадировались в храме и не пустили туда жандармов. 23 ноября 1892 г. в Крожы вступил уже карательный донской казачий отряд примерно в 300 всадников. Казаки использовали как нагайки, так и огнестрельное оружие. Применялось и холодное оружие: одну из прихожанок зарубили саблей прямо на алтаре. Несколько человек было утоплено в реке. Были убиты 9 человек, около 50 ранены. Других участников «бунта» губернатор в административном порядке отправил на каторгу. Храм был освобожден от прихожан и закрыт, а губернатор Клингенберг был пожалован орденом св. Андрея[192].

Сказались, хотя и в различной степени и другие обстоятельства. В этот период особые дружеские отношения у Дзержинского сложились с младшими представителями семьи Гольдман. Сыновья и дочь известного еврейского коммерсанта и писателя Исаака Мееровича Гольдмана (1839–1905) надолго станут близкими друзьями Дзержинского. Его товарищами по виленской гимназии были Марк и его старший брат Борис Исаакович Гольдманы[193]. Первый проучится в виленской гимназии 7 лет, а Борис закончит ее в 1894 г. с золотой медалью, после чего поступит в Санкт-Петербургский университет на отделение естественных наук физико-математического факультета[194]. Проучится он там недолго и будет сослан в Сибирь[195]. Согласно ряду воспоминаний, именно старший из братьев, Борис (родился 4 декабря 1864 г.), вовлечет Дзержинского в гимназические кружки, которые ставили своей целью не только самообразование, но и революционно-освободительные цели. При этом другой брат — Михаил Гольдман получил свой впоследствии такой известный партийный псевдоним «Либер» как раз благодаря Дзержинскому. Согласно Юлиану Семенову, Михаил Гольдман, в отличие от других членов кружка, обращался к ним не просто, как остальные «Товарищ!», а «Дорогой товарищ!». Это звучало как «Lieber Genosse!». Поэтому он и получил, с легкой руки Феликса, такое прозвище-псевдоним «Либер». Кроме Михаила и Бориса, следует упомянуть также их брата Леона Гольдмана, известного деятеля социал-демократии России[196]. Все трое братьев будут в будущем видными российскими марксистами. Знакомство с Гольдманами носило и романтический характер, именно такие отношения сложились у молодого Феликса с Юлией Гольдман, его первой любовью. Впрочем, Юля Гольдман также будет посещать социал-демократический кружок. Интересно, что в вышедшей в более поздние советские годы книге С. В. Дзержинской дружба с Гольдманами не упоминалась, как и они сами, зато в ней говорилось о дружбе с братьями Касперовичами: с более старшим из них гимназистом Генрихом Касперовичем, впоследствии студентом петербургского университета, и младшим — Конрадом, гимназическим товарищем Дзержинского[197]. При том, что в доступных списках выпускников виленской гимназии упомянутые люди не значатся.

Среди гимназических товарищей необходимо также еще отметить Арона Александровича Сольца (1872–1945), правда, тогда только входившего в образовательные школьные кружки, но также критически настроенного как к режиму гимназии, так и в целом к российским властям. Он окончит гимназию в 1895 г. и, как Борис Гольдман, поступит в Санкт-Петербургский университет, опять-таки его не окончив, как и ряд других учебных заведений, в которые он позднее восстанавливался на учебу[198]. Спустя годы он займет видные посты в большевистской партии, являясь одним из руководителей РКИ (Рабоче-крестьянская инспекция), и еще больше сблизится с Дзержинским[199]. Выпускником Виленской гимназии, однокашником Дзержинского и Сольца, будет и другой известный впоследствии большевик — Аким Григорьевич Пальчик (1876–1957), также работавший позднее в системе РКИ.

Вместе с тем, можно согласиться с Сильвией Фролов, что увлечение социалистическими идеями у Дзержинского также произошло под влиянием руководителя упомянутого выше кружка «Сердце Иисуса» Ромуальда Малецкого (1877–1942). Примерно в этот период Малецкий ими увлекся[200]. Малецкий, как и Дзержинский, останется до конца жизни верен своему социалистическому выбору. Как и Дзержинский, он отдаст лучшие годы жизни тюрьмам и каторгам. В 1903–1911 гг. он отбывал наказание на каторге в Горном Зерентуе. Позднее, в 1911–1917 гг. — в сибирской ссылке. После революции он на различных ответственных советских постах.

Именно в это время Феликс Дзержинский увлекся чтением философских трудов Иоганна Готлиба Фихте, Эммануила Канта, Георга Вильгельма Фридриха Гегеля, ученого Чарльза Дарвина. Популярное изложение теории последнего Дзержинский находил в работах видного русского ученого К. А. Тимирязева. Знакомство с их теориями подрывало его веру в Бога, формируя материалистическое мировоззрение. «Когда я был в 6-м классе гимназии, произошел перелом — в 1894 году. Тогда я целый год носился с тем, что Бога нет, и всем горячо доказывал это»[201].

Способствовала разрыву с прежними представлениями о Боге и история с преподавателем мужской и женской гимназий Вильно Правосудовичем. В силу закрытости этих учебных заведений общение между их учениками возбранялось, считалось излишним и вредным. Виделись гимназисты и гимназистки крайне редко и вне стен гимназий, притом, что их возраст способствовал возникновению романтических чувств. Это относилось и к Феликсу, чья романтическая внешность, с тонкими «рафаэлевскими» чертами лица, привлекала многих гимназисток. «Он был разительно схож с матерью, Еленой Янушевской, женщиной редкой красоты. Та же тонкость аристократических черт лица, те же прищуренные зеленоватые глаза и красиво выписанный небольшой рот, по углам чуть опущенный презрительным искривлением. Юношеские портреты будущего председателя ВЧК чрезвычайно схожи с портретом юного Рафаэля: Дзержинский был хрупок, женственен и строен, «как тополь киевских высот»[202].

Через имевшего доступ в обе гимназии преподавателя имелась возможность переписки с гимназистками, которую и использовал в своих целях Дзержинский. Для этого он употреблял галоши Правосудовича, куда помещал записки, которые перемещались вместе с обувью из одного заведения в другое. Так же действовал и обратный маршрут: от гимназисток к Феликсу Дзержинскому. Но через некоторое время «маршрут был раскрыт» и Дзержинскому здорово досталось и от преподавателя, и, что было особенно неприятно, от ксендза. Эта история послужила одной из личных причин, пусть и не основных, его отхода от церкви[203]. Согласно же схожей версии С. С. Дзержинской, переписка между влюбленными Дзержинским и гимназисткой велась через посредничество калош ксендза, который преподавал закон божий в обеих гимназиях[204].

В самом главном обе версии сходятся. Правда, некоторые детали необходимо уточнить: так, А. Плеханов пишет об учителе словесности Правосудовиче (не упоминая его имени отчества), скорее все же речь идет о Емельяне Елевферьевиче Правосудовиче, который преподавал в мужской и женской гимназии всеобщую историю в 1895–1897 гг., а ранее в 1886–1887 гг. ее же — в Виленском юнкерском училище. Отметим, что Емельян Правосудович сам был выпускником первой виленской гимназии 1876 г. Хотя в воспоминаниях нигде не говорится об имени гимназистки, есть основание, с большой степенью вероятности, утверждать, что это была Юлия Гольдман — первая любовь Дзержинского.

Главным же в отходе от прежних религиозных католических и политических националистических взглядов было все же знакомство с философскими и политэкономическими работами. Первые способствовали разрыву с Богом, вторые — с польским национализмом.

В этот период Вильно уже являлся центром социал-демократического движения, хотя первоначально польское и литовское социал-демократическое движение развивались параллельно, хотя и с некоторым опережением в Польше. Так, в марте 1894 г. в Варшаве прошел первый съезд социал-демократической партии Польши. На партийном съезде была принята программа, определившая ее организационные формы, закрепившая принципы интернационализма, «братства с русским пролетариатом». Съезд открыл Бронислав Веселовский. За мягкую улыбку и не сходившее с лица выражение печали его прозывали Смутны (Грустным). Впоследствии он станет близким товарищем Феликса Дзержинского[205]. А в это время они еще не были знакомы.

Дзержинского в социал-демократическое движение привели два человека, видные представители литовской социал-демократии того времени — Альфонс Моравский (Алфонсас Моравскис) и доктор Антон Домашевич (Андрюс Домашявичюс). Особо доверительные отношения у него были, несмотря на значительную разницу в возрасте, с дворянином Ковенской губернии А. Домашевичем, который уже успел отбыть сибирскую ссылку в Мариинске Томской губернии и в других местах[206]. В 1894 г. Феликс Дзержинский вступает в социал-демократический гимназический кружок в Вильно, куда входили и гимназистки, под руководством одного из основателей социал-демократии Польши и Литвы Альфонса Моравского.

«В 1894 году, будучи в 7-м классе гимназии, — писал Феликс Дзержинский позднее в автобиографии, — вхожу в социал-демократический кружок саморазвития»[207]. Здесь он получил для изучения «Эрфуртскую программу» СДПГ, и, по собственному признанию, «во мгновение ока стал ее адептом»[208]. По образному выражению Р. Гуля, «Бог католицизма в душе Дзержинского сменился «Богом Эрфуртской программы». И опять везде, среди братьев и сестер, товарищей, родных, знакомых, Феликс Дзержинский стал страстно проповедовать свои новые революционные взгляды, принципы атеизма и положения марксизма»[209].

Эрфуртская партийная программа Социал-демократической партии Германии, состоявшая из программы-максимум и программы-минимум, была принята в 1891 г., на смену прежней, так называемой «Готской программы» 1875 г. В программе-максимум в качестве предварительного условия экономического освобождения выдвигалась задача завоевания политической власти пролетариатом, который для осуществления своей всемирно-исторической миссии должен располагать самостоятельной политической партией. Программа указывала, что одним из важнейших условий успехов германского рабочего движения является верность принципам пролетарского интернационализма.

В программе-минимум освещались промежуточные цели. В области политической выдвигались требования, направленные на соблюдение и развитие демократических свобод: введение демократической избирательной системы, самоуправление народа, равноправие женщин, неограниченная свобода союзов и собраний, решение вопросов о войне и мире народным представительством и т. д. В социальной области программа требовала введения бесплатного медицинского обслуживания, прогрессивного подоходного налога, действенного национального и международного законодательства об охране труда, в котором было бы предусмотрено установление 8-часового рабочего дня, запрещение труда детей до 14 лет, преобразование системы социального страхования и т. д.

Эрфуртская программа придала системность политическим взглядам Дзержинского, подготавливая его к профессиональной революционной деятельности и подготовив разрыв Дзержинского с польскими националистическими идеями. Характерно, что подобное влияние на становление политических взглядов фиксируются и в автобиографии известного в будущем большевика, одно время и чекиста, Н. А. Скрипника, написанной в 1921 г.: «Переход к марксизму был очень труден. Пришлось выработать мировоззрение, отказаться от неопределенного революционизма. Прочитав Зибера «Рикардо и Маркс», статьи Каутского в журнале «Северный Вестник» и др. издания, я все-таки еще не стал марксистом, пока ко мне не попал галицийский перевод «Эрфуртской программы», заставившей меня порвать с прошлыми взглядами, приняться за Каутского, «Капитал» Маркса и признать себя марксистом. С 1897 г. я вел работу свою уже как марксист, социал-демократ и с этого времени считаю себя членом партии». Оба они будут работать в еще далеком 1918 году в ВЧК, а жизненные пути их пересекутся еще ранее в Александровском централе. Один из них отказался от своего польского, второй от украинского национализма.

Являясь учеником 7-го класса гимназии, Феликс Дзержинский читал членам ученического кружка «…естественнонаучные книги, в том числе о жизни растений К. А. Тимирязева, стихи Некрасова, Конопницкой, «Оду к молодости» Мицкевича», — вспоминала одна из участниц кружка[210]. Вскоре с небольшой группой товарищей на горе Гедимина в Вильно, подобно А. Герцену и Н. Огареву поклявшихся на Воробьевых горах, он дает в день коронации Николая II торжественную клятву бороться со злом до последнего дыхания.

Но в его сердце есть место и для горячо любимой матери и семьи. В сочельник 1894 г. он едет к ней и к бабушке в Йоды, где встречает праздник в семейном кругу. Это было последнее рождество, которое он провел вместе с мамой и другими членами своей семьи[211].

Уже в следующем 1895 г., как вспоминал сам Феликс Дзержинский, он вступает в литовскую социал-демократию, учась марксизму и ведя кружок ремесленных и фабричных учеников. Сюда его привел его тогдашний наставник в революционной деятельности доктор Антон Домашевич, представив его как товарищ «Якуб». Вскоре этот псевдоним сменился на другой, более известный впоследствии «Яцек». Сам Дзержинский считал своим первым партийным псевдонимом именно его[212]. Смена произошла, так как один из рабочих донес начальству, что некий Якуб ведет агитацию среди железнодорожников. «На нелегальном собрании мы решили, что нужно сменить псевдоним Якуба. Предложили заменить Якуб на Яцек. Дзержинский согласился, и с тех пор мы его все время называли Яцеком»[213].

«До появления у нас Яцека, — вспоминал один из членов кружка А. Гульбович, — мы были очень слабы. Он начал читать нам брошюры и объяснять их. В числе прочих тогда брошюр помню «Кто чем живет»[214], «Умственная работа и машина», «Эрфуртскую программу» и другие. У меня был кружок, состоявший из 14–17-летних ребят. Я им читал брошюры: «О происхождении Земли», «Откуда берутся дождь и снег», «Откуда взялись камни на наших полях» и т. д.[215] Тут Яцек мне во многом помогал. Хотя он и говорил, что учится среди нас революционной работе, но, учась сам, Яцек сам в то же время и нас учил»[216].

«После Эрфуртской программы, — вспоминал другой участник кружка Эдвард Соколовский (Томаш), — мы прилежно принялись за Плеханова. Колоссальное влияние имела на нас его книжка «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю»[217].

Феликс Дзержинский в этот период регулярно читает издание польских социал-демократов «Справу роботничу» («Рабочее дело»). Большое впечатление произвел на него изданный к этому времени на польском языке вторым изданием «Коммунистический Манифест». Провозглашенный в нем лозунг, зовущий к объединению пролетариев всех стран, был им воспринят как прямой призыв к совместной борьбе польских и русских пролетариев против царизма.

Характерно, что свои последние гимназические каникулы Дзержинский посвятил в конечном счете так же делу революции. Он поехал давать уроки для детей помещика Сволки в Лидском уезде. Полученные деньги, пятьдесят рублей за каждый месяц, он передал в революционную организацию[218]. При этом все переезды по железной дороге он проводил исключительно в вагонах второго класса, не считая возможным транжирить деньги революции на удобное перемещение. Экономить на себе заработанные им же деньги он считал естественным для настоящего революционера.

Учеба в этот период у Дзержинского пересекалась с революционной деятельностью, что не лучшим образом сказывалось на его ученических успехах. К этому еще добавилась болезнь матери. Стремясь добиться улучшения ситуации, семья приняла решение о переводе ее в варшавскую клинику известного врача-невролога Рафаила Игнатьевича Радзиловича (Radziłłowicza)[219]. В начале сентября 1895 г. Дзержинский вместе с братом Станиславом проводили в Варшаву тяжелобольную мать, вернувшись затем в Вильно. В середине месяца к ней, получив сведения об ухудшении ее здоровья, снова выехал Станислав, а затем и Феликс. В начале октября он вернулся в Вильно[220].

Учитывая болезнь дочери и необходимость помощи ее детям, 3 октября 1895 г. на постоянное место жительство из Йод в Вильно переехала бабушка Феликса Дзержинского — Казимира Янушевская. Она забрала в свой дом на Поплавской, 26 внуков, и те смогли покинуть частный гимназический пансионат[221]. Во флигеле дома также проживала тетя Софья Пилляр, третья из сестер Янушевских.

Уже вскоре на чердаке бабушкиного дома Дзержинский оборудовал нелегальную компактную типографию, где лично на гектографе печатал небольшими тиражами листовки. О ее существовании никто из родственников в то время так и не узнал. Только в 1914 г., когда после налета немецкой авиации чистили чердак, обнаружили ее остатки[222].

Несколько позднее он оборудовал еще одну подпольную типографию в подвале Бернардинского костела. Здесь он с другими членами социал-демократической партии Литвы также печатал листовки. «Мы печатали, — вспоминала Мария Войткевич-Кржижановская, — на гектографе, по ночам, в подвале Бернардинского костела прокламации, брошюрки, листовки. Таинственность обстановки, работа в ночной тишине при слабом свете коптилки, заставляла нас бдительно следить за каждым движением, прислушиваться к каждому шороху. Нервы были напряжены. Лицо Феликса, целиком поглощенного делом, было вдохновенно»[223]. Третья нелегальная типография была расположена в другом районе Вильно, на Снеговой улице, рядом с полицейским участком. Подобное соседство представлялось Дзержинскому скорее благом, чем проблемой.

В декабре 1895 г., во время рождественских каникул, Феликс принимает участие в работе съезда представителей нелегальных ученических и студенческих кружков самообразования Польши, который проходил в Варшаве. На съезде Дзержинский, делегат от Вильно, выступил как сторонник пролетарского интернационализма. Яркое описание этого выступления оставил участник съезда, ученик 8-го класса Келецкой гимназии Бронислав Кошутский: «Уже эти первые выступления Феликса, тогда восемнадцатилетнего юноши, носили черты, характерные для всей его позднейшей деятельности: глубокую веру в правильность революционной идеи и вместе с тем твердую волю и стремление воплотить в жизнь эти идеи, бескорыстность и бескомпромиссность»[224]. В эти же дни он посетил в варшавской больнице, как оказалось, в последний раз, свою больную мать.

Все большее вовлечение в революционное и рабочее движение постепенно готовило разрыв Дзержинского с прежними его представлениями о целях в жизни. Образование как самоцель уже мало значит для Феликса Дзержинского; скорее даже отвлекало от новой идеи «освобождения человечества». Тем более что сам Дзержинский, увлеченный символизмом, испытывающий явные проблемы со здоровьем, считал, что ему суждено прожить очень недолгую жизнь, буквально несколько лет.

Характерны декадентские стихи Феликса Дзержинского этого периода:

«Каждую ночь нечто навещает меня, Бестелесное и беззвучное, Некое таинственное видение Стоит надо мною в молчании. Дарит оно мне поцелуй, Но этот дар непонятен мне: Предлагаешь ли мне свое сердце Или смеешься надо мной, о ледяная Дама?»[225].

Уже упомянутый А. Гульбинович вспоминал: «Яцек был моложе меня на три года. Мне тогда было 22 года, ему 19 лет. Как-то мы шли вместе ночью и разговаривали. Я ему говорю:

— Почему ты так не бережешь себя, так растрачиваешь свои силы? Нужно немного поберечь себя, иначе потеряешь здоровье.

— Чего уж там, — отвечает, — здоровье мое никудышное. Врачи сказали, что у меня хронический бронхит и порок сердца, что жить мне осталось не больше семи лет. Вот и нужно прожить эти семь лет как следует, полностью использовать для рабочего дела.

Я похолодел от этих слов. Я очень любил его…»[226]. Разговор с товарищем состоялся вскоре после ухода из гимназии, но в послегимназический период Феликс не посещал врачей и его представления (знания) о своем здоровье и выводы, которые он делал, хорошо иллюстрируют более раннее отношение Дзержинского к своему здоровью.

Поэтому продолжающиеся занятия в виленской гимназии представляются Дзержинскому вынужденной необходимостью, уступкой его матери и бабушке, которых он очень сильно и глубоко любил и не мог огорчить. Уход из гимназии, таким образом, откладывался, а возможно и в целом становился невозможным. Мать Дзержинского серьезно болела, поэтому он не мог ее огорчить известием о прекращении своей учебы. Не отличалась здоровьем, в том числе в силу возраста, и его бабушка Казимира.

14 января 1896 г. в варшавской больнице умирает мать Дзержинского — Елена Игнатьевна. Она будет похоронена в Вильно на Бернардинском кладбище. Во время ее болезни Дзержинский к ней часто ездил из Вильно, стараясь облегчить ее страдания. Так, сочельник 1895 г. он провел в поезде, который следовал в Варшаву[227].

Теперь же, после смерти матери, мало что удерживало его от разрыва с ненавистной гимназией. Тем более что через две недели умирает и мать Елены — бабушка Казимира Янушевская. Дзержинский чувствовал свою ответственность перед любимыми матерью и бабушкой, которые к тому же болели; теперь же он идет на демонстративный разрыв с учреждением, становясь профессиональным революционером. В автобиографии Дзержинский кратко писал об этом событии так: «Из гимназии выхожу сам добровольно в 1896 году, считая, что за верой должны следовать дела и надо быть ближе к массе и самому с ней учиться»[228].

Из воспоминаний брата Игнатия можно извлечь более развернутую канву событий: «Эпилогом его пребывания в гимназии было шумное событие, происшедшее между ним и учителем Мазиковым, обвинившим Фелька в краже книги из библиотеки гимназии. Это событие окончилось тем, что Феликс в присутствии учащихся сказал по адресу учителей нелицеприятные слова: «Не только ты, Мазиков, сволочь, но и все вы, учителя, являетесь мерзавцами…»[229]. Примерно также излагала события и его племянница, дочь Владислава — С. В. Дзержинская, с одним уточнением, что у воспитателя класса Мазикова было прозвище «Рак»[230]. В списке преподавателей виленского юнкерского училища за период 1893–1897 г. числился преподаватель истории Первой Виленской гимназии Мазиков Алексей Дмитриевич[231].

Согласно же воспоминаниям сестры Альдоны, Феликс вошел в учительскую и, обращаясь к учителю русского языка Раку, заявил о его несправедливости к ученикам-полякам и шовинизме. О том, что национальное угнетение ведет к тому, что из учеников вырастут революционеры. Вы сами готовите борцов за свободу, в конце выкрикнул он[232]. Данное воспоминание представляется наиболее достоверным из вышеприведенных, так как в первой виленской гимназии в этот период действительно преподавал учитель русского языка Иван Григорьевич Рак[233].

Софья Игнатьевна Пилляр — родная тетя Феликса, попыталась смягчить ситуацию и обратилась 2 апреля 1896 г. к директору с просьбой освободить от занятий в гимназии ее племянника. Ходатайство принесло отчасти некоторые плоды. Вскоре ей выдали свидетельство о выбытии из гимназии на имя ученика восьмого класса Первой виленской гимназии Феликса Дзержинского. Свидетельство давало право сдачи экзаменов на аттестат зрелости в любом другом городе и после этого без экзаменов поступить в университет[234]. При примерном поведении, которое он получил в свидетельстве об окончании семи классов гимназии, в нем же значились следующие оценки: по русскому и по греческому — «двойки», по Закону Божьему — «четверка», по остальным предметам — «тройки»[235]. Обстоятельства «ухода из гимназии» в значительной степени определили и итоговые оценки знаний.

Позднее, в одном из сообщений начальника Виленского жандармского управления говорилось, что «Дзержинский, будучи в гимназии, уже обращал на себя внимание гимназического начальства тем, что он всегда будто бы был недоволен настоящим положением, что иногда им высказывалось, хотя в такой форме, которая не давала оснований к удалению его из заведения, но тем не менее начальство гимназии, заметив в нем такие проявления, уже не взяло на себя ответственность за выдачу ему аттестата зрелости, вследствие чего он и должен был оставить гимназию, и что два его старших брата также замечены в политической неблагонадежности»[236].

Уход из гимназии обозначил начало фанатичной революционной деятельности Дзержинского. Деятельность, которая через многочисленные испытания в виде ссылок, тюрем, болезней станет одной из многих предтеч Красного Октября 1917 г. Первое тюремное заключение последует уже через год, в 1897 г., за ней будет первая ссылка, первый побег. Позднее последуют новые аресты и ссылки, и так вплоть до Февральской революции. Однако для Дзержинского ничего не менялось, клятва, данная в гимназические годы, оставалась нерушимой.

Первая ссылка и побег

После апрельского отчисления из первой виленской гимназии Феликс Дзержинский уже живет у своей сестры Альдоны и ее мужа Гедымина Булгак на Поповской улице, д. 1 (позднее улица Марите Маргит). Здесь же жили двое младших братьев Дзержинского: Игнатий и Владислав, так же учившиеся в первой виленской гимназии. Правда, их обучение в первой виленской гимназии, после демарша Феликса Дзержинского, скоро закончилось. Через год директор гимназии заявил, что лучше будет, если они переедут в другой город, так как аттестата зрелости в его заведении им все равно не получить. Несмотря на хорошую учебу, Игнатий и Владислав вынуждены были уехать заканчивать гимназическое обучение в Санкт-Петербург[237]. Позднее Игнатий Дзержинский окончит Московский университет[238]. Этот же университет окончит и Владислав.

К Феликсу Дзержинскому, на квартиру Альдоны, часто заходил его старший товарищ по революционной деятельности доктор А. Домашевич, что было не безопасно, т. к. могла пострадать семья Дзержинского: его сестра и ее семья, его младшие братья. «Я знала, что Домашевич нелегальный, и я боялась, что его выследят и арестуют у меня на квартире», — тревожилась Альдона[239]. Однако первое время она ничего не могла с этим поделать.

Между тем в Вильно активизировалась работа местных социал-демократов. 1 мая 1896 г. на квартире доктора А. Домашевича состоялся учредительный съезд Литовской социал-демократической партии (СДПЛ). Партию первоначально возглавили А. Моравский и А. Домашевич. В принятой партийной программе ставилась задача достижения суверенитета Литвы, охватывающего Виленскую, Ковенскую, Сувалкскую и Гродненскую губернии, связав Литву с соседними государствами узами свободной федерации.

Дзержинский и более молодые члены партии на решения съезда повлиять не могли, но проявили себя в этот день достаточно громко. 1 мая 1896 г. состоялся тайный митинг в Каролинском лесу. Собралось около 50 рабочих, перед которыми, под красным знаменем, выступили Дзержинский и Гульбинович. После все собравшиеся пели революционные песни, а затем рабочие подхватили Дзержинского и его товарища и стали их качать. Феликс за это отругал рабочих, но никто не обиделся[240].

Постепенно нелегальная работа все больше затягивала Дзержинского. Рисковать своими родными он уже не мог. В январе 1897 г. Феликс переехал на Заречную улицу, д. 14 в дом Е. И. Миллера, где жил до марта 1897 г.[241] Он снимал мансарду с еще одним рабочим-революционером, сапожником Францем Корчмариком (Францишек).

Работа среди рабочих, среди которых встречались и штрейкбрехеры, и провокаторы, была порой опасна для жизни. Агитаторов встречали по-разному. Между ними и отсталыми рабочими бывали столкновения, нередко и потасовки. Жертвой одного из инцидентов оказался и Феликс Эдмундович и его друг А. Гульбинович, одно из прозвищ которого было «Поэт». Рабочие завода Гольдштейна поймали Яцека и его товарища и сильно их избили. «Мне нанесли ножевые раны по правому виску и голове, — вспоминал позднее Феликс Эдмундович. — Доктор Домашевич потом зашил рану. Поэта меньше избили, так как он сразу свалился с ног, а я защищался…»[242].

Стремясь хоть как-то обезопасить себя от подобного в будущем, Феликс Дзержинский позднее в карманах всегда носил вскрытую пачку махорки, для того чтобы бросить в глаза нападавшему на него. Безропотно терпеть побои, даже от рабочих, Дзержинский не желал.

Вскоре 18 (30) марта 1897 г. по решению Виленской социал-демократической организации Дзержинский был переведен в Ковно (сейчас — Каунас), где не было социал-демократической организации и где недавно провалилась организация ППС (Польская социалистическая партия)[243]. Данный перевод, возможно, был связан с наметившимися разногласиями между Дзержинским и руководством партии. Дзержинский по-прежнему стоял на позициях интернационализма, а его оппоненты все более склонялись к самостоятельному литовскому пути в социал-демократическом движении.

Рабочие же по-прежнему тепло относились к юному революционеру, устроив теплые проводы девятнадцатилетнему Феликсу. По свидетельству старого виленского рабочего Грабара, Дзержинский, прощаясь с ними, высказал пожелание «встретиться на поле борьбы»[244].

В Ковно Дзержинский живет сначала на Вилкомирской улице, д. 8, снимая небольшую комнату у адвоката Кильчевского. Через некоторое время, незадолго до ареста, 6 июля он переехал на Куровскую улицу в дом инженера Воловича[245].

По приезду в город Дзержинский устраивается на работу в переплетную мастерскую. Это давало сразу несколько преимуществ: нужные конспираторские навыки для революционера, плюс доступ к бумаге, а также небольшой заработок. Последнее обстоятельство было важно, так как денег не хватало, даже с учетом работы в мастерской. «Условия моего существования в Ковно, — вспоминал Дзержинский, — были весьма тяжелые. Я устроился на работу в переплетную мастерскую. И весьма бедствовал. Не раз текла слюнка, когда я приходил на квартиру рабочих и в нос ударял запах блинов или чего-нибудь другого. Иногда приглашали меня рабочие вместе поесть, но я отказывался, уверяя, что уже ел, хотя в желудке было пусто»[246]. Работа в переплетной мастерской также «подарила» Феликсу новый псевдоним — «Переплетчик». Переплетные навыки Дзержинский стал использовать уже в ковенский период революционной деятельности. Привезенный из Вильно «Манифест Коммунистической партии» он вмонтировал для конспирации в роскошно изданную книгу о генерале М. Н. Муравьеве, который подавил польское восстание 1863 г.[247]

Так как денег все равно не хватало, Феликс Дзержинский подрабатывал в это период и частными уроками. Об этом, в частности, свидетельствует протокол допроса ковенского жандармского управления шестнадцатилетнего Рощинского, которого Дзержинский готовил к поступлению в Тельшяйскую римско-католическую семинарию[248].

В Ковно Дзержинский продолжает и революционную работу. Он выпускает на гектографе нелегальную газету «Ковенский рабочий» на польском языке (вышел один номер, весь из материалов Дзержинского). Весь номер на восьми страницах он составил буквально за несколько недель. Номер был отпечатан 1 апреля. Спустя две недели он приехал в Вильно и показал этот номер на заседании Виленского комитета партии. А. Гульбинович, присутствовавший на заседании, вспоминал: «Мы обратили внимание на то, что первые страницы были написаны четко и разборчиво, а последние уже менее старательно и менее разборчивым мелким почерком. Он оправдывался тем, что у него было очень мало времени: сам писал, сам печатал, сам распространял, сам бегал на фабрики и агитировал»[249].

Ряд статей были им написаны и для выходившей за границей социал-демократической газеты «Роботник литевски» № 2 и № 3. Позднее Дзержинский вспоминал: «Я дал тогда массу материала о положении ковенских рабочих в «Роботник ковиенски» (вышел всего один номер, гектографированный; материал в нем исключительно мой) и «Роботник литевски»[250].

Вернувшись в конце апреля в Ковно, Дзержинский стал инициатором подготовки и проведения празднования 1 мая. На митинге Дзержинский произнес пламенную речь, которая запомнилась рабочим образным сравнением царизма со свиньей, готовой сожрать солнце, образ который он взял у русского писателя М. Е. Салтыкова-Щедрина[251].

В этот же период Феликс Дзержинский руководит забастовкой в Алексоте, пригороде Ковно. Рабочие добились сокращения рабочего дня на 3 часа. Вспоминая о том времени, он писал в автобиографии: «Здесь пришлось войти в самую гущу фабричных масс и столкнуться с неслыханной нищетой и эксплуатацией, особенно женского труда. Тогда я на практике научился организовывать стачку»[252]. Общаясь, в том числе, с рабочими-литовцами, Дзержинский начинает учить литовский язык. Позднее, уже после ареста, среди его книг полицейские найдут небольшой рукописный польско-литовский словник[253].

17 (29) июля 1897 г. произошел первый арест Феликса Дзержинского. В «Обзоре важнейших дознаний по делам о государственных преступлениях» за 1897 год за соответствующей датой записано: «17 июля 1897 года в гор. Ковне, на площади около военного собора, был задержан неизвестный человек, наименовавшийся Эдмундом Жебровским, который, появляясь на фабрике Тильманса, распространял между рабочими разные книжки. При обыске у задержанного, оказавшегося в действительности дворянином Виленской губернии Феликсом Эдмундовичем Дзержинским, обнаружены в большом числе заметки, выписки и вырезки из дозволенных и подпольных газет о стачках, нормировке рабочего дня и вообще по рабочему вопросу»[254].

Арест состоялся по доносу рабочего-подростка, соблазнившегося 10 рублями. Сам Дзержинский так описывал обстоятельства своего первого ареста: «Был выдан одним рабочим, которому принес в скверик возле собора нелегальные книжки. Предатель получил за свою работу 10 рублей». Речь шла о рабочем-подростке завода «Бр. Тильманс» Михале Римасе[255].

Отметим, что арест Дзержинского не был игрой случая или последствием только одного предательства. Активность революционеров в литовско-белорусско-польских землях Российской империи, как бундовцев, так и социал-демократов, была очевидной для охранки. Уже с мая 1897 г. ею проводилась работа по организации широкомасштабной операции по аресту всех активистов этих организаций. Так, в ночь на 26 июля 1897 г. были произведены аресты 55 членов Бунд, в том числе в Минске (17 человек), Бобруйске (5 человек), Вильно (7 человек), Варшаве и Лодзи (20 человек), Барановичах (3 человека), в Одессе, Гродно и Брянске по одному. Вскоре, вторым заходом, были арестованы еще 12 бундовцев. Также в этот период последовали аресты членов различных местных социал-демократических организаций, в том числе многочисленных «Союзов борьбы за освобождение рабочего класса». Целью арестов были в первую очередь подпольные типографии и пункты распространения нелегальной литературы. Арест Дзержинского и разгром ковенской организации социал-демократов хорошо вписывается в эту волну арестов.

Первоначально, после ареста, Феликс Дзержинский назвался Жебровским Эдмундом Ромуальдовичем, дворянином из Минска. Этим он надеялся выиграть время, для того чтобы из его квартиры удалили всю компрометирующую литературу. Однако небольшой выигрыш во времени мало что дал для заключенного в Ковенскую тюрьму Дзержинского. Ничего вывезено из квартиры так и не было.

При обыске на квартире Дзержинского нашли вырезки из легальных и нелегальных газет, нелегальную литературу. Была обнаружена также настоящая библиотека для рабочих, с книгами иногда до пяти экземпляров отдельных произведений. После обнаружения книг Дзержинского у рабочих его обвинили в распространении запрещенной литературы. На него стало оказываться физическое и психологическое давление. Несмотря на то, что он находился под следствием и являлся, согласно российскому законодательству, несовершеннолетним, его постоянно сажали в тюремный карцер без воды и пищи. Применялись и телесные наказания — били до потери сознания[256]. На это же указывал в своем исследовании даже эмигрант Р. Гуль: «В первой тюрьме «Астроном» провел год. Из тюрьмы писал товарищам: «жандармы бьют меня, и я им отомщу»[257]. Телесные наказания и бесконечные очные ставки оказались малоэффективными. Показаний на других Дзержинский не дал.

Только через продолжительное время режим содержания Дзержинского улучшился. Через брата Станислава он смог получать книги. Начинает Дзержинский и системное изучение немецкого языка. Впрочем, послабления были не во всем — и Дзержинский вынужден был обращаться с заявлением на имя тюремной администрации с протестом против запрещения пользоваться марками, бумагой и конвертами, оставленными для него в тюремной конторе Станиславом[258]. К этому времени вследствие длительного тюремного заключения у него возникли проблемы со здоровьем, особенно ухудшилось зрение: «глаза немного разгулялись», как писал об этом сам Дзержинский[259].

Постепенно сформировалось обвинение. Дзержинского обвиняли в принадлежности «…к тайному преступному сообществу, именующему себя «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»[260]. Он подавался, несмотря на свой юный возраст, как уже сформировавшийся революционер, опасный для режима. «Как по своим взглядам, так и по своему поведению и характеру, — писал виленскому прокурору начальник ковенского жандармского управления, — личность в будущем очень опасная»[261]. Обвинение в принадлежности к «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса» было не случайным. По делу Петербургского союза проходил Борис Гольдман (Горев) (член союза с 1895 г.), с которым у Дзержинского оставались личные связи. Весной 1897 г. Горев был арестован, после чего закономерным было внимание властей к его виленским знакомым. Всего по «делу Дзержинского», как оно теперь именовалось, проходило 12 человек.

12 (24) мая 1898 г. Николай II утвердил высылку Дзержинского под надзор полиции в Вятскую губернию на три года. 10 (22) июня начальник ковенской тюрьмы Набоков объявил об этом решении заключенному[262].

Впрочем, срок был неокончательный. В 1949 г. в Литве был обнаружен архивный документ царского Министерства юстиции. В нем прокурору виленской судебной палаты сообщалось о новом распоряжении императора, отменяющем первоначальное решение о ссылке на три года и устанавливающем высылку Дзержинского на 5 лет в Восточную Сибирь[263]. Однако это предписание уже запоздало, и Дзержинский без суда в административном порядке был выслан на три года в Вятскую губернию, под надзор полиции. Зато в Восточную Сибирь, по высочайшему повелению, на 4 года были сосланы летом 1898 г. студенты Санкт-Петербургского университета, в т. ч. Борис Гольдман[264]. В. И. Ленин был сослан в Восточную Сибирь еще в 1897 г.

В первую высылку Феликса провожала сестра Альдона, ждавшая ранним утром выхода партии заключенных у ворот тюрьмы. «Они были закованы в кандалы, — вспоминала Альдона, — среди них был и Феликс. Сердце мое сжалось, когда я увидела брата. Я заплакала»[265].

Путь к месту административного наказания продолжался долгих два месяца. Сначала железной дорогой до калужской тюрьмы, а затем от Калуги на переполненных пароходах по Оке. В Нижнем Новгороде Дзержинского вместе со студентом Н. М. Величкиным[266] и другими политическими ссыльными для острастки специально посадили в общую камеру со 120 уголовниками. Несмотря на протесты Дзержинского и его товарищей, практика соединения в камерах политических и уголовных не была прекращена[267].

«Дорога была чрезвычайно приятная, если считать приятными блох, клопов, вшей и т. д. Я больше сидел в тюрьмах, чем был в дороге. По Оке, Волге, Каме и Вятке я плыл пароходом. Чрезвычайно неудобная эта дорога. Заперли нас в так называемый «трюм», как сельдей в бочке. Недостаток света, воздуха и вентиляции вызывал такую духоту, что, несмотря на наш костюм Адама, мы чувствовали себя как в хорошей бане. Мы имели в достатке также и массу других удовольствий в этом же духе»[268].

27 июля 1898 г. Дзержинского привезли вместе с другими заключенными в Вятку, и в ожидании парохода до Нолинска их отвели в местную тюрьму. Пароход из Вятки в Нолинск сел на мель, поэтому Дзержинский ждал пересылки почти две недели. 6 августа Дзержинский письменно обратился к вятскому губернатору Николаю Михайловичу Клингенбергу (известному по Крожскому инциденту) за разрешением отправиться за собственный счет в Нолинск на частном пароходе, «без конвоя, ибо средств на оплату конвоиров не имею»[269]. Заявление Дзержинского заинтересовало губернатора, ранее занимавшего эту должность как раз в «польских территориях», и он назначил встречу.

Встреча с губернатором Клинбергером литературно описана в книге Романа Гуля, где ей уделена отдельная 6-я глава.

«Чиновнику особых поручений князю Гагарину губернатор Клингенберг приказал привезти к нему написавшего письмо Дзержинского.

— Кто он, собственно, такой? — не без брезгливости спрашивал губернатор.

— Неокончивший гимназист… дворянин… совсем юный…

Губернатор захохотал: «Уди-ви-тель-ны-е времена! Неокончившие гимназисты занимаются рабочими вопросами! А ну, пришлите-ка его ко мне, я его отчитаю. Тюрьма, наверное, дурь-то из него выбила!».

И через час в дверях губернаторского кабинета появился высокий, бедновато одетый молодой человек, с бросающимся в глаза бледным энергичным лицом и блуждающей на тонких губах усмешкой. Губернатор с любопытством оглядел вошедшую фигуру.

— Ссыльный Феликс Дзержинский, — проговорил вошедший звенящим польским акцентом.

— Так вот какие у нас революционеры! Недоучившиеся гимназисты! — гаркнул по-военному губернатор, стукнув кулаком по столу, и побагровел.

— Посмотритесь в зеркало, молодой человек! У вас молоко на губах не обсохло, а туда же, сунулись «рабочими вопросами» заниматься! Что вы смыслите?! Надеюсь, тюремное заключение образумило вас! У вас есть мать и отец? Сколько вам было лет, когда вас арестовали?

Дзержинский обвел взглядом комнату и проговорил:

— Прежде всего, разрешите взять стул.

Губернатор остолбенел.

— Советую вам понять, — закричал Клингенберг, — что находитесь под надзором полиции! Прошу вести себя прилично! Мне не о чем больше с вами говорить! Вон!

Тем и кончилась беседа губернатора с будущим главой ВЧК»[270].

Тем не менее, несмотря на неудачно сложившийся разговор, Клингенберг вскоре дал разрешение на выезд Дзержинского к месту ссылки за счет собственных средств. Через день на пришедшем пароходе ссыльный Дзержинский отбыл в назначенный ему Нолинск. Деньги и одежду ему одолжил земляк, инженер-поляк Завиша, который работал при строительстве местной железной дороги[271]. Железнодорожный инженер, представитель польского дворянства,[272] одолжил для Дзержинского у своего знакомого 20 рублей и передал также ему одежду. Впоследствии 60 рублей ему вернули родственники Дзержинского[273]. Впрочем, одежда была, как говорится, с чужого плеча. При сходе на пристани в Нолинске Дзержинский был одет в темный, сильно поношенный костюм, рубашку с мягким отложным воротником, бархатный шнурок был повязан вместо галстука.

Прибыв в Нолинск, Феликс Дзержинский поселился у местных жителей. «Я нанял себе комнатку, столуюсь у одного ссыльного, но думаю от этого отказаться, ибо нужно ежедневно ходить к нему, а осенью здесь такая грязь, что, выражаясь гиперболически, можно утонуть», — писал Дзержинский сестре[274]. Впрочем, длительного проживания у одних хозяев у него не получалось. Этому мешало пристальное внимание к его особе со стороны полицейских властей, под надзором которых он находился. Особо отличался исправник Золотухин. «Грубые вторжения в комнату в любое время, подслушивание, принуждение хозяев квартиры вести наблюдение за ссыльным и его посетителями делали жизнь молодого революционера невыносимой. Он вынужден был часто менять квартиры»[275]. «В связи с постоянной переменой квартир не пиши мне по домашнему адресу, а прямо (на почту) в Нолинск», — просил Феликс свою сестру Альдону в одном из писем[276]. Позднее, уже на более длительный срок, Дзержинский поселился вместе с народником Александром Ивановичем Якшиным, высланным из Белозерска Новгородской губернии. Последний прибыл в Нолинск в октябре 1898 г.

Нолинск, расположенный в 137 км к югу от Вятки, в этот период был отдаленным провинциальным городком, с населением в пять тысяч человек, даже с учетом ссыльных. В конце XIX века в городе работали женская гимназия, духовное училище, городское трехклассное училище, земская библиотека и больница, аптека, банк, ремесленная школа. Библиотека была огромным благом для ссыльных и пользовалась заслуженной популярностью с их стороны. Она имела достаточно хороший набор книг и журналов, что объяснялось необычностью их формирования. В 1865 г. местные купцы поддержали инициативу учителей, предложивших построить городскую библиотеку. На заседании городской управы они приняли решение: для покупки книг в фонд библиотеки каждый купец должен жертвовать 5 % от своих выигрышей в карточных играх. Таким образом, уже через два месяца была собрана солидная сумма — 460 рублей. Хорошее финансирование определило и уровень библиотечных фондов, активность читателей. Стал ее посетителем и Феликс Дзержинский.

Книги находились и у ссыльнопоселенцев, которых было достаточно в городе. В первую очередь необходимо отметить библиотеку прибывшего в ссылку еще раньше Дзержинского Сергея Александровича Порецкого, проживавшего вместе с Евгенией Александровной Караваевой[277] и ее шестью малолетними детьми[278]. Вскоре, в ноябре 1898 г., в Нолинск будет сослана и родная сестра Караваевой — социал-демократка Екатерина Александровна Дьяконова[279]. Дом С. А. Порецкого стал по средам своеобразным местом сбора всех нолинских ссыльных.

В городе также действовало несколько заводов, в т. ч. кожевенные, салотопильные, пряничные и 5 водочных. Однако реально устроиться на работу можно было только на крупнейшую фабрику Нолинска — Табачно-махорочную фабрику торгового дома «Яков Евсеевич Небогатиков и сыновья». Торговый дом был основан достаточно недавно, но бурно развивался благодаря своему главе. Яков Евсеевич Небогатиков пришел в Нолинск и первоначально занялся сбором тряпья у населения, и вскоре разбогател. Согласно семейной легенде, он нашел зашитые в одежде или перине деньги[280].

Вскоре Дзержинский работал на ней набойщиком за 7 руб. в месяц: с 6 утра до 8 вечера. «Я нахожусь теперь в Нолинске, где должен пробыть три года, если меня не возьмут в солдаты и не сошлют служить в Сибирь на китайскую границу, на реку Амур или еще куда-либо. Работу найти здесь почти невозможно, если не считать здешней махорочной фабрики, на которой можно заработать рублей 7 в месяц»[281]. Условия были отвратительные. Если ранее Дзержинского зрение только начинало тревожить, то работа на табачной фабрике резко ухудшила ситуацию. Скоро Дзержинский заболел глазной болезнью, как он считал — трахомой. Однако работу он не бросал, т. к. она давала некоторый приработок и возможность общения и даже агитации среди рабочих.

Продолжал он наведываться и в дом С. А. Порецкого. Сюда приходила и 25-летняя Маргарита Федоровна Николаева[282]. Как и Дьякова и Караваева, она была бестужевкой, участвовавшей в студенческих беспорядках. Первоначальное знакомство с Николаевой произошло у Дзержинского еще раньше, по пути следования в Нолинск[283], теперь же Феликс всерьез увлекается молодой бестужевкой и влюбляется в нее. Роман между ними быстро развивается, несмотря на некоторую разницу в возрасте и особенности ссыльно-поселенческой жизни…

Вместе с тем Дзержинский не отказывается от агитации и пропаганды среди рабочих махорочной фабрики, он пишет письма не только родным, но и пытается передавать письма через третьих лиц друзьям и товарищам в Польшу, а также в Саратов, Вильно и другие города. Так, поздней осенью он организует встречу проходившей через Нолинск партии политических ссыльных с передачей им теплых вещей и продуктов питания[284].

Случился у него и личный конфликт с надзорным над ним полицейским исправником Золотухиным. Возмущенный просмотром своей личной переписки, Дзержинский буквально вышвыривает последнего из комнаты. Физическое насилие над представителем власти, наряду с другими «прегрешениями» Дзержинского, не могло остаться без последствий.

В этот период Дзержинский и Якушин уже находились под пристальным надзором полицейских властей, о чем свидетельствовало письмо вятского губернатора Клингенберга министру внутренних дел Ивану Логгиновичу Горемыкину: «Состоящие под гласным надзором полиции в Вятской губернии белозерский мещанин Александр Иванович Якшин и дворянин Виленской губернии Феликс Эдмундович Дзержинский с пребыванием во вверенной мне губернии своим поведением проявляют крайнюю неблагонадежность в политическом отношении и уже успели приобрести влияние на некоторых лиц, бывших доныне вполне благонадежными. Из разговоров их можно заключить, что они не прекратили сношений с единомышленниками вне Вятской губернии. Сделав распоряжение о переводе Якшина и Дзержинского в отдаленную волость Слободского уезда, имею честь ходатайствовать перед вашим высокопревосходительством о применении к ним ст. 29 «Положения о полицейском надзоре»[285]. Получив одобрение и согласие министра, Клингенберг дал дополнительное секретное предписание почтово-телеграфному начальству, что если «окажется… Дзержинский и Якушин ведут переписку через третьих лиц, прошу немедленно сообщить исправнику, задержав и эту корреспонденцию»[286]. Вскоре губернатор принимает решение об отправке Дзержинского и Якшина в более отдаленные северные территории. Не влияет на это решение даже то обстоятельство, что здоровье Дзержинского к этому времени резко ухудшилось.

В письме к сестре позднее Дзержинский с иронией писал об этих изменениях в своей ссыльной жизни: «Дорогая Альдона!.. Я был без гроша, вернее только с грошом в кармане, но не в нужде. Глаза у меня действительно болят, и я лечусь, ибо хочу жить, а без глаз жить нельзя.

Последнее твое письмо я получил в больнице — мне пришлось лечь на некоторое время, и я пролежал бы там, возможно, долго, если бы не случай, происшедший со мной недавно. До сих пор я жил в Нолинске — в городе со сравнительно большим населением и не так отдаленным от остального мира. Однако нашему губернатору пришло в голову (вероятно, после сытного обеда и перед сладким послеобеденным сном), что жить мне здесь нехорошо. Не знаю, чем я вызвал такую заботливость по отношению к себе. Он перевел меня на 400 верст севернее, в леса и болота, в деревню, отдаленную на 250 верст от ближайшего уездного города. То же самое случилось и с одним моим товарищем.

Село Кайгородское довольно большое, пятьдесят лет назад было городом, в нем 100 дворов и около 700 жителей-крестьян. Оно лежит на берегу Камы, на границе Пермской и Вологодской губерний. Кругом леса. Много здесь медведей, оленей, лосей, волков и различных птиц. Летом миллион комаров, невозможно ходить без сетки, а также открывать окна. Морозы доходят до 40°, жара летом достигает также 40°. Квартиру найти очень трудно, и стоит она дорого. Я живу вместе со вторым ссыльным. Белого хлеба здесь нет вообще. Мясо осеннее, замороженное. Жизнь не дешевле, чем в уездном городе, а, пожалуй, дороже. Сахар, чай, табак, спички, мука, крупа — все это дороже: дорого стоит перевозка. Мы здесь сами себе готовим обед; купили самовар. Хорошо здесь охотится, можно даже кое-что заработать. Может быть, вскоре пришлют нам охотничьи ружья, тогда будем охотиться. Мы заказали себе лыжи. Купили крестьянские тулупы»[287].

Это письмо сестре дополняет описание села Кайгородского, которое он дал в письме к Маргарите Николаевой: «А село здесь немалое, будет до 100 дворов. Лежит в яме так, что, подъехавши только вплоть, становится видным. Лес тянется с двух сторон версты 2 от села. Лес большой, особенно подальше, как хорошо шляться по нему, зимой только по дороге. Вырубили только лучшие деревья. Кругом же Кая все болота. Теперь это ничего, но летом (с конца мая до половины июля) масса комаров, прямо миллиарды; как говорят, придется маяться порядочно, чтобы привыкнуть к ним, надо будет ходить в сетках»[288].

Село Кайгородское действительно являлось далекой глушью, Дзержинский отнюдь не преувеличивал. Невеселые пословицы еще в древности сложил народ об этой далекой глубинке: «Кай — всему свету край», «Кто в Каю не бывал, тот и горя не видал», «Бог дал рай, а черт — Кай». Еще раньше, в 1874 г., в «Вятских губернских ведомостях» некто Бронников писал: «Кайский край по преобладанию в нем болот и лесов, по слабости населения, в стороне от Кайского коммерческого тракта, идущего от г. Слободского к с. Кайгородскому, считается самым бедным, всегда голодным, изобиженным от природы во всех отношениях». Санитарный врач А. Радаков, в конце XIX века побывавший в Кайской волости, писал, вернувшись из поездки: «Урожайным годом жители этой местности называют тот, в который хлеба достает до половины зимы. О мясе крестьяне не имеют почти понятия, едят один сухой хлеб, в который примешивают кору, отруби и т. п., зерно перемалывается на ручных жерновах самым первобытным образом. Печеный хлеб имеет вид куска грязи. Перевес смертности над рождаемостью равняется 53 процентам. При таких условиях народонаселение Кая может вымереть с небольшим в 40 лет»[289].

В Кайгородском Дзержинский будет находиться с 27 декабря 1898 г. по 27 августа 1899 г., полных восемь месяцев[290]. Прибыв в этот отдаленный край, Дзержинский с Якшиным первое время были заняты исключительно обживанием на месте. Первоначально ссыльные жили в доме крестьянина С. И. Шанцина, но вскоре, познакомившись со стариками Лузяниными — семидесятидвухлетним Терентием Анисифовичем и Прасковьей Ивановной, перебрались жить к ним.

Первая неделя ушла на то, чтобы в соседних деревнях (в Кайгородском это было проблемно) закупить свежее мясо, масло, яйца, необходимую посуду и мебель, и уже упомянутую одежду и самовар. Быстро договорились ссыльные и о распределении обязанностей. Феликсу досталась уборка комнаты и постелей, постановка самовара и организация чаепития, а Якшину все, что касалось приготовления еды[291]. Помогли приехавшим в ссылку ссыльным и привезенные с собой запасы продовольствия из Нолинска, в том числе заботливо собранные для них Маргаритой Николаевой. Удалось даже оставить немного для празднования Нового года в Кайгородском. На новогоднем столе была бутылка водки, выставленная хозяевами, нолинские гостинцы и кофе от Николаевой[292].

Власти надеялись, что, сослав Дзержинского в этот «медвежий угол», они изолируют его от внешнего мира. Однако тот, даже больным, оторванным от друзей и родных, не прекращает вести себя как прежде, не считаясь со своим статусом ссыльнопоселенца. На их новой с Якшиным квартире собираются жители села, беседующие на разные, в том числе вольные темы. При этом крестьяне для удобства, обращаясь к Дзержинскому по имени-отчеству, «перекрестили» его в Василия Ивановича[293]. Как доносило Кайское волостное правление слободскому исправнику: «Дзержинский занимался писанием жалоб и прошений, также и заявлений от крестьян во многие учреждения и должностным лицам».

Справедливости ради следует отметить, что крестьяне чаще заглядывали к соседу Дзержинского — Якшину, который прослыл в селе агрономом и у которого имелись «картины» разных сельскохозяйственных машин[294]. Да и Дзержинского местное крестьянство разочаровало не только своей непроглядной темнотой, но и беспробудным пьянством, отсутствием чистоплотности.

Несмотря на отдаленность Кайгородского, Дзержинскому удается установить связи с рабочими Кирсинского железоделательного завода, а также с политическими ссыльными других городов губернии. Занимается он интенсивно и самообразованием. Среди прочитанных в Кайгородском книг — научные работы Булгакова, Милля, Прудона, Маркса, Михайловского, Плеханова, других ученых. Среди других предметов, которым он уделял внимание, были иностранные языки. «Учусь еще по-немецки. Каждый день часа 1 Ѕ–2 сижу над этим языком. Читаю Фауста, хотя не могу как следует понять его. Видно, надо знать историческую эпоху, из которой взят сюжет», — писал он позднее[295].

Серьезные занятия требовали четкого расписания, и вскоре Дзержинский его выработал, стараясь строго его придерживаться. Он описывал это расписание так: «Занятия свои я распределил так: от 8 ч(асов) у(тра) до 10 — чай. Уборка (по хозяйству), 10–12 — немецкий яз(ык)., 12–2 ч. — экономич (еские) книги, 2–5 — обед, прогулка, 5–7 — публицист(ика) и легкое чтение; 7–9 — чай, 9–12 — писать и серьезные книги. Воскресенье отдых и визиты»[296].

Не забывает он и своей возлюбленной. Вместе с тем он сомневается в правильности этой любви, ее совместимости с активной революционной деятельностью, которую он видит для себя в будущем. Еще 1 декабря 1898 года он делает следующую характерную запись в только что начатом дневнике: «Зачем я вчера говорил все это, зачем я думал, что я должен это сделать? Ведь действительно, я неравнодушен, разве это не минутное увлечение от нечего делать? Мне хочется с ней говорить, видеть ее серьезные, добрые очи, спорить с ней. Если она дома, мне трудно читать, сосредоточиться, все думается о ней. А еще мне хочется, чтобы она пришла и позвала меня к себе… Как жалко, что она не мужчина. Мы могли бы быть тогда друзьями, и нам жилось бы хорошо, и нам жилось бы хорошо, как в жизни, право не могу сказать, но здесь в ссылке мы, поддерживая друг друга, могли бы с огромной пользой прожить это время. Женщин же я, право, боюсь. Боюсь, что дружба с женщиной непременно должна перейти в более зверское чувство. Я этого допускать не смею. Ведь тогда все мои планы, вся жизнь должна будет очень и очень сузиться. Я тогда сделаюсь невольником этого чувства и всех его последствий. Сдержать же себя тогда, когда уже данное чувство народится, будет уже слишком поздно. Петля уж так затянется, что сил моих не хватит порвать ее. Верно, что мне делать, как я должен себя поставить? Положим, трудно тут что-ниб(удь) придумать… Мне кажется, что рано или поздно, а мы не то чтобы поссоримся, а прямо она, узнав меня, прогонит от себя. Так должно случиться. Это будет лучше для нас обоих. А теперь для нас полезно не рвать своих товарищ (еских) отношений. Мне от этого польза большая во многом, для меня почему-то важно, я хотел бы заслужить ее уважение в том отношении, что я не тряпка, что я могу заставить себя серьезно подзаниматься и это-то желание меня и заставляет заниматься, не терять времени»[297].

Несмотря на все свои сомнения, в конце 1898 г. Дзержинский признался ей в любви, и вскоре у них сложились близкие отношения.

Первое личное письмо Дзержинского из села Кайгородское в Нолинск Маргарите Николаевой было адресовано 2 января 1899 г. «Захотелось мне поговорить с Вами… Когда меня видят, понимают и бранят дорогие мне люди, я как-то подбадриваюсь, чувствую подъем и стараюсь вырасти, чтобы показать, что все ж таки быть чем-нибудь. И Вам, милая, наверно, не весело, тем более, что мы тогда не были осторожны……Я старался сам себя уверить, что это только дружба. Вы помните тот вечер, когда мы первый раз ездили? Как старался я тогда и себя и вас убедить, что мы только друзья. Боялся, и сомневался тогда я. После же этого вечера я уж почти что узнал себя. Но тут явилось сомнение — да могу ли я, считающий себя и действительно будучи эгоистом (а может быть, только холодным), испытать когда-либо такое чувство, если я его испытываю, не должен ли я все порвать, забыть, чтобы не сделаться зверем? Наконец, успокоился я нравственно, и теперь мне кажется, что может быть все отлично, хотя и грустно и тоскливо, но без этого нельзя. Одно, что только меня смущает, это то, что ВЫ мало меня знаете. Но это не беда, чем дальше, тем больше мы будем друг друга узнавать, и какова бы ни была будущность в возможности. Мы можем теперь считать ее возможно лучшей»[298].

Не дождавшись ответа, Дзержинский пишет второе письмо М. Ф. Николаевой 10 января 1899 г.: «Кажется, что хотя мы так мало жили с тобой, однако бросить все, порвать ни Вы, ни я не в состоянии будем. Вы когда-то говорили, что боитесь с моей стороны только увлечения — нет, этого быть не может. В таком случае я бы с Вами порвал. Победа над собой могла бы быть тогда только в этом выразиться. Я действительно увлекся, но не только. Кроме этого, мне нравилось в Вас очень много идейного. Я Вас глубоко уважал — и хотя узнал Вас хорошенько, однако еще более стал уважать, что со мной никогда не случалось. Я обыкновенно при первом знакомстве с женщинами робел, при более же близком был грубым и терял всякое уважение. Теперь же случилось иначе. Ведь нельзя это назвать увлечением. Но бог с этим. Прочь с сентиментальностями, и так слишком много об этом поневоле думается, а это бесполезно. Пусть будет так как есть. Тут думать незачем. И без слов мы теперь можем понять и себя, и друг друга”[299].

Вскоре он получает ответное письмо от Николаевой и убеждается с радостью в общности мыслей и чувств: «Наконец-то дождался Вашего письма. Милая моя, как Вы дороги и добры для меня. Сколько радости, бодрости и силы принесло оно с собой для меня. И мы так коротко жили с тобой. И Вам теперь хорошо, и мне. Почему же мы не вместе? Как мне хотелось бы Вас увидеть, приголубить. Читаю и перечитываю Ваше первое письмо, и кажется, что вот, вот Вас вижу. Вижу и чувствую, сколько Вы через это время перечувствовали. Вижу Ваше задумчивое, грустное письмо. Но теперь уже это прошло — Вам хорошо ведь теперь, сомнений нет и не может быть никаких. Настоящее, что мы в разлуке, каждый живет в одиночку, далеко друг от друга. О нет, мы близко. Мне кажется, что часть души Вашей ко мне перешла, я чувствую себя бодрым, мне кажется, что я лучше становлюсь от этой частицы. Мы живем теперь и будем жить одной душой.

И будущее наше — борьба. Вы более всего цените и любите во мне преданность делу. Дело и преданность ему не может не увлечь неиспорченного, чуткого и жизненного человека! Мы пойдем рука в руку в эту борьбу, и действительно личные чувства наши сольются с общественными, и не только сольются, но и сливаются уже, а что находится вне этого из личного чувства, т. е. чисто личная симпатия, привязанность, любовь, то ведь она, связывая нас еще крепче, увеличивает напряженность нашего общ(ественного) чувства, что же может мешать — то бороться с этим хватит нам сил, я в этом уверен свято, даже в ссылке при совместной жизни — мы несколько месяцев возьмем себя поодиночке в ежовые рукавицы и заставим заниматься, заниматься, заниматься и заниматься, чтобы и потом вместе иметь силы продолжить эти занятия»»[300].

В отдалении от любимой Дзержинский увлекается зимней охотой, чередуя походы в лес с самоподготовкой. Погода этому благоприятствовала, температура была выше 20 градусов мороза, в то время как обычными здесь были морозы до минус 40. Правда, январские и февральские походы в лес оказались безрезультативными, сам Дзержинский писал о своем неумении стрелять в это время. Вместе с тем зима предоставляла и другие возможности, так, Дзержинский с большим удовольствием, до 3 часов подряд, катался на лыжах с горки[301].

Между тем, в феврале 1899 г. Дзержинскому была назначена врачебная военная комиссия, которая должна была освидетельствовать его на предмет годности к военной службе, т. к. Феликсу уже исполнился 21 год. Для освидетельствования следовало приехать на уездную врачебную комиссию в село Слободское[302]. Предполагалось, что после отбытия ссылки его отправят служить на российско-китайскую границу, в Амурскую область[303].

Здесь, во время пребывания в селе Слободское, он будет жить на квартире местного ссыльного революционера Петра Ивановича Стучки[304]. Рядом, по соседству, на Вятской улице, в доме 24 жил известный в будущем латышский писатель Ян Райнис, сосланный по тому же делу, что и его свояк Стучка. Согласно свидетельству младшей сестры Яна Райниса, Доры Стучки, жены Петра Стучки, Дзержинский 15 февраля утром выехал из Кая в Слободское, а 20-го уже его покинул[305]. Первая дата подтверждается более поздней открыткой Дзержинского, дата отъезда также представляется правильной.

Военно-медицинская комиссия признала Дзержинского негодным к несению военной службы как тяжелобольного человека, обреченного на смерть в ближайшем будущем. Дзержинского этот приговор ошеломил, несмотря на то, что сам он находил у себя многие болезни, но не считал их все же настолько тяжелыми и неотвратимыми уже сейчас. Незадолго до поездки он хотя и жаловался Маргарите Николаевой в письмах на некоторую усталость и плохой сон, но успокаивающе отмечал, что нога его совершенно прошла, а глаза он лечит, хотя они по-прежнему и болят[306]. Дзержинский уже до комиссии был убежден, что у него трахома, однако в заключении каевского врача говорилось о «фолликулярном воспалении соединительной оболочки век»[307].

Очевидно, что в этот период у Дзержинского формируется желание совершить побег, чтобы все-таки успеть сделать что-то для дела революции. Не раскрывая всего диагноза Маргарите Николаевой, он решает подготовить разрыв с ней. 18 февраля 1899 г. Дзержинский посылает открытку Николаевой:

«15-го утром я уехал из Кая, и теперь из Слободского посылаю Вам открытку. Времени совсем нет. Надо книгами и съестными припасами запастись. Хорошо в солдаты совсем меня не возьмут, но доктора признают что-то вроде чахотки. Моя жизнь коротка, а потому с ней не должна и нельзя, чтобы другая была с ней увязана. Нет, это страшно больно, нет, мы будем жить одной душой, хотя, должно быть, никогда нам видеться не придется. Я постараюсь устроить свою короткую жизнь так, чтобы пожить ею наиболее интенсивно… Ради всего на свете, что нам дорого и свято, ради чувств наших не волнуйтесь, дорогая. Как хотелось бы хоть раз все завещать Вам, что живет в моей душе.

В(аш) Ф(еликс)

P.S. Не думайте, что я уж сильно болен, нет. Нет. С грудью, правда, в Кае совсем дрянь дело, с глазами тоже, но вне Кая можно еще, должно долго прожить.

Губерн (натор), по всей вероятности, не переведет никуда, разве только еще дальше…»[308].

На следующий день, 19 февраля 1899 г., несколько остыв от врачебного вердикта, он вновь пишет ей, более подробно и откровенно рассказав о диагнозе: «Не хочу обманывать. Нам не придется жить вместе, чтоб вместе же работать, пока я в Кае. У меня трахома и все сильней, полнейшее малокровье (распухание желез от этого), эмфизема легких, хронический катар ветвей дыхательного горла. В Кае от этого не излечишься. Проситься же униженно не буду, а иначе не переведут»[309].

Дзержинский возвращается в подавленном состоянии обратно в Кайгородское. Однако местный врач, просмотрев привезенные медицинские документы и еще раз осмотрев Дзержинского, не согласился с выводами комиссии. С явным облегчением, Дзержинский 15 марта пишет М. Николаевой: «Какой дурак я, что такое письмо написал. Мне тяжко тогда было — под впечатлением минуты всякую глупость могу сделать, это моя черта вообще. Здешний врач уверяет меня, что никакой эмфиземы и катара нет, что это выдумка, чтобы не приняли меня в солдаты как бунтовщика. Как я рад, я снова бодр и если еще опасаешься хоть сколько-нибудь за мое здоровье, то теперь вполне будь уверена, что физически я здоров и ничто мне не угрожает в близком будущем»[310]. В письме он вновь пишет о чувствах, о любви. Последняя же фраза письма — прямое приглашение: «До скорого, приезжай, голубушка!»[311].

Однако Маргарита Николаева не смогла сразу выехать, а порыв Дзержинского скоро погас. Он вновь стал сомневаться в совместимости общественного и личного, в возможности принести счастье любимой женщине. Практически он порывает с перепиской, более чем месяц не написав ни строчки.

От раздумий в этот период его отвлекала, как он сам писал, новая страсть — охота, в которую он вкладывал всю свою свободную энергию[312]. Отвлекает его и медвежонок, подаренный каевскими охотниками. Дзержинский научил его всяческим трюкам: служить, танцевать и удить рыбу. Вместе с Якшиным они брали медвежонка в лодку, когда ездили на рыбную ловлю. По команде «Мишка, лови рыбку!» медвежонок нырял в реку, вылезая затем со щукой или судаком в зубах. К сожалению, с взрослением характер и поведение медведя стали меняться: он стал душить кур, бросился на корову и ранил ее. Сначала пришлось посадить его на цепь, а затем, после того как подросший медведь стал бросаться уже и на людей, а позднее и на самого Дзержинского, застрелить зверя[313].

Только в конце следующего месяца, 26 апреля 1899 г., Дзержинский написал новое письмо Маргарите Николаевой: «Не писал так долго, потому что и денег не имел, и не мог понять, что со мной. Новые сомнения снова овладели мной. Снова выступает вопрос: да разве я лично счастлив быть могу, разве могу дать кому что-либо кроме одних огорчений, разве я могу долго при бездействии, когда сам недоволен собой, дружно жить с кем-нибудь?…Ты видишь во мне фанатика, и это тебе больше всего нравится, а между тем я просто жалкий мальчуган. Да нельзя ни за что, чтобы ты на все время приехала ко мне. Я могу совсем разбить твою жизнь и тем разобью окончательно и свою собственно. Венчаться тоже, по-моему, надо будет избегать всеми силами. Ведь мы никогда не должны быть мужем и женой, зачем же связывать себя, ограничивать свою свободу и самому сознательно усиливать искушение и тем ослаблять свои уже надорванные силы. Я ведь сам первый предложил о венчании. Но теперь, когда чувствую себя так слабым и бессильным, мысль эта меня пугает. Ведь не всегда дух наш будет приподнят и может согрешить, а искупиться нельзя будет. Нет, нельзя, чтобы ты на все время ко мне приезжала. Нельзя нам теперь, когда нет у нас дела, венчаться… Мы можем устроить только свидание, пожить друг с другом месяц какой, узнать хорошенько себя, убедиться, что нам не хватает только дела….Твой Феликс».

Получив это письмо, Маргарита Николаева написала сразу же прошение губернатору Клингенбергу о разрешении ей выехать в село Кайгородское для свидания с больным Дзержинским. В июне, с запозданием, разрешение было все же дано. Николаева незамедлительно выехала в Кайгородское, стремясь наладить отношения с Феликсом. С собой она везла книги, журналы и разную еду.

В Кайгородском Николаева пробыла недолго: прежних отношений наладить не удалось. Дзержинский сделал свой выбор в пользу революционной деятельности. Опечаленная этим, как и состоянием здоровья любимого человека, она вернулась назад. О результатах этой поездки Николаевой рассказала в письме мужу своей сестры С. А. Порецкому ее ближайшая подруга по ссылке, Е. А. Дьяконова: «Вернулась Маргарита. Рассказывает, что каевцы живут скверно. Ведут жизнь самую строгую… Белый хлеб у них редкость, едят, главным образом, продукты своей охоты или рыбной ловли. Феликс Эдмундович исхудал страшно и малокровие у него, доходящее до головокружения. Оба скучают очень безлюдьем и безжизненностью. Так жаль их!»[314].

Приезд Николаевой все же не был безрезультативным, он ускорил подготовку побега. Теперь ничего не связывало Дзержинского, больше находиться в Кайгородском он просто не мог и не хотел.

Некоторое время он приучал местных жителей к своим многодневным охотничьим отлучкам из села. Он уходит на все большее время в лес на охоту. Там охотится на диких птиц. Ходил он и на рыбалку на озеро Оголево или далеко на Каму. Однажды местный кайгородский крестьянин Чесноков встретил Дзержинского в 40 верстах от села и спросил:

— Что так далеко уехали рыбу ловить?

— Дальше лучше ловится, — ответил, улыбаясь, Дзержинский[315].

Природа отчасти отвлекала его и от тоски.

Спустя полгода после побега из Кая, когда Ф. Э. Дзержинский уже находился в заключении в Варшавской крепости, он писал сестре Альдоне: «Летом в Кайгородском я весь отдался охоте. С утра до поздней ночи, то пешком, то на лодке, я преследовал дичь. Никакие препятствия меня не останавливали. Я часами сидел по пояс в болоте, выслеживая лебедя. Комары и мошки, точно иголки, кололи мне руки и лицо; ночью, когда я ночевал над рекой, дым разъедал глаза. Холод охватывал все тело, и зуб на зуб не попадал, когда вечерами, по грудь в воде, мы ловили сетью рыбу или когда под осень я выслеживал в лесу медведя. Ты спросишь, что гнало меня из дому? Тоска по родине… по той, которая так врезалась в мою душу, что ничто не сможет вырвать ее, разве только вместе с самим сердцем.

Ты думаешь, может, что эта охотничья жизнь хоть сколько-нибудь меня успокоила? Ничуть! Тоска моя росла все сильнее и сильнее. Перед моими глазами проходили различные образы прошлого и еще более яркие картины будущего, а в себе я чувствовал ужасную пустоту, которая все более возрастала… Я почти ни с кем не мог хладнокровно разговаривать… Эта жизнь в Кае отравляла меня… я собрал свои последние силы и бежал»[316].

Однажды во время охоты на озере, где находилось много диких уток, с ним произошел случай, который он часто впоследствии вспоминал. В пересказе его жены это было так: «В тот момент, когда их лодка подплыла к небольшому островку, заросшему камышом, из зарослей поднялись и пролетели над головами охотников два больших лебедя. Юзеф выстрелил, и один лебедь упал на островок. Это была самка, а самец улетел. Но через минуту он вернулся и начал кружиться над местом, где лежала самка. Юзеф выстрелил в него, но промахнулся. Тогда лебедь поднялся ввысь, сделал несколько кругов и в отчаянии камнем бросил вниз в озеро, разбившись насмерть. Юзеф рассказывал об этом с волнением, изумляясь и восхищаясь лебединой верностью»[317].

Охота позволяла также возможность легально сушить сухари для побега. Он их изготавливал маленькими порциями, брал на охоту, а остаток откладывал «на побег».

Также Дзержинский при разговорах с кайгородцами намеренно упоминал о своем желании побывать в скором времени в Нолинске и повидаться там со своими знакомыми. Это должно было направить полицию по ложному следу и дать Дзержинскому выигрыш во времени.

Когда все было готово к побегу, последнюю помощь ему оказал сосед по ссылке Якшин, долго прикрывавший отсутствие Дзержинского в Кайгородском.

28 августа 1899 г. Феликс Дзержинский бежал из ссылки. «В 1899 году на лодке бегу оттуда, так как тоска слишком замучала», — написал он впоследствии в своей автобиографии[318]. На лодке по реке Каме он проплыл несколько сот верст. Он добрался на ней до железнодорожной станции Кулиги, затем пересел на поезд и прибыл в Вильно раньше того времени, когда туда пришел полицейский циркуляр о розыске этого «опасного преступника».

План побега полностью сработал, поэтому сначала никто не обратил внимания на его долгое отсутствие. Затем Дзержинского искали в Нолинске, как он говорил кайгородским жителям, и только спустя уже несколько недель объявили во всероссийский розыск.

С большим запозданием, вслед бежавшему Дзержинскому, вятским губернатором была разослана начальникам жандармских управлений бумага: «29-го сентября сего года ссыльный дворянин Феликс Эдмундович Дзержинский скрылся из места водворения, села Кайгородского Слободского уезда, приметы следующие: рост 2 аршина 7 вершков, телосложение правильное, наружностью производит впечатление нахального человека, цвет волос на голове, на бровях и пробивающихся усах темно-каштановый, по виду волосы гладкие, причесывает их назад, глаза серого цвета, выпуклые, голова окружностью 13 вершков, лоб выпуклый в 2 вершка, размер носа 1 с четвертью вершка, лицо круглое, чистое, на левой щеке две родинки, зубы чистые, рот умеренный, подбородок заостренный, голос баритон, очертание ушей 1 с четвертью вершка»[319].

Первая ссылка и первый побег, как оказалось позднее, стали только началом долгих испытаний Дзержинского. Позднее он напишет в анкете: «Арестовывался в 1897, 1900, 1905, 1906, 1908 и 1912 годах, просидел всего 11 лет в тюрьме, в том числе на каторге (8 плюс 3), был три раза в ссылке, всегда бежал».

Становление легенды: Александровский централ

Возвращение Ф. Э. Дзержинского в Вильно было безрадужным. За время тюремного заключения и ссылки в нем многое изменилось. Уже в заключении в Ковно Дзержинский с возмущением читал о новой позиции руководства литовской социал-демократии по национальному вопросу. Люди, которые привели Феликса в партию, были его первыми учителями, а теперь говорили об особом пути литовской социал-демократии. Позднее в автобиографии он писал: «Возвращаюсь в Вильно. Застаю литовскую социал-демократию ведущей переговоры с ППС об объединении. Я был самым резким врагом национализма и считал величайшим грехом, что в 1898 г., когда я сидел в тюрьме, литовская социал-демократия не вошла в единую Российскую социал-демократическую рабочую партию, о чем и писал из тюрьмы к тогдашнему руководителю литовской социал-демократии д-ру Домашевичу. Когда я приехал в Вильно, старые товарищи были уже в ссылке — руководила студенческая молодежь. Меня к рабочим не пустили, а поспешили сплавить за границу, для чего свели меня с контрабандистами, которые и повезли меня в еврейской «балаголе»[320] по Вилкомирскому шоссе к границе. В этой «балаголе» я познакомился с одним пареньком, и тот за десять рублей в одном из местечек достал мне паспорт. Доехал тогда до железнодорожной станции, взял билет и уехал в Варшаву. Где у меня был один адрес бундовца»[321].

В Варшаву Дзержинский приезжает в начале сентября 1899 г. С его пребыванием в этом городе связана интересная история. Здесь состоялась его встреча с известным польским философом, социологом и психологом Эдуардом Абрамовским[322]. В течение нескольких часов они вели острую дискуссию на темы марксистской философии, детерминированности истории и необходимости социальной революции. Следует отметить, что согласно воспоминаниям присутствовавшего на дискуссии Людвика Кшивицкого[323], Дзержинский был в состоянии на равных дискутировать с ученым-философом и даже поставить его в тупик своими аргументами. Очевидно, что занятия в Нолинске и Кайгородском не прошли даром.

Однако, несмотря на отдельные интересные встречи, в Варшаве Дзержинский также оказывается в политической изоляции. В городе активно работали только две революционные организации — ППС и Бунд. Как писал Дзержинский — «…кроме них были всего единичные личности, которые причисляли себя к социал-демократии, но из-за полной бездеятельности были полностью деморализованы в политическом отношении, т. е. яростно критиковали отдельных ППСовцев и, кроме этого, ничем больше не занимаясь»[324].

В этих условиях Дзержинский видел свою задачу в возрождении социал-демократического движения в Варшаве. Он взялся за эту работу совместно с известным социал-демократом Яном Росолом и его восемнадцатилетним сыном Антеком (Антоном)[325]. В Варшаве они создали «Рабочий союз социал-демократии», в который вошли преимущественно сапожники, а также отчасти столяры, лакировщики, пекари, металлисты и рабочие других специальностей[326]. Ими были организованы пять начальных агитационных кружков для подготовки агитаторов, предпринимались попытки организации собственной нелегальной типографии. Однако типографию создать так не удалось, и недостаток литературы возмещался личной агитацией. В этот период для безопасности Дзержинский берет новый псевдоним — Астрономек (Астроном). Используется им также псевдоним Франек.

«В эту-то зиму к нам и приехал Феликс Дзержинский, — вспоминал А. Вайнштейн. — Не помню кто, кажется, мы все дали ему имя «Франек». Его фигура того времени еще теперь стоит перед моими глазами: высокий, тонкий, светлый, с горящими глазами, в каком-то несколько облезлом пальто… Удивительное было у него лицо: строгое… обличавшее громадную волю, иногда озаряемое улыбкой, которая сразу делала его родным и близким. В эту зиму мы с ним часто встречались, он иногда бывал на наших собраниях… В Франеке чувствовался настоящий кровный революционер, всеми фибрами своей души живущий интересами революции, не знающий никаких других дел и интересов»[327].

В конце декабря Феликс Дзержинский выехал в Вильно для подготовки соглашения об объединении с виленской социал-демократической организацией, где было принято решение, что Варшавский союз напишет проект программы будущей объединенной партии. По возвращении в Варшаву Росолы и Дзержинский написали эту программу.

В начале января 1900 г. в Минске состоялся съезд Рабочего союза Литвы, в котором участвовал и Ф. Э. Дзержинский. На съезде было принято решение об объединении в ближайшее время Союза с СДКП в одну партию, Социал-демократию Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ). Феликс Дзержинский вместе с М. Козловским и С. Трусевичем-Залевским вошли в избранный ЦК[328]. После съезда он вернулся в Варшаву.

Отсутствие партийной литературы вынудило Дзержинского и Росолов развернуть «очень широкую устную агитацию». «Не было ни одного дня, что бы я лично не вынужден был быть на собрании, а по праздникам, кроме остальных дел, у меня бывало до пяти собраний. Я должен был сам и писать, и агитировать, и завязывать отношения с интеллигенцией, и гектографировать. Мне угрожал арест, но прекратить свою деятельность я не мог, так как необходимо было удовлетворять запросы рабочих», — вспоминал позднее Феликс Дзержинский[329].

Предчувствие ареста не обмануло. 23 января (4 февраля) 1900 г. на улице Каликста, в доме № 7 в воскресное утро во время собрания начального рабочего кружка на квартире сапожника Грациана Малясевича (революционная кличка Верблюд) произошел второй арест Дзержинского. Возможно, арест был связан с провокационной деятельностью одного из рядовых членов ППС[330]. Вместе с Дзержинским были арестованы и все участники собрания. В этот же день, в ночь с 23 на 24 января (с 4 на 5 февраля), на квартире родителей, последовал арест и Антека Росола[331].

Феликс Дзержинский был заключен в X павильон Варшавской цитадели. Однако арест не сломил его. В мартовском письме сестре Альдоне он пишет: «Я чувствую себя довольно хорошо… Жизнь выработала во мне, можно так сказать, фаталистические чувства. После свершившегося факта я не вздыхаю и не заламываю рук. Отчаяние мне чуждо. … Я жил недолго, но жил…»[332].

Между тем, во время тюремного заключения Дзержинского, в августе 1900 г. в польском городе Отвоцке удалось созвать II съезд СДКП, которая отныне стала называться Социал-демократией Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ). Наметив задачи борьбы (свержение самодержавия, завоевание конституции и демократических свобод, предоставление автономии и самоуправления народам России с перспективой создания их федерации), съезд выдвинул лозунг сближения с РСДРП для объединения сил. В определенной степени, это была заслуга и Дзержинского.

В апреле 1901 г. Дзержинского переводят в Седлецкую тюрьму[333]. В ее тюремной камере № 17 он находился до конца года. Здесь Дзержинский заболел туберкулезом. Скорее всего, это было результатом того, что в тюрьме он ухаживал за тяжело больным туберкулезом своим товарищем и другом Антоном Росолом, на руках вынося его ежедневно в течение месяца по 40 минут на прогулку и нося его в течение этого времени на своей спине[334]. Впоследствии Феликс Дзержинский напишет статью памяти своего умершего друга Антона Росола[335].

Возможно, результатом этих ежедневных прогулок стали у Феликса Дзержинского и дальнейшие проблемы с сердцем. Физически заключение очень отразилось на облике Дзержинского. В июле 1901 г. он писал сестре Альдоне из Седлецкой тюрьмы: «Ты хочешь знать, как я выгляжу. Постараюсь описать тебе как можно точнее: я так возмужал, что многие дают мне 26 лет, хотя у меня нет ни усов, ни бороды; выражение моего лица теперь обычно довольно угрюмое и проясняется лишь во время разговора, но когда я увлекаюсь и начинаю слишком горячо отстаивать свои взгляды, то выражение моих глаз становится таким страшным для моих противников, что некоторые не могут смотреть мне в лицо; черты моего лица огрубели, так что теперь я скорее похож на рабочего, чем на недавнего гимназиста, вообще я подурнел, на лбу у меня уже три глубокие морщины, хожу я, как и раньше, согнувшись, губы часто крепко сжаты, и к тому же я сильно изнервничался…»[336].

Позднее, 8 октября 1901 г., он писал ей: «Здоровье мое так себе — легкие действительно начинают меня немного беспокоить. Настроение переменчиво: одиночество в тюремной камере наложило на меня свой отпечаток. Но силы духа у меня хватит еще на тысячу лет, а то и больше…». Возможно, на здоровье и настроении сказывалось тюремное питание. В этом же письме он писал: «Кормят так, чтобы не умереть с голода, на 7 Ѕ копеек в день, зато воды сколько угодно и даром — в деревянных бочонках»[337]. Так или иначе, в начале ноября он успокаивающе сообщал в письме к Альдоне: «Что касается моих легких, то не так уж с ними плохо, как вы думаете. Я даже не кашляю, а что я чувствую тяжесть в груди, то ведь трудно, сидя в тюрьме почти два года, быть совершенно здоровым»[338].

В этот же период о находившемся в заключении Феликсе Дзержинском узнала его бывшая возлюбленная Маргарита Николаева. Пытаясь вновь напомнить о себе, она прислала ему в тюрьму телеграмму, в которой спрашивала о возможности организации свидания в тюрьме. В конце августа — начале сентября 1901 г. Дзержинский ответил на эту телеграмму следующим письмом:

«Дорогая Маргарита Федоровна!

Совсем неожиданно получил я Вашу телеграмму здесь в Седлецкой тюрьме. И, право, она меня встревожила, так как свиданий мы никаких получить не можем и не должны даже просить, так как это сопряжено теперь с особенными условиями, о которых я Вас впоследствии уведомлю. И мне теперь писать трудно больше, я ожидаю Ваше письмо, и тогда подобно о себе отвечу Вам. Но о прошлом я хочу забыть — теперь моя жизнь сложилась так, что я буду или вечный бродяга, или же буду прозябать где-нибудь в Жиганске или Колымске… Теперь я уже 19 месяцев в тюрьме и чувствую себя не особенно прекрасно, но все-таки лучше, чем в Кае. Я отчасти ненавижу свою первую ссылку. Не обижайтесь на меня за такое письмо, но не могу писать.

Ф. Дзержинский.

P.S. Отвечу Вам подробно, как получу Ваше письмо»[339].

Очевидно, что Дзержинский уже не связывал своей будущей жизни с Маргаритой Николаевой. На это у него было несколько причин, в т. ч. и личная. В этот период его чувства были связаны с другой женщиной. В уже упомянутом письме от 8 октября он писал сестре Альдоне: «Вероятно, вскоре ко мне придет на свидание моя знакомая из Вильно. Как видишь, живу, и люди не забывают обо мне, а поверь, что сидеть в тюрьме, имея золотые горы, но не имея любящих тебя людей, во сто крат хуже, чем сидеть без гроша, но знать, что там, на свободе, о тебе думают…»[340]. Девушкой из Вильно была Юлия Гольдман, знакомая с Дзержинским еще с юношеских лет. Свидание с Дзержинским она получила, выдав себя за его двоюродную сестру.

20 октября (2 ноября) 1901 г. было подписано постановление о высылке Ф. Э. Дзержинского на пять лет в Восточную Сибирь. Буквально через несколько дней Дзержинский получил новое письмо от Николаевой. Он, как и обещал, ответил более подробно о себе, но также отстраненно, письмом из Седлецкой тюрьмы от 10 ноября 1910 г.:

«…Я за это время, которое прошло после последней нашей встречи, решительно изменился и теперь не нахожу в себе того, что некогда было во мне, и осталось только воспоминание, которое мучит меня. Я за это время изменился, и случилось со мной то, что почти со всяким часто случается, но о чем писать при моих условиях несколько неудобно. Прошло с тех пор уже почти 3 года, полгода жил полной грудью, и лично о себе мне приходилось мало думать; когда же попал в тюрьму, и более года был абсолютно оторван от внешнего мира, от друзей и знакомых, а потом сразу попал в довольно свободные условия заключения, связи мои с товарищами и внешним миром возобновились, и я получил свидание — тогда я стал жить и живу теперь и личной жизнью, которая никогда хотя не будет полна и удовлетворенная, но все-таки необходима. Мне кажется, Вы поймете меня, и нам, право, лучше вовсе не стоит переписываться, это будет только раздражать Вас и меня. Я теперь на днях тем более еду в Сибирь на 5 лет — и значит, нам не придется встретиться в жизни никогда. Я — бродяга, а с бродягой подружиться — беду нажить.

…Прошу Вас, не пишите вовсе ко мне; это было бы слишком неприятно и для Вас, и для меня, и я потому прошу об этом, что Вы пишете, что Ваше отношение ко мне нисколько не изменилось, а нужно, чтобы оно изменилось, и только тогда мы могли бы быть друзьями. Теперь же это невозможно.

А затем будьте здоровы, махните рукой на старое и припомните те мои слова о том, что жить можно только настоящим, а прошлое это дым.

Еще раз будьте здоровы и прощайте.

Ф. Дзержинский»[341].

Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому предстояла новая ссылка.

5 января 1902 г. Дзержинский был отправлен из Седлецкой тюрьмы к месту отбытия наказания, в далекий Вилюйск. Этап был протяженный и перемещение, как обычно, длительное, с порою продолжительными отсидками в различных пересыльных тюрьмах: всего путь занял больше 2 месяцев.

Маршрут первоначально пролегал через Варшаву и знаменитую московскую пересыльную тюрьму Бутырки, где ему удалось увидеть посетивших его родных братьев Владислава и Игнатия[342]. Здесь он участвовал в манифестации политических заключенных в знак солидарности с отправляемой в Сибирь очередной партией ссыльных. За участие в этой манифестации Феликс Дзержинский был лишен свиданий и переписки с родными сроком на один месяц[343]. Поэтому встреча с братьями оказалась единственной.

Затем последовал путь до Самары, а после нее утомительные десять суток без остановок и отдыха до Красноярска и Иркутска[344]. В начале марта он уже был в селе Александровское, что располагалось в 76 километрах северо-западнее Иркутска. Здесь находилась знаменитая Александровская центральная пересыльная тюрьма — Александровский централ[345]. Этой тюрьме уже тогда была посвящена знаменитая песня «Далеко в стране Иркутской», написанная в конце XIX в.:

Далеко в стране Иркутской Между скал и крутых гор, Обнесен стеной высокой Чисто выметенный двор. На переднем на фасаде Большая вывеска висит, А на ней орел двуглавый Позолоченный блестит. По дороге тройка мчалась, Ехал барин молодой, Поравнявшись с подметалой, Крикнул кучеру: «Постой». «Ты скажи-ка, подметала, Что за дом такой стоит? Кто хозяин тому дому? Как фамилия гласит?» «Это парень, дом казенный, Александровский централ. А хозяин сему дому Сам Романов Николай. Здесь народ тиранят, мучат И покою не дают. В карцер темный замыкают На кобылину кладут[346].

Впоследствии текст этой песни будет неоднократно меняться, сотнями вариантов пересказывая судьбы заключенных ХХ века, но именно этот вариант классический[347].

Длительные переезды, особенно от Самары, расшатали здоровье Феликса Дзержинского: у него вновь появилась одышка. «К счастью, — как писал он в письме сестре Алдоне, — наступили теперь теплые, солнечные, весенние дни, и воздух здесь горный и сухой — здоровый для слабых легких»[348].

Положение перемещаемых по этапу лиц в Александровском централе, в отличие от отбывающих здесь наказание уголовников, было традиционно вольным. Они не работали в тюремных мастерских, свободно перемещались по тюрьме, выходили с конвойным для покупок в сельский магазин, чинили одежду, ходили сразу по приходу в тюрьму в баню, занимались различными своими делами перед отправкой по этапу. Эта была практика, как отчасти введенная прежним начальником тюрьмы Александром Петровичем Сипягиным и продолженная его приемником поляком И. И. Лятоскевичем[349], так и общая практика сибирских пересыльных тюрем. Административные ссыльные не приравнивались в тюрьмах к заключенным подследственным или к ссыльнопоселенцам, считаясь «полусвободными». Однако своей степенью «либерализма» Александровский централ действительно выделялся на фоне других тюрем. В конце XIX века в Александровском централе даже существовал театр из актеров-заключенных, не говоря уже о хорошей библиотеке и других благах. На известного исследователя тюрем рубежа XIX–XX веков Д. А. Дриля эта тюрьма произвела самое отрадное впечатление. «Начальство тюрьмы, — писал он, — стремится воздействовать на арестантов не с точки зрения наказания, а с точки зрения поощрения»[350].

Эти послабления арестантам отмечал и Дзержинский в своих письмах к Альдоне. «Весь день камеры наши открыты, и мы можем гулять по сравнительно большому двору, рядом — отгороженная забором женская тюрьма. У нас есть книги, и мы читаем немного, но больше разговариваем и шутим, подменяя настоящую жизнь пародией на нее — забавой… тюрьма меня не очень раздражает, так как стражника я вижу только один раз в день, и весь день я среди товарищей на свежем воздухе»[351].

Но в апреле 1902 г. ситуация с положением этапников из числа политических в Александровском централе резко изменилась, практически они были приравнены к отбывающим здесь наказание уголовным заключенным. Возможно, что причина этого крылась в громком апрельском событии, потрясшем Санкт-Петербург и всю Россию — в убийстве 2 (15 апреля) 1902 г. министра внутренних дел России Дмитрия Сергеевича Сипягина эсером Степаном Балмашовым. Отметим, что прежний начальник тюрьмы был хоть и дальним, но все-таки родственником убитого министра. Впрочем, имеются свидетельства, что сами заключенные, в отличие от администрации, узнали об этом событии намного позднее[352].

Между тем, в конце апреля, после вскрытия Ангары, в Александровскую тюрьму прибыла еще одна партия политических ссыльных. Теперь в тюрьме, кроме Дзержинского, были И. Г. Церетели[353], А. А. Ховрин[354], И. А. Будилович[355], М. С. Урицкий, М. Д. Сладкопевцев, Н. А. Скрипник[356], В. Ф. Ашмарин[357], М. И. Швейцер[358], Л. И. Зильберберг[359], И. С. Урысон[360], И. Х. Лалаянц[361], М. Б. Вольфсон[362], Г. И. Чулков[363] и многие другие известные в будущем революционеры, общим количеством около 50 человек[364].

Отметим, что большинство из них были двадцатилетними, полными энергии, юношами. «И мы, и наши тюремщики чувствовали, что должно что-то произойти здесь, за этими высокими палями, что невозможно собрать столько буйной молодежи и запереть эту взволнованную толпу, как стадо мирных животных, в хлеву. Эта страстная толпа должна была опрокинуть рогатки, нарушить порядок», — вспоминал Г. И. Чулков[365].

Важным моментом, вызывавшим возмущение среди этапников, помимо ухудшенных условий заключения, было также затягивание вопроса с отправкой их к месту ее отбытия. «Нам не давали точных сведений, куда нас везут. Якутская область, как известно, велика — по площади она равна, примерно, двум третям Европы, и не малая разница — попасть в Олекминск или в Якутск, или в Верхоянск, или в Колымск. Город от города — на тысячи верст. У нас были самые фантастические представления об условиях тамошней жизни. То распространится по камерам слух, что придется сидеть в темноте — нет в Якутске свечей; то будто бы нет там мыла или еще чего-нибудь. И мы, в панике, покупаем по пяти кусков мыла или несколько фунтов свечей — мы, которых отправляют туда на несколько лет. Вероятно, мы все тогда были отчасти лишены здравого смысла», — вспоминал Чулков[366].

О нервозности состояния говорили и политические споры арестованных об индивидуальном терроре. Споры велись вокруг выстрела рабочего-бундовца Хирша Леккерта[367] (1879–1902) в виленского губернатора Виктора Вильгельмовича фон Валя (1840–1915)[368]. Это была месть за то, что фон Валь приказал высечь в тюрьме арестованных участников первомайской рабочей демонстрации: 22 евреев и 6 поляков. Фон Валь был ранен, а Леккерт арестован и по приговору военного трибунала повешен 10 июня 1902 года. «В этих спорах решающее значение имели тогда слова Дзержинского. Он категорически отбрасывал методы эсеровского террора единичных бойцов, и указывал, что единственным путем должен быть путь массового действия рабочего класса…»[369]. Волновались мужчины-заключенные и о своих товарищах женского пола. В нервозной обстановке это реализовалось во всяческие проекты, на взгляд мужчин, позволяющих улучшить положение женщин. В т. ч. предлагали переженить всех заключенных, чтобы ссыльнопоселенцы-женщины не остались в Сибири без мужской поддержки. Это предложение нашло поддержку у части мужчин, но было сразу отвергнуто потенциальными женами.

Между тем с отправкой арестованных продолжали медлить. В этих условиях заключенные после общего собрания предъявили начальнику тюрьмы требование — немедленно запросить иркутского генерал-губернатора генерал-лейтенанта А. И. Пантелеева[370] о том, куда кого отправляют, чтобы каждый мог запастись всем необходимым в соответствии с местом его ссылки. Также заключенные требовали возвращения прежних порядков пребывания политических ссыльных в Александровской тюрьме. Немедленного ответа от тюремного начальства не последовало, в этих условиях 6 мая 1902 г. начался тюремный бунт.

На новой тюремной сходке политзаключенных было принято предложение Дзержинского «выкинуть из пересыльного корпуса тюрьмы всю стражу… запереть ворота и не пускать администрацию до полного удовлетворения всех предъявленных требований»[371]. Тюремщики были изгнаны (пересыльный корпус тюрьмы находился под охраной не более десяти стражников, часто пожилого возраста), а ворота были забаррикадированы. Над тюрьмою взвился красный флаг с надписью «Свобода». «Пересыльный корпус тюрьмы, огороженный деревянным частоколом, объявлен был самостоятельной республикой, отвергающей власти и законы Российской империи»[372]. Комендантом крепости стал Дзержинский. В его ведении было и красное знамя. На сохранившемся у Г. И. Чулкова фотографическом снимке он держал его древко, стоя на баррикаде[373]. По ночам заключенные дежурили у баррикады на часах, вооруженные двумя или тремя браунингами против не менее сотни солдат с винтовками, и ждали развития событий[374].

Через два дня в Александровское с ротой солдат прибыл из Иркутска вице-губернатор, наделенный чрезвычайными полномочиями. Он, очевидно, намеревался действовать по апробированной недавно схеме. Незадолго до Александровских событий, с 22 апреля 1902 г. при участии Иркутского комитета РСДРП проходила трехдневная забастовка более 200 железнодорожных рабочих на ближайшей к городу станции Иннокентьевской. На станцию был направлен вице-губернатор с ротой солдат, и забастовка была прекращена. Само присутствие войск, с угрозой применить оружие, оказалось действенным.

Между тем в Александровском иркутский вице-губернатор сразу попал в щекотливое и даже унизительное положение. Переговоры с тюремным начальством во время осады велись заключенными исключительно через дыру, сделанную в палях, в этих условиях парламентерам приходилось сидеть на корточках. Переговоры с вице-губернатором заключенные собирались вести таким же образом. «Целые сутки вице-губернатор не соглашался принять столь унизительные условия для предварительной конференции. А мы иначе не соглашались разговаривать. Наконец генерал решился сесть по-турецки»[375].

«Явилась «тройка» и вступила в переговоры. Одновременно собралась сходка. Между заседавшей сходкой под председательством Дзержинского и отверстием в заборе, где заседала мирная конференция, велась непрерывная курьерская связь. Республиканские власти держали себя с большим достоинством, как самостоятельная воюющая сторона. Как на всех мирных конференциях, и здесь обсуждался пункт за пунктом. Вице-губернатор оказался уступчивым и согласился в конце концов вернуть тюрьме ее старые вольности без применения каких бы то ни было репрессий к восставшим…»[376]. 8 мая противостояние сторон закончилось. «Дело кончилось миром. Мы разобрали баррикады, и нам дали списки с указанием, кто куда отправляется»[377].

12 мая 1902 г. Дзержинского отправили в Верхоленск с партией заключенных (44 человека). Дорога предполагалась продолжительной, до полутора месяцев, так как до Вилюйска предстояло проехать еще 4 тысячи верст. Дзержинский надеялся, что ему дадут возможность немного подлечиться в Якутске, так как здоровье его вновь ухудшилось[378]. Так же он намеревался использовать свою болезнь для подготовки побега.

Первоначально путь проходил на телегах и пешим порядком. Маршрут пролегал от Александровского централа до Качуга,[379] пристани Лены, где ссыльные должны были пересесть на паузки[380] и далее плыть по течению три тысячи верст до Якутска. К этому времени количество человек в этапе сократилось за счет поселенных вдоль линии железной дороги. Например, Церетели остался недалеко от Иркутска. Первоначально настроение было восторженное: из Александровского ехали с песнями и красным знаменем, которое находилось у Дзержинского. Постепенно настроение ухудшилось. «Была весна, но по утрам в кадке с водою плавали куски льда, и было холодно. Этапные избы были мрачны. Грязь была такая, что, уронив пятачок на пол, мы теряли его безвозвратно: такой слой жидкой грязи лежал на полу избы. Спали все вместе, мужчины и женщины, на общих нарах, не раздеваясь, конечно. Таких тюрем до Качуга, если не ошибаюсь, было пять»[381].

Дзержинский часто подсаживался к Чулкову на телегу и, слыша чей-то, казавшийся ему несодержательным разговор, шептал последнему на ухо свою любимую ироническую присказку «люблю красноречие и буржуазию». Чулков вспоминал: «Дзержинского я запомнил. Он был тогда стройным, худощавым, гибким. Несмотря на революционную непримиримость и решительность, было в нем что-то польско-женственное и, пожалуй, что-то сентиментальное. Он, кажется, сам это чувствовал и стыдился и боялся этого в себе. Он и Сладкопевцев казались мне характернейшими людьми революции, как я ее тогда понимал. В двух моих рассказах, напечатанных задолго до нашей революции, — «На этапах» и «Пустыня» — я зарисовал типы «подвижников» революции. Я имел тогда в виду Сладкопевцева и Дзержинского»[382].

На одном из первых этапов жандармы привезли еще одного арестованного. «Это был В. Е. Попов, прославившийся впоследствии своими корреспонденциями о Спиридоновой, о карательных отрядах и пр., журналист, известный под псевдонимом Владимирова. Он работал тогда как инженер и занимал в Москве видный пост. Он ехал с большим комфортом — с какими-то коврами, самоварами, несессерами, чуть ли не со специальными курортными нарядами, угощал нас ликерами и вообще нарушил своею особою наш арестантский стиль… Два жандарма, которые привезли Попова из Иркутска, послужили поводом для нашего третьего бунта. Дело было в том, что у нас готовился побег. Собирались бежать Дзержинский, Сладкопевцев и Скрыпник. Дзержинский и Сладкопевцев отложили свой побег до Верхоленска, а Скрыпник спешил осуществить свой план. Конвойные нисколько этому не мешали; жандармы, напротив, были зорки и опасны. И вот мы предъявили требование об удалении жандармов, которые, мол, напрасно нас раздражают. Не все были посвящены в план побега. Многие настаивали на удалении жандармов от избытка бунтарских чувств и настроений. Тогда выяснилось, что из Иркутска пришла бумага к нашему конвойному офицеру, на этот раз вовсе не двусмысленная, в коей рекомендовалось расстрелять партию, ежели она будет вести себя по-прежнему, то есть не считаясь ни с какими правилами сибирских этапов. Очевидно, у начальства лопнуло, наконец, терпение, и оно решило не церемониться со строптивыми арестантами. На одном из этапов была сходка, где мы решали вопрос о том, настаивать или нет на требовании нашем. В избе было мрачно, тускло горела коптящая лампочка. Настроение было подавленное. Все чувствовали, что дело идет на сей раз о жизни и смерти. Решено было, однако, не сдаваться и не уступать. Офицер терпеливо ждал конца сходки. Мы сообщили ему наше решение, поразившее его, по-видимому. Мы не знали, что будет. Солдаты стояли вокруг с винтовками и, кажется, тоже чувствовали, что дело принимает серьезный оборот. Тогда добродушный офицер, подумав, приказал жандармам следовать на каком-то почтенном расстоянии, чуть ли не десяти верст, что никак не могло помешать побегу. На это мы, разумеется, согласились. И Скрыпник благополучно бежал. Две ночи мы клали чучело на нары, и конвойные, пересчитывая арестантов, не замечали побега. А когда побег выяснился наконец, офицер наш запил горькую и на паузках уже ехал всю дорогу мертвецки пьяный. Моя жена догнала меня на пароходе, и я должен был получить разрешение на присоединение ее к партии, и вот страж наш долго не мог понять моего заявления, а когда сообразил, в чем дело, защелкал шпорами, не будучи в силах подняться с постели, выражая, очевидно, свое почтение к даме и согласие на присоединение ее к партии. Я по крайней мере так это понял, и жена моя села на паузок. Хороший был человек офицер. Его судили военным судом, но мы своими показаниями выручили его как-то, и он не пропал: служил впоследствии благополучно на железной дороге.

Где-то недалеко от Качуга встретила нас колония политических. Бронштейн-Троцкий опередил товарищей. Его я увидел первого. Он шел один, махая фуражкой и крича приветствия…»[383]. Л. Д. Троцкий, тогда еще не носивший своего известного партийного псевдонима, встретивший партию ссыльных с Дзержинским на пересылке в Качуге в 1902 г., также оставил воспоминание об этом событии: «Весной, когда по Лене прошел лед, Дзержинский перед посадкой на паузок в Качуге, вечером у костра читал на память свою поэму на польском языке. Большинство слушателей не понимало поэмы. Но насквозь понятно было в свете костра одухотворенное лицо юноши, в котором не было ничего расплывчатого, незавершенного, бесформенного. Человек из одного куска, одухотворенный одной идеей, одной страстью, одной целью»[384].

«Конвойный офицер на ночь передал охрану партии местной полиции, и наш отряд был окружен стражниками-бурятами, которые с зловонными трубками во рту сидели у костров, поджав под себя ноги, как будды, ко всему презрительно равнодушные.

Дрожали золотые ресницы звезд, и казалось, что небо смотрит на табор наш миллионами зорких глаз. На рассвете застучали топоры. Это достраивали паузки, на которых предстояло нам плыть по великой реке три тысячи верст.

Не все из нашей партии дошли до Качуга. Многих поселили по линии железной дороги. На паузок сели политические, которых отправляли в Якутскую область, — человек сорок, если не ошибаюсь. Среди нас были: Сладкопевцев, Дзержинский, Урицкий, Сыромятников, Ховрин, Игорь Будилович, Бибергаль, Швейцер, Касаткин, Сбитников, Столыпин, Попов и др.»[385].

На корабельной палубе было утверждено красное знамя, за которое отвечал Дзержинский и Сладкопевцев. В Верхноленске они высадились 22 мая и остались там, сказавшись больными, оставив красное знамя на паузке в распоряжении Ховрина. Следует отметить, что Дзержинский не симулировал болезнь, дорога его сильно изнурила, хотя он и писал сестре Альдоне из Верхоленска про места своего пребывания, что «…климат здесь довольно хороший. Вообще Сибирь влияет на легкие неплохо»[386].

12(25) июня 1902 г. по пути следования к месту ссылки в город Вилюйск Якутской области состоялся второй побег Феликса Дзержинского. Он бежал вместе с эсером Михаилом Дмитриевичем Сладкопевцевым[387], членом террористического крыла в эсеровской партии. Позднее об этом побеге Дзержинский напишет рассказ, который высоко оценил с художественной точки зрения М. Горький.

Согласно Дзержинскому, он и Сладкопевцев, погасив огонь в избе, после полуночи вылезли через окно во двор. На берегу реки они в полной темноте нашли лодку: им предстояло проплыть до 9 часов утра не меньше 15 миль по Лене. Около 6 часов утра их лодка налетела на сук, торчавший из воды. Дзержинский оказался в быстрине, пальто стало вмиг тяжелым; он ухватился за ветку, но она сломалась. Собрав последние силы, Дзержинский выпрыгнул из быстрины и ухватился за второй сук, но и она сломалась… Сладкопевцев, каким-то чудом выброшенный на камни, ухватил Дзержинского за воротник пальто, когда тот уже тонул, и поднял его к дереву. Едва не утонув, беглецы оказались на речном острове. Утром за 5 рублей крестьяне перевезли их на берег. Дзержинский и Сладкопевцев представились потерпевшими крушение купцами, ехавшими в Якутск за мамонтовой костью. На телеге они доехали 10 верст до села, а затем на перекладных до следующего населенного пункта. Их история также следовала с ними. В одной из деревень их пытались остановить, но Дзержинский накричал на старосту «посмевшего» задержать «честных купцов», грозя всяческими бедами. Затем он присел писать жалобу генерал-губернатору, комментируя каждое написанное слово, в конце призвав крестьян поставить подписи как свидетелей чинимых препятствий. В результате мужики разбежались, а староста пошел на попятную, выделив сразу же лошадей для «господ купцов». Это было последнее испытание для беглецов. Через несколько дней они уже сели в поезд, и вскоре Дзержинский уже был в Литве. Весь путь продолжался 17 дней, в отличие от двух месяцев поездки в ссылку[388].

Получив сведения о побеге Дзержинского, Департамент полиции принял меры к розыску сбежавших. 26 июня 1902 г. был разослан Циркуляр Департамента полиции № 4317 начальникам губернских жандармских управлений, в котором говорилось:

«Подлежащие по высочайшим повелениям, за государственные преступления, высылке под гласный надзор полиции в Восточную Сибирь: Феликс Дзержинский и Михаил Сладкопевцев с пути следования на места водворения скрылись.

О названных лицах имеются следующие сведения:

1. Дзержинский, Феликс Эдмундович, дворянин г. Вильны, вероисповедания римско-католического, родился 30 августа 1877 года в имении Дзержиново, Ошмянского уезда, Виленской губернии, воспитывался в 1-й Виленской гимназии, откуда вышел в 1896 году из VIII класса; холост, родители умерли, братья: Станислав — окончил курс в С.-Петербургском университете. Казимир — бывший студент Юрьевского ветеринарного института, где проживает, неизвестно; Игнатий — студент Московского университета; Владислав — ученик 6-й С.-Петербургской гимназии и сестры — Альбина, по мужу Булгак, проживает в имении мужа близ города Бобруйска Минской губернии, и Ядвига, по мужу Крушелевская, живет в имении в Поневежском уезде.

В 1897 году привлекался при ковенском губернском жандармском управлении к дознанию по обвинению в распространении среди рабочих социально-революционных идей и, по высочайшему повелению 12 мая 1893 года, выслан под гласный надзор полиции в Вятскую губернию на 3 года и водворен на жительство в с. Кайгородском, Слободского уезда, откуда в августе 1899 года бежал, 23 января 1900 года арестован в числе участников сходки рабочих в гор. Варшаве и вновь привлечен при варшавском губернском жандармском управлении к дознанию по обвинению в социалистической пропаганде среди фабричных рабочих, и, по высочайшему повелению, последовавшему в 20 день октября 1901 года по вменении в наказание предварительного содержания под стражей, подлежал подчинению гласному надзору полиции с высылкой в Восточную Сибирь на пять лет и оставлением без дальнейшего исполнения воспоследовавшего о нем высочайшего повеления, 12 мая 1893 г. По пути следования на водворение в Вилюйский округ Якутской области 12 июня 1902 года из Верхоленска скрылся.

Приметы Дзержинского:

Рост 2 арш. 7 5/8 вершка, телосложение правильное, цвет волос на голове, бровях и пробивающихся усах темно-каштановый, по виду волосы гладкие, причесывает их назад, глаза серого цвета, выпуклые, голова окружностью 13 вершк., лоб выпуклый в 2 вершка, лицо круглое, чистое, на левой щепе две родинки, зубы все целы, чистые, рот умеренный, подбородок заостренный, голос баритон, очертание ушей вершок с небольшим.

Фотографические карточки Дзержинского и Сладкопевцева будут разосланы дополнительно при циркуляре от 1 июля сего года.

Исп. должн. директора Департамента полиции А. Лопухин.

Заведующий отделом Л. Ратаев».

За исключением небольших неточностей (вместо Альдоны — Альбина, вместо Ядвиги Кушелевской — Крушелевская), департамент дал точную информацию о Дзержинском и его родственниках на тот момент…

На пути к первой революции

Вернувшись из ссылки в Литву, Дзержинский явился в деревню Поплавы Минской губернии, к двоюродной сестре Станиславе Богуцкой. Позднее она рассказывала родной сестре Феликса Дзержинского Альдоне обстоятельства этого посещения, которая потом пересказала их в своих воспоминаниях: «В один сентябрьский полдень 1902 года[389] неожиданно в дом вошел Феликс. Вид у него был усталый, одежда порвана, на ногах дырявые сапоги, ноги опухли от долгой ходьбы. Но, несмотря на усталость, Феликс был весел и очень доволен своим возвращением. Он сразу начал играть с детьми, которых очень любил. Умывшись и переодевшись, он вместе со всеми сел обедать. Во время обеда Феликс много рассказывал о ссылке, о том, как он бежал со своим товарищем в лодке. На следующий день он отправился к своим друзьям Гольдманам,[390] а затем уехал в Краков»[391]. Сама Станислава Богуцкая вспоминала другие подробности приезда кузена: «Приехал он однажды инкогнито под видом старшего брата, инженера Казимира, который в то время имел уже значительную лысину. Каково же было удивление нашей домашней работницы, когда она увидела густой чуб Фелека. Но наибольший интерес проявился у моего лысеющего кузена, который начал расспрашивать Фелека о средстве для роста волос. Тогда Фелек со всем остроумием дал следующий рецепт: «На ночь смазывать кожу на голове нефтью с луком», что кузен немедленно и сделал при большом негодовании своей жены»[392]. Она же вспоминала: «А когда я его однажды уговаривала, чтобы он отдохнул от этих дел, то он мне ответил: «Ты не понимаешь, что это является моей жизнью. Если я прекращу партийную работу, то буду как рыба, которую выбросили из воды. Это моя стихия, это мое любимое, необходимое для жизни занятие. А в тюрьмах — это только мой отдых…» А после этого разговора, желая меня рассмешить, начал двигать ушами, что ему исключительно нравилось. Но так как он любил со мной пошутить, то и я выступила со своим талантом шевеления носом. Мы так весело спорили, чем труднее двигать — ушами или носом, конечно, смеха при этом было немало, т. к. у Фелека был необыкновенный, свойственный только ему юмор»[393].

Перед самым отъездом за границу Дзержинский приехал к Альдоне и ее мужу Гедымину Булгак в Мицкевичи Слуцкого уезда Минской губернии. «Возвращаясь с прогулки с детьми, я увидела Феликса, сидящего у нас на крыльце. Несказанно обрадованная, я бросилась его обнимать, а он шепнул мне: «Я Казимир». Четырехлетний сын мой очень удивлялся, что я называю его то Казик, то, забывшись, Феликс, и спрашивал: как же зовут дядю? Феликс всегда был очень осторожным и просил меня называть его Казимиром, чтобы кто-нибудь случайно не узнал, что он здесь. Через два-три дня Феликс уехал за границу, и я стала получать от него письма из Швейцарии», — так описывала эту встречу Альдона[394]. В Мицкевичах, в гостях у сестры, Дзержинский ходил в лес по грибы, играл с детьми, просто отдыхал[395].

Но еще до поездки в Швейцарию, как вспоминала Альдона, Дзержинский приезжает в Германию. В Берлине он впервые познакомился с руководителями СДКПиЛ — известными революционерами Розой Люксембург, Юлианом Мархлевским, Адольфом Варским и Яном Тышкой. Все они станут его верными товарищами и друзьями по революционной борьбе, а портрет Розы Люксембург будет до самой его смерти находиться в личном кабинете на Лубянке.

1–4 (14–17) августа 1902 г. в Берлине Дзержинский участвует в работе конференции СДКПиЛ, где он был избран в состав Заграничного комитета в качестве секретаря. На конференции было принято решение об издании нелегального печатного органа партии под названием, предложенным Дзержинским: «Червоны штандар» («Красное знамя»). В первом же номере газеты был помещен рассказ Дзержинского «Побег», в котором он излагал обстоятельства своего второго побега из ссылки. В дальнейшем предполагалось деятельное участие Дзержинского в издании и распространении этого печатного органа.

В конференции участвовали, помимо вышеперечисленных лиц, Я. С. Ганецкий и представитель краевой организации СДКПиЛ И. С. Уншлихт. «Все мы впервые встретились тогда с Дзержинским. Он пленил нас своей преданностью, кипучей энергией, революционным пламенем. После заседания мы беседовали до глубокой ночи. Он обнаружил прекрасное знание психологии рабочих масс, интеллигенции. Последней мало доверял», — вспоминал Ганецкий[396]. Это будет их первая встреча. В дальнейшем их жизненные пути еще не раз будут пересекаться, а Уншлихт даже станет родственником Дзержинского. Они будут женаты на двоюродных сестрах.

Вскоре после конференции Феликс выезжает с целью поправки здоровья в Швейцарию. Это не была его инициатива. Всячески советовало это ему сделать руководство партии, видя с одной стороны состояние здоровья Дзержинского, а с другой испытывая его постоянные нападки на конференции, где молодой Дзержинский подверг критике руководство партии за пассивность революционной работы на российской территории и сосредоточенность на заграничных делах: «Я ополчился против бездействия партии в Польше», — вспоминал позднее Дзержинский[397]. Вновь, как в начале своего революционного пути, он мешал руководству своей чрезмерной активностью.

Примерно 10 августа (23 августа) 1902 г. он приезжает в Женеву. Здесь в Женеве он встретился с Марией Войткевич-Кржижановской, бывшей участницей гимназического кружка, которым он в далеком 1894 г. руководил. «Он был болен туберкулезом и считал, что его дни сочтены. Изнуренный, ссутулившийся, с пересохшими от лихорадки губами, он вовсе не думал о том, чтобы беречь себя… Однажды в стакан, из которого он только что пил, я налила себе молока (у меня был только один стакан). Он с возмущением вырвал стакан из рук. — Мне приходится умирать, — сказал он, подчеркивая слово «приходится», — а вам-то жить!», — вспоминала она[398]. Здесь же в Швейцарии он посещает в туберкулезном санатории Юлию Гольдман.

В Швейцарии Дзержинский много путешествует, перемещаясь из одного города в другой. Из швейцарского города Лейзена, где проживала Гольдман, 13 августа он пишет письмо Альдоне, в котором с теплотой вспоминает недолгое время, которое пробыл среди ее семьи. Он просил поцеловать от его имени детей, «от дяди, который не любил, чтобы ему целовали руки», и выслать их фотографии[399]. Здесь же в Швейцарии Дзержинский встретил свое двадцатипятилетие. В сентябре он вновь уже в окрестностях Женевы.

В Швейцарии Дзержинскому доктора пытались улучшить здоровье, в первую очередь решить проблему туберкулеза, для лечения которого горный воздух считался полезным. Учитывая состояние здоровья Дзержинского, вскоре его направили лечиться в австрийскую Польшу в Закопане[400], в санаторий для студентов «Братская помощь». Здесь он пробыл более двух месяцев: с ноября по декабрь 1902 г. Его товарищ по революционной борьбе Б. Кошутский вспоминал позднее: «Узнав, что у Феликса больные легкие и ему угрожает туберкулез, я связался с ним через Юлиана Мархлевского, предложив приехать в Закопане для лечения и отдыха. В то время я был ассистентом в санатории «Братской помощи»[401] для студентов в Закопане. Использовав свое положение, я записал Феликса в санаторий как учащегося зубоврачебного училища, под именем Юзефа Доманского. Имя Юзеф осталось у Феликса навсегда как его основная партийная кличка. После приезда Феликса в Закопане мы вместе с главным врачом санатория Жухонем подвергли его медицинскому обследованию и установили, что состояние его легких не вызывает опасений за жизнь… У молодежи в санатории Феликс пользовался большой симпатией. Пробыл он там всего два или три месяца»[402]. Отметим, что фамилию Доманского и паспорт на нее Дзержинский в дальнейшем часто использовал для нелегальных поездок…

Помимо лечения Феликс Дзержинский в Закопане увлеченно собирал для последующего издания революционные стихи и песни. По этому поводу он даже писал в Париж известной польской социалистке Ванде-Цезарине Войнаровской[403], прося ее прислать революционные песни французских рабочих. Впоследствии сборник Дзержинского под заглавием «Песни борьбы и труда» вышел на польском языке в 1905 г.[404] В этом же письме Цезарине Войнаровской он писал, что хотел бы как можно скорее вернуться в Польшу на подпольную работу и отдать борьбе за дело социализма «уже последние свои силы»[405]. Таким образом очевидно, что затянувшееся лечение все больше тяготило Дзержинского.

14 декабря 1902 г. Феликс Дзержинский писал сестре Альдоне: «Уезжаю из Закопане. Два месяца лечения значительно мне помогли, я поправился, меньше кашляю, отдохнул. Тянет меня в город, могу и в Кракове за эти самые деньги жить хорошо. Теперь зима, а климат там нездоровый только летом и весной, пропитание же дешевле, нежели здесь, в Закопане, даже в «Братской помощи». 30 и 31 еду в Краков, однако письма прошу писать в Закопане, как до сих пор, пока не пришлю новый адрес…»[406].

Однако, согласно воспоминаниям Б. Кошутского, Феликс Дзержинский уехал все же уже после 1 января, получив какую-то телеграмму. Через две или три недели он приехал в Краков. Он поселился здесь под именем Юзефа Подольского на улице Згода (Согласия), в доме № 1, на третьем этаже, заняв комнату рядом с Б. Кошутским[407]. Здесь он руководил перевозкой нелегальной литературы и ее распространением. Это было давнее поручение, да и знакомая работа для Феликса. Главное же для Феликса было работать на польской территории, а не в берлинском штабе польской социал-демократии.

9 февраля 1903 г. он из Кракова пишет сестре Альдоне: «Правда, здесь тоже родная сторона, польская, но жизнь здесь так тянется и так отличается от нашей. Люди здесь только и знают, что по целым дням сидят в кабаках. И часто хочется мне бросить весь этот Краков с его историческими памятниками, кабаками, сплетнями и сплетниками. А, однако, я должен сидеть здесь и буду сидеть. Возмущаюсь я ужасно, но ничто не помогает и только разрушает мое здоровье. Так и живу со дня на день, не лучше, чем во времена оны, с той лишь разницей, что могу работать немного свободнее»[408].

В марте 1903 г. Дзержинский и Кошутский переехали на Флорианскую улицу, дом 41 или 43, поселившись при канцелярии Товарищества народного университета имени А. Мицкевича, где Кошутский работал секретарем[409]. Несмотря на их сложившиеся дружеские отношения, для Дзержинского на первом плане всегда стояли партийные дела. Однажды Кошутский сообщил Дзержинскому о своем обручении с невестой. Реакция Дзержинского была неожиданной для друга: сначала, душевно поздравив друга с важным событием, он незамедлительно предложил Кошутскому везти очередной транспорт с нелегальной литературой в Варшаву, уверяя с полной серьезностью, что теперь тот будет очень осторожен, как никто другой. Поездка закончилась действительно благополучно…[410].

Подобную требовательность Дзержинский применял и к себе. В этот период Дзержинский работает в Кракове как заграничный представитель Главного правления СДКПиЛ, руководя изданием газеты «Пшегленд социал-демократичны» («Социал-демократическое обозрение») и посылая корреспонденцию в газету «Червоны штандар». Редакторская работа требовала постоянных разъездов, и в 1903–1904 гг. Дзержинский достаточно часто покидает Краков, выезжая в другие польские города и заграницу.

Из-за напряженной работы вновь ухудшилось состояние здоровья. В конце апреля 1903 г. он вновь приезжает на лечение в Швейцарию, в Кларан. «Итак, я теперь в Швейцарии. Я хотел уже выехать из деревни в город, но знакомые отговорили меня, и я здесь пробуду, наверное, еще весь май. Опять, значит, я в горах над Женевским озером, вдыхаю в себя чистый горный воздух и великолепно питаюсь. Скверная это вещь, носить в себе врага[411], который преследует тебя по пятам; лишь на мгновение удается забыть о нем, но потом он опять напоминает о себе. Врачи говорят, что можно избавиться от него при правильном лечении, хорошем питании, строгом соблюдении режима. Я думаю, что за месяц я прекрасно поправлюсь»[412]. Пребывание в Швейцарии продлилось почти два месяца.

12–16 июля (25–29 июля) 1903 г. в Берлине Ф. Э. Дзержинский участвует в работе IV съезда СДКПиЛ, на котором было принято решение об объединении СДКПиЛ с РСДРП. «Дзержинский волновался при обсуждении этого вопроса и очень обрадовался, когда единогласно было принято решение послать делегацию на начавшийся II социал-демократии», — вспоминал Я. С. Ганецкий[413]. Впрочем, представители партии на съезде так и не вошли в РСДРП. Самого же Дзержинского избрали в состав Главного правления СДКПиЛ.

Как уже отмечалось, Феликс часто в этот период разъезжает по партийным делам по Восточной и Центральной Европе. Наиболее частыми были его поездки в это время из Кракова в Берлин, где базировалось руководство партии. Так, 29 ноября 1903 г., 6 марта 1904 г. Дзержинский находился в Берлине[414]. Неоднократно он нелегально выезжал в 1903–1904 гг. и в «Российскую Польшу»: в Варшаву, Ченстоховы, Лодзь, Домбровский угольный район[415].

Поздней весной 1904 г. он вновь выезжает в Швейцарию, на этот раз не по партийным делам и не на лечение, а по личным мотивам. Здесь, как уже упоминалось, находилась на лечении его возлюбленная или, как он ее называл, «его невеста» — Юлия Гольдман. Состояние ее здоровья резко ухудшилось, был очевиден близкий печальный конец. Вместе с Михаилом Гольдманом он находился рядом с ней вплоть до ее смерти. 3 (16) июня, уже из Кракова, в своем письме он сообщил эту печальную весть сестре Альдоне:

«Дорогая Альдона!

Твое последнее апрельское письмо я получил. Не отвечал тебе, так как опять должен был поехать в Швейцарию. Юля[416] скончалась 4/VI, я не мог отойти от ее постели ни днем, ни ночью. Страшно мучилась. Она умирала в течение целой недели, не теряя сознания до последнего мгновения. Вчера я вернулся обратно в Краков, где, вероятно, пробуду долгое время. Адрес мой старый. Вчера получил также письмо от Игнася. Теперь страшная жара, здесь в городе противно, и я рад за тебя, что ты вырвалась из города, отдохнешь и детям будет где поиграть. Пишу тебе лишь открытку, так как не мог бы написать больше.

Крепко целую тебя и детей.

Твой Юз[еф]»[417].

Дзержинский сильно переживал смерть Юлии Гольдман. Он чувствовал себя плохо физически и морально, на него нашла апатия, нежелание делать хоть какую работу. Ему хотелось выехать куда-нибудь в деревню, на природу, но он должен был оставаться в душном летнем Кракове и продолжать свою работу, продолжать свою жизнь. Жизнь подготовила ему еще один удар: осенью умерла его племянница Елена, дочь Альдоны, которую он очень любил. Эту внезапную смерть он также сильно переживал: «Альдоночка моя, твое горе — это мое горе, твои слезы — это мои слезы»[418]. «Никто меня к этому не понуждает, это лишь моя внутренняя потребность. Жизнь отняла у меня в борьбе одно за другим почти все, что я вынес из дома, из семьи, со школьной скамьи, и осталась во мне лишь одна пружина, которая толкает меня с неумолимой силой…»[419].

Не улучшало морального состояния Дзержинского и поведение некоторых товарищей по революционному движению в Кракове. Громким скандалом завершилось разбирательство в отношении Карла Радека, с которым Дзержинский был, согласно мемуарам Радека 1927 г., знаком с февраля-марта 1903 г. Товарищ Зембатый позднее подробно в 1912 г. на очередном деле Радека рассказывал об одном из обвинений (кража книг): «С приближением праздничных дней я хотел покинуть Краков. Карл Радек не имел квартиры для ночлега, поэтому я дал ему ключи от своей квартиры с тем, чтобы ему было где переночевать. У меня в квартире много книг; наиболее ценные были в закрытой коробке, в том числе труд Струве «История философии», принадлежавший не мне. Когда я вернулся, Карл Радек уже подыскал себе другую квартиру и больше у меня не ночевал. В какой-то момент владелец книги потребовал книгу обратно… Тут я и обнаружил отсутствие книги, чем был очень огорчен, ибо книга стоила дорого (10 крон), а издание редкое. Я уже не говорю о том, что, кроме этих книг, отсутствовали кое-какие другие. Через некоторое время, две-три недели, коллега Вессербергер, владелец книги, известил меня о том, что он нашел ее и знает, кто вор. Владелец книги рассказал, что когда искал один учебник в антикварной лавке Диаманда на Шпитальгассе, то увидел пропавшую книгу сочинений Струве, которую узнал по нескольким знакомым ему пятнышкам. Он просмотрел ее и заметил на последней странице дату поступления книги в лавку и имя продавшего ее человека Карл… (это была запись антиквара). Когда я узнал об этом, то обратился к Радеку с требованием возврата мне книги. Я написал ему по этому поводу письмо. Он ответил мне руганью. Возникла необходимость судебной проверки этого дела. Такой суд состоялся. Суд официально установил, что Радек действительно продал книгу (два представителя суда установили это у владельца лавки Диаманда). Приговор повлек бы за собой исключение Радека из союза «Рух» и падение в глазах коллег и среди членов партии. Поэтому ко мне обратились коллеги Мозцоро и Доманский с ходатайством прекратить официальное рассмотрение дела, дабы не порочить честь и будущее коллеги. Радек обещал, что отныне он будет честен и возместит ущерб. По этим мотивам и по просьбе Мозцоро и Доманского я прекратил дело. Я должен сказать, что товарищ Радек не только не возвратил мне книгу, но и не выполнил ни одного из данных мне обещаний». В данном фрагменте упомянута фамилия Доманского, под которой жил Дзержинский.

Это не было единственным эпизодом «Дела Радека». К делу спустя несколько лет приложили материалы о краже и продаже книг из редакции «Naprzod», где работал Радек. Карл Радек признавал позднее: «Единственное, в чем меня могут обвинить в этой области, это случай, когда я взял на время некоторое количество хлама книг, которые были присланы в редакцию для рецензий и свалены в кучу. В критическом для себя положении в начале 1904 г. я их продал. Исходя из того, что Геккер не сделал это дело достоянием гласности, я заключаю, что об этом не знают». На самом деле продажа книг (якобы взятых тайно на время) принесла, как выяснили на партийном суде, доход. В этих условиях Карл Радек уезжает от обвинителей в Швейцарию. Сам Радек в автобиографии писал о своем отъезде: «После конфликтов с Геккером, на которого я напал на публичном собрании, я уехал в Швейцарию, без копейки в кармане, но с надеждой прокормиться сотрудничеством в марксистском еженедельнике, издававшемся в Варшаве под названием «Глос», в котором руководящую роль играл главный публицист социал-демократии Адольф Барский. В этом журнале я дебютировал в 1904 г. статьей о развитии крестьянского движения в Галиции и начал еженедельно помещать статьи о рабочем движении Запада, рецензии на книги по вопросам польской экономики и международного рабочего движения. Я начал тогда переписываться с Розой Люксембург и был неслыханно горд, когда Барский доверил мне перевод рукописи Каутского, представлявшей вступление к новому изданию «Коммунистического Манифеста»… Осенью, оставив в Кракове неуплаченные долги, с головою, полной веры в будущее, я отправился в Швейцарию». Радек, таким образом, все это считал частным случаем. Дзержинский же остро переживал ситуацию, с этого момента относясь с недоверием к Карлу Радеку.

Отчасти выйти из депрессивного состояния ему помог отдых в ноябре 1904 г. В течение нескольких недель он живет как отшельник у лесничего в нескольких километрах к юго-востоку от Кракова в предгорьях Карпат[420].

Прогулки по горным склонам, которые он полюбил с Закопане, успокаивали и улучшали его моральное состояние. К концу года он восстановил свои силы. Он вновь был готов к борьбе, как раз накануне Первой русской революции (1905–1907)[421].

Первая русская революция

31 декабря (13 января) 1904 г. Дзержинский нелегально переезжает из Кракова в Варшаву. «Юзефу никогда не хватало времени и сил, — вспоминал о нем А. Барский, — чтобы уравновесить свою глубокую «веру» с «делами», день был для него слишком коротким, сутки слишком малы, человеческие силы слишком ограничены. Но по мере роста движения и приближения 1905 года Юзеф вырастал в какого-то гиганта воли и энергии, а когда наступили январские дни и он сразу же в январе переехал на постоянную работу в Варшаву, силы его как-то удесятерились, он был вездесущий, полон свежей инициативы и энергии, неутомимый, заражающий других своей волей и энтузиазмом. В наступившем разливе революционной стихии, на этом все расширяющемся поле действия, Юзеф жил всеми фибрами души — это была его стихия, его жизнь, кипучая, полная, богатая радостями партийных успехов в нарастающем движении»[422].

Толчком к Первой российской революции послужили события 9 января 1905 г. в Санкт-Петербурге, известные как знаменитое «Кровавое воскресенье». На этот воскресный день в городе была намечена мирная демонстрация «Собрания русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга» под руководством Г. Гапона. Первоначальное требование восстановить на работе четырех членов организации, уволенных на Путиловском заводе, после того как предприниматели отказались идти на компромисс, вылилось в общегородскую забастовку рабочих, а затем и демонстрацию. Демонстранты написали петицию царю, содержавшую многочисленные требования: передача земли народу, дешевые кредиты, прекращение войны с Японией, политическая амнистия, свобода слова, печати, совести, неприкосновенность личности, обязательное всеобщее образование народа за государственный счет, ответственность министров перед народом и законность управления, равенство всех перед законом, отделение церкви от государства, свобода профсоюзов, 8-часовой рабочий день, свобода стачек.

Демонстрация носила не столько политический, сколько социальный характер. В шествии участвовало небывалое для России количество рабочих — 140 тыс. человек. Несмотря на заявленный мирный характер действия, войска открыли огонь, стремясь не допустить демонстрантов в центр города. По официальным (сильно заниженным) данным, 9 января в Санкт-Петербурге было убито 96 человек и 333 ранено. По подсчетам журналистов-очевидцев, убитых и раненых в городе насчитывалось 4,6 тыс. человек.

В ответ на действия властей в городе появились баррикады, начались уличные бои. День, вошедший в историю страны как «Кровавое воскресенье», стал началом первой российской революции. События перекинулись на промышленные центры Российской империи. Забастовки рабочих в знак солидарности с петербургским пролетариатом прошли в Москве, Риге, Тифлисе и многих других городах. Только в Москве бастовало 60 тыс. человек (60 % процентов фабрично-заводских рабочих). При этом в ряде случаев власти шли на повтор петербургских событий, подавляя демонстрации вооруженным путем. Наиболее известным примером такого развития событий стало 13 января 1905 г. в Риге. Демонстранты были вытеснены на лед Западной Двины, где по ним открыли стрельбу. В итоге было 73 убитых и около 200 раненых. 18 января в Томске во время разгона вооруженного выступления рабочих полиция и казаки убили около 200 участников, а ранили 120.

Не стали исключением и польские территории Российской империи, где также произошли выступления рабочих. 14–15 января 1905 г. в Варшаве состоялась всеобщая политическая забастовка под руководством социал-демократов и ППС (в частности, будущего большевика Ф. Кона). В организации демонстрации принимал участие и Ф. Дзержинский. Забастовка оказалась многолюдной: помимо рабочих в ней участвовали учащиеся и служащие. Как и в ряде других городов Российской империи, развитие ситуации на польских территориях приводило к вооруженному противостоянию. В течение двух недель в Варшаве происходили многочисленные столкновения рабочих с полицией и войсками. Согласно официальным данным, за время «беспорядков в Варшаве, при подавлении бесчинств войсками было убито 65 чел., раненых же зарегистрировано 201 чел., из которых 25 чел. умерли. Всего было задержано за участие в беспорядках 733 человека»[423].

Ситуация в Варшаве становилась все более кризисной. Поэтому с 17 января по 15 февраля 1905 г. постепенно все области Польши были переведены на военное положение[424]. Арест, как минимум, грозил длительным сроком заключения. В этих условиях деятельность Дзержинского и его товарищей в этот период должна была происходить на сверхконспиративных началах. Однако сама революция диктовала расширение круга активных противников царизма. Среди новых варшавских сотрудников Дзержинского была и его будущая жена — Софья Сигизмундовна Мушкат (22 ноября (4 декабря) 1882 — 27 февраля 1968)[425]. Дзержинский познакомился с ней в начале февраля 1905 г. Как и многие местные революционерки, она происходила «из ополяченной еврейской семьи»: ее отец Сигизмунд Мушкат был сыном эконома небольшого поместья под Варшавой, а мать Саломея-Станислава, урожденная Либкинд (Либкивд) (1854–1891). После смерти во время родов первой жены Сигизмунд Мушкат женился на Каролине Шмурло, дочери известного польского художника и переводчика Августина Шмурло, переведшего гомеровскую «Илиаду» на польский язык. Помимо Софьи в семье были другие дети: Станислав, Чеслав, Мариан. Двоюродная сестра Софьи Юлия Мушкат была замужем за Иосифом Станиславовичем Уншлихтом (1879–1938)[426]. Последний был известным деятелем польского революционного движения, а позднее ВЧК. Семья предполагала для Софьи Мушкат музыкальное образование. Окончив с золотой медалью женскую гимназию, она даже училась в консерватории, но революционные события рассудили иначе. Софья параллельно с музыкой увлеклась революцией.

В начале 1905 г. отношения между Софьей Мушкат и Феликсом Дзержинским были чисто партийные. Иначе и быть не могло: Дзержинский в этот период уже был видным польским революционером, а Софья — еще не так давно вступившей в революционное движение с подачи польской социал-демократки Ванды Краль, молодой девушки и начинающей революционерки, известной как «товарищ Чарна» (Черная). Кроме того, у каждого из них в этот момент были свои личные пристрастия и любимый человек. У Дзержинского это была Сабин Фанштейн, в которую он был сильно влюблен. Вскоре он напишет ей проникновенное письмо: «Я невменяем и боюсь писать. Но должен — как должен был купить эту ветку сирени — я должен что-то сказать — сам не могу — не могу выразить в словах того — что, чувствую должен совершить безумие, что должен продолжать любить и говорить об этом. Сдерживаемое — оно взрывается сразу — срывает все преграды и несется как разбушевавшийся поток. Оно принимает мистические формы — мои уста все шепчут: лети, моя освобожденная душа, в голубизну неба — люби и разорвись мое сердце — и унесись в таинственный край — куда-то туда далеко, где бы я видел только Вас и белую сирень — и чудесные цветы, и лазурные небеса, где трогательная, тихая музыка, тихая, как летними вечерами в деревне — неуловимая для уха — наигрывала бы песнь любви»[427].

Однако именно в этот период на квартире Ванды Краль на улице Проста № 36 состоялась первая встреча будущих супругов: Софьи и Феликса. «В залитой солнцем комнате, — вспоминала позднее Софья, — стоял высокий, стройный светлый шатен, с коротко остриженными волосами, с огненным взглядом проницательных серо-зеленоватых глаз. Это был Феликс Дзержинский, которого я в тот день увидела впервые. Но еще до этой встречи я много слышала о нем от Ванды и других подпольщиков. Настоящего его имени и фамилии я, разумеется, тогда не знала. Он в то время уже был членом Главного правления (ЦК) СДКПиЛ, любимым руководителем польских рабочих. Я слышала легенды о его революционной деятельности, неиссякаемой энергии, о его мужестве. Юзеф поздоровался со мной крепким рукопожатием. Меня удивило, что он знает обо мне, о выполняемых мною партийных поручениях, мою фамилию. Он посмотрел на меня пристально, и мне показалось, что он насквозь меня видит. Как выяснилось, до своего приезда в Варшаву он несколько раз присылал из Кракова нелегальные партийные письма на мой адрес. Я отдала Юзефу принесенную корреспонденцию и, согласно требованиям конспирации, сразу ушла, взволнованная и обрадованная неожиданной встречей»[428]. Безусловно, встреча с Дзержинским взволновала Софью Мушкат. Однако это волнение было вызвано скорее встречей с известным революционером, а не с конкретным, пускай и привлекательным, мужчиной. Она, Дзержинский, другие польские революционеры, в этот период были больше сосредоточены на революционной деятельности. Им казалось, что еще один решительный натиск, и царизм начнет сдавать свои позиции.

После всеобщей забастовки Дзержинский сосредоточился на организации массовой политической агитации, организуя доставку и выпуск (на самих польских территориях) прокламаций и статей. Также он организует переправку из Берлина в Варшаву гектографов, мимеографов (ротаторов) и другого типографского оборудования[429]. Налаживает в середине февраля Дзержинский и связи с Военной революционной организацией большевиков. Правда, первоначально он скептически отнесся к ее революционному потенциалу. Я налаживаю с ними связи. Все это еще очень сопливое, — но тем более нам следует обратить на них внимание. Я стараюсь узнать их силы, их самих и т. д. и надо бы нам объединиться»[430].

18 апреля (1 мая) 1905 г. Феликс Дзержинский организует в Варшаве двадцатитысячную первомайскую рабочую демонстрацию. С самого начала демонстрация мыслилась им не как очередная годовщина праздника трудящихся, а как начало забастовки и выступления рабочих против самодержавия[431]. Была создана первомайская комиссия, которая должна была подготовить демонстрацию и создать боевую дружину для целей самообороны[432]. Главное правление СДКПиЛ выпустило для трудящихся Варшавы первомайскую листовку, в которой говорилось: «Польские рабочие! Покажите 1 Мая, что вы знаете свои обязанности, что сумеете встать на высоту своей задачи, что вы понимаете важность настоящего момента! Пусть весь цивилизованный мир увидит, что там, где ведется борьба против царизма, в ней участвует и польский пролетариат. Пусть царское правительство увидит вас, идущих плечом к плечу с русскими рабочими в шеренгах революции! Польские рабочие! Вы знаете, кто ваш враг и кто ваш брат. Ваш враг — царское самодержавие и польско-русские капиталисты. Ваш брат — революционный русский рабочий класс. Да здравствует конституция! Да здравствует 8-часовой рабочий день! Да здравствует социализм!»[433].

Рабочие колоны шли по Варшаве с радикальными лозунгами «Долой царя!», «Долой самодержавие!», распевая революционные песни по улицам города. Последовало незамедлительное жесткое противодействие властей: полиция открыла огонь, в результате которого от 30 до 50 человек было убито, около 100 человек ранено. Впрочем, были жертвы и с другой стороны. Так, в Варшаве в этот день была брошена бомба в казачий разъезд, в результате которого были ранены трое казаков и городовой. Были и другие жертвы властей: отряд самообороны демонстрации в ответ на выстрелы начал стрелять из револьверов: был убит один полицейский и солдат[434].

Софья Мушкат вспоминала: «Никогда не забуду я кровавую расправу царских властей с рабочей демонстрацией в Варшаве в день 1 Мая 1905 г. На улицы города в тот день вышло свыше 20 тысяч рабочих. Первомайская демонстрация была расстреляна полицией и царскими войсками. Было убито 50 и ранено 100 человек. Убитых увезли в морг. Я поспешила туда. С тревогой думала я о товарищах. Страшное зрелище предстало перед моими глазами в морге. Вдоль всех стен лежали трупы мужчин и женщин, людей разного возраста, был тут даже трупик ребенка»[435]. Меньшие цифры жертв, но с акцентом на жертвы среди женщин и детей приводил в своих воспоминаниях В. Побуг-Малиновский: «Эта толпа, состоящая главным образом из женщин и даже детей, не оказывала, конечно, никакого сопротивления; уже после первого залпа они разбежались как стая перепуганных птиц, оставив на мостовой 25 убитых и 20 раненых»[436]. Очевидно, однако, что автор взял эти данные из официального сообщения властей[437].

Сам Дзержинский, несмотря на грозящую ему опасность, спасал тяжелораненых демонстрантов, помогая переместить их в больницы[438]. Уже ночью Феликс созвал Варшавский комитет СДКПиЛ, на котором было принято решение призвать рабочих к забастовке в день похорон убитых демонстрантов. На следующий день на улицы Варшавы вышло 2 тысячи демонстрантов. 4 мая 1905 г. в день похорон жертв первомайской демонстрации в Варшаве прошла всеобщая забастовка. Демонстрации солидарности и забастовки проходили в других городах Польши. Как и ранее, демонстрации часто переходили в столкновения с войсками. Так, в Лодзи во время стычки демонстрантов с полицией и войсками было убито не менее 5 человек, а позднее, после протестной демонстрации, еще не менее 21 человека[439].

Обострение ситуации на российских польских территориях вело к поискам союзников в борьбе с царизмом. Ю. Пилсудский делает ставку на внешнего врага России — Японию, получая оттуда деньги и оружие. Дзержинский делает ставку на вооруженное восстание. В прокламации он пишет: «На борьбу должна подняться вся страна, все государство, так, как поднялась вся Лодзь»[440]. Дзержинский налаживает более тесные отношения с созданной в начале 1905 г. в Варшаве Военно-Революционной организацией (ВРО) РСДРП. Во главе этой организации находился В. А. Антонов-Овсеенко (партийный псевдоним этого периода «Штык»). Общие цели (организация вооруженного восстания) объединяли польских и русских революционеров. И те и другие развернули активную агитацию среди солдат.

Главное для Дзержинского этого периода — организация агитации среди рабочих и солдат. Он лично, часто рискуя арестом, организовывал доставку литературы на места в Ченстохов (в июне)[441], Лодзь (июль)[442], другие города. Порою ситуация была на грани провала. Так, однажды с чемоданами, наполненными прокламациями, Дзержинский и Ганецкий ожидали поезда на Лодзь в буфете Варшавского вокзала. Неожиданно появились жандармы. Люди стали постепенно расходиться, и Дзержинский с большим чемоданом привлек внимание. Не растерявшись, Дзержинский, одетый в дорогой костюм и выглядевший состоятельным и влиятельным человеком, повелительным жестом велел подать себе шубу и сам подозвал к себе жандарма. Кивком он показал на чемодан и быстрым шагом пошел к поезду. Жандарм, приняв Дзержинского за «высокий чин», донес чемодан с прокламациями до поезда[443]. Был и другой схожий случай, на грани провала. Уже в Лодзи, придя на конспиративную квартиру и приоткрыв дверь, он обнаружил там полицейскую засаду. «Раньше чем полицейские спохватились, он захлопнул дверь и запер квартиру торчащим снаружи в замочной скважине ключом. Затем, спокойно спустившись по лестнице, предупредил о засаде подходивших к дому подпольщиков»[444].

Однако такое везение, даже при всей находчивости Дзержинского, не могло продолжаться долго. 17(30) июля 1905 г. Дзержинский руководит Варшавской межрайонной партийной конференцией, проходившей в лесу в Дембах Вельских Новоминского уезда рядом с Варшавой. Во время ее проведения последовал третий арест Дзержинского полицией. Он был задержан вместе с 36 другими участниками конференции (всего было 42 делегата). При виде приближающихся членов полиции товарищи предложили ему бежать, но Феликс остался вместе с остальными участниками конференции. При этом Юзеф взял на себя всю ответственность за нелегальные материалы, обнаруженные полицией на месте.

Первоначально Дзержинского вместе с другими задержанными под охраной десятка конных солдат отвели в Номоминск (позднее Минск-Мазовецкий). При аресте Дзержинский назвался Яном Эдмундовичем Кржечковским (имел при себе фальшивые документы на это имя)[445]. Согласно воспоминаниям А. Краевского, у Дзержинского перед его помещением в тюрьму было две возможности бежать. Сначала бежать Дзержинскому предложили солдаты, разговорившиеся с ним на тему своей службы и ее тягот, а затем молодой помощник пекаря, принесший заключенным хлеб и захвативший с собой одежду пекаря, для того чтобы один из заключенных смог бежать. Но Дзержинский не воспользовался этими предложениями, не желая оставлять товарищей[446]. Возможно, ему представлялось, что такой уход поставил бы под сомнение его непричастность к аресту.

В X павильоне Варшавской цитадели, куда его поместили после ареста, Дзержинский несколько меняет показания, говоря, что задержан случайно во время прогулки, но это не сыграло никакой роли.

В целом условия заключения Дзержинского были сносными. Он был помещен в большую, по меркам тюрьмы, камеру с белыми стенами — 5 на 7 шагов, с большим зарешеченным окном из граненого стекла и темно-желтой дверью. В камере помимо постели был стол под окном. Освещалась камера керосиновой лампой, для которой Дзержинский сделал бумажный абажур. Пища была приличная по тюремным понятиям. Два раза в неделю заключенным разрешались покупки. Дзержинский покупал себе немного молока. Разрешалась ежедневная прогулка по тюремному двору, которая длилась 15 минут. Были условия для чтения и самообразования. В тюрьме находилась библиотека, которой можно было пользоваться заключенным[447].

Помощь арестованному брату оказывал Игнатий Дзержинский, неоднократно навещавший его в заключении и передавший сюда теплые вещи: пальто и рубашку. Передавали Дзержинскому и цветы, и в его камере стояли розы. Пусть не все доходило в целостности и сохранности, так, открытку с изображением красивой девушки Дзержинскому предварительно изуродовали, но все же это облегчало жизнь[448].

В заключении Дзержинский читал польских авторов, подучивал французский язык и наслаждался крохами выпадавшей мнимой свободы. В письмах своим родным он описывал, как, возможно смешно со стороны, он представляется охранникам, когда бежит во время пятнадцатиминутной прогулки по тюремной дорожке с задранной кверху головой «со своей козьей бородкой, с вытянутой шеей и продолговатым, острым лицом». А он, не обращая внимания на охрану и тюремные стены, бежал и смотрел на небо, такое разное в его эпистолярных описаниях[449]. И особо видна в этих письмах его тяга к жизни. «Ведь жизнь наша в общем ужасна, а могла бы быть прекрасной и красивой. Я так этого желаю, так хотел бы жить по-человечески, широко и всесторонне. Я так хотел бы познать красоту в природе, в людях, в их творениях, восхищаться ими, совершенствоваться самому, потому что красота и добро — это две родные сестры. Аскетизм, который выпал на мою долю, так мне чужд. Я хотел бы быть отцом и в душу маленького существа влить все хорошее, что есть на свете, видеть, как под лучами моей любви к нему развился бы пышный цветок человеческой души. Иногда мечты мучают меня своими картинами, такими заманчивыми, живыми и ясными. Но, о чудо! Пути души человеческой толкнули меня на другую дорогу, по которой я и иду. Кто любит жизнь так сильно, как я, тот отдает для нее свою жизнь. Без любящих сердец, без мечтаний я не мог бы жить. Не могу пожаловаться, я имею и то и другое»−[450].

Хотя Дзержинский и находился в заключении, варшавские события и их отголоски не проходили мимо него. Еще ранее большое влияние на него оказал «выстрел» Марцина Каспшака. 27 апреля 1904 г. во время облавы жандармов на подпольную типографию в Варшаве тот оказал вооруженное сопротивление, убил четырех полицейских и одного ранил. Он был помещен также в Варшавскую крепость и 2 ноября 1904 г. приговорен к казни. Обстоятельства дела вызвали тогда масштабную кампанию в Польше за замену смертного приговора на пожизненное заключение. Однако 8 сентября 1905 г. он был казнен. Это была не единственная казнь, о которой узнал Дзержинский в этот период. Многих его «соседей» по месту заключения также казнили.

Между тем сам ход русской революции 1905–1907 гг. оказал влияние на жизнь Дзержинского. Октябрьская всероссийская политическая стачка, в которой принимали участие представители различных слоев российского общества (2 миллиона человек), вынудила царское правительство искать компромиссный выход из ситуации. 17 октября 1905 г. Николай II издал манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», в котором было обещано «даровать» народу «незыблемые основы гражданской свободы», неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов; привлечь («в меру возможности») к выборам в Государственную думу те слои населения, которые были лишены избирательных прав; признать думу законодательным органом, без одобрения которого никакой закон не может войти в силу.

21 октября (3 ноября) 1905 г. была объявлена амнистия за политические преступления. По этому указу освобождались лица, отбывающие наказания за преступления десятилетней давности. По некоторым статьям срок наказания был сокращен наполовину. Присужденным к бессрочной каторге или смертной казни устанавливалось наказание 15 лет каторжных работ. Полностью амнистированы лица, принимавшие участие в стачках, а также осужденные за переход из православия в другие религии. Начальные положения последнего пункта амнистии напрямую касались Дзержинского, так как он обвинялся как раз в организации стачек.

2 (15) ноября 1905 г. Феликс Дзержинский был освобожден из тюрьмы по октябрьской амнистии. Тюремное заключение «не исправило» Дзержинского, более того, теперь он еще больше был уверен в близкой победе революции. Залогом этому могла служить большая активность революционеров, немедленное вооруженное восстание. Прямо из тюрьмы он отправился на чрезвычайную конференцию СДКПиЛ, созванную в связи с нараставшей революционной обстановкой. Дзержинский призвал присутствующих к организации вооруженного восстания. Участник конференции Ю. Красный запомнил из этой речи только один все повторяемый рефрен Дзержинского: «Теперь надо к оружию, к оружию, только с оружием…»[451]. Сохранилось написанное им предложение в период проведения краевой конференции СДКПиЛ: «В настоящее время наша работа в армии должна ставить своей целью подготовку солдат к вооруженному восстанию»[452].

Начавшееся вооруженное декабрьское восстание в Москве вызывает у него взрыв энтузиазма, в нем он видит путь к победе. Дзержинский считал, что развернув всеобщую забастовку, с подключением железнодорожников, удастся предотвратить переброску полков из Польши на подавление Московского восстания. 14(27) декабря 1905 г. Феликс выступает на заводе «Гута Банкова» в Домбровском районе (угольный бассейн) с призывом начать всеобщую забастовку солидарности с московскими рабочими. Ему удалось добиться поставленной цели, предприятие присоединилось к забастовке. Государственная железнодорожная сеть также была парализована, но войска перебрасывали по частным железным дорогам.

Между тем московское восстание было подавлено, и стала очевидной необходимость изменения тактики революционной борьбы. В начале 1906 г. в адрес СДКРиЛ Дзержинскому пришло приглашение от руководства РСДРП участвовать в ее очередном IV съезде. 10–25 апреля (23–8 мая) 1906 г. Ф. Э. Дзержинский под уже использовавшимся псевдонимом Доманский участвует в работе IV (Объединительного) съезда РСДРП в Стокгольме. Другими представителями СДКРиЛ в Стокгольме были Я. Ганецкий и А. Барский. Съезд проходил в местном Народном доме, предоставленном в распоряжение русских революционеров шведскими социал-демократами. Здесь Феликс впервые встречается с В. И. Лениным, которого знал до этого только заочно. Состоялось знакомство Дзержинского и с И. В. Сталиным, который несколько раз выступил на съезде. Сам Дзержинский на съезде выступает с речью по вопросу объединения СДКПиЛ с РСДРП, полностью поддерживая эту идею. Речь Дзержинского запомнилась лидеру большевиков, с этого момента он пользуется практически неизменной поддержкой Ленина.

27 апреля Дзержинский выехал обратно в Польшу. Партийная жизнь вновь захватила его, но он не забывает и своих мечтаний о семье и детях. В письмо, которое он отправил сестре Альдоне, он вложил ей открытку с изображением картины фламандского художника А. Ван-Дейка «Дети Карла I»[453]. Подобные детские и семейные сюжеты все больше занимают мысли Дзержинского. Несмотря на революцию, он явно думает о возможности иметь семью и детей. Это доказывают и его поездки в этот период к братьям и сестрам.

5–12 (18–25) июня 1906 г. Дзержинский, под фамилией уже Франковского, участвует в работе V съезда СДКПиЛ, который проходил на окраине хорошо знакомого ему Закопане, на так называемых Каспрусяк, в специально нанятой для этой цели вилле[454]. Во время второго дня съезда Дзержинский выступил с отчетным докладом о работе Главного правления СДКПиЛ. Он изложил ход недавнего съезда РСДРП: «Кто боролся с нами на съезде? — Меньшевики. Кто нас поддерживал? — Большевики. Меньшевики в основном стремились к тому, чтобы мы, имея своих делегатов на съезде, не могли влиять на решения этого съезда. Они препятствовали принятию нас в самом начале съезда, предвидя, что мы будем со всей энергией противиться прохождению их резолюций. Мы бы имели право тогда заявить: «Подальше, товарищи, от таких резолюций. Тридцатитысячный пролетариат Польши, уже состоящий в партии, всей своей борьбой доказал, что он против подобных резолюций»[455].

3 июля 1906 г. Дзержинский приехал по партийным делам в Вильно. Поездка позволила ему встретиться в Миханах 4 июля с братом Станиславом, которого он не видел 4 года, а также с сестрой Ядвигой[456]. В дальнейшем он посещает и другие районы Польши, в т. ч. в середине месяца вновь посетил Варшаву.

Ленин не забыл Дзержинского. В конце июля 1906 г. Феликс Дзержинский был введен в состав ЦК РСДРП как представитель СДПКиЛ. В соответствии с этим решением он в августе-сентябре 1906 г. работает в Санкт-Петербурге. Сразу отметим, что не всем пришелся по душе приезд Дзержинского. Непрочное объединение меньшевиков с большевиками (при преобладании меньшевиков в ЦК) подверглось испытанию со стороны бескомпромиссного Дзержинского. В течение всего периода пребывания в городе он критикует Аксельрода, Дана, Мартынова и других меньшевиков. Критикует за их капитулянтство, за их думскую тактику. В письме от 7 сентября в Главное правление Дзержинский резюмировал: «Как видите, воюю, вношу предложения, но большой ли из этого «толк» — сомневаюсь… Большевики говорят, что мое пребывание здесь полезно, что в результате этой борьбы ЦК с нами больше считается и вследствие моего «неистовства» меньшевики менее уверены в себе. Пока кончаю. Хожу на большевистские собрания — о них напишу отдельно»[457]. Понятно, что в этих условиях фигура Дзержинского становилась все более неудобной для ЦК. Меньшевики требовали «отзыва» Дзержинского. Поддержка Ленина не спасала.

В октябре 1906 г. Дзержинского «возвращают» в Польшу. Формально Дзержинского отправили в связи с многочисленными провалами в польских революционных организациях. Аресты действительно имели место, но имело место и желание избавиться от «неистового поляка». По иронии судьбы это была уже третья подобная «командировка», будут они и в будущем.

На квартире своего арестованного друга Здислава Ледера (Файнштейна)[458] на Маршалковской улице он вновь встречается с его сестрой Сабиной Файнштейн, и вскоре их роман разгорается новыми красками. Любовь, ранее более поэтическая и галантная, теперь буквально сжигает его. Очевидно, что к этому времени желание иметь детей и семью у Дзержинского только усилилось. Для Сабины же в этот период важнее была поддержка мужчины после ареста ее брата. Роман бурно развивался два месяца, вплоть до нового ареста Дзержинского в декабре 1906 г., прерываясь только на неизбежные революционные поездки Феликса. Самая продолжительная разлука произошла в начале ноября 1906 г. Дзержинский тогда уехал из Варшавы более чем на десять дней на Вторую партийную конференцию РСДРП в финский Таммерфорс. Он участвовал в работе конференции все время ее проведения: с 3 по 7 (16–20) ноября 1906 г. Участие в этой конференции подтверждало уже сложивший статус Дзержинского как участника российского социал-демократического движения.

Всего на конференции было 32 делегата с решающим голосом, социал-демократов Польши и Литвы представляли 5 человек, в том числе Дзержинский. На конференции вновь преобладали меньшевики. Дзержинский с другими польскими делегатами примыкал к формальному меньшинству конференции — к большевикам. Так, по ключевому вопросу об избирательной тактике был принят меньшевистский проект (за 18, против 14), предусматривающий избирательный блок на выборах во Вторую Государственную Думу с кадетами. Ленинская резолюция в «Особом мнении», внесенном от имени делегатов социал-демократов Польши и Литвы, Латышского края, Санкт-Петербурга, Москвы, Центрально-промышленной области и Поволжья, получила меньше голосов. «Особое мнение» определяло задачи в избирательной кампании как разъяснение народу неспособности Думы осуществить требования пролетариата и крестьянства, невозможности добиться политической свободы парламентским путем, пока реальная власть находится в руках царского правительства, необходимости вооруженного восстания и установления революционной власти. Далее подчеркивалась необходимость самостоятельной думской избирательной кампании, допуская лишь в исключительных случаях временные соглашения с партиями, борющимися за демократическую республику, для выставления общего списка кандидатов[459]. Также на конференции было принято решение о созыве нового съезда РСДРП не позднее 15 марта 1907 г.

После окончания конференции Дзержинский вернулся в Польшу, намереваясь активизировать революционные польские круги. Однако пребывание на свободе не оказалось длительным. 13(26) декабря 1906 г. последовал четвертый арест Феликса Эдмундовича Дзержинского. Он был задержан, как и многие другие революционеры, на квартире у ранее арестованного Юзефа Красного (И. Ротштадт), жившего на улице Слизкой, 12. Всего на этой квартире, во дворе, на улице перед домом, было задержано около 40 человек[460].

Арест прервал как политическую деятельность Дзержинского, так и возобновившуюся недавно личную жизнь Феликса. Есть письмо Сабины Файнштейн Дзержинскому в тюрьму, в котором она признается ему в любви: «Дорогой мой Феликс, надеюсь на встречу. Понимаю, что любовные страдания, болезнь, недомогание и даже смерть незначительны в море человеческих переживаний. Но ты мне нужен. Не забывай меня»[461]. Однако влюбленным предстояла длительная разлука, и позднее чувства Сабины, хотя не сразу, ослабли. Способствовало этому и самоубийство младшей сестры Сабины, безнадежно влюбленной в Дзержинского и не вынесшей разлуки и отсутствия внимания…

Первоначально Дзержинский вместе с другими задержанными был заключен в ратушу. Через некоторое время, поздним вечером, его вместе еще с несколькими арестантами перевели на третий этаж, где сидели самые опасные заключенные. Утром, проснувшись, заключенные увидели при свете дня свою камеру. «Грязь залепила окно, свисала со стен, а с пола ее можно было лопатой сгребать. Начались рассуждения о том, что нужно, мол, вызвать начальника, что так оставлять нельзя и т. д., как это обычно бывает в тюремных разговорах. Только Дзержинский не рассуждал по этому поводу. Для него вопрос был ясен и предрешен. Он знал, что следует делать. Вступив в переговоры с надзирателем, он потребовал горячую воду, швабру и тряпку. Тюремщик стал торговаться: можно, дескать, мыть и холодной водой, а швабры вообще нет. Все же Дзержинский настоял на своем. Прежде всего он разулся, засучив штаны до колен, пошел за водой, принес швабру и тряпку. Через несколько часов в камере все: пол, двери, стены, окно — было чисто вымыто. Работал он с таким азартом, мыл и скреб так старательно, точно уборка камеры была важнейшим партийным делом. Помню, что нас всех удивила не только его энергия, но и простота, с какой он работал за себя и за других. Это крепко врезалось в память и не раз вспоминалось мне. Ведь Дзержинский уже тогда был старым членом Главного правления нашей партии.

Вечером — скандал по поводу лампы. Дзержинский перенес ее из коридора в камеру. Надзиратель заметил это, вошел как бы случайно в камеру и, прежде чем мы успели спохватиться, унес лампу, запер двери на ключ. На следующий день повторилась та же сцена, но на этот раз Дзержинский подготовился заранее. Он стал в дверях, готовый к борьбе и защите. Надзиратель ругался, пытался оттолкнуть Дзержинского, казалось, дело вот-вот дойдет до драки, но прошла минута, другая, и Феликс победил. Лампа осталась у нас в камере», — вспоминал характерные эпизоды пребывания Дзержинского в тюрьме его товарищ по заключению[462].

В этой тюрьме арестанты пробыли около трех недель. Через некоторое время, уже после Нового года, Дзержинского и других революционеров перевели в варшавскую следственную тюрьму «Павиак». Условия в этой тюрьме был гораздо лучше. Двери камер в коридор не закрывались, и заключенные могли перемещаться свободно внутри этого пространства. Дзержинский незамедлительно организовал школу самообразования и стал одним из ее преподавателей, несмотря на вновь ухудшившееся состояние здоровья. «Состояние здоровья Дзержинского тогда оставляло желать много лучшего. Он был переутомлен, страдал болезнью легких. Мы все горячо желали его освобождения из тюрьмы. Мы знали, что на воле хлопочут об этом, но время тянулось медленно»[463].

Вместе с тем отметим, что у заключенных оставалось время и для игр. Дзержинский был очень удачлив в этих играх. Так, играя в карты на уборку камеры и ночника, он обыграл своего товарища Якуба Ганецкого на три месяца вперед. Удачлив был Феликс и в игре «Дупак», известной у нас как «Тычок»[464].

О Дзержинском на воле не забыли. На V съезде РСДРП (б), проходившем в Лондоне, 19 мая (1 июня) 1907 г. Дзержинский был даже заочно вместе с А. Барским избран в состав ЦК партии. Еще через три дня, 22 мая (4 июня) 1907 г. он был освобожден из тюрьмы «Павиак» под залог в одну тысячу рублей, которые дала партия, а официально для властей деньги внес его брат Игнатий[465].

На следующий день после освобождения Дзержинский пришел в тюрьму на свидание со своими товарищами по заключению и членами их семей. Целый час он стоял у решетки, беседуя с родственниками товарищей по тюрьме[466]. Только выполнив этот долг перед своими товарищами, Дзержинский покинул город.

При освобождении Феликс Дзержинский в качестве поднадзорного как место своего будущего пребывания указал имение Дзержиново. Однако он не поехал туда, отправившись сначала на Любельщину к своему брату Игнатию, а затем, отдохнув там немного, перешел вновь на нелегальную работу[467].

Уже 21–23 июля (3–5 августа) 1907 г. Дзержинский участвует в 3 конференции РСДРП в городе Котка в Финляндии. Конференция была посвящена ситуации в России после Третьеиюньского переворота и роспуска Государственной Думы. В конференции принимало участие 26 делегатов, в т. ч. три делегата от Польши. Главным вопросом было отношение партии к выборам в Государственную Думу. Дзержинский в этом вопросе поддержал позицию Ленина, который выступал за участие в выборах, но отказывался, в отличие от меньшевиков, от коалиции с кадетами.

Впоследствии роль Дзержинского как связующего между польской и русской социал-демократией закрепится. 5–12 ноября (18–25) 1908 г. Феликс Дзержинский участвует в 4 конференции РСДРП в Гельсингфорсе. Позднее, 30 марта (12 апреля) 1908 г., он руководит краевой конференцией СДКПиЛ.

Нелегальная деятельность Дзержинского была сопряжена с многочисленными поездками по Польше. Часто он бывал в Лодзи. Именно отсюда он с возмущением писал о расстреле 23 сентября 1907 г. семи рабочих и одной работницы фабрики Зильберштейна по распоряжению военного генерал-губернатора Казнакова, после того как возмущенные рабочие убили владельца фабрики. При этом только один из рабочих имел отношение к убийству Зильберштейна.

Революция и любовь

3(16) апреля 1908 г. Феликс Дзержинский был арестован уже в пятый раз. Он был заключен в X павильон Варшавской цитадели. Здесь 17 (30) апреля 1908 г. Дзержинский, после двух недель заключения в одиночной камере, начинает вести свой знаменитый «Дневник заключенного». Он делает первые записи, объясняющие это решение: «Всего две недели я вне живого мира, а кажется, будто прошли целые столетия. Мысль работала, охватывая минувшее время — время лихорадочного действия, — и доискивалась содержания, сущности жизни. На душе спокойно, и это странное спокойствие совершенно не соответствует ни этим стенам, ни тому, что покинуто мной за этими стенами. Словно на смену жизни пришло прозябание, на смену действиям — углубление в самого себя. Сегодня я получил эту тетрадь, чернила и перо. Хочу вести дневник, говорить с самим собою, углубляться в жизнь, с тем чтобы извлечь из этого все возможное и для самого себя, а может быть, хоть немного и для тех друзей, которые там думают обо мне и душой болеют за меня, — и этим путем сохранить силы до возвращения на волю»[468]. И здесь же, в продолжении — тюремные реалии: «Завтра Первое мая. В охранке какой-то офицер, сладко улыбаясь, спросил меня: «Слышали ли вы о том, что перед вашим праздником мы забираем очень много ваших?». Сегодня зашел ко мне полковник Иваненко, жандарм, с целью узнать, убежденный ли я «эсдек», и, в случае чего, предложить мне пойти на службу к ним… «Может быть, вы разочаровались?». Я спросил его, не слышал ли он когда-либо голоса совести и не чувствовал ли он хоть когда-нибудь, что защищает дурное дело…»[469].

Одиночное заключение скоро сказывается на здоровье Дзержинского. Он сам фиксирует в дневнике странные изменения в своем характере. В записи от 24 апреля (7 мая) он пишет: «Сегодня у меня было свидание с защитником. Прошло три недели полного одиночества в четырех стенах. Результаты этого уже начали сказываться. Я не мог свободно говорить, хотя при нашем свидании никто не присутствовал; я позабыл такие простые слова, как, например, «записная книжка», голос у меня дрожал, и я чувствовал какую-то дрожь во всем теле. Мысли путались, но я чувствовал себя спокойным; это не было расстройство нервов. Я отвык от людей и, будучи выведенным из равновесия своего одиночества, не успел в течение нескольких минут найти себя, найти новое равновесие. Адвокат посмотрел на меня и заметил: «Вы изнервничались». Я возвратился в свою камеру злой на самого себя: я не сказал всего и вообще говорил, как во сне, помимо воли и, возможно, даже без смысла»[470].

На Дзержинского давит тюремная тишина, особенно ночью, где ему слышаться только звуки будущих казней заключенных: «По временам в ночной тиши, когда человек лежит, но еще не спит, воображение подсказывает ему какие-то движения, звуки, подыскивает для них место снаружи, за забором, куда ведут заключенных, чтобы заковать их в цепи. В такие моменты я поднимаюсь, прислушиваюсь, и чем больше вслушиваюсь, тем отчетливее слышу, как тайком с соблюдением строжайшей осторожности пилят, обтесывают доски. «Это готовят виселицу», мелькает в голове, и уже нет сомнений в этом. Я ложусь, натягиваю одеяло на голову… Это уже не помогает. Я все больше и больше укрепляюсь в убеждении, что сегодня кто-нибудь будет повешен. Он знает об этом. К нему приходят, набрасываются на него, вяжут, затыкают ему рот, чтобы не кричал. А может быть, он не сопротивляется, позволяет связать себе руки и надеть рубаху смерти. И ведут его и смотрят, как хватает его палач, смотрят на его предсмертные судороги и, может быть, циническими словами провожают его, когда зарывают его труп, как зарывают падаль»[471]. От этих мыслей и ощущений Дзержинского не спасает ни чтение беллетристской литературы, ни другие занятия.

И как итог этого подавленного настроения — запись от 26 апреля (9 мая): «Я устал. Нет у меня сейчас желания броситься в водоворот жизни, и меня удовлетворяет и наполняет спокойствием существующее во мне отражение жизни, воспроизводимое мной по памяти или по книжкам, описывающим давно минувшие дни… Я уже не горю, но в глубинах души что-то накапливается, чтобы вспыхнуть, когда настанет для этого момент. Кто может предсказать, когда он наступит? Может быть, завтра, может быть, сегодня, а может быть, через год. Вспыхнет ли это пламя, чтобы пожрать меня, еще мечущегося, здесь или тогда, когда я в действии и в жизни смогу стать творцом жизни? Пусть молчит моя воля теперь, пусть замолкнут более горячие чувства до тех пор, пока я смогу вырваться из неподвижно мертвого состояния»[472].

Лишь в начале мая настроение Дзержинского постепенно меняется в лучшую сторону, появляется вновь желание жить. Этому способствуют как случайные сочувствующие фразы солдат-тюремщиков, так и встречи с родственниками. Первая такая встреча произошла 10 (23) мая. К Дзержинскому пришла жена брата с маленькой дочерью Вандой. Свидание происходило в присутствии жандармского вахмистра. Посетителей отделяли от заключенного густые сетки, расположенные на значительном расстоянии одна от другой. Ванда играла проволочной сеткой, показывала мячик и звала: «Иди, дядя!». Они принесли Дзержинскому цветы, которые затем долго стояли на его столе. Жена брата радовалась, что у Дзержинского хороший вид, а он уверял ее, что ему здесь хорошо и весело. Также Феликс сообщил родственникам, что его, скорее всего, ждет каторга[473]. Ожидание каторги немного скрасило известие о заочном избрании Дзержинского в члены правления СДКПиЛ на проходившем 22–23 ноября (5–13 декабря) VI съезде партии.

15(28) января и 25 апреля (8 мая) 1909 г. Дзержинский по приговору Варшавской судебной палаты был лишен прав состояния (дворянства) и осужден на вечное поселение в Сибирь. Всего в Варшавской цитадели Дзержинский просидел в этот раз 16 месяцев. До последнего времени ему не был известен конечный пункт ссылки. Так, из акта Особого присутствия по освидетельствованию ссыльных следовало, что первоначально его хотели отправить на остров Сахалин[474].

31 августа (12 сентября) 1909 г., сразу после очередного «тюремного дня рождения», он был выслан в распоряжение Енисейского губернского правления. Дорога заняла два месяца. В середине сентября он прибыл в красноярскую каторжную тюрьму, где ему объявили место ссылки: село Бельское Енисейского уезда (в 300 километрах от Красноярска). Сюда он прибыл 24 сентября. Однако здесь он долго не задержался. Возможно, что свое влияние оказала «история» с могилой известного деятеля русского освободительного движения М. В. Петрашевского. Могила революционера находилась в заброшенном состоянии. Дзержинский нашел ее и не только привел в порядок, но и установил столб, схожий с «позорным столбом» на Семеновском плацу в Санкт-Петербурге, у которого 22 декабря 1849 г. Петрашевскому объявили о замене смертной казни пожизненной каторгой[475]. Скоро 8 октября его перевели в село Сухово Тасеевской волости Канского уезда, а через месяц — в село Тасеево.

Уже в период тюремного этапа товарищи по партии начали подготовку по организации нового побега Дзержинского. Прибытие его в Тасеево сделало возможным побег в самое ближайшее время[476]. Однако в Тасеево Дзержинский пробыл семь дней[477]. Ряд обстоятельств немного сдвинули срок побега и изменили сам его сценарий. «Осенью 1909 года Дзержинский, прибыв на место поселения в село Тасеево, узнал, что одному из ссыльных угрожает смертная казнь за то, что, защищая свою жизнь, ссыльный убил напавшего на него бандита. Феликс, не задумываясь, отдал попавшему в беду товарищу заготовленный для себя паспорт и часть денег, чтобы облегчить ему побег. А сам через несколько дней бежал без всяких документов»[478].

Третий побег Дзержинского из ссылки произошел 13 ноября 1909 г. В Вильно Дзержинский направился к сестре Альдоне, которая оставила воспоминание об этой необычной встрече. «Зимой 1909 года мы жили в Вильно на Полоцкой улице. Как-то к концу дня я получила письмо из Сибири от Феликса, но не смогла его сразу прочитать, занятая детьми. Только уложив их спать и освободившись от остальных хлопот, часов в 11 вечера, я распечатала письмо и села его читать. Не успела я дочитать до конца, как раздался звонок в сенях. Я была страшно удивлена такому позднему звонку и, подойдя к двери, спросила:

— Кто там?

В ответ раздалось:

— Открывай скорей.

Недоверчиво приоткрыв дверь, я увидела на пороге человека в высокой серой папахе и тулупе с поднятым воротником, так что видны были одни глаза. Я растерялась и не знала, что делать. Неизвестный же сказал:

— Разве ты не узнаешь меня? Впускай же скорей!

Это был Феликс, бежавший из Сибири. Долго еще не могла я прийти в себя от радости и удивления, он явился быстрее, чем я успела дочитать его письмо.

Всю ночь сидели мы втроем — Феликс, я и брат Станислав — и не могли наговориться. Феликс рассказывал о приключениях во время своего побега, о том, как в вагон вошел человек, который видел его в кандалах и арестантской одежде, когда его вместе с другими политическими везли в Сибирь. Боясь быть опознанным, Феликс вынужден был лежать на полке, повернувшись лицом к стенке в течение целых суток, пока этот попутчик не сошел.

В Вильно Феликса хорошо знали. Он провел в этом городе все ученические годы. Необходимо было принять меры к тому, чтобы его не опознала полиция. Наутро было решено превратить брата из светлого шатена в брюнета. Мой младший сын быстро сбегал в аптеку за черной краской, и мы принялись гримировать Феликса. Но не успели мы еще закончить эту процедуру, как раздался резкий звонок. Он показался нам необычным, и мы немедленно приняли меры предосторожности. Мой сын вывел Феликса из дома черным ходом к реке, захватив с собой и краску.

Они успели уйти вовремя. В дом ворвались жандармы, искавшие Феликса. Мы все сказали, что его здесь нет и быть не могло. Я выразила крайнее удивление и показала письмо, только что полученное от него из Сибири. Так Феликс удачно избежал на этот раз ареста. Пробыв в Вильно до конца дня, он к ночи уехал из города»[479]. Через Варшаву он нелегально выехал за границу в Германию.

В конце декабря 1909 г. Дзержинский благополучно добрался до Берлина. Оказавшись в эмиграции, «…он тут же, не желая слушать об отдыхе, стал рваться на нелегальную работу обратно в Королевство Польское. Это повторялось каждый раз после многократных его побегов. Но на этот раз мы все решительно запротестовали из-за его сильно подорванного здоровья. Мы хотели, чтобы он отдохнул и подлечился. А он писал нам: «Не возражайте против этого, ибо я должен либо весь быть в огне и подходящей для меня работе, либо меня свезут… на кладбище», — вспоминал позднее А. Барский[480].

Практически каждый из «берлинцев» предлагал свой вариант организации отдыха для Феликса. Преобладали советы отдохнуть в Италии. Так, Роза Люксембург, увидев состояние здоровья Дзержинского, настаивала на его незамедлительном лечении, предложив ему поехать в Мадерне[481], где она незадолго до этого жила за шесть-семь франков в день. Юлиан Мархлевский предложил альтернативный вариант: поехать на итальянский остров Капри, зимний европейский курорт. Предлагались и другие варианты мест отдыха и лечения. Осматривавший его перед отъездом врач, профессор медицины Миакалис, сам больной чахоткой, в свою очередь, советовал поехать в Рапалло, не возражая, впрочем, и против Кордоны[482].

Осмотр и анализы Миакалиса показали отсутствие туберкулеза у Дзержинского, но при этом однозначно констатировали нервное и физическое истощение, похудание и измученность пациента. Поэтому Миакалис рекомендовал Дзержинскому покой, регулярный образ жизни, хорошее питание. В результате разноречивых советов Дзержинский, выезжая из Берлина на юг, еще не знал, где он конкретно остановится в Италии. Главное, он хотел, чтобы рядом было море.

Дорога в Италию пролегала через Швейцарию. Здесь в небольшой швейцарской деревне Лиизе около Цюриха жила Сабина Файнштейн. Еще из Берлина Дзержинский послал ей открытку, называя здесь и в последующих письмах своею госпожой — Пани. Она ответила, и переписка, прерванная арестами, тюрьмой и ссылкой, возобновилась, хотя и была несколько странной, больше на встрече настаивал Дзержинский[483].

Уже в поезде Берлин-Цюрих Дзержинский останавливается на варианте с Капри. Вариант с Рапалло отпал, так как Дзержинский не знал там никого, Мадерна же была слишком дорогим вариантом. В Цюрихе Дзержинский остановился на несколько дней в ожидании письма от Сабины и возможной встречи с ней. Здесь он, вместе с давним товарищем под псевдонимом «Верный», посетил лес на горе Цюрихсберг с его знаменитым прекрасным видом на город и озеро[484]. «Видели Альпы, горы, озеро и город внизу при заходе солнца. Блеск пурпура вечерней зари, потом ночь, туман, встающий над долинами», — написал в письме к Сабине Феликс. После возвращения с прогулки Феликс надолго засиделся с товарищем, вспоминая прошлое.

Утром он получил долгожданное письмо от Сабины. Ему ранее казалось, что она готова к возобновлению отношений, но текст письма уже свидетельствовал об охлаждении чувств. Оставаться в Цюрихе уже не имело смысла. Разочарованный Дзержинский отправился к морю — в солнечную Италию.

Маршрут Дзержинского по Италии хорошо прослеживается по его новым письмам к Сабине Файнштейн. Каждое мгновение дороги открывает ему «что-то новое — прекрасные виды, все новые краски. Озера, зелень спящих лугов, серебристый блеск снега, леса, сады. Вытянувшиеся ветви обнаженных деревьев, снова скалы, горы. И вдруг — тоннель, словно бы затменье, для того чтобы подержать в напряжении, в ожидании нового подарка. Без конца слежу за всем и все впитываю в себя. Хочу все видеть, забрать в свою душу. Если сейчас не впитаю величия этих скал и этого озера, не возьму, не перейму их красоту, — никогда уж не вернется моя весна.

Еду один. Временами принять этого не могу. Охватывает смятенье. Нет, нет! Весна вернется! О весне мне говорят горы, озера, скалы, зеленые луга. Вернется весна, вернется! Зацветут долины и холмы, и благодарственная песня вознесется к небу, и осанна достигнет сердец наших. Достигнет!

Дорога вьется змейкой по склонам гор, над долинами, над озерами и уносит меня в страну чудес. Я еду на Капри. Получил письмо от Горького. На один день задержусь в Милане».

Маршрут к Капри пролегает через череду итальянских городов: Милан, Болонья, Рим, и, наконец, остров Капри. Он вновь пишет Сабине, описывая приезд: «Здесь настолько красиво, что кажется невероятным то, что я здесь задержался, что у меня есть здесь собственная комната, что я могу без конца смотреть на море и скалы. Что они — моя собственность! Мои на целую вечность — на месяц. Целые сутки я был у Горького. Разве это не сон?! Обычно представлял его издалека, а теперь видел вблизи. Сейчас думал о его первых произведениях… Может быть, хорошо, что я не остался в Швейцарии. Быть может, оставаться вечным странником в погоне за мечтой и есть мое предначертание. Быть может, здесь, в общении с неодолимо влекущим меня морем, я сумею возродить свои силы.

У меня комната с большим балконом, с чудесным видом на море в обрамлении двух гигантских скал. Я питаюсь в приличном ресторане — обед и ужин. На завтрак — молоко и фрукты. Все это у меня есть. Пока здесь довольно холодно. Идет дождь, но скоро все это изменится, выйдет солнце». И позднее: «Я сижу, гляжу на море, слушаю ветер, и все глубже пронизывает меня чувство бессилия, и грусть все больше въедается в мою душу: горестные мысли — что любовь моя ни тебе, ни мне не нужна. Сейчас ты такая далекая и чужая, как это море — постоянно новое и неизведанное, любимое и неуловимое. Я люблю, и я здесь один. Сегодня я не способен высказывать свои чувства, хотя любовь переполняет всю мою душу, все ее уголки. Жажда твоей любви сама материализуется в чувство, которого ты не можешь мне дать. Что мне делать? Прекратить борьбу, отречься, поставить крест на любви, устремить всю мою волю в другом направлении? Уйти совершенно я не хочу. А словам любви не разрешу больше подступать к горлу. Буду писать о том, как живу, что делаю. Хочу и от тебя, хоть временами, получать словечко, известие, что ты есть, что ты улыбаешься». Его восхищает море, его восхищают скалы острова, которые он излазил. Он чувствует прилив огромной жизненной энергии. Наконец, его восхищает М. Горький, несмотря на то, что сблизиться с ним он не смог.

Постепенно отношения Дзержинского с Горьким налаживаются. Об этом он вновь пишет Сабине (надеясь на ответ):

«Наступило какое-то мгновение, разрушившее то, что нас разделяло. Не заметил, когда это случилось. Из общения с Горьким, из того, что вижу его, слышу, много приобретаю. Вхожу в его, новый для меня, мир. Он для меня как бы продолжение моря, продолжение сказки, которая мне снится. Какая в нем силища! Нет мысли, которая не занимала бы, которая не захватывала бы его. Даже когда он касается каких-то отвлеченных понятий, обязательно заговорит о человеке, о красоте жизни. В словах его слышна тоска. Видно, как мучит его болезнь и окружающая его опека.

Позавчера были на горе Тиберио[485], видели, как танцевали тарантеллу. Каролина и Энрико исполняли свадебный танец. Они без слов излили мне историю их любви. Не хватает слов, чтобы передать то, что я пережил. Какое величайшее искусство! Гимн любви, борьбы, тоски, неуверенности и счастья… Танец длился мгновения, но он и сейчас продолжает жить во мне, я до сих пор вижу и ощущаю его. Смотрел, зачарованный, на святыню великого божества любви и красоты. Танцевали они не ради денег, но ради дружбы с тем, гостем которого я был. Ради Горького. И в свой танец они вложили столько любви! Потом Каролина говорила, что готова разорвать на куски тех, кого они должны развлекать танцами, чтобы заработать немного денег. А Энрико через переводчика все убеждал меня: Христа замучили потому, что он был социалистом, а ксендзы — сплошные пиявки и жулики…

А два дня назад я сидел над кипой бумаг, разбирался в непристойных действиях людей, приносящих нам вред. В делах провокаторов, проникших к нам. Как крот, я копался в этой груде и сделал свои выводы. Отвратительно подло предавать товарищей! Они предают, и с этим должно быть покончено.

Ночь уже поздняя. Сириус, как живой бриллиант, светит напротив моего окна. Тишина. Даже моря сегодня не слышно. Все спит и во сне вспоминает о карнавале. Вечером было столько музыки, смеха, пения, масок, ярких костюмов. Если бы ты была здесь, если бы мы могли вместе пережить эти дивные мгновенья, отравленные моим одиночеством!..». Схожее письмо от 11 февраля он пишет Я. Тышке: «Ведь здесь так очаровательно, так сказочно красиво, что я до сих пор не могу выйти из состояния «восторга» и смотрю на все, широко раскрыв глаза. Ведь здесь так чудесно, что я не могу сосредоточиться, не могу себя заставить корпеть за книгой. Я предпочитаю скитаться, смотреть и слушать Горького, его рассказы, смотреть танец тарантеллы Каролины и Энрико, мечтать о социализме, как о красоте и могучей силе жизни, чем вникать в меко-беко-отзовистско-ликвидаторско-польские ортодоксальные споры и вопросы. Вы помните, как я когда-то после нескольких шартрезов рассуждал о красоте и социализме; сейчас почти не пью вина и хочу об этом говорить и говорю об этом и думаю. Ибо я здесь пьян, совершенно пьян. С Горьким довольно часто встречаюсь, посещаю его, иногда хожу с ним на прогулку. Он произвел на меня громадное впечатление своей простотой, своей жизненностью и жизнерадостностью. «Нет реакции» — это неверно, говорил он кому-то, когда тот жаловался на реакцию, и начал рассказывать о богатстве современной жизни, о том, что теперь происходит в душе людей и народа, и говорил правду. Он интересуется всем, все хочет воспринять и всегда своеобразно воспринимает — душевно, правдиво. Его, очевидно, мучит, что он в изгнании, и он ловит всяческое проявление жизни, которое до него доходит оттуда, и он воссоздает целые картины сел и городов и этим живет — живет так, как будто он сам был там, являясь душой народа, его поэтом, его голосом и его надеждой. Скептически смотрит на интеллигенцию и на то, что она предпринимает, он говорит, что она недостаточно социалистическая, что в ней слишком мало романтизма, чересчур много нытья, индивидуализма и честолюбия. Он поэт пролетариата — выразитель его коллективной души и, быть может, жрец бога — народа. Всего хорошего. Приветствую Вас и жму сердечно Вашу руку.

Ваш Юзеф

P. S. В последние дни февраля я уже вернусь, во вторник еду на неделю в Нерви»[486].

Поездка в Нерви, небольшую деревушку, в семи километрах от Генуи не была обычным путешествием. «Есть там товарищ, у которого хочу узнать некоторые подробности того, что было после моего отъезда из «Замка» — тюрьмы. Все это так и не уходит из моего сердца», — писал Дзержинский в одном из писем. Здесь он получил документы о провокаторах в польском движении. Эти бумаги он будет разбирать позднее. Не случайно поэтому его письмо Ледеру от 4 февраля: «Пришлось над этим немного поработать. Ясно вижу, что в теперешних условиях подполья деятельность наша в стране будет сизифовым трудом до тех пор, пока не удастся все же обнаружить и изолировать провокаторов. Надо обязательно организовать что-то вроде следственного отдела»[487].

Ответное письмо его «Пани» делает Дзержинского счастливым.

«Увидел новую прелесть моря, неба, скал и деревьев, детей, итальянской земли… В душе пропел тебе благодарственный гимн за слова твои, за боль и муку твою, за то, что ты такая, какая есть, что ты существуешь, за то, что ты так мне нужна. Мне всегда казалось, что я тебя знаю, понимаю твою языческую душу, страстно желающую наслаждения и радости. Ты внешне тихая и ласковая, как это море, тихое и глубокое, привлекающее к себе вечной загадкой. Море само не знает, чем оно является, — небом ли, которое отражает золотистые волны, звездой ли, горящей чистым светом, или солнцем, которое сжигает и ослепляет. Или оно — отражение той прибрежной скалы, застывшей и неподвижной. Но море отражает жизнь. Оно само мучится всеми болями и страданиями земли, разбивает грудь свою о скалы и никак не может себя найти, не может познать, потому что не в силах не быть самим собой. Вот такая и ты… Я хочу быть хоть маленьким поэтом для тех, которым жажду добыть луч красоты и добра».

Вскоре отдых закончился. Дзержинский отправляется назад в Германию. Он тепло, с цветами, прощается с Горьким и покидает Капри. Отсюда он увозит чувство красоты, которое хочет превратить в новые «деяния». Ему немного грустно, но он радуется, что возвращается к работе, к повседневной жизни. «Два последние года измучили меня, оставили после себя такую усталость. Несколько недель, проведенные здесь, придали мне новые силы».

По дороге он посещает Неаполь, Рим, Нерви, Геную, Монте-Карло. Здесь он даже посетил казино и выиграл там 10 франков. Уже из Монте-Карло он поехал в Швейцарию. Он покидает солнечную Италию, но это его не огорчает, так как он едет к своей возлюбленной, с которой у него возобновилась переписка. Однако в Швейцарии выяснилось, что его надежды необоснованны. Не состоялась даже их встреча. Возможно, это было лишь отзвуком прежних чувств. Позднее из Кракова он напишет Сабине: «То, что произошло со мной, напоминает судьбу яблони, которая стоит за моим окном. Недавно она вся была усеяна цветами — белыми, пахучими, нежными. Но вот налетел вихрь, сорвал цветы, бросил на землю… Яблоня стала бесплодной. Но ведь будет еще весна, много весен». Утешает его будущая работа и природа Швейцарии. Любовь к горам останется навсегда в его сердце. «Так прекрасен мир! И тем более сжимается мое сердце, когда я подумаю об ужасах человеческой жизни, и я должен опять возвращаться с вершин в долины, в норы», — писал он с сожалением сестре Альдоне 14 (1) марта[488].

Ему вновь надо было влезать в партийные распри, бороться с ликвидаторами отзовистами, как в рядах польско-литовской социал-демократии, так и в РАСДРП. В письме 2 марта Ледеру из Берна, познакомившись с январской резолюцией ЦК РСДРП, где содержались уступки ликвидаторам и отзовистам, он писал: «Резолюция ЦК не нравится мне. Она туманна — неясна. В объединение партии при участии Дана не верю. Думаю, что перед объединением следовало довести меков[489] до раскола, и Данов, ныне маскирующихся ликвидаторов, предварительно выгнать из объединенной партии»[490].

Из Берна, кратковременно на несколько часов посетив Цюрих, Дзержинский выехал в Германию и уже 3 марта был в Берлине, где встретился с Адольфом Барским и другим польскими социал-демократами. Попытка возобновить отношения с Сабиной Файнштейн в начале 1910 г. оказалась неудачной, несмотря на все усилия с его стороны, и он переключился на партийную работу.

В Берлине он проработал почти две недели, познакомившись с протоколами заседаний Главного Правления за время своего пребывания в тюрьме, ссылке и на лечении, с другой партийной литературой. Приняв 19 марта от Тышки кассу Главного Правления, он выехал в Краков[491]. Здесь последний раз ждал Сабину, она так и не приехала, и Дзержинский постарался вычеркнуть ее из своей жизни.

В Кракове Дзержинский, как секретарь и казначей Главного Правления партии, руководит подпольной революционной работой в городе, ведет борьбу с ликвидаторством и отзовизмом. Также здесь возобновляется его знакомство с Софьей Мушкат, выехавшей за границу в конце года после освобождения из тюрьмы, где она находилась три месяца[492]. В определенной степени это была ее инициатива, так как окончательное расставание Феликса с Сабиной произошло еще совершенно недавно. Встреча произошла во второй половине марта. Сама встреча могла и не состояться, так как Дзержинский буквально бомбардировал письмами Главное правление с предложением отправить его в Санкт-Петербург в качестве представителя Главного правления, но его отправили в Краков, не желая новых петербургских конфликтов с меньшевиками.

Софья Мушкат, отмечая при их новой встрече солнечный загар на лице Дзержинского, вместе с тем указывала и на появление глубоких морщин, которых ранее не было[493]. Дзержинский предложил Софье Мушкат привести в порядок архив партийных документов, находившихся на квартире, которую снимал Дзержинский вместе с Вицеком (Даниель Эльбаум). Софья охотно согласилась и уже на следующий день была в пригороде Кракова Лобзове, где жил Дзержинский. Это было удаленное от Кракова место, к тому же малярийное. Поэтому через полтора месяца, 4 мая 1910 года, Дзержинский переехал на другую квартиру. Ее он снимал вместе с Ганецким и еще одним товарищем по партии, при этом проживая в проходной кухоньке[494]. Софья Мушкат продолжила свою работу над документами и здесь.

Совместная работа сблизила Дзержинского и Мушкат. Софья просто влюбилась в Дзержинского, а Феликсу это чувство придавало уверенности. Софья часто приглашала Феликса на прогулки, но он чаще отказывался, занятый своими делами. Но время шло: он увлекся Софьей. Совместное недельное романтическое путешествие в конце августа в Закопане, поход по местным горам (Татры) и на озера, сблизили Феликса и Софью. Софья называла позднее этот поход «нашим свадебным путешествием». Действительно, через несколько дней после возращения из путешествия она переехала к Дзержинскому[495]. В августе состоялась их «партийная» свадьба, а в ноябре в краковском костеле Святого Николая состоялось католическое венчание. Свидетелями были Мечеслав Бобровский и Сергей Багоцкий. Церковное признание требовалось, так как уже было ясно, что в семье ожидается прибавление: сын Ян родится 23 июня 1911 года[496].

Однако счастье было недолговечным, Софью арестовали в декабре 1910 г. в Варшаве, и рожать она будет уже в тюрьме. При этом она будет находиться в одной камере с женщиной-детоубийцей. Что это было? Особое изощренное издевательство тюремного начальства или просто случай, сложно сказать. Ребенок пробудет в тюрьме вместе с матерью восемь месяцев. Позднее будет арест и Феликса. Аресты и война разлучили их почти на 8 лет.

Свобода и заключение (1911 — февраль 1917)

Арест в Варшаве Софьи Мушкат не был единичным. Арестовано было много революционеров. Один из них, Тадеуш (Франтишек Сошинский), пошел в тюрьму на сотрудничество с охранкой. Отчасти его вынудили к этому недавняя смерть жены и оставленная без присмотра на воле малолетняя дочь. Давая общие сведения, Тадеуш тяготился этой ролью. В конце концов, он признался руководству партии в своем сотрудничестве с охранкой. Тадеуш был переправлен в Краков и явился к Дзержинскому. Это было не случайно, так как именно Дзержинский в партии отвечал за выявление провокаторов. Он подробно запротоколировал для партийного суда показания Тадеуша. Состоявшийся позднее суд приговорил Сошинского к изгнанию из рядов партии и возможности возврата в нее только при легальной деятельности партии[497].

Это не было единичным случаем работы по выявлению провокаторов в биографии Дзержинского. Например, в феврале 1905 г. он интересовался провокатором из Домброва[498]. Можно вспомнить уже упомянутую его работу в Нерви (Италии) по выявлению провокаторов в начале 1910 г. В марте 1910 г. он в письме к Ледеру подробно рассматривал возможных провокаторов, высказывая свое мнение: «Что касается провокаторов, то Крав — не есть ли это Ольбжимек? Что касается других, то чрезвычайно трудно ориентироваться. Относительно Крава это предположение напрашивается ввиду того, что Ольбжимек был в Лодзи, в Варшаве знал все склады литературы, был в Варшавском комитете в 1908 г. после провала Смутного, знал всех упомянутых в списке»[499]. Были и другие примеры.

Да и позднее, в марте 1912 г. он специально выедет из Кракова в Варшаву и будет принимать участие в разбирательстве дела Уншлихта, которого в партии в тот период подозревали в провокаторстве. Уншлихт будет оправдан. Сам же Дзержинский воспользовался поездкой, чтобы впервые увидеть своего сына[500].

Поездки на российские польские территории для Дзержинского были особенными. Краков был слишком спокойным, Берлин отдаленным, поэтому Варшава для него была особенной, именно здесь он видел настоящую революционную работу. Однако поездки сюда грозили не только арестом, но и отповедью руководства партии. В начале 1911 г. Дзержинский, выехав из Кракова, нелегально посетил Варшаву и Лодзь. Эта поездка едва не окончилась арестом. «За мое неожиданное посещение мамочки мне досталось здорово, и я должен буду отказаться от таких экскурсий», — писал в конце марта по возвращении в Краков Дзержинский жене[501].

Выезд на российские территории ему запретили. Поэтому он из Кракова отъезжает только на заграничные партийные мероприятия. В начале апреля 1910 г. на несколько дней Дзержинский выехал в Берлин, потом вернувшись на месяц в Краков. 28 мая — 4 июня (10–17 июня) 1911 года Ф. Э. Дзержинский участвует в совещании ЦК РСДРП, созванном по инициативе Ленина в Париже. «В июне 1911 года В. И. Ленин созывает в Париже совещание членов ЦК РСДРП для обсуждения задач борьбы против всякого рода оппортунистов. Совещание приняло ряд важных решений, в том числе решение о созыве Пражской конференции. Сохранился замечательный ленинский документ — «Договор Ленина с Юзефом». Это обмен записками между Владимиром Ильичом и Дзержинским на совещании в Париже. На вопрос Владимира Ильича, необходимо ли исключить голосовцев из партии, Дзержинский, как это записал Ленин, воскликнул: «Это необходимо сделать»[502].

Вторая половина 1911 г. проходит для Дзержинского в рутине партийных собраний и журнальной работе в Кракове. «Краковская серость» — так он характеризовал свою жизнь в этот период. И он все равно, раз за разом, пусть и ненадолго, но посещает нелегально Варшаву и ее рабочие пригороды. Июнь, июль, сентябрь — он на несколько дней-недель в каждом из случаев вырывается в Варшаву[503]. И все время он требует от берлинского руководства отправки его туда на постоянной основе. Его же охотно вызывали в Берлин, предлагали здесь работать, но Дзержинского влекла Варшава. В конце года он прожил почти полтора месяца в Берлине и все же добился своего: его отправили в Польшу.

В январе 1912 г. Дзержинский переезжает ненадолго из Берлина в Варшаву. В этот период также он ведет работу в Ченстохове, Домбровском бассейне. Нелегальная работа как всегда грозила арестом. Дзержинский шел на риск. «Как-то раз, в январе 1922 года, в Сибири мы обсуждали вопрос о борьбе со взяточничеством. Феликс Эдмундович вдруг призадумался, потом улыбнулся и сказал:

— А знаете, я раз тоже дал взятку… Было это в 1912 году, когда я, после побега из Сибири, работал нелегально в Варшаве. Охотились тогда за нами, но все сходило благополучно. Местожительства постоянного у меня не было, приходилось шататься по ночевкам. Однажды я шел по улице, и под мышкой и в карманах у меня были свертки прокламаций. На мне была надета накидка, вроде морской. Под ней очень удобно скрывать ношу. Вдруг на одной из глухих улиц меня сразу под руку подхватывают два шпика. «Идем в полицию для удостоверения личности»…

По тому, как они это сделали, я понял, что они не знают, кто я, и специально за мной не охотились. Весь мой капитал состоял из двух золотых пятирублевиков. Я вынул один и украдкой показываю его правому шпику. Тот кивнул головой, но показал глазами на левого. Тогда я молча показываю пятирублевик левому. А тот кивает на правого. Подошли мы к большому дому с воротами, я вхожу в ворота вместе с ними и, держа в каждой руке по золотому, протягиваю из-под накидки правой рукой монету левому шпику, а левой рукой — правому. Взяли оба, а я повернулся и ушел…»[504].

В марте Главное правление партии посылает Дзержинского с паспортом на имя Леопольда Велецкого в Варшаву уже на постоянной основе. Совпали интересы Главного правления и Феликса. Дело в том, что местное варшавское руководство (Ганецкий, Уншлит и другие) к этому периоду состояло в оппозиции к Главному управлению, находившемуся в Берлине. Последнее на местах упрекали в отрыве от масс, в примиренчестве к ликвидаторам. Дзержинскому поручили перехватить инициативу в Варшаве, вернуть Главному управлению контроль над низовой организацией. Дзержинский согласился, тем более что он поддерживал берлинцев в их противостоянии с «разломовцами», критикуя последних за раскол в партии. Для него всегда приоритетным было единство партии. Вскоре после приезда он создал параллельный варшавский комитет партии, который признал руководство Главного правления.

Несмотря на угрозы арестов, Дзержинский продолжает активную деятельность. 15 (28) и 22 июля (4 августа) он руководит Лодзинской межрайонной и Ченстоховской конференциями СДКПиЛ. Работа на износ вновь выявляет проблемы со здоровьем. В июльском письме в Берлин он писал, что страшно переутомлен и что постоянно недосыпает[505].

1 (14) сентября 1912 г. состоялся шестой арест Дзержинского на квартире, где он остановился на ночь. Это была рутинная проверка полицией неблагонадежных квартир. Во время обыска обнаружили нелегальную литературу. Дзержинский взял вину на себя.

Его поместили в Х павильон Варшавской цитадели, где он уже ранее сидел. Здесь он в последний раз увиделся с Альдонсой, которая приехала навестить брата.

29 (12 мая) апреля 1914 г. Феликс Дзержинский был приговорен к трем годам каторжных работ. В связи с начавшейся Первой мировой войной 28 июля (10 августа) 1914 г. было принято решение Феликса Дзержинского вместе с другими арестантами перевезти из Варшавы в Орловскую губернскую тюрьму. Очевидец и участник этих событий Ю. Лещинский вспоминал: «Я оказался в одном вагоне с Дзержинским. Нам было весело, хотя и голодно: нас отправили так внезапно, что семьи не успели доставить заключенным продукты на дорогу. На всех станциях по пути мы пели революционные песни. В наказание нас лишили и тюремной пищи. Голод все больше и больше давал себя чувствовать. Наступил такой момент, когда его не могла уже заглушить и боевая песня. Некоторые товарищи начали терять сознание от истощения.

Все наши требования конвойные оставляли без ответа. Мы слышали, как начальник конвоя говорил, что черт его знает, для чего эти церемонии, что, собственно, следовало бы нас расстрелять на месте и что мы можем подыхать с голоду.

Тогда Юзеф категорически потребовал, чтобы начальник явился к нам.

Он пришел вечером на третий день. В ответ на требования Юзефа начальник конвоя заявил: никаких поблажек не будет, а если заключенные осмелятся протестовать, то он прикажет стрелять в них как в «бунтовщиков». Возмущенный до глубины души, Юзеф резким движением разорвал ворот рубашки и, обнажив грудь, крикнул:

— Стреляйте, если хотите быть палачами, но мы от своих требований не отступим. Мы ваших угроз не боимся.

В его словах была такая внутренняя сила, что начальник буквально окаменел. Лица окружавших его стражников и солдат отражали большое беспокойство. Наступила длительная минута гробового молчания. Все заключенные тесно сплотились около высокой, напряженной, как натянутая струна, фигуры Юзефа. Глаза начальника скрестились со сверкающими гневными молниями глазами Дзержинского. Это был бескровный поединок. Начальник конвоя не выдержал, отвернулся и ушел из вагона. Не прошло и часа, как мы получили хлеб, селедку и махорку. Настроение сразу поднялось, нами овладела радость одержанной победы.

Через пять дней мы прибыли в орловскую тюрьму»[506].

Из Орловской губернской тюрьмы вскоре последовал перевод в Орловский каторжный централ. «Нас хотели заставить встречать начальника тюрьмы коллективным приветствием: «Здравия желаем, ваше благородие». Мы решили всеми силами воспротивиться этому издевательству. Была объявлена голодовка. В наказание нас лишили соломенных тюфяков. Мы спали на голых досках и каменном полу. Однако не уступили. Тогда начальник тюрьмы прибег к последнему средству. Зная, какой популярностью пользуется Дзержинский, он распорядился заковать Юзефа в кандалы. Когда мы запротестовали, он заявил, что готов расковать нашего товарища при условии, что мы согласимся на указанную позорную форму приветствия. Однако Юзеф первый выступил против любых уступок тюремщикам.

— Мои кандалы должны стать для вас стимулом к дальнейшей борьбе, — заявил он товарищам»[507].

Условия заключения здесь были более суровы, чем в Варшавском Х централе. «Результатом этих условий является то, что каждый день отсюда кого-то увозят в гробу. Из нашей категории умерли уже пятеро за последние 6 недель… из-за таких условий многие заболели брюшным и сыпным тифом — говорят, что каждый день хоронят двух-трех.-… И почти каждый здесь болен — иначе и быть не может. Еда отвратительная — вечная капуста без всякого вкуса, пять раз в неделю, и якобы гороховый суп… Все бледные, зеленые или желтые. Ну, и белье меняют каждые две недели — белье грязное, завшивленное. От паразитов избавиться невозможно, так как в камерах теснота»[508].

Вскоре Дзержинский возглавил голодовку против подобных условий содержания заключенных. Эту голодовку даже упомянул в «Архипелаге ГУЛАГ» А. Солженицын. Характерно, что упомянул он ее в своеобразной манере, умолчав о ее ключевых моментах, сведя ее к незначительному действу. Между тем голодовка продолжалась несколько дней, затем перешла в «сухую» голодовку, когда на протяжении еще четырех дней голодающие не пили воду. Администрация среагировала только после того, как несколько заключенных умерло в результате голодовки. Дзержинский также чуть не умер, участвуя в «сухой» голодовке и находившись на грани смерти[509]. Результатом стали послабления, не столь значимые для свободного человека, но важные для заключенного: сменили тюфяки, улучшили белье. Главное — добились признания своих прав.

В конце марта 1916 г. Дзержинский переведен в Московскую губернскую тюрьму в связи с возбуждением против него нового судебного дела. 4 (17) мая 1916 г. его приговорили к 6 годам каторжных работ. После суда Дзержинский находился в Таганской тюрьме, затем его перевели в Бутырку. Его поместили в одиночную камеру внутренней тюрьмы, прозванной «Сахалином». Особенностью этой части тюрьмы было отсутствие имен и фамилий у заключенных, которые носили номера. Дзержинский был № 217. В заключении он носил ножные кандалы.

«На одном из очередных свиданий мама заметила, что Феликс прихрамывает. На вопрос, что с ним, он сказал, что под кандальным кольцом образовалась рана, которая его очень беспокоит.

Мама стала ходатайствовать, чтобы у него сняли кандалы до заживления раны. Но всюду получала отказ. Тогда она добилась приема у градоначальника. Дом его находился на Тверском бульваре — белый с колоннами. Попав в кабинет градоначальника, она стала горько плакать и умолять его помочь, чтобы хотя бы временно, пока заживет рана, сняли кандалы. Тот даже растерялся от обилия слез и стал успокаивать:

— Что вы, что вы, мадам, не надо такой красивой женщине так расстраиваться, да еще из-за кого, из-за каторжника!

— Но поймите, он брат мой, — сквозь слезы ответила мама, — и я люблю его, сейчас он так страдает от раны.

Градоначальник обещал сделать все, что возможно. Но конечно, своего обещания не выполнил. Не помогла даже врачебная справка, когда заболевшего плевритом Феликса в августе поместили в тюремную больницу. С него сняли кандалы только в декабре, и то на время работы на ножной швейной машине в тюремной мастерской, обслуживающей армию», — вспоминала его родная племянница Ядвига[510].

От Февраля к Октябрю

1(14) марта 1917 г. в результате победы Февральской революции Дзержинский был освобожден из Бутырской тюрьмы. Описание этого события сохранилось в воспоминаниях Л. М. Френкель: «1 марта 1917 года, в день победы Февральской революции в Москве, меня вместе с другими представителями профсоюза швейников включили в один из летучих отрядов, сформированных Московским военно-революционным комитетом, для освобождения политзаключенных из тюрем. Нашему отряду предстояло освобождение революционеров из Бутырской тюрьмы.

Когда наш отряд на грузовике прибыл к Бутырской тюрьме, там уже собралась большая толпа народа… Мы вихрем ворвались в тюремные коридоры. Из камер повсюду неслись революционные песни. Растерянные надзиратели послушно открывали камеры. Но наше нетерпение было настолько сильным, что часть дверей мы взламывали принесенными ломами и кувалдами. У некоторых заключенных зубилами снимали оковы.

На пороге одной из камер мы встретили Дзержинского. На Феликса Эдмундовича больно было смотреть: бледный, изможденный, в каторжной одежде и немного прихрамывал — последствие ножных кандалов. Я сразу же прикрепила ему на грудь свой красный бант. Рабочие на руках отнесли сияющего от счастья революционера из тюрьмы и усадили в машину…»[511].

В первый же день освобожденный Дзержинский выступил с приветственной речью на заседании Московского совета. В ней он поздравил революционных солдат и рабочих, свергнувших царское самодержавие, приветствовал русскую революцию[512]. Также в этот день он выступил на митинге рабочих и солдат на площади Скобелева и на других митингах.

«В этот день он много раз выступал перед рабочими Москвы и только к ночи, еще в арестантской одежде[513], добрался ко мне домой. Я тогда жила с дочерью в Кривом переулке[514]. Феликс поселился у нас. К нам постоянно приходили его друзья. Из Польского комитета я принесла пальто и костюмы для брата и его товарищей. Комната наша была очень сырой и темной. Поэтому Феликс переехал со мной и моей дочерью Ядвигой в другую комнату, в Успенский переулок, дом 5», — вспоминала позднее его родная сестра Ядвига[515]. Именно так появилась знаменитая гимнастерка, известная по многочисленным фотографиям Феликса Эдмундовича Дзержинского.

Однако активная деятельность Дзержинского была непродолжительной: сказывалось здоровье, подорванное длительным тюремным заключением. 18 марта 1917 г. (очевидно, по европейскому стилю) в письме жене Феликс сообщал: «Теперь уже несколько дней я отдыхаю почти в деревне, за городом, в Сокольниках, так как впечатления и горячка первых дней свободы и революции были слишком сильны, и мои нервы, ослабленные столькими годами тюремной тишины, не выдержали возложенной на них нагрузки. Я немного захворал, но сейчас, после нескольких дней отдыха в постели, лихорадка совершенно прошла, и я чувствую себя вполне хорошо. Врач также не нашел ничего опасного, и, вероятно, не позже чем через неделю я вернусь опять к жизни. А сейчас я использую время, чтобы заполнить пробелы в моей осведомленности и упорядочить мои мысли… Я уже с головой ушел в свою стихию»[516].

Улучшение здоровья позволило ему вскоре возобновить партийную работу. 19–21 апреля (2–4 мая) 1917 г. в Москве проходила Московская областная конференция РСДРП (б). С приветствием от имени польских социал-демократов на первом заседании конференции выступил Дзержинский. Несмотря на лечение, он еще выглядел истощенным и бледным. В сокращенной версии секретарской записи речь Дзержинского, по словам М. М. Константинова, «дружеская и задушевная», передана следующим образом:

«— Товарищи! Мне поручено от имени польской группы социал-демократии, составляющей часть РСДРП, приветствовать вас. Мы желаем вам успеха в борьбе за укрепление нашей революционной социал-демократии, успеха в укреплении III Интернационала, желаем победы над империализмом, прийти к введению социализма. И от ее имени я приветствую вас здесь, товарищи!»[517]. В качестве представителя польских социал-демократов он делегируется на апрельскую конференцию в Петроград. Здесь 24–29 апреля (7–12 мая) 1917 г. Дзержинский участвует в работе VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) в Петрограде. Дзержинского выдвигают в ЦК партии, но он, чувствуя себя больным и не готовым в должной степени исполнять эту работу, прежде всего физически, отказывается от этого партийной должности.

После окончания апрельской конференции Дзержинский возвращается в Москву. Состояние его здоровья требовало незамедлительного и системного лечения, и Дзержинского помещают в начале мая в партийный «санаторий». Это был один из многих скорее не санаториев, а временных лазаретов, созданных в Москве для нуждающихся в медицинской помощи местным Бюро помощи освобожденным из заключения и прибывшим из ссылки. Находился он в доме бывшего начальника полиции города Москвы в Сокольническом районе, напротив Ботанического сада, в котором гуляли в свободное время от лечебных процедур находившиеся на лечении.

Д. Френкель вспоминала: «В начале мая 1917 года мне вновь пришлось встретиться с Ф. Э. Дзержинским. Произошло это при следующих обстоятельствах. Среди освобожденных из московских тюрем революционеров оказалось много больных, изможденных, не имевших ни жилья, ни средств для существования. Московское бюро помощи освобожденным из заключения и прибывшим из далеких ссылок организовало в Москве ряд временных… лазаретов, где освобожденные могли бы подлечиться, окрепнуть, определить свою дальнейшую судьбу. В один из таких «санаториев»… в начале мая 1917 года и был помещен Ф. Э. Дзержинский. Бюро помощи назначило меня на работу в этот «санаторий» в качестве снабженца. Почти ежедневно я приносила туда продукты, медикаменты, белье… Мне не раз приходилось быть свидетелем горячих политических споров между больными с участием Дзержинского. Помню, как врач Вайнштейн выражал недовольство по поводу того, что больные без конца спорят, и требовал абсолютного покоя. Срок пребывания в «санатории» был небольшой — 12–15 дней, затем одни выезжали на родину или устраивались на работу в Москве, других направляли на более длительное лечение в больницы или в настоящие санатории. У Феликса Эдмундовича было обнаружено затемнение в легких — последствие туберкулеза, которым он болел в тюрьме, и его направили на лечение кумысом в Оренбургскую губернию. Перед отъездом из «санатория» больные решили сфотографироваться вместе с врачом, обслуживающим персоналом и представителями бюро помощи освобожденным политическим. Местом фотографирования был избран уголок Ботанического сада на Мещанской улице, примыкавший к «санаторию». Эта фотография как ценнейшая реликвия хранится у меня до сих пор»[518].

1 июня 1917 г. Феликс Дзержинский выезжает из Москвы на лечение в Оренбуржье[519]. Здесь он проходит курс лечения от туберкулеза на курорте первой категории в известной кумысолечебнице «Джанетовка» в Оренбургском крае[520]. Курс предусматривал лечение в течение шести недель. Отрыв от революционного процесса тяготил его, но Дзержинский понимал необходимость лечения. Он писал оттуда своему товарищу по СДКПиЛ Б. М. Шварцу 7(20) июня 1917 г.: «Я вернусь, к сожалению, в первых числах июля — хочу набраться сил. Чтобы потом пойти на всех парах»[521]. Переживая, в письме он пробовал донести до товарища свою позицию о роли поляков в русской революции. По его мнению, они должны были идти вместе со своими русскими товарищами, в союзе с большевиками. В польском же вопросе он выразился крайне резко: «…сегодня наша позиция единая — против лозунга независимости Польши…»[522].

С 3 по 24 июня 1917 г. в Петрограде проходил I Всероссийский съезд Советов Рабочих и Солдатских депутатов, делегатом которого был избран Дзержинский. Находившийся на лечении Феликс не участвовал в его работе, но был заочно избран кандидатом в члены ВЦИК. Также заочно в июне Дзержинский был избран в Центральный исполком групп СДКПиЛ в России. Очевидно, что на Дзержинского рассчитывали, как и на его быстрейшее возвращение из Оренбурга.

Однако прервать курс лечения и вновь вернуться в гущу революционных событий он объективно не мог, здоровье его оставляло желать лучшего, как и его настроение. Его открытка, отправленная заграницу из Оренбурга 10 июня 1917 г., жене, это ярко подтверждает. Как она вспоминала, судя по полученной открытке: «Состояние его здоровья было, видимо, очень плохое и настроение мрачное. У него был такой упадок сил, что как он писал мне, при встрече я увижу лишь его «тень»[523]. Тяготило Дзержинского и отсутствие всяких известий от жены и сына, несмотря уже на ранее посланные открытки и письма[524].

В середине июля он вернулся в Москву. Здесь его ждали и радостные, и трагические известия. С одной стороны, он застал здесь несколько открыток и писем жены и несколько успокоился в отношении своей семьи. С другой стороны, здесь его застало трагическое известие о смерти старшего брата. 18 июля он в срочном порядке выехал из Москвы в родное Дзержиново, где бандиты с целью грабежа убили его брата Станислава. В Дзержиново он добирался через Минск и железнодорожную станцию Койданово (сейчас город Дзержинск в Белоруссии). К моменту его приезда Станислав уже был похоронен на родовом кладбище рядом с отцом в деревне Деревная.

Подробности о своем пребывании в Дзержиново Феликс Эдмундович сообщал в письме к племяннице: «Дзержиново сейчас разграблено и пусто. Бедный Стась пал жертвой трусости других. Знакомые давали ему на хранение ценности, грабители знали об этом. Знали также, что у него есть оружие и собака, и что он бы отразил всякое открытое нападение. Поэтому они применили хитрость. Попросили накормить ужином и дать ночлег, а потом убили его. Совершить грабеж не успели, так как горничная выскочила в окно, и ее брат, арендатор из пекарни, бросился на помощь»[525]. В последующей открытке жене Дзержинский уточнил некоторые обстоятельства гибели брата: «Бандиты с целью грабежа убили моего брата Стася. Он не мучался, удар кинжала угодил прямо в сердце. Они явились в дом, прося разрешения переночевать. Теперь дом стоит пустой. Все со страху разбежались. Через 25 лет я снова был дома. Остался только дом и воспоминания минувших лет»[526].

Пробыв несколько дней в Дзержиново, Феликс Эдмундович через Минск вернулся в Москву. По дороге в Минск он сделал кратковременную остановку на железнодорожной станции Негорелое. Здесь Дзержинский обратился к местной ячейке большевиков с просьбой рекомендовать ему надежного телеграфиста для работы в Петрограде. Рекомендованный ему и одобренный им большевик Михаил Новиков скоро приступил к работе на Петроградском телеграфе[527]. Очевидно, Дзержинский уже знал о своей поездке в Петроград, на предстоящий съезд партии.

26 июля — 3 августа (8–16 августа) 1917 г. Дзержинский участвует в работе VI съезда РСДРП (б) в качестве делегата от Москвы. Съезд открылся в Петрограде, на Выборгской стороне, доме № 62 по Сампсоньевскому проспекту. Время было сложное, не было еще ясно, как будут развиваться события. Были проблемы и с властями, и с финансированием. Дзержинский писал жене в Швейцарию в эти дни: «В настоящее время условия настолько трудны, что, может быть, и хорошо, что вы не приехали. Нужно ждать конца войны»[528].

На съезде Дзержинский был избран членом ЦК РСДРП (б). В автобиографии Феликс кратко писал об этом: «До августа работаю в Москве, в августе делегирует Москва на партсъезд, который выбирает меня в ЦК. Остаюсь для работы в Петрограде»[529]. На VI съезде РСДРП (б) Дзержинский выступал против явки В. И. Ленина и Г. Е. Зиновьева на суд: «Травля против Ленина и Зиновьева — это травля против нас, против партии, против революции, демократии. Мы должны разъяснять товарищам, что мы не доверяем Временному правительству и буржуазии, что мы не выдадим Ленина и Зиновьева до тех пор, пока не восторжествует справедливость, т. е. до тех пор, пока этого позорного суда не будет»[530]. Отметим, что Дзержинский в этот период часто навещал Ленина в Разливе. Рабочий Н. А. Емельянов, скрывавший В. И. Ленина в Разливе, вспоминал одну интересную историю с Феликсом Дзержинским. Он, вместе с сыном Емельянова, возвращался через озеро в непогоду, ветер опрокинул лодку. Все вымокли до нитки, но Дзержинский отказался возвращаться, чтобы высушить одежду, обогреться. Он не посчитал возможным это сделать, так как обещал Ленину доставить его корреспонденцию в Петроград как можно скорее и боялся опоздать на поезд[531].

Деятельность Дзержинского получила признание и в партии: в августе 1917 г. он был избран в узкий состав ЦК и в Секретариат ЦК РСДРП (б). Правильность этого решения он подтвердил в «корниловские дни». Во время наступления 3-го конного корпуса генерала Крымова он входит в созданный ВЦИК Комитет народной борьбы с контрреволюцией, участвует в организации вооруженных рабочих отрядов, в агитации среди солдат поляков. Пишет он и ряд статей на тему корниловского выступления и освещения его польскими партиями и газетами[532].

Осенью 1917 г., после поражения мятежа генерала Л. Г. Корнилова, авторитет большевиков стремительно рос. И хотя лидер большевиков В. И. Ленин по-прежнему находился на нелегальном положении (до 8 августа вместе с Г. Е. Зиновьевым на озере Разлив, а затем в Финляндии), другие члены РСДРП(б), арестованные в ходе июльских событий, были освобождены. Шел быстрый процесс большевизации Советов. Уже 31 августа Петроградский Совет принял резолюцию по текущему политическому моменту и по вопросу о власти, предложенную большевиками. 5 сентября такую резолюцию принял Московский Совет, 7 — Казанский и Уфимский, 8 — Киевский. 25 сентября председателем Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов стал Л. Д. Троцкий (еще на VI съезде он вместе с другими членами Петербургского межрайонного комитета РСДРП, выступавшими за единство социал-демократии, был принят в ряды большевиков).

После того как в Советах стали преобладать большевики, ими снова был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!», но теперь он означал курс на свержение Временного правительства путем вооруженного восстания. К его ускоренной подготовке В. И. Ленин призывал в своих работах «Марксизм и восстание», «Большевики должны взять власть», «Кризис назрел». Он писал: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять власть в свои руки». Но эти призывы в сентябре не разделяли многие его соратники. Более того, на заседании ЦК 15 сентября было решено уничтожить письма В. И. Ленина с призывами к восстанию, сохранив только один экземпляр.

В начале октября В. И. Ленин возвратился в Петроград и впервые после июля участвовал в заседании ЦК (10 октября 1917 г. в квартире на набережной р. Карповки, д. 32). В заседании принимали участие Ленин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Сталин, Свердлов (вел заседание), Урицкий, Дзержинский, Коллонтай, Бубнов, Сокольников, Ломов (Оппоков). Большинством голосов (10 — «за», 2 — «против») было принято решение о вооруженном восстании, несмотря на то, что значительная часть руководства партии колебалась. Но В. И. Ленин был непреклонен: «Либо диктатура корниловская, либо диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства». Против восстания были Зиновьев и Каменев, Дзержинский поддержал точку зрения Ленина. Он же предложил на заседании создать для политического руководства на ближайшее время Политическое бюро из членов ЦК. В его состав вошли Ленин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Сталин, Сокольников, Бубнов[533].

Еще с 9 октября Военный отдел и президиум солдатской секции Петроградского Совета начали готовить проект образования Революционного штаба по обороне Петрограда. 12 октября проект был утвержден и создан Военно-революционный комитет (ВРК). 21 октября в воинские части Петроградского гарнизона ВРК назначил своих первых комиссаров. К 24 октября комиссары ВРК были назначены в 51 часть. Кроме того, они находились на промышленных предприятиях, складах оружия, железных дорогах. Во главе Бюро ВРК и самого ВРК формально стоял левый эсер П. Е. Лазимир, но зачастую решения принимались большевиками: Л. Д. Троцким, Н. И. Подвойским, В. А. Антоновым-Овсеенко. Главной задачей ВРК стала мобилизация масс на вооруженное восстание. В составе ПВРК будет работать и Ф. Э. Дзержинский.

В ночь с 15 на 16 октября расширенное заседание ЦК партии большевиков подтвердило резолюцию от 10 октября о вооруженном восстании и создало военно-революционный центр (ВРЦ) в составе пяти человек: А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий. ВРЦ вошел в состав ВРК, который стал легальным штабом большевиков.

Дзержинский был последовательным сторонником немедленного восстания. Он выступал с резким осуждением позиции Зиновьева и Каменева. Так, на заседании ЦК РСДРП (б) он предложил «потребовать от Каменева полного отстранения от политической деятельности, принимая во внимание, что Зиновьев и без того скрывается и в партийной работе участия не принимает»[534]. Для него было все ясно. Специальной технической подготовки для свержения Временного правительства не надо. Само начало восстания приведет к массовой поддержке солдат и рабочих. Ранее он говорил: «Когда будет восстание, тогда будут и технические силы»[535], при этом мнении он и оставался.

На заседании Бюро ПВРК 22 октября 1917 г. будет заслушан доклад комиссара штаба Петроградского ВО К. А. Мехоношина. В докладе отмечалось, что «выработан ряд организационных задач и мер борьбы с контрреволюционными покушениями. Приняты меры по охране Смольного института»[536]. Именно с 22 октября 1917 г. Дзержинский в качестве члена ВРК стал исполнять обязанности коменданта Смольного, отвечая за охрану и связь большевистского штаба. Новая охрана под его руководством включала команды пулеметчиков, латышский отряд и группу автомобильной охраны[537]. Смольный снаружи как еж ощетинился пулеметами и пушками. Внешний круг охраны дополнялся организованной внутренней охраной. Эти обязанности Дзержинский будет исполнять до 2 ноября 1917 г., когда комендантом Смольного будет назначен матрос с крейсера «Диана», член Центробалта П. Д. Мальков.

В ведении Дзержинского осталась выдача пропусков в Смольный[538]. 3 ноября 1917 г. ПВРК примет специальное постановление «О пропусках в Смольный», которым вводился строгий порядок их оформления и выдачи[539].

Уже к концу сентября — началу октября 1917 года ожидание нового выступления стало всеобщим. Кто-то его ждал с воодушевлением, кто-то стремился сделать все для его предотвращения. В этой обстановке Временное правительство пошло на решительные шаги с целью предупредить восстание. В ночь на 24 октября было решено закрыть газеты большевиков, подтянуть верные части, произвести аресты комиссаров ВРК. А. Ф. Керенский выступил в Предпарламенте, чтобы санкционировать свои действия. Но все эти усилия оказались тщетными. Вечером 24 октября в Смольный с конспиративной квартиры прибыл В. И. Ленин, и восстание стало развиваться стремительно. Уже утром 25 октября весь Петроград, за исключением Зимнего дворца, был в руках солдат и красногвардейцев, руководимых ВРК. Был распущен Предпарламент. Захвачены ключевые органы власти и учреждения.

Дзержинский, как член ПВРК, в эти дни отвечал за захват Центрального телеграфа и почты. Сам Дзержинский первоначально выразил возражение против подобного назначения, предложив кандидатуру А. М. Любовича, который был телеграфистом с 20-летним стажем, имел соответствующие связи с почтовиками и телеграфистами. Однако после того, как его возражение было отвергнуто, подчинился партийной дисциплине[540]. Центральный телеграф был взят под контроль солдатами Кексгольмского полка. Особых проблем с захватом телеграфа не возникло. Сразу отметим, что выполнив эту задачу, Дзержинский активно продолжал работать в ПВРК, в т. ч. зачастую подписывая за председателя и секретаря ПВРК важные документы, в основном это были документы о выдаче оружия, патронов к нему[541].

25 октября в 22 часа 40 минут в Смольном начал свою работу II Всероссийский съезд Советов, открытие которого было перенесено с 20 октября. В ночь на 26 октября Зимний дворец был захвачен, а министры Временного правительства арестованы. А. Ф. Керенский еще утром 25 октября покинул Петроград, выехав на фронт, для того чтобы форсировать движение войск к столице. Из 650 делегатов II Всероссийского съезда Советов 390 были большевиками. В начале работы съезда имелся шанс на создание единого блока социалистических партий. Однако после ухода с его заседания меньшевиков, эсеров и бундовцев, осудивших переворот, эта перспектива была утрачена.

На втором заседании съезда Советов, вечером 26 октября, стояли три вопроса: о мире, о земле, о новом правительстве. Заседание началось с сообщения председателя Л. Б. Каменева об отмене введенной на фронте смертной казни, на нем впервые выступал В. И. Ленин. Именно по его докладам были приняты декреты о мире и о земле. На этом же заседании было сформировано правительство, получившее название Совет народных комиссаров (СНК) во главе с В. И. Лениным. Как делегат II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, Феликс Дзержинский выступил с речью: «Польский пролетариат всегда был в рядах вместе с русским. Декрет с энтузиазмом принимает Социал-демократия Польши и Литвы. Мы знаем, что единственная сила, которая может освободить мир, это — пролетариат, который борется за социализм. Когда восторжествует социализм, будет раздавлен капитализм и будет уничтожен национальный гнет. Те, от имени которых предложена эта декларация, идут в рядах пролетариата и беднейшего крестьянства; все те, кто покинул в эти трагические минуты этот зал, — те не друзья, а враги революции и пролетариата. У них отклика на это обращение вы не найдете, но вы найдете этот отклик в сердцах пролетариата всех стран. Вместе с таким союзником мы достигнем мира. Мы не выставляем отделения себя от революционной России. С ней мы всегда столкуемся. У нас будет одна братская семья народов, без распрей и раздоров»[542]. На съезде Дзержинский будет избран членом ВЦИК и его Президиума. Начиналась новая жизнь и новая работа….

Образование и начальный период деятельности ВЧК (декабрь 1917 — начало марта 1918)

Первоначально функции органа борьбы с контрреволюцией и другими антигосударственными явлениями выполнял Петроградский Военный Революционный Комитет (ПВРК), образованный еще до Октябрьской революции 12 октября 1917 г. во главе с левым эсером П. Е. Лазимиром и большевиком Н. И. Подвойским. Активно работал в этом органе и Ф. Э. Дзержинский. На первых порах ПВРК успешно справлялся с ролью высшего чрезвычайного органа новой власти. Дальнейшее развитие политической ситуации в России выявило целый ряд организационных и правовых недостатков структуры ПВРК.

Во-первых, по своему положению он являлся местным, а не общероссийским органом, а объединение всех ВРК в единую сеть, подобно Советам, представлялось малореальным и, безусловно, длительным процессом; переподчинение ПВРК ВЦИК не меняло положение дел. Задачи же охраны революции требовали на данном этапе всероссийского чрезвычайного органа.

Его создание, подобно образованному 1 декабря 1918 г. ВСНХ, было возможно только на принципе подчинения непосредственно Совнаркому. В этом плане разница между ПВРК и ВЧК была примерно той же, что и между двумя проектами учреждения ВСНХ при Совнаркоме (проект большевиков) и при ВЦИК (проект левых эсеров). Принцип подчинения непосредственно СНК обеспечивал контроль коммунистического правительства над создаваемым органом, его большевистскую революционность.

Новый орган должен был вести беспощадную борьбу с различными небольшевистскими партиями, чему противились соратники большевиков по работе в ПВРК — левые эсеры, эсеры-максималисты. На это обстоятельство указывал известный чекист, историограф истории ВЧК М. Я. Лацис в своей работе «Организационный отчет ВЧК за четыре года ее деятельности (1917–1921)»: «В числе контрреволюционных элементов первое место занимали лжесоциалистические партии. Военно-Революционному комитету приходилось в первую очередь сталкиваться с ними. А у них имелись свои «плакальщики» в составе ВРК в лице левых эсеров. Последние сильно тормозили борьбу с контрреволюцией, выдвигая свою «общечеловеческую» мораль, гуманность и воздержание от ограничения права свободы слова и печати для контрреволюционеров. Для руководителей Советской власти становилось ясным, что совместно с ними будет немыслимо вести борьбу с контрреволюцией. Поэтому выдвигается мысль о создании нового органа борьбы, куда бы не входили левые эсеры», — писал позднее в упомянутой работе Лацис[543].

Во-вторых, ВРК в губерниях были подчинены местным Советам, что усиливало позиции самоуправления, а борьба с контрреволюцией требовала централизации карательно-репрессивных органов. Партийный состав советов на местах также носил многопартийный характер.

В-третьих, в декабре 1917 г. существовало дублирование комитетов ВРК при ВЦИК и целого ряда других правоохранительных органов власти: Чрезвычайной комиссии по охране Петрограда, Комитета по борьбе с погромами, Следственной комиссии при ревтрибунале, Всероссийской междуведомственной комиссии по охране дорог, центральной реквизиционно-разгрузочной комиссии, всевозможных бюро, комитетов и комиссий[544]. Имело место размывание полномочий, компетенции ВРК, к декабрю 1917 г. ставшим громоздким, неповоротливым наследием прежних представлений о диктатуре пролетариата.

Таким образом, можно согласиться с Ф. Э. Дзержинским, что ВЧК возникла «в тот момент, когда не оказалось органа, который взял бы на себя борьбу с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией»[545].

Помимо этих целей и задач возможны и иные причины образования ВЧК, не столько связанные с задачей текущего дня, сколько с дальнейшей политической перспективой. М. Я. Лацис писал по этому поводу в другой своей работе: «Чтобы не остаться побитому, надо было бить врага, и бить на фронте и в тылу. Так стоял вопрос — прямо и определенно… Нужда в этом органе тем острее чувствовалась, что у Советской власти не было аппарата духовного перевоспитания. Отсюда острая необходимость в аппарате принуждения и чистки. Это уже не плод теоретических умствований, а продиктованная жизнью необходимость. Надо было бить тех, кто нас бьет. Более того: надо было предупредить возможное выступление контрреволюционеров, чтобы сохранить жизнь наших товарищей и аппарат советской власти»[546]. Таким образом, с самого начала ВЧК создавалась как орган активной превентивной политики, в отличие от ПВРК, не предусматривающего подобного подхода.

21 ноября 1917 г. по инициативе Ф. Э. Дзержинского постановлением ПВРК в его структуре создается Комиссия по борьбе с контрреволюцией в составе пяти человек. Членами комиссии были избраны Н. А. Скрыпник, И. П. Флеровский, Г. И. Благонравов, А. В. Галкин и В. А. Трифонов[547]. Данное решение свидетельствовало о начале процесса реорганизации органов борьбы с контрреволюцией. При ПВРК также существовала Следственная комиссия, решавшая как судебно-следственные, так и административные дела.

22 ноября 1917 г. СНК издал декрет об образовании революционных трибуналов для борьбы с контрреволюционными силами. Часть дел, которыми ранее занимался ПВРК, теперь должны были рассматриваться ревтрибуналами. Еще через три дня, 25 ноября 1917 г., СНК принял решение о разгрузке ВРК от излишней работы и передаче соответствующим ведомствам дел, касающихся их. Борьбу с пьяными погромами взял на себя созданный в начале декабря 1917 г. Комитет по борьбе с погромами Петроградского Совета под председательством В. Д. Бонч-Бруевича. 5(18) декабря 1917 г. ПВРК был окончательно упразднен, уступив место принципиально новой организации, вскоре созданной после его роспуска.

Поворотом к столь решительным действиям послужило обострение в начале декабря 1917 г. ситуации с продолжающейся забастовкой служащих государственных учреждений, саботаж которых вел к дезорганизации всех отраслей управления государства. Саботаж петроградских чиновников грозил крахом всем начинаниям Советской власти в случае перерастания во всероссийскую забастовку. Уже 26 ноября 1917 г. ВРК ВЦИК издал приказ, объявляющий саботажников врагами народа и предусматривающий публикацию их списков в советских изданиях[548]. Однако эти и другие предпринятые меры ВРК не предотвратили решения «Союза союзов служащих государственных учреждений» о начале Всероссийской политической забастовки. 5 декабря 1917 г. большевиками была перехвачена телеграмма «Малого совета министров» (тайного центра саботажников) с призывом к саботажу во всероссийском масштабе. Ситуация в Петрограде могла выйти из-под контроля большевиков. 6 декабря состоялась встреча В. Д. Бонч-Бруевича и В. И. Ленина, на которой проинформировал последнего об ухудшающейся обстановке в городе, о подготовке общероссийской забастовки госслужащих, участии контрреволюции в организации пьяных погромов. Позднее он вспоминал: «Владимир Ильич нахмурился, поднялся, нервно прошелся по кабинету и воскликнул:

— Неужели у нас не найдется своего Фукье-Тенвиля, который обуздал бы контрреволюцию?»[549].

Учитывая многочисленные одновременные антибольшевистские акции, что означало для Советской власти новое обострение ситуации, СНК вечером этого же дня, т. е. 6 декабря, поручил Ф. Э. Дзержинскому «…составить особую комиссию для выяснения возможности борьбы с такой забастовкой путем самых энергичных революционных мер, для выяснения способов подавления злостного саботажа. К завтрашнему заседанию представить списки членов этой комиссии и мер борьбы с саботажем».[550] Постановление Совнаркома Дзержинскому должен был незамедлительно передать нарком внутренних дел Г. И. Петровский, присутствовавший на заседании и являвшийся в тот момент непосредственным его начальником по наркомату.

Дзержинский согласился возглавить комиссию. Екатерина Павловна Пешкова пересказала Софье Сигизмундовне Дзержинской разговор с ее мужем в эти дни. Она его спросила:

«— Почему вы взяли на себя такую тяжелую работу? Ведь с вашими способностями вы могли бы выполнять любую работу.

— Партия поручила мне эту работу. Она очень трудна. Но почему же эту трудную работу должен исполнять кто-то другой, а не я?»[551].

Между тем Ленин, настоявший на заседании СНК на кандидатуре Дзержинского, передал ему 7 декабря записку с проектом декрета о борьбе с контрреволюционерами и саботажниками[552].

Днем 7 декабря Дзержинский пригласил войти в создаваемую им комиссию по борьбе с контрреволюцией целый ряд видных большевиков: В. К. Аверина, В. Н. Васильевского, Д. Г. Евсеева, Н. А. Жиделева, И. К. Ксенофонтова, Г. К. Орджоникидзе, Я. Х. Петерса, К. А. Петерсона, В. А. Трифонова. Вечером все вышеперечисленные лица, за исключением Жиделева и Васильевского, собрались предварительно в кабинете Я. М. Свердлова в Смольном. Собравшиеся наметили компетенцию и структуру будущей комиссии, а также ее название — Всероссийская чрезвычайная комиссия при Совете Народных Комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Было решено создать три отдела: организационный и информационный и отдел по борьбе с контрреволюцией и саботажем. При этом организационный отдел должен был выпустить воззвание ко всем Советам и другим революционным органам с призывом усилить борьбу с контрреволюционными элементами. Задачи, согласно протоколу организационного собрания, определялись следующим образом: «Пресекать в корне все контрреволюционные и саботажные дела и попытки к ним по всей России; предавать суду Революционного трибунала контрреволюционеров и саботажников, выработать меры борьбы с ними и беспощадно проводить их в жизнь. Комиссия должна вести только предварительное следствие… Комиссия должна наблюдать за печатью и контрреволюционными партиями, саботирующими чиновниками и прочими преступниками, проникающими в советские организации для преступной работы в них»[553].

По мнению самого Дзержинского, необходим был новый специальный орган, наделенный чрезвычайными полномочиями для борьбы с контрреволюцией, в том числе саботажниками (термин, часто употребляемый Дзержинским). Такой орган тем более был необходим большевикам в связи с обострением ситуации вокруг намечавшегося созыва Учредительного собрания.

По окончании организационного собрания Дзержинский отправился на заседание СНК. Вопрос о создании комиссии Дзержинского был девятым в повестке дня. После обсуждения восьмого вопроса был объявлен перерыв и с заседания Совнаркома ушли Ленин, Троцкий, Коллонтай, Стучка, Дыбенко, Раскольников, Урицкий, Елизаров, Шляпников, Свердлов, Бонч-Бруевич, Эссен. Остались на рассмотрение девятого вопроса только Сталин, Петровский, Глебов, Менжинский, Аксельрод, Шотман[554]. Впрочем, есть неподтверждаемое документально, мемуарное свидетельство возможного возвращения Ленина на это заседание. Участник предварительной встречи у Свердлова, Я. Петерс вспоминал: «7 декабря 1917 года на заседании Совнаркома, где встал вопрос о борьбе с контрреволюцией, были желающие возглавить Комиссию. Но Ленин назвал Дзержинского… «пролетарским якобинцем». Феликс Эдмундович после заседания грустно заметил, что если он теперь Робеспьер, то Петерс — Сен-Жюст, по-видимому. Но нам обоим не до смеха…»[555].

После возобновления заседания Совнаркома с докладом о задачах и целях комиссии выступил Дзержинский. Перед создаваемой комиссией Ф. Э. Дзержинским как докладчиком были поставлены следующие задачи:

«1. Пресек(ать) и ликвидир(овать) все контрреволюционные и саботажнические попытки и действия по всей России, со стороны кого бы они ни исходили.

2. Предание суду Революционного трибунала всех саботажников и контрреволюционеров и выработка мер борьбы с ними.

3. Комиссия ведет только предварительное расследование, поскольку это нужно для пресечения…

Комиссии обратить в первую голову внимание на печать, саботаж к. д., правых с.-р., саботажн(иков) и стачечни(ков). Меры — конфискация, выдворение, лишение карточек, опубликование списка врагов народа и т. д.»[556].

После обсуждения доклада Ф. Э. Дзержинского Совнарком 7 декабря 1917 г. образовал Всероссийскую чрезвычайную комиссию при СНК по борьбе с контрреволюцией и саботажем под председательством докладчика. В состав ВЧК вошли Ф. Э. Дзержинский (председатель), Я. Х. Петерс, И. К. Ксенофонтов, Д. Г. Евсеев, Г. К. Орджоникидзе, К. А. Петерсон, В. К. Аверин, Н. А. Жиделев, В. А. Трифонов и В. Н. Васильевский. В значительной степени первоначальный состав комиссии сформировался из членов упраздненного ПВРК. Так, членами ПВРК были Дзержинский, Евсеев, Орджоникидзе, Петерс, Петерсон, Трифонов[557]. Ксенофонтова в комиссию рекомендовал Свердлов. Жиделев ранее выполнял обязанности секретаря коллегии НКВД. Он был принят в ВЧК по рекомендации Дзержинского. Однако пребывание его в ВЧК было непродолжительным, уже в январе 1918 г. он был командирован в Ивано-Вознесенскую губернию, где вскоре возглавил горсовет Иваново-Вознесенска[558].

Вместе с тем данный состав ВЧК просуществовал только сутки, и лишь четыре члена комиссии, Дзержинский, Петерс, Ксенофонтов и Евсеев, остались в ней для дальнейшей работы на длительный период[559]. Возможно, это было связано со стремительным формированием комиссии, без предварительного согласия на участие в ней ряда лиц. Например, фамилии Орджоникидзе и Васильевского в протоколе заседания СНК от 7 декабря были изначально указаны под знаком вопроса.

Следует отметить, что юридически документ об образовании ВЧК содержит неясность и в вопросе о правах комиссии, т. к. доклад Ф. Э. Дзержинского о правах, структуре и мерах наказания ВЧК не получил четкого подтверждения в постановлении, где говорилось только о названии образуемого учреждения:

«Постановили: 9. Назвать комиссию — Всероссийской Чрезвычайной комиссией при Совете Народных Комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем — и утвердить ее. Опубликовать»[560].

Из приведенного текста видно, что формулировка данного постановления СНК не соотносится с первой частью документа, и, следовательно, определять первоначальные полномочия ВЧК, исходя из постановления от 7(20) декабря 1917 г., возможно лишь с известной оговоркой. Очевидно, что руководители Советской республики «не хотели в деталях предвосхищать задачи, компетенцию ВЧК и даже ее дальнейшую судьбу»[561]. Можно согласиться с М. Лацисом, что «это скорее черновой набросок, чем декрет об организации ВЧК. Но в те дни некогда было шлифовать. Необходимо было действовать»[562].

Принятое Совнаркомом решение исходило из представления многих его членов о временном, чрезвычайном характере образуемой комиссии, что не требовало ее формального включения в систему государственных учреждений и регламентации деятельности. Возможно, что именно этим объясняется неполный состав Совнаркома. Вместе с тем В. И. Ленин уже в первые дни деятельности ВЧК подчеркивал исключительно важный характер ее мероприятий[563].

Подобная постановка вопроса о правах и компетенции ВЧК в дальнейшем обеспечила их чрезвычайную размытость, неоднократные конфликты. Особенностью деятельности ВЧК в первые месяцы существования было постоянное расширение ее компетенции, сопровождавшееся параллельно становлением карательно-репрессивного аппарата чрезвычайных комиссий.

Вскоре после заседания Совнаркома сформировалось руководящее ядро ВЧК — коллегия, члены которой утверждались Советом Народных Комиссаров, что еще раз подтверждало ее подконтрольность СНК и в дальнейшем вызывало нападки на данный порядок назначений со стороны левых эсеров. Уже 8 декабря 1917 года руководящий состав ВЧК начал претерпевать изменения. Не вошедшие по различным причинам в ВЧК Г. К. Орджоникидзе, К. А. Петерсон, В. К. Аверин, В. А. Трифонов и В. Н. Васильевский из первоначального списка принятого СНК 7 декабря 1917 г. заменялись новыми членами.

При этом уже на второй день существования комиссии 8 декабря 1917 г. в нее вошли В. Р. Менжинский, А. П. Смирнов и В. В. Яковлев (К. А. Мячин). Столь оперативное вхождение этих людей в состав комиссии, очевидно, объясняется «их вовлеченностью в процесс»: Менжинский присутствовал на собрании 7 декабря и должен был, как бывший ВРИО наркома финансов, отвечать за борьбу с финансовым саботажем, Александр Петрович Смирнов был работником наркомата внутренних дел, а Яковлев — человеком Свердлова.

Именно этот состав определил первый список Президиума ВЧК, сформированный в этот день: Ф. Э. Дзержинский (председатель ВЧК), Н. А. Жиделев и В. В. Яковлев (К. А. Мячин) (заместители председателя ВЧК), Я. Х. Петерс и И. К. Ксенофонтов (помощники председателя по оргвопросам)[564]. Если Дзержинский был выдвинут Лениным, Жиделев — Дзержинским, то остальные члены руководства ВЧК имели прямое отношение к Свердлову. Характерно, что Свердлов принял участие и в становлении вооруженных сил ВЧК, когда направил туда в конце декабря прибывший из Пскова отряд во главе с матросом В. Л. Панюшкиным[565].

В ближайшие последующие дни в комиссию были также делегированы В. В. Фомин, И. Н. Полукаров, С. Е. Щукин, С. П. Чернов, С. Ф. Реденс, А. Я. Беленький, А. Г. Котельников и др. Ключевое положение в коллегии ВЧК занимали Ф. Э. Дзержинский (председатель), Я. Х. Петерс (отвечавший, в том числе, за финансовые вопросы), И. К. Ксенофонтов (первоначально секретарь комиссии, с 11 декабря эти функции выполнял левый эсер И. И. Ильин), Д. Г. Евсеев (с 11 декабря выполнял обязанности заместителя председателя) и В. В. Фомин. Положение остальных членов коллегии ВЧК определялось более узкими задачами, порою носившими временный характер. Так, В. Р. Менжинский должен был отвечать за борьбу с саботажем чиновников бывшего министерства финансов и банковских служащих. А. Я. Беленький отвечал за вопросы, связанные с типографиями.

10 декабря 1917 г. комиссия получила в свое распоряжение здание бывшего Петроградского градоначальства на пересечении Адмиралтейского проспекта и Гороховой улицы. «Когда мы перешли из Смольного в помещение бывшего градоначальства на Гороховой, 2, то весь аппарат ВЧК состоял из нескольких лиц; канцелярия находилась в портфеле Дзержинского, а касса, сперва тысяча рублей, а потом 10 тысяч рублей, которые были получены для организации ВЧК, у меня, как казначея, в ящике стола. Первое время на работу в ВЧК приходилось брать исключительно коммунистов. И только постепенно вокруг ВЧК стали сплачиваться и беспартийные рабочие, которые верно шли за большевистской партией», — вспоминал один из организаторов ВЧК Я. Х. Петерс[566].

Впрочем, один беспартийный был принят в ВЧК в первый день пребывания на Гороховой улице. При осмотре здания дверь Дзержинскому открыл незнакомый ему пожилой человек, как позднее выяснилось, курьер петроградского градоначальства Григорий Кириллович Сорокин.

«Дзержинский спросил, кто он.

— Я курьер, — ответил незнакомец, — все разбежались, а я охраняю добро.

— Это очень хорошо. Так и продолжайте, — похвалил его Дзержинский.

Осмотрев здание, Феликс Эдмундович спросил:

— А не желаете ли у нас служить?

— Отчего же не служить? — ответил курьер»[567]. Так в ВЧК появился Г. К. Сорокин, ставший личным курьером Дзержинского. У них, несмотря на разницу в возрасте и положении, сразу образовались теплые доверительные отношения, сохранившиеся вплоть до смерти Дзержинского. По старой привычке Сорокин называл его господином Дзержинским, так же величал председатель ВЧК и своего курьера. К другим же чекистам Сорокин обращался «голубок», за что и получил впоследствии соответствующее прозвище.

Сразу же после переезда на Гороховую, 2 был налажен режим работы ВЧК, использовались по назначению и имевшиеся в здании арестные помещения. Объявление мелом о часах приема председателя ВЧК написал сам Дзержинский. 10 декабря 1917 г. газета «Известия ВЦИК» опубликовала сообщение: «По постановлению Совета Народных Комиссаров от 7 декабря 1917 г. образована Всероссийская чрезвычайная комиссия при Совете Народных Комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Комиссия помещается: Гороховая, 2. Прием от 12 до 5 часов дня».

С 11 декабря 1917 г. комиссия, первоначально состоявшая из трех отделов: организационного, информационного и отдела борьбы (руководитель С. Е. Щукин) — пополнилась новым отделом по борьбе со спекуляцией[568]. Его первым руководителем стал В. В. Фомин.

Общая численность сотрудников ВЧК, включая шоферов и курьеров, составляла в этот период всего 23 человека. В обысках и допросах участвовали все сотрудники ВЧК, включая Дзержинского. Лишь 11 декабря 1917 г. было принято решение об организации специального вооруженного отряда при ВЧК общей численностью до 30 человек, а в саму Чрезвычайную комиссию были откомандированы солдаты Свеаборгского полка[569]. Подобный компактный состав сотрудников ограничивал оперативные возможности ВЧК выполнением относительно узкого круга мероприятий, связанных с указаниями Совнаркома или заявлениями рабочих и солдат.

«Почти все крупные заговоры были раскрыты указанием населения, первая нить бралась от них, этих добровольных и бесплатных сотрудников от населения, и потом уже разматывалась аппаратом ВЧК», — вспоминал впоследствии историограф ВЧК М. Я. Лацис[570].

Впоследствии рост численности состава ВЧК в петроградский период проходил постепенно, по мере увеличения ее полномочий и ликвидации других схожих комиссий. Так, 16 февраля 1918 г., когда была ликвидирована комиссия Бонч-Бруевича по борьбе с погромами, ее полномочия и часть работников перешли к ВЧК[571]. Сам Бонч-Бруевич рекомендовал в отдел по борьбе с контрреволюцией четверых своих бывших сотрудников: Ф. В. Горбатова, Ф. А. Мельника, А. П. Шерстобитова и И. О. Матулевича[572]. Последний из предложенных Бонч-Бруевичем — И. О. Матулевич (Матулявичус), в отличие от многих других чекистов проживет длинную жизнь, успев побыть председателем на многих громких процессах, в том числе на суде по «Ленинградскому делу».

Первым делом ВЧК стала ликвидация забастовки госслужащих в Петрограде. Уже текст постановления об образовании ВЧК четко определил первейшую цель созданной комиссии — ликвидацию саботажа во всех его проявлениях. Термин саботаж и саботажники, забастовщики неоднократно повторялся в тексте этого документа. ВЧК быстро выяснила ключевую организацию, стоявшую за забастовщиками — «Союз трудовой интеллигенции» и «Союз Союзов». С ордером на бланке ВЧК за подписью Ф. Э. Дзержинского сотрудник комиссии, анархо-индивидуалист Ф. П. Другов[573], в этот период также исполнявший обязанности коменданта ВЧК, провел обыск в квартире № 17 в доме № 46 по Литейному проспекту, где находился центр забастовщиков.

В результате обыска были изъяты платежные ведомости забастовщиков с указанием фамилий лиц, получавших от стачечного комитета денежную помощь во время забастовки. Были выявлены источники этих средств — лица и организации, их предоставлявшие. Тем самым ВЧК удалось лишить финансовых средств забастовщиков, вынуждая их выйти на работу. Также было выявлено участие отдельных лиц в руководстве забастовкой и произведены соответствующие аресты. Изолированными были руководители «Союза Союзов» А. М. Кондратьев, И. А. Ильяшевич и Н. И. Харьковцев. В дальнейшем задержанные освобождались под подписку о неучастии в актах саботажа в будущем. 1 марта 1918 г. ВЧК полностью завершила дело об организации саботажа и передала его в революционный трибунал. На следующий день ревтрибунал освободил единственного остававшегося под арестом фигуранта дела — председателя «Союза союзов» А. М. Кондратьева[574].

Расследование этого дела стало одной из причин создания в ВЧК в январе 1918 г. специального банковского подотдела для борьбы с преступлениями по должности банковских служащих. Сообщая об организации этого подотдела в штаб Красной гвардии Петрограда, Феликс Дзержинский писал: «Этому подотделу необходимо иметь 5–10 товарищей-красногвардейцев, сознающих великую свою миссию революционеров, недоступных ни подкупу, ни развращающему влиянию золота»[575].

После первых достигнутых декабрьских успехов в расследовании деятельности центрального стачечного комитета «Союза союзов служащих государственных учреждений», руководившего забастовкой чиновников, и ряда других дел ВЧК сосредотачивает свое внимание на проведении оперативных мероприятий, связанных со скорым открытием в Петрограде Учредительного собрания.

11–12 декабря 1917 г. В. И. Лениным были подготовлены «Тезисы об Учредительном собрании», в которых, в частности, говорилось о возможности разрешения политического кризиса «революционным путем, путем наиболее энергичных, быстрых, твердых и решительных революционных мер со стороны советской власти против кадетско-калединской контрреволюции, какими бы лозунгами и учреждениями (хотя бы и членством в Учредительном собрании) эта контрреволюция ни прикрывалась»[576]. 12 декабря 1917 г. ЦК РСДРП (б) принял тезисы В. И. Ленина. С этого момента они стали «признанной партийной доктриной» и «своего рода объявлением войны Собранию и политическим партиям, которые, по-видимому, должны были играть в нем главную роль»[577].

Существовали определенные политические обстоятельства более жесткого подхода советской власти к Учредительному собранию. С 25 ноября по 5 декабря 1917 г. проходит IV съезд эсеров, на котором выдвигается на первый план необходимость борьбы с посягательством большевиков на «верховную власть народа». Еще до начала работы съезда Петроградским комитетом эсеров было заявлено: «Мы должны мобилизовать все силы для защиты Учредительного собрания, не останавливаясь перед гражданской войной»[578]. Лидеры эсеровской партии предлагали на съезде самые решительные меры, направленные против власти большевиков. Среди выступавших на съезде с резкими призывами были В. М. Чернов, А. Р. Гоц (прислал приветственное письмо съезду), Е. М. Ратнер[579].

Возобновление террористической деятельности непосредственно увязывалось с судьбой Учредительного собрания, до которого партия правых эсеров заняла в целом выжидательную политику, ограничиваясь политическими акциями против Советского государства. Сам Чернов возражал против существовавших уже в то время планов эсеровских «боевиков» «срезать» большевистскую головку, захватить в качестве заложников, а если понадобится, то и ликвидировать В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого[580].

Одновременно с эсеровским съездом проходил съезд меньшевиков, который занимал в целом схожую позицию ожидания Учредительного собрания, за исключением правого крыла, члены которого выступали за немедленное свержение власти большевиков. Более решительно были настроены кадеты и монархические организации, уже объявленные большевиками врагами народа за участие в осенних контрреволюционных выступлениях.

В этих условиях основной целью ВЧК становится жесткий контроль над деятельностью созданного 22 ноября 1917 г. «Союза защиты Учредительного собрания» (председатель эсер В. Н. Филипповский), выступавшего за досрочное открытие собрания, вопреки декрету Совнаркома от 26 ноября (9 декабря) 1917 г. Изданный ранее декрет об аресте вождей гражданской войны против революции использовался при новом обострении политической ситуации в качестве юридической базы под намечавшиеся аресты делегатов Учредительного собрания[581].

Немаловажным фактором арестов стали случаи агитации в войсках гарнизона членов Учредительного собрания. Так, на митинге 6 декабря в 86-й.

Вологодской дружине выступал член Учредительного собрания от Вологодской губернии правый эсер Питирим Сорокин, речь которого имела успех[582]. Выступали в частях гарнизона и другие видные представители партии правых эсеров. Активность правых социалистов не осталась без внимания. 18 декабря 1917 г. по ордеру, подписанному Ф. Э. Дзержинским и И. К. Ксенофонтовым, а также членом коллегии ВЧК С. Е. Щукиным[583], был произведен арест 12 членов «Союза защиты Учредительного собрания». Среди арестованных были видные представители партии эсеров, меньшевиков и трудовой группы: В. М. Чернов, А. Р. Гоц, И. Г. Церетели, Ф. И. Дан, Л. М. Брамсон и другие. Основанием для ареста послужило очередное собрание «Союза защиты Учредительного собрания», на котором было принято решение о начале подготовки политической манифестации. Определенное значение также имели полученные данные о подготовке ЦК ПСР и его Военной комиссией вооруженного выступления в день открытия Учредительного собрания[584].

Арест членов Учредительного собрания в канун его созыва вызвал резко негативную реакцию руководства партии левых эсеров, вошедших к этому времени в состав советского правительства. Представители этой партии в СНК: нарком юстиции И. З. Штейнберг и В. А. Карелин, — используя свое служебное положение, освободили арестованных из-под стражи, тем самым напрямую вмешавшись в деятельность ВЧК. Создавшаяся конфликтная ситуация между Наркомюстом и ВЧК, обусловленная в значительной степени недостаточной регламентацией их взаимоотношений, была обсуждена 19 декабря 1917 г. на заседании СНК. Были предложены два проекта резолюции по выходу из конфликтной ситуации: левоэсеровский наркома юстиции И. З. Штейнберга и большевистский, подготовленный совместно В. И. Лениным и И. В. Сталиным. Левоэсеровский проект предусматривал подконтрольность ВЧК и других следственных комиссий наркому юстиции, «которому предоставляется право проверки формальных сторон работ следственных комиссий»[585]. Также предусматривался особый порядок выдачи ордеров на арест политических деятелей, в том числе на членов Учредительного собрания, при котором наибольшее значение имела бы позиция Наркомюста. В свою очередь, большевистская резолюция признавала действия наркома юстиции И. З. Штейнберга и члена коллегии Наркомата юстиции В. А. Карелина неправомерными и еще раз утверждала принцип подчинения ВЧК и других следственных комиссий непосредственно СНК[586].

После бурного обсуждения Совнарком принял резолюцию, предложенную В. И. Лениным и И. В. Сталиным, без изменений, а левоэсеровская резолюция подверглась значительной редакции и в принятом виде представляла собой лишь признание необходимости дальнейшего приведения в систему существующих следственных комиссий[587]. Данная формулировка постановления позволила И. З. Штейнбергу 21 декабря 1917 г. вновь поднять вопрос о взаимоотношениях между Комиссариатом юстиции и ВЧК на очередном заседании Совнаркома.

Предложенные восемь пунктов постановления СНК о разграничении функций между Народным комиссариатом юстиции и ВЧК обсуждались и принимались каждый в отдельности. В результате принятого постановления ВЧК не подчинялась Наркому юстиции, но комиссия обязывалась информировать НКЮ и НКВД о произведенных политических арестах. Результаты ее работы передавались в следственную комиссию при ревтрибунале, а сама деятельность ВЧК находилась под наблюдением НКЮ, НКВД и Президиума Петросовета. Остальные следственные комиссии становились подконтрольными Наркомюсту, тем самым подчеркивая особое положение ВЧК как органа «беспощадной борьбы с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией»[588].

Таким образом, ВЧК получила новое подтверждение своего чрезвычайного административно-политического статуса. Значение других комиссий, подконтрольных Наркомюсту, в связи с этим падает, и постепенно начинается переход их полномочий в компетенцию независимой от Наркомата юстиции ВЧК, усиливающейся за счет ликвидации последних. Позднее, когда тенденция станет более очевидна, левые эсеры предпримут, несмотря на их вхождение в состав ВЧК (январь 1918 г.), новые попытки сужения полномочий чрезвычайных комиссий.

В условиях политического кризиса накануне открытия Учредительного собрания с особой остротой встала проблема индивидуального террора. Уже в конце 1917 года идея осуществления индивидуального террора против лидеров большевиков находит себе многочисленных сторонников от правых эсеров до австрийского дипломата графа Чернина, который 26 декабря 1917 года в Брест-Литовске делает запись в своем дневнике: «Шарлотта Корде сказала: «Я убила не человека, а дикого зверя», не найдется ли Корде и для Троцкого?»[589]. В этот же день, 26 декабря, в далеком от Петрограда и Брест-Литовска Киеве был арестован и увезен в неизвестном направлении председатель Киевского Совета рабочих и солдатских депутатов Леонид Пятаков. При аресте и обыске на квартире Л. Л. Пятакова был избит его брат Г. Л. Пятаков[590]. В январе 1918 г. тело Л. Л. Пятакова со следами пыток было обнаружено близ Поста-Волынского под Киевом. «На месте сердца была глубокая воронка, просверленная, очевидно, шашкой, а руки были совершенно изрезаны; как объясняли врачи, ему, живому, высверлили сердце, и он конвульсивно хватался за клинок сверлящей шашки», — писал Георгий Пятаков о смерти брата[591]. Впоследствии, осенью 1918 г., советские газеты справедливо считали Л. Л. Пятакова одной из первых жертв белого террора. Специальная следственная комиссия установила причастность к террористическому акту украинской Центральной Рады, требуя в своем постановлении беспощадной расправы с его палачами. Схожие примеры фиксировались и в других городах России, где «неизвестные» убивали местных большевиков, стреляли по советским демонстрациям и митингам, зданиям[592].

В декабре 1917 г. будут и индивидуальные случаи уничтожения большевистских лидеров. Так, ночью 3 декабря 1917 г. будут убиты председатель Боково-Хрустальского совета Н. В. Переверзьев, начальник штаба Красной гвардии А. И. Княжиченко и красноармеец И. Ф. Григорьев. Их изуродованные трупы были обнаружены утром. В середине декабря, по приказу атамана Семенова, на станции Даурия будет казнен комиссар Совета по охране города Харбина Аркус. 17 декабря арестованы и убиты лидер семиреченских казаков, редактор «Семиреченской газеты» А. П. Березовский и сотрудник газеты К. В. Овчаров[593].

Еще активнее велась подготовка террористических актов и вооруженного выступления в Петрограде в преддверии созыва Учредительного собрания различными белогвардейскими группами и боевиками ПСР. Под видом Солдатского университета Г. Семеновым была создана база террористов, где проходили обучение 20–30 солдат, вооруженных бомбами и ручным оружием. Общую численность боевой группы ПСР удалось довести до 60–80 человек[594].

Относительная малочисленность группы заставляла откладывать выступление, несмотря на сдержанную поддержку Преображенского, Семеновского и Волынского полков и явную готовность броневого дивизиона, ставя его в зависимость от результатов демонстрации 5 января 1917 г. в защиту Учредительного собрания. Активизировала свою работу и Военная комиссия ЦК ПСР. По настоянию фронтовых делегатов она была расширена и обрела определенную автономию от ЦК. Ею были предприняты попытки создания боевых дружин. Однако последняя инициатива не получила полной поддержки ЦК. В целом Военная комиссия действовала по тем же направлениям, что и вышеупомянутая организация Семенова[595]. Интересные воспоминания о деятельности этой Военной комиссии оставил Б. Соколов. По его свидетельству, эсеры рассчитывали на все те же Семеновский и Преображенский полки, а также на части Лужского гарнизона. Подтверждает Соколов и создание многочисленных боевых эсеровских дружин. Одному из боевиков удалось даже внедриться дворником в дом, где жила сестра Ленина М. И. Ульянова, а затем перебраться на должность шофера ленинского автомобиля. В дальнейшем подготовка террористического акта против Ленина была по настоянию руководства партии правых эсеров прервана[596]. Таким образом, деятельность боевых эсеровских групп в начале 1918 г. не ограничивалась только агитационно-пропагандистскими и организационными мероприятиями, велась прямая подготовка покушений на лидеров большевиков — В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого и В. Д. Бонч-Бруевича[597]. Также велась подготовка вооруженного выступления в Петрограде. Даже спустя неделю после разгона Учредительного собрания отголоски подготовки вооруженного выступления еще будоражили провинциальную прессу[598].

Более решительные действия предпринимали многочисленные белогвардейские группы, в основном состоявшие из офицеров, перешедших к прямым террористическим актам. 1 января 1918 г. ими организуется первое покушение на председателя Совнаркома В. И. Ленина. Машина Ленина Delaunay Belleville 45 (водитель Тарас Гороховик) была обстреляна неизвестными на пути следования автомобиля с митинга в Михайловском манеже обратно в Смольный. Обстрел был произведен во время переезда по Симеоновскому мосту через Фонтанку, когда машина притормозила. Кузов машины был продырявлен в нескольких местах пулями, некоторые из них пролетели навылет, пробив переднее стекло автомобиля. Задняя гнутая часть автомобиля не поддавалась ремонту, и он был вскоре списан.

Легкое ранение в руку получил швейцарский социалист Ф. Платтен, пригнувший рукой голову Ленина вниз. Сестра В. И. Ленина М. И. Ульянова, так же находившаяся в автомобиле, вспоминала: «1 (14) января 1918 года, под вечер, Владимир Ильич выступал в Михайловском манеже перед первым отрядом социалистической армии, уезжавшим на фронт.

На митинг его сопровождали швейцарский товарищ Платтен и пишущая эти строки. Выйдя после митинга из манежа, мы сели в закрытый автомобиль и поехали в Смольный. Но не успели мы отъехать и нескольких десятков саженей, как сзади в кузов автомобиля, как горох, посыпались ружейные пули.

«Стреляют», — сказала я. Это подтвердил и Платтен, который первым долгом схватил голову Владимира Ильича (они сидели сзади) и отвел ее в сторону, но Ильич принялся уверять нас, что мы ошибаемся и что он не думает, чтобы это была стрельба. После выстрелов шофер ускорил ход, потом, завернув за угол, остановился и, открыв двери автомобиля, спросил: «Все живы?» — «Разве в самом деле стреляли?» — спросил его Ильич. «А то как же, — ответил шофер, — я думал — никого из вас уже и нет. Счастливо отделались. Если бы в шину попали, не уехать бы нам. Да и так ехать-то очень шибко нельзя было — туман, и то уж на риск ехали».

Все кругом было действительно бело от густого питерского тумана. Доехав до Смольного, мы принялись обследовать машину. Оказалось, что кузов был продырявлен в нескольких местах пулями, некоторые из них пролетели навылет, пробив переднее стекло. Тут же мы обнаружили, что рука т. Платтена в крови. Пуля задела его, очевидно, когда он отводил голову Владимира Ильича, и содрала на пальце кожу.

«Да, счастливо отделались», — говорили мы, поднимаясь по лестнице в кабинет Ленина». Обстоятельства этого теракта до сих пор противоречивы, в частности, нельзя назвать с абсолютной точностью его непосредственных организаторов. Возможна причастность группы Орла-Ланского, в меньшей степени правоэсеровской террористической организации или иных групп[599]. Ряд обстоятельств склоняют принять с большим обоснованием первую версию, так как она получила косвенное подтверждение новой попыткой захвата (убийства) В. И. Ленина в середине января 1918 года руководством «Петроградского Союза георгиевских кавалеров»: А. Ф. Осьминым, Г. Г. Ушаковым, А. М. Зинкевичем, М. В. Некрасовым и др.[600] В начале 1918 года план пленения или убийства В. И. Ленина разработал Ф. М. Онипко (эсер, депутат от Ставрополя, член Военной комиссии «Союза защиты Учредительного собрания» и руководитель Подпольного военного штаба союза), но ЦК ПСР резко отрицательно отнесся к этой идее, опасаясь «ярости рабочих». Террористическая группа Онипко была распущена[601]. На роль организатора покушения впоследствии претендовал и князь И. Д. Шаховской, заявлявший через несколько лет в эмиграции, что он выделил на организацию покушения полмиллиона рублей[602].

Покушение 1 января 1918 г. на В. И. Ленина, накануне открытия Учредительного собрания, вызвало немедленную ответную реакцию советской власти, ее органов печати и чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией. Впервые в официальном органе РСДРП (б), газете «Правда», в передовой статье говорилось о возможности введения красного террора, стократно карающего буржуазию в случае повторения террористических актов. «Пролетариат не любит подставлять другой щеки и «прощать врагам». Он борется за освобождение всего человечества. И когда в этой отчаянной борьбе (ибо для него тоже сейчас стоит вопрос о жизни и смерти) негодяи буржуазии пытаются казнить вождей пролетариата, пусть не пеняют, что пролетариат расправится с ними так, как они этого заслужили. Если они будут пытаться истребить рабочих вождей, они будут беспощадно истреблены сами», — говорилось, в частности, в сообщении газеты[603].

Днем позднее, в той же «Правде», было помещено Обращение Чрезвычайной комиссии по охране Петрограда к населению столицы, в котором говорилось об активизации контрреволюционеров всех направлений в преддверии дня открытия Учредительного собрания. Население призывалось «к полному спокойствию, к поддержке везде и всюду самого строгого порядка, к неучастию в демонстрациях, митингах и уличных собраниях, чтобы случайно не пострадать, если будет необходимо применить вооруженную силу»[604].

Дело не ограничивалось одними только заявлениями и предупреждениями. Одновременно Чрезвычайными комиссиями были проведены аресты лиц, причастных к деятельности «Союза защиты Учредительного собрания», закрытие различного рода оппозиционных организаций.

Также были закрыты редакции газет, выступавших в поддержку Учредительного собрания и готовивших соответствующую демонстрацию. Так, 2 января 1918 г. в Петрограде ВЧК был арестован весь состав редакции правоэсеровской газеты «Воля народа». Среди арестованных были ее редактор А. А. Аргунов, а также сотрудники газеты П. А. Сорокин, А. И. Гуковский и другие члены редколлегии. Для Аргунова это был уже не первый арест при советской власти. Еще во второй половине ноября он был арестован ПВРК и находился под арестом сначала в Смольном, а затем был переведен в Кресты[605]. Причиной ареста была его публицистическая деятельность. В январе последовал второй арест…

Арестованных было много, помимо членов редакции были задержаны сотрудничавшие с ней писатели и публицисты, находившиеся в это время в здании газеты. Так, среди прочих был арестован и известный писатель Михаил Пришвин. В заключении в Петропавловке, после допроса на Гороховой улице, он пробудет с 2 по 17 января 1918 г. Обстоятельства своего ареста Пришвин изложит в своем дневнике. Согласно записям Пришвина, со слов перевозившей их охраны, арестованы они были как заложники. «В темноте у грузового автомобиля несколько солдат латышей спорили между собой и спрашивали прохожих, где находится пересыльная тюрьма. Не решив этого вопроса, они повезли нас куда-то, на счастье. Кто-то из нас спросил латышей:

— Товарищи, за что вы нас арестовали?

— Вы сами знаете, за что, — сказали товарищи.

Не скрыли от нас: на Ленина было совершено покушение, и нас берут как заложников»[606].

Попытка арестованных членов редколлегии указать на свою личную неприкосновенность как членов Учредительного собрания (Гуковский и другие) была проигнорирована чекистами, и их доставили на автомобиле к месту заключения — в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. Арест был произведен, как писали в советской периодической печати, на основе полученных сведений об организации «боевых дружин», запасов огнестрельного орудия и пироксилина лицами, близкими к редакции[607]. Г. Е. Зиновьев в своем выступлении в Петроградском Совете обосновал арест этих и других членов редакции тем, что покушение на Ленина было «морально подготовлено» закрытыми ныне газетами[608].

Очевидно, что покушение на Ленина было лишь поводом для ареста, а главным была активная деятельность указанных лиц накануне открытия Учредительного собрания. Сами же арестованные, в частности Питирим Сорокин, впоследствии крайне скептически относились к истории покушения на Ленина, считая, что все покушение состояло в «лопнувшей шине» и испуге Ленина, принявшего хлопок камеры за пистолетный выстрел[609]. Свой арест они обоснованно объясняли приближающимся открытием Учредительного собрания. Спустя непродолжительное время, уже после разгона Учредительного собрания, члены редколлегии были отпущены, за исключением Питирима Сорокина, освобожденного только после почти двухмесячного заключения в Петропавловской крепости. Предъявленные в начале января обвинения не подтвердились, но атмосфера подозрительности оставалась, и «превентивные» аресты потенциальных террористов продолжались.

Различные слухи о приезде в город многочисленных террористов еще не раз будут основанием для проведения арестов в Петрограде. Так, число предполагаемых приехавших террористов накануне созыва Учредительного собрания достигало, по мнению ЧК, мифической, но всерьез воспринимаемой чекистами цифры в 5000 человек[610]. Для того чтобы предотвратить возможные акции террора в Петрограде, одновременно с предотвращением возможных иных акций протеста, в эти дни в городе была усилена охрана ключевых учреждений, в том числе здания Таврического дворца (матросы с «Авроры» и «Республики» во главе с А. Г. Железняковым)[611]. Усилена была охрана и Смольного института — штаба большевиков.

Утром 5 января 1918 г. ВЧК и Комитет по борьбе с погромами произвели аресты группы ударников батальона смерти на квартире у прапорщика В. Н. Синебрюхова на 5-й Рождественской, дом 10 и в помещении курсов Лесгафта[612]. Добровольческий 151-й Пятигорский «батальон смерти», составленный преимущественно из студентов и гимназистов, под командованием прапорщика В. Н. Синебрюхова, был сформирован незадолго до Октябрьского вооруженного восстания. 12 декабря 1917 г. несколько солдат явились в полевой штаб Петроградского военного округа и сообщили, что ударники из батальона Синебрюхова производят вербовку на Дон, в отряды атамана А. М. Каледина, одновременно производя сбор средств в пользу «батальона смерти».

15 декабря наряд солдат с комиссаром «Полевого штаба прибыл в кафе Филиппова и задержал там бывшего юнкера, младшего офицера «батальона смерти» 17-летнего Ф. Г. Малахова. Дело передали в ревтрибунал.

Через несколько дней Малахова освободили. Он дал такую подписку:

«Я, нижеподписавшийся, обязуюсь под честным словом явиться к петроградскому воинскому начальнику не позже 12 января 1918 г., причем заявляю, что отныне никакой контрреволюционной деятельностью заниматься не буду»[613].

Арест ударников 5 января 1918 г. на квартире Синебрюхова положил конец этой деятельности. Арестованные (прапорщика Синебрюхова в квартире не было) признались, что явились по приказу Синебрюхова, чтобы участвовать в выступлении «в защиту Учредительного собрания». Позднее, уже после роспуска Учредительного собрания, ВЧК освободила всех арестованных ударников, а дело о них передала в следственную комиссию революционного трибунала.

30 апреля 1918 г. туда явился с повинной и сам В. Н. Синебрюхов. Он показал: «Я принадлежал к организации ударников, которые должны были принять участие в охране Учредительного собрания, когда оно соберется. Вся эта организация находилась в ведении «Союза защиты Учредительного собрания». Я исполнял ответственную функцию в организации ударников — получал деньги от Анатолия Сомова, вольноопределяющегося, который пригласил меня в эту организацию, для раздачи остальным членам организации ударников. Сомов говорил, что предстоит выступление против большевистской власти и против тех, кто посягает на Учредительное собрание». Далее Синебрюхов рассказал, что все время после ареста его подчиненных он скрывался вне Петрограда. «За время моих скитаний я пережил очень много, со мной произошел полный душевный перелом, взгляды мои совершенно изменились. Мне 21 год, и взгляды мои еще не сложились прочно и окончательно. Я решил добровольно явиться в Следственную комиссию и предоставить себя в ее распоряжение»[614].

Массовые аресты перед созывом Учредительного собрания были и в Москве, где в этот день было задержано 63 эсера во главе с МК ПСР[615]. Проведенные мероприятия значительно ослабили лагерь сторонников Учредительного собрания, деморализуя их накануне 5 января 1918 г. Способствовало этому и предрешение вопроса о власти в «Декларации прав трудящихся и эксплуатируемого народа», в которой Россия объявлялась Республикой Советов, а Учредительное собрание ставилось в подчиненное, вспомогательное положение. В Постановлении ВЦИК от 3 января 1918 г. за советской властью оставалось право применять вооруженные силы в случае сопротивления этому решению[616].

В этих условиях демонстрация в защиту Учредительного собрания не представляла уже серьезной угрозы советскому режиму и была относительно быстро разогнана красногвардейцами и матросами. В момент роспуска собрания чекисты по личному указанию В. И. Ленина выключили всю телефонную сеть Петрограда. Этой операцией руководил чекист, заместитель председателя ВЧК В. В. Яковлев (К. А. Мячин)[617]. Использование оружия при разгоне демонстрации привело к жертвам среди демонстрантов. Данные о погибших в воспоминаниях и исторической литературе противоречивы. Было убито не менее семи — двенадцати человек в Петрограде и шести — пятнадцати в Москве[618]. Среди жертв в Петрограде были эсеры Е. С. Горбачевская, Г. И. Логвинов, А. М. Ратнер (брат члена ЦК ПСР Евгении Ратнер и Григория Ратнер) и А. Ефимов. Через несколько дней они были похоронены вместе с другими погибшими на Преображенском кладбище.

Следует сразу отметить, что наиболее активно в разгоне демонстрации были задействованы красногвардейские отряды. Именно ими был дан залп по демонстрантам, в результате которого погибли люди. Считать это насилие целенаправленным или даже спланированным не представляется верным, скорее это была реакция молодых красноармейцев на всю нервозность тех дней, результат сдавших нервов[619]. Расстрел демонстрантов произошел и в других городах, где проводились акции в поддержку Учредительного собрания, в частности в Козлове. Жертвами пулеметного огня здесь стало не менее двух десятков человек[620].

Последовавший вскоре за разгоном демонстрации роспуск Учредительного собрания еще раз подтвердил вооруженный перевес большевиков в Петрограде и в целом по стране. Отзвуком этих событий стало покушение на коменданта Учредительного собрания, члена Чрезвычайного военного штаба М. С. Урицкого (будущего первого председателя Петроградской ЧК). В газете «Правда» на следующий день появилось краткое сообщение:

«Покушение на жизнь товарища Урицкого.

Вчера утром было произведено покушение на жизнь М. Урицкого, комиссара над Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание комиссией. Пуля, слегка задев ухо, полетела мимо. Задержать стрелявшего не удалось»[621].

В других городах реакция на эти события находилась в прямой зависимости от степени организации противников советской власти. Наиболее значительным выступлением на Северо-Западе было новгородское. Здесь проходила забастовка служащих и торговых работников, а вооруженное сопротивление продолжалось до 22 января 1918 г., когда в городе было снято военное положение. Следует отметить, что, как только определился вооруженный перевес большевиков, надобность в насильственном подавлении сопротивления пропала, и репрессии не применялись[622].

Антибольшевистские выступления отмечаются и в других городах. 5 января 1918 г. в Москве после разгона демонстрации защитников Учредительного собрания поздно вечером было взорвано здание Дорогомиловского районного совета. Погибли начальник штаба Красной гвардии Дорогомиловского района П. Г. Тяпкин, начальник арсенала районных красногвардейцев А. И. Ванторин и трое рабочих-красногвардейцев[623]. Это был целенаправленный террористический акт, рассчитанный на многочисленные жертвы собравшихся в 9 часов вечера в здании членов Совета. Всего в результате взрыва погибло пять революционеров: относительное небольшое количество жертв было обусловлено более ранним окончанием собрания. 8 января 1917 г. Президиум Моссовета принял постановление о захоронении жертв взрыва у Кремлевской стены, где они пополнили формирующийся, по выражению В. В. Маяковского, «красный погост»[624].

Днем позже, 9 января 1918 г., в той же Москве была обстреляна рабочая демонстрация, посвященная очередной годовщине Кровавого воскресенья. В целях безопасности впереди и сзади каждой группы демонстрантов двигались автомобили с пулеметами и шли вооруженные красногвардейцы. Предпринятые меры оказались недостаточными, и во время митинга перед братскими могилами на Красной площади по манифестантам с крыш прилегающих зданий был открыт ружейный и пулеметный огонь. В результате обстрела было убито более 30 человек и 200 ранено. 14 января на Красной площади состоялись похороны семи из жертв[625].

Данные события в Москве надо увязывать с последствиями разгона Учредительного собрания, демонстраций в его поддержку, и возможно с проходившими 9 января похоронами жертв разгона демонстрации в поддержку Учредительного собрания. Вместе с тем своевременно принятые превентивные меры, в том числе и со стороны ВЧК, позволили предотвратить повсеместное организованное выступление против советского правительства. Первоначально многочисленные стихийные выступления, вызванные разгоном Учредительного собрания, пошли на спад. Аресты же органами ВЧК членов Учредительного собрания продолжались и после его разгона. Остававшиеся на свободе уже в момент ухода из собрания большевиков и левых эсеров были признаны советской властью контрреволюционерами. В оглашенной ленинской декларации говорилось: «Не желая ни минуты прикрывать преступления врагов народа, мы заявляем, что покидаем Учредительное собрание с тем, чтобы передать Советской власти окончательное решение вопроса об отношении к контрреволюционной части Учредительного собрания»[626]. Подобная постановка вопроса предполагала незамедлительное проведение решительных мер. «В ночь на 9 января в депутатском общежитии были арестованы свыше 20 человек — нижегородские, тамбовские, сибирские депутаты. Через пару дней их выпустили. Народный комиссар юстиции И. З. Штейнберг позднее признал, что аресты производились без его ведома по инициативе ВЧК»[627].

Постепенно Учредительное собрание уходило в прошлое, не представляя теперь уже большой угрозы для большевиков. Тем самым была подтверждена эффективность превентивной политики ВЧК, чисто силовых методов решения политических проблем. В партии большевиков стала наблюдаться переоценка «ненасильственной политики» первых месяцев послеоктябрьского периода в сторону более «адекватных» мер наказания и принуждения. Л. Д. Троцкий в беседе с американским писателем А. Р. Вильямсом уже заявлял об этом прямо: «Главное наше преступление в первые дни революции заключалось исключительно в доброте»[628]. Схожее мнение демонстрировали другие лидеры большевиков.

Косвенным признанием эффективности деятельности ВЧК стало новое подтверждение ее полномочий, особого статуса в конце января 1918 г. 24 января 1918 г. Трибунал по делам печати в лице своего председателя левого эсера Г. И. Шрейдера предложил изъять из ведения ВЧК и других следственных комиссий дела о преступлениях, связанных с печатью. 27 января 1918 г. левый эсер В. А. Алгасов, член коллегии Наркомюста и НКВД, внес в повестку заседания СНК предложение о создании особой комиссии при Совнаркоме для усиления борьбы с контрреволюцией, при этом комиссия в значительной степени дублировала бы ВЧК[629]. Оба предложения были отклонены правительством, т. к. необходимость чрезвычайного органа защиты диктатуры пролетариата, каким являлась ВЧК, была еще раз подтверждена декабрьско-январскими событиями в Петрограде и в целом по стране. ВЧК все в большей степени должна была уделять внимание социально-политическим процессам, происходящим в стране, занимаясь теперь в первую очередь контрреволюционными выступлениями.

Максималистские настроения, в том числе одобряющие принятие смертной казни, были особенно характерны в начале 1918 г. для советских военных деятелей, непосредственно участвовавших в подавлении контрреволюционных выступлении на местах: М. А. Муравьева, П. Е. Дыбенко, В. А. Антонова-Овсеенко и других.

Позднее, в апреле 1918 г., в Москве проходят два процесса, связанные в том числе с самочинными расстрелами начала 1918 года: дело П. Е. Дыбенко и дело М. А. Муравьева. Оба процесса, особенно муравьевский, выявили многочисленные случаи злоупотребления высшей мерой наказания в период, когда она официально была отменена. Частично это объяснялось политическим взглядами конкретных деятелей советской власти, частично ужесточением форм Гражданской войны.

В начале января 1918 г. в Киеве местными антисоветскими силами расстреляно, по различным данным, от 500 до более чем 700 рабочих-арсенальцев, что еще раз подтверждало наметившийся переход к вооруженной борьбе с большевизмом. Ответные меры также характеризовались намеренной жестокостью. На станции Круты, по пути следования эшелонов М. А. Муравьева в Киев, было расстреляно около 20 гайдамаков, среди которых много гимназистов 17–18 лет[630]. После захвата Киева по приказу Муравьева в городе расстреляно в течение трех дней более тысячи человек, а по сведениям С. П. Мельгунова, до двух тыс.[631] Муравьев использовал расстрел также как метод наказания в борьбе с грабежами в своей армии. В конце января 1918 г. на Румынском фронте по его приказу расстреляно за грабежи 30 анархистов из 150 членов анархистского отряда, входившего в его части[632].

Такие факты самосудных расстрелов, выявленные в ходе следствия над Муравьевым, были осуждены целым рядом свидетелей. Ф. Э. Дзержинский на следствии утверждал: «…худший враг наш не мог бы нам столько вреда принести, сколько он принес своими кошмарными расправами, расстрелами, самодурством, предоставлением солдатам права грабежа городов и сел. Все это он проделывал от имени советской власти, восстанавливая против нас население…»[633]. Несмотря на многочисленные свидетельства, следственная комиссия не подтвердила предъявленное обвинение, и 9 июня 1918 г. дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Так же закончился суд над П. Е. Дыбенко, которого в том числе, помимо самостоятельного оставления фронта, обвиняли в самочинных расстрелах под Нарвой, правда, в гораздо меньших масштабах[634]. Оба закончившихся процесса выявили изменение оценок в подходе к вопросу о применении смертной казни, прошедшее за три месяца. То, что ранее в январе-феврале 1918 г. представлялось преступным нарушением распоряжений советской власти, в апреле этого же года казалось лишь служебным упущением и злоупотреблением.

Было несколько причин подобной эволюции взглядов. Требование ужесточения диктатуры пролетариата, возобновления института смертной казни уже со стороны большинства партии усилилось в связи с массовым ростом преступности и самосудов зимой 1918 г. Следует отметить, что если количество погромов и в целом преступлений в первый месяц нового года по сравнению с декабрем 1917 г. сократилось, что свидетельствовало об упрочении позиций советской власти, однако количество самосудов в городе наоборот возросло. Они приобретали все более бытовой, аполитичный характер. Отчасти это было связано с общими показателями преступности в городе. В одном только Петрограде, по данным М. Лациса, насчитывалось до 40 тысяч уголовных элементов, а в Одессе и Москве до 30 тысяч «бандитского элемента»[635].

Грабежи, убийства стали обыденным явлением столицы. За неделю в городе фиксировалось до 40 случаев убийств. Данные «Журналов происшествий по Петрограду» были переполнены сообщениями о различной тяжести преступлениях. Так, за одни только сутки, с 10 по 11 января 1918 г., в городе были зарегистрированы 8 крупных краж (более 300 руб.), 32 мелкие кражи на сумму менее 300 руб., 6 разгромленных магазинов и 1 общественное здание, 2 менее значительных грабежа, обнаружено 5 трупов: всего 93 происшествия[636]. Средние же показатели колебались около цифры в 60 зафиксированных происшествий по городу за сутки. В советских газетах приводилась порою иная статистика. В частности, «Известия ВЦИК» писали, что в декабре 1917 г. по городу было зафиксировано 1368 правонарушений (около 45-ти в сутки), а в январе 1918 года уже только 699[637].

Однако подобные публикуемые данные, на наш взгляд, являлись попыткой продемонстрировать успехи советской власти в борьбе с одной из наиболее значимых на тот момент проблем, а не следованием реальной статистике. Авторитет властных структур, призванных бороться с бандитизмом, был крайне низок. Характерен пример, приведенный в центральном органе левых эсеров «Знамя труда». «Сегодня к дому булочника Николаева, на 1 Мещанской улице, подъехал грузовик, в котором было около 25 вооруженных человек. В это время мимо дома проходил отряд милиционеров. Неизвестные предъявили последним ордер на обыск квартиры Николаева и потребовали сопровождать их. Милиционеры согласились. Но едва все они только вошли в квартиру, бандиты скомандовали «руки вверх» и открыли огонь. В результате было убито девять милиционеров и четыре члена семьи Николаева. Убийцы успели скрыться»[638].

В Петрограде и Москве зимой 1917–1918 г. в массовом порядке, по образному выражению В. Б. Лопухина, «раздевали и убивали»[639]. Об этом же писал в своих «Несвоевременных мыслях» Максим Горький (сам ставший в этот период жертвой преступников). Никто не был гарантирован от разгула преступников. В любой момент, в любом месте, любой человек мог стать их жертвой. Нападению подвергались даже представители высших руководящих органов советского государства. Так, в начале 1918 г. года были остановлены и обезоружены возвращавшиеся на автомобиле с заседания в Смольном «нарком по морским делам Раскольников, помощник по внутренним делам Петровский и тов. Лацис»[640]. О похожем случае с известным петроградским большевиком М. С. Урицким рассказал в своих воспоминаниях Р. Г. Брюс Локкарт: «Однажды вечером Урицкий, впоследствии глава Петербургской ЧК, возвращался из Смольного в центр города. Бандиты стащили его с саней, раздели и предоставили ему продолжать путь в таком виде. Ему повезло: он остался в живых»[641].

Последний случай зафиксировал в своих воспоминаниях и В. Д. Бонч-Бруевич. Имея более достоверную информацию об этом событии, прошедшем в день открытия Учредительного собрания, он ее описал очень подробно и точно. «Находясь уже в Таврическом дворце, Владимир Ильич снова захотел видеть Урицкого, которого в этот момент не было во дворце. Но вот открылась дверь, и Урицкий, расстроенный, бледный, пошатываясь, своей походкой вразвалку, пошел к нам и даже как-то смутился.

— Что с вами? — спросил его Владимир Ильич.

— Шубу сняли, — ответил Урицкий, понижая голос.

— Где? Когда?

— Поехал к вам, в Смольный, для конспирации на извозчике, а там вон, в переулке, наскочили двое жуликов и говорят: «Снимай, барин, шубу. Ты, небось, товарищ, погрелся, нам холодно»… Я: «Что вы?» А они свое: «снимай» да «снимай». Так и пришлось снять. Хорошо, что шапку оставили. До Смольного ехать далеко, в Таврический — неловко. Так я пешком переулками и придрал в Таврический»[642]. Едко и с явным удовольствием прокомментировала известие об ограблении Урицкого З. Гиппиус в своем дневнике: «1918, февраля 8. …Единственная злая отрада сегодняшнего дня: на Шпалерной ограбили знаменитых большевиков Урицкого и Стучку. Полуголые, дрожа, добрались они до Таврического дворца». Казусное событие закончилось для Урицкого благополучно. Налетчиков же, несмотря на интенсивные поиски, так и не нашли.

Похожие случаи происходили в зимние дни и в других городах. В Москве за один только день были ограблены член ВЦИК левый коммунист Е. А. Преображенский и член ЦК Б. И. Гольдман-Горев (давний знакомый Дзержинского). У первого были отобраны пальто, бумажник и револьвер, второй лишился денег и документов[643]. Позднее, 2 апреля 1918 г., ограблению в Петрограде в дневное время подверглась известная большевичка Е. Д. Стасова (впоследствии летом-осенью 1918 г. она будет работать в Петроградской ЧК). Грабители, напавшие на нее на Фурштадтской улице, отняли под угрозой оружия восемь тыс. рублей и скрылись[644].

Нападения совершались и на иностранных граждан, в том числе на дипломатических сотрудников. В новогоднюю ночь 1918 г. было совершено нападение на итальянское посольство, с трудом отбитое присланным отрядом солдат. 29 января 1918 г. тремя вооруженными лицами, одетыми в солдатскую форму, был ограблен на Моховой улице голландский консул. На следующий день, на углу Михайловской площади и Итальянской улицы, нападению подвергся итальянский посол маркиз Делла Торетта, лишившийся шубы в 20-ти градусный мороз, и т. д.[645]

Жертвами преступного насилия становились и другие известные люди. Несколько ранее среди ограбленных в Петрограде оказался бывший министр продовольствия Временного правительства, лидер партии народных социалистов (энесов) А. В. Пешехонов, подвергнувшийся ограблению на Французской набережной. Среди убитых в этот период был известный художник В. А. Плотников, которого убили в своей мастерской на Колпинской улице[646].

Многие преступления в первые месяцы после революции к тому же часто совершались под вывеской советских органов власти, в том числе и ВЧК. Преступники представлялись работниками ЧК, выписывали ордера на «изъятое в ходе обыска» имущество, даже приглашали в ЧК за конфискованными вещами после разбирательства. Подобные случаи подрывали и без того слабый авторитет чрезвычайных органов у населения.

Особенно «прославился» подобными выходками известный преступник-авантюрист, так называемый князь Эболи (он же, по другим поддельным документам, Гриколи, Найди, Маковский, Долматов), за поимку которого ВЧК в советских газетах специально было обещано 5 тыс. рублей[647].

Он был отнюдь не единственным преступником, который использовал образ чекистов для успешной преступной деятельности. Так, в середине февраля 1918 г. в петроградскую гостиницу «Медведь» явилась под видом чекистов группа вооруженных лиц. Преступники, предъявив фальшивый ордер ВЧК на обыск, забрали у посетителей 40 тысяч рублей и скрылись. Позднее руководителей этого налета, бывшего поручика В. Ф. Смирнова и казака И. В. Занозу (Строгонова), удалось арестовать, и по постановлению ВЧК они были расстреляны[648].

В условиях безнаказанности и отсутствия твердой власти в Петрограде значительно выросло количество самосудов. Защитники жертв самосуда также подвергались угрозе расправы на месте[649]. Ставшие свидетелями преступления обыватели брали на себя функции судей. Характерно сообщение об одном из грабежей в Петрограде 10 января 1918 г. «Сегодня в 11 часов утра в ювелирный магазин, расположенный по Загородному проспекту, д. 11, вошли пять вооруженных револьверами и стамесками лиц. Убив владельца магазина и ранив мальчика, грабители вытащили у владельца магазина бумажник, в котором находилось 10000 рублей и разные документы, и бросились бежать с криком «держи вора!». Двоих из них удалось задержать и доставить в комиссариат. При обыске у них был найден похищенный бумажник, револьвер и обойма с патронами. Собравшаяся толпа ворвалась в комиссию и потребовала выдачи преступников; когда им в этом было отказано, то толпа собственными силами вывела их во двор и, несмотря на увещания прибывшего представителя от совета и служащих комиссариата, расстреляла их»[650]. В деревне Власьево Бегуницкой волости местной властью было расстреляно 13 бандитов, использовавших подложные документы[651]. На окраинах России проблема самосудов стояла еще более остро. На Кубани, по сообщениям газет, была совершена публичная казнь сорока человек, из которых шестеро четвертовано. В Евнянском уезде, по постановлению схода, в присутствии всей волости были сожжены на костре четверо грабителей. В Тарнополе на Соборной площади были отрублены головы трем подросткам, уличенным в краже[652]. Ситуация усугублялась тем, что самосуды часто принимали политическую окраску, и эта тенденция усиливалась. Одним из источников этого явления была временная утрата контроля над анархистским движением, особенно в Петрограде. Экипаж линкора «Республика», подавлявший выступления Краснова-Керенского, в конце 1917 г. стал центром бандитизма[653]. Анархисты «Республики» и других примкнувших к нему морских экипажей устраивали самочинные расстрелы, «до 43 человек на брата», творя произвол от имени советской власти[654].

Наиболее известный акт самосуда с участием анархистов произошел в ночь на 7 января 1918 г. Тогда в Мариинской больнице были убиты депутаты Учредительного собрания, члены свергнутого Временного правительства Ф. Ф. Кокошкин и А. И. Шингарев. Указанные деятели кадетской партии были арестованы ПВРК на основании совнаркомовского «Декрета об аресте вождей гражданской войны против революции» от 28 ноября 1917 г. Арест произошел уже в первый день действия декрета. Через месяц после ареста, в конце декабря, Шингарев и Кокошкин, учитывая ухудшение их здоровья, подали ходатайство о переводе их из тюрьмы в больницу. Вопрос о переводе арестантов обсуждался в ВЧК, при этом Дзержинский выступил за удовлетворение их просьбы. Вскоре в автомобиле, под символическим конвоем, 6 января 1918 г. они были доставлены в наиболее комфортный, так называемый платный корпус Мариинской больницы[655].

Однако уже на следующий день Шингарев и Кокошкин были убиты в больнице солдатами и матросами. Часть участников самосуда скрылась в расположении анархистского экипажа транспортного судна «Чайка», а остальные, преимущественно солдаты, были арестованы. Состоявшееся расследование показало отсутствие непосредственной причастности к акту насилия органов центральной советской власти (в том числе чекистов), но само возникновение подобной ситуации возлагало определенную ответственность на советское правительство. И хотя многие советские газеты выступили с осуждением этого самосуда, как и других, ответственность за положение в борьбе с волной самосудов все равно лежала на большевиках[656]. Открещивание советской власти от подобных актов мало чем помогало. При этом существовала угроза новых петроградских самосудных расправ над арестованными. Так, согласно воспоминаниям В. П. Павлова, после убийства Кокошкина и Шингарева в Мариинской больнице подобное же желание возникло у охраны знаменитой тюрьмы «Кресты», солдат Московского полка. «Всех надо их убить, — кричали московцы, — какого черта их кормить»[657]. Во избежание возможного самосуда вскоре произошла замена московцев на более дисциплинированных латышей[658].

Обвинения со стороны противников нового режима в потакании самосудам были еще более жестокими. Самосуды и погромы объявлялись лидерами меньшевиков «организованными по подстрекательству или по попустительству большевиков», советскому правительству приписывались десятки тысяч жертв, убитых в самосудных расправах зимой 1917/1918 гг.[659] Такие обвинения не учитывали, что всплеск преступности и самосудов был порожден, в том числе, тем, что в бандформирования и преступный мир пошли бывшие офицеры и другие деклассированные революцией элементы. Самосуды также являлись последствием еще неконтролируемого большевиками революционного максимализма. Часть ответственности за эти явления несло советское правительство. Но, безусловно, следует учесть, что на рост преступности и анархобандитизма повлияли события 1914–1917 гг., положившие начало процессу формирования террористического сознания у части населения[660].

Попытки решения проблемы преступности с помощью Красной гвардии, милиции и других вооруженных подразделений местных советов зимой 1917/1918 гг. оказались неэффективны. В поисках выхода из сложившейся ситуации советские учреждения стали применять расстрелы преступников в обход действующих декретов СНК, т. е. организовывая фактически государственные самосуды. В это время в газетах фиксируется значительное число расстрелов на месте преступления или даже при препровождении к месту допроса, якобы при попытке к бегству в самых разных городах и регионах[661]. Позднее, в середине апреля, собрание московской милиции выступило с воззванием о недопустимости подобных случаев[662].

В январе 1918 г. подобная самоуправная политика не находила поддержки у высшего руководства страны. Наряду с участившимися самосудами и усилением криминогенной обстановки она послужила причиной возобновления института смертной казни. «Эти обстоятельства заставили и нас в конце концов решить, что применение смертной казни неизбежно. Борьба с бандитами поглощала все наше внимание до самого переезда в Москву», — писал впоследствии чекист Я. Х. Петерс[663].

Огромную роль в возобновлении смертной казни сыграл и внешний фактор: наступление 18–25 февраля 1918 г. германских войск. В этих условиях необходимо было обеспечить надежный тыл фронту, тыл без мародеров, бандитизма, спекуляции и самосудов.

21 февраля 1918 г. Совнарком принял декрет «Социалистическое отечество в опасности!», в котором была изложена программа чрезвычайных мер, направленных против нашествия германского империализма. Наиболее значимыми пунктами в декларации были шестой и восьмой, официально вводившие смертную казнь. В пункте шестом объявлялось о расстреле сопротивляющихся мобилизации в батальоны для рытья окопов «работоспособных членов буржуазного класса» (фактически он не использовался). Пункт восьмой, выделенный, как и пункт 6, в постановлении курсивом, на основании которого и производились первые официальные расстрелы, гласил:

«8) Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления»[664].

Данное постановление значительно расширяло полномочия ВЧК и других следственных комиссий, ранее передававших расследуемые дела для определения меры наказания в ревтрибуналы. Следует отметить, что уже на следующий день после начала действия декрета, 22 февраля 1918 года левые эсеры предприняли попытку приостановки действия постановления и изъятия из него именно 8-го расстрельного пункта декрета, но этого им не удалось. Декрет в неизменном виде продолжал действовать. 23 февраля 1917 года ВЧК поместила в газетах объявление об изменении методов борьбы с контрреволюцией:

«Всероссийская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией при Совете Народных Комиссаров доводит до сведения всех граждан, что до сих пор комиссия была великодушна в борьбе с врагами народа, но в данный момент, когда гидра контрреволюции наглеет с каждым днем, вдохновляемая предательским нападением германских контрреволюционеров, когда всемирная буржуазия пытается задушить авангард революционного интернационала — российский пролетариат, Всероссийская чрезвычайная комиссия, основываясь на постановлении Совета Народных Комиссаров, не видит других мер борьбы с контрреволюционерами, шпионами, спекулянтами, громилами, хулиганами, саботажниками и прочими паразитами, кроме беспощадного уничтожения на месте преступления, а потому объявляет, что все неприятельские агенты и шпионы, контрреволюционные агитаторы, спекулянты, организаторы восстаний и участники в подготовке восстания для свержения Советской власти — все бегущие на Дон для поступления в контрреволюционные войска калединской и корниловской банды и польские контрреволюционные легионы, продавцы и скупщики оружия для отправки финляндской белой гвардии, калединско-корниловским и довбор-мусницким войскам, для вооружения контрреволюционной буржуазии Петрограда будут беспощадно расстреливаться отрядами комиссии на месте преступления. Всероссийская Чрезвычайная комиссия»[665].

Первый санкционированный расстрел Чрезвычайной комиссии был произведен 26 февраля 1918 г. над уже упомянутым «князем» Эболи и его сообщницей Бритт, действовавшими под вывеской ВЧК. Согласно А. С. Велидову, приговор от 24 февраля был приведен в исполнение членами комиссии Д. Г. Евсеевым и И. Н. Полукаровым[666]. Расстрел Эболи и его сообщницы был произведен по специальному постановлению Коллегии ВЧК. В тот же день ВЧК расстреляла четвертых матросов-налетчиков и одного немецкого шпиона[667].

Заместитель председателя ВЧК Я.X. Петерс так объяснял причины расстрела:

«Вопрос о смертной казни с самого начала нашей деятельности поднимался в нашей среде, и в течение нескольких месяцев после долгого обсуждения этого вопроса смертную казнь мы отклоняли как средство борьбы с врагами. Но бандитизм развивался с ужасающей быстротой и принимал слишком угрожающие размеры. К тому же, как мы убедились, около 70 % наиболее серьезных нападений и грабежей совершались интеллигентными лицами, в большинстве бывшими офицерами. Эти обстоятельства заставили нас в конце концов решить, что применение смертной казни неизбежно, и расстрел князя Эболи был произведен по единогласному решению».

Небольшое описание конца жизненного пути Эболи оставил И. Бабель: «В сопровождении сторожа я иду в мертвецкую. Он приподнимает покрывала и показывает мне лица людей, умерших три недели тому назад, залитые черной кровью. Все они молоды, крепкого сложения. Торчат ноги в сапогах, портянках, босые восковые ноги. Видны желтые животы, склеенные кровью волосы. На одном из них лежит записка: «Князь Константин Эболи де Триколи». Сторож отдергивает простыню. Я вижу стройное сухощавое тело, маленькое, оскаленное, дерзкое, ужасное лицо. На князе английский костюм, лаковые ботинки с верхом из черной замши. Он единственный аристократ в молчаливых стенах. На другом столе я нахожу его подругу-дворянку, Франциску Бритти. Она после расстрела прожила еще в больнице два часа. Стройное багровое ее тело забинтовано. Она так же тонка и высока, как князь. Рот ее раскрыт. Голова приподнята — в яростном быстром стремлении. Длинные белые зубы хищно сверкают. Мертвая, она хранит печать красоты и дерзости. Она рыдает, она презрительно хохочет над убийцами…»[668].

Вместе с тем это был именно первый санкционированный расстрел ВЧК, самосудный же расстрел был произведен ранее. Сразу же по опубликованию декрета, в ночь на 23 февраля 1918 г. на Суворовском проспекте в Петрограде работниками ВЧК и красногвардейцами было расстреляно 6 «офицеров-корниловцев»[669]. В «Известиях ВЦИК» это сообщение было более конкретизировано, правда, с ошибочной, более поздней датировкой. Согласно газете, в начале марта в ВЧК поступили сведения о собиравшихся контрреволюционерах в доме № 4 по Миллионной улице. Туда выехал отряд красногвардейцев во главе с членами ВЧК В. Л. Панюшкиным и Черкашиным. При аресте находившихся по указанному адресу семерых студентов было обнаружено составленное ими воззвание с призывом к свержению советской власти. Чекисты арестовали и вывезли студентов к амбарам Александро-Невской лавры, где открыли по ним стрельбу. В результате были застрелены пятеро студентов, один умер позднее от ран, и еще одному студенту удалось сбежать[670]. По данному самосудному расстрелу наркомом юстиции И. З. Штейнбергом было возбуждено дело[671], но вскоре следствие зашло в тупик в связи с потерей материалов дела при переезде правительственных органов в Москву. Позднее, уже в апреле 1918 г., Моссовет примет специальное сообщение об аресте Панюшкина и Черкашина и предании их суду. Однако ВЧК заявило о доверии указанным лицам как истинным революционерам, допустившим в боевой революционной обстановке «невольные ошибки», одновременно выразив протест против травли чекистов, «не обоснованной ни полнотой следствия, ни хотя бы минимальной необходимостью». Вскоре после того как Панюшкина командировали чрезвычайным военным комиссаром по борьбе с контрреволюцией в Тульскую область, дело окончательно заглохло[672].

28 февраля ВЧК расстреляло еще двух грабителей, действовавших от имени Чрезвычайной комиссии: В. А. Смирнова и И. В. Занозу[673]. Я. Х. Петерс вспоминал: «…некий проходимец со своими подручными якобы от имени ВЧК организовал «обыск» у кутящих буржуев в гостинице «Медведь», забрал у них ценности и деньги и заявил, что это делается по поручению Дзержинского. Проходимец ничего общего с ВЧК не имел. Это был просто хулиган и грабитель, но тем не менее, когда об этом «обыске» узнал Штейнберг, он пустился в такую истерику, что товарищу Дзержинскому пришлось потратить чрезвычайно много времени и сил, чтобы доказать, что борьба с хулиганами и грабителями входит в задачи ВЧК»[674].

В 1918 г. и в последующие годы подобные действия будут неизменно караться ВЧК высшей мерой наказания.

Первоначально в ВЧК не злоупотребляли новыми чрезвычайными полномочиями. Всего в петроградский период деятельности ВЧК по постановлениям чрезвычайных комиссии было расстреляно 16 человек[675]. Девять из них приходились на февраль 1918 г., остальные на первую неделю марта. За исключением одного расстрелянного германского шпиона все это были лица с богатым уголовным прошлым, что особо подчеркивалось как самими чекистами, так и в сообщениях советской периодики.

Вместе с тем ситуация с применением высшей меры наказания зимой 1918 г. обстояла не столь благополучно, как это подавалось большевиками населению. Декрет «Социалистическое отечество в опасности» открыл целую череду новых несанкционированных расстрелов местными органами власти, так как в документе не говорилось об органах, получивших это право.

В результате помимо ВЧК производили расстрелы на месте преступления и другие органы советской власти. Уже в первый день применения смертной казни 22 февраля 1918 г. в Петрограде было расстреляно не менее 13 уголовников. Расстрелы продолжались и после выхода разъяснения ВЧК от 23 февраля, в котором чекисты говорили о закреплении расстрельной функции исключительно за ЧК и недопустимости подобных самосудных приговоров. Расстрелы не стали даже менее массовыми. Так, счет расстрелянных на месте преступления 26 февраля 1918 года доходил в Петрограде уже до 20 человек[676].

Продолжались самосудные расстрелы и в следующем месяце. В марте советская периодика фиксирует около 100 подобных случаев расстрелов (в среднем по 3 человека в день). Значительная часть из них приходилась на Москву, в Петрограде же ситуация постепенно улучшалась. В частности, 6 марта в Москве на основании декрета от 21 февраля 1918 г. были расстреляны трое неизвестных, 11 марта — 7 анархистов из группы «Ураган» (первый расстрел переехавшей в Москву ВЧК), 20 марта — двое и 23 марта — еще один грабитель[677].

В дальнейшем расстрелы на месте преступления местными органами власти применялись уже не так часто. Вместе с тем следует отметить, что по целому ряду расстрелов, совершенных самочинно, были впоследствии возбуждены уголовные дела. В первую очередь это было связано с сомнением в обоснованности применения высшей меры «социальной защиты».

Наиболее известным было расследование о расстреле 11 марта семи анархистов на Большой Бронной. Для выяснения обстоятельств была создана специальная комиссия, куда вошли представители московской организации анархистов, группы «Ураган», советских учреждений, в т. ч. Д. И. Курский, Д. А. Магеровский[678].

В течение месяца газета «Анархия» выходила под лозунгом «Долой расстрелы безоружных!»[679]. Анархисты требовали немедленной отмены декрета Совнаркома от 21 февраля, который действует против безоружного населения и анархистских групп. Расследование оказалось безрезультатным — расстрелы на месте преступления продолжались. Советская власть не пошла на уступки анархистам, декрет не был отменен, а уголовников, вне зависимости от их партийной принадлежности, продолжали расстреливать.

Следует отметить, что данные сомнительные расстрелы в большинстве своем осуществлялись отнюдь не ВЧК. Значительная часть приговоров на месте преступления выносилась рабочей милицией и разного рода правоохранительными организациями. Как уже указывалось, Декрет «Социалистическое отечество в опасности!» четко не определял органы власти, которым вменялось в обязанность его выполнение, оставляя тем самым возможность его толкования населением и отдельными учреждениями как право на самосуд в чрезвычайных обстоятельствах. В последующие дни в Петрограде производились расстрелы по распоряжениям различных районных органов власти, таких как Комитет охраны города Петроградской стороны и следственная комиссия Совета рабочих и солдатских депутатов Петроградской стороны[680]. Нередко основанием для вынесения смертных приговоров служила контрреволюционная деятельность, что противоречило декрету СНК, направленного в первую очередь против уголовно-спекулятивного элемента.

Еще более многочисленными были примеры самосудов на основании февральского декрета СНК в губерниях. В Кубанецкой волости Петроградской губернии на основании декрета крестьяне расстреляли 12 человек за налеты и грабежи[681]. В Богуницкой волости той же губернии на основании того же документа — 12–13 «грабителей»[682]. Впоследствии ситуация с данным самосудным расстрелом оказалась более запутанной, чем представлялось вначале. Выяснилось, что «реквизицию», а на самом деле грабеж, осуществляли представители соседней волости. «Экспроприаторов» крестьяне расстреляли на месте преступления, на основании декрета СНК. Увещания местных властей ничего не дали. При этом еле удалось удержать от ответного похода и расстрелов «контрреволюционеров» уже со стороны пострадавших[683].

В Рязанском уезде на основании декрета СНК был объявлен красный террор против кулачества: после 12 расстрелов напуганное кулачество пошло на уступки властям[684]. В селе Белоярское Барнаульского района были заживо похоронены 3 человека[685]. В Петрограде применяли расстрелы комитет охраны города и милиция, в Москве продолжались солдатские и милицейские самосуды[686].

Фиксировались и безусловные вопиющие злоупотребления при новой карательной политике со стороны отдельных представителей советской власти.

Впоследствии по одному из таких дел о расстреле Районным советом Петроградской стороны гражданина Марка Моисеевича Аптера было возбуждено уголовное дело. Арестованный 23 февраля 1918 г. и обвиненный в спекуляции мануфактурой, он был подвергнут заключению. 3 марта его жене было заявлено, что ее муж может быть освобожден до суда под залог в 35 тыс. руб. и при условии пожертвования в пользу Совета 15 тыс. руб. Деньги были принесены, но их не взяли, так как Аптер был уже расстрелян как контрреволюционер, спекулянт и за попытку взятки. Похожие сведения об этом расстреле «по постановлению Совета рабочих и Солдатских Депутатов Петроградской стороны» поместила на своих страницах петроградская «Красная вечерняя газета». Согласно заметке, крупный спекулянт Аптер, находясь под стражей, оскорблял «членов Совета и следственной комиссии…предложениями взятки в 25 000 рублей»[687].

Выданное жене 6 марта тело мужа свидетельствовало об ином: «резаные раны: одна в живот в область паха с выпадением кишок, а другая в правую руку, остальные огнестрельные: две в спину, в правую сторону, в лопатку и ниже и одна в затылок с направлением сверху вниз». В расследовании этого дела принял участие нарком юстиции, левый эсер И. З. Штейнберг. В результате был задержан весь личный состав следственной комиссии, но в дальнейшем дело ограничилось отдельными его участниками[688]. Вскоре его фигуранты были освобождены.

Наибольшие масштабы практика массовых расстрелов «на основании» декрета от 21 февраля 1918 г. приняла в Красном Крыму. Здесь 22–24 февраля 1918 г. было расстреляно и уничтожено другим способами (порою самыми чудовищными) как минимум 600 человек. К этим масштабным расстрелам и самосудам была причастна как местная власть, так и фактически контролировавшие ее «матросские массы». Среди жертв красного террора преобладали офицеры, но были и священники, представители прежней власти, обыватели. Декрет значительно усилил масштаб имевшихся уже репрессий, легализируя их. Московское правительство не было причастно к этому всплеску казней. Советский Крым, как и ряд других территорий, лишь отчасти контролировался им[689].

Предполагал использовать смертную казнь на основе декрета «Социалистическое отечество в опасности» и петроградский Комитет революционной обороны, образованный в период немецкого наступления. В приказе комитета от 1 марта 1918 г. за подписями Н. И. Подвойского, М. С. Урицкого, С. И. Гусева говорилось об обязанности всех военных и гражданских пленных прибыть в течение 48 часов в Комитет по демобилизации, а всем неявившимся в комитет приказ грозил расстрелом как шпионам[690].

Все это стало возможным в условиях децентрализации управления страной и отсутствия единого органа борьбы с контрреволюцией и преступностью. Подобные случаи всячески осуждались советской властью и часто становились предметом публикации. Помимо гласной борьбы с самосудными расстрелами применялись и иные меры. Постепенно сокращалось количество организаций, имевших право расстрела (до июля 1918 г.), многие из них упразднялись, например, следственная комиссия в Петрограде. На участников самосудов заводились уголовные дела. Но окончательно решить эту проблему весной 1918 г. так и не удалось. В центре России удалось установить контроль над вынесением смертных приговоров лишь к середине апреля 1918 г.

На местах же продолжалась практика незаконных арестов и расстрелов, так как деятельность ВЧК сосредотачивалась главным образом в Петрограде и Москве и мало влияла на обстановку в стране в целом.

Вместе с тем следует отметить, что серьезнейшие недостатки были свойственны и самой чрезвычайной комиссии уже в первые месяцы ее деятельности. Ряд арестов ЧК было произведено без достаточных на то оснований. При их проведении, в частности в Саблинской волости Царскосельского уезда, по словам пострадавших, местными чекистами произносились «всевозможные угрозы, как-то: вытянуть жилы, расстрелять и прочее»[691].

Предпринимались уездными чекистами и первые попытки создания псевдоконтрреволюционных организаций и заговоров[692]. В конце февраля 1918 г. фиксируются и первые случаи избиения арестованных сотрудниками уже самой ВЧК. Ф. Э. Дзержинский лично провел расследование этого дела. На протоколе допроса от 11 марта он отметил: «Комиссия рассмотрела и решила сделать самое энергичное внушение виновным и в будущем предавать суду всякого, позволившего дотронуться до арестованного»[693].

В том же феврале 1918 г. произошел первый самосудный расстрел арестованного в ходе следствия членом ВЧК К. Я. Березиным[694]. Следует отметить, что, несмотря на тяжесть совершенного деяния, Березин отделался достаточно легко. Его дело рассматривалось ревтрибуналом, но, учитывая ходатайство со стороны ВЧК, оно вскоре было прекращено. Впоследствии он станет сотрудником отдела по борьбе со спекуляциями и еще не раз — фигурантом различных «темных» дел. Осенью 1918 г., комментируя различные случаи злоупотреблений в ВЧК, в т. ч. Березина, Я. Х. Петерс называл его случайным лицом и сотрудником Петроградской ЧК[695].

С подобными фактами внутри ведомства в тот период велась определенная борьба, но они, в отличие от противоправных действий местных органов власти, не становились достоянием гласности.

Таким образом, месяц после возобновления высшей меры наказания выявил целый ряд серьезных недостатков в советской правоохранительной системе, которые были обусловлены в первую очередь отсутствием всероссийских структур органов борьбы с контрреволюцией и специальной кадровой политики. Многочисленные расстрелы ранней весной 1918 г., зачастую не обусловленные внутриполитической обстановкой в стране, были вызваны применением чрезвычайных мер наказания местными органами власти, которые не были приспособлены к действиям в чрезвычайной обстановке.

Единственный чрезвычайный орган диктатуры пролетариата (ВЧК) являлся всероссийским лишь по названию. Все крупные операции, проведенные ВЧК в феврале 1918 г., касались контрреволюционных организаций, базирующихся в Петрограде: «Все для родины», «Белый крест», «Черная точка», «Союз помощи офицерам-инвалидам», «Военная лига», «Возрождение России», «Союз реальной помощи», «Союз георгиевских кавалеров», «Заговор Михеля»[696]. Преобладание ВЧК в определении и осуществлении всей карательно-репрессивной политики Советского государства начинается только после переезда ее 9 марта 1918 г. в Москву, когда происходит формирование единой системы чрезвычайных комиссий.

Позитивный, с точки зрения советского руководства, опыт, накопленный ВЧК в Петрограде в борьбе с контрреволюцией, саботажем и анархией, давал основания для дальнейшего усиления чрезвычайных комиссий весной — летом 1918 г. Превентивная политика борьбы с контрреволюцией, опробованная в Петрограде, была должна осуществляться теперь в масштабах страны.

ВЧК: март-июнь 1918 г.

Переезд советского правительства и ВЧК в Москву 9 марта 1918 г. обозначил новый этап в становлении системы чрезвычайных комиссий, начало превращения ее во всероссийскую организацию. До этого момента чрезвычайные комиссии не были представлены в большинстве российских губерний. Противоречивые сведения об их организации имеются только по Северо-Западу России и близлежащим территориям, отчасти контролируемым Петроградом. В начале марта функционировали отделы по борьбе с контрреволюцией (прообразы ЧК) в Новгородской и Псковской губерниях, имелись районные чрезвычайные комиссии в самом Петрограде и его пригородах[697]. Появление последних было связано с инициативным обращением отдела по борьбе со спекуляцией ВЧК к райсоветам 5 января 1918 г., в котором содержалась просьба об организации районных ЧК для рассмотрения дел о незначительных спекулятивных операциях. Чрезвычайные комиссии по борьбе со спекуляцией при районных Советах Петрограда начали действовать со второй половины января 1918 г. Так же зимой 1917–1918 г. была создана Эстонская ЧК во главе с В. Э. Кингисеппом. В феврале 1918 г. она произвела массовые аресты немецких остзейских баронов[698].

В начале марта 1918 г. начинается организация чрезвычайных комиссий непосредственно уже в петроградских уездах. 1 марта 1918 г. под Петроградом была создана Гатчинская ЧК[699]. Ее создание было связано со срывом брестских мирных переговоров и германским наступлением 18 февраля — 3 марта 1918 г., а также с активизацией местных контрреволюционных сил. Таким образом, создание Гатчинской ЧК было скорее исключением.

Имелись свои местные чрезвычайные комиссии и в Москве. Так, 25 февраля 1918 г. была образована ЧК Рогожского района Москвы в составе 5 человек. В начале марта была учреждена и центральная Московская комиссия по борьбе с контрреволюцией. Однако вскоре 19 марта ее аппарат был слит с аппаратом переехавшей в Москву ВЧК[700]. В других районах России подобные организационные формы борьбы с контрреволюцией не применялись, несмотря на принятое еще в декабре 1917 г. решение об образовании местных ЧК. Функции органов борьбы с контрреволюцией и спекуляцией выполняли различные комитеты и комиссии, не имевшие отношения к ВЧК.

Поэтому перед ВЧК сразу после ее переезда в Москву была поставлена задача стать всероссийским органом борьбы с контрреволюцией, имеющим подразделения на местах. Начиная с 18 марта 1918 г. к прежним четырем отделам ВЧК добавляются еще пять новых. Наибольшее значение имело преобразование Организационного отдела 18 марта в Иногородний отдел (со своей специфичной коллегиальной структурой подразделения) и образование 20 марта отдела по борьбе с преступлениями по должности. Последний отдел первоначально возглавлял заместитель председателя ВЧК В. А. Александрович, с апреля 1918 г. — М. Н. Гуркин, а с середины июня 1918 г. — А. И. Пузырев. Подразделение было организовано на базе банковского подотдела Отдела по борьбе с контрреволюцией[701]. Особое внимание развитию этого отдела уделял лично Ф. Э. Дзержинский, считавший необходимым бороться не только со злоупотреблениями в целом советских работников, но и с имевшимися случаями злоупотреблений со стороны чекистов. 26 апреля 1918 г. на заседании ВЧК был заслушан его доклад о необходимости чистки личного состава комиссии ввиду обнаружений злоупотреблений с арестами и освобождениями[702]. 13 мая 1918 г. на заседании ВЧК был заслушан вопрос «Об организации действительной борьбы с замечающимися в последнее время злоупотреблениями некоторых сотрудников комиссии», на котором было принято решение об организации постоянной контрольной комиссии из делегированных ЦК РКП (б), ЦК левых эсеров и ВЦИК членов[703]. Однако в силу политического развития ситуации в стране, в том числе противостояния с левыми эсерами, данная комиссия уже без представительства эсеров будет сформирована лишь в ноябре 1918 г.

Другими отделами и подразделениями, сформированными в это время, были: Канцелярский, Общий отдел (зав. Емельянов), информационное бюро (на правах отдела — зав. Лурье) и справочное бюро (зав. Смородкина), стол личного состава разгрузили оперативные отделы ВЧК[704].

В связи с новыми задачами и формированием местных ЧК в эти же дни происходит кадровое усиление ВЧК, в которую были откомандированы коммунисты. С их приходом общая численность аппарата ВЧК достигает 120 человек. Значительно возрастают к апрелю 1918 г. вооруженные силы чрезвычайной комиссии. Все вместе они насчитывали уже 750 штыков, 50 сабель, 80 самокатчиков, 60 пулеметов, 40 артиллерийских орудий и 3 броневика.

22 марта 1918 г. в «Известиях ВЦИК» было опубликовано постановление ВЧК «О создании местных чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией». Этим постановлением дано было начало планомерному строительству системы чрезвычайных комиссий в масштабах всей России.

29 апреля 1918 г. председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский обратился в Президиум ВЦИК с просьбой пополнить ВЧК идейно выдержанными товарищами. В своем обращении Дзержинский мотивировал просьбу увеличившимся объемом работы: «В настоящее время, в силу внешних и внутренних условий перед нами стоит перспектива колоссального увеличения работы, как в количественном отношении, так и в смысле интенсивности ее»[705]. 18 мая 1918 г. ЦК РКП (б) в ответ на запрос ВЧК от 29 апреля 1918 г. постановило усилить комиссию членами партии, делегировав в нее М. Я. Лациса, В. Н. Яковлеву, И. Н. Стукова, ставших впоследствии видными ее членами[706]. Так, М. Я. Лацис возглавил отдел по борьбе с контрреволюцией (в июле 1918 г., в связи с его отъездом на Восточный фронт, отдел возглавит Н. А. Скрыпник). Укрепление ВЧК тем более было необходимо, поскольку даже в условиях единичных случаев применения смертной казни по отношению к уголовникам у чекистского руководства и рядового состава стали наблюдаться нервные срывы, вызванные переутомлением и моральной ответственностью[707]. 27 мая 1918 г. на работу в ВЧК был принят С. Г. Тихомолов, ставший шофером комиссии[708]. Именно он чаще всего развозил по Москве Ф. Э. Дзержинского на «Паккарде». Привлечение новых членов должно было ослабить проблему недоукомплектованности центрального аппарата ЧК, который помимо борьбы с контрреволюцией занимался большой организационно-структурной работой.

К этому моменту (два месяца работы) иногородний отдел ВЧК достиг определенных успехов в построении сети чрезвычайных комиссий. С марта действует Петроградская ЧК, Нижегородская ЧК, Пермская ЧК, с апреля — Ярославская ГЧК, в начале мая — Великолукская, Демьянская, Лужская и Старорусская УЧК[709]. К концу месяца насчитывалось уже 40 губернских и 365 уездных ЧК, действовавших по всей России. Это создавало возможность их объединения в единую унифицированную организацию. «С точки зрения организационного строительства, это был период, когда ВЧК разрослась и расширилась до целого ряда губернских чрезвычайных комиссий»[710]. В июне 1918 г. итоги этого периода подведет Первая всероссийская конференция местных чрезвычайных комиссий.

Можно выделить несколько основных направлений деятельности ВЧК в марте-июне 1918 г. Одним из основных направлений деятельности ВЧК была борьба с преступностью. Характерно, что в последний день пребывания в городе на Неве ВЧК приняла решение о расстреле трех бандитов: К. К. Раковского, З. Т. Струнгиса и П. Рожанского. Они участвовали в изготовлении и распространении фальшивых денежных знаков, участвовали в грабежах, по подложным документам получили в Госбанке около 800 тыс. рублей. При их задержании был тяжело ранен чекист И. Чегунихин[711]. Еще раньше, в феврале 1918 г., ВЧК был расстрелян крупный фальшивомонетчик Шнейдер[712]. Фальшивомонетничество часто было лишь одним из проявлений бандитизма в период Гражданской войны[713].

Схожие проблемы, связанные с ростом преступности, встали перед ВЧК и после переезда ее в Москву. Характерной была следующая история. Группа чекистов, зашедшая 20 марта в чайную «Отрада», подверглась немедленному нападению, причем один чекист-самокатчик Гноевой был убит. Владелец чайной А. Г. Мгалоблишвили ждал прихода бандитов-рэкетиров и принял чекистский отряд за приход преступников. Руководством ВЧК этот инцидент был воспринят как прямой вызов. В ночь на 22 марта после короткого расследования коллегия ВЧК приговорила участников нападения к расстрелу. За спекуляцию оружием и убийство самокатчика ВЧК, пьянство и разгульную жизнь были расстреляны Р. С. Гигашвили, В. Е. Джикидзе (непосредственные участники убийства), С. С. Яковлев, В. Герасимов, С. Абрамов и Л. П. Федоров (за вымогательство, продажу оружия и «дикий разгул»). По распоряжению Ф. Э. Дзержинского от 22 марта их имущество было реквизировано и передано на склад вещей и денег, конфискованных в пользу Республики. Отметим, что в результате этого мартовского инцидента многие грузинские владельцы московских чайных и кафе были высланы из столицы[714].

«Тов. Дзержинскому, — писал в своих воспоминаниях член коллегии Я. Х. Петерс, — пришлось тогда за это постановление коллегии отдуваться перед товарищами, стоявшими во главе Московского Совета. Но тов. Дзержинский решительно поставил вопрос о ликвидации ненормального положения в Москве. Он потребовал разоружения так называемых «анархистов» с их «Черной гвардией», особняками и т. д.»[715].

Ситуация становилась даже парадоксальной, так, первоначально ВЧК заняла для своих нужд бывший особняк графини Н. М. Соллогуб на Поварской, д. 52, известный как «Дом Ростовых». И рядом, на той же улице, находились занятые особняки анархистами. Так, ими еще в феврале 1918 г. был занят особняк Е. Д. Дункер на Поварской, д. 9, известный также под именем особняка Н. Д. Щукина (второй муж Дункер) или О. С. Цетлина, по фамилии последнего владельца. При этом анархисты группы «Независимые» вывезли ценности из всех 42 комнат первого этажа особняка[716]. Захват этого здания, ранее бывшего известным литературным салоном, отметил И. А. Бунин в своих «Окаянных днях». Отметим и занятие анархистами соседнего особняка Грачева на ул. Поварская, д. 7.

Совсем рядом с этими особняками 14 марта анархистами была предпринята попытка захвата бывшего особняка Я. М. Шлосберга по адресу Поварская, д. 46 (на пересечении со Скарятинским переулком). Он был занят партизанским отрядом анархо-синдикалистов, который прибыл петроградским поездом из прежней столицы. При этом отряд выселил из особняка ранее находившуюся там комиссию «Молоко детям», снабжавшую молоком детей беднейших москвичей. Узнав о случившемся, московские анархисты приказали отряду немедленно освободить особняк, но сам факт захвата особняка был красноречив. Противоречивые данные фиксируются и о другом занятом анархистами особняке по соседству, который находился на Поварской улице, д. 6. Очевидно, что многие мартовские анархистские мероприятия проходили буквально перед глазами чекистов. Переезд чекистов в апреле 1918 г. на новый московский адрес, в здание бывшего страхового общества «Якорь» (Б. Лубянка, д. 11), лишь отчасти сгладил ситуацию, так как конфликт ВЧК и анархистов крылся не только в «соседском расположении».

Анархистские отряды буквально криминализировали жизнь Москвы. Это происходило вследствие целого ряда причин, одна из которых заключалась в том, что преступный мир и анархизм в условиях революционных потрясений все больше сближались. Одни использовали удобную вывеску для оправдания «реквизиционных» грабежей, другие — эффективный способ финансирования и пополнения своих групп. Хотя в центральном органе анархистов — газете «Анархия» эта тенденция подмены понятия «анархизма» бандитизмом всячески осуждалась, дело было не только в злоупотреблении именем анархистов[717]. Целый ряд анархистских организаций сознательно шел на союз с армией преступников: «У нас с внешней стороны одна цель: мы разрушаем современное общество и они разрушают… Мы приветствуем всякое разрушение, всякий удар, наносимый нашему врагу. Разите его, доконайте его — вот голоса поощрения, издаваемые нами при всяком покушении, при всяком посягательстве на современное общество», — говорилось в передовице анархистской газеты «Буревестник» «Преступность и анархия»[718]. Подобная практика приводила к многочисленным столкновениям советского государства с анархистским движением зимой 1917/1918 г., а в связи с переездом правительства в Москву привела в конечном итоге к вооруженному конфликту между ВЧК и анархистскими организациями.

Анархистское движение к этому моменту в Москве насчитывало в своих рядах около двух тысяч человек, большая часть из них входила в созданный еще 31 января 1918 г. Л. Чёрным, М. Крупениным, В. Бармашем и А. Гординым «Совет Московской федерации анархистских групп» (МФАГ). При Совете имелась собственная вооруженная организация по борьбе с контрреволюцией под названием «Черная гвардия». Прием в «Черную гвардию» производился в помещении Дома Анархии с 10 до 14 часов, при наличии рекомендации от трех членов МФАГа, либо фабрично-заводских комитетов или районных советов, а также анархистских групп. К апрелю 1918 г. МФАГ включала в себя 50 различных анархических групп: «Авангард», «Автономия», «Анархо-синдикалисты», «Борцы», «Буревестник», «Буря», «Братство», «Граком», «Коммуна», «Лава», «Лесма», «Независимые», «Немедленные социалисты», «Смерч», «Студенческая группа», «Ураган» и т. д. Позднее к ним присоединился Самарский партизанский отряд. Также в столице находилось много анархистских групп и вооруженных отрядов, не контролируемых «Советом Московской федерации анархических групп», нередко совершавших грабежи, кражи, самовольные захваты особняков[719].

Дзержинскому, как председателю ВЧК, приходилось даже преодолевать сопротивление советских структур, по-прежнему считавших анархистов политическими союзниками. Впрочем, и среди чекистов было различное отношение к анархистам. Отдельные представители анархистов принадлежали одно время даже к руководству ВЧК. Так, Ф. П. Другов и Г. Г. Делафар до апреля 1918 г. входили в коллегию ВЧК, важный пост в ВЧК одно время занимал и анархист А. Ю. Ге[720].

Между тем поставленная весной 1918 г. задача укрепления Советского государства все больше вступала в противоречие с политическим и уголовным противостоянием анархистского движения любому виду государственности. Задачи разрешения этой проблемы было возложено на ВЧК, которая предварительно была усилена как в кадровом отношении, так и в плане расширения полномочий. Так, согласно 3 пункту постановления ВЧК «О создании местных чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией», подтверждалось исключительное право ВЧК на производство «всех арестов, обысков, реквизиций, конфискаций и проч., связанных с поименованными преступлениями…»[721]. В первую очередь этот пункт постановления был направлен против активизировавших в Москве свою деятельность анархистов. Случаи самовольных захватов помещений, реквизиций и обысков, характерных для анархических групп, становились с этого момента прерогативой расследования чрезвычайных комиссий.

Несмотря на категоричность постановления ВЧК, московские анархистские организации его откровенно игнорировали, по-прежнему участвуя в самовольных реквизициях и не отказываясь от 26 занятых особняков, расположенных в стратегически выгодных районах столицы. Так, 1 апреля 1918 г. московскими анархистами была предпринята попытка захвата очередного особняка на 1-й Мещанской улице. Группа в 50 вооруженных анархистов заняла особняк и приступила к расхищению имущества, находившегося в нем. Потребовалось вмешательство более серьезной вооруженной силы в лице роты Финляндского красно-советского полка и 16-го летучего отряда, для того чтобы анархисты после кратковременной беспорядочной стрельбы оставили особняк. Дело было передано в ВЧК[722]. Продолжались попытки захватов особняков и в последующие дни. Последнее занятие особняка, по иронии судьбы, случилось в ночь на 12 апреля, т. е. накануне будущей акции по разоружению анархистов. При занятии особняка, в ответ на протест хозяев, требовавших разрешения от Советской власти, анархистами было отвечено с нескрываемой иронией, что «Советская власть еле дышит»[723].

Всего, как уже указывалось, анархистами было захвачено 26 особняков. Главный штаб анархистского движения находился на М. Дмитровке, д. 6, в так называемом «Доме Анархии», ранее московском купеческом клубе. Особняк был уже давно занят анархистами и находился под охраной пулеметов и горного орудия. В Моссовете несколько раз ставился вопрос об освобождении анархистами этого и других захваченных особняков: 15 февраля, 21 февраля и позднее. Однако руководители Федерации игнорировали требования Советской власти. 26 марта они уже официально известили Моссовет о захвате помещения Купеческого собрания со всем имевшимся там имуществом[724]. Формально находившийся во введении анархистского руководства, особняк также использовался антисоветским подпольем, в т. ч. савинковским «Союзом Защиты Родины и Свободы» (СЗРиС). «Большой клуб анархистов на Малой Дмитровке был в полном ведении подполковника Бредиса. Комендантом в нем был полковник Эрдман (из латышских стрелков)», — вспоминал позднее участник организации Клементьев[725]. В анархистскую организацию, для того чтобы хранить в особняках оружие, а также для размещения членов организации, вступил и член Союза А. А. Виленкин. Всего Б. В. Савинков разместил в анархистских особняках около 60–70 офицеров своей организации[726].

Широко использовался СЗРиС и особняк С. П. Рябушинского в переулке Сивцев вражек, д. 30, более известный как дом Аксаковых. В. Ф. Клементьев писал по этому поводу: «Второй наш клуб анархистов, в Сивцевом Вражке (особняк Рябушинского), комендант — «товарищ Онуфрий» (Кошелев), я посещал не раз. Кошелев всегда сидел в маленькой комнатке, возле парадного входа, за большим письменным столом и скучал. Кажется, дальше этой комнатушки комендант не проходил. А там, в большом зале, сидели на полу, на подстилке из истоптанной соломы, два молодых человека — дежурные. У них были винтовки и, конечно, наганы. Стены зала по всем направлениям избиты пулями, и лохмотья дорогих обоев висели по стенам, как у пьяного нищего на Тверской лоскуты истлевшей на теле рубашки. Солома и всякий мусор покрывали изгаженный и до черноты затоптанный паркетный пол; со стен простреленными глазами смотрели два небольших портрета, чудом не сорванные с крючков. Кажется, у дежурных была одна обязанность: открывать дверь посетителям, которых было немного»[727]. Сам клуб практически пустовал, резервируя место для приезжающих в будущем офицеров.

Поблизости от Дома Анархии, на той же улице, находился захваченный анархистами особняк Е. М. Паутынской (М. Дмитровка, 16). Таким образом, анархисты создали на Малой Дмитровке крупный укрепленный пункт.

Особняк Паутынской заняла латышская группа «Liesma». Как вспоминали ее члены позднее, «…поскольку в нем жили, нам пришлось делить его с прежними обитателями (владельцем), и группа пользовалась лишь половиной дома. Вторая половина со всем, что к ней принадлежало (кроме некоторой мебели и библиотеки), была отдана владельцу с правом арендовать ее»[728]. Состав этой группы подтверждает проникновение членов савинковской организации в анархистские круги. Была она активна и в захвате особняков. Группа «Лиесма» успела к моменту занятия особняка Паутынской освоить уже несколько домов и особняков. С прибытием латышской группы в Москву из Харькова, по ордеру ревкома, группа «Лиесма» совместно с русской группой «Коммуна» заняли особняк В. Е. Морозова с 2 флигелями во Введенском переулке, 21. Один из флигелей заняла «Коммуна», которая лишь недавно сорганизовалась и еще не имела своих помещений. Другой флигель «Лиесма» заняла для товарищей из Харькова, которые должны были прибыть в Москву в начале апреля. Для членов группы, уже находившихся в Москве, был занят небольшой дом по адресу Пресненский переулок, 3. Через пару недель там был открыт Латышский анархистский клуб группы «Лиесма» («Пламя»)[729].

Схоже реквизировались помещения для газеты «Анархии» (редактор В. В. Бармаш). Первоначально редакция занимала дом по адресу Мароновский переулок, д. 12. Затем до переезда в «Дом Анархии» в марте 1918 г. редакция основного издания МФАГ газета «Анархия» размещалась по адресу Настасьинский переулок, д. 1 (в подвале дома располагалось «Кафе поэтов»). В соседнем здании находилась Российская ссудная касса (дом 3). Характерно, что многочисленные переезды анархистов лишь увеличивали количество контролируемых зданий в центре города.

Количество занятых анархистами особняков и клубов впечатляло. Перечислим некоторые из них, помимо вышеупомянутых. В особняке купца И. М. Коровина по Малому Власьевскому переулку, д. 12 обосновалось анархистское объединение «Буря». Дом Титова на Гончарной улице (в том числе одежду, серебро и драгоценности) захватила группа анархистов «Авангард». На Воздвиженке, д. 16 находился знаменитый мавританский особняк Арсения Морозова, занятый анархистами. Благуше-Лефортовская группа разместилась на Большой Семеновской улице. В феврале анархисты группы «Братство» в Замоскворечье заняли дом Н. Д. Банкетова на Донской улице, д. 29, заявив Замоскворецкому райсовету о том, что ценности, продукты и прочее останутся у них на «хранении»[730]. Анархистами также были заняты особняк по адресу Покровка, д. 9 (Главный дом городской усадьбы Т. Н. Щербакова — каретных мастеров Арбатских). Находились контролируемые ими здания на улицах Большая Дмитровка, Арбат, Мясницкая, Донская, в Архангельском и Чудове переулке, Софийской набережной.

Занятие особняков, в условиях дефицита представительских зданий, после переезда большевиков в Москву было одной, пускай и не основной, из причин разоружения анархистов в 1918 г. Безусловно, оказали свое влияние на принятие решения о силовом решении вопроса и другие конфликты советской власти и местных анархистских организаций. В первую очередь можно отметить определенную связь между криминализацией Москвы и активизацией анархистского движения. Здесь можно упомянуть возникший весной конфликт вокруг реквизиции 26 марта 1918 г. по подложному ордеру Моссовета с последующей продажей анархистами во главе с Ф. С. Горбовым (член ВЦИК) запасов опия у товарищества «Кавказ и Меркурий». 29 марта Горбов был арестован ВЧК, исключен из ВЦИК, позднее освобожден. Данный случай использовался для обвинения всех анархистов в многочисленных случаях мародерства, спекуляций и бандитизма. Действительно, зачастую реквизированные анархистами товары продавались на сторону, лишь в незначительной степени используясь для раздачи населению в рамках провозглашенного анархистами перераспределения нетрудовых доходов[731]. Свою роль сыграло и дело Кебурье. Он, ограбив большой состав бывшего Всероссийского земского союза, скрылся в одном из анархистских особняков. Несмотря на требование ЧК, анархисты отказали в его выдаче органам советской власти, настаивая на его «идейности».

4 апреля 1918 г. в Москве происходит очередное преступление. Под видом чекистов (черные кожаные тужурки, ордер якобы ВЧК) 15 бандитов предприняли попытку ограбления дома на Космодамианской набережной. Заподозрившие неладное в «обыске» лжечекистов, во время которого бандиты со стрельбой врывались в квартиры дома, милиционеры 1-го Пятницкого комиссариата г. Москвы С. М. Пекалов и Е. П. Швырков вступили в неравный бой. Ограбление удалось сорвать, жильцы остались невредимыми, но оба милиционера в завязавшейся перестрелке погибли. Впоследствии героически погибшие милиционеры были торжественно похоронены у Кремлевской стены[732].

9 апреля 1918 г. анархисты угнали в Москве автомобиль, принадлежащий полковнику Реймонду Роббинсу, представителю американского Красного Креста, который осуществлял контакты большевиков с правительством Соединенных Штатов. Несмотря на выдвинутые требования анархистам, ВЧК не удалось его вернуть, ультиматум чекистов был проигнорирован[733]. В этот же день окончательно было принято решение о прекращении деятельности анархистских отрядов в Москве. Ф. Э. Дзержинский вызвал к себе коменданта Кремля П. Д. Малькова, которому, учитывая его петроградский опыт подобных операций, и поручил разработку плана захвата и разоружения анархистских особняков. Вместе с командиром 4-го Видземского полка латышских стрелков Э. Берзиным и комиссаром этого же полка П. Озолом Мальков составил план мероприятий. В течение нескольких дней было изучено расположение особняков, занятых анархистами, обследованы подходы к ним, маршруты возможного отступления анархистов, произведен внешний осмотр зданий[734].

Имелись и другие обстоятельства, вынуждавшие чекистов к незамедлительным действиям. Как рассказывал позднее Ф. Э. Дзержинский: «Интересно отметить, — сказал он, — что многие арестованные утверждали, что они не анархисты, а просто безработные, однако большинство из этих «безработных» оказывались с уголовным прошлым. Среди них выделяются типы явно контрреволюционные. Мы имеем определенные сведения, что вожди контрреволюции хотят воспользоваться преступными элементами, сгруппировавшимися вокруг групп Федерации, для выступлений против Советской власти. Последнее обстоятельство подтверждается также и теми своеобразными мотивами, которыми руководились анархические группы при занятии особняков: они выбирали стратегические пункты — как раз против наиболее важных советских учреждений города, поэтому мы имели основание предполагать, что якобы анархическими организациями руководит опытная рука контрреволюции. И действительно, как доказывают найденные при аресте «анархистов» инструкции, выбор тех или иных особняков был далеко не случайным. В инструкциях точно указано, в каком именно районе следует занимать особняки. Подобные инструкции были отпечатаны во многих экземплярах и найдены у многих лиц. Привожу текст одной из таких инструкций:

«1. Найти особняки в районе Мясницкой ул[ицы] и пер[еулков] Гудовского, Мал[ого] или Больш[ого] Харитоньевского.

2. Найти особняк в районе Неглинного проезда, против Гос[ударственного] Б[анка].

3. Моховая ул[ица], № 6 Красильщиковой (разузнать все насчет дома).

4. Пречистенская наб[ережная], особняк найти напротив А.Д. (против этого пункта нарисованы пушки).

Тов[арищ] Нелидов в районе Мясницкой в Мал[ом] Харитоньевском пер[еулке], особняк г[оспожи] Зуттер (напротив Политехнического Общества), второй эт[аж]. Охраны в доме нет (охрана соседнего дома). В Гудовском пер[еулке], д[ом] № 5, Пастуховой, второй эт[аж] — охраны нет, 4 квартиры, в доме не живут (гараж). Дом № 6 Высоцкий, третий эт[аж] — охрана есть немногочисленная».

В помещении одной из групп найдено предписание переменить свое местопребывание и найти особняк, который бы находился на углу улицы, чтобы тем самым обладать лучшим стратегическим положением. В ночь на 12-е апреля одна из групп анархистов в 2 ч[аса] ночи заняла особняк; на протест хозяев, требующих разрешение от Советской власти, было отвечено, что Советская власть еле дышит[735]. Это свидетельство подтверждают ряд воспоминаний современников событий. Участник московского белого подполья Эраст Гиацинтов вспоминал: «Не терял я связи и с нашими гренадерами[736], и мы все думали, как можно восстать и свергнуть большевиков. Было образовано общество анархистов, которое было очень скоро выдано из-за болтливости некоторых дам, называвших нас «анархисты-монархисты». Мы заняли ряд домов вокруг Кремля, чтобы оттуда начать действовать против правительства. Из этого ничего не получилось, только я еще раз попал в тюрьму, где сидел несколько дней просто потому, что я был кадровый офицер»[737].

В пользу версии о подготовке анархистами вооруженного выступления (или стоящими за ними антибольшевистскими силами) весной 1918 г. говорит и один источник из анархической среды, — свидетельство уже упомянутого выше Александра Ге, приведенное французским посланником Жаком Садулем. 8 апреля 1918 г. он писал в письме: «Накануне вновь виделся с Александром Ге, блестящим оратором, лидером анархистов-коммунистов. Пили чай в его уютном номере в «Национале». Была обаятельная супруга и еще две элегантные и красивые анархистки. Изысканные сладости, пирожные, светские разговоры (как далеко все от спартанской простоты большевистских лидеров). Ге образован, но в голове путаница, изощренный ирреализм. Ни грамма здравомыслия. Не опасен. Ге гневно обличает большевиков. Придя к власти, они только и делают, что предают принципы, чистые принципы, они переродились в обыкновенных реформистов, рабочие от них отворачиваются и сплачиваются под черным знаменем. В руках анархистов уже многие города на Юге. Ге считает, что уже сейчас может рассчитывать в Москве на несколько тысяч бойцов. Однако для действий момент еще не настал. В движение проникли монархисты, которые пытаются использовать его в своих целях. Следует прежде всего избавиться от этих темных и опасных элементов. Через месяц-два анархисты выкопают могилу для большевиков, «царству варварства придет конец». Будет основана подлинно коммунистическая республика.

«А если большевики вас опередят и начнут наступление первыми?».

«Они не посмеют», — отвечает мне Ге»[738].

В условиях многочисленных случаев правовых нарушений со стороны анархистов, угрозы их выступления, ВЧК переходит к решительным мерам против нарастающей волны анархобандитизма. Попытки идейных анархистов отмежеваться от уголовников окончились неудачей — эту задачу «чистки» анархистских рядов взяло на себя Советское государство в лице ВЧК. 11 апреля 1918 г. под руководством Ф. Э. Дзержинского состоялось заседание ВЧК, на котором присутствовали также представители военного ведомства, городских и районных организаций Москвы. На заседании был утвержден план ликвидации анархистских точек. Особняки, занятые анархистами, были подвергнуты наружному осмотру, установлены подходы к ним. По данным разведки был разработан план операции.

Намеченное в ночь на 12 апреля 1918 г. разоружение анархистов стало, по мнению известного британского историка, «первым согласованным действием ВЧК»[739].

В операции участвовали чекистские подразделения, 1-й автоброневой отряд ВЦИК и 4-й Видземский полк латышских стрелков, а так же части Московского гарнизона. Отряды чекистов и красноармейцев одновременно окружили известные центры анархизма в Москве, потребовав безоговорочного разоружения и освобождения самовольно занятых помещений. Относительно незначительное сопротивление анархистов было быстро подавлено превосходящими силами чекистов и солдат.

Согласно сообщению ВЧК, вооруженное сопротивление было оказано только в нескольких местах. Отчаянное сопротивление оказали анархисты в «Доме Анархии» на М. Дмитровке, в «Доме независимых» на Поварской ул., д. 9. и соседнем д. 7, в особняке Цейтлина и на Донской улице в доме Н. Д. Банкетова.

«На Поварской улице пришлось взорвать ворота, и только тогда осаженные сдались и выдали оружие;

На Малой Дмитровке анархисты, видимо, знали о предстоящем разоружении и подготовились к обороне: были выставлены пулеметы в окнах и на крышах соседних домов, расставлены часовые и даже поставлено горное орудие. На предложение сдаться раздались ружейные выстрелы, было брошено несколько бомб. После оживленной перестрелки со стороны анархистов раздался рев пушки, тогда решено было обстрелять дома, где они засели артиллерией. Первым же выстрелом было сбито установленное анархистами горное орудие, вторым разбит подъезд дома «Анархия», — еще несколько снарядов, и осажденные сдались. В доме «Анархия» найден огромный склад всевозможного оружия от револьверов до горных орудий включительно. В подвале дома обнаружены значительные запасы продовольствия.

На Донской улице отряды чрезвычайной комиссии также встретили упорное сопротивление, и только к 12 часам дня было закончено разоружение».

Красочное описание освобожденных особняков на Поварской улице дал британский военный агент Р. Г. Брюс Локкарт в своих воспоминаниях: «На Поварской, где раньше жили богатые купцы, мы заходили из дома в дом. Грязь была неописуемая. Пол был завален разбитыми бутылками, роскошные потолки изрешечены пулями. Следы крови и человеческих испражнений на обюсонских коврах. Бесценные картины изрезаны саблями. Трупы валялись, где кто упал. Среди них были офицеры в гвардейской форме, студенты — 20-летние мальчики и люди, которые, по всей видимости, принадлежали к преступному элементу, выпущенному революцией из тюрем. В роскошной гостиной в доме Грачева анархистов застигли во время оргии. Длинный стол, за которым происходил пир, был перевернут, и разбитые блюда, бокалы, бутылки шампанского представляли собой омерзительные острова в лужах крови и вина. На полу лицом вниз лежала молодая женщина. Петерс перевернул ее. Волосы у нее были распущены. Пуля пробила ей затылок, и кровь застыла зловещими пурпуровыми сгустками. Ей было не больше 20 лет. Петерс пожал плечами. — Проститутка, — сказал он, — может быть, для нее это лучше. Это было незабываемое зрелище. Большевики сделали первый шаг к восстановлению дисциплины»[740]. Возможно, излишне натуралистическое описание и выдает отношение британского агента к разоружению анархистов, но оно же фиксирует и жертвы среди них.

Эти сообщения подтверждают воспоминания П. Д. Малькова. Согласно им, латышскому отряду под его руководством предстояло захватить дом на Большой Дмитровке. На предложение сдать оружие анархистами был открыт беспорядочный, но интенсивный пулеметный и винтовочный огонь. Штурму здания также мешала отделявшая особняк от улицы высокая чугунная решетка примерно в два человеческих роста, с запертыми массивными двухстворчатыми воротами. Попытки издали подорвать ворота с помощью гранат оказались безрезультативными. Только после того как Мальков подполз к полуметровому фундаменту, на котором находилась решетка, и заложил тяжелую гранату рядом с замком, удалось взорвать ворота. Последовал штурм, и анархисты практически мгновенно капитулировали[741].

Состояние особняка было опять-таки удручающим. П. Д. Мальков вспоминал: «Я вошел в особняк, где Озол с группой латышей уже производил обыск. Представившееся моим глазам зрелище производило отталкивающее впечатление. Особняк был загажен до невероятности, Здесь и там виднелись пустые бутылки с отбитыми горлышками из-под водки, дорогих вин, коньяка. Под ногами хрустело стекло. По роскошному паркетному полу расплывались вонючие, омерзительные лужи. На столах и прямо на полу валялись разные объедки, обглоданные кости, пустые банки из-под консервов вперемешку с грязными, засаленными игральными картами. Обои на стенах висели лохмотьями, обивка на мебели была распорота и изорвана в клочья. В одной из комнат на сдвинутых столах громоздилась куча ценностей и денег, обнаруженных при обыске. Здесь были и десятки пар золотых часов, и множество колец, ожерелий, колье, сережек, и массивные золотые и серебряные портсигары, и мельхиоровая посуда — одним словом, настоящий ювелирный магазин. Много было изъято оружия: винтовок, револьверов, патронов, ручных гранат. Хранились в особняке и порядочные запасы продуктов и вин, во дворе же латыши обнаружили целый винный склад»[742].

Несколько более продолжительным было сопротивление в «Доме Анархии». К моменту захвата Мальковым особняка на Большой Дмитровке там еще продолжался бой. Среди штурмующих чекистов и красногвардейцев были раненые и убитые. Переброска части отряда Малькова в 50 латышей, а главное, два орудийных выстрела трехдюймовки изменили ситуацию. «Первым же снарядом искусные артиллеристы снесли горную пушку, стоявшую у подъезда «Дома Анархии». Второй выстрел разворотил стену, с треском полопались стекла во всех окнах. Поняв бессмысленность дальнейшего сопротивления, анархисты выкинули белый флаг. Штаб «черной гвардии» капитулировал. Мы подоспели к шапочному разбору»[743].

Впрочем, латыши, возможно, сыграли все-таки более важную роль, о чем свидетельствует В. Ф. Клементьев: «Точной даты не помню, но знаю, что в солнечный апрельский день клуб анархистов на М. Дмитровке был ликвидирован чекистами. Я находился в большой толпе любопытных, запрудивших улицу, чтобы поглядеть на «штурм бандитской крепости», — так говорили в толпе. На удивление всем нам, милиционеры не разгоняли толпу. Свидетельствую, что анархисты упорно сопротивлялись. Отряды чекистов на подступах к клубу были встречены стрельбой, которая продолжалась несколько часов. Чтобы проникнуть внутрь здания, требовалась артиллерия. Только после нескольких взрывов гранат чекисты ворвались в клуб. Но там, как говорили в толпе, никого не оказалось. То же услышал я и в Варшаве, в 1921 году, от Б. В. Савинкова и от полковника Эрдмана. По их словам, латышские стрелки, обложившие тыльную сторону клуба анархистов, беспрепятственно пропустили через свой кордон всех анархистов. Так ли это было в действительности, не знаю. Полковник Эрдман — человек очень странный. От Савинкова в Варшаве я узнал, что во время нашей работы в Москве (1918) полковник Эрдман имел контакт с Кремлем и через него якобы сам Ленин задавал ему — Савинкову — вопросы о планах последнего; Эрдман эти вопросы передавал Бредису, а Бредис Савинкову. Тем же путем шли ответы Савинкова Ленину. То же самое рассказал мне Эрдман (в 1923–1924 годах), когда после его изгнания из СЗРиС он пригласил меня приехать к нему «отдохнуть». Все расходы дорожные он брал на себя. С одобрения и при содействии Д. В. Философова я поехал к Эрдману в Сопот. После многих долгих разговоров о никчемной деятельности СЗРиС полковник Эрдман предложил мне написать совместно с ним письмо Дзержинскому с предложением в обмен за сведения, касающиеся причин гибели Бредиса и Рубиса, дать ему (Дзержинскому) подробное описание всего, что нам известно о работе Союза в Москве. От участия в этой сумасбродной комбинации с предательством я отказался. И отношения у нас испортились»[744].

Наиболее же упорное сопротивление было оказано анархистами, засевшими на Донской улице в доме Банкетова в Замоскворецком районе. Только использование артиллерии решило исход многочасового развернувшего сражения. Верхний этаж особняка был разрушен орудийными выстрелами. Тогда осажденные из группы «Братство» перешли на нижний этаж здания и продолжали отстреливаться уже оттуда. Они сдались только в 2 часа дня. При этом именно замоскворецкие анархисты с Донской улицы отрицали свой антисоветский настрой. Незадолго до разоружения в газете «Анархия» появилась заметка следующего содержания: «За последнее время в Замоскворечье кем-то упорно распространяется слух о том, что в скором времени ожидается выступление анархистов против большевиков. Донская группа настоящим заявляет, что не только не собирается выступать против большевиков, но если бы кто-нибудь справа, — например, Белая гвардия, выступил против большевиков, Донская группа будет защищать большевиков с оружием в руках, несмотря на принципиальное расхождение с ними».

Всего при разоружении со стороны анархистов было убито и ранено не менее 30 человек, красноармейские и чекистские потери исчислялись 10–12 ранеными и убитыми[745]. Жертвы были, в первую очередь, среди штурмовавших здания солдат. Так, при штурме особняка на Донской улице от пулеметного огня и брошенных бомб погибло несколько красноармейцев Варшавского революционного полка. При попытке преодолеть чугунные ворота особняка погиб инструктор команды разведчиков полка А. В. Гадомский и разведчик Ф. К. Барасевич, впоследствии 16 апреля они будут захоронены у Кремлевской стены. Позднее там же будет похоронен Дубнев, скончавшийся от ран, полученных 12 апреля[746]. Небольшое ранение в руку получил даже руководитель ВЧК Ф. Э. Дзержинский, лично принимавший участие в освобождении одного из особняков[747]. Среди принимавших участие в разоружении латышских стрелков, по свидетельству П. Д. Малькова, потерь не было[748].

Большинство погибших анархистов оказались безымянными. Есть данные, хотя, скорее всего преувеличенные, о расстрелах после ареста. Письмо анархиста Р., арестованного при разгроме 12 апреля: «Всех выстраивают в шеренгу и рассматривают… заподозренных отправляют в караульное помещение, из помещения к стенке цирка Соломонского и… трупы складывают в сарай… насчитывают около 40 трупов»[749]. О нескольких десятках расстрелянных анархистов, «у которых обнаружили украденное, по-видимому, драгоценности, ценные бумаги, золото», писал 13 апреля 1918 г. Ж. Садуль[750].

Жертвы были и после задержания, в результате «попыток к бегству» и других эксцессов. Наиболее известна трагическая судьба идейного анархиста Михаила Сергеевича Ходунова. Член ПСР до Февральской революции (участник революции 1905–1907 гг.), рабочий Московского телефонного завода, он вступил в анархистское движение. Член «Московской федерации анархистских групп», осенью он был избран председателем завкома МТЗ. В составе «двинцев»[751] участвовал в осенних боях за советскую власть в Москве с юнкерами. Был арестован 12 апреля и убит милиционерами на улице «при попытке к бегству» 15 апреля 1918 г.

«По наведенной справке в I Сретенском комиссариате, помощник комиссара А. Я. Берман сообщил, что в 10 час. вечера 15 апреля милиционеры Шкарин, Харахорин и Якубов явились и заявили, что сопровождаемый арестованный в Сущев[ский] арест. дом по фамилии Ходунов на углу Спасского пер. покушался к бегству и был убит»[752].

Арестованных в результате чекистской операции в Москве анархистов насчитывалось, согласно официальным данным советских газет, около 400 человек, из них четверть была немедленно освобождена[753]. Стремление минимизировать численность арестованных анархистов и время нахождения их под арестом становится тенденцией последующих советских работ. В работе В. Владимировой также называлась цифра до 400 задержанных анархистов[754]. В более поздних работах эта цифра варьировалась от 400 до 600. Впоследствии именно эта цифра станет общепринятой в советской, и, отчасти, в зарубежной историографии[755]. Следует отметить, что Ж. Садуль оценивал количество арестованных в 400–500 человек. Вместе с тем данная цифра представляется заниженной. Так, согласно воспоминаниям коменданта Кремля П. Д. Малькова, к полудню количество заключенных анархистов только на гауптвахте Кремля (основное место содержания арестованных анархистов, но не единственное) уже приблизилось к 800 человек. Очевидно, что газетные данные занижали численность задержанных анархистов как минимум вдвое.

Состав остальных арестованных анархистов, по признаниям представителей советской власти, оказался самым разнообразным. Как писалось в газете «Правда», «состав арестованных весьма разношерстный — много женщин и подростков в форме различных учебных заведений. Отмечен целый ряд лиц с громким уголовным прошлым»[756]. Учитывая тот факт, что в числе задержанных оказалось большое количество рецидивистов, была задействована процедура опознания участников налетов и грабежей со стороны пострадавших. Ф. Э. Дзержинский разместил в московских газетах объявление о приглашении всех граждан, пострадавших от вооруженных ограблений, явиться в уголовно-розыскную милицию (3-й Знаменский переулок) для опознания грабителей, задержанных при разоружении анархистских групп, в течение трех дней от 12 часов до 14 часов, считая первым днем 13 апреля[757].

«Следственными властями было выяснено, что среди арестованных 70 человек были ранее уголовными каторжанами, судившимися неоднократно за грабежи и убийства, и несколько десятков белогвардейцев»[758]. Вместе с тем уголовное прошлое анархистов, очевидно, некоторым образом ранжировалось, и 18 апреля, согласно Владимировой, задержанными оставалось уже только 50 лиц с уголовным прошлым[759]. Незадолго до этого в интервью газете Дзержинский давал немногим большие цифры: 66 человек: «За нами числится в настоящее время не 126, как указано в газете «ВПЕРЕД», а всего 66 человек, и сидят они не в подвале, а в сухом хорошем помещении; все они допрошены и всем предъявлено обвинение»[760].

Характерно, что выпущенными в этот день оказались и ранее обозначенные белогвардейцы. Вместе с тем отметим, что 4 мая 1918 г. газета «Анархия» разместила следующее сообщение:

«ОТ МОСКОВСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АНАРХИСТСКИХ ГРУПП:

Третий день голодают арестованные 12-го апреля и заключенные в тюрьму рабочие-анархисты. Московская Федерация анархистских групп требует от советской власти освобождения или немедленного предъявления арестованным обвинения. Арестованными подано во Всероссийскую Чрезвычайную следственную Комиссию по делам анархистов следующее заявление: «Мы, анархисты, арестованные при разоружении анархистов 12-го апреля с.г. и содержащиеся в настоящее время в Бутырской тюрьме, требуем немедленного освобождения всех нижеподписавшихся, как не имеющих ничего общего с уголовными преступлениями, в противном случае мы продолжим голодовку»: Заключенные 13, 14, 15 и 17-ой камер». Далее следовало 25 подписей.

Вместе с тем, 18 апреля 1918 г. действия ВЧК были одобрены ВЦИК, который констатировал, что они «…имели целью преследования не идейного анархизма, а борьбу с бандитизмом, независимо от тех названий, которыми этот бандитизм прикрывается»[761]. Приветствовалась эта мера и населением и даже представителями иностранных государств, также страдавшими от разгула преступности в Москве. «Интересный факт зафиксировала газета М. Горького «Новая Жизнь», согласно сообщению которой «Консулы иностранных держав сообщили Советскому Правительству, что ответом на радиотелеграмму о победах советской власти над анархическими элементами явилось заграницей возвышение курса русского рубля»[762]. Очень четко и образно охарактеризовал эти события и их смысл впоследствии в 1919 г. приехавший в Советскую Россию известный английский писатель Герберт Уэллс: «Бандитизм был поставлен к стенке в Москве весной 1918 г.»[763]. Даже спустя год отношение московских собеседников Уэллса из числа иностранных граждан, проживающих в столице, к апрельскому разоружению анархистов было восторженным. Схожие настроения фиксировал и Ж. Садуль: «Троцкий сияет; население, включая буржуазию, приятно удивлено тем, как неожиданно быстро была подготовлена и проведена эта решительная операция по наведению порядка».

Несколько иная позиция по отношению к разоружению анархистов была у оппозиционных партий, которые опасались, что данные репрессии лишь начало общего наступления большевиков против иных партий, дальнейшее укрепление коммунистической диктатуры. Характерна публикация в меньшевистской газете. «Да стоит ли порядок, который обещают нам большевики, той страшной цены полицейского произвола, бессудных расстрелов и произвольных расправ, которой он достигается? И не во много ли страшнее для пролетариата этот режим полицейщины, боящейся света и гласности, нежели те несколько десятков преступников, от которых, быть может, и избавит нас большевистская расправа с анархистами», — говорилось в статье «Полицейщина против анархии», посвященной разоружению анархистов в Москве[764]. «Оппозиционные партии подавлены. Такая же безжалостная расправа, по сути, грозит всем, кто попытался бы чинить препятствия правительству. Своим энергичным выступлением против наиболее сильной, наиболее организованной, наиболее популярной в пригородах партии оно заставляет остальных задуматься и сплачивать свои ряды», — писал Ж. Садуль.

Среди арестованных в «Доме Анархии» был главный редактор газеты «Анархия» В. В. Бармаш. Следственным отделом Комитета публичного обвинения Бармашу было предъявлено официальное обвинение в укрывательстве бандитов и погромщиков, но суд над ним и другими членами Секретариата Федерации не состоялся, и вскоре он был освобожден. Уже 6 мая он участвовал в собрании Совета ФАГМ с докладом «Совет и группы на местах».

Разоружение анархистов в Москве послужило толчком к проведению подобных акций и в других городах: Витебске, Воронеже, Курске, Н. Новгороде, Петрограде, Самаре, Таганроге, Тамбове, Туле, Царицыне и т. д.[765] В зависимости от конкретной обстановки разоружение происходило по различному сценарию, в разные сроки. В Таганроге большая часть отряда Маруси Никифоровой перешла на сторону советской власти к 17 апреля 1918 г., и дело ограничилось передачей Маруси и еще нескольких анархистов под юрисдикцию трибунала, который вскоре их выпустил из-под ареста[766].

В Петрограде разоружение анархистов произошло 23 апреля 1918 г. Обыску и аресту были подвергнуты основные анархистские точки города: штаб на Волковской улице, анархистский клуб на Коломенской улице, редакция газеты «Буревестник» и другие анархистские адреса[767]. В операции принимали участие сотрудники Петроградской ЧК и местных районных советов. Заблаговременно подготовленная акция закончилась без эксцессов. В общей сложности в Петрограде было арестовано около 500 человек. Состав арестованных, как и в Москве, был разношерстным. В числе задержанных анархистов было до 30 человек белогвардейцев и 70 человек бывших каторжан-уголовников, вновь уличенных в преступлениях. Сознавая, что их ожидает, часть анархистов предприняла попытку к бегству, при этом было расстреляно 3 человека[768]. По завершении операции в Петрограде М. С. Урицкий на заседании Петросовета 23 апреля 1918 г. охарактеризовал подобных анархистов следующим образом: «Эти темные элементы, приютившиеся в анархистских клубах, вооруженные под видом защиты анархии идейной, творили преступления, приводящие к анархии в чисто обывательском смысле — к разрушению советской организации, разложению дисциплины, угнетению и насилию над имуществом и жизнью частных лиц»[769].

Большинство задержанных анархистов вскоре были выпущены на свободу, а часть оставлена для выяснения степени участия в совершенных преступлениях и была выпущена уже после амнистии 1 мая 1918 г. Влияние анархистов в Петрограде в результате проведенной акции резко упало. 29 мая 1918 г. съезд моряков в Кронштадте отказался выслушать пытавшегося выступить перед собравшимися анархиста И. С. Блейхмана и вынес резолюцию, в которой говорилось, что «анархия не встретит сочувствия в широких матросских кругах»[770].

К этому моменту анархистское движение лишилось своих баз не только в обеих столицах, но и в большинстве регионов России. Ввиду того, что система чрезвычайных комиссий на местах была еще слабо представлена, их роль в разоружении анархистских отрядов взяли на себя различные военные органы. Большую роль в подавлении анархистского движения в Курске сыграла Высшая Военная Инспекция (ВВИ) во главе с Н. И. Подвойским. Схожая ситуация в Витебске не потребовала вмешательства центральных военных органов, дело ограничилось применением местного латышского и польского отряда. В каждом из городов имелись более чем тысячные вооруженные отряды анархистов, принимавших участие в антисемитских погромах, налетах и самосудах. Фактически оба города: Курск с 10 апреля, а Витебск с 30 апреля — находились под их временным контролем. Были приняты жесткие меры подавления, включая военную поддержку латышских частей, для восстановления порядка в этих городах. Так, в Витебске в ходе боев, по официальным советским данным, было убито 7 человек и 20 ранено[771]. События в Курске разворачивались не столь драматично, но и там после завершения разоружения анархистов принят ряд карательных мер. Для восстановления дисциплины в воинских частях и гарнизоне города Подвойскому пришлось прибегнуть к расстрелам[772]. Согласно советской прессе, расстрелянных в этих городах было немного. Анархисты же говорили о массовых и необоснованных расстрелах. Впоследствии анархисты организуют целый ряд ответных террористических акций в этом районе, а в сентябре 1918 г. — крушение поезда Высшей военной инспекции, в котором находился Н. И. Подвойский (виновник массовых расстрелов)[773]. Под одной из версий, организатором крушения был известный анархист матрос Железняков.

Разоружение анархистов не ограничивалось рамками одного месяца, в целом ряде губерний разоружение анархистов происходило в мае 1918 г. Например, в Тамбове 12 мая, а в Самаре 19 мая 1918 г.[774]

К этому времени в Москве ВЧК были подготовлены обвинительные документы по уголовной деятельности отдельных задержанных анархистов.

После тщательного отсева идейных анархистов и изучения дел арестованных ВЧК были приговорены к расстрелу 11 анархистов:

1. Слон И. Д.

2. Зильберман И. Т.

3. Данилин А. С.

4. Спаков В.

5. Бойцов А. А., кличка «Следователь».

6. Цудукидзе И. Г.

7. Андреев А., кличка «Зюдик».

8. Кузин С. Г.

9. Захаров С.

9. Матейчик В. А.

11. Баранов И. Е.

Еще один анархист Лапшин-Липковиц, главарь группы «Граком», был расстрелян несколькими сутками раньше. Это был бандит, известный своими садистскими наклонностями. Стремясь получить признание о спрятанных ценностях, он практиковал скальпирование жертв с дальнейшим поливанием одеколоном, и другие виды пыток. Подобное поведение он считал нормой по отношению к представителям бывших привилегированных сословий и требовал, чтобы все группы анархистские разных наименований признали своим кредо безграничное право реквизиций и конфискаций[775]. Все вышеперечисленные случаи расстрелов анархистов, с подробным изложением их вины, были опубликованы в советской прессе.

Несмотря на то, что расстрелянные анархисты сознались в совершенных преступлениях, чрезвычайными комиссиями в ходе дознания был допущен ряд перегибов. Достаточно частым явлением были расстрелы при попытке к бегству: уже упомянутые три расстрела в Петрограде, два в ходе разоружения в Москве, еще несколько уже в заключении[776]. Чрезвычайные комиссии зачастую не делали различий между идейными анархистами и примкнувшими к ним уголовниками, считая всех анархистов контрреволюционерами: прямыми или по недомыслию. «Работа Чрезвычайных комиссий так и разделяется — на борьбу с прямыми контрреволюционерами и с контрреволюционерами по недоразумению», — писал о методах работы ЧК М. Я. Лацис[777]. К последним чекисты отнесли идейных анархистов, оправдывая их превентивное заключение и возможные будущие акции. Поэтому, несмотря на дальнейшее освобождение большинства анархистов, события 12 апреля обозначили разрыв между коммунистами и анархизмом, усилившийся впоследствии по мере укрепления диктатуры большевиков.

Наиболее радикальные анархистские группы скрылись в подполье, объединяясь впоследствии для борьбы с советской властью. Образуются два центра анархистского подполья: Московско-Петроградский и Украинский (Харьков). Последним объединил анархистские группы на Украине под наименованием конференции «Набат». Это течение анархизма приступает к организации индивидуальных и массовых терактов на Украине и в России уже весной — летом 1918 г. Одновременно с разоружением анархических групп советское правительство провело подобные акции и по отношению к эсерам-максималистам, занимавшим по ряду вопросов сходную позицию с анархистами. 20 апреля 1918 г. с применением военной силы был обезоружен эсеровский отряд в Ижевске, арестовано более 120 человек[778]. После ожесточенных боев 17–18 мая удалось разоружить анархомаксималистов в Самаре. В эти же дни завершился вооруженный конфликт в Воткинске, вызванный разоружением местных анархистов и эсеров-максималистов. В ходе разоружения имелись жертвы с обеих сторон. Легкое ранение от брошенной бомбы в дом председателя совета получили хозяин дома и его жена. После покушения был произведен арест виновных, часть из которых была расстреляна[779].

Причины применения жестких мер советских органов власти к отдельным вооруженным отрядам эсеров-максималистов отчасти заключались в неподконтрольной уголовщине и самосудах в их среде. Другой причиной было стремление большевиков монополизировать контроль над оружием.

Роспуск и разоружение анархистских и эсеровских отрядов весной 1918 г., начатые по инициативе ВЧК, в целом укрепили советскую республику накануне чехословацкого мятежа и начала фронтального периода Гражданской войны, обезопасили тыл от возможных выступлении в дни последующих поражений.

В июне-июле 1918 г. ВЧК по схожей схеме проводит аресты меньшевиков и правых эсеров в Москве. На этот раз проведенная акция преследовала идейное разоружение противника, и расстрелы не применялись, хотя угроза их применения все время висела над арестованными. Ключевым было разоружение в Москве собрания Уполномоченных. Эту организацию создали в противовес большевистско-левоэсеровским Советам меньшевики и правые эсеры. Уполномоченные от фабрик и заводов должны были быть противопоставлены «выбранным» в Совет. Летом в Москве состоялось всероссийское организационное собрание уполномоченных. ВЧК было поручено решить эту проблему. 13 июня чекисты арестовали в Москве заседавших 56 «фабричных уполномоченных».

Между тем аресты среди анархистов в Москве вывели чекистов на след подпольной организации Б. В. Савинкова «Союз защиты Родины и свободы». Как уже указывалось, ряд анархистских адресов на самом деле служил прикрытием этой организации. Поэтому массовые московские аресты дали чекистам пищу для размышления. ВЧК с самого начала оценила масштабы организации, на след которой удалось выйти чекистам весной 1918 г. «Первая серьезная организация, раскрытая Всероссийской чрезвычайной комиссией, — это «Союз защиты родины и свободы», — писал впоследствии М. Я. Лацис[780]. Важным была и личность Б. В. Савинкова, опытного конспиратора, известного в прошлом эсеровского боевика, а также масштаб обнаруженной организации, ее антибольшевистский потенциал. Поэтому чекисты взяли примерно месячную паузу, стараясь как выявить и арестовать Савинкова, так и вскрыть всю организацию.

Официально савинковская организация была создана в Москве 2 марта 1918 г. Общее число членов организации в мае 1918 г. насчитывало около 5,5 тыс. человек. У нее имелись отделения в Казани, Москве, Муроме, Рыбинске, Рязани, Челябинске, Ярославле и других городах России[781]. Основой военной организации являлось офицерство и техническая интеллигенция с зачислением остальных категорий населения в резерв[782]. Партийный состав включал представителей большинства оппозиционных советскому режиму партий: народных социалистов, эсеров, левых кадетов и даже анархистов. Следует сразу отметить, что организация была сформирована на основе как всевозможных офицерских групп, так и всех антигермански настроенных организаций. Б. В. Савинков имел поручение одного из лидеров белого движения генерала А. М. Алексеева на ведение антибольшевистской деятельности, которое получил в середине января на Дону. Там Б. В. Савинков был принят в Донской Гражданский совет при белом генеральском триумвирате Каледин-Корнилов-Алексеев. Уже на Дону формирует «боевые дружины», основной целью которых было осуществление террористических актов против видных деятелей большевистской партии[783]. Там же Савинков взял поручение генерала Алексеева — «организовать демократическое сопротивление большевикам в Москве»[784], «объединить офицерские силы Москвы без различия партий и направлений на единой патриотической основе»[785]. Савинков «считал себя связанным с алексеевской организацией и действовал отчасти как бы от ее имени»[786].

В январе 1918 г. Б. В. Савинков организует четыре боевые террористические дружины, целью которых становится организация террористических актов против В. И. Ленина, Н. В. Крыленко, В. А. Антонова-Овсеенко и других советских деятелей[787]. Террористический отряд в составе СЗРиС возглавил соратник Савинкова по эсеровской боевой организации (БО), некий «Николай Николаевич».

Несмотря на первые неудачные попытки, Б. В. Савинковым в марте 1918 г. разрабатывается план нового террористического акта, направленного против Совнаркома. Согласно ему планировался взрыв спецпоезда № 4001, который должен был перевозить правительство из Петрограда в Москву[788]. Срыв этого террористического акта из-за непредусмотренного террористами переноса времени и места отправления спецпоезда привел лишь к новым планам организации покушений. «Союз защиты родины и свободы» начинает подготовку нового террористического акта на девятнадцатой версте железной дороги из Москвы в Нижний Новгород. Согласно полученным заговорщиками данным, по этой дороге в скором времени должен был проследовать спецпоезд, обеспечивающий предполагавшийся переезд советского правительства из Москвы в Нижний Новгород. Была подготовлена взрывчатка, снята дача вблизи места предполагаемых событий. Этим все и ограничилось, т. к. данные основывались на слухах[789]. Интересным обстоятельством, на наш взгляд, связанным с подготовкой теракта, является загадочная командировка Л. Каннегиссера в этот регион, как раз в указанный период. Одновременно «Союз защиты родины и свободы» начинает подготовку и индивидуальных террористических актов против В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, М. С. Урицкого и ряда советских деятелей в провинции.

Для покушения на них делалось достаточно, но «толку мало вышло» и «дальше разговоров дело не шло» — показывал позднее на суде 1924 г. Савинков[790]. Там же он признавался, что к «делу Каплан… «Союз» не имел никакого отношения…»[791]. Данные показания следует считать ложными. В своей более ранней брошюре «Борьба с большевиками» Савинков писал совсем другое: «Предполагалось в Москве убить Ленина и Троцкого, и для этой цели было установлено за ними обоими наблюдение. Одно время оно давало блестящие результаты. Одно время я беседовал с Лениным через третье лицо, бывавшее у него. Ленин расспрашивал это третье лицо о «Союзе» и обо мне, и я отвечал ему и расспрашивал его об его планах. Не знаю, был ли он так же осторожен в своих ответах, как и я в своих… План этот удался только отчасти. Покушение на Троцкого не удалось. Покушение на Ленина удалось лишь наполовину: Дора Каплан, ныне расстрелянная, ранила Ленина, но не убила»[792]. Таким образом, в этих строчках Савинков указывал на свою причастность к покушению на Ленина и связь с Фанни Каплан. Упомянем и ряд доказанных террористических актов организации. В июле 1918 г. во время Ярославского мятежа в тылу Красной Армии на Волге взорван пароход с военным подкреплением для советских частей, испорчен в нескольких местах железнодорожный путь между Ярославлем и Бологое и уничтожен один поезд со снарядами, направляющийся в Ярославль[793].

Первоначально создание организации в Москве шло туго, в т. ч. в результате отторжения личности Савинкова значимой частью офицеров, а также вследствие отсутствия денег. Однако когда деньги появились, то отношение к Савинкову изменилось, «офицерство» пошло в организацию. Финансирование «Союза защиты родины и свободы» осуществлялось на средства французов, англичан и американцев, в меньшей степени российской буржуазии[794]. Сам Савинков вспоминал: «Был такой момент, когда я не знал, откуда взять средства, и в это время без моей просьбы, — я не обращался к ним, — ко мне явились чехи, и эти чехи мне передали сразу довольно большую сумму — 200 тысяч керенских денег[795]. Их передал мне Клецандо от имени Масарика»[796]. Помощь от Масарика пришла вовремя. «Организация росла, росла гораздо быстрее, чем я ожидал, чем я мог надеяться, и, конечно, этих денежных средств ни в какой мере не хватало». Заранее стоит упомянуть, что чехословаки были не единственными, кто оказывал «Союзу». Денежную поддержку «Союзу» в большем объеме оказали англичане, французы, желавшие свергнуть советскую власть и заставить Россию возобновить войну против Германии. Передавались огромные суммы, исчисляемые миллионами рублей. Благодаря обильному финансированию процесс роста численности организации резко ускорился. Финансовая помощь от союзников была кстати: почти сразу же всем служащим было назначено жалование. Рядовой получал 300 руб. в месяц, отделенный — 325, взводный командир — 350, ротный командир — 400, батальонный командир — 500, командир полка — 600. Раненым и семьям убитых выдавалось пособие.

Судя по докладам Савинкову Дикгоф-Деренталя, к союзникам обращались за помощью и другие организации. Но именно савинковцы доказали свою эффективность. «Между прочим, союзники просили нашу организацию доставать им сведения о положении дел в тылу немецких войск, оперировавших на русской территории, и вообще о состоянии и настроении этих войск. Задача эта была блестяще выполнена под руководством полк. Бреде. Это заставило союзников понять, что наша организация не дутая, несмотря на полное отсутствие у нее технических средств и малое количество денег. После этого переговоры с союзниками приняли более определенный характер, тем более что силы организации выяснились более точно»[797]. Штабс-капитан Альфред Пинка (Пинкус) показал на допросе в ВЧК: «Сильное пособие мы получили от союзников. Пособие мы получали в деньгах, но обещана и реальная сила. Союзники ожидали, чтобы мы создали правительство, от лица которого бы их пригласили официально. Отряды союзников составлялись смешанные, чтобы ни одна сторона не имела перевеса. Участие должны были принимать и американцы»[798]. В своих более поздних тюремных показаниях Пинка не скрывал, что руководству часто приходилось «выдумывать и говорить массу неправды» новоявленным членам, замалчивая внешние связи[799].

Очевидно, финансирование союзников должно было еще больше вырасти после предполагаемого победоносного восстания в Москве. В этот момент предполагалась и прямая военная поддержка: «Реальную силу они [союзники] обещали только тогда, когда эта организация себя проявит как силу и, создав свое правительство, закрепится. Тогда, уступая просьбам диктатора Савинкова, они придут и установят порядок на Руси»[800].

Следует отметить, что в организации была и немногочисленная группа лиц, настроенных пронемецки и рассчитывавшая достичь цели свержения большевистского правительства «при помощи немецких штыков»[801]. Во главе этой «немецкой группы» стоял генерал Довгерт, который имел связи с германским послом в России Мирбахом[802]. Это обстоятельство также следует учитывать как один из возможных вариантов утечки информации о существовании организации в ВЧК, помимо анархистских показаний и возможной провокационной роли Эрдмана.

Центром организации стала конспиративная квартира, устроенная доктором Аксаниным (Н. С. Григорьев) в качестве «лечебницы для приходящих больных» в Молочном переулке, на Остоженке. Согласно Клепикову (секретарь Б. В. Савинкова) Григорьев-Аксанин: «…в корниловские дни спас жизнь ген. Деникину от разъяренной солдатни. Он был ген. Деникиным рекомендован ген. Алексееву в Новочеркасске. В начале войны лично Государем награжден был орденом Св. Владимира с мечами и бантом за то, что во время гибели армии ген. Самсонова в Восточной Пруссии возглавил воинскую часть, оставшуюся без начальников, и, будучи сам раненным, вывел ее из окружения»[803]. Б. Савинков в Варшаве в 1920 г. о комиссаре Временного правительства в Особой армии Григорьеве отзывался, что тот «по своей инициативе ввел в этой армии телесное наказание розгами для солдат-дезертиров, и за такое самочинное мероприятие был прозван «Петром Великим»[804].

Работа в Молочном переулке была орган изована следующим образом: наряду с офицерами, действительными или пока только потенциальными членами организации, лечебницу посещали и настоящие больные. В приемной первых посылали к Аксанину, вторых — к настоящему доктору. Работала лечебница до трех часов, а плата за услуги настоящего доктора была чисто номинальной. Вот что рассказывал в своих воспоминаниях о работе лечебницы полковник Перхуров: «Порядок был заведен такой: в квартире в качестве служителя при лечебнице был помещен капитан Клементьев. По документам он значился демобилизованным солдатом, а по наружности и по добросовестному выполнению обязанностей слуги — подозрений не вызывал. Когда раздавался звонок в передней, Клементьев отворял дверь и спрашивал у прибывшего: — Вы к доктору? На это должен был следовать ответ: — Да, меня прислал доктор Попов. — Вам прописали массаж? — Нет, электризацию… Правильно произнесенный диалог указывал, что прибывший свой, и его проводили в одну из комнат 1, 2, 3 или в 7, в зависимости от того, которая была свободна. Не давший правильной явки проводился в комнату 8, откуда и принимался врачом как действительно больной»[805]. Дополняет характеристику работы лечебницы Клементьев: «Прибегавшая на звонок в переднюю разукрашенная красными крестами Валентина Владимировна (В. В. Никитина, жена бывшего министра Временного правительства. — И.Р.), не давая больному оглядеться, преграждала дорогу в приемную своей довольно плотной фигурой и неторопливо спрашивала, к какому доктору. Если пациент «насчет массажа от доктора Попова», то он сразу проходил в комнату, где был телефон и принимал «массажист», или скрывался в столовой. Такой «больной» попадал к Перхурову. Если же посетитель отвечал Валентине Владимировне не так, то он попадал в приемную, записывался в книгу и в порядке очереди поступал к «не нашему» доктору, который принимал его «по-настоящему» …Николай Сергеевич (Григорьев. — И.Р.) обычно бывал с 12 до 2 дня, но случалось, заглядывал он и в неурочное время. Запирался с «массажистом» в «матрасной» и, как говорили злые языки, делал всякие уколы Перхурову. Как бы там ни было, но тот выходил из «матрасной», всегда радостно потирая руки»[806]. Лечебница как прикрытие первоначально хорошо работала.

Следует отметить, что явочная квартира в Молочном переулке не была единственной: в Малом Лёвшинском переулке, 3, кв. 10 находился штаб 1-й пехотной дивизии, в Скатерном переулке, 50, кв. 1 располагался штаб кавалерийского центра. Члены организации очень часто собирались именно по этим адресам. Однако статус конспиративной квартиры на Остоженке подчеркивали все, в т. ч. Савинков: «Спешные, не терпящие отлагательств дела решались в Молочном переулке, там уплачивалось жалованье, оттуда исходили все приказания текущего дня. Арестовать медицинский кабинет в Молочном переулке значило почти парализовать деятельность Союза»[807].

Именно в Молочном переулке состоялись два ключевых заседания СЗРиСа, на которых лично присутствовал Б. В. Савинков. На первом заседании он огласил выработанную им структуру штаба организации:

1. Б. Савинков возглавляет организацию и от ее имени ведет переговоры и заключает соглашения с представителями Антанты.

2. Флегонт Клепиков — его секретарь и одновременно казначей.

3. Полковник Перхуров — начальник штаба.

4. Полковник Гоппер — начальник воинских кадров.

5. Полковник Страдецкий — связь с Добровольческой армией на всех фронтах.

6. Подполковник Бреде (Ф. А. Бредис) — разведка, контрразведка и антибольшевицкая пропаганда в латышских стрелковых частях.

7. Доктор Аксанин (Н. С. Григорьев), директор открываемой лечебницы для приходящих больных, — начальник провинциального отдела и пропаганды.

8. В. Ф. Клементьев — начальник связи между чинами штаба и лицами, желающими их видеть.

Участник заседания В. Ф. Клементьев вспоминал, что позднее к активной работе в лечебнице была привлечена Валентина Владимировна Никитина (жена министра Временного правительства), которая «ведала распорядком и хозяйством лечебницы, исполняла обязанности фельдшера»[808]. А в начале мая во главе вооруженных сил СЗРисСа был поставлен генерал-лейтенант В. В. Рычков. Человек был решительный, требовавший самых жестких мер. В Москве ему не удалось реализовать своих планов. Позднее в Казани, где он летом был белым комендантом захваченного города, после подавления рабочего восстания 3 сентября 1918 г. он при помощи артиллерии и броневиков расстреляет более 600 человек. Уже после окончания Гражданской войн, в эмиграции, он станет членом Русской фашистской партии в Харбине и будет заведовать ее военным отделом[809].

Вскоре после первого состоялось второе и последнее на данной конспиративной квартире заседание штаба савинковской организации. На нем окончательно было утверждено ее название и новые структуры организации. Главой артиллерийского отдела стал лейб-гвардии 3-й артиллерийской бригады капитан Шредер, кавалерийского — штаб-ротмистр Виленкин Александр Абрамович. Главная цель СЗРиСа оставалась прежней: «устранить большевиков от управления государством и довести страну до нового Учредительного собрания»[810].

К маю 1918 г. численность «СЗРиС» составляла 5500 членов, значимая часть, не менее 2000 человек, в Москве. Остальные числились в филиалах организации, в основном в Поволжье. Организацией в этот период намечалось вооруженное выступление в Москве с целью свержения большевиков и захвата столицы. Как отмечал Дикгоф-Деренталь в своей статье в «Отечественных ведомостях» от 24 ноября 1918 г. (Екатеринбург), «наступил тот психологический момент в жизни, когда организация эта должна проявить себя немедленно из подполья на свет божий, или же начать неизбежно внутренне разлагаться. С технической стороны все обстояло прекрасно: были деньги, были люди, были возможности вложить в общее русское дело и свою долю участия»[811]. В мае «СЗР и С» был издан приказ центрального штаба к начальствующим лицам Союза, в котором предписывалось «озаботиться изучением Москвы в смысле точного знания, в каких домах находятся учреждения, силы и склады противника, выяснить, по каким дорогам легче и возможней стянуть в Москву войска и какая форма группового передвижения наиболее применима: группа рабочих, грузчиков, артистов, мешочников, сколько дней езды к месту назначения, иметь ли при себе провиант и на сколько дней…»[812].

Уже к маю 1918 г. «Союз» располагал следующими силами:

1. 1-я пехотная дивизия воинских кадров под командованием гвардии полковника Жданова (344 командира до взводных включительно).

2. Артиллерийский центр под командованием гвардии капитана Шредера (300 чел. офицеров-артиллеристов и несколько верных фейерверкеров). Клементьев особенно отмечает «энергичную работу» Шредера по накоплению боеприпасов, который «забирал на склады организации из разных квартир спрятанные винтовки, ручные гранаты и даже пулеметы… получал из большевицких складов патроны и взрывчатку»[813].

3. Кавалерийский центр под командованием штаб-ротмистра и георгиевского кавалера Виленкина Александра Абрамовича (еврей, произведен в офицеры при Временном правительстве. — Клементьев). «Был присяжным поверенным, часто выступавшим защитников по политическим делам»[814]. Лацис говорил о Виленкине как о «казначее Союза защиты Родины и свободы». «Виленкин состоял юрисконсультом английского представительства. Через него и снабжалась деньгами военная организация. Источник, очевидно, английский»[815]. Тот факт, что СЗРиС пользовался поддержкой со стороны англичан, подтверждается тем фактом, что сам Савинков в конце мая 1918 г., когда чекисты «громили» московскую организацию, производили обыски и аресты, укрывался в английском консульстве у Красных ворот.

4. 2-я пехотная дивизия командных кадров Союза под командованием полковника Сахарова. Состояла из «крепко спаянных» студентов в количестве 2000 чел. Студенты Петровской академии смогли наладить связи со студентами других высших учебных заведений. При разгроме организаций в Москве не пострадали.

5. Гвардейская группа под командованием лейб-гвардии Преображенского полка капитана Смирнова.

6. Группа СЗРиС продовольственной милиции под начальством подполковника Бредиса (по данным Клементьева, в состав входило около 100 чел.).

Кроме того, «Союзу» оказывали всемерную поддержку ряд совслужащих, занимавших ряд важных должностей в советских учреждениях, в штабах Красной армии, в органах Военного контроля, в военных складах. «Участник заговора Веденников возглавлял Московскую продовольственную милицию. Там же служил Покровский (он же Парфенов), командовавший кавалерийскими частями… Агентура «Союза защиты» имелась даже среди служащих Совнаркома»[816]. Савинков вспоминал позднее: «…Наши члены служили в германском посольстве, Совете народных комиссаров, Чрезвычайной комиссии, в большевистском штабе и т. д., и мы имели ежедневную сводку из этих учреждений[817]». Кроме Веденникова и Покровского, членом СЗРиС был Бирзе, стоявший во главе красной разведки в военном контроле.

Имевшиеся в распоряжении подпольной организации силы предполагали значительный процент удачного исхода восстания. Выступление было первоначально намечено на 1–2 июня 1918 г. Затем восстание перенесли на 6 июня. Однако намеченное и подготовленное выступление еще в двадцатых числах мая было отменено. «После зрелых размышлений этот план был отвергнут[818]». Причины указывались в белогвардейских источниках: «Выступать в Москве значило заранее обречь все предприятие на неудачу. Захватить наиболее важные стратегические пункты страны, арестовать Совет Народных Комиссаров и т. д. не представляло особых трудностей именно в тот момент. Но, захватив, город, нужно еще было в нем суметь продержаться; сделавшись хозяевами положения в центре с миллионным населением, нужно было взять на себя обязательство прокормить все эти сотни тысяч голодающих ртов. Первое было чрезвычайно трудно ввиду присутствия в Москве значительного числа организованных и вооруженных германских военнопленных, негласно находящихся под командой германских офицеров, и особенно ввиду возможности немедленного движения на Москву регулярных войск с германско-большевистского фронта. Второе представлялось почти невозможным благодаря полному развалу транспорта и предварительному разгрому большевиками всех продовольственных и общественных организаций. Новая власть не смогла бы, таким образом, удовлетворить связанные с нею надежды населения на улучшение жизни и тем самым неизбежно должна была бы опорочить то дело, во имя которого был бы произведен переворот»[819].

Вместо этого штаб СЗРиС разработал и принял план эвакуации части организации в Казань и дальнейший захват этого города. «Были намечены воинские части для эвакуации, посланы квартирьеры в Казань. Всего предполагалось переправить 500–700 человек. Едущим на разведку квартирьерам выдавали при поездке 400 рублей и наем помещения 2000 рублей; кроме того он получал 400 рублей на семью, 150 рублей — подъемных и обмундировочных — 100 рублей, пользовался квартирным довольствием. Была составлена особая инструкция, которой должен был руководствоваться каждый эвакуировавшийся член Союза»[820]. Согласно показаниям арестованного Пинки, 29 мая в Казань уже отправились часть боевиков организации и квартирьеры. Бывший командир латышской бригады генерал Карл Гоппер, завербовавший Пинку в законспирированную организацию, писал позднее: «Большая часть «Союза…», во главе с генералом Рычковым… эвакуировалась в Казань». Среди подпольщиков, отправившихся в город на Волге, был бывший секретарь Керенского Борис Фликкель. Боевикам Гвоздю, Вакулину, Федорову в столице была поставлена конкретная задача по совершению убийств видных казанских большевиков.

В самый разгар эвакуации, в ночь с 29 на 30 мая, ВЧК был арестован явочный штаб Союза и около 100 его членов. Московская организация была разгромлена. Отметим, что по многочисленным свидетельствам, ВЧК уже несколько недель знала о деятельности организации и отслеживала ее активность.

Хотя впоследствии в советской историографии утверждалось мнение о помощи населения в раскрытии организации, более логичным является информирование об этой организации со стороны Германии. Германский посол Мирбах, как уже отмечалось выше, многое знал об организации, но до поры до времени не давал всей информации ВЧК. И Мирбах, и ВЧК были настроены дождаться появления на явочной квартире Савинкова и загадочного человека из Англии, с тем чтобы именно в этот момент разгромить организацию. Однако решение Савинкова и Перхурова передислоцировать организацию в Казань многое меняло. Именно здесь находился золотой запас Советской России, который не хотели подвергать опасности ни ВЧК, ни Германия (рассчитывавшая на него впоследствии). Именно казанский отъезд заставил дать Дзержинского указание о начале операции по ликвидации организации Савинкова в Москве.

Обратим внимание еще на тот факт, что еще в конце апреля Перхуров и Аксанин, под чьим руководством находилась деятельность лечебницы в Молочном переулке, часто игнорировали методы конспирации. Настоящие больные нередко удивлялись общей обстановке в лечебнице. Почему доктора два, а принимает только один, когда, казалось бы, второй свободен? Почему из-за закрытых в столовую дверей часто доносятся громкие голоса, смех? Наконец, почему среди посетителей так много офицеров? Все это не могло не вызывать подозрений. Из воспоминаний члена организации Клементьева о весеннем разговоре с дворником Степаном становится понятным более раннее раскрытие организации. Дворник, который знал Клементьева как «представителя из низов» (Клементьев работал якобы разнорабочим в клинике Григорьева), в беседе с ним упомянул о слежке за квартирой еще до мая 1918 г.

«Степан нагнулся в мою сторону, оглянулся, будто что украл, и зашептал:

— Хоть ты не есть партийцем нашим, да друга сердечного должен упредить. Сказывают партийные наши старшие, что ваш околоток лечебный — видимость, а всамделишно здеся кадеты белогвардейские. Они тутай дожидаются сигнала, чтоб повстанье поднять. Кремль свалить, все начальство рабочее пострелять да буржуев всяких к власти допустить, а нашего брата из пролетарского класса всех под ноготь взять. Это все на Лубянской улице знают, да не берут вас потому, что пока поджидают, пока какой английский граф заявится к вам на леченье, а на деле для встречи с гадом-отщепенцем Савином, что продался англикам. Этот Савин и с ним полковник Перхур — из буржуйских вожаков первые. Вот как они тут соберутся, тогда наша Лубянка их и накроет». Клементьев указывал также, что в начале мая, сначала редко, как бы случайно, а потом все чаще и чаще, по Молочному переулку начали похаживать туда-сюда незнакомые люди. Может, и не обратили бы на себя внимания, если бы не высокие сапоги, начищенные «на все сто». Проходя возле дома № 2, эти типы замедляли ход, случалось, даже останавливались и пристально глядели в окна лечебницы, как бы сквозь занавески старались увидеть, что творится за ними[821].

В мае 1918 г. рабочий завода «Каучук Нифонов сообщил в ВЧК, что частную лечебницу в доме № 1 по Молочному переулку регулярно посещают одетые в штатское платье офицеры, явно непохожие на больных. Одновременно командир Латышского стрелкового полка в Кремле сделал заявление Я. Х. Петерсу о том, что в городе в ближайшие дни произойдет белогвардейский мятеж. Об этом ему сообщила медицинская сестра Иверской больницы, которая, в свою очередь, получила сведения о готовящемся мятеже от влюбленного в нее юнкера Иванова, находившегося на излечении. Он настойчиво предлагал ей покинуть Москву на несколько дней, чтобы избегнуть опасностей во время восстания[822].

После этого ВЧК установила плотный контроль за лечебницей. Наблюдение было установлено и за юнкером Ивановым (князь Мешков). Он, как и многие другие офицеры, часто посещал дом 3, кв. 9 в Малом Левшинском переулке. Ночью 29 мая чекисты и бойцы отряда ВЧК окружили дом и вошли в квартиру. На следующий день сотрудники ВЧК провели обыск в Молочном переулке, где был арестован капитан Клементьев, а также офицер Флеров и два латыша, служившие в лечебнице. Обыск в Молочном переулке особых результатов не дал, но зато в квартире по адресу Малый Левшинский переулок, д. 3 были обнаружены и изъяты «документы заговорщиков» — «схема построения пехотного полка», «написанная на машинке программа «Союза защиты родины и свободы», «картонный треугольник, вырезанный из визитной карточки, с буквами «О.К.», пароль и явки в Казани[823].

В результате облавы чекистов 29–30 мая было арестовано 100 заговорщиков. Однако скоропалительная операция позволила укрыться многим руководителям организации. Савинков скрылся в здании английского консульства, Перхуров — в Ярославле, где потом организовал восстание в июле 1918 г. Единственным? кого удалось арестовать, был начальник отдела разведки Ф. А. Бредис, который на допросе пытался убедить следователей в том, что работу в СЗРиС бросил, а о целях и характере организации ничего не подозревал. Арестован был и Виленкин, но он также отрицал любую свою деятельность в организации. Более ценные сведения о деятельности организации дал упоминавшийся выше Арнольд Пинка, бывший организатором московской организации, при условии даровании ему жизни.

Основная часть арестованных были рядовые члены организации. Допрашивали арестованных из видных чекистов Лацис и Петерс. В середине июня 1918 г. Дзержинский также посетил арестованных по делу «Союза защиты Родины и свободы» в Таганской тюрьме. Этот визит нашел свое отражение в воспоминаниях В. Ф. Клементьева. Согласно им Дзержинский приехал в тюрьму и, обосновавшись в конце длинного коридора, стал вызывать всех желавших переговорить о своем деле с ним. Наиболее длительным получился его разговор с Виленкиным. «Они говорили как старые знакомые — с улыбками, насмешками, иногда даже у края губ появлялись морщинки недовольства»[824]. Сам Виленкин затем сокамерникам сказал, что «разговору было много, а сказано очень мало. Почти совсем ничего о наших делах. Вот только запомнилось, что, когда разговор зашел о Петерсе и Лацисе, Дзержинский нервно дернулся и обозвал их грязной накипью на революционном котле»[825]. Дзержинский беседовал еще с несколькими савинковцами. К Дзержинскому смело и уверенно подскочил Давыдов. Начальник ВЧК сначала слушал его внимательно, затем начал рассматривать свой карандаш, наконец, кивнул и что-то довольно долго говорил Давыдову. Эта «долгость» показалась мне чуть ли не бесконечностью, а продолжалась совсем коротко. По словам Давыдова, «властитель наших судеб» только всего и сказал ему, что все у него в изложении идет ровно и связно, да не особенно верится сказанному. «Вот если бы можно было посмотреть в ваш мозг да наверняка заглянуть в ваши мысли, тогда бы можно было решить, где правда. Идите. В вашем деле нужно разобраться». Затем подошел Тарасенко. Прежде всего он назвался украинцем. Русские дела его совершенно не интересуют. Он не знает, за что сидит. Вместо ответа Дзержинский посмотрел на часы и заторопился. Прием кончился»[826].

В своих показаниях бывшие заговорщики излагали сведения о функционировании организации в Москве. Сидоров-Аваев подробно рассказал о плане организации мятежа в Москве: «…мы сами не будем активно выступать против Советской власти, но это должно быть проделано, по всей вероятности, рабочими города Москвы, а нами была бы использована создавшаяся обстановка»[827]. Относительно дальнейших действий Аваев распространялся следующим образом: «мы должны… приступить к набору рядовых и продолжению войны с Германией…»[828].

И. И. Попов, не признавая своего участия в создании антибольшевистской организации в Казани, показывал следующее: «Я создавал организацию для помощи бедным офицерам, и оружие покупалось для отвода глаз, просто для того, чтобы получить денег от мародеров… Я лично никаких других организаций не знаю… Все восстания семеновцев и калединцев я считаю авантюрой. Я лично борьбу террором считаю не достигающей своей цели. Наша организация ни с какими другими организациями не имела и не стремилась даже создать связь»[829].

Иванов-Мешков часто менял свои показания и их тон в ходе допроса: «До сих пор я на допросах не говорил правду, так как я не знал большевиков… Сейчас в больнице после разговоров с тт. Трепаловым и Полукаровым понял, что был введен в заблуждение…»[830].

В основном офицеры отрицали свое активное участие в делах организации, говоря о случайности ареста. В. А. Герцен утверждал: «В Москве в организации я не работал»[831]. Б. Е. Покровский (на втором допросе поменяет показания и признает свое участие в организации): «К организации «Союза защиты родины и свободы» не принадлежал»[832]. А. А. Виленкин: «В савинковской организации, в качестве члена таковой, участия не принимал»[833]. Н. Н. Коротнев: «Я даю честное офицерское слово, что ни в какой противоправительственной организации не состою»[834]. Ф. А. Бредис: «После моего приезда из Казани, когда я по газетам узнал, что это [СЗРиС] за организация, в которой я работал, и какие цели она преследует, то я бросил эту работу».

Вместе с тем ряд из них все же раскрывали свое участие и давали показания на других. Так, из показаний Парфенова-Покровского ясно, что Виленкин принимал самое деятельное участие в деятельности СЗРиС: «Виленкина знаю. Получал от него деньги»[835].

Роль Ф. А. Бредиса в организации следует оговорить особо. Он, как и другие арестованные, полностью отрицал активное участие в делах организации. Однако бывший командир 1-го Усть-Двинского латышского стрелкового полка являлся руководителем антибольшевистской Латышской национальной подпольной группы и его стрелки должны были принимать активное участие в готовящемся мятеже. Его выдавали показания Пинки и более ранняя его статья, в которой он громил «предателей» и «изменников» большевиков и красных латышских стрелков. Позднее Бредис был расстрелян по личному приказу председателя ВЧК, латыша Я. Х. Петерса. Следует отметить, что Петерс был непосредственно причастен к расстрелам и других лиц, проходивших по делу СЗРиС.

Всего расстрелу летом 1918 г. по делу московской организации СЗРиС было подвергнуто 18 лиц. Расстрелы прошли уже после отставки Ф. Э. Дзержинского с поста председателя ВЧК (с назначением на этот пост его заместителя Я. Х. Петерса) после выступления левых эсеров 6–7 июля 1918 г. Отстранены были от деятельности в ВЧК левые эсеры. Это сразу отразилось на судьбах арестованных ранее. 11 июля 1918 г. из 5-й камеры Таганки взяли капитана Ильвовского, а из 2-й камеры ротмистра Покровского и прапорщика Флерова и увезли в ВЧК «для допроса»[836]. Вскоре их фамилии были опубликованы в длинном списке расстрелянных в «Известиях ВЦИК» от 13 июля.

Новый расстрел произошел 31 июля. Среди расстрелянных был штабс-капитан Алексей Петрович Сидоров (Георгий Аваев). Дзержинский как-то сказал Виленкину, что именно Аваев в тюрьме ВЧК многое рассказал чекистам. Однако это его не спасло. Были также расстреляны лейб-гвардии полковник С. А. Жданов и другие арестанты.

Долгое время сидел в тюрьме и Виленкин, которому гарантию жизни дал лично Дзержинский. Однако Петерс имитировал попытку бегства Виленкина из тюрьмы. Виленкин, поручик М. С. Лопухин (однополчанин Виленкина), Кологривцев были расстреляны. Дзержинский узнал об этих расстрелах уже после их осуществления.

Данные действия Петерса не случайны. Именно он несет ответственность за многие «эксцессы» лета 1918 г. Дзержинский, после отставки с поста председателя ВЧК, хотя и продолжал работать в ВЧК, но его значение в ней резко упало. Многие решения проходили помимо него. Характерна ситуация с расстрелом царской семьи 17 июля 1918 г. В. Н. Орлов, белый контрразведчик, нелегально действовавший в ЧК в 1918 г., позднее вспоминал: «В июле 1918 года, когда я опрашивал агентов в здании ЧК, посыльный принес телеграмму, адресованную Дзержинскому, который находился рядом со мной. Он быстро прочитал ее, побледнел как смерть, вскочил на ноги и, воскликнув: «Опять они действуют, не посоветовавшись со мной!» — бросился из комнаты. Что случилось? Вся ЧК была взбудоражена. Крики, возгласы, звонки слились в единый гвалт! Люди звонили куда-то, курьеры бегали по коридорам, автомобили громыхали и неистово гудели. Дзержинский поспешил в Кремль. Что же, ради всего святого, случилось? На следующий день мы узнали новость. Императорская семья была расстреляна без ведома ЧК! Самовольно, по указанию Свердлова и кого-то из высших бонз в Центральном Комитете коммунистической партии! Докопаться до истины было невозможно, неизвестно было даже, кого именно убили… Хотя смертный приговор был подписан Белобородовым по указанию Свердлова, он был лишь слепым орудием в руках этой троицы. По общему мнению, сложившемуся в ЧК, в революционном трибунале и в Кремле, решение об убийстве царской семьи было принято единолично и реализовано собственной властью Свердлова. Он осуществил подготовку втайне от товарищей и только после казни поставил их перед свершившимся фактом»[837].

Дзержинский — левые большевики и левые эсеры

Помимо чекистской деятельности Дзержинский был активным членом руководства РСДРП (б), ее левого крыла. Левизна Дзержинского определялась как его очень четко выраженной приверженностью идеям интернационализма и мировой революции, так и особенностями его характера. Ему было свойственно отвергать компромиссы, близка идея революционной жертвенности. Он был душевно моложе своих 40 лет и был близок с новым поколением революционеров, которых олицетворяли в России Н. Бухарин, а также, отчасти, левые эсеры — самая молодая партия России не только по дате образования, но и по возрасту ее членов. Скептически относясь ко многим членам ее политического руководства, он хорошо ладил с ее молодыми членами. Ссорился с первыми, работал рука об руку со вторыми. Александрович, Лазимир, Закс, — всех он давно знал и ценил.

В ночь на 10 декабря 1917 г. было подписано соглашение о совместной работе большевиков и левых эсеров. В СНК в качестве наркомов вошли семь левых эсеров: И. З. Штейнберг — нарком юстиции, П. П. Прошьян — почт и телеграфов, А. Л. Колегаев — земледелия (с 25 ноября). Были образованы и новые наркоматы, которые возглавили члены партии левых эсеров: В. Е. Трутовский — по местному самоуправлению, В. А. Карелин — имуществ Российской Республики. В. А. Алгасов, включившийся в работу наркомата внутренних дел, получил статус «народного комиссара без портфеля, но с правом решающего голоса». Седьмым членом правительства от левых эсеров стал М. А. Бриллиантов, назначенный 19 января 1918 г. членом коллегии наркомата финансов. К работе в СНК привлекались и другие левые эсеры: заместители наркомов Н. Н. Алексеев (Наркомзем) и А. А. Шрейдер (Наркомюст), а также члены коллегий П. Е. Лазимир, Л. Е. Кроник, М. А. Левин и др.

Двухпартийное Советское правительство существовало с декабря 1917 г. по март 1918 г. К тому времени единогласия по ряду вопросов уже не существовало, а споры на заседаниях СНК принимали резкий характер. Тем не менее, только за ноябрь-декабрь 1917 г. на 37 заседаниях СНК было рассмотрено свыше 460 вопросов, связанных с политической, военной, экономической и культурной жизнью республики. Включены были левые эсеры и в коллегию ВЧК, где имели треть мест. Заместителями Дзержинского стали П. Александрович и Г. Д. Закс.

С последними Дзержинского в первое полугодие 1918 г. сближала позиция по применению высшей меры наказания. Несмотря на большое количество уже существовавших в этот период местных чрезвычайных комиссий, высшая мера наказания весной 1918 г. ими практически не применялась. Достаточно ограниченным было применение расстрелов на месте преступления и в Москве. В мае 1918 г., по данным советской периодической печати, общее количество расстрелянных ВЧК, включая 12 анархистов, составило 28 человек, в большинстве случаев это были уголовники: грабители и убийцы[838]. Исключением было вынесение смертного приговора двум братьям, Александру и Владимиру Артуровичу Череп-Спиридович, бывшим офицерам лейб-гвардии Семеновского полка, и их биржевому маклеру Б. С. Берлисону (по другим данным, Вейлингсону) за спекуляцию в особо крупных размерах (незаконная сделка по продаже акций на сумму 5 млн рублей) и государственную измену. Они пытались продать немцам скупленные по дешевке у населения обесцененные акции Веселянских рудников на сумму 4100 тыс. рублей и акций «Чистяково-антрацит» на 900 тыс. рублей. В дальнейшем эти акции были предъявлены советскому правительству, и оно должно было бы их выкупить по номиналу, согласно условиям Брестского мира. 31 мая 1918 г. все трое спекулянтов были расстреляны ВЧК[839]. Третий из братьев, Михаил Череп-Спиридович, позднее летом 1918 г. умер от тифа в тюрьме ВЧК. В других случаях по спекулянтским делам расстрелов не было, хотя ВЧК активно вела работу по борьбе со спекуляцией. По неполным подсчетам, в течение марта-июля 1918 г. ВЧК конфисковала у спекулянтов только различных товаров на сумму свыше 7 млн рублей[840]. В июне 1918 г. применение высшей меры наказания в Москве фактически было приостановлено. Известен лишь единственный случай, когда в ночь на 13 июня был расстрелян провокатор К. А. Штримфлер (М. Г. Владимиров), бывший жандарм, устроившийся на работу в ВЧК под вымышленной фамилией[841].

Подобная практика приостановки вынесения смертных приговоров ВЧК была вызвана временной стабилизацией советского режима в Москве после весенних превентивных мероприятий ВЧК. Определенную роль также сыграло общественное мнение, направленное против применения смертной казни, в т. ч. позиция левых эсеров, входивших в руководство ВЧК. Единогласия по этому вопросу в центральной ЧК не было, а применение смертной казни ВЧК было возможно только по единогласному постановлению всех членов коллегии, насчитывающей в то время 18 человек. Значительная часть коллегии выступала за более решительные меры, но мнение левоэсеровского меньшинства по установленному порядку перевешивало. При этом, если Дзержинский склонялся к более умеренной практике политических репрессий, отчасти поддерживая чекистов — левых эсеров в ВЧК, то Петерс и Лацис шли явно на конфликт с последними в этом вопросе, отстаивая необходимость применения расстрелов против контрреволюционеров.

Несколько иной (возможно, из-за убийства его брата бандитами в 1917 г.) была позиция Ф. Э. Дзержинского к расстрелам преступников. Так, в мае 1918 г. возникла даже конфликтная ситуация, вызванная расстрелом по единоличному решению Дзержинского, без решения коллегии ВЧК, двух бандитов, задержанных на месте преступления с оружием и взрывчаткой. 15 мая 1918 г. этот случай был рассмотрен на экстренном заседании ВЧК. Распоряжение Дзержинского было одобрено[842]. В отношении же расстрелов по политическим мотивам Дзержинский в этот период занимал более умеренную позицию. Сторонникам жестоких мер оставалось только надеяться на поддержку местных ЧК, которые в июне более решительно стали применять высшую меру наказания.

Особенно отчетливо эта тенденция воплотилась в Тамбове при подавлении июньского мятежа мобилизованных в Красную Армию крестьян. Тамбов стал первым городом, подвергшимся массовому расстрелу ЧК. Позднее в докладе председателя Тамбовского губисполкома М. Д. Чичканова 12 сентября 1918 г. на III Тамбовском губернском съезде советов причины восстания и его ход рисовались следующим образом: «Предписание центра о мобилизации нам пришлось провести, имея комиссариат, далеко не отвечающий своему назначению. Но все-таки мы пытались провести эту мобилизацию… Когда явились сюда мобилизованные, то через несколько часов после прибытия их контрреволюционные элементы гор. Тамбова, прибывшие сюда, по-видимому, специально, офицеры повели определенную работу среди мобилизованных товарищей, и при слабости местной организации коммунистической партии нам ничего не удалось сделать. Везде и всюду контрреволюционные элементы шныряли и вели агитацию против Соввласти… Вооруженной и взвинченной специальной пропагандой и провокационными слухами о том, что Ленин убит, Петроград пал и т. д., толпой были арестованы все советские деятели и заключены в тюрьму. К счастью, мобилизованные долго в городе не остались; свергнув Соввласть, они на этом успокоились и разошлись по деревням. В городе же усилиями правых эсеров и офицерства была восстановлена старая Дума. Было арестовано 200 человек коммунистов, и все заключены в тюрьму. К вечеру Соввласть была ликвидирована, комиссариаты разрушены… Уже на другой день оставшиеся на свободе наши товарищи, столковавшись, выступили против новоявленной власти, выпустили нас и разогнали все офицерство и прочую сволочь… Тамбовские события неизбежно отразились и в губернии. В ближайших волостях стали вооружаться кулаки и свергать Советы»[843].

За мятеж, сопровождавшийся 17–18 июня 1918 г. многочисленными жертвами, после его подавления местной ГубЧК 22 июня было расстреляно 50 человек[844]. Необходимо заметить, что подобные расстрелы дополнялись спустя некоторое время новыми расстрелами задержанных к этому времени участников. Так, в том же Тамбове по постановлению ЧК при Тамбовском совете от 3 июля 1918 г. за активное участие в мятеже расстреляно еще 11 человек[845].

Ответственность за подобное массовое употребление высшей меры наказания следует возложить на местный Совет, занимавший жесткую, непримиримую позицию в течение всей Гражданской войны. Это была местная инициатива, хотя и одобренная по горячим следам некоторыми видными советскими деятелями, например, членом коллегии ВЧК Я. Х. Петерсом. В центральном органе коммунистической партии газете «Правда» он писал в эти дни: «Если рабочий класс возьмет пример с Тамбова, наша борьба с контрреволюцией закончится в несколько дней»[846]. Данное высказывание Я. Х. Петерса надо рассматривать как выражение его политических взглядов, достаточно широко распространенных среди чекистов. Отметим, что Петерс кроме членства в Коллегии ВЧК возглавлял еще партийную ячейку ВЧК. Его поддерживал также член коллегии ВЧК Лацис, также чекист максималистских взглядов. «Работающие в Чрезвычайных комиссиях товарищи — фанатики своего дела. История этого им минусом не поставит», — писал впоследствии М. Я. Лацис[847]. Голоса Петерса и Лациса были значимы. Им Дзержинский противопоставлял голоса левых эсеров. До определенного времени это работало.

Были и другие точки соприкосновения Дзержинского и левых эсеров. И Дзержинский, как левый большевик, и партия левых эсеров выступали против мира с Германией. В начале 1918 г. он заявлял: «подписание мира есть «капитуляция всей программы большевиков», а Ленин «делает теперь в скрытом виде, то, что в октябре делали Зиновьев и Каменев»[848]. Тем самым отрицание ленинского курса внешней политики у Дзержинского в январе было категоричным, вплоть до отрицания самого Ленина. Позднее внешнеполитические высказывания Дзержинского также не отличались корректностью.

Когда условия немецкого ультиматума рассматривались на заседании ЦК 23 февраля 1918 г., то Дзержинский первоначально был настроен против принятия унизительных германских условий. Против было настроено и большинство ЦК. Однако Ленин заявил о своей отставке, если условия не будут приняты. За принятие условий Германии, поддержав Ленина, проголосовали Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, Г. Е. Зиновьев, Г. Я. Сокольников, И. Т. Смилга, Е. Д. Стасова. Против высказались Н. И. Бухарин, М. С. Урицкий, Г. И. Ломов (Оппоков), А. С. Бубнов. Четверо членов ЦК воздержались. Именно их позиция дала большинство Ленину. Помимо Л. Д. Троцкого, это были Ф.Э Дзержинский, А. А. Иоффе, Н. Н. Крестинский. Угроза раскола партии оказало безусловное влияние на позицию Дзержинского. При обсуждении в ЦК он заявил: «передышки не будет, наше подписание, наоборот, будет усилением германского империализма. Подписав условия, мы не гарантируем себя от новых ультиматумов. Подписывая этот мир, мы ничего не спасем. Но согласен с Троцким, что если бы партия была достаточно сильна, чтобы вынести развал и отставку Ленина, тогда можно было бы принять решения, теперь — нет». Позднее, после того как он воздержался от голосования, он еще раз, уже вместе с Крестинским и Иоффе, объяснил свою позицию: «Как и 17 февраля, мы считаем невозможным подписывать сейчас мир с Германией. Но мы полагаем, что с теми огромными задачами, которые встали перед пролетарской революцией в России после германского наступления и встанут особенно после отклонения германского ультиматума, может справиться только объединённая большевистская партия. Если же произойдет раскол, ультимативно заявленный Лениным, и нам придется вести революционную войну против германского империализма, русской буржуазии и части пролетариата во главе с Лениным, то положение для русской революции создастся еще более опасное, чем при подписании мира. Поэтому, не желая своим голосованием против подписания мира способствовать созданию такого положения и не будучи в состоянии голосовать за мир, мы воздерживаемся от голосования по этому вопросу»[849].

Характерно, что Дзержинский и далее остается последовательным противником мира: на заседание ВЦИК 24 февраля, где продолжилось обсуждение ультиматума, он просто не пришел, как и ряд других видных партийцев (Урицкий, Коллонтай и др.).

3 марта Брестский мир был подписан. Левые эсеры вышли из правительства (Совнаркома), отказавшись от постов наркомов юстиции, земледелия и других. Вместе с тем левые эсеры по-прежнему были представлены в руководстве ВЧК (Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности). В ВЧК по-прежнему у них была треть мест в коллегии ВЧК, заместителями Дзержинского были левые эсеры Александрович и Закс. Боевой отряд ВЧК (официально на довольствии состояло 1000 человек, реально было примерно 600 человек) по-прежнему возглавлялся и контролировался левым эсером Д. И. Поповым. Не отказались левые эсеры от своего представительства в ВЦИК.

Оккупация Украины и южно-российских территорий вскоре повлекла за собой серьезный продовольственный кризис, который привел к изменению аграрной политики большевиков. Появление комбедов еще больше развело прежних союзников: большевиков и левых эсеров. Последние считали себя преимущественно представителями именно крестьянства, поэтому «продовольственная диктатура» большевиков воспринималась ими крайне болезненно.

Третьим разделяющим большевиков и левых эсеров событием стало введение в конце июня 1918 г. смертной казни в судебном порядке. Не возражая против смертной казни на месте преступления, установленной декретом от 21 февраля «Социалистическое Отечество в опасности!», левые эсеры не допускали возможности расстрелов политических противников в судебном порядке, выступая против ужесточения карательных мер. Само разворачивание политических репрессий левыми эсерами рассматривалось также как последствие Брестского мира.

В силу этих всех причин в руководстве партии левых эсеров зрело убеждение, что расторжение Брестского мира вновь вернет революцию на правильный путь. Дополнял это мнение и расчет на мировую революцию, которая вскоре последует (Брестский мир, по мнению левых эсеров, отдалил эту перспективу). На заседании ЦК ПЛСР 24 июня 1918 г. констатировалось: «…что в интересах русской и международной революции необходимо в самый короткий срок положить конец так называемой передышке, создавшейся благодаря ратификации большевистским правительством Брестского мира. В этих целях Ц. Комитет партии считает возможным и целесообразным организовать ряд террористических актов в отношении виднейших представителей германского империализма…»[850].

Открывшийся в Москве в Большом театре 4 июля 1918 г. V съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как казалось левым эсерам, давал большие возможности для отказа от Брестского мира. Появилась возможность заявить о своем отрицании не только большевикам, но и германскому послу Вильгельму фон Мирбаху, который был среди приглашенных гостей съезда. Ленинская речь 5 июля неоднократно прерывалась выкриками «Мирбах!» со стороны левых эсеров. Выступивший после Ленина левый эсер Камков прямо заявил, что «диктатура пролетариата превратилась в диктатуру Мирбаха», обвинив большевиков в том, что они стали «лакеями германских империалистов, которые осмеливаются показываться в этом театре». После речи Камкова левые эсеры поднялись со своих мест и, повернувшись к ложе германского посла, стали скандировать: «Долой Мирбаха! Долой немецких мясников! Долой брестскую петлю!»[851].

Стремясь повернуть революцию и большевиков в сторону отказа от решений, принятых вследствие заключения Брестского мира, левые эсеры-чекисты Блюмкин и Андреев (с санкции ЦК партии левых социалистов-революционеров во главе с М. А. Спиридоновой) наметили убийство германского посла Мирбаха.

Покушение было поручено организовать члену ВЧК, левому эсеру Якову Григорьевичу Блюмкину, который работал в ВЧК с мая 1918 г. Дзержинский впоследствии, когда давал показания об июльских событиях, утверждал, что «Блюмкин был принят в комиссию по рекомендации ЦК левых эсеров для организации в контрреволюционном отделе контрразведки по шпионажу»[852]. Есть свидетельство рекомендации Блюмкину и ранее упомянутого Эрдмана.

С самого начала своей деятельности Блюмкин начинает искать выходы на германского посла в России Мирбаха. С этой целью Яков Блюмкин берет в разработку дело лейтенанта австро-венгерской армии Роберта Мирбаха, возможного дальнего родственника германского посла. Допросив Р. Мирбаха, Блюмкин пытался связаться лично с послом, однако последний отказывался от родственных связей с навязываемым ему «родственником». Несмотря на это, Блюмкин продолжал разработку этого дела. Так, документы, позднее выданные генеральным консулом Дании, все же подтверждали родственные связи посла с графом Робертом Мирбахом, хотя и отдаленные.

Между тем Дзержинский получал разнообразные данные о подготовке организации теракта против Мирбаха. Согласно полученным им данным, в том числе из германского посольства, через Карахана, теракт должен был организован кругами, близкими к монархическим организациям и савинковскому «Союзу защиты Родины и Свободы». Эти данные он передал Я. Х. Петерсу и М. Я. Лацису (членам ВЧК), которые произвели ряд безрезультативных обысков. В июне 1918 г. Я. Блюмкин был выведен из ВЧК по распоряжению Дзержинского в связи с полученными данными о его недостойном поведении. Яков Блюмкин хвастался своей властью (в том числе известному поэту Мандельштаму), возможностью расстреливать, проводил на расстрелы своих знакомых и т. д. Однако у него оставалась возможность подделать документы ВЧК, чем он и воспользовался[853].

6 июля 1918 г. Блюмкин около половины третьего дня в сопровождении левого эсера, члена ВЧК, фотографа Андреева, а также двух шоферов — один не был посвящен в обстоятельства дела, второй матрос из отряда Попова знал, на машине подъехал к генеральному посольству Германии (Денежный переулок, д. 5). Здесь он предъявил ордер, якобы подписанный Дзержинским и Ксенофонтовым (секретарем ВЧК). Известие о прибытии представителей ВЧК было передано заместителю Мирбаха Рицлеру. Рицлер пригласил двух чекистов перейти на правую сторону особняка в одну из приемных. Одновременно он вызвал в приемную адъютанта военного агента лейтенанта Леонгарта Мюллера. Когда все четверо уселись возле стола, Блюмкин заявил, что хочет говорить с графом по личному делу. Несмотря на заявления Рицлера, что граф не принимает, а он готов говорить и на секретные темы, Блюмкин повторил несколько раз требование о необходимости личной беседы. Рицлер вышел и вернулся с Мирбахом. Когда Мирбах вошел, Блюмкин начал разговор о Роберте Мирбахе, вынув из портфеля соответствующие документы. Он их разложил на мраморном столе, за который все уселись (трое немцев против Блюмкина), Андреев сел у двери, перекрывая проход. Блюмкин заявил, что Роберт Мирбах замешан в шпионаже. На что Мирбах ответил, что не имеет ничего общего с этим офицером. Блюмкин сказал, что у него есть разные документы, в том числе датского посольства, ходатайствовавшего об освобождении Роберта Мирбаха, что через день дело будет рассматриваться ревтрибуналом. Мирбах никак не отреагировал на это заявление. Разговор длился не более 5 минут. Рицлер предложил прекратить разговор и передать письменный ответ посла через члена наркомата иностранных дел Карахана[854]. Тогда Андреев, сидевший сзади, заявил, обращаясь к Блюмкину, что господину послу угодно знать меры, которые могут быть применены против него. По мнению германских офицеров, эти слова были ключевой фразой террористов. Блюмкин повторил слова Андреева, дождался утвердительного ответа Мирбаха, вскочил со стула, и со словами «это я вам сейчас покажу» выхватил из портфеля револьвер и произвел несколько выстрелов, сначала в Мирбаха, а затем в двух присутствующих немцев, которые все сидели неподвижно в креслах, но промахнулся. Мирбах выбежал в соседнюю залу (приемная была соединена с залой большим проемом без дверей), где его достигла пуля Андреева. Она попала в затылок, и он упал (раньше им была брошена первая бомба, но она не разорвалась). В этот момент Блюмкин выстрелил еще несколько раз в Рицлера и Мюллера. Мюллер инстинктивно бросился на пол, и в этот момент взорвалась бомба. Посыпались с грохотом штукатурка и стекла. Мюллер вскочил и побежал вместе с удержавшимся на ногах Рицлером в соседнюю залу. Там на полу лежал в луже крови убитый Мирбах, рядом было отверстие от разорвавшейся бомбы, в нескольких шагах еще одна неразорвавшаяся бомба. В этот момент террористы через окно скрылись во дворе и уехали на машине. Первым в окно бросился Андреев, за ним Блюмкин. Второпях они оставили на столе документы и оба головных убора, а также еще одну бомбу в забытом портфеле Андреева.

Когда Блюмкин выпрыгивал из окна, он сломал ногу. Он кое-как перелез через ограду, где его еще ранили в левую ногу, ниже бедра. Раненный Блюмкин скрылся в отряде Попова.

Вызванный на место преступления и увидевший подложные документы, Дзержинский сразу догадался об участии Блюмкина в покушении и о месте, где он может скрываться. Посоветовавшись со Свердловым, он без вооруженного отряда, только в сопровождении трех человек отправился в отряд Попова. Позднее Дзержинский рассказывал о дальнейших событиях так: «Приехав к отряду Попова, на мой вопрос, где находится Блюмкин, получил в ответ, что его в отряде нет и что он поехал в какой-то госпиталь. Я потребовал, чтобы мне привели дежурных, которые стояли у ворот и которые могли бы удостоверить, что действительно Блюмкин уехал на извозчике. Таковых мне не привели. Заметив колебание Попова, а также шапку скрывшегося Блюмкина на столе, я потребовал открытия всех помещений, приказав отряду, вооруженному с ног до головы, остаться на своих местах; в сопровождении трех товарищей, с которыми я приехал, начал обходить помещения. В это время в сопровождении нескольких десятков вооруженных матросов подошли ко мне члены ЦК, левые эсеры Прошьян и Карелин, заявив мне, что я напрасно ищу Блюмкина, заявляя при этом, что Блюмкин убил графа Мирбаха по распоряжению ЦК партии эсеров. В ответ на это заявление я объявил Прошьяна и Карелина арестованными, сказав присутствовавшему при этом начальнику отряда Попову, что если он, как подчиненный мне, не подчинится и не выдаст их, то я моментально пущу ему пулю в лоб, как изменнику. Прошьян и Карелин тут же заявили, что они повинуются моему приказанию, но, вместо того чтобы пойти в мой автомобиль, они вошли в соседнюю комнату, где заседал ЦК, и вызвали Спиридонову, Саблина, Камкова, Черепанова, Александровича, Трутовского и начальника их боевой дружины Фишмана и др. Меня окружили со всех сторон матросы; вышел Саблин и приказал мне сдать оружие. Тогда я обратился к окружающим матросам и сказал: позволят ли они, чтобы какой-то господин разоружил меня, председателя ЧК, в отряде которой они состоят. Матросы заколебались. Тогда Саблин, приведший 50 матросов из соседней комнаты, при помощи Прошьяна (который схватил меня за руки) обезоружил меня. После того, когда отняли у нас оружие, Черепанов и Саблин с триумфом сказали: вы стоите перед совершившимся фактом. Брестский договор сорван, война с Германией неизбежна. Мы власти не хотим, пусть будет и здесь так, как на Украине, мы уйдем в подполье. Вы можете оставаться у власти, но вы должны бросить лакействовать у Мирбаха»[855]. Рассказ Дзержинского подтверждается характерными для Черепанова заверениями, что власти он и левые эсеры не хотят. Об этом же он будет говорить точно такими же словами и после своего ареста в феврале 1919 г.

Взаимный захват заложников — сначала левыми эсерами, отказавшимися выдать террористов, а затем коммунистами (фракции левых эсеров на V съезде Советов) привел к столкновению на улицах Москвы. Сознательная провокация, направленная на срыв Брестского мира и на возобновление революционной войны с Германией, вылилась в двухдневные уличные бои. «Единственная цель июльского восстания, — утверждал впоследствии участник событий левый эсер Черепанов, — сорвать контрреволюционный Брестский мир и выхватить из рук беков партийную диктатуру, заменив ее подлинной Советской властью»[856]. Однако большевики усмотрели в действиях левых эсеров покушение на свою власть. Они разоружили выступивший с оружием в руках в поддержку совершенного теракта левоэсеровский чекистский отряд Попова (позднее были расстреляны 12 человек), исключив одновременно левых эсеров из Советов. Среди расстрелянных был левый эсер Александрович, зам Дзержинского в ВЧК.

«Как только Дзержинский освободился, он пришел к Владимиру Ильичу в Совнарком. Владимира Ильича почему-то не было в это время в Совнаркоме, и вместо него Дзержинского встретил Я. М. Свердлов. Больше всего презиравший неискренность и вероломство в людях, Феликс Эдмундович был потрясен подлым предательством левых эсеров, среди которых было немало сотрудников ВЧК, и подавлен тем, что попал к ним в руки. Прохаживаясь по залу заседаний, он очень возбужденно рассказывал об этом Свердлову.

— Почему они меня не расстреляли? — вдруг воскликнул он. — Жалко, что не расстреляли, это было бы полезно для революции.

Яков Михайлович, горячо любивший Дзержинского, с большой нежностью обнял его за плечи и сказал:

— Нет, дорогой Феликс, хорошо, очень хорошо, что они тебя не расстреляли. Ты еще немало поработаешь на пользу революции.

Я в то время еще мало знала Феликса Эдмундовича. Слова, сказанные им с такой непосредственностью и искренностью, поразили меня и запомнились на всю жизнь. «Вот это настоящий человек! — подумала я. — Человек с большой буквы»[857].

Вместе с тем, учитывая тот факт, что основой вооруженных сил восставших стал боевой отряд ВЧК под руководством Попова, а также что террористами, убившими германского посла, были члены ВЧК Блюмкин и Андреев, Дзержинский до выяснения всех обстоятельств подал в отставку с поста председателя ВЧК. 7 июля он написал заявление: «Ввиду того, что я являюсь, несомненно, одним из главных свидетелей по делу об убийстве германского посланника графа Мирбаха, я не считаю для себя возможным оставаться больше в Всероссийской Чрезвычайной комиссии… в качестве ее председателя, равно как и вообще принимать какое-либо участие в комиссии. Я прошу Совет Народных Комиссаров освободить меня от работы в комиссии»[858].

Новым председателем стал Я. Петерс. Практика расстрелов ВЧК при Петерсе резко пошла вверх. В июле 1918 г. чрезвычайными комиссиями было расстреляно более 160, а в августе — 400 человек. Таким образом, за июль ЧК расстреляно примерно столько же, сколько за первое полугодие 1918 г., а в августе — в 2,5–3 раза больше, чем в июле. Налицо была новая динамика вынесения высшей меры наказания при новом председателе ВЧК[859]. Хотя доля уголовного элемента среди расстрелянных в этот период еще составляла существенный процент, политические расстрелы уже преобладали. За август доля расстрелянных уголовников по вынесенным смертным приговорам ЧК составила более 30 %, а в Центральной России — от 50 % до 80 %[860]. Значительную часть расстрелянных по политическим мотивам составили жандармы и провокаторы. В июле и августе 1918 г. различными ЧК было расстреляно более 60 представителей жандармерии и провокаторов[861].[862]

Красный и белый террор

Летом 1918 г. Ф. Э. Дзержинский в интервью одной из оппозиционных газет заявлял: «ЧК — не суд, ЧК — защита революции, как Красная Армия, и как Красная Армия в гражданской войне не может считаться с тем, принесет ли она ущерб частным лицам, а должна заботиться только об одном — о победе революции над буржуазией, так и ЧК должна защищать революцию и побеждать врага, даже если меч ее при этом попадает случайно на головы невинных»[863]. Именно летом 1918 г. ситуация для советской республики стала критической. Необходимо было проводить меры по укреплению тыла страны в условиях наступления чехословацкого корпуса, террористических актов против руководства страны.

22 августа Дзержинского возвращают на пост председателя ВЧК. Ранее Дзержинский будет полностью оправдан по делу об убийстве Мирбаха и левых эсеров. Определенную роль в оправдании сыграл его гимназический товарищ Сольц, который свидетельствовал в этом деле в пользу Дзержинского. Сольц и Дзержинский и в дальнейшем будут сотрудничать и иметь хорошие отношения. Поэтому Дзержинский, ходатайствуя о проштрафившихся чекистах, других своих сотрудниках, по другим вопросам, часто обращался к Сольцу («Дорогой товарищ!»)[864]. Обычно Сольц был «такого же мнения», как и руководитель ВЧК, поддерживая его в разрешении конфликтных ситуаций. Часто Дзержинский и Сольц участвовали и в одних политических мероприятиях, например в разгроме меньшевистских организаций.

Убийство утром 30 августа 1918 г. председателя Петроградской ЧК М. С. Урицкого в Петрограде и тяжелое ранение в Москве вечером этого же дня В. И. Ленина обозначили начало нового этапа в карательно-репрессивной политике советских органов власти. Совершенные в двух столицах в один день террористические акты убеждали советское руководство в существовании заговора против видных большевиков, в возможности новых террористических актов. В этих условиях прежний подход к политическим противникам представлялся уже допущенной ошибкой, которую необходимо исправить самыми резкими и суровыми мерами. Отличительной чертой нового периода являлась особая роль чрезвычайных комиссий в разворачивании масштабных репрессий.

После получения сведений об убийстве Урицкого было принято решение о немедленном делегировании Дзержинского в Петроград для расследования обстоятельств покушения. Согласно воспоминаниям Я. Петерса, «В день убийства Урицкого Владимир Ильич позвонил в ВЧК и предложил Феликсу Эдмундовичу немедленно отправиться в Петроград для выяснения на месте обстоятельств убийства»[865]. Данные воспоминания вышли уже после смерти Дзержинского, и их надо воспринимать с осторожностью. Вопрос о том, кто направил Дзержинского в Петроград, остается открытым. Отметим только, что организацией спецпоезда в Петроград для Дзержинского занимался Я. М. Свердлов.

Важным представляется другой момент. Отъезд Дзержинского в определенной степени ослабил систему охраны Ленина. Летом 1918 г. именно Дзержинский курировал охрану первого лица государства. Охрана Ленина осуществлялась как со стороны ВЧК, так и фабричных комитетов тех заводов, куда выезжал лидер большевиков. На завод Михельсона вечером 30 августа 1918 г. Ленин выехал уже в шестой раз за 1918 г. Характерно замечание Ю. Фельштинского об охране завода в прежний приезд Ленина: «Обратим внимание на то, как охранялся Ленин во время выступления на том же заводе 28 июня. Все в том же гранатном цехе завода те же несколько тысяч человек. Охрана митинга поручена военному комиссару и начальнику гарнизона Замоскворечья А. Д. Блохину. Он вооружен маузером и наганом. Ленина встречает по-военному, рапортом. Вместе с Блохиным — красноармейцы. Вместе с Лениным они выходят на сцену. Ленина смущает столь откровенная охрана на заводе. Он просит увести солдат. Блохин не бросается исполнять требование председателя СНК, а звонит своему начальнику по вопросам охраны — Дзержинскому, так как именно Дзержинский обязал районных военкомов и начальников гарнизонов организовывать охрану митингов. Дзержинский приказывает сообщить Ленину, что по распоряжению Дзержинского охрану со сцены он, так и быть, разрешает убрать. И это была единственная его уступка»[866]. Подобной охраны в предпоследний августовский день не будет и Ленин будет фактически без охраны. Это упростило террористам организацию вечернего покушения 30 августа 1918 г. на Ленина.

Дзержинский узнал о покушении на Ленина, уже приехав в Петроград. При этом его «оставили» в городе на Неве для расследования обстоятельств покушения на М. С. Урицкого. К его приезду в Петроград здесь прошли массовые расстрелы. Петроград стал городом наиболее массового красного террора. В нем в последние дни августа было расстреляно 512 человек, а затем это число жертв красного террора увеличилось в сентябре до 800 человек[867]. Определяющую роль в петроградских репрессиях играла позиция руководителя города Г. Е. Зиновьева[868]. Сам Дзержинский не был причастен к этим петроградским расстрелам. Нет свидетельств, кроме допроса Каннегисера, участия Дзержинского и в делах арестованных лиц. В Петрограде он прежде всего занялся расследованием возможного участия иностранных агентов в устранении Урицкого. Именно им был отдан приказ на штурм английского посольства, во время которого погиб английский военный атташе Кроми. Однако результаты штурма были незначительными. Кроми успел, одновременно отстреливаясь от чекистов, уничтожить большую часть бумаг. Полностью английскую сеть шпионажа вскрыть не удалось, хотя более ранние августовские аресты и аресты в сентябре нанесли ей большой ущерб. Впоследствии, в декабре 1918 г., в Петрограде будет произведен расстрел ряда лиц, которые проходили по этим делам[869]. В Петрограде Дзержинский пробыл несколько дней, вернувшись в Москву только 4 сентября 1918 г.

В период пребывания в Петрограде Дзержинского ВЧК вновь руководил Я. Х. Петерс. Именно он ответственен за массовые расстрелы в Москве (около 300 человек), а также за расследование ключевых дел этого периода, в т. ч. «дела Каплан» (террористски, стрелявшей в Ленина). После ряда допросов высшим руководством страны (Я. М. Свердловым) было принято решение о ее расстреле. 3 сентября 1918 г. это поручение коменданту Московского Кремля Малькову передал от имени ВЧК В. Аванесов. Она будет расстреляна в Кремле во дворе Автобоевого отряда напротив Большого Кремлевского дворца[870]. Все следствие по делу Каплан, как и ее расстрел, было осуществлено до возвращения Дзержинского в Москву.

По «делу Каплан» существует достаточно большая литература, указывающая на определяющую роль Свердлова в советском руководстве в период, последовавший за тяжелым ранением Ленина и его временным удалением от дел. Можно указать на работы, которые впрямую связывают эти события[871]. На наш взгляд, более продуктивно эту проблему рассматривает известный исследователь по истории Гражданской войны С. С. Войтиков. Согласно ему, Свердлов не был причастен к покушению, но в период, который последовал за ним, попытался взять управление страной в свои руки[872].

Отметим, что усиление позиций Свердлова происходило и до событий 1918 г. Фактически он курировал НКВД РСФСР. Нарком внутренних дел Г. И. Петровский и его семья были близки с Я. М. Свердловым. Так, близкими подругами были жены указанных лиц: Д. Ф. Сивакова и К. Т. Новгородцева[873]. Также в августе 1918 г. происходит важное изменение в руководстве Наркомата юстиции РСФСР. Вместо ушедшего с поста наркома юстиции П. И. Стучки новым наркомом был назначен Д. И. Курский. После отъезда Дзержинского, через его заместителя Петерса, Свердлов контролировал и ВЧК. Таким образом, все силовые ведомства, помимо армии, были подконтрольны Свердлову. Именно указанные выше лица были авторами ключевых документов, вводящих и регламентирующих красный террор. Этому способствовало и сентябрьское постановление об усилении коммунистического состава чрезвычайных комиссий. Направление новых членов в ВЧК шло через подконтрольные Свердлову ведомства и коммунистические организации.

Возвращение Дзержинского в Москву частично меняло ситуацию. Дзержинский в сентябре 1918 г. отчасти вновь берет под контроль ВЧК. Среди прочего им была произведена первая чистка рядов ВЧК от людей, которые совершили преступления по должности. К ним применялись суровые меры, вплоть до расстрелов. Всего осенью 1918 г. по этим статьям будет расстреляно около 60 чекистов[874]. Следует сразу заметить, что Дзержинский всегда выступал за чистку советских органов власти от примазавшихся лиц, а также совершивших преступные действия. Здесь должно привести высказывание известного российского историка С. А. Павлюченкова: «Малоизвестно, что предВЧК Дзержинский создал при себе группу особо верных чекистов, ее называли «железная группа, специально для неожиданных налетов на госучреждения, проверки их работы и следствия по обнаруженным злоупотреблениям. На счету «железной группы» числилось немало успешных дел по разоблачению бюрократов, мздоимцев и насильников в коммунистической шкуре, которых она передавала в руки карательных отделов»[875].

Безусловно, что сам Дзержинский в этот период соглашался с усилением репрессий против контрреволюционных сил. Именно по его докладу было принято «Постановление о красном терроре» 5 сентября 1918 г. за подписями Петровского, Курского, Бонч-Бруевича и Фофановой. Однако данный документ не следует однозначно считать основой для реализации красного террора. Еще до его принятия 30 августа начался массовый красный террор на местах. Можно согласиться с Петерсом, что «без всяких директив из центра с мест стали поступать сведения о решительной расправе с контрреволюционерами, начиная с эсеров и кончая белогвардейскими генералами. В ВЧК поступали телеграммы очень часто такого содержания, что в таком-то городе общее собрание, обсудив вопрос о покушении на Владимира Ильича, постановило расстрелять столько-то контрреволюционеров. Дзержинскому, коллегии ВЧК приходилось сдерживать это возмущение трудящихся масс, направлять борьбу против зарвавшихся агентов иностранных капиталистов в правильное русло»[876].

В сентябре 1918 г. Дзержинский часто сам вел следствия, в. т. ч. выносил по рассматриваемым делам смертные приговоры. В период с 10 по 21 сентября он рассмотрел дела в отношении 105 человек. Из них было расстреляно 17 человек, 47 приговорены к различным срокам заключения либо их дела были направлены на доследование, освобожден 41 человек[877].

Первая волна террора (30 августа — 5 сентября 1918 г.) включала 3 тысячи расстрелянных различными ЧК, часто случайного состава, в т. ч. уголовников. Именно в этот период в Петрограде, Москве и других крупных губернских центрах произошли наиболее массовые расстрелы. Это был мало контролируемый процесс. «Постановление о красном терроре» 5 сентября регламентировало этот процесс. Репрессии стали более гласными, комиссии ЧК — более подконтрольными коммунистической партии. Также публиковались обоснования применения высшей меры наказания. Террор стал повсеместным (ранее часть губерний им фактически не была затронута), но при этом число пострадавших от него заметно снизилось. Так, за три оставшиеся недели сентября ЧК было расстреляно около 2 тыс. человек. Таким образом, за неделю сентября после 5 сентября расстреливалось в 6 раз меньше, чем за первую неделю террора. Однако гласность террора, его более конкретизированная направленность на офицерство и привилегированные круги создавали впечатление еще более массового красного террора, чем в августовские дни.

Общая численность жертв красного террора ЧК составила 8 тысяч человек. В первую неделю было расстреляно 3 тыс. человек, 2 тысячи еще в оставшиеся недели сентября, в октябре-декабре было расстреляно около тысячи человек в каждом из месяцев.

Следует отметить, что август 1918 г. выявил и волну массового белого террора на территориях, контролируемых антибольшевистским движением. Отчасти это было вызвано мобилизационными процессами (подавление сентябрьского 1918 г. Славгородского восстания и целой череды схожих сибирских и поволжских крестьянских восстаний), отчасти необходимостью большего контроля над новыми захваченными территориями (Северный Кавказ, где выделяется «Майкопская резня»). Играл важную роль и военный фактор, движение линии фронтов. Широко известными стали «эшелоны и баржи смерти» с перемещаемыми на них политзаключенными. Только в ходе подобных перевозок осенью-зимой 1918 г. и в начале 1919 г. погибнут не менее трех тысяч человек. А новые территории подвергались тотальному очищению (пермские события декабря 1918 г.). Характерно для этого периода и повсеместное развитие системы белых концлагерей. При этом использовались как имевшиеся, например, в Сибири, концлагеря для военнопленных периода Первой мировой войны, так и новые тюрьмы и концлагеря. При этом масштаб нового тюремного строительства на «белых» территориях превышал аналогичный у большевиков, имевших в своем распоряжении достаточную тюремную базу[878]. Количественные показатели жертв белого террора даже превышали показатели красного террора.

Упомянем наиболее известные и масштабные примеры белого террора. Эти события детализированы в моей монографии, поэтому приведу только цифровые показатели.

26 августа 1918 г. — занятие белыми войсками Новороссийска и зачистка города от большевистского элемента. Количество жертв оценивается современными исследователями от 400 до 12 тысяч человек[879].

27 августа 1918 г. донскими казаками взят Калач-на-Дону, численность погибших составила сотни солдат и жителей. По ряду данных, до 1300[880].

1 сентября 1918 г. атаман Семенов захватил Читу. Численность расстрелянных после составила более 300 человек[881].

8 сентября 1918 г. генерал Покровский захватил станицу Белоречинскую. Количество расстрелянных и повешенных — около 100 человек[882].

11 сентября 1918 г. атаман Анненков подавляет Славгородское восстание. Убито после захвата населенного пункта до 1500 человек[883].

20 сентября 1918 г. уничтожены 26 бакинских комиссаров.

21 сентября 1918 г. генерал Покровский захватывает Майкоп. Количество жертв — от 800 до 7 тысяч человек[884].

Это только часть сентябрьских событий. Октябрь 1918 г. начался иващенковскими событиями, которые ознаменовались сотнями погибших рабочих. Оценки — от 1000 до 1500 человек. Далее шли новые случаи белого террора.

Сейчас распространенным является мнение о несоизмеримости красного и белого террора. Между тем ожесточение было с обеих сторон, и каждая из сторон оправдывала свою жестокость действиями противника. Террор был взаимным. Можно и должно в связи с этим согласиться с д.и.н. Г. М. Ипполитовым, который писал: «Позволю себе заметить следующее: удивляет и возмущает, когда некоторые публицисты, надо полагать, в угоду политической конъюнктуре, начинают полемизировать на тему: «Чей террор был лучше, красный или белый?». И, как правило, склоняются к мысли, что белый был «гуманнее»! Прямо цинизм какой-то с элементами некрофилии»[885]. В этом плане можно привести и мнение историка А. А. Иванова: «Репрессии по отношению к мирному населению не могут характеризоваться оценочными категориями «лучше» или «хуже», чем по другую сторону фронта. Даже утрата единства государственности не дает права искусственно разделять страну на «своих» и «чужих», позволяя применять к последним любые карательные меры»[886].[887]

Поездка в Швейцарию

Весной-летом 1918 г. Дзержинский практически жил в своем кабинете в ВЧК, хотя был прописан у своей сестры Ядвиги Эдмундовны Кушелевской в Успенском переулке, а затем на Петровке под часто используемой им фамилией Доманский. Только осенью 1918 г. он получил квартиру в Кремле[888]. Однако и в это время он ее редко использовал, практически все время находясь на Лубянке[889].

Питался он здесь же, тем, что давали чекистам. Ничего особенного себе не позволял. Не считал возможным хоть что-то особенное получать в период дефицита продовольствия в стране. Характерно воспоминание А. С. Мессинга: «Однажды в первый год Советской власти в Москве, на Сретенке, она встретилась с Юлианом Лещинским, и они вместе зашли в какое-то кафе. Хозяин этого кафе, услышав их польскую речь, разговорился с ними и угостил очень вкусными пирожными, что по тому времени было невероятной роскошью. Уходя, Лещинский захватил с собой несколько пирожных и отнес их на Лубянку, 11, Дзержинскому, желая его попотчевать. Но кончилось это большим конфузом. Дзержинский категорически отказался есть пирожные, заявив:

— Как вы могли подумать, что сейчас, когда кругом люди голодают, я буду лакомиться пирожными!

Лещинский потом признавался, что чуть не сгорел со стыда»[890].

Напряженная работа в ВЧК накладывалась на переживания о семье, находившейся в Швейцарии. Там проживала его жена Софья Мушкат с их сыном Яном. В то время он не имел физической возможности давать о себе знать семье. Только в середине августа (примерно 22-го числа) он отправил короткую записку жене:

«Дорогая!

Прости, что не пишу. Душою с вами, а времени нет. Я постоянно, как солдат, в бою, быть может, последнем…

Целую вас.

Твой Ф. Д»[891]. К письму он приложил 250 рублей.

Более пространное письмо Дзержинского к жене датировано 29 августа 1918 г. В нем он писал: «В постоянной горячке, я не могу сегодня сосредоточиться, анализировать и рассказывать. И я живу тем, что стоит передо мной, ибо это требует сугубого внимания и бдительности, чтобы одержать победу. Моя воля — победить, и, несмотря на то, что весьма редко можно видеть улыбку на моем лице, я уверен в победе той мысли и движения, в котором я живу и работаю. Это дает мне силы…»[892].

Очевидно, что имело место и явная усталость, и желание увидеть семью. Об этом желании было известно многим.

Вопрос о поездке Дзержинского за границу возник в середине сентября 1918 г. Уже в письме в Швейцарию от 24 сентября 1918 г. Дзержинский известил жену, что, может быть, ему удастся приехать к ней и сыну «на несколько дней, мне надо немного передохнуть, дать телу и мыслям отдых и вас увидеть и обнять. Итак, может быть, мы встретимся скоро, вдали от водоворота жизни после стольких лет, после стольких переживаний. Найдет ли наша тоска то, к чему стремилась. А здесь танец жизни и смерти — момент поистине кровавой борьбы, титанических усилий…»[893].

Очевидно, что уже к этому времени поездка Дзержинского в Швейцарию рассматривалась в большевистском руководстве. Возможно, что инициатива могла исходить от В. И. Ленина, который присутствовал 16 сентября 1918 г., впервые после ранения 30 августа 1918 г., на заседании ЦК РКП (б). Однако, как нам представляется, более заинтересован был в поездке Я. М. Свердлов. Отъезд Дзержинского существенно менял баланс сил в политическом руководстве Советской России. В случае отъезда Дзержинского (так и произойдет) его обязанности вновь бы выполнял Я. Х. Петерс, человек, безусловно, более тесно связанный с Я. М. Свердловым. Дзержинский же был фигурой, более близкой Ленину.

Характерна история как раз этих дней. После упомянутого заседания ЦК РКП (б) 16 сентября 1918 г. Дзержинский вызвал своего сотрудника А. Я. Беленького и дал ему необычное поручение. «Суть его состояла в следующем: Владимир Ильич, хотя еще и не совсем выздоровел, но все же хочет выступить перед рабочими. Но вот беда — ходить ему не в чем: единственное пальто пробито пулями. Надо сшить Ильичу другое пальто, а так как руку он держит на повязке, надо посоветоваться с мастерами из портновской мастерской ВЧК, там же и сшить пальто. Простое осеннее пальто из недорогого сукна.

Был вечер, пальто предстояло сшить к утру следующего дня.

Комиссар ВЧК явился в портновскую мастерскую. Закройщик И. К. Журкевич поехал к В. И. Ленину снять мерку.

Вернувшись, он рассказал товарищам по работе, что Владимир Ильич не ожидал портного, что он работал — на столе у него много разных бумаг и книг. Портной Г. В. Косолапов вместе с И. К. Журкевичем выполнили за ночь поручение Ф. Э. Дзержинского. Они сшили пальто. Для того чтобы, надевая его, Ильич не потревожил больную руку, один рукав не был зашит по боковому шву, а застегивался на кнопки»[894].

Именно в этот период, между 16 и 24 сентября, было принято решение о поездке Дзержинского. Ключевая роль в постановке этого вопроса принадлежала председателю ВЦИК Я. М. Свердлову.

К. Т. Новгородцева, жена Я. М. Свердлова, позднее вспоминала, как однажды они побывали у Ф. Э. Дзержинского: «Пойдем-ка к Феликсу Эдмундовичу, — предложил Яков Михайлович, — не нравится он мне последнее время. Вид у него архискверный, на квартире у себя совсем не бывает, пропадает круглые сутки на работе, надо посмотреть, как он живет». Пришли мы на Лубянскую площадь, в ВЧК… Дошли до кабинета Дзержинского. Заходим. Феликс Эдмундович согнулся над бумагами. На столе перед ним полупустой стакан чаю, небольшой кусочек черного хлеба. В кабинете холод. Часть кабинета отгорожена ширмой, за ширмой — кровать.

Увидев нас, Феликс Эдмундович с радостной улыбкой поднялся навстречу. С Яковом Михайловичем его связывала большая, горячая дружба. Мы сели к столу, причем я ясно видела кровать Дзержинского, покрытую простым суконным солдатским одеялом. Поверх одеяла была небрежно брошена шинель, подушка смята. Было видно, что Дзержинский как следует не спит, разве приляжет ненадолго, не раздеваясь.

Просидев у Дзержинского около часа, мы вышли на улицу. Яков Михайлович был необычайно сосредоточен и задумчив. Некоторое время шли молча.

— Плохо живет Феликс, — заговорил Свердлов, — сгорит. Не спит по-человечески, питается отвратительно. Нельзя так дальше. Надо предпринять что-то, с Ильичом посоветоваться, но без семьи ему нельзя, пропадет Дзержинский… Семью обязательно надо вытащить. И им без него нелегко, и ему тяжко. Приедет семья, квартира оживет. Дзержинский хоть изредка станет бывать дома, сможет отдохнуть в домашней обстановке»[895].

Действительно, с женой, Софьей Сигизмундовной Мушкат, Феликс Эдмундович не виделся уже несколько лет; сына ему пришлось повидать всего один раз, в 1912 г., в течение нескольких минут, под видом «незнакомого дяди». Яну (Ясику, как его называл Дзержинский) тогда шел девятый месяц, и он находился в воспитательном доме. Можно согласиться и с высказанным Свердловым мнением о напряженной работе Дзержинского в ВЧК и его усталости. Однако все эти мотивы были скорее ширмой реальной цели его поездки в Швейцарию и Германию в октябре 1918 г. Ключевым моментом было то обстоятельство, что Германия находилась накануне революционного взрыва. Необходимо было в интересах мировой революции восстанавливать связи с немецкими революционерами.

У Дзержинского были отличные отношения с Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург. На момент поездки Дзержинского Карл Либкнехт находился в заключении, как и Роза Люксембург, однако их освобождение казалось близким. Тесно Дзержинский общался ранее и с другими немецкими революционерами, например, Тышкой. Имел Дзержинский контакты и в среде швейцарской социал-демократии. Очевидно, что кандидатура Ф. Э. Дзержинского, учитывая его личные связи с ключевыми немецкими революционерами (спартаковцами), могла бы быть идеальной для налаживания более тесных связей с ними. На наш взгляд, с определенного момента поездки одной из ее возможных целей могли стать и денежные вопросы, в т. ч. связанные с финансированием будущих германских событий.

Одной из первоначальных целей поездки можно также считать организацию нового поезда эмигрантов в Советскую Россию из Швейцарии. В этот поезд позднее, уже в условиях поражения Германии включат и большое количество русских военнопленных. Однако в этом январско-февральском поезде находились и политэмигранты, вопрос о выезде которых, очевидно, решался еще осенью 1918 г. Как вспоминала впоследствии С. С. Дзержинская: «Представитель Советского Красного Креста Сергей Багоцкий, вероятно, при помощи швейцарских социал-демократов получил разрешение отправить из Швейцарии через Германию в Россию большое число русских военнопленных, бежавших из германского плена в Швейцарию, где они довольно долго были интернированы. Был организован специальный эшелон, которым отправлялись на Восток 500 русских военнопленных. С этим эшелоном выехала также небольшая группа политэмигрантов из России, коммунистов и членов других партий: Сергей Петропавловский (старый большевик) с женой и двумя сынишками, я с Ясиком, бывший сотрудник Советской миссии Рейх, интернированная в Берне жена Любарского и, кажется, еще два-три лица. Комендантом эшелона был Петропавловский. До границы, до Базеля, эшелон сопровождал швейцарский левый социал-демократ, потом коммунист Ф. Платтен, который в 1917 г. сопровождал В. И. Ленина во время его возвращения из Швейцарии в Россию. Он же организовывал и предыдущие эшелоны с политэмигрантами в Россию»[896]. Для Дзержинского выезд этого поезда, организация его, имел особое значение. В нем в Советскую Россию должна была ехать его семья.

4 октября 1918 г. Дзержинский подписал последние распоряжения по ВЧК, выехав в этот день в Германию[897]. Примерно об этих же дате пишет его жена Софья Мушкат: «Однажды в начале октября меня вызвал в кабинет советский посол Берзин и под секретом сообщил, что Феликс уже находится в пути к нам»[898].

Дзержинский поехал за рубеж с уже ранее им использовавшимся (еще до революции) паспортом на фамилию Доманского. Этот паспорт использовался и в ранние советские годы. Именно под фамилией Доманского он жил некоторое время на Петровке и в Успенском переулке в Москве. Также, для безопасности, Дзержинский радикально изменил свой внешний облик: он сбрил волосы с головы, укоротил усы и бородку (не клином, как ранее бороду), его облик дополнял цивильный костюм, пальто, головной убор-котелок. Внешность была радикально отличной от многим знакомого образа Дзержинского. Характерны воспоминания коменданта Московского Кремля П. Д. Малькова: «Уезжая, он сбрил бороду и изменил свою внешность на случай неожиданных встреч с белогвардейской нечистью, бежавшей за границу, среди которой могли оказаться такие, что лично встречали Дзержинского. Увидав Феликса Эдмундовича на улице в канун отъезда без бороды, я в первый момент даже не узнал его: настолько бритый Дзержинский не был похож на того Дзержинского, каким все мы его знали»[899].

С Феликсом Эдмундовичем поехал В. А. Аванесов. Его присутствие указывает на широкие задачи поездки. Варлам Александрович Аванесов длительное время жил в Швейцарии, даже окончил здесь медицинский факультет Цюрихского университета. Имел много знакомых именно в Швейцарии. В 1907–1913 гг., проживая в Швейцарии, он длительный период был секретарем объединенной социал-демократической группы в Давосе, где его знали как «Мартиросов», «Карпыч» и т. д. В Советской России он также занимал важный пост секретаря ВЦИК, являясь доверенным лицом Я. М. Свердлова. Наряду с этими обязанностями он работал в ВЧК. Таким образом, поездка Аванесова не являлась простым сопровождением Дзержинского, а преследовала также определенные цели, очевидно увязанные именно со Швейцарией. Характерно, что после приезда в Швейцарию Дзержинский «уходит в семью», а Аванесов в это время, не сопровождая его в «семейных поездках», решает свои задачи. Возможно, что именно Аванесов должен был регулировать в Швейцарии финансовые задачи, встретившись с необходимыми людьми и организуя необходимый отъезд политэмигрантов.

Поездка проходила по немецким территориям, через Берлин. В столице Германии Дзержинский купил сыну конструктор. Из Берлина двое большевиков выехали в Швейцарию. В Берне Дзержинский и Аванесов остановились в гостинице против вокзала. Сразу после приезда, поздним вечером, Феликс Эдмундович направился к своей семье.

«Наконец наступил памятный для меня октябрь 1918 года, когда я впервые увидел отца, — вспоминал в 1946 г. сын Дзержинского Ян Феликсович. — Мне было тогда семь лет. Мать работала в то время в Советской миссии в Швейцарии. Получив кратковременный отпуск, инкогнито, со сбритой для конспирации бородой, отец приезжает к нам в Берн, и мы вместе отправляемся на несколько дней в Южную Швейцарию, на живописное озеро Лугано… я как сегодня помню эти счастливые дни, наши совместные прогулки по парку вдоль озера, где мы снялись с отцом, подъем на фуникулере на гору Сан-Сальваторе, с которой открывался чудесный вид на горную альпийскую степь и на окрестности Лугано, наши экскурсии на пароходе по озеру — эта неделя, промелькнувшая наподобие чудесного сна, запомнилась мне гораздо ярче, чем все четыре года пребывания в Швейцарии. Отец, которого я знал до этого лишь по рассказам близких, стал теперь для меня еще более дорогим, я непосредственно ощутил все его чувства ко мне, о которых он часто писал из тюрьмы, и еще более горячо полюбил его… Лишь в феврале 1919 года, приехав с матерью в Москву, я снова увиделся с отцом»[900].

В Берне, Люцерне, Лугано Феликс Эдмундович не отходил от жены и сына. Подробные воспоминания об этих днях оставила его жена Софья Дзержинская (Мушкат): «…после 10 часов вечера, когда двери подъезда были уже заперты, а мы с Братманами сидели за ужином, вдруг под нашими окнами мы услышали насвистывание нескольких тактов мелодии из оперы Гуно «Фауст», это был наш условный эмигрантский сигнал, которым мы давали знать о себе друг другу, когда приходили вечером после закрытия ворот. Феликс знал этот сигнал еще со времен своего пребывания в Швейцарии — в Цюрихе и Берне в 1910 году. Пользовались мы им и в Кракове. В Швейцарии был обычай, что жильцы после 10 часов вечера сами отпирали ворота или двери подъезда. Мы сразу догадались, что это Феликс, и бегом помчались, чтобы впустить его в дом. Мы бросились друг другу в объятия, я не могла удержаться от радостных слез… Мальчики уже спали, поэтому я показала Феликсу Ясика, спящего в кровати. Феликс долго всматривался в него, не в силах оторвать глаз. Он тихонько поцеловал его, чтобы не разбудить. На лице его отражалось сильное волнение и растроганность. Мы вместе поужинали и провели несколько часов в беседе, потом Феликс вернулся в гостиницу. На следующий день утром он пришел к нам, чтобы увидеть Ясика. Сын, разумеется, знал уже от меня о приезде отца и с нетерпением ждал его прихода. Но когда я открыла входные двери Феликсу и Ясик увидел его лицо, не похожее на то, которое он хорошо знал по фотографии 1911 года, постоянно стоявшей у нас на столе, а также по другим фотографиям его с густой шевелюрой, с усами и бородкой, мальчик с плачем убежал и спрятался за дверями, ведущими в столовую, и в течение нескольких минут не хотел выходить оттуда.

Мы оба, я и Феликс, убеждали ребенка, что это и есть его собственный отец, но Ясик хоть и успокоился, однако долго не хотел верить, что это его отец. Феликс великолепно умел говорить и играть с детьми, поэтому вскоре завоевал доверие и симпатию Ясика. Он привез сыну купленный в Берлине замечательный подарок: большую коробку (конструктор) с металлическими частями разной величины и формы. Из них можно было собирать самые различные предметы по приложенным образцам: здания, ветряные мельницы, мосты и т. д. Ясик очень обрадовался подарку и многие годы часами строил разные конструкции. А когда вырос, подарил эту коробку «мекано» воспитанникам польского детского дома имени Розы Люксембург в Москве.

На время пребывания Феликса в Швейцарии мне дали в Советской миссии отпуск. Мы все втроем пошли гулять в город. Ясик сводил отца в свое любимое местечко, где среди деревьев и цветочных клумб в глубокой яме находились бурые медведи. Ясик любил часами наблюдать за медведями, кормить их пряниками и любоваться их смешными движениями. В тот же день Феликс тяжело заболел гриппом и несколько дней пролежал в постели с высокой температурой. Я сидела около него целыми днями, к тому же в гостинице некому было за ним ухаживать. Но на третий день, когда температура спала, Феликс ни за что не захотел остаться в помещении и, несмотря на мои просьбы, встал и вышел со мной на воздух.

В Берне не было условий для отдыха, который был так необходим Феликсу, и мы решили поехать на неделю в Лугано, где был чрезвычайно здоровый климат и прекрасные виды. Поехали мы втроем поездом сначала в Люцерну, а переночевав там, — в Лугано. Феликс был еще очень слаб после перенесенной болезни, но счастлив и весел. В вагоне было мало людей, и мы сидели только втроем в купе. Нет слов, чтобы описать ту радость и счастье, какое испытывали, сидя рядышком, разговаривая и играя, сын и отец. Они ведь, собственно, впервые были вместе и знакомились друг с другом. Феликс рассказывал Ясику разные интересные и смешные вещи, учил его всевозможным фокусам и веселым проделкам. А Ясик весело смеялся. В Лугано мы приехали вечером и остановились в гостинице на самом берегу озера с чудесным видом на него и на окружающие это озеро горы.

В Лугано мы совершали замечательные прогулки и катались на лодке. Феликс очень любил грести и садился на весла, а я управляла рулем. Мы сфотографировались на берегу озера, затем на подвесной дороге поднялись на вершину ближайшей горы, где провели несколько часов.

Однажды произошел неприятный случай, в тот момент, когда мы на пристани в Лугано садились в лодку, тут же рядом с нами, с правой стороны, пристал пароходик, на палубе которого рядом с трапом стоял… Локкарт, английский шпион. В Советской России он занимал высокий дипломатический пост и был организатором ряда контрреволюционных заговоров против Советской власти. Незадолго до этого он был арестован в Москве, и Дзержинский лично допрашивал его. Как официального дипломата, его не подвергли заслуженному наказанию, но выслали за пределы Советского государства. Феликс узнал его сразу. Об этой встрече он сказал мне, когда мы уже отплыли от пристани. Английский же шпион, к счастью, не узнал Феликса: так была изменена его внешность. Притом этому врагу даже в голову не могло прийти, что председатель ВЧК находится в Швейцарии.

Увы, через несколько дней в Лугано испортилась погода, густой туман окутал озеро, пошел дождь, и прогулки наши пришлось прекратить. Мы ждали день, другой: не улучшится ли погода, проводя время в длительных задушевных беседах. Феликс отсыпался и немного отдохнул от своих сверхчеловеческих трудов. Потом мы вернулись в Берн.

25 октября Феликс должен был с Аванесовым уехать из Берна, кончался срок их отпуска. Они торопились с отъездом еще и потому, что пришло сообщение о начале революции в Германии. Нам с Ясиком ехать в Москву вместе с Феликсом было нельзя, поскольку Феликс был в Швейцарии инкогнито. Кроме того, Феликс боялся, что тяжелые условия, какие в то время были в Москве, плохо отразятся на здоровье Ясика. Поэтому он советовал мне еще немного повременить с отъездом в Советскую Россию.

Мы распрощались с ним, как оказалось потом, на несколько месяцев.

Еще до переезда швейцарско-германской границы из Винтертура 25 октября Феликс послал мне небольшое прощальное письмо с обещанием часто писать. Но обстоятельства сложились так, что наша переписка снова прервалась на продолжительное время»[901].

Из Лугано в Берн Дзержинский прибыл поездом в семь утра 23 октября 1918 г. Дзержинского встречал заместитель Берзина Морис Лейтейзен, который сообщил о начавшейся революции в Германии. Одной из возможных причин отъезда Дзержинского стала случайная встреча с Локкартом. По одной из версий, Дзержинский, на всякий случай, по совету Берзина, взял двухдневную паузу, не выходя в эти дни из дома. После того как выяснилось, что опасности нет, было решено организовать переезд Дзержинского и Аванесова в Германию[902].

Очевидно, что в связи с событиями в Германии цели поездки были скорректированы. Тем более что 23 октября 1918 г. из тюрьмы в Луккау был освобожден Карл Либкнехт, и перспектива более тесных связей со спартаковцами становилась более реальной. Тем самым возникала необходимость встречи Дзержинского и его старого товарища по борьбе. 28 октября 1918 г. Дзержинский писал жене из столицы Германии в Берн: «Только сегодня в 12 часов мы едем дальше. Вчера здесь состоялся ряд собраний, на которых выступал Либкнехт, а потом — демонстрация. Демонстрантов разгоняли шашками, имеются тяжелораненые. Часть демонстрантов прорвалась через полицейские кордоны и остановилась перед посольством, приветствуя его, размахивая шапками и платками, провозглашая лозунги. Это лишь начало движения. Массы ждут переворота. Недостает лишь группы пионеров с достаточной волей и авторитетом.

Роза все еще сидит, и неизвестно, когда ее освободят. Ожидают, что скоро. Либкнехт полностью солидаризуется с нами. В более широких кругах партии слаба еще вера в собственные силы, и отсюда «пораженческие» настроения…»[903]. Именно при личной встрече, которую подразумевает письмо, могли и должны были быть обсуждены как общие вопросы по поводу германских событий, международного положения, так и вопросы помощи германским левым. Письмо свидетельствует о достижении политического понимания и потенциальном сотрудничестве русских и немецких левых.

Характерно, что Ф. Э. Дзержинский, вернувшись в Советскую Россию в Москву, практически сразу выехал в освобожденную Казань. По одной из версий, это было связано не столько с руководством подавления одного из местных восстаний, сколько с поисками казанского золота. Сам Дзержинский оказался впоследствии затребованным на своей работе в ВЧК, и в дальнейшем связь с германскими левыми должен был осуществлять Карл Радек.

Боевой 1919 год

В начале января 1919 г. Феликс Дзержинский вместе с И. В. Сталиным был направлен на Восточный фронт в составе партийно-следственной комиссии для расследования так называемой «Пермской катастрофы», когда 24 декабря 1918 г. Сибирская армия Р. Гайды взяла Пермь.

Непосредственно штурмом города руководил генерал А. Н. Пепеляев. Это была крупнейшая победа белых в указанный период Гражданской войны: Третья Красная армия под командованием М. М. Лашевича была практически полностью разгромлена, победителям достались крупные запасы боеприпасов и продовольствия. Захваченными оказались важнейшие оружейные заводы, такие как «Пермские пушечные заводы» в Мотовилихе (район Перми). Менялись важнейшие ранее принятые стратегические решения. Главное командование Красной армии вынуждено было поменять не только направление наступления Второй армии с восточного на северное, но и отменить намеченное ранее передислоцирование Первой армии на Южный фронт, оставив ее на Восточном[904]. Пермские события конца 1918 — начала 1919 гг. оказали большое влияние на ход Гражданской войны, не только приостановив наступление красных войск на Восточном фронте, но и повлияв на ситуацию на ключевом Южном фронте.

Эффект указанного поражения определил дальнейшее обозначение этих событий как «Пермская катастрофа». Данный термин ввели в оборот И. В. Сталин и Ф. Э. Дзержинский, направленные для выявления обстоятельств падения Перми. Термин «катастрофа» упоминался ими в отправленном отчете В. И. Ленину по телеграфу 19 января 1919 г., в их отчете ЦК и Совету Обороны 31 января 1919 г. Следует отметить, что Ленин ранее в телеграмме от 31 декабря 1918 г. писал Л. Д. Троцкому о катастрофическом положении в армии под Пермью.

Расследование пермских событий было поручено Я. М. Свердловым И. В. Сталину и Ф. Э. Дзержинскому, которым удалось в значительной степени выправить ситуацию. Политическим и военным обстоятельствам этих событий посвящен ряд последних исторических публикаций[905]. Однако в них в полной степени не раскрыто влияние этих событий на судьбы указанных деятелей. Между тем «пермская катастрофа» оказала существенное влияние на дальнейшие взгляды и жизненный путь как Сталина, так и Дзержинского.

Ситуация в захваченном белыми регионе грозила распространиться на соседние территории, угрожая не только местной советской власти и населению, но, и что было более важно, была опасность разрушения северного участка Восточного фронта. Необходимо было в срочном порядке стабилизировать фронт, выявить причины поражения в декабрьских событиях с целью предотвращения новых. Этот вопрос обсуждался на заседании ЦК 30 декабря 1918 г. Уже 1 января 1919 г. ЦК РКП (б) и Совет Обороны образовал партийно-следственную комиссию в составе И. В. Сталина и Ф. Э. Дзержинского для выяснения причин сдачи Перми и принятия мер к восстановлению доминирования советской власти в этом районе. Делегирование указанных лиц не было случайным. Это не было, например, инициативой Дзержинского, который намеревался в эти дни выехать в противоположном направлении на Западный фронт, посетив заодно родные места[906]. Не выявлено по документам инициативы в данном вопросе со стороны И. В. Сталина. Обоих видных деятелей большевистской партии «делегировал» Я. М. Свердлов, решая этим сразу несколько задач. Помимо необходимости расследования обстоятельств «Пермской катастрофы» Свердлов, во-первых, добился удаления из Москвы Сталина, своего оппонента по многим вопросам[907]. Отъезд Дзержинского также отвечал интересам Свердлова. Для него было важным временное замещение на посту руководителя ВЧК Дзержинского Я. Х. Петерсом, с которым он «сработался» в период отставки Дзержинского летом 1918 г. и его же более поздней осенней поездки (по инициативе того же Свердлова) в Швейцарию и Германию. ВЧК, таким образом, становилась более подконтрольна Свердлову.

Эти обстоятельства и детерминировали события последующего январского расстрела великих князей в Петропавловской крепости, несмотря на принятое В. И. Лениным решение об их освобождении[908]. Следствием командировки Дзержинского явилось также ослабление охраны Ленина в этот период, результатом чего стал возможным январский инцидент с бандой Я. Кошелькова, когда руководитель советского государства едва не стал жертвой московских преступников. В любом случае удаление Сталина и Дзержинского усиливало позиции Свердлова.

Тем не менее, сама ситуация на Пермском направлении была критической и требовала немедленного разрешения. Поэтому туда были посланы люди хотя и «неудобные» Свердлову, но, безусловно, имевшие уже сложившуюся репутацию решительных деятелей. Сталину и Дзержинскому были даны чрезвычайные полномочия для наведения порядка в Пермском регионе. Они имели возможность требовать объяснений от всех местных властей, вплоть до смещения должностных лиц и придания виновных суду военно-революционного трибунала[909]. Контролируя процесс и определяя его дальнейшее развитие, Свердлов отправил телеграмму Уральскому обкому РКП (б) с постановлением о его роспуске и назначении партийно-следственной комиссии Сталина-Дзержинского для расследования обстоятельств падения Перми.

Поездка воспринималась обоими деятелями как срочная, не требующая малейших отклонений. Характерно, что когда 3 января 1919 г. при отправке поезда с Ярославского вокзала случилась несвоевременная подача вагона, они незамедлительно связались по этому поводу с Лениным[910]. Наделенные ЦК чрезвычайными полномочиями в районе Третьей и Второй армий, Сталин и Дзержинский 5 января 1919 г. прибыли в Вятку. И для Сталина, и для Дзержинского это были знакомы места, где они когда-то отбывали ссылку. Например, для Дзержинского Вятка была первым местом его ссылки[911].

Уже в день прибытия в Вятку они отправили телеграмму в Москву, в которой говорилось о предварительных итогах:

«Председателю Совета Обороны

товарищу Ленину.

Расследование начато. О ходе расследования будем сообщать попутно. Пока считаем нужным заявить Вам об одной, не терпящей отлагательства, нужде III армии. Дело в том, что от III армии (более 30 тысяч человек) осталось лишь около 11 тысяч усталых, истрепанных солдат, еле сдерживающих напор противника. Присланные Главкомом части ненадежны, частью даже враждебны к нам и нуждаются в серьезной фильтровке. Для спасения остатков III армии и предотвращения быстрого продвижения противника до Вятки (по всем данным, полученным от командного состава фронта и III армии, эта опасность совершенно реальна) абсолютно необходимо срочно перекинуть из России в распоряжение командарма по крайней мере три совершенно надежных полка. Настоятельно просим сделать в этом направлении нажим на соответствующие военные учреждения. Повторяем: без такой меры Вятке угрожает участь Перми, таково общее мнение причастных к делу товарищей, к которому мы присоединяемся на основании всех имеющихся у нас данных.

Сталин

Ф. Дзержинский

5 января 1919 г., Вятка. 8 часов вечера»[912].

В Вятке комиссия первоначально разместилась в доме на улице Ленина[913], позднее в ночь на 7 января, выехав в Глазов, в штабе третьей армии, который размещался в здании мужской гимназии. Переезд был вызван необходимостью переформирования и чистки указанной армии. Прибыв в Глазов, Сталин и Дзержинский 7 января телеграфировали в адрес Вятской Чрезвычайной комиссии и начальника Вятского батальона красных войск ВЧК о немедленной отправке батальона в Глазов в распоряжение командующего 3-й армии[914].

Работа комиссии велась по нескольким направлениям. Одним из важнейших вопросов было выявление персональной ответственности за «Пермскую катастрофу» в целом и вины за отдельные мероприятия (например: неосуществленный подрыв моста, отсутствие разведчиков и т. д.). Эти вопросы были намечены Дзержинским и Сталиным еще по выезду из Москвы и уточнялись по приезду[915]. Именно решение этих вопросов потребовало их переезда в Глазов, в штаб третьей армии. И Сталин, и Дзержинский критично воспринимали деятельность Лашевича на посту командующего Третьей армией, вновь и вновь выявляя степень его провального участия в событиях, помимо этого они проводят аресты комсостава Третьей армии[916]. В основном эти аресты коснулись снабженческого элемента, где были выявлены не только небрежность и бездеятельность, но и пьянство, другие должностные преступления, результатом чего было оставление противнику большого количества грузов[917]. 10 января 1919 г. из Глазова Сталин и Дзержинский направили телеграмму Ленину о задержке в командировке еще на пять дней, с напоминанием об удовлетворении в срочном порядке требований 3-й армии, а также с протестом против кадровых назначений работников на Восточный фронт председателем Реввоенсовета Республики Л. Д. Троцким[918]. Вскоре 14 января они информировали РВСР об аресте и предании суду начальника военных сообщений 3-й армии Стогова за развал работы, с просьбой об утверждении временно назначенного начальника военных сообщений 3 армии Г. Бирона[919].

Неделя энергичной работы в Вятке и Глазове позволила комиссии сформулировать основные выводы о причинах падения Перми. 13 января 1919 г. в Москву в ЦК был направлен «Краткий предварительный отчет о ходе расследования причин сдачи Перми и особенно о мерах, намеченных комиссией для восстановления положения на участке 3-й армии»[920]. Уже на следующий день, ознакомившись с текстом телеграммы и с намеченными мерами, Ленин телеграфировал в Глазов: «Получил и прочел первую шифрованную депешу. Очень прошу вас обоих лично руководить исполнением намеченных мер на месте, иначе нет гарантии успеха. Ленин»[921].

Вторым вопросом, которым занималась комиссия, была чистка местных партийных и советских органов. Помимо удаления «виновного и лишнего элемента», эта работа могла решить задачу насыщения партийными кадрами Третьей армии. 18 января 1919 г. И. В. Сталин и Ф. Э. Дзержинский с этой целью выезжают из Глазова в Вятку. На следующий день они выступили на объединенном заседании уральских и вятских партийных и советских организаций. Было объявлено как о создании Вятского военно-революционного комитета, так и о масштабной мобилизации партийных кадров в армию. В этот же день они провели совещание представителей Народного комиссариата путей сообщения, отдела военных сообщений 3-й армии и других организаций о разгрузке вятского железнодорожного узла. Одним из вопросов, рассмотренных в этот день, был вопрос о предоставлении управлению снабжения Третьей армии 10 тыс. пудов мороженого мяса из обнаруженного на складах Вятского губкома 30 тыс. пудов (об этом Сталин и Дзержинский телеграфировали Ленину 16 января из Глазова)[922]. Проведенная работа позволила составить общее представление о ситуации в регионе и отчитаться в этот же день перед Лениным докладом о мерах, принятых для укрепления фронта и тыла 3-й армии.

На следующий день Сталин из Вятки связался с Лашевичем, сообщив ему (на основе проведенного накануне совещания по разгрузке вятского железнодорожного узла) о предстоящем улучшении снабжения Третьей армии со складов Вятки и «складов с колес» в ближайшие дни[923]. Проведенные мероприятия позволили комиссии выехать 21 января обратно в Глазов, где она будет находиться до 25 января 1919 г., когда Дзержинский и Сталин вернулись в Вятку. 27 января они выехали из Вятки в Москву. 29 января Сталин и Дзержинский были уже в Москве.

31 января они предоставили Ленину подробный отчет о причинах падения Перми и о мерах, принятых для восстановления положения в районе Третьей армии[924]. В частности, они указывали на отсутствие резервов (как людских, так и материальных), на засорение Третьей армии классово чуждыми элементами, плохом материальном обеспечении красноармейцев. Плохое материальное снабжение красноармейцев и вследствие этого их нежелание идти в бой подтверждают и современные архивные исследования[925].

Среди выявленных комиссией причин «Пермской катастрофы» были и ошибки, допущенные как Всероссийским бюро военных комиссаров, так и Реввоенсоветом Республики, выразившиеся в отрыве от боевой деятельности, жизни и нужд Красной Армии. В докладе «досталось» как РВС Восточного фронта, так и, косвенно, главе РВСР Л. Д. Троцкому. Результаты расследования были оценены Лениным положительно. Пермская экспедиция имела для Дзержинского и Сталина важные последствия. Помимо налаживания товарищеских отношений, что в дальнейшем будет иметь важнейшее значение, оба большевика убедились в едином для них мнении о необходимости жесткого контроля над бывшими офицерами. В этом их убеждал опыт белого террора в регионе.

Захват Перми сопровождался традиционным «наведением порядка» новыми властями. В городе и его окрестностях незамедлительно начался жесточайший белый террор. На Мотовилихинском заводе (захвачен 8-м Бийским полком группы генерала Б. М. Зиневича) было расстреляно свыше 100 рабочих[926]. Некоторые части белых, например, штурмовой батальон Урбановского, пленных не брали принципиально. В частности, на Базарной площади в Нытве его подчиненные закололи штыками более сотни пленных красноармейцев, а также местных жителей, заподозренных в сочувствии советской власти. Массовые расстрелы в самой Перми проходили на льду Камы. Свою лепту в расправы внесла белая контрразведка, расположившаяся в здании бывшего духовного училища (угол Покровской и Оханской улиц). Позднее в подвальном помещении при ремонте в 1923 г. были обнаружены под слоем земли многочисленные останки людей[927].

Дополняют сведения о белом терроре в Перми и ее окрестностях материалы, размещенные в документальном сборнике «Гражданская война в Прикамье». В Покровской волости при населении в 4000 человек было убито 35 человек (почти каждый десятый), многие выпороты. В Альняшинской волости расстреляно 5 человек, из них один красноармеец-коммунист, выданный родственниками. В этой же волости действовал также контрреволюционный повстанческий отряд под командованием офицера Балабанова, жертвами которого стали около 350 коммунистов и сочувствующих им. Также в сборнике приводятся более поздние данные местной ЧК о белом терроре: «Хотя точный подсчет и не сделан по всей губернии, но по статистическим данным, которые имеются в губчека, можно сказать, что расстреляно белыми 2558 человек, отпорото 1677, арестовано 5471, пострадали имущественно 5471»[928]. Есть данные и по отдельным городам края. Например, в Майкоре было расстреляно более 100 человек. Согласно воспоминаниям, эти расстрелы часто проходили с изощренной жестокостью. Так, жителю деревни Азово Конону Якимову сначала отрубили руки, потом ноги, изрубили тело шашками, а уж потом добили выстрелами из винтовок и наганов[929].

Массовые расстрелы проходили в Оханске. Перед более поздним отступлением белыми, согласно запискам председателя Оханской ЧК, было расстреляно 42 человека, в том числе бывшие члены исполкома Некрасов и Старцев[930]. В Соликамске был зарублен командир продотряда коммунист А. В. Логинов, расстрелян начальник милиции И. А. Дегтярников и 28 других жителей города, обвиненных следственной комиссией «в сотрудничестве с Советской властью[931]. По официальным советским данным, в Нижнетагильском и Надеждинском районах от рук колчаковцев пострадало свыше 10 тыс. человек[932]. Все эти расстрелы шли помимо официальной гражданской власти, протесты которой игнорировались[933].

Если для Сталина это было закрепление царицынского опыта, то для Дзержинского полученные сведения о ряде измен, а главное, о массовых казнях в Пермском крае, имели важные последствия для изменения его взглядов на карательную политику по отношению к офицерству. До Пермской экспедиции Дзержинский не выделял бывших офицеров в Советской России как изначально враждебный элемент, подлежащий безусловному уничтожению. В ряде дел лета-осени 1918 г. он допускал смягчения мер наказания для его представителей, в случае отсутствия явной вины. Например, офицеры, арестованные в ходе весенне-летнего расследования дела «Союза защиты Родины и Свободы», не были расстреляны в период председательства в ВЧК Дзержинского. Эта участь их постигла, когда летом его заменил на этом посту Я. Петерс[934]. При этом среди расстрелянных «савинковцев» позднее оказался и А. А. Виленкин, оправданный ранее Дзержинским, но казненный Петерсом в тот период, когда Дзержинского не было в Москве (он находился в Петрограде, расследуя обстоятельства убийства М. С. Урицкого 30 августа 1918 г.).

После января 1919 г. четко прослеживается более жесткая и непримиримая позиция Дзержинского в отношении к офицерству, которая не исключала массовых превентивных расправ над ним. Дальнейшие события, после освобождения города красными войсками, возможно, только убедили Дзержинского в его внутренней правоте. Согласно сохранившейся в московском архиве РГАСПИ июльской телеграмме члена РВС Восточного фронта Н. И. Муралова А. И. Рыкову из освобожденной 1 июля 1919 г. красными войсками Перми, белые успели перед оставлением города сжечь и потопить свыше 50 пароходов с продовольствием и нефтью. На баржах сожгли около 1000 пленных красноармейцев и выпустили из тюрем всех уголовников перед уходом, около 2000 политзаключенных (красных) попытались переправить в свой тыл, но белый конвой их отпустил[935].

В результате в Москве массовый террор в Перми большевистским лидерам виделся не просто свидетельством террора противника, а проявлением «людоедской сущности» белого движения, белого офицерства[936]. В этом же был теперь убежден и Ф. Э. Дзержинский, находившийся на пермском участке фронта в начале 1919 г. Итогом пермской командировки становится моральная готовность Дзержинского к массовым репрессиям против офицерства, включая принятие им списочной расстрельной практики в деятельности ВЧК.

В начале февраля 1919 г. в Москву из Швейцарии приехала семья Дзержинского. Феликс Эдмундович вызвал автомобиль Тихомолова и встретил жену и сына на Александровском (сейчас Белорусском) вокзале. Он, однако, не остался с семьей, а выехал устраивать других прибывших на поезде эмигрантов и военнопленных из Швейцарии. Только разместив их в Третьем Доме Советов, он вернулся к семье[937]. Дзержинский отвез жену и сына в Кавалерский корпус Кремля. Согласно воспоминаниям шофера, Феликс Дзержинский улыбался и все время ласкал сына — худенького застенчивого мальчика в очках, в вязаной шапочке с помпоном, скромно одетого, как и его мать[938].

«До нашего приезда он обычно проводил круглые сутки в ВЧК, ночуя в своем кабинете. Лишь в связи с нашем прибытием он переселился в свою комнату в Кремле», — вспоминал его сын[939]. Однако здесь он только ночевал, вынужденно посвящая семье мало времени. Как вспоминал Ян, «Вставал он часов около девяти, а я в это время уходил в школу, возвращался же он поздно ночью. Зимой отец и по воскресеньям почти не отдыхал, лишь несколько раньше обычного возвращался домой. Даже когда ему случалось заболеть, то и тогда он не прекращал работать, просматривая многочисленные деловые документы. Только в летние месяцы я видел отца чаще. По воскресеньям он ездил за город, но и там большую часть дня работал. Однако по вечерам нам удавалось выходить с ним на прогулку. Несколько раз мы гуляли с ним по Москве»[940].

18–23 марта 1919 г. Дзержинский участвует в работе VIII съезда РКП(б). На съезде он был вновь избран в ЦК РКП (б), не войдя в Политбюро. Однако голосование показало авторитет Дзержинского среди рядовых членов партии. Ленин получил 262 голоса (больше, чем кто-либо из баллотировавшихся), а Дзержинский — 241, меньше, чем Бухарин и Сталин (по 258 голосов), но больше, чем Троцкий (219) и Калинин.

Вскоре 25 марта 1919 г. пленум ЦК РКП(б) рассматривал вопрос о назначении после смерти 16 марта Я. М. Свердлова кандидатуры нового Председателя ВЦИК. Причем пленум обсуждал кандидатуры на этот пост Ф. Э. Дзержинского, А. Н. Белобородова, Н. Н. Крестинского, В. И. Невского и председателя Смоленского губкома партии С. В. Иванова. Однако была выбрана кандидатура Я. М. Калинина («за» проголосовали 7, против 4, воздержались 2). По поручению ЦК Л. Б. Каменев, назначенный председателем фракции, провел Калинина сначала в состав ЦИК, а затем и в Председатели[941].

Отклонение кандидатуры Дзержинского, на наш взгляд, было связано не с его деятельностью в ВЧК и определенным сформировавшимся образом, а скорее с предполагаемым его новым назначением. 30 марта 1919 г. Дзержинский был утвержден народным комиссаром внутренних дел. При этом он оставался председателем ВЧК. Таким образом, речь шла о совмещении двух постов. Это объединение должно было решить проблему с преступностью, подтянув в т. ч. милицию до уровня ВЧК. Также назначение Дзержинского было очевидным результатом перестановок в советском руководстве после смерти Я. М. Свердлова. Последний, как ранее указывалось, был другом семьи наркома НКВД Петровского. В новых обстоятельствах, конфликт Петровского с Дзержинским, на который указывают ряд исследователей, закономерно должен был закончиться перемещением Петровского на Украину[942].

Деятельность Дзержинского на новом посту в первый период была достаточно эффективной. Ему удалось завершить процесс реорганизации милиции. Уже в первые дни пребывания Дзержинского на посту наркома НКВД РСФСР была завершена разработка нового Положения о милиции. В этом положении были решены основные проблемы советской милиции. Она переводилась на госбюджет, вводилось обязательное обучение военному делу, милиционеры не подлежали призыву в армию, получали красноармейский паек и т. д.

3 апреля 1919 г. В. И. Ленин подписал декрет «О советской Рабоче-крестьянской милиции». В нем говорилось:

1) Содержание всех видов милиции, находящихся в ведении Народного Комиссариата Внутренних Дел, принимается на государственный счет, при непременном соблюдении штатов, утвержденных Народным Комиссариатом Внутренних Дел.

2) Милиционеры, агенты уголовного розыска и командный состав милиции, подлежащий призыву в ряды Красной Армии, остаются на своих местах и считаются прикомандированными к Отделам Управления.

3) Народный Комиссариат Внутренних Дел обязуется из прикомандированных к Отделам Управления ⅓ милиционеров и ⅕ командного состава постоянно держать в действующей армии. Порядок отсылки этих лиц на фронт и срок пребывания их на фронте определяется Народным Комиссариатом Внутренних Дел по соглашению с Народным Комиссариатом по Военным Делам. Начальный срок первой отсылки на фронт установить по соглашению Народного Комиссариата Внутренних Дел и Народного Комиссариата по Военным Делам, но не позднее, чем через 60 дней со дня опубликования настоящего декрета.

4) В милиции вводится обязательное обучение военному искусству и военная дисциплина. При обучении военному делу руководствоваться уставами и постановлениями, принятыми для Красной Армии.

5) Части милиции, находящиеся в районе боевых действий, могут быть привлекаемы, если это вызовется требованиями обстановки, в районах своей постоянной службы к участию в боевых действиях совместно с Красной Армией. Привлечение это происходит по соглашению Революционных Военных Советов армий и фронтов с местными Исполнительными Комитетами, о чем уведомляются местные губернские Отделы Управления, причем такие части милиции входят в полное подчинение военных начальников по указанию тех же Советов.

Части милиции по миновании надобности в их боевой службе, по постановлению призвавшего их Революционного Военного Совета армии или фронта, возвращаются немедленно к исполнению постоянных своих обязанностей по охране порядка.

6) Милиционеры и командный состав милиции зачисляются на довольствие на тыловой красноармейский паек, за наличный расчет по твердым ценам, о чем Народный Комиссариат по Продовольствию делает немедленно распоряжение во все Губернские Продовольственные Комитеты.

Примечание. Во время участия в боевых действиях Красной Армии милиционеры и командный состав милиции снабжаются продовольствием и теми видами довольствия, кои необходимы для боевой службы, по нормам частей Красной Армии на фронте, по указаниям призывавшего их к боевой работе Революционного Военного Совета Армии.

7) Обмундирование и снаряжение милиционеры и командный состав милиции получают за счет государства, через соответствующие органы Высшего Совета Народного Хозяйства. Народный Комиссариат по Военным Делам оказывает содействие Народному Комиссариату Внутренних Дел к получению этих предметов снабжения, но с тем, что средства и запасы, предназначаемые на удовлетворение неотложных потребностей Красной Армии, на милицию расходоваться не могут. Оружие и военное снаряжение отпускается Советской Милиции Народным Комиссариатом по Военным Делам, из образцов, не предназначаемых на текущие потребности Красной Армии.

8) Все изданные до сего декреты, постановления, распоряжения и циркуляры, противоречащие настоящему декрету, с его опубликованием теряют силу.

Подписали:

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин).

Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров

В. Бонч-Бруевич.

Секретарь Совета Народных Комиссаров Л. Фотиева»[943].

Данный документ значительно улучшил положение милиции.

В день подписания Лениным этого документа Дзержинский руководил заседанием коллегии НКВД РСФСР, где было принято и другое важное постановление: решение об организации в составе наркомата Главного управления лагерями принудительного труда. Членами руководства нового главка стали М. С. Кедров, Розенталь, Гринталь[944].

Важным моментом стали и совместные весенние операции милиции и ВЧК, направленные против бандитизма. В результате весной 1919 г. удалось значительно улучшить криминальную ситуацию в стране. В эти же апрельские дни состоялась его поездка в Петроград в связи с ликвидацией Северной коммуны и упразднением местного НКВД. 30 апреля он выступил на коллегии НКВД РСФСР по результатам поездки. Главным в выступлении было утверждение о недопустимости децентрализации местных органов НКВД, необходимости сохранения на Северо-Западе единого центра управления и контроля за деятельностью органов милиции[945]. Занимался Дзержинский и в этот период и другими делами. Так, на заседании Политбюро ЦК 26 апреля 1919 г. Дзержинский доложил о взрыве польскими белогвардейцами двух мостов в районе восточнее Минске. После обсуждения было принято решение об усилении охраны мостов[946].

Можно с полным основанием писать о том, что в апреле-июне 1919 г. Дзержинский, помимо ВЧК, был сосредоточен на работе в НКВД РСФСР. Характерно, что вскоре после назначения на этот пост Дзержинский обратился с просьбой в Оргбюро ЦК РКП (б) с просьбой об освобождении его от всяких экстренных заседаний и поручений, чтобы сосредоточиться на работе в НКВД. Также он просил выделить ему в помощь для работы секретаря. Поручений действительно было много. Везде, где хотели быстрого решения вопроса, выдвигали Дзержинского. Он участвует 13 апреля в качестве докладчика сразу по трем вопросам на заседании ЦК: о проживании в Кремле посторонних лиц, об антисоветской деятельности правых эсеров и меньшевиков, о составе кассационного отдела ВЦИК. Это дополнялось многочисленными командировками[947].

17 мая 1919 г. Оргбюро, рассмотрев просьбу Дзержинского, приняло решение об освобождении Дзержинского от всех работ и поручений, кроме ВЧК и НКВД[948]. Характерно, что Дзержинский как раз вернется из Тулы, куда выезжал по поручению Ленина для ликвидации забастовки на военных заводах.

Принятие в апреле постановления о милиции ставило вопрос о новом положении уже НКВД. 11 июня этот вопрос был поставлен Дзержинским на коллегии НКВД. Проект будет подготовлен к концу августа 1920 г., а принят 24 мая 1922 г.

Вместе с тем следует отметить, что после того, как Дзержинский «поставил» работу НКВД, его участие в руководстве этого органа станет более формальным. Фактически Дзержинский будет руководить наркоматом внутренних дел через своих заместителей. Сначала эти обязанности будет выполнять М. Ф. Владимирский (до ноября 1921 г.), позднее — А. Г. Белобородов. По подсчетам В. Ф. Некрасова, в 1920 г. Дзержинский был на заседании коллегии НКВД всего один раз, в 1921 г. отсутствовал на заседаниях в течение 11 месяцев, в 1922 г. он не участвовал в работе коллегии НКВД[949]. Прежде всего это было связано с многочисленными поездками Дзержинского. Большой объем работы шел и по линии ВЧК-ГПУ.

В условиях наступления белых армий весной 1919 г. усилилась активность белого подполья. Ключевой в этом плане стала организация, известная под названием «Национальный центр». На ее след чекисты вышли в июле 1919 г. Основную работу по Москве (сильная организация «НЦ» имелась в Петрограде[950]) вел И. Ксенофонтов, заместитель Председателя ВЧК. Сам Дзержинский в этот период был задействован меньше. В разработке этой организации Дзержинский участвовал только на заключительном этапе и его роль не была столь значимой, как Ксенофонтова.

Политическим руководством рассматривался даже вопрос о его отпуске. Политбюро обсудило этот вопрос 19 июля 1919 г. и приняло решение: «Ускорить отправку тов. Дзержинского на отдых и обеспечить ему такое местопребывание, где бы он мог действительно отдохнуть»[951]. Вместе с тем отпуск не состоялся, т. к. лето 1919 г. обозначило новый этап наступления белых войск А. И. Деникина. В этих условиях отпуск был невозможен, более того, Дзержинский получает новые поручения и новые должности!

Дзержинский выполняет целый ряд поручений, связанных с наступлением белых войск. Так, после обращения левых эсеров об их новой позиции в связи с новым наступлением белогвардейцев Политбюро 13 августа рассмотрело вопрос о возможности отправить в тыл Деникина отдельных лиц или групп левых эсеров, в т. ч. после возможного освобождения из советских тюрем. Дзержинскому поручили переговоры с Штейнбергом о заключенных левых эсерах, свиданиями последнего с ними[952]. На этом же заседании Политбюро было принято решение о новом составе Оргбюро в связи с отъездом Крестинского и Серебрякова: Белобородов, Дзержинский, Каменев, Стасова[953]. Временный характер назначения Дзержинского в Оргбюро не обозначал его меньшей роли в этом органе. В Оргбюро он рассматривался как ключевая фигура. Характерно более позднее решение Политбюро от 8 ноября 1919 г. об усилении состава (выделено мною) Оргбюро. Было решено ввести в состав Оргбюро Троцкого и Дзержинского с тем, чтобы оно действовало в утвержденном составе (Троцкого, Каменева, Раковского, Дзержинского, Стасовой и Крестинского) до ближайшего пленума ЦК[954].

16 августа Дзержинский вновь присутствует на заседании Политбюро, сделав доклад о положении на мусульманском востоке[955]. Также Дзержинский был причастен к череде арестов бывших членов кадетской партии, в т. ч. среди профессорского состава. Представителей этой партии справедливо считали, как минимум, сочувствующими наступлению Деникина. Эта мера носила превентивный характер, направленный на предотвращение возможного выступления. Важным моментом было и раскрытие ранее Национального центра, в руководстве которого кадетский элемент присутствовал, как и военный элемент. Тем не менее, Политбюро, рассмотрев 11 сентября заявление Каменева, Луначарского и Горького о массовых арестах профессоров и ученых, вызванных их былой принадлежностью к партии кадетов, обязало пересмотреть Дзержинскому, Бухарину и Каменеву дела арестованных[956].

Разгром Национального центра вывел чекистов на другую организацию. Как позднее докладывал Дзержинский: «Председатель «Национального центра» Щепкин был захвачен, когда принимал донесение от посла Деникина. Захвачены очень ценные документы, которые будут опубликованы. Затем мы напали на след военной организации, состоящей в связи с «Национальным центром», но имевшей свой собственный штаб добровольческой армии Московского района. Этот военный заговор тоже удалось ликвидировать»[957].

27 августа 1919 г. РВС Республики назначает Дзержинского начальником Особого отдела ВЧК (военная контрразведка). Летом Дзержинский курировал дело «Полевого штаба», по которому был произведен ряд арестов генштабистов. Позднее, когда ситуация на фронте разрядилась, а также была выявлена непричастность арестованных к подпольной деятельности, Дзержинский инициировал вопрос об освобождении генштабистов. На заседании Политбюро 6 ноября 1919 г. было рассмотрено: предложение Дзержинского и Павлуновского применить объявленную ВЦИК амнистию к арестованным в июле месяце по делу Полевого штаба генштабистам Доможирову, Малышеву, Григорьеву и Исаеву, причем последнему предлагалось не давать никаких ответственных назначений. Политбюро приняло это предложение, оговорив, чтобы не давать никому из указанных генштабистов ответственных назначений и чтобы ВЧК установила за всеми надзор[958].

Рассматривал Дзержинский в этот период и другие вопросы: обстоятельства сдачи Тамбова[959], дело братца Дмитрия Григорьевича Чурикова[960] (более подробно о дальнейшей его судьбе смотри публикацию В. А. Иванова и Н. В. Колошинской[961]), действия белогвардейского подполья в Москве[962], меньшевистское движение[963] и многие другие вопросы.

Несмотря на интенсивную разработку ВЧК антисоветского подполья летом-осенью 1919 г., неожиданным для нее и советского руководства стал крупный террористический акт 25 сентября 1919 г.: взрыв в Леонтьевском переулке в бывшем особняке графини Уваровой, где размещался Московский комитет РКП (б). В этот день по указанному адресу проходило собрание МК РКП (б). Должен был присутствовать Ленин, присутствовали Н. И. Бухарин, М. Н. Покровский, В. М. Загорский, Е. А. Преображенский, Е. М. Ярославский, А. Ф. Мясников и другие лидеры большевиков. Во время собрания в комнату, где оно проходило, влетела брошенная неизвестными бомба. Последующий взрыв унес жизни 12 человек, в т. ч. погиб секретарь Московского комитета Загорский, член РВС Восточного фронта А. К. Сафонов. Среди раненых были Бухарин, Стеклов, Мясников, Стеклов и другие (всего 55 человек)[964].

Первоначально руководство ВЧК (в т. ч. Дзержинский) и МЧК (по поручению Дзержинского дело вел заместитель председателя МЧК В. Н. Манцев[965]) посчитало, что указанный теракт совершило белогвардейское подполье. Этот вывод основывался не только на продвижении войск А. И. Деникина к Москве, но и на выявленном ранее белогвардейском подполье в Москве.

Впоследствии эмигрантскими кругами указывалось на массовые расстрелы в Москве в эти дни. При этом акцентировалось, что жертвами были преимущественно представители привилегированных классов. Характерно в этом отношении часто тиражируемое высказывание писателя М. Алданова: «Всего в результате взрыва в Леонтьевском переулке было расстреляно несколько сот человек — точно никто не считал. Потом оказалось, что все это досадное недоразумение: особняк в Леонтьевском взорвали не правые и не кадеты, а анархисты. Наиболее корректные из большевиков выражали даже некоторое сожаление: что ж делать, ошибка, погорячились…»[966]. Странным образом это высказывание не сочетается с предшествующими страницами работы Алданова, где он писал: «Я не знаю, сколько лиц, перечисленных Троцким, было расстреляно Чрезвычайной комиссией после этой погромной литературы»[967]. Собственно, каких-либо ссылок на источники Алданов и не приводит.

Между тем есть иные документальные источники, фиксирующие реальное положение дел. 26 сентября 1919 г., на следующий день после покушения, вопрос о возможности возрождения политики красного террора рассматривался на Пленуме ЦК. На нем было принято решение о нецелесообразности усиления репрессий. В сообщении о Пленуме в печати говорилось: «…советская власть в России в настоящее время настолько крепка и сильна, что может, не впадая в нервность, сохраняя обычный темп работы трибуналов и комиссий по борьбе с контрреволюцией, не допуская случайных ошибок, которые имели место в прошлом году, навести страх на врагов и обезвредить их организации. Поэтому Пленум ЦК принял решение, что взрыв Московского комитета не должен отразиться на обычной деятельности ВЧК и губчека»[968].

Также Алданов указывал на личную причастность Дзержинского к этим расстрелам, приводя мемуары «коменданта МЧК Захарова»: «По рассказу коменданта МЧК Захарова, прямо с места взрыва приехал бледный как полотно, взволнованный Дзержинский и отдал приказ: расстреливать по спискам всех кадет, жандармов, представителей старого режима и разных там князей и графов, находящихся во всех местах заключения Москвы, во всех тюрьмах и лагерях»[969]. Собственно, эту цитату, также без указания источника, использовал и другой писатель эмигрант, Роман Гуль. Только он еще добавил уже о тысячах расстрелянных[970]. Странным образом комендант МЧК Захаров не индифицируется с реальным работником ВЧК, нет и его воспоминаний. Перечисленные также далее фамилии не выявлены как расстрелянные 26 сентября. Таким образом, рассказ Алданова чисто писательская мифология.

Что же касается приказов по ВЧК Дзержинского этого периода, то они наоборот имели сдерживающее начало. Исследовавший это событие С. А. Павлюченков упоминал о попытках ввести в ответ на взрыв красный террор на местах. Он указывал на данные с мест, которые приводила в своем выступлении на заседании Оргбюро 8 октября Е. Д. Стасова. Почти все телеграммы с мест были с требованием возобновления красного террора. Среди подобных поступивших резолюций она привела требование заключенных-коммунистов Бутырской тюрьмы. В ней они требовали «незамедлительного и поголовного расстрела всей буржуазии, бывших офицеров (за исключением малой процентности, истинно преданных коммунизму) губернаторов, помещиков, земских начальников, видных лидеров продажных партий и т. д., кем бы они ни были и где бы ни находились. А в случае неутверждения данного предложения, — грозили заключенные-коммунисты, — мы сами объявим террор всем этим злодеям, находящимся в настоящий момент в Бутырской тюрьме»[971]. Очевидно, что подобных требований заключенных-коммунистов Бутырской тюрьмы, если бы в ней массовые расстрелы имели бы место, просто не было бы. Бутырских же коммунистов Оргбюро призвало к порядку и запретило какие-либо формы коммунистической организации среди заключенных. Следует отметить, что Дзержинский в этот период также выступал против террора. В частности, Павлюченков приводит материалы заседания Оргбюро от 13 октября, где Дзержинский в ответ на попытку введения массового террора в Калуге, предложил разослать циркулярную телеграмму во все губернии с подтверждением старого постановления о запрете вынесения смертных приговоров без санкции ВЧК[972].

Дзержинский участвовал в расследовании дела как председатель ВЧК и МЧК, в т. ч. в допросах задержанных. Большую работу по расследованию провел Манцев. Выводы о причастности белого подполья оказались ошибочными — теракт организовали анархисты, о чем чекисты вскоре узнали в ходе следствия. Причастным к организации теракта был и левый эсер Д. Д. Черепанов (арестован в феврале 1919 г.). Это же было подтверждено следствием. Итогом стала операция по ликвидации анархистов подполья в Москве. Организатор теракта Казимир Ковалевич и бомбометатель Петр Соболев были убиты при дальнейшем задержании. Еще семь анархистов совершили самоподрыв дачи на подмосковной станции Красково во время ее штурма чекистами. Еще один террорист, Барановский (не чурался применения пыток при грабежах[973]), остался в живых и был арестован. Впоследствии восемь человек, причастных к подготовке теракта, в т. ч. Барановский, были расстреляны по постановлению МЧК[974]. Ряд лиц, проходивших по делу, не был расстрелян, как активно сотрудничавшие со следствием, в т. ч. А. Розанов, М. Тямин[975].

При расследовании выяснилось, что террористы рассматривали и индивидуальные теракты. Среди первых лиц большевистского руководства, намеченных к ликвидации, в записной книжке К. Ковалевича числились Дзержинский, Лацис, Ленин и т. д. При этом руководитель ВЧК был на первом месте[976]. Рассматривалась террористами и возможность взрыва Кремля и проведения теракта во время ноябрьской демонстрации[977].

1920 год

В начале января 1920 г. Ф. Э. Дзержинский внес в ЦК РКП (б) предложение об отмене органами ЧК с 1 февраля применения смертной казни с передачей дел в ревтрибуналы. 13 января Политбюро ЦК РКП (б) приняло это предложение, образовав «комиссию в составе тт. Дзержинского, Каменева и Троцкого для разработки формального приказа и подтверждения этого приказа от имени правительства в целом»[978].

На местах подготовка к отмене смертной казни не осталась незамеченной. В ряде регионов произошла частичная «зачистка» тюрем. 15 января в Петрограде прошло заседание Петросовета, в т. ч. рассматривавшее и данный вопрос. В местной партийной газете отмечалось: «В заключение тов. Зиновьев сообщает о постановлении Совета Народных Комиссаров прекратить расстрелы. Это, говорит он, одно из замечательных событий последнего времени[979]. Расстрелы применялись как тяжелая необходимость при обостренной борьбе, и как только появилась возможность прекратить расстрелы — они отменены. Петербургский Совет должен приветствовать это решение, доказывающее все миролюбие и благородство рабочих. Это свидетельствует о том, что мы окрепли, что мы идем к победе, и мы победим, несмотря ни на что (продолжительные аплодисменты). Затем тов. Зиновьев объявляет заседание закрытым. Присутствующие поют Интернационал и расходятся»[980]. В этот же день, 15 января 1920 г., в городе перед намеченной отменой смертной казни прошел расстрел Петроградской ЧК 17 человек. Большинство из них проходило по контрреволюционным заговорам 1919 г. и по делам, которые были связаны с обвинением в шпионаже[981]. Подобный расстрел имел место и в Москве.

17 января ВЦИК и СНК отменили применение расстрелов по решениям ВЧК, ее местных органов и по приговорам ревтрибуналов (за исключением военных трибуналов). Постановление вводилось немедленно, по телеграфу. Постановление было подписано Лениным, Дзержинским и Енукидзе[982].

Формально отмена смертных приговоров на советских территориях действовала с 17 января по 22 мая 1920 г. Однако отмена смертных приговоров была все же частичной.

Во-первых, Всеукраинская ЧК и ВЦИК Украины не признали отмены подобной меры наказания, настаивая на ее необходимости для Украины. Весь указанный период на Украине расстрелы органами ЧК продолжались.

Во-вторых, расстрелы шли по линии военных трибуналов. Так, с 17 января по 20 мая 1920 г. ими было расстреляно 521 человек. Из них за шпионаж — 10, за измену, переход на сторону противника — 72, за неисполнение боевых приказов, восстание и вооруженное сопротивление воинским частям — 23, дезертирство и самопоражение при боевой обстановке — 75, дезертирство и самопоражение в небоевой обстановке — 53, уклонение от военной службы якобы по религиозным убеждениям — 3, мародерство — 22, бандитизм — 150, уголовные преступления — 53, контрреволюционные выступления — 30, должностные преступления — 4, пьянство и буйство — 2[983].

В-третьих, были и отдельные сообщения об иных имевшихся случаях расстрелов. Например «Петроградская правда» от 28 марта 1920 г. сообщала, что Московский ревтрибунал, рассмотрев дело бандитской шайки, приговорил двух ее членов к расстрелу.

Вместе с тем в РСФСР в этот период чекистские расстрелы не фиксируются. Наблюдается в России определенное послабление и в целом в карательной практике. Так, в начале января 1920 г. в Петроград приехал председатель ВЦИК РСФСР М. И. Калинин, и из тюрем было выпущено более 300 человек (правда, единицы из ЧК). Вскоре последовала амнистия по случаю 1 мая 1920 г. (праздник Освобождения труда). Была организована специальная комиссия по проверке мест заключения. Две трети из освобожденных лиц составляли рабочие и крестьяне, треть — интеллигенция и служащие. По местам заключения ПЧК и транспортных Чека было освобождено более 200 человек. Всего майская амнистия коснулась 1518 человек. Таким образом, этот период выявил освобождение более 2 тыс. человек. По масштабам это была очень крупная акция, коснувшаяся значительной части населения города. По данным переписи 28 августа 1920 г. в Петрограде, исключая местный гарнизон, насчитывалось 706 тыс. 811 жителей. В том числе мужчин — 296 тыс. 501, женщин 410 тыс. 310[984]. Таким образом, инициатива Дзержинского положила начало новой карательной политике в стране. Это было уже третье по счету подобное предложение председателя ВЧК, на этот раз прошедшее…

В этих условиях его награждение орденом Красного Знамени 28 января 1920 г. может восприниматься и как итог прежней практики, и начало нового этапа. В постановлении ВЦИК отмечалось, что с того момента, как буржуазия перешла к организации заговоров, террористических покушений и мятежей против Советской власти, тяжелая и полная опасностей борьба с контрреволюцией была возложена ВЦИК на Феликса Эдмундовича Дзержинского. На посту председателя ВЧК он проявил крупные организаторские способности, неутомимую энергию, хладнокровие и выдержку, постоянно ставя интересы рабочего класса превыше всего. Работа Дзержинского, обеспечивая спокойный тыл, давала возможность Красной Армии уверенно делать свое боевое дело. «Не я, а вся ЧК награждена орденом Красного Знамени», — произнес Дзержинский на четвертой конференции губернских чрезвычайных комиссий в начале февраля 1920 г.[985]

Понимание изменившейся ситуации Дзержинским демонстрируют и его встречи с арестованными указанного периода. Наиболее известна беседа Дзержинского с Н. А. Бердяевым, с последующим освобождением известного русского философа. Бердяев был арестован органами ВЧК 18 февраля 1920 г. по делу «Тактического центра». Ордер на обыск и арест Бердяева был подписан начальником особого отдела ВЧК В. Р. Менжинским и начальником секретного отдела ОО ВЧК А. Х. Артузовым[986]. Бердяев оставил интересное воспоминание о встрече с Дзержинским. «Однажды, когда я сидел во внутренней тюрьме Чека, в двенадцатом часу ночи меня пригласили на допрос. Меня вели через бесконечное число мрачных коридоров и лестниц. Наконец, мы попали в коридор более чистый и светлый, с ковром, и вошли в большой кабинет, ярко освещенный, с шкурой белого медведя на полу. С левой стороны, около письменного стола, стоял неизвестный мне человек в военной форме, с красной звездой. Это был блондин с жидкой заостренной бородкой, с серыми мутными и меланхолическими глазами; в его внешности и манере было что-то мягкое, чувствовалась благовоспитанность и вежливость. Он попросил меня сесть и сказал: «Меня зовут Дзержинский». Это имя человека, создавшего Чека, считалось кровавым и приводило в ужас всю Россию. Я был единственным человеком среди многочисленных арестованных, которого допрашивал сам Дзержинский. Мой допрос носил торжественный характер, приехал Каменев присутствовать на допросе, был и заместитель председателя Чека Менжинский, которого я немного знал в прошлом; я встречал его в Петербурге, он был тогда писателем, неудавшимся романистом. Очень выраженной чертой моего характера является то, что в катастрофические и опасные минуты жизни я никогда не чувствую подавленности, не испытываю ни малейшего испуга, наоборот, я испытываю подъем и склонен переходить в наступление. Тут, вероятно, сказывается моя военная кровь. Я решил на допросе не столько защищаться, сколько нападать, переведя весь разговор в идеологическую область.

Я сказал Дзержинскому: «Имейте в виду, что я считаю соответствующим моему достоинству мыслителя и писателя прямо высказать то, что я думаю». Дзержинский мне ответил: «Мы этого и ждем от Вас». Тогда я решил начать говорить раньше, чем мне будут задавать вопросы. Я говорил минут сорок пять, прочел целую лекцию. То, что я говорил, носило идеологический характер. Я старался объяснить, по каким религиозным, философским, моральным основаниям я являюсь противником коммунизма. Вместе с тем я настаивал на том, что я человек не политический. Дзержинский слушал меня очень внимательно и лишь изредка вставлял свои замечания.

Так, например, он сказал: «Можно быть материалистом в теории и идеалистом в жизни и, наоборот, идеалистом в теории и материалистом в жизни». После моей длинной речи, которая, как мне впоследствии сказали, понравилась Дзержинскому своей прямотой, он все-таки задал мне несколько неприятных вопросов, связанных с людьми. Я твердо решил ничего не говорить о людях. Я имел уже опыт допросов в старом режиме. На один самый неприятный вопрос Дзержинский сам дал мне ответ, который вывел меня из затруднения. Потом я узнал, что большая часть арестованных сами себя оговорили, так что их показания были главным источником обвинения. По окончании допроса Дзержинский сказал мне: «Я Вас сейчас освобожу, но Вам нельзя будет уезжать из Москвы без разрешения». Потом он обратился к Менжинскому: «Сейчас поздно, а у нас процветает бандитизм, нельзя ли отвезти господина Бердяева домой на автомобиле?». Автомобиля не нашлось, но меня отвез с моими вещами солдат на мотоциклетке.

Когда я выходил из тюрьмы, начальник тюрьмы, бывший гвардейский вахмистр, который сам сносил мои вещи, спросил у меня: «Понравилось ли Вам у нас?»[987].

29 марта — 5 апреля 1920 г. Дзержинский участвует в работе IX съезда РКП (б), на котором в очередной раз был избран членом ЦК РКП (б) и кандидатом в члены Оргбюро ЦК РКП(б).

В этот период, казалось бы, в стране начала налаживаться мирная жизнь. На юге страны оставался в Крыму только Врангель, а войска других белых генералов были разбиты. Дзержинский проводит больше времени с семьей. Он даже посещает с женой премьеру оперы А. П. Бородина «Князь Игорь» в Большом театре, которая состоялась 23 апреля 1920 г. (дирижер Н. С. Голованов, реж. А. А. Санин, худ. Коровин, балетм. Горский). Впрочем, полностью прослушать оперу ему не удалось, после второго акта его срочно вызвали в ВЧК[988].

А на следующий день 24 апреля 1920 г. началась советско-польская война. Польское наступление вскоре внесло коррективу в карательную политику ВЧК. Это коснулось общей практики ужесточения: возобновление смертной казни, ужесточение к лицам польского происхождения и католической веры. Уже в майской амнистии указывалось, что она не распространяется «…на поляков, как подданных государства, поднявшего вооруженную борьбу против Советской России»[989]. По всей России началась по распоряжению ВЧК регистрация граждан польской национальности от 16 до 60 лет[990]. Например, в этот период в Петрограде местной губчека был арестован польский архиепископ Цепляк (руководитель всех польских католических костелов). Он был арестован в ночь с 1-го на 2 апреля 1920 г. в своей квартире в доме № 118 кв. 4 по набережной Фонтанки. В своих проповедях он активно клеймил советскую власть. Когда дал обещание ЧК впредь так не поступать — его выпустили. Исполком к этому аресту был полностью не причастен, это была инициатива питерских чекистов[991].

Впрочем, к этому и многим другим арестам польских граждан в Советской России Ф. Э. Дзержинский был непричастен. Уже 26 апреля 1920 г. ЦК РКП (б) было принято решение о командировании Дзержинского на Украину[992].

Поезд из Москвы в Харьков следовал через Орел, в котором ненадолго остановился Дзержинский. Здесь он, по своему обыкновению встретился с начальником транспортной ЧК Ф. В. Ростовцевым. Выслушав его доклад, Дзержинский стал расспрашивать его о настроениях железнодорожников, их рабочей дисциплине. Возник и разговор об орловской каторжной тюрьме, в которой ранее отбывал наказание Ф. Дзержинский. Сама тюрьма к этому времени была ликвидирована, а здание приспособлено для сапожных мастерских. «Из нее никак нельзя было бежать… Побег был невозможен», — с сожалением вспоминал Дзержинский[993]. После короткого пребывания в Орле Дзержинский продолжил свою поездку на Украину.

В Харьков Дзержинский прибыл 5 мая 1920 г. Перед Дзержинским стояла задача в кратчайший срок ликвидировать иностранные шпионско-диверсионные организации в Украине, в первую очередь организованные польской резентурой. По распоряжению ВЧК на польский фронт было направлено много опытных чекистов. Необходимо было не только обнаружить довоенную резентуру, но и разоблачить многих польских шпионов и диверсантов, пытавшихся внедриться в части Красной Армии под видом «добровольно сдавшихся в плен»[994]. Чекистами под руководством Дзержинского были разгромлены центры «Польской организации войсковой» (ПОВ) в Киеве, Одессе, Харькове, на Волыни и в других районах и городах Украины. Деятельность Дзержинского на Украине рассматривалась Политбюро 18 мая, на нем было принято решение о продлении его пребывания на Украине[995].

Между тем 26 мая войска Юго-Западного фронта перешли в контрнаступление против польских войск. Первоначально наступление развивалось медленно (прорыв фронта удалось достичь только 5 июня). Причины первоначальных неудач наступления частично связывались и с состоянием тыла фронта. В этих условиях назревала вероятность смены руководства тыла. 29 мая 1920 г. Дзержинский был назначен начальником тыла Юго-Западного фронта. При этом Р. П. Эйдеман, исполнявший эти обязанности ранее, в своих воспоминаниях писал о том, что сам Дзержинский вызвался на этот пост, когда стал вопрос о подыскании кандидата на должность замтыла[996].

В Харькове Ф. Э. Дзержинский жил в здании ЧК Украины. В этом же здании, в отдельной комнате жили и два шофера ВЧК: Тихомолов и Адольф Ипполитович Шпилевский. Машина «Паккард», привезенная из Москвы, стояла во дворе в маленьком домике[997]. В конце мая 1920 г. в Харькове польская разведка организовала покушение на жизнь Ф. Э. Дзержинского. Покушение было организовано, когда тот выходил из машины около подъезда ВУЧК. С близкого расстояния в него выстрелила неизвестная женщина. Ф. Э. Дзержинский оказался невредим. Когда в ходе следствия стало ясно, что исполнительница террористического акта, обманутая женщина, запутавшаяся в жизненных обстоятельствах, Дзержинский не допустил применения к ней расстрела. «Не из чего, видно, им выбирать», — усмехнулся он, имея в виду иностранные разведки[998].

Всего в Харькове Дзержинский пробыл более двух месяцев — до середины июля. Работы хватало. «Примерно к концу мая численность войск внутренней охраны тыла Юго-Западного фронта достигала 50 тысяч человек. В их составе было большое количество конницы, звено самолетов, бронеавтомобили. Наряду с маневренными группами в наиболее важных стратегических пунктах были созданы постоянные гарнизоны. Важнейшее значение придавалось охране железных дорог, телефонных и телеграфных линий, складов и наведению порядка на транспорте. Надо было обезопасить все станции от шпионов, диверсантов, мешочников и спекулянтов, установить точный график движения поездов, обеспечить быстрое продвижение военных эшелонов и составов с продовольствием»[999]. Все это было в компетенции Дзержинского, который должен был решить все эти проблемы порою в одиночку.

Его раздражительность и нервозность были связаны с ощущением своей одинокости в среде харьковских коммунистов. Позднее, в конце июня, он будет писать Ленину: «Местные коммунисты какие-то недоноски, живут мелкими интересами. ‹…› Вся, можно сказать, интеллигенция средняя украинская — это петлюровцы»[1000].

Не хватало буквально всего, приходилось искать самые необычные варианты выхода из ситуации. Например, автомобили за неимением бензина использовали самые различные спиртовые смеси. Однажды из-за низкого качества заменителя бензина поломалась машина самого Дзержинского. Выяснилось, что в моторе скопилась патока и какая-то еще непонятного происхождения муть. Перепуганный директор спиртоводочного завода, отпускавшего эту смесь, ожидал самых суровых мер наказания. Однако Дзержинский успокоил его, зная положение с топливом, предписав только отныне проверять качество топлива лично[1001].

Напряженная работа не могла не сказаться на его здоровье, которое вновь ухудшилось. Встретившийся в Харькове с Дзержинским Н. А. Равич заметил перемены, произошедшие в облике последнего за два года. «Ф. Э. Дзержинский довольно заметно изменился — похудел, побледнел и частенько покашливал, чего раньше не было». Далее он писал: «После заключения в польской тюрьме, неудачного побега и пребывания в лагере «Дембью» под Краковом здоровье мое пошатнулось. Работа в штабе была напряженной и кончалась поздно ночью. Поэтому меня поместили в санаторий на Рымарской улице. Там же некоторое время находился и Дзержинский. В половине девятого утра мы обычно выходили и пешком шли в штаб. Машина ехала за нами. Если Дзержинский уставал, мы садились в нее. Это была единственная прогулка Дзержинского за день. Спал он мало, ел нерегулярно… Кто мог сказать, сколько еще времени организм Дзержинского выдержит такое напряжение? Это вызывало беспокойство даже у Центрального Комитета партии. Но на фронте шли решающие бои, и всякое упоминание о необходимости отдыха приводило Феликса Эдмундовича в страшное раздражение. «Кто вам наврал о состоянии моего здоровья и перегрузке работой?» — запрашивал он Центральный Комитет 9 июня 1920 года…»[1002].

Вместе с тем в Москве настаивали на лечении Дзержинского, приняв соответствующее постановление ЦК. Этот вопрос дважды ранее ставился политическим руководством в 1919 г., но по различным обстоятельствам ни весной, ни летом отпуск с лечением Дзержинского не состоялся. Теперь последовало третье распоряжение о лечении Дзержинского. В письме из Харькова от 26 июня 1920 г. он отчитывался Ленину: «Дорогой Владимир Ильич! Спешу ответить, что я не подчинился только букве предписания ЦК, я не на даче, но я усиленно лечусь водолечением. Врачи нашли только нервное переутомление, а все остальное в полном порядке, в том числе и легкие. Я и лечусь усердно, желая еще поработать»[1003]. Это сообщение можно дополнить письмом личного секретаря Дзержинского В. Л. Герсона заместителю председателя ВЧК И. К. Ксенофонтову от 27 июня 1920 г.: «Я стараюсь Феликса Эдмундовича хорошо кормить и уговорил его лечиться, он ежедневно теперь утром ходит к врачу и принимает лечение электризацией, а потом едет в водолечебницу. Врачи установили, что сердце и легкие у него здоровые и лишь у него сильное переутомление от нервов, и поэтому водолечение будет очень хорошо»[1004]. Как бы то ни было, Дзержинский не стремился возвращаться в Москву, продолжая работать целыми сутками в Харькове. Лечение совмещалось с работой.

К этому периоду относится один интересный эпизод из его биографии. Во время его ночной работы в соседнем помещении всю ночь играл рояль, явно под умелыми руками пианиста. Прекрасная музыка, доносившаяся до Дзержинского, снимала напряжение. Утром Дзержинский узнал, что на рояле играл арестованный офицер деникинской армии, в прошлом выпускник Московской консерватории Всеволод Петрович Задерацкий (1891–1953). Дзержинский приказал немедленно освободить талантливого исполнителя и выдал музыканту охранную грамоту, где лично написал предписание: «Сохранить жизнь, определить место жительства»[1005]. В дальнейшем В. П. Задерацкий будет жить в Рязани, позднее в Москве. Он навсегда сохранит память об этом случае, и в его квартире будет стоять бюст Дзержинского.

13 июля 1920 г. по вызову ЦК Дзержинский выехал в Москву. Вызов был сделан по настоянию Ленина. 16 июля пленум ЦК РКП (б) провозгласил новый подход к советизации освобождаемых территорий. Учитывая высокую степень антирусских настроений в Польше, советизацией должны были заняться польские коммунисты и будущий Польревком[1006]. Однако численность и влияние членов Коммунистической рабочей партии Польши (КРПП) были незначительными, поэтому основная нагрузка выпадет на советских поляков[1007].

Вскоре после приезда Дзержинского в Москве 18 июля состоялось собрание поляков-коммунистов, посвященное мобилизации на Западный фронт. На собрании Дзержинский был выбран в мобилизационную комиссию. Однако работал в ней буквально несколько дней. Наступление красных войск требовало его присутствия на фронте. Освобождение белорусских территорий ставило вопрос об польских территориях. Многим, Дзержинскому в т. ч., представлялось, что успешное наступление Красной Армии — это начало мировой революции.

23 июля Дзержинский участвует в заседании Политбюро. На нем было принято решение утвердить Временный революционный комитет Польши в том же составе, что и Польское бюро ЦК[1008].

Поздним вечером 23 июля Дзержинский уже отправился поездом на Западный фронт. Вместе с ним выехали Ю. Мархлевский, Ф. Я. Кон и другие польские товарищи. Поезд первоначально шел по маршруту Москва-Смоленск-Минск. В последнем из перечисленных городов Дзержинский провел ревизию только начавшей действовать минской ЧК, которую возглавлял Ф. Медведь. Войдя на заседание коллегии ЧК, которое проводил заместитель Медведя Каминский, Дзержинский сделал замечание о неполном составе коллегии и заставил заново просмотреть дела, уже при его участии. Тщательно прослушав все пять дел, убедившись в соблюдении законности разбирательства и предполагаемых приговоров, Дзержинский продолжил инспекцию вместе с А. Артузовым и Г. Герсоном[1009].

Из Минска Дзержинский выехал по железной дороге до станции Молодечно. Здесь с поезда были сгружены машины, поездка продолжилась уже на автомобилях. Сначала Дзержинский заехал в Лиду, где в госпитале с переломом ноги после автомобильной катастрофы лежал Уншлихт. Последний в разговоре с Дзержинским высказал надежду, что скоро переедет в Минск, если ему это позволят сделать врачи. Из Лиды Дзержинский выехал в Вильно, где в то время находился Реввоенсовет Западного фронта. Здесь Дзержинский пробыл более двух суток, покинув город только 30 июля[1010]. Наверняка пребывание в Вильно было ему приятно и навевало воспоминания. Он порывался приехать сюда в начале 1919 г., но ему это не удалось. Теперь он добрался до родного ему города вместе с революционными войсками. Далее был путь на не менее родную Варшаву.

Из Вильно через Гродно Дзержинский выехал в Белосток. Эта поездка произошла не без приключения, Дзержинский даже попал в автомобильную аварию. Вот как об этом рассказывает его шофер: «Нас сопровождали две машины. В нашей машине, которую мы вели по очереди с Шпилевским, ехали Дзержинский, Мархлевский, Кон, Богуцкий и еще один товарищ. В дороге с машиной произошла серьезная авария. Нас всех, за исключением Шпилевского, выбросило из открытой машины, а его машина накрыла. Крестовиной сломанного руля разрезан был мускул на его руке. У меня оказался перелом ключицы, у Богуцкого — перелом руки, сильно ушиб руку и бедро Феликс Эдмундович. Подъехавшие товарищи поставили нашу машину на колеса. Это произошло около местечка Меричи, недалеко от Гродно. В Меричи нам оказали первую помощь, а на другой день меня и Богуцкого отвезли в госпиталь в Гродно. Феликс Эдмундович навестил меня в госпитале. Он трогательно позаботился обо мне, прислав собственноручно написанное удостоверение, по которому мне предоставлялся отпуск до 1 октября 1920 года, снабдил деньгами и пожелал быстрейшего выздоровления»[1011].

30 июля 1920 г. в Белостоке было провозглашено создание Временного революционного комитета Польши или Польревкома (30.07.1910–20.08.1920) в составе Юлиана Мархлевского (председатель), Феликса Дзержинского, Феликса Кона, Эдварда Прухника и поправившегося Иосифа Уншлихта. Данный орган мыслился как прообраз советского польского правительства. Сами его члены часто шутили по этому поводу. Дзержинский забавлял других советских выходцев из Польши, в особенности Карла Радека, своей скромной надеждой на то, что после казни Пилсудского он займет пост министра образования в новой Польше[1012].

15 августа Дзержинский был полон оптимизма. В телеграмме Ленину он сообщает, по сведениям третьей армии, о волнениях в Варшаве, о требовании части населения мирной сдачи Варшавы. В ней же он в конце сообщил Ленину, что на следующий день выезжает в Варшаву[1013]. 16 августа 1920 г. Дзержинский вместе с другими членами Польревкома ночевал в Вышкове, в 50-ти с лишним километрах от Варшавы. Он предполагал, что вот-вот окажется в Варшаве, по направлению к которой утром и выехали на автомобиле Мархлевский, Кон и Дзержинский[1014]. Однако действительность оказалась иной. 17 августа он вынужден был вернуться в Вышков, а затем в Белосток.

«Странные чувства рождаются во мне при приближении к Варшаве… Это опасение, что Варшава сейчас уже не та, какой она была раньше, и что, быть может, встретит нас не так, как мы бы желали. Наша Варшава, терроризированная и сдавленная, молчит, и мы не слышим ее ясного голоса. По-видимому, и наш ЦК не сумел овладеть ни массами, ни политическим положением. Недостает там вождя — Ленина, политика-марксиста…» — писал Дзержинский жене уже из Белостока. Писал, еще надеясь на перелом, на то, что отъезд — лишь небольшая отсрочка[1015]. Как он телеграфировал В. Л. Герсону 17 августа в Москву: «Вернулся временно Белосток»[1016]. Схоже он начинает в этот же день и телеграмму В. И. Ленину: «Вернулись до взятия Варшавы в Белосток»[1017]. Очевидно поэтому, с расчетом на усиление польской работы, он просил в эти дни прислать ему Ганецкого. 19 августа Политбюро рассмотрело этот вопрос и отказало[1018].

Между тем, спустя несколько дней, он вынужден выехать дальше на восток в Минск. Перелома в ходе войны в пользу Красной армии не произошло, отступление войск продолжалось. В город он приезжает 23 августа. Отсюда, 25 августа 1920 г., он вновь пишет жене, уже с явным разочарованием от произошедшей катастрофы под Варшавой: «Опасение, что нас может настигнуть катастрофа, давно уже гнездилось в моей голове, но военные вопросы не были моим делом, и было ясно, что политическое положение требовало риска. Мы делали свое дело и… узнали о всем объеме поражения лишь тогда, когда белые были в 30 верстах от нас, не с запада, а уже с юга. Надо было сохранить полное хладнокровие, чтобы без паники одних эвакуировать, других организовывать для отпора и обеспечения отступления. Кажется, ни одного из белостокских товарищей мы не потеряли»[1019].

Вскоре сюда приезжает сбежавший от врачей Тихомолов. «В Минск мы прибыли 27 августа утром. Феликс Эдмундович был уже там. В тот же день он продлил мне отпускное удостоверение до 1 ноября, а на обороте написал: «Тов. Герсон или Беленький, окажите т. Тихомолову всяческое продовольственное и лечебное содействие» — и проставил дату: «27/VIII–20 г. гор. Минск». Чувствовал я себя очень плохо, и в тот же день вечером по распоряжению Феликса Эдмундовича меня с сопровождающим отправили в Москву»[1020]. Вскоре 2 сентября вечерним поездом туда отправится и Дзержинский. В Москве Дзержинский собирался пробыть только два дня, затем опять выехав на фронт[1021].

Действительно, из Москвы скоро Дзержинский вернулся в Минск и пробыл там еще две недели, работая здесь вместе с Ю. Мархлевским. В основном он занимался местной ЧК и Особым отделом. Работа, правда, его не увлекала. Как он писал жене 12 сентября: «Погода несносная, не могу сказать, что я доволен собой, скорее недоволен, впрочем, это глупое время пройдет»[1022].

Вскоре он возвратился в Москву. Здесь произошла его встреча с известным скульптором Клэр Шеридан, двоюродной сестрой Уинстона Черчилля. По настоянию Ленина Дзержинский должен был ей позировать для скульптурного портрета. Позднее она вспоминала: «Через один-два дня мне сказали, что ко мне зайдет Дзержинский — председатель Чрезвычайной комиссии. Невысокого роста бледный человек в форме вошел и несколько застенчиво посмотрел на меня, затем на мою работу. Я не обратила на него особенного внимания, думая, что это один из случайных посетителей, и ждала, когда он уйдет. Тогда он сказал, что фамилия его Дзержинский. Вид этого скромного, без каких бы то ни было претензий человека глубоко поразил меня… У него было узкое лицо и как бы вылепленный из алебастра нос. Время от времени глубокий кашель сотрясал его тело, и тогда вся кровь приливала к лицу… Мне хотелось поговорить с Дзержинским, но, к несчастью, я могла объясняться с ним только на немецком языке, а мои познания в нем были ограничены. Все-таки я сумела сказать ему, что когда люди сидят так спокойно, как он, это значительно облегчает работу художника.

— Терпению и спокойствию учишься в тюрьме, — ответил Дзержинский.

Я спросила его, сколько времени он провел там.

— Одиннадцать лет, четверть моей жизни, — сказал Дзержинский. Его голос, хотя и спокойный, был глубок, и в нем звучала сила… Тюрьма надломила здоровье этого человека, но дух его остался несломленным. Он жил для России и страдал за Россию… Друзья Дзержинского глубоко и, можно даже сказать, трепетно обожали его…»[1023].

К. Шеридан верно подметила состояние здоровья Дзержинского в сентябрьские дни 1920 г. Разочарование из-за итогов польской кампании, напряженная работа во время нее, последствия автокатастрофы, все это вместе привело к резкому ухудшению здоровья Дзержинского. 20 сентября 1920 г. вопрос о его здоровье обсуждался, среди прочих, на заседании пленума ЦК РКП (б). Предложение Троцкого о введении Дзержинского в состав РВС Юго-Западного фронта не прошло. Вместо этого ЦК постановил демобилизовать Дзержинского и возвратить его к работе в ВЧК, обязав отбыть отпуск для лечения[1024].

В конце сентября — начале октября 1920 г. Феликс Эдмундович Дзержинский вместе с семьей был «командирован на отдых» Лениным в Подмосковье, в усадьбу совхоза Любаново. Елена Дмитриевна Стасова, работавшая в то время в Аппарате ЦК РКП (б), вспоминала: «Когда В. И. Ленин узнал, что Дзержинский доработался до кровохарканья, он позвонил мне и предложил записать решение ЦК о том, что Дзержинскому предписывается поехать на две недели в отпуск в Наро-Фоминск. Тогда в Наро-Фоминске был лучший под Москвой совхоз, и Дзержинский мог получить там хорошее питание. Владимир Ильич, продумывавший все до мелочей, учитывал и то, что в совхозе отсутствует телефон, следовательно, Дзержинский не будет звонить в Москву и поэтому лучше сможет отдохнуть»[1025].

Сама усадьба в Любаново имела интересную судьбу. Построенная на высоком берегу реки Нара в конце XVIII века К. И. Чарторыжским, она принадлежала этому роду до 1881 г. Сам Чарторыжский отличался деспотизмом и садизмом по отношению к своим крепостным крестьянам. Косвенным подтверждением этому стало обнаружение скелета человека, замурованного в стену в подвальном помещении дома. Последним владельцем усадьбы был Владимир Карлович Шлиппе (1934–1923), в прошлом Екатеринославский (1890–1893), Тульский (1893–1905) губернатор. После Октябрьской революции он эмигрировал в Германию и умер в Дрездене. Впоследствии представители рода фон Шлиппе будут сотрудничать в период Великой Отечественной войны с фашистами и с генералом А. Власовым[1026].

Софья Сигизмундовна Дзержинская — жена Феликса Эдмундовича, с явным удовольствием вспоминала этот кратковременный семейный отдых: «У Феликса не было желания брать отпуск, но он был очень дисциплинирован и выполнил директиву ЦК. Мы поехали втроем (Фелик, я и Ясик) не в город Наро-Фоминск, в Наро-Фоминский уезд, в совхоз «Любаново», куда нас отвез на машине А. Я. Беленький. Нам отвели комнатку в доме, где находилось правление совхоза. Телефона в совхозе действительно не было, и Феликс был полностью оторван от Москвы и работы.

Мы пробыли там около двух недель, за это время только один раз, в середине нашего пребывания там, А. Я. Беленький привез газеты за прошедшую неделю. Целые дни мы проводили на воздухе, гуляли и раз даже катались на лодке по небольшой речушке[1027]. Феликс очень любил грести. Он наслаждался природой и возможностью быть вместе с сыном, которого видел очень редко, а тем летом вовсе не видел»[1028]. Ян Дзержинский рассказывал, что во время этой прогулки по реке отец вспоминал, как «он бежал на утлой лодчонке из сибирской ссылки и чуть было не утонул»[1029].

«Упражняясь в стрельбе из револьвера и охотничьей двустволки (а стрелял он очень метко), Феликс убил однажды ястреба, к большому удовольствию Ясика. Ястреб упал на верхушку высокой ели и застрял там. Феликс влез на дерево и радовался, как ребенок, когда ему удалось достать с самой верхушки ястреба. Он собственноручно набил чучело ястреба, и получилось это у него очень удачно. Во время отпуска Феликс отоспался за все проведенные за работой бессонные ночи и с новыми силами вернулся в Москву к своей напряженной деятельности»[1030].

Возможно, что у партийных лидеров в этот период были сомнения в возможности Дзержинского выполнять на постоянной основе обязанности председателя ВЧК. Дзержинский в 1919–1920 гг. часто, по самым разным причинам, отсутствовал в Москве, находясь в различных командировках. Вызывало сомнение и состояние здоровья председателя ВЧК. Во всяком случае, в начале октября 1920 г., во время отпуска Дзержинского, этот вопрос рассматривался на Оргбюро ЦК. Более того, было принято даже решение об освобождении Дзержинского от работы в ВЧК и направление его на хозяйственную работу. Очевидно, что рассматривалась на вакантное место кандидатура И. К. Ксенофонтова, заместителя Дзержинского в ВЧК. Последний руководил разгромом Национального центра в 1919 г., успешно заменял Дзержинского на протяжении весны-осени 1920 г. во время советско-польской войны. Вместе с тем вопрос об уходе Дзержинского из ВЧК вскоре завис, т. к. несомненен был как его авторитет среди чекистов, так и его опыт борьбы с контрреволюцией. Первым чекистом Дзержинский был не только для большевиков, но и для врагов. Тем не менее только декабрьский пленум ЦК 1920 г., при участии Ленина, отменил «зависшее» решение. На нем была признана «необходимость отпуска для т. Дзержинского, а равно возможности для него во время отпуска начать хозяйственную работу»[1031].

Уже через несколько дней после возращения из отпуска Дзержинский участвует в заседании Политбюро[1032]. На следующий день, 15 октября 1920 г., Дзержинский решением ЦК РКП (б) назначен председателем комиссии для выработки мер по усилению охраны государственной границы. Еще спустя несколько дней «отдохнувшего» Дзержинского Совет Труда и Обороны, который возглавлял В. И. Ленин, 20 октября 1920 г. назначил председателем Московского комитета Обороны. Быстро войдя в курс дела, уже 26 октября Феликс Дзержинский выступил с докладом о работе Московского комитета обороны на пленуме Московского Совета рабочих депутатов[1033]. При этом в этот же день он принимает участие в заседании Политбюро. На нем было принято решение о вводе Дзержинского и Преображенского в Контрольную комиссию, при этом по решению Политбюро они должны были тратить на работу в Контрольной комиссии не менее 3-х часов в день[1034]. Интенсивная нагрузка была и в Главкомтруда, который он возглавлял. Нагрузка на Дзержинского вне его деятельности в ВЧК возрастала с каждым часом. Новые назначения не отменяли прежних решений. Так, Политбюро, после всех новых назначений, на заседании 30 октября приняло решение о продолжении работы Дзержинского в Комитете обороны вплоть до окончания октябрьских торжеств[1035]. Практически октябрьскими решениями его пребывание в ВЧК делалось формальным.

К этому моменту фактически завершилась Гражданская война в Европейской России. Белое движение, активизировавшееся во время польского наступления, было разгромлено. Врангель покинул Крым.

Важным моментом этого периода стала деятельность Дзержинского по организации контроля над недавно освобожденными территориями на юге страны. Ситуация в Крыму была наиболее сложная. После отплытия белых войск барона Врангеля здесь оставалось большое количество бывших: офицеров, чиновников, а также представителей прежде привилегированных сословий. Неоднозначной была и криминальная ситуация. В Крыму помимо зеленого братства, остатков активных белогвардейцев, были и отряды махновцев. Также необходимо было учесть различные эпидемии, в т. ч. тиф. Всю эту ситуацию необходимо было решать.

Дзержинский в этих условиях видел выход в изоляции Крыма и проведении ряда фильтрационных мер. Изоляция Крыма могла предотвратить как выход из Крыма остатков махновцев, против которых в эти дни как раз предполагалось усиление репрессий[1036], так и распространение эпидемий. Также это давало возможность провести фильтрацию населения от чуждых элементов.

16 ноября Дзержинский телеграфировал начальнику Особого отдела Юго-Западного и Южного фронта В. Н. Манцеву: «Примите все меры, чтобы из Крыма не прошел на материк ни один белогвардеец. Поступайте с ними согласно данным Вам мною в Москве инструкциям. Будет величайшим несчастием Республики, если им удастся просочиться. Из Крыма не должен быть пропускаем никто из населения и красноармейцев. Все командированные должны быть сугубо контролированы. Примите самые энергичные меры и ежедневно докладывайте мне, что Вами предпринято и с каким результатом во исполнение данного приказа»[1037].

Изоляция Крыма имела ряд последствий. Крым стал закрытой и плохо контролируемой из центра территорией. В закрытых территориях, естественно, также было более высокое социальное и политическое напряжение. Второй важный момент. Тот же Дзержинский говорил потом при встрече с одним из руководителей, заинтересовавшихся этой проблемой: «мы послали туда не тех людей». Он признал, что им и другими руководителями его ведомства была «совершена большая ошибка. Крым был основным гнездом белогвардейщины, и чтобы разорить это гнездо, мы послали туда товарищей с абсолютно чрезвычайными полномочиями. Но мы никак не могли подумать, что они ТАК используют эти полномочия».

Речь шла в данном случае не о Манцеве, которого не посылали в регион, и так там он находился на своем посту, а о делегировании Бела Куна и Р. С. Землячки[1038]. Именно указанные деятели несли в значительной степени ответственность за последующий уровень репрессий в Крыму. Свою роль сыграл заместитель Манцева Е. Г. Евдокимов. Вместе с тем следует сразу обозначить, что террор шел не только сверху от делегированных в Крым советских деятелей, но и снизу, со стороны прежде всего местного армейского и матросского состава, а также чекистского руководства. На последний факт указывал Дзержинский в более поздней записке к И. С. Уншлихту. В ней он через несколько месяцев, ссылаясь на данные, полученные от нового председателя Крымской ЧК Розенгольца, писал, что в Крымской ЧК процветают уголовщина, пьянство и грабежи, и пока среди ее сотрудников преобладают деклассированные матросы, хулиганство не прекратится»[1039]. В 1921 г. Дзержинский проведет чистку рядов причерноморских чекистов (см. следующую главу).

Очевидно, что к принятию насилия в Крыму были склонны и красноармейские массы. Обычно указывается только на большие потери красных войск при штурме Перекопа, озлобившие красноармейцев. Возможно, что это имело место. Однако, как минимум, не меньшее влияние оказала карательная практика белого движения последнего периода правления генерала Врангеля. Так, по воспоминаниям двух известных офицеров Дроздовской дивизии, дроздовцев Туркула и Кравченко, только одна эта дивизия расстреляла тысячу человек во время летне-осеннего наступления 1920 г. Расстреливали китайцев, расстреливали красных курсантов, матросов и т. д.[1040] Помимо дроздовской дивизии схожую практику расстрелов реализовали марковцы, корниловцы, в меньшей степени алексеевцы. Были и казачьи расстрелы. Общий счет расстрелянных врангелевскими офицерами шел на тысячи. Заложниками их репутации стали позднее офицеры, которые остались в Крыму.

Количество расстрелянных лиц в Крыму сложно установить, можно говорить только о порядковых цифрах. Наибольшие цифры давал известный историк-эмигрант С. П. Мельгунов. Сразу следует отметить субъективность его исследований. По различным данным, в Советской России Мельгунов был подвергнут от 21 до 23 обыскам, при этом 5 раз он арестовывался, проведя в заключении многие месяцы[1041]. Отметим, что именно Дзержинский его освободил после одного из арестов: допросил и отпустил. Следует также выделить научно-издательскую деятельность С. П. Мельгунова в годы берлинской и парижской эмиграции[1042].

Вместе с тем, в отличие от современной ему публицистики, мельгуновские работы до сих пор служат основой при изучении истории красного террора, являясь одним из наиболее цитируемых исследований по расстрелам ВЧК. Первостепенное значение для истории вопроса имеет его широко известная книга «Красный террор в России: 1918–1923», переизданная с дополнениями семь раз. Появление этой книги в 1923 г. не было случайным[1043]. Незадолго до выхода книги в Лозанне 10 мая 1923 г. белый террорист Морис Конради в ресторане «Сесиль» в Лозанне убил советского дипломата В. Воровского, объяснив свой террористический акт желанием «отомстить большевикам за зверства ВЧК». Летом С. П. Мельгунов опубликовал в периодике статью с характерным названием «Голова Медузы», посвященную красному террору[1044]. Защитник А. Полунина (сообщника Конради) обратился к Мельгунову с просьбой дать ему материалы для характеристики красного террора в России и получил их. Последующая книга, написанная в течение 6 недель, была приурочена к процессу Конради 5–16 ноября 1923 г. С самого начала книга получила широкий общественный резонанс как в эмигрантских и зарубежных кругах, так и в Советской России[1045]. Уже в 1924 г. вышло дополненное второе издание, а в 1975 и 1985 гг. книга вышла в Нью-Йорке, в 1990 г. впервые в СССР.

В книге среди прочих упомянуты и крымские расстрелы, определяемые автором минимально в 50 тыс. человек (преувеличение, по более объективным современным оценкам, от 4 до 8 раз), а более вероятно, в 120 тыс. человек. Откуда взялись эти фантастические цифры? Сразу можно указать на один из источников — «показания лозаннскому суду» над Конради писателя И. С. Шмелева[1046]. Согласно С. П. Мельгунову, «И. С. Шмелев в своем показании лозаннскому суду говорит, что расстреляно более 120 тысяч мужчин, женщин, старцев и детей. Ссылаясь на свидетельство д-ра Шипина, он утверждает, что официальн. большевицкие сведения в свое время определяли число расстрелянных в 56 тыс. человек…»[1047]. Вместе с тем следует сразу уточнить, что И. С. Шмелев во время суда находился во Франции, откуда написал письмо адвокату Конради, выданное С. П. Мельгуновым в своей книге за показание на суде с соответствующей процедурой присяги и т. д.

Данное письмо следует также привести полностью, так как сразу становится понятным механизм формирования Мельгуновым цифры в 120 тыс. расстрелянных. «Господину Оберу, защитнику русского офицера Конради, как материал для дела. По словам доктора, заключенного с моим сыном в Феодосии, в подвале Чеки и потом выпущенного, служившего у большевиков и бежавшего заграницу, за время террора за 2–3 месяца, конец 1920 года и начало 1921 года в городах Крыма: Севастополе, Евпатории, Ялте, Феодосии, Алупке, Алуште, Судаке, Старом Крыму и проч. местах, было убито без суда и следствия до ста двадцати тысяч человек — мужчин и женщин, от стариков до детей. Сведения эти собраны по материалам — бывших союзов врачей Крыма. По его словам, официальные данные указывают цифру в 56 тысяч. Но нужно считать в два раза больше. По Феодосии официально данные дают 7–8 тысяч расстрелянных, по данным врачей — свыше 13 тысяч»[1048].

Помимо сомнительности «показаний шмелевских врачей» вызывает здесь вопросы и знакомство Шмелева-Мельгунова с арифметикой. «Псевдоофициальные» 56 тысяч с легкой руки политических математиков превратились в 120 тысяч человек. Между тем, даже отбрасывая в сторону абсурдность подобных умножений, можно легко убедиться, что 56 тыс. никак не могут превратиться в 120 тыс. Если умножить 56 тыс. на 1, 625 (8 тыс. официальных расстрелов против 13 тыс., зафиксированных врачами) то получается иная цифра — 91 тысяча вместо 120 тысяч. Впрочем, подобные вычисления лишь показывают привязанность математических вычислений С. П. Мельгунова к его политическим взглядам. Современные данные показывают всю абсурдность подобных вычислений и сложений. Согласно известному исследователю данной проблему А. А. Здановичу, общее количество расстрелянных в Крыму составило около 12 тыс. человек[1049]. Данная цифра может уточняться, более точные данные есть как раз по Феодосии. Согласно донесению начальника Особого отдела 9-й стрелковой дивизии П. Зотова от 8 декабря 1920 г., из зарегистрированных и задержанных в Феодосии белогвардейцев в количестве приблизительного подсчета — 1100, расстреляно 1006 человек, отпущено 15 и отправлено на север 79 человек[1050].

Сам Дзержинский, как уже указывалось, считал подобный размах террора ошибкой. Он не только будет руководить скорой чисткой чекистов Причерноморья, но будет и сторонником честного изложения событий. Так, именно его поддержка помогла изданию романа «В Тупике», где В. В. Вересаев показывал разные негативные стороны Советского Крыма, хотя и более раннего периода (1919 г.). Отметим и другой факт. В конце 1920 г. руководство ВЧК ограничило применение смертных приговоров. 24 декабря 1920 г. ВЧК запретила всем губЧК приведение в исполнение приговоров о высшей мере наказания без санкции ВЧК, за исключением приговоров по делам об открытых вооруженных выступлениях. Было рекомендовано отменить высшую меру наказаний по всем политическим преступлениям, за исключением террористических актов и открытых восстаний. В области уголовных преступлений ВЧК считало необходимым применять высшую меру наказания к бандитам и шпионам[1051]. Одним из инициаторов этого введения был Дзержинский.

Отметим, что именно осенью 1919 г. Дзержинский временно сошелся с Л. Д. Троцким. Об этом свидетельствовало не только сентябрьская просьба в Политбюро Троцкого о командирование Дзержинского на Юго-Западный фронт, которая, правда, была отвергнута, но и другие обстоятельства. Так, Дзержинский в этот период поддержал точку зрения Троцкого во время партийной дискуссии о профсоюзах. Впоследствии это отмечал как временное явление И. В. Сталин. На расширенном заседании Военного Совета при Наркоме Обороны 2 июня 1937 г. он заявил:

«Часто говорят, в 1922 году такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разобрался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и все ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 году.

Голос с места. Какой Андреев?

Сталин. Секретарь ЦК, Андрей Андреевич Андреев. Так что видите, общее мнение о том, что такой-то тогда-то голосовал или такой-то тогда-то колебался, тоже не абсолютно и не всегда правильно.

Так что эта вторая причина, имеющая большое распространение среди вас и в партии вообще точка зрения, она тоже неправильна. Я бы сказал, не всегда правильна, и очень часто она подводит.

Значит, при характеристике этого ядра и его членов я также эту точку зрения как неправильную не буду применять.

Самое лучшее — судить о людях по их делам, по их работе. Были люди, которые колебались, потом отошли, отошли открыто, честно и в одних рядах с нами очень хорошо дерутся с троцкистами. Дрался очень хорошо Дзержинский, дерется очень хорошо товарищ Андреев. Есть и еще такие люди. Я бы мог сосчитать десятка два-три людей, которые отошли от троцкизма, отошли крепко и дерутся с ним очень хорошо. Иначе и не могло быть, потому что на протяжении истории нашей партии факты показали, что линия Ленина, поскольку с ним начали открытую войну троцкисты, оказалась правильной. Факты показали, что впоследствии, после Ленина линия ЦК нашей партии, линия партии в целом оказалась правильной. Это не могло не повлиять на некоторых бывших троцкистов. И нет ничего удивительного, что такие люди, как Дзержинский, Андреев и десятка два-три бывших троцкистов, разобрались, увидели, что линия партии правильна, и перешли на нашу сторону». Действительно, уже во второй половине 1922 г. Дзержинский будет рядом со Сталиным.

Красное и белое 1921 года

Падение Белого Крыма и эвакуация Русской армии Врангеля с полуострова обозначали окончание Гражданской войны в Европейской России. С окончанием острой фазы Гражданской войны коренным образом менялась обстановка в стране, что требовало новых форм и методов работы ВЧК. 8 января 1921 г. Ф. Э. Дзержинский издал приказ ВЧК, в котором он конкретизировал особенности переживаемого страной периода: «внешних фронтов нет, острый период гражданской войны закончился, но он оставил тяжелое наследие».

Окончание Гражданской войны в т. ч. делало возможным, по мнению Дзержинского, решение одной из важнейших проблем — детской беспризорности. Эта идея давно занимала его мысли, но первоначально борьбой с беспризорностью руководил созданный 4 февраля 1919 г. по инициативе В. И. Ленина Совет охраны детей при Наркомпросе. Это был орган, состоявший из представителей наркоматов здравоохранения, просвещения, социального обеспечения, внутренних дел. Согласно постановлению СНК «Об учреждении Совета защиты Детей» текст обозначал задачи и структуру органа:

«1) Принимая во внимание тяжелые условия жизни в стране и лежащую па революционной власти обязанность оберечь в опасное переходное время подрастающее поколение, Совет Народных Комиссаров настоящим декретом утверждает особый Совет Защиты Детей.

2) Совет Защиты Детей имеет своим Председателем Народного Комиссара по Просвещению. В состав его кроме Председателя (представителя от Народного Комиссариата по Просвещению) входят по одному представителю от следующих Народных Комиссариатов: Социального Обеспечения, Здравоохранения, Продовольствия и Труда.

3) Совету Защиты Детей предоставляется право налагать «вето» через соответствующие Народные Комиссариаты на распоряжения ведомств, не входящих в Совет, если таковые распоряжения ведут к явному ущербу для детей.

4) Считая дело снабжения детей пищей, одеждой, помещением, топливом, медицинской помощью, а равно эвакуацию детей в хлебородные губернии одной из важнейших государственных задач, Совет Народных Комиссаров поручает Совету Защиты Детей:

а) согласовывать деятельность входящих в него Комиссариатов по эвакуации детей в хлебородные губернии, а равно объединять их планы общественного детского питания и снабжения, в целях включения такового путем непосредственного сношения с подлежащими Народными Комиссариатами в общегосударственный план;

б) следить за точным выполнением той части установленного таким образом плана, которая касается питания и снабжения детей.

5) Совету Защиты Детей предоставляется право издавать обязательные постановления, касающиеся охраны здоровья детей, успешной организации их питания и снабжения, и вменяется в обязанность следить за неуклонным выполнением их.

Подписали:

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин).

Народный Комиссар по Просвещению А. Луначарский.

Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров

В. Бонч-Бруевич».

Созданный орган, согласно указанному постановлению, возглавил А. В. Луначарский, а не Ф. Э. Дзержинский, как это иногда указывают, практически цитируя воспоминания С. С. Дзержинской. Вместе с тем следует указать, что Дзержинский был причастен в этот период ко многим ключевым действиям советской власти в области охраны детства. Именно Феликс Эдмундович имел непосредственное отношение к выработке Декрета СНК 17 мая 1919 г. «О бесплатном детском питании». При обсуждении этого декрета Дзержинский настоял, чтобы бесплатно обеспечивать детей продуктами питания вне зависимости от их социального происхождения. Всех детей. Дзержинского поддержал Ленин, и декрет вышел с учетом замечания председателя ВЧК:

«В целях улучшения детского питания и облегчения материального положения трудящихся, в первую очередь, фабрично-заводских рабочих неземледельческих местностей, Совет Народных Комиссаров постановляет:

1. Все предметы питания, выдаваемые местными продовольственными органами детям в возрасте до 14 лет включительно, впредь выдавать бесплатно за счет государства.

Примечание. Постановление это касается предметов питания, выдаваемых детям продовольственными органами как из продовольственных лавок, так и из общественных столовых по карточкам.

2. Действие настоящего постановления распространить на крупнейшие фабрично-заводские центры (города, крупные поселки и пр.) следующих губерний: Архангельской, Владимирской, Вологодской, Ив. — Вознесенской, Костромской, Калужской, Московской, Нижегородской, Новгородской, Череповецкой, Олонецкой, Петроградской, Псковской, Тверской, Сев. — Двинской, Ярославской.

Примечание. Народному Комиссариату Продовольствия предоставляется право распространения настоящего постановления на отдельные города и фабрично-заводские центры других губерний.

3. Вменить всем продовольственным органам в обязанность продукты детского питания отпускать в первую очередь.

4. Право на бесплатное питание предоставить всем детям указанного выше возраста безотносительно к категории классового пайка их родителей.

5. Предложить Народному Комиссариату Продовольствия немедленно опубликовать список местностей, входящих в § 2, а Советским учреждениям этих местностей принять меры к немедленному проведению этого декрета в жизнь.

6. Все кредиты на осуществление детского питания по настоящему декрету отпускаются по Народному Комиссариату Продовольствия.

Подписали:

Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин). Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров В. Бонч-Бруевич. Секретарь Л. Фотиева»[1052].

По инициативе Дзержинского также водится детская карточка на получение обеда из двух блюд, кроме того — 30 хлебных и 30 продуктовых талонов в месяц[1053].

В этот период произошла и знаменитая встреча Дзержинского и беспризорника Дубинина, будущего академика. Позднее Н. П. Дубинин вспоминал: «Отдавая дань глубокого уважения Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому, я, без всякого преувеличения, должен сказать, что в моей собственной судьбе трудно переоценить роль, которую он сыграл. Я родился в Кронштадте, отец — начальник минного отряда в самом начале гражданской войны в 1918 году, был убит. На руках моей матери, Анны Герасимовны, осталось пятеро детей, один другого меньше; всех их надо было кормить, одевать… Мне шел одиннадцатый год. Не помню, с чего началось, но моя мысль стала работать в одном направлении — уехать в другие места, уехать с младшим братишкой. Правдами-неправдами мы оказались в Самаре. Бедствовали, попали в детский приемник, а спустя месяц — в детдом. Гражданская война была в разгаре — ее огонь полыхал и на севере, и на юге, и на востоке. В стране был голод; трудно жилось и мне с братишкой в детдоме. И снова я решил бежать, на сей раз из детского дома. Сели на поезд, направляющийся на Москву, благополучно добрались до столицы. … Москва встретила нас сурово. Какой она была в 1919 году, достаточно известно. Приходилось бедствовать, в буквальном смысле побираться, каждодневно выискивая места, где с большей вероятностью можно было поесть и обогреться. Вечерами нас немилосердно гоняли с московских вокзалов, на ночь мы устремлялись в город, где, в трепетном ожидании тепла, забирались в грязные котлы из-под асфальта. И тогда, суровой зимой 1919 года, произошла моя встреча с чекистами. Это произошло на бывшей Никольской улице (ныне улица 25 Октября). Сотрудники ВЧК — их было несколько человек — шли с Большой Лубянки в сторону Кремля и, проходя по Никольской улице, заглядывали в асфальтовые котлы. Неподалеку от Красной площади чекисты «выгребли» хилых, замызганных, перепуганных ребят, среди которых был и я»[1054].

Беспризорников привели на Лубянку, накормили чаем и бутербродами. Всех их расспросили о пожеланиях. С Дубининым беседовал один из нашедших его чекистов — Дзержинский. Он расспросил о пожеланиях, о намерении учиться. Позднее, переодев беспризорников в новую одежду, их отправили по детдомам. Встреча запомнилась беспризорнику. Его стихией стала наука. Профессором, доктором наук он стал в 28 лет. Позднее он станет известным генетиком, академиком.

Это не был единственный случай. Водитель Дзержинского вспоминал о похожем случае: «Он, как правило, очень поздно заканчивал работу, и я его отвозил сначала в ВЧК, а затем уже домой, в Кремль, часто совсем поздно ночью. Однажды мы ехали из НКПС по Мясницкой улице (ныне улица Кирова). На улице днем в специальных котлах варили асфальт, ночью же в этих котлах ютились беспризорные дети. Феликс Эдмундович велел мне остановиться около одного из котлов. Выйдя из машины и подойдя к котлу, он извлек оттуда ребятишек. Часть из них тут же разбежалась. Феликс Эдмундович взял оставшихся ребятишек к себе в машину, и мы поехали на Лубянскую площадь, в ВЧК. Ребята были в восторге от поездки на машине, но, когда сошли у подъезда ВЧК, несколько из них все же убежало. Остались трое. Они пошли с Феликсом Эдмундовичем в здание ВЧК. Потом, когда я отвозил Феликса Эдмундовича домой, он рассказал, что ребят отвел в свой кабинет, там их накормил, побеседовал с ними. Они согласились пойти в детский дом, а сейчас спокойно спят в одной из комнат ВЧК»[1055].

Были и другие события 1919 г., когда Дзержинский принимал участие в решении проблем детей. Так, 3 сентября 1919 г. на заседании Политбюро, в котором участвовал и Дзержинский, было принято решение через надежных людей оказать материальную помощь бедствующим детским колониям на захваченных белыми войсками А. И. Деникина территориях[1056].

Во время советско-польской войны Дзержинский также не забывал о детях, более всего страдавших от Гражданской войны. Так, находясь в конце августа 1920 г. в Минске, он предложил открыть в городе детский дом-интернат для беспризорных и голодных детей. В открывшийся вскоре детдом поместили сразу несколько десятков детей-сирот[1057].

В конце 1920 г. ВЦИК послал в командировку А. Д. Калинину в освобожденные от белогвардейцев юго-восточные районы Европейской России, чтобы выяснить, в каких условиях находятся там дети. Вернувшись в Москву, она встретилась с Дзержинским, предоставив ему отчет о поездке: «Война, голод и эпидемии с каждым часом все больше и больше уносят в могилу отцов и матерей. Количество сирот и беспризорных детей растет с ужасающей быстротой. Дети, как это наблюдается во всех не только голодающих, но и производящих губерниях… десятками ходят голодные, холодные по миру за подаяниями, научаются разврату, обворовывают и наводят панику и ужас на села и деревни…»[1058].

Она же сообщила о стихийной волне передвижения детей на юг — по железным дорогам. По пути они объединялись, создавали настоящие эшелоны, располагаясь на больших узловых станциях целыми лагерями. Этот детский поток растет ото дня на день и принимает угрожающий характер. В поисках выхода из этого положения начальник эвакопункта Кавказского фронта издал совершенно недопустимый приказ: поставить заслон и не пропускать ни одного такого ребенка в пределы Кавказа. Такие же заслоны встречали детей на Дону и в других местах. Ребенок попадает тут, как в западню, и, куда бы ни повернулся, всюду наталкивается на оружие. Он дичает, становится похож на звереныша, начинает искать средства, чтобы прорвать эту сеть любым способом, даже оружием. В приютах и детдомах, посещенных Калининой, детям жилось не лучше — они страдали от голода и холода, чесотки. В детских домах, рассчитанных на 40–50 детей, находилось 150–200. Дети спали по 6–8 на одной кровати, ели руками из консервных банок. Не было даже тряпья на обмотки. Дети ходили босиком, обмораживая ноги[1059].

Доклад подтвердил сведения, которые имел сам Дзержинский. Он незамедлительно связался с Лениным и предложил незамедлительно начать решать проблему. После он позвонил по телефону Наркому Просвещения А. В. Луначарскому, предложив незамедлительно встретиться. Яркое воспоминание об этом телефонном звонке сохранил А. В. Луначарский: «В один из дней того периода Феликс Эдмундович позвонил мне и предупредил меня, что сейчас приедет для обсуждения важного вопроса. Вопросов, на которых перекрещивались бы наши линии работы, было очень мало, и я не сразу смог догадаться, о чем же таком хочет поговорить со мною творец и вождь грозной ЧК.

Феликс Эдмундович вошел ко мне, как всегда, горящий и торопливый. Кто встречал его, знает эту манеру: он говорил всегда словно торопясь, словно в сознании, что времени отпущено недостаточно и что все делается спешно. Слова волнами нагоняли другие слова, как будто они все торопились превратиться в дело.

— Я хочу бросить некоторую часть моих личных сил, а главное сил ВЧК, на борьбу с детской беспризорностью, — сказал мне Дзержинский, и в глазах его сразу же загорелся такой знакомый всем нам, несколько лихорадочный огонь возбужденной энергии.

— Я пришел к этому выводу, — продолжал он, — исходя из двух соображений. Во-первых, это же ужасное бедствие! Ведь когда смотришь на детей, так не можешь не думать — все для них! Плоды революции — не нам, а им! А между тем, сколько их искалечено борьбой и нуждой. Тут надо прямо-таки броситься на помощь, как если бы мы видели утопающих детей. Одному Наркомпросу справиться не под силу. Нужна широкая помощь всей советской общественности. Нужно создать при ВЦИК, конечно, при ближайшем участии Наркомпроса, широкую комиссию, куда бы вошли все ведомства и все организации, могущие быть полезными в этом деле. Я уже говорил кое с кем; я хотел бы стать сам во главе этой комиссии; я хочу реально включить в работу аппарат ВЧК. К этому меня побуждает второе соображение: я думаю, что наш аппарат один из наиболее четко работающих. Его разветвления есть повсюду. С ним считаются. Его побаиваются. А между тем даже в таком деле, как спасение и снабжение детей, встречается и халатность и даже хищничество! Мы все больше переходим к мирному строительству, я и думаю: отчего не использовать наш боевой аппарат для борьбы с такой бедой, как беспризорность?

Я не мог найти слов в ответ. Если само предложение поразило меня и своей оригинальностью, и своей целесообразностью, то еще больше поразила меня манера, с которой оно было сделано. И тут был все то же «весь Дзержинский». И тут то же взволнованное, словно на кого-то рассерженное лицо, раздувающиеся ноздри, как будто вдыхающие веяние бури, те же горящие глаза. Дело, как будто бы постороннее обычным интересам человека, а вот прикоснулось к нему, и он уже вспыхнул, и уже горит, и уже течет от него богатым током волнующее, побуждающее к творчеству живое электричество»[1060].

Луначарский, как и Ленин, поддержал инициативу Дзержинского. Вскоре вопрос о создании комиссии был вынесен 26 января 1921 г на заседание ЦК РКП (б). На нем было принято решение: «Принять в принципе как сущность предложения, так и кандидатуру тов. Дзержинского и направить в советском порядке»[1061]. 27 января 1921 г. Феликс Дзержинский был утвержден председателем комиссии при ВЦИК по улучшению жизни детей.

Уже в день образования комиссии Дзержинский издал приказ по ВЧК:

«ПРИКАЗ

Всероссийской Чрезвычайной Комиссии № 23 Москва,

27 января 1921 г. Всем органам на местах (ЧК, 00 и ТЧК).

Президиум ВЦИК на заседании от 27/1 1921 года постановил организовать при ВЦИК Комиссию по улучшению жизни детей. Положение детей, особенно беспризорных, тяжелое, несмотря на то, что Советская Власть не щадила для этого ни средств, ни сил.

Три года напряженной борьбы на внешних фронтах не дали возможности, однако, сделать всего необходимого в этой области для обеспечения и снабжения детей и окружения их исчерпывающей заботой.

Приходилось сплошь и рядом передавать заботу о детях людям, которые оказывались врагами пролетарской революции, чуждыми ей и пролетарским детям, сплошь и рядом в детях не только не развивали коммунистических идей и чувств, но обкрадывали их и лишали их того, чем Советская власть при общих тяжелых условиях не жалела снабдить детей, и оставляли их без призора и забот. Сейчас пришло время, когда вздохнув легче на внешних фронтах, Советская власть может со всей энергией взяться и за это дело, обратить свое внимание в первую очередь на заботу о детях, этой будущей нашей опоре коммунистического строя.

И Чрезвычайные Комиссии как органы диктатуры пролетариата не могут остаться в стороне от этой заботы и они должны помочь всем, чем могут Советской власти, ее работе по охране и снабжению детей. Для этой цели, чтобы втянуть аппараты ЧК, Президиум ВЦИК назначил меня председателем упомянутой Комиссии при ВЦИК по улучшению жизни детей. Пусть это будет указанием и сигналом для всех Чрезвычайных Комиссий. Каждая Чрезвычайная Комиссия должна рассмотреть, что и как она может сделать для детей, назначив для этой работы ответственного руководителя, подыскав соответствующих работников как у себя, так и через Компар, Женотделы, Губпрофсоветы и т. п. Работа Чрезв. Комиссий в этой области будет, однако, плодотворна лишь при том условии, если она будет проводиться не параллельно с работой органов, ведающих обеспечением и снабжением детей, а в ближайшем с ними контакте, в согласии с ними.

С этой целью Губернские Чрезв. Комиссии должны немедленно связаться с соответствующими Отделами Наробраза, Наркомздрава, Компрода и др. и оказывать им всяческое содействие и поддержку в их работе, получая от них задания и давая им свою информацию. Чрезвычайные Комиссии в этом деле должны себе поставить задачей:

1. Тщательное и объективное обследование и информирование местных Исполкомов и соответственных их Отделов, а также ВЧК о фактическом положении детей на местах, о состоянии детских домов, приютов, детских садов, яслей, детских больниц, санаториев, о положении и количестве беспризорных детей, нуждающихся в помещении в детских домах и т. д.

2. Наблюдение, выполняются ли декреты о детском питании и снабжении, и изыскание мер и способов к их выполнению.

3. Постоянная всемерная помощь местным Наробразам, Губздравотде-лам и продовольственным органам в деле питания и снабжения детей.

4. Строгое наблюдение за тем, чтобы здания под детские дома никем не занимались и не отбирались (вариант: незаконно не отбирались) и содействие в подыскании лучших зданий.

5. Помощь в скорейшем проведении ремонта детских домов и в снабжении их достаточным количеством топлива и предметов их оборудования.

6. Р-и Ортечека обязаны взять под свою защиту беспризорных детей на вокзалах и в поездах; помочь Отделам Наробраза в организации распределителей и домов для этих детей; в случае невозможности принять детей Отнаробразом изыскать иные способы снабжения их помещением и продовольствием.

7. О всех случаях хищений, злоупотреблений или преступного отношения к детям и разгильдяйства — Чрезв. Комиссии должны доводить до сведения своего Исполкома и соответствующего Отдела его, и все дела, требующие наказания, передавать в Рев. трибунал или в Народный суд, по важности дела — для гласного разбирательства.

Чрезвычайные Комиссии, преследуя все эти задачи в своей работе, должны помнить, что цель ее будет достигнута только тогда, когда каждый шаг будет направлен к исправлению, улучшению и укреплению тех аппаратов Советской власти, которые ведают делом заботы о детях — т. е. в первую очередь Отнаробраза. Этого не нужно никогда забывать. Только при этом условии успехи наших усилий не будут преходящи и временны. Поэтому Чрезв. Комис. должны не вмешиваться, а помогать органам, на которых лежит обязанность заботы о детях — должны устранять и изобличать преступников и изыскивать источники средств, сил, новых работников, помогать всем, чем только можно.

Рассылая означенное циркулярное письмо, ВЧК надеется, что товарищи, работающие в ЧК, поймут важность и срочность заботы о детях, а потому, как и всегда, окажутся на высоте своего положения. Забота о детях есть лучшее средство истребления контрреволюции. Поставив на должную высоту дело обеспечения и снабжения детей, Советская власть приобретает в каждой рабочей и крестьянской семье своих сторонников и защитников, а вместе с тем и широкую опору в борьбе с контрреволюцией. В двухнедельный со дня получения сего срок Чрезвычайные Комиссии должны сообщить ВЧК, что по этому вопросу сделано, а также план предстоящей работы в этом направлении.

Председатель ВЧК Ф. Дзержинский»[1062].

В конце января 1921 г. Дзержинский находился в командировке на Донбассе, куда он выехал из Москвы через Харьков. Здесь он проделал большой объем работы по разрешению топливной проблемы. «Железные дороги испытывали острый недостаток топлива. Вследствие этого в начале февраля 1921 г. было остановлено движение на 31 железнодорожной линии»[1063]. Налаживание угледобычи в Донбассе зимой 1921 г., в т. ч. с помощью мер, направленных на борьбу с хищением угля на Украине, отчасти решило эту проблему. Вместе с тем Дзержинский не забывал и о своей новой обязанности. В частности, в письме В. Л. Герсону от 7 февраля он просил среди прочего подготовить ему к приезду отчет о комиссии при ВЦИИ по заботе о детях, о подготовительной работе по организации новой комиссии[1064].

10 февраля 1921 г., когда Дзержинский уже находился в Москве (в этот день на заседании Президиума ВЧК он сделал доклад о борьбе с топливным кризисом[1065]), Президиумом ВЦИК РСФСР было утверждено Положение о комиссии по улучшению жизни детей при ВЦИК и ее состав. Всего комиссия состояла из 7 человек, каждый из которых утверждался Президиумом ВЦИК. В комиссию, помимо председателя, входили представители народных комиссариатов продовольствия, здравоохранения и просвещения, рабоче-крестьянской инспекции, ВЦСПС и ВЧК. Позднее в комиссию с совещательным голосом были введены представители как отделов ЦК (железнодорожного, правовой защиты, просвещения), так и ВЛКСМ и СС физкультуры[1066]. На последнем настаивал Дзержинский, предлагая, например, комсомольцам проводить самостоятельные внезапные проверки детских учреждений[1067].

Заседания комиссии происходили дважды в неделю. В распоряжении комиссии были созданы 14 профильных подкомиссий. На местах работали губуполномоченные по улучшению жизни детей. С самого начала был подключен к работе комиссии аппарат ВЧК.

От ВЧК в Деткомиссию в качестве заместителя Дзержинского в феврале 1921 г. вошел Василий Иванович Корнев. Выходец из крестьян, он окончил Московский учительский институт, получив диплом народного учителя. Во время войны дослужился до поручика, заслужив ордена Св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом и Св. Анны 3-й степени с мечами и бантом. Большевик с апреля 1917 г. В дальнейшем на различных военных постах. В 1920 г. произошла его встреча с Дзержинским в Харькове, за которой вскоре последовал перевод в Москву. По предложению Дзержинского 17 февраля 1920 г. он был утвержден в должности его заместителя в Военном Совете ВОХР[1068]. Однако Дзержинскому пришлось преодолеть сопротивление Сталина и Раковского, не отпускавшего ценного работника. Только после нового подтверждения назначения Корнева решением Политбюро от 17 марта последний выехал в Москву[1069]. Позднее Корнев возглавил войска ВЧК. С февраля 1921 г. начав одновременно работать в комиссии, он взял на себя основную нагрузку по организации работы. Схожий приказ по содержанию с приказом Дзержинского от 27 января, только уже по войскам ВЧК, он издал 16 марта 1921 г.

Оба чекиста, Дзержинский и Корнев, выполняя свои основные обязанности (так, Дзержинский буквально через неделю с небольшим после образования комиссии вернулся на Донбасс, а затем в Харьков), фактически тянули и работу комиссии. Результатом комиссии было открытие новой сети детдомов и приютов. Организовывались школы-санатории, летние детские лагеря. При этом все местные ЧК обязывались помогать этому процессу, следить за снабжением новых и старых учреждений. Контролировал этот процесс и Дзержинский. Известен случай, когда Дзержинский, узнав, что Особый отдел Тамбовской ЧК занял отремонтированный дом, при том что в городе не было помещения для детской больницы, 14 апреля 1921 г. отправил телеграмму:

«Немедленно примите меры [к] полному оказанию содействия и изысканию средств для помощи губуполномоченному по улучшению жизни детей. Занятый особотделом отремонтированный дом передать под детскую больницу, а также отведенные огороды. Вопрос улучшения жизни детей один из важных вопросов республики, и губчека должна идти всемерно навстречу, а не ставить препятствий.

Предвечека ДЗЕРЖИНСКИЙ

14. IV.21 г.»[1070]

Подобные вопросы и в дальнейшем курировались Дзержинским и его замом по комиссии. Работая в ВЧК, на других ответственных постах, Дзержинский непосредственно сам отслеживал снабжение детей. Широко известны страницы его записной книги, посвященные этим вопросам.

«…Вобла, рыба — гнилые. Сливочное масло — испорчено. Жалоб в центр не имеют права (подавать). Хлеба и продуктов меньше (чем полагается) выделяют».

«Ясли Басманный район. Приют на Покровке. Не хватает кроватей. Холодно. 25 грудных детей — одна няня. На общем столе кухарка и заведующая».

«120 тысяч кружек, нужно сшить 32 тыс. ватных пальто, нужен материал на 40 тыс. детских платьев и костюмов, нет кожи для подошв к 10 тыс. пар обуви» и т. д.

Даже после ухода с поста председателя комиссии 19 ноября 1923 г. Дзержинский продолжал отслеживать ситуацию по охране детства.

В январе-феврале 1921 г., как уже указывалось выше, Дзержинский также занимается вопросами восстановления угольной и металлургической промышленности Донбасса. Особенно важным представлялось разрешение топливного кризиса, разразившегося в стране и оказывавшего негативное влияние на жизнь крупных промышленных городов. Решения «топливного вопроса» потребовало от Дзержинского поездки на юг. Это был напряженный график работы и сведения о событиях, которые происходили в Москве и Петрограде и доходили до Дзержинского в Донбасс, а позднее в Харьков, с запозданием и отчасти искаженными. Дзержинский, сосредоточившийся на хозяйственной работе на Украине, не стремился незамедлительно возвращаться к своей московской работе председателя ВЧК. Он продвигал идею о совмещении чекистами хозяйственной и чекистской работы. Так, 5 марта 1921 г. на коллегии было принято даже специальное решение по этому поводу: «Каждый более или менее ответственный чекист должен получить какую-нибудь работу в хозяйственных органах Республики, совмещая эту работу с работой в ВЧК. В каких хозяйственных органах должны работать чекисты, нужно распределить через Высший совет народного хозяйства. Все должно быть сделано с согласия ЦК»[1071]. Дзержинский, как и в случае с детской комиссией, показывал пример своим подчиненным. Работал на юге Республики.

Советское правительство в начале года приняло ряд специальных постановлений о снабжении крупных городов топливом. Несмотря на это, 11 февраля 1921 г. в Петрограде было объявлено о закрытии до 1 марта 93-х петроградских предприятий, среди которых оказались Путиловский, Сестрорецкий заводы, фабрика «Треугольник» и др. Волнения петроградских рабочих стали перерастать в открытые беспорядки. Дело доходило в эти дни до избиения видных петроградских коммунистов: «Особенно досталось тов. Анцеловичу», — отмечалось в одном из документов конца февраля 1921 года, повествующем о принудительной остановке автомобилей на Васильевском острове и высадке из них чиновников, вынужденных «идти пешком на правах равенства».

События в Петрограде и Кронштадте принимали все более серьезный оборот. 25 февраля 1921 г. в городе было объявлено военное положение и создан Комитет обороны Петрограда. Ситуация становилась угрожающей. Антибольшевистские выступления не могли не повлиять на настроения моряков Кронштадта, общая численность которых в это время составляла 26 тыс. человек. Побывавшие в Петрограде делегации кронштадтских моряков сообщили о причинах волнений рабочих. 28 февраля моряки линейных кораблей «Петропавловск» и «Севастополь» приняли резолюцию с призывом к правительству соблюдать права и свободы, провозглашенные в октябре 1917 г. Призыва к свержению Советов эта резолюция не содержала, но была направлена против всевластия одной партии — партии большевиков.

23–26 февраля 1921 г. Дзержинский был еще в Харькове. Многочисленные телеграммы в указанные дни из Москвы в Харьков С. Мессинга, руководителя МЧК, информировали его о событиях в столицах. Какое-то время Дзержинский сопротивлялся своему отъезду в Москву. Но в связи с событиями в Петрограде и Кронштадте на заседании Политбюро ЦК РКП (Б) от 28 февраля 1921 г. было принято решение «вызвать немедленно в Москву Дзержинского»[1072]. Однако дела задерживали Дзержинского в Харькове, и только 3 марта 1921 г. он в письме И. П. Павлуновскому сообщил: «Сейчас, 3. III, еду из Харькова в Москву на съезд и по вызову. Сейчас переживаем самое трудное время. Партийный съезд, надеюсь, создаст снова единую волю, без которой победить будет немыслимо. Сейчас надо снова стать бойцами, как в октябрьские дни»[1073]. Однако его приезд в Москву состоялся только накануне возобновления работы Х съезда партии, так как на одном из документов, обращенном к А. Сушко от 6 марта, есть пометка Дзержинского: «Харьков, всю ночь работал. А. Сушко передал 7 марта 1921 г. в 9 часов 55 минут утра»[1074]. Очевидно, что именно в этот день состоялся отъезд Дзержинского в Москву.

Между тем 1 марта на Якорной площади Кронштадта состоялся митинг, в котором приняли участие около 16 тыс. человек. Прибывшему из Москвы председателю ВЦИК М. И. Калинину не удалось переломить настроение собравшихся и снять политические требования. Вскоре для поддержания порядка в Кронштадте моряки решили создать Временный революционный комитет (ВРК), который возглавил С. М. Петриченко. Власть в городе без единого выстрела перешла в руки ревкома.

Известия о событиях в Кронштадте вызвали негативную реакцию центральных властей. 3 марта в Петрограде и губернии было объявлено осадное положение. Комитет обороны Петрограда предпринял попытки повлиять на настроения кронштадтцев посредством листовок, адресованных мятежникам. Только 6 марта над Кронштадтом и его фортами было сброшено с самолета 20 тыс. листовок, а 7 марта — 30 тыс. В специально созданную группу контрпропаганды были включены поэты Д. Бедный, В. В. Князев, журналист М. Е. Кольцов и др. Главным же способом ликвидации восстания стала вооруженная сила. На разгром мятежа в Кронштадт была направлена воссозданная 7-я армия под командованием М. Н. Тухачевского. Первый штурм Кронштадта состоялся 8 марта, но покончить с мятежом одним ударом не удалось. Понеся большие потери, советские войска вынуждены были отступить. Одной из главных причин неудачи стали настроения красноармейцев, часть из которых отказалась повиноваться командованию. Начало кронштадтского мятежа и подготовка первой попытки его подавления произошли, когда Дзержинского еще не было в Москве.

8 марта 1921 г., в день первого штурма Кронштадта, начал свою работу Х съезд РКП(б). Такое совпадение не было случайным, оно носило определенный политический расчет. К концу первого дня работы съезда предполагалось сделать заявление о ликвидации восстания. Большевистские лидеры прекрасно понимали необходимость корректировки проводимого курса — соответствующие документы разрабатывались еще в конце 1920 г. Требования кронштадтцев, заключавшиеся в ликвидации монопольной власти РКП (б), правительство принять не желало и стремилось подобного рода настроения пресекать силой. Ф. Э. Дзержинский участвует в работе X съезда РКП (б), 8–16 марта 1921 г. избирается членом ЦК РКП (б). Он голосует как за введение мер, направленных на сохранение единства в партии, так и за первые реформы, которые впоследствии станут началом НЭПа.

Между тем Кронштадт становится первой жертвой нового курса на ужесточение контроля над политической жизнью в стране. После проведенной агитации и устрашения (десятки красноармейцев были расстреляны) в ночь на 17 марта начался новый штурм крепости, которому предшествовал интенсивный артиллерийский обстрел. 18 марта Кронштадт пал, а 8 тыс. человек из числа его защитников по льду ушли в Финляндию. После этого началась расправа с гарнизоном Кронштадта. К лету 1921 г. к высшей мере наказания были приговорены более 2100 человек; около 6,5 тыс. оказались осуждены на различные сроки.

Идея организации публичного судебного процесса над главными организаторами восстания не была реализована: председатель ВРК С. М. Петриченко и начальник артиллерии Кронштадта, бывший генерал-майор царской армии А. Н. Козловский укрылись в Финляндии. Властям также не удалось найти каких-либо данных об участии «международного империализма» в этих событиях. Тем не менее долгое время существовавшая официальная версия, которая интерпретировала восстание таким образом, будто главными его организаторами являлись меньшевики, эсеры, царские генералы и разведки иностранных держав.

Кронштадтские события для Дзержинского стали неожиданными, более того, трагичными. Имеется свидетельство о том, что в марте 1921 г., уже после подавления Кронштадтского мятежа, на фракционном совещании во время X съезда РКП (б) Дзержинский заявил об отказе войти в состав ЦК партии и о намерении уйти с поста руководителя ВЧК в связи с тем, что он больше не может применять террор по отношению к рабочим и крестьянам, а не «классовым врагам». По свидетельству единственно дожившего до перестройки бывшего троцкиста И. Врачева, во время работы Х съезда РКП (б) на квартире А. Серебрякова состоялось единственное фракционное заседание сторонников Л. Д. Троцкого, на котором присутствовали Андреев, Дзержинский, Смилга, Яковлева и другие. Все участники собрания были давними товарищами и друзьями Дзержинского. Самого Троцкого в Москве не было, он находился в Петрограде, руководя подавлением кронштадтского восстания. Совещание было созвано для обсуждения кандидатур в члены ЦК партии, которых потом можно было бы рекомендовать съезду. Сам Дзержинский возражал против подобной фракционной практики, поскольку считал необходимым в порядке партийной дисциплины подчиниться мнению большинства съезда, принявшего резолюцию «О единстве партии», запрещающей фракции и группировки в партии.

После того, как собравшимися на совещание кандидатом в члены ЦК был выдвинут Дзержинский, он взял слово: «Товарищи, вы называете мою кандидатуру в члены ЦК, вероятно, имея в виду, что я буду продолжать работать в качестве председателя ВЧК. А я не хочу, а главное — не могу там больше работать. Вы знаете, моя рука никогда не дрожала, когда я направлял карающий меч на головы наших классовых врагов. Но теперь наша революция вступает в трагический период, во время которого приходится карать не только классовых врагов, а и трудящихся — рабочих и крестьян — в Кронштадте, в Тамбовской губернии и в других местах. Вы знаете, товарищи, что я не щадил своей жизни в революционной борьбе, боролся за лучшую долю рабочих и крестьян. А теперь их приходится репрессировать…»[1075].

Тем не менее он остался на своем посту и выполнял свои функции руководителя ВЧК, принимая в т. ч. решения по репрессиям к задержанным матросам и кронштадтским рабочим. Так, позднее, 6 мая 1921 г. он напишет письмо на Украину руководителю Украинской ЧК В. Н. Манцеву относительно предполагаемой высылки кронштадтских матросов на юг. Согласно этому письму, Дзержинский велел уничтожать на месте «творящих бесчинства» и контрреволюционную агитацию матросов: «хулиганствующих, агитирующих, вывешивающих плакаты и других активных контрреволюционеров немедленно арестовывать и беспощадно расстреливать»[1076]. Вместе с тем следует отметить, что Дзержинский переживал кронштадтские события достаточно остро, и это сказалось на его здоровье. Это было заметно окружавшим его лицам. 31 марта 1921 г. Г. Г. Ягода напишет записку Дзержинскому, в которой предлагал ему организовать совместный отдых:

«Тов. Дорогой Феликс Эдмундович!

Мне пришла идея: хочу предложить Вам — давайте хотя бы на неделю поедем куда-нибудь отдохнуть. Правда тяжело и Вам и мне. Без Вас никуда не поеду.

С комм. приветом

ЯГОДА».

На записку последовал незамедлительный ответ Дзержинского: «Ну, ну, идея блестящая! Первым должны выполнить Вы, а за Вами и я. Ф.Д.». На ответе значилась и авторская резолюция: «Т. Ягоде. К исполнению. Ф.Д. 31. 3.21»[1077].

Однако отдыхать весной 1921 г. Дзержинскому так и не довелось. Помимо работы в ВЧК, НКВД, Комиссии по улучшению положения детей он вскоре получил еще одно «партийное поручение» от Ленина, которое требовало его пребывания в Москве.

На Всероссийском съезде транспортных рабочих 27 марта 1921 г. Владимир Ильич произнес речь о чрезвычайной важности восстановления оборота земледелия и промышленности и разъяснил, что именно транспорт является материальной опорой для связи между промышленностью и земледелием, подчеркивая, какая большая ответственность падает на трудящихся железнодорожного и водного транспорта, от работы которых в тот момент непосредственно больше зависела судьба революции, чем от остальных частей пролетариата.

Очевидно, что уже в это время Лениным рассматривалась кандидатура Дзержинского на пост наркома железных дорог. Принципиальное решение о назначении Дзержинского на партийном уровне было принято в начале апреля. 5 апреля 1921 г. Политбюро приняло решение о назначении ему заместителем в ВЧК Уншлихта[1078]. На следующий день Политбюро предложило комиссии при Президиуме ВЦИК под председательством Томского обсудить вопрос о назначении Наркомом НКПС Дзержинского, первым заместителем Емшанова, вторым заместителем Фомина, ввести в коллегию Калегаева[1079]. В этот же день Дзержинский написал записку В. Герсону с рекомендацией, в связи с назначением его наркомом путей сообщений, по всем вопросам работы ВЧК обращаться к И. С. Уншлихту[1080].

Оставались лишь формальные моменты. 10 апреля 1921 г. Ленин в телеграмме заместителю наркома путей сообщения В. В. Фомину сообщал: «В Цека решили назначить наркомом путей т. Дзержинского, первым замом Емшанова, вторым Вас. В коллегию ввести Колегаева и еще кого-нибудь из центра. Прошу Вас прислать мне шифром Ваш отзыв, Ваши соображения, в частности, о том, какой спец мог бы подойти на случай заместительства»[1081].

Вскоре состоялась знаменательная для Дзержинского встреча с Лениным. В. Д. Бонч-Бруевич вспоминал: «Немедленно просите Дзержинского приехать ко мне, — сказал Владимир Ильич после одного из очередных скандалов на железных дорогах, когда снова не было выполнено очень важное распоряжение правительства. Видно было, что чаша терпения переполнилась и Владимир Ильич переходит к решительным действиям. Феликс Эдмундович очень быстро приехал из ВЧК.

— Вам придется взяться за наркомство по НКПС, — сказал Владимир Ильич, как всегда ласково и дружественно здороваясь с Дзержинским, которого он очень ценил и уважал.

— Что случилось, Владимир Ильич, почему я должен быть наркомом железных дорог?

И тут же завязалась беседа. К сведениям, имевшимся у Владимира Ильича, Дзержинский прибавил еще новые, только что полученные и проверенные: о проявлениях саботажа на железных дорогах, об образовавшихся группах бывших дельцов железнодорожного мира, желавших мешать и всячески вредить налаживанию работы на транспорте. Владимиру Ильичу не пришлось уговаривать Дзержинского. Феликс Эдмундович прекрасно понял с двух слов всю необходимость его работы на транспорте и тут же наметил главнейшие вехи и отправные пункты реорганизации Управления железными дорогами, сказав, что через три дня он представит Владимиру Ильичу необходимые сведения.

— Главное, надо найти больших ответственных специалистов, — сказал он. — Невзирая на их политические взгляды, лишь бы честно работали.

— Вот это правильно, — подтвердил Владимир Ильич. — Без хорошо знающих специалистов — на транспорте, как и везде, — мы не обойдемся…

— Заготовьте текст декрета о назначении Дзержинского наркомом НКПС, — сказал он мне, — мы подпишем его экстренно, опросом. Все бумаги о транспорте направляйте сейчас же Феликсу Эдмундовичу.

Это было в Кремле, в кабинете Председателя Совета Народных Комиссаров. Ф. Э. Дзержинский был назначен наркомом путей сообщения»[1082].

14 апреля 1921 г. Дзержинский был назначен народным комиссаром путей сообщения с оставлением на посту руководителя ВЧК и НКВД. На посту наркома путей сообщения он будет работать в течение почти трех лет — до начала февраля 1924 г. Еще ранее, 12 апреля, был решен вопрос о составе коллегии Наркомата путей сообщений. Нарком — Дзержинский, первый заместитель — Емшанов, второй заместитель — Фомин, в коллегию также был включен Колегаев. Дзержинскому также было поручено наметить от Цектрана двух кандидатов в члены Коллегии НКПС, обратив внимание на Крата и Сергеева, и внести кандидатуры на утверждение Политбюро в ближайшие дни[1083]. Рассматривался Политбюро и вопрос о снятии в новых условиях с Дзержинского, в связи с перегруженностью работой, обязанностей наркома внутренних дел РСФСР. Однако это предложение было отклонено Политбюро 19 апреля 1921 г.[1084] Таким образом, в апреле Дзержинский совмещал три наркомовские должности, возглавляя ВЧК, НКВД и Наркомат путей сообщений, не говоря уже о многочисленных комиссиях.

Предшественником на посту наркома у Ф. Э. Дзержинского был профессиональный железнодорожник Александр Иванович Емшанов (руководивший железнодорожным транспортом с 10 декабря 1920 г.). Впоследствии, после назначения наркомом Дзержинского, Емшанов будет работать в качестве одного из его заместителей до 1922 г.

В свою очередь предшественником Емшанова был Л. Д. Троцкий (30 марта 1920 — 10 декабря 1920). Тяжелое положение в сфере железнодорожного транспорта накануне назначения Троцкого описывал Ю. В. Ломоносов: «я просидел над докладом Совету обороны и для него составил график, показывающий, как с 1900 г. изменялись главнейшие измерители, а именно средний суточный пробег здорового паровоза, средний вес товарных поездов и % больных паровозов. Суточный пробег в 1919 г. был выше, чем в 1913, вес поездов почти тот же, но % больных с 16 возрос до 80 %. Экстраполяция последней кривой показывала, что в марте 1920 г. % больных достигнет 100 %, т. е. дороги станут»[1085]. Однако ни Троцкому, ни Емшанову не удалось вывести транспорт из кризиса. Это предстояло теперь сделать Дзержинскому.

Получив официальное назначение, в этот же день Дзержинский, вернувшись из Кремля на Лубянку, вызвал к себе начальника транспортного отдела Г. И. Благонравова. От своего заместителя Дзержинский потребовал предоставления сводных данных о состоянии вверенных теперь ему российских железных дорог. Представленные ему сведения рисовали картину еще более ужасную, чем он предполагал. Статистика была просто ужасающей: «…разрушенных мостов — 4322, разрушенных рельсовых путей — 2000 верст, разрушенных мастерских и депо — 400, свыше 60 процентов паровозного парка стоит на «кладбищах», вышло из строя 1/3 товарных вагонов»[1086]. Схожую характеристику состоянию железнодорожного транспорта в 1921 г. давал руководитель Центрального управления железнодорожного транспорта А. А. Лазаревский: «На сети было тогда четыре с половиной тысячи разрушенных мостов с общим их протяжением в 45 километров. Шпальное хозяйство было до крайности запущено. Менять, по существу, нужно было каждую шпалу. Помню, например, что на Средне-Азиатской дороге на всем протяжении от Красноводска до Ташкента шпалы были в таком состоянии, что пассажирские поезда ходили там со скоростью 20–25 километров в час. Точно сказать, что делается на каждой дороге, было очень трудно, так как в течение трех-четырех лет люди менялись, хозяйство разрушалось и никто при этом не вел никакой отчетности»[1087]. Между тем среди железнодорожного пролетариата числилось более чем один миллион двести семьдесят тысяч человек, и это при том, что до Первой мировой войны при перевозках грузов в четыре раза больше на железной дороге трудилось немногим более 800 тысяч человек.

Хорошо иллюстрирует состояние железных дорог и случай, произошедший незадолго до назначения Дзержинского на пост наркома железных дорог. В начале 1921 г. петроградское Русское общество любителей мироведения приняло решение об организации научной экспедиции в Мурманск для наблюдения солнечного затмения 8 апреля 1921 г. Решение об отправке экспедиции получило одобрение советских органов власти еще 21 февраля, но из-за кронштадтских событий выезд ученых был отложен. Только 1 апреля 1921 г. экспедиция в составе 6 человек выехала железнодорожным транспортом. По пути в Мурманск 3 апреля поезд, на котором ехали члены экспедиции, потерпел крушение. От всего состава остались неповрежденными только два вагона (в одном из них находились ученые). В результате прибытие в Мурманск состоялось только в ночь на 6 апреля. В день затмения членам экспедиции не удалось переправиться в Александровск из-за отсутствия парохода, и все намеченные метеорологические и визуальные наблюдения были проведены в Мурманске. Несмотря на облачность, намеченный план наблюдения все же был выполнен и члены экспедиции даже прочитали для жителей Мурманска семь популярных астрономических лекций. Но на этом злоключения экспедиции не закончились. На обратном пути поезд, на котором возвращались члены экспедиции, претерпел еще две аварии, хотя и менее серьезные: при этом пострадало оборудование. Только 22 апреля экспедиция вернулась в Петроград[1088].

Поезда ходили не только нерегулярно, но и ломались чуть ли не в каждом рейсе вследствие состояния составов и самих путей сообщений. Яркую характеристику состояния железных дорог оставил в своих воспоминаниях о Дзержинском Г. М. Кржижановский: «Огромный транспортный механизм скрежетал во всех своих скрепах и грозил окончательным распадом. Достаточно было беглого проезда по любой дороге, чтобы видеть агонию транспорта. Развороченные мосты на деревянных срубах под железными фермами, явные перекосы полотна, невыправленные линии рельсов, убийственные стоянки-кладбища разбитых вагонов и паровозов, грязные развалины станций, движение поездов по вдохновению, а не по расписанию. Наглые хищения грузов, угрожающий рост крушений, «энергетика» на сырых дровах с самопомощью пассажиров, катастрофическое падение производительности труда, двойные, тройные комплекты бездействующего персонала, совершенная неувязка по линии промышленности и финансов»[1089]. Очевидно, что было необходимо вернуть некоторые нормы прежнего управления железнодорожным транспортом. Нужны были в т. ч. старые специалисты. В среде же работников железнодорожного транспорта новое назначение Дзержинского было встречено с опасениями. «Сумеет ли он, не выпуская из рук боевого оружия, думали и открыто говорили эти люди, на новом для себя месте, глубоко мирном фронте оказаться на месте?»[1090]. Характерны в этом плане воспоминания инженера О. О. Дрейра: «При первом появлении Дзержинского специалисты-транспортники были сильно подавлены в ожидании нажима, но все эти мрачные ожидания быстро рассеялись и заменились небывалой до той поры уверенностью и спокойствием, как только все поняли, что заботливое отношение к вверенному нам огромному хозяйству и успешная работа на транспорте всегда найдут поддержку и правильную оценку со стороны т. Дзержинского. Умный и твердый начальник, он вернул нам веру в наши силы и любовь к родному делу!»[1091].

Помимо Емшанова, Феликс Эдмундович вскоре предложил назначить своим заместителем известного дореволюционного специалиста, инженера путей сообщения, октябриста И. Н. Борисова. Согласно В. Д. Бонч-Бруевичу, за ним была послана машина и его привезли в Кремль. Здесь между Борисовым, Дзержинским и Лениным состоялась характерная беседа. Речь шла о железнодорожном транспорте и Борисов, признавая кризисное его состояние, отказывался от работы в наркомате, ссылаясь на семейные обстоятельства. Однако еще до разговора, зная, что у Борисова тяжело больна жена, Феликс Эдмундович через Управление делами СНК послал к ней доктора. Также были присланы дрова для отопления квартиры, продукты. Постепенно разговор наладился. Дзержинский обещал Борисову также отыскать необходимых специалистов, если они находятся «в распоряжении» его ведомства. Вскоре четверо железнодорожников были доставлены в кабинет. Борисов дал согласие на назначение заместителем наркома[1092]. Беседа действительно имела место, также была и проявленная забота об инженере Борисове и его жене. Следует, однако, уточнить мемуары В. Д. Бонч-Бруевича. Инженера Борисова «нашли» не в Москве, а в Киеве, куда тот уехал, опасаясь репрессий. Он был доставлен в Москву, после чего и состоялся данный разговор[1093]. Нужных людей Дзержинский находил даже в отдалении от Москвы. Решением Политбюро от 4 мая 1921 г. Борисов был включен в новый состав коллегии наркомата путей сообщений в должности начальника Главного управления путей сообщения[1094]. 9 мая он уже сделал свой первый доклад «О ближайших ударных задачах НКПС» на совещании руководящих работников железнодорожного транспорта. Сделал свой доклад и Емшанов[1095].

Постепенно и другие старые специалисты убедились в особом, бережном подходе к кадрам нового наркома. Этот подход к возврату старых специалистов на транспорт Дзержинский продемонстрирует и дальше. В 1921 г. на железнодорожный и водный транспорт из армии и других учреждений вернулось около 100 тыс. человек[1096]. Среди привлеченных позднее Дзержинским лиц следует отдельно отметить бывшего министра путей сообщения Временного правительства А. В. Ливеровского. В 1923 г. Дзержинский вызвал его из Сочи, назначив в центральный аппарат НКПС, где он работал членом плановой комиссии. Позднее, после перехода Дзержинского в ВСНХ, Ливеровский будет работать там.

Дзержинский пришел в НКПС, не имея специального железнодорожного образования и большого опыта хозяйственного руководства. Хотя можно отметить, что в семье Дзержинского были железнодорожники, и, что более значимо, у него был опыт управления транспортными ЧК. Также следует отметить работу Дзержинского зимой 1920 г. во главе Чрезкомснегпути (Чрезвычайная комиссия по очистке путей от снега). Он тогда руководил работой по очистке железнодорожных путей из кабинета, который ему выделили в здании наркомата путей сообщений. С поставленной задачей он справился, получив определенный опыт[1097].

Разобраться же со всем железнодорожным хозяйством из кабинета было невозможно. Одним из действенных средств изучения работы транспорта и оказания ему непосредственной помощи Дзержинский считал выезд на места. Транспорт Южного округа (Украины) находился в особо тяжелом положении и нуждался в срочном восстановлении.

После того как Ф. Э. Дзержинский сделал 19 мая 1921 г. доклад об организации управления местного транспорта на заседании СНК, он организовывает инспекторскую поездку на юг. Поездка преследовала две цели. Во-первых, необходимо было решить ряд транспортных задач: подготовить железнодорожный и водный транспорт к перевозкам продовольствия и топлива с украинских территорий в центр России. Во-вторых, Дзержинский решил использовать свою поездку на Украину для чистки чрезвычайных комиссий в Николаеве, Херсоне и Одессе и ряде других городов Украины. Определенной чистке должны были подвергнуться и работники железнодорожного транспорта на Украине, где злоупотреблений также хватало.

25 мая Дзержинский выезжает из Москвы. Маршрут поезда пролегал через Курск, Харьков, Александровск, Екатеринослав, Николаев. В первый же день поездки, прибыв в Курск, он проводит совещание с руководителями Киево-Воронежской железной дороги. В своей речи Дзержинский выдвинул задачи коренного улучшения работы железнодорожного транспорта, одним из условий которого он видел создание нормальных условий для работы железнодорожников, считая это вопросом «колоссальной важности»[1098].

На следующий день, 26 мая Дзержинский приехал в Харьков. Здесь в ночь с 26 на 27 мая он созвал совещание Всеукраинской чрезвычайной комиссии, главным предметом обсуждения которого была борьба с мешочничеством. Очевидно, это была не личная инициатива Дзержинского, а прямое выполнение партийных директив Ленина. На это указывает, в частности, ленинская телеграмма Дзержинскому от 27 мая 1921 г., в которой тот писал: «Все украинские товарищи самым настойчивым образом настаивают на усилении борьбы с мешочничеством на Украине, которое грозит разрушить начатую и дающую уже хорошие результаты заготовку хлеба для голодающих центров Республики. Прошу обратить усиленное внимание и сообщить мне, принимаются ли экстренные меры, каковые именно меры и каковы их результаты»[1099]. В ответ Дзержинский послал Ленину телеграмму о уже принятых мерах[1100]. Так же в Харькове Дзержинский вместе с руководством Южного округа путей сообщений рассмотрел вопросы работ железных дорог Украины.

Из Харькова Дзержинский последовал в Александровск (сейчас — Запорожье), где перед местным руководителями речного транспорта он поставил задачи восстановления судоходства на Днепре[1101].

Затем он переместился в Екатеринославль. 29 мая он выступил здесь с докладом о продовольственном положении республики на объединенном совещании Екатеринославского губкома партии, президиума губисполкома и других губернских организаций. Дзержинский в городе ознакомился с состоянием дел на железных дорогах в губернии. Екатеринославская губерния по степени повреждений и утрат путей, мостов наиболее пострадала в период Гражданской войны, учитывая, что губерния неоднократно переходила из рук в руки враждующих сторон, в еще большей степени подвергнутая набегам и погромам многочисленных «самостийных атаманов». Только железнодорожных мостов в губернии было разрушено более двухсот. Поэтому Дзержинским ставилась незамедлительная задача восстановления железнодорожной сети губернии, и прежде всего мостов. Крупнейший из них Кичкасский мост через Днепр будет восстановлен уже 14 сентября 1921 г.[1102]

30 мая Дзержинский приехал в Николаев. Город являлся крупным портом и, естественно, что главным вопросом, которому посвятил свое пребывание здесь Дзержинский, было состояние порта и речного транспорта. На специальном совещании транспортников, которое он провел в городе, он внес ряд важных предложений относительно организации перевозки нефти, ремонта барж, обеспечения рабочей силой и т. д.[1103]

31 мая 1921 г. Феликс Дзержинский на старом колесном пароходе «Нестор-летописец» прибыл из Николаева в Херсон. В клубе водников на Судебной улице (впоследствии — улица Дзержинского) нарком провел заседание Херсонского районного управления водным транспортом. Заседание было посвящено восстановлению речного транспорта и его подготовке к перевозкам. Одним из предложений Дзержинского была организация работ по подъему затонувших речных и морских судов. С этой целью в городе была вскоре создана ремонтно-строительная база для восстановления речного флота на Нижнем Днепре. Также на совещании было принято решение о проведении углубительных работ в порту и в устье Днепра. После обеда в столовой клуба речников Дзержинский посетил Херсонское губернское управление ЧК. По результатам ревизии в подвале бывшего губернского казначейства были расстреляны за мародерство местные чекисты[1104].

1 июня Дзержинский на том же пароходе отбыл в Одессу. Учитывая жаркую погоду, на палубе теплохода был сколочен дощатый навес, под тенью которого Дзержинским было проведено совещание среди сопровождавших его чекистов об их новых задачах по чистке Одесской ЧК и замене ими на различных постах местных чекистов. Сразу по прибытии в Одессу о состоянии дел в местной ЧК Дзержинского проинформировал ее председатель М. А. Дейч. Как раз к приезду Дзержинского одесские чекисты смогли разгромить банду Кошевого. У убитого атамана нашли шифр и явки к Одесскому центру «пометзаговорщиков». После этого начались чекистские чистки — аресты, допросы, расстрелы. За несколько дней пребывания Дзержинского в Одессе были, согласно официальным данным, арестованы и казнены свыше 200 человек. Большая часть расстрелов приходилась на преступления, связанные с бандитизмом, и преступления по должности. Помимо ревизии Одесской ЧК, Дзержинский провел отдельные совещания, посвященные состоянию железнодорожного транспорта и морского порта.

Из Одессы Дзержинский направился в Киев, куда прибыл 6 июня. Здесь Дзержинский также занимался вопросами восстановления и повышения эффективности работы железнодорожного транспорта.

8 июня он выехал в Москву. На следующий день командировка, продолжавшаяся более двух недель, закончилась. Дзержинский смог обобщить полученные в ее ходе сведения. Материалы поездки наркома на Украину были использованы ответственными работниками НКПС для оперативного руководства восстановлением транспортного хозяйства страны. В качестве результатов можно указать, что в мае 1922 г. комиссарский состав был упразднен, причем одновременно было приступлено к организации правлений. Начатое Л. Д. Троцким плановое транспортное хозяйство в дальнейшем развитии перешло в ведение специального органа в лице Трансплана и продолжает развиваться, не задыхаясь ежеминутно от недостатка того или иного материала, запасных частей. Также Дзержинский потребовал создания нормальных условий для работы железнодорожников, подчеркнув, что «это — вопрос колоссальной важности»[1105].

Важным вопросом, который решил в это период Дзержинский, был вопрос о железнодорожных школах. Ранее было принято решение о передаче их из ведомства НКПС в Наркомат просвещения. Это привело к тому, что в условиях худшего снабжения и финансирования железнодорожные школы находились в плачевном состоянии. Во время поездки Дзержинский убедился в том, что многие из них закрыты, а в других учится только треть детей железнодорожников. Преодолев сопротивление Наркомпроса, Дзержинский добился через два месяца возвращения железнодорожных школ в свое ведомство. Финансирование школ улучшилось.

Сделаны были выводы и из его параллельной проверки работы чекистских органов. 10 июня Дзержинский сделал доклад об итогах чекистской стороны своей украинской командировки на заседании коллегии ВЧК[1106].

К приезду Ф. Э. Дзержинского уже был подготовлен материал так называемого «Таганцевского дела», или дела «Петроградской боевой организации». Данное дело, названное по фамилии руководителя подпольной организации, изначально разворачивалось в Петрограде. Местные чекисты, после выявления реальной организации, провели массовые аресты лиц, хоть к какой-то мере причастных к арестантам. Количество арестованных превысило 800 человек, что показывало масштаб организации. Были достаточно громкие аресты, например, известного поэта Н. Гумилева. Он был активным участником петроградского подполья, хотя питерским чекистам не удалось этого доказать в 1921 г. и о его роли в организации стало известно гораздо позднее. Были арестованы и многочисленные ученые, которые составляли отчеты о состоянии российской промышленности для отправки их за рубеж. Им грозил расстрел. В этих условиях за арестованных вступились их близкие и коллеги, обращаясь в т. ч. к Ленину с просьбой об освобождении. Были подобные просьбы и относительно В. Н. Таганцева, чей отец когда-то помог семье Ульяновых[1107]. Дзержинский по просьбе Ленина предоставил ему в середине июня справку о Петроградской боевой организации и о роли Таганцева-младшего. Его он охарактеризовал как руководителя организации, которая не только собирала и переправляла сведения о состоянии советской промышленности за рубеж, но и как человека, который нес ответственность за подготовку терактов[1108]. В целом архивные материалы следствия подтверждали антисоветскую деятельность Таганцева. Сам Таганцев, на условиях гарантии сохранения жизни арестованным, стал давать показания. В литературе есть указание, что эти гарантии дал Дзержинский, однако доказательств этому нет. Более логичным будет предположить, что эти гарантии дал ведший следствие известный в будущем чекист Яков Агранов. В любом случае, это обещание, если оно и имело место, не было выполнено. Позднее в августе в Петрограде был произведен расстрел 57 участников организации, а всего, с осенними расстрелами, по делу были расстреляны около 90 человек. Среди расстрелянных в августе были Таганцев, Гумилев и ряд других известных деятелей, а также лица гораздо меньшего уровня, например, контрабандисты[1109].

Следует отметить, что хотя Дзержинский и был в курсе дела, но в большей степени можно говорить о его роли в середине следствия: в июле 1921 г. Документов о причастности Дзержинского к августовским событиям нет. Ключевыми деятелями в этом плане был Я. Агранов, руководивший допросами профессорской группы, председатель Петроградской ЧК А. Семенов, а по Линии ВЧК — И. С. Уншлихт. Это было связано как с общей загруженностью Дзержинского другими вопросами, так и состоянием его здоровья в этот период.

12 июля 1921 г. состоялось заседание Политбюро ЦК РКП (б), на котором, в частности, обсуждали состояние здоровья Ф. Э. Дзержинского. В результате рассмотрения вопроса Политбюро постановило: «Предложить т. Дзержинскому правильно лечиться, т. е. работать не более чем до 9 часов веч. Каждый день и два полных дня в неделю обязательно проводить в деревне. Затребовать от д-ра Готье письменного отзыва о здоровье т. Дзержинского и Менжинского. Секретарь Цека. В. МОЛОТОВ»[1110]. Непосредственно летом 1921 г. его отдых не состоялся, опять-таки в связи с загруженностью на работе. Однако Дзержинский, отказавшись от отпуска для себя, пытался решить вопрос отдыха своих сотрудников. В записке Уншлихту от 16 июля Дзержинский предлагал сократить вечерние собрания и заседания, «чтобы работники могли в летнее время немного подремонтироваться. Иначе мы очень скоро лишимся всех работников»[1111].

Сам же он отдыхать не мог. Летом 1921 г. начался голод в Поволжье. Транспорт в этих условиях становился ключевым средством для решения этой трагедии. Дзержинский мобилизует железнодорожников на перевозку продовольствия. 30 июля выходит воззвание Дзержинского к железнодорожникам и водникам:

«ТОВАРИЩИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКИ И ВОДНИКИ!

На нашу социалистическую Родину надвинулось страшное несчастье. Поволжье — житницу России — постиг небывалый неурожай. Под палящими лучами солнца хлебороднейшая местность превратилась в пустыню. Миллионы трудовых крестьян Поволжья с их женами и детьми обречены на голодную смерть, а их хозяйства — на разорение. Рядом с голодом идет страшная его спутница — холера, уничтожающая тысячи человеческих жизней беднейших крестьян и рабочих. Нужна немедленная помощь! Наше правительство уже приняло все меры к тому, чтобы помочь голодающим, но бедствие так велико, что только напряжение всех сил страны может ослабить страдания голодающего Поволжья.

Работники транспорта!

При всей вашей необеспеченности вы своим громадным аппаратом можете и должны помочь голодающим. Дело идет не о пожертвовании излишков, а о том, чтобы разделить последний кусок и этим спасти плодороднейшую местность России от гибели, спасти в будущем от смерти самих себя, своих жен, своих детей.

Товарищи! От вас зависит усиленный выпуск из ремонта паровозов и вагонов для перевозки семян и хлеба голодающим. Только вы можете без малейшей задержки продвигать продовольствие и семена на поддержку умирающих. Товарищи! Под руководством Центральной комиссии, созданной коллегией НКПС и Цектраном, организуйте местные комиссии и через них путем отчислений, сборов денег, продуктов питания, предметов широкого потребления, путем устройства платных экскурсий, концертов, митингов, спектаклей, поделочных мастерских — спешите прийти на помощь вашим голодающим братьям, кто чем может.

Все за работу! Все на борьбу с новым страшным врагом!»[1112].

Среди мер, направленных на решение проблемы, была организация субботников по восстановлению паровозов и железнодорожного состава. Следует сразу отметить, что в период пребывания Дзержинского на посту наркома путей сообщения он делал ставку на восстановление паровозов, а не на изготовление или закупку новых. Его точка зрения исходила не только из того факта, что в период НЭПА существовал определенный дефицит средств, но и из того, что объем перевозок для промышленности был по сравнению с довоенным минимальным и большего количества паровозов, в т. ч. новых, не требовалось. Более того, при восстановлении паровозов нужды промышленности обеспечивались с запасом. Именно восстановление паровозов, состава, ремонт железнодорожных путей (укладка новых шпал) были первоочередными задачами.

Использует он для решения новых задач и органы ВЧК. Уже 27 июля этот вопрос рассматривался на коллегии ВЧК[1113]. Дзержинский борется с голодом и как железнодорожник, и как чекист. «Точно так же, как мы следили по картам за военными действиями наших фронтов, точно так же по карте мы следили за продвижением каждого вагона»[1114].

Дзержинский пытался провести решения по реорганизации железнодорожного транспорта. В августе 1921 г. он посвящает этому вопросу большую часть своего времени. Связано это с тем, что летом 1921 г. при ЦК РКП (б) была создана специальная комиссия для принятия мер к улучшению состояния работы транспорта. В течение месяца Дзержинский готовил материалы и 7 августа представил доклад в ЦК. На следующий день доклад был рассмотрен на Пленуме ЦК РКП (б) под председательством Ленина. По результатам доклада было принято не только решение усилить партийный контроль на транспорте (через командированных комиссаров и создание транспортного отдела ЦК), но и меры, направленные на снабжение транспорта топливом и материалами.

Дзержинский предложил сократить аппарат наркомата, а главное, децентрализовать управление дорогой, усилив партийный контроль. К моменту назначения Дзержинского наркомом в НКПС существовали четыре центральных управления: железнодорожное, речное, морское и местного транспорта. Управление Феликса Эдмундовича представляет собой период завершения организации Комиссариата в условиях мирного времени. Так, идея строгого централизма стала приходить к концу. «Транспорт вырос и окреп настолько, что постоянная опека центра, бывшая необходимой в первоначальный период, могла мешать дальнейшему развитию. Политическое состояние также окрепло настолько, что работа комиссарского состава в том виде, как она была установлена Троцким, требовала реорганизации»[1115]. На окраинах страны были созданы новые округа путей сообщения, ведавшие всеми видами транспорта в границах округа: Сибирский, Южный, Туркестанский, Кавказский и Петроградский. В целом НКПС объединял 30 железных дорог страны с общей протяженностью в 63 337 верст. Результатом предложений Дзержинского, многочисленных августовских обсуждений стало принятие 28 августа нового «Положения» о железных дорогах.

С одной стороны, Дзержинский наладил снабжение продовольствием многих населенных пунктов. С другой стороны, именно он отвечал за выполнение партийного поручения по закрытию негосударственных организаций по борьбе с голодом. После арестов и обысков 27 августа такая организация, как Помгол, прекратила свое существование[1116].

Однако отметим, что чисто чекистскими вопросами, как уже отмечалось, в этот период занимались больше Уншлихт и Менжинский. Именно Уншлихт занимался, как ранее отмечалось, делом «Петроградской боевой организации». При этом Уншлих позволял себе игнорировать даже прямые указания Ленина, как это было с затягиванием освобождения инженера М. К. Названова[1117]. Характерно в этом отношении более позднее письмо Дзержинского В. Н. Манцеву от 11 ноября 1921 г.: «Тов. Уншлихт является повседневным руководителем борьбы, а не я. Он получает директивы от ЦК и других высших органов»[1118]. Именно он будет руководить разработкой различных партий по линии ВЧК в 1921–1922 гг. Дзержинский будет в этом вопросе вторичен. Характерна в этом отношении монография Д. Б. Павлова, в которой Уншлихт упоминается чаще, чем Дзержинский и другие деятели, уступая в упоминании только Ленину[1119].

Дзержинский же реорганизовывал транспорт, боролся с голодом и курировал чекистские вопросы на Украине. Этот регион, начиная с 1920 г., с исполнения им обязанностей руководителя тыла в этом регионе, был предметом его особой опеки. Ключевыми проблемами здесь были бандитизм и национализм. С теми и другими проявлениями Дзержинский боролся беспощадно. Характерны жесткие меры к петлюровцам, предложенные Дзержинским руководителю украинских чекистов В. Н. Манцеву 2 августа 1921 г.: «Ввиду интервенционистских подготовлений Антанты необходимо арестованных петлюровцев-заговорщиков возможно скорее и больше уничтожить. Надо их расстрелять. Процессами не стоит увлекаться. Время уйдет, и они будут для контрреволюции спасены. Поднимутся разговоры об амнистии и т. д. Прошу Вас срочно этот вопрос решить. В случае, если ЦК КПУ воспротивилось такому решению, сообщите нам немедленно для внесения в ЦК РКП»[1120]. Также Дзержинский боролся с Махно и его отрядами.

Осенью 1921 г. он все же был отправлен на отдых в Крым. Принципиальное решение об этом было принято на заседании Политбюро 6 сентября 1921 г.[1121] Согласно протоколу Политбюро от 25–27 сентября, этот отпуск должен был продолжаться не менее месяца[1122]. Еще несколько дней Дзержинский будет в Москве, принимая в т. ч. участие в заседании Политбюро 29 сентября[1123].

Ф. Э. Дзержинский отдыхал на известной даче «Чаир» рядом с Ялтой[1124]. До революции 1917 г. она принадлежала жене Великого князя Николая Николаевича (младшего) княгине Анастасии Николаевне. Постройкой дачи и всего комплекса в 1902–1903 гг. руководил архитектор Н. П. Краснов. Впоследствии, после освобождения Крыма, имение было национализировано и передано в распоряжение специально созданного управления Южсовхоза. В «Чаире» был организован совхоз, специализировавшийся на выращивании роз и другой продукции.

Во время этого отдыха состоялась встреча Дзержинского с местными беспризорниками, которые брились осколком бутылки наголо. Состоялся разговор, и Дзержинский направил ребят к настоящему парикмахеру, а позднее в баню[1125]. На этом Дзержинский не остановился. Он по-прежнему выполнял обязанности председателя Детской комиссии. Вскоре дача была передана детям. В здании дворца была организована школа-колония для бывших беспризорных, в которой они получали специальность электриков.

Несмотря на то, что отпуск явно укреплял здоровье, Дзержинский вскоре захотел вновь вернуться на работу. Долго отдыхать он не мог. При этом более раннее возвращение Дзержинского из отпуска вновь шло помимо «московских решений». И. С. Уншлихт так описывал ситуацию: «Дзержинский лечился на юге. Очень устал. Чувствовал себя неважно, но спешил на работу в Москву. Ленин проводит в Политбюро постановление[1126], запрещающее ему вернуться до полного выздоровления. Не рассчитывая на других, сам взялся за осуществление этого решения, и пишет мне: «пошлите, пожалуйста, шифровку Беленькому: «сообщите ход лечения и отдыха Дзержинского шифром депешей и заключение врача поточнее о том, сколько еще времени требуется для полной поправки». Телеграмма была немедленно послана, но Беленький медлит с ответом. Ленин требует ускорить ответ, а на Беленького за затяжку наложить взыскание». 25 октября 1921 г. Уншлихт сообщил В. И. Ленину о том, что постановление Политбюро было сообщено Дзержинскому, а Беленькому объявлен строгий выговор и срочно затребован отзыв врача[1127].

Необходимо отметить, что отпуск Дзержинского не был простым отдыхом. Находясь на юге, он не только проводил региональные совещания транспортников, но и курировал важнейшие операции ВЧК. В данном случае необходимо упомянуть важнейшую из них: возвращение белого генерала Я. А. Слащева в Советскую Россию. Генерал Слащев был известен не только как один из самых талантливых белых военачальников, но и как сторонник жестких мер поддержания порядка на контролируемых белым движением территориях. Он проводил массовые расстрелы на Северном Кавказе, на Украине (Николаев) и в Крыму. При этом он не только вешал большевиков и рабочих, но и применял пытки. О последнем мало кому известно. Слащев-вешатель, Слащев-кокаинист — известно. Но было и другое. Недавно были изданы белые мемуары С. А. Туника, который рассказывал об одном слащевском эпизоде 1919 г.: «Здесь мне приходилось принимать и угощать генерала Шиллинга и генерала Слащева (тогда он был еще полковником). Спирт я доставал в околотке, у старого знакомого д-ра Бершадского. Знакомство пригодилось. Слащеву тогда было лет тридцать пять. Стройный, высокого роста, с довольно красивым лицом, покрытым (если хорошенько присмотреться) сетью очень мелких морщинок. Благодаря своему красноречию всегда был душой общества. Пил много и не пьянел, как и все кокаинисты. Носил казачью форму, на спине всегда большой белый башлык с вышитым шелком черным двуглавым орлом. В первые же дни нашего первого знакомства мне пришлось видеть, как шел «допрос» матроса, взятого в плен: он приказал подвесить его за руки и за ноги к двум столбикам — как в гамаке — и развести под ним костер. Сам Слащев сидел перед ним на скамейке со стаканом в руке. Допрос закончился тем, что «краса и гордость революции» был изжарен»[1128]. Об этом эпизоде в ВЧК не знали, но знали приказы «Слащева-вешателя» в Крыму. Тем не менее было принято решение об операции по возвращению генерала в Россию, с его дальнейшей официальной и публичной амнистией. Одним из организаторов этой операции был Дзержинский, «отдыхавший» на юге России. Во-первых, он руководствовался ноябрьской амнистией ВЦИК 1921 г., согласно которой была объявлена амнистия участникам Белого движения. Вторым, более важным моментам, было стремление показать сомневающимся в возвращении на родину, что даже такие деятели белого движения, как Слащев, могут не опасаться за свою жизнь. Чекисты уже знали о сложных отношениях Слащева и Врангеля. Последний провел суд над генералом, который уволил со службы Слащева и лишил его права ношения мундира. Поэтому гарантии генералу нашли отклик и в ноябре 1921 г. он приехал в Севастополь, откуда выехал вместе с Дзержинским в Москву.

По возвращении из отпуска Дзержинский снова окунается в московскую работу. Его зам по НКВД РСФСР был серьезно болен и потребовалась реорганизация коллегии НКВД. Новым заместителем Дзержинского в НКВД, согласно решению Политбюро от 24 ноября, стал Белобородов, которому было поручено усилить коллегию наркомата[1129].

Среди важнейших вопросов была и реорганизация ВЧК. Введение НЭПа, надежды на иностранные кредиты ставили вопросы о судьбе ВЧК в новых условиях. Для Ленина было очевидным, что вопрос о кредитах на предстоящей Генуэзской конференции в апреле 1922 г. будет связан в т. ч. с существованием в Советской России такого органа, как ВЧК. Поэтому Ленин осенью 1921 г. стоял за радикальное реформирование ВЧК.

Его мнение укрепилось в результате целого ряда инцидентов с иностранными гражданами, к которым были причастны чекисты на местах. В основном эти случаи происходили в пограничье, где чекисты арестовывали как иностранцев-контрабандистов, так и приехавших в приграничную зону иностранцев как подозрительных лиц. Собственно говоря, именно во время отпуска Дзержинского произошел целый ряд конфликтов, резко ускоривших реформу ВЧК. Одним из самых известных нарушений ЧК своих полномочий стал арест в октябре немецкого кинематографиста Воргу Бартельса. Вопрос об его аресте и поведении ЧК рассматривался даже специально на заседании Политбюро 20 октября. На нем было принято решение: «строжайше наказать тех чекистов, которые произвели обыск и арест Бартельса; дать строжайшую инструкцию Уншлихту и создать еженедельные совещания его с представителями НКИД и РВСР; извиниться перед Вогру в Германии и создать для ее представителей простейший способ для принесения жалоб; в случае сосредоточения дальнейшего ведения дела в руках определенной организации или особого учреждения все наблюдение за немцами (обыски, аресты и прочее) должны идти согласованно с этим учреждением или с лицом, стоящим во главе его, по соглашению Уншлихта с Троцким»[1130].

Данное дело дало повод другим наркомам обобщить всю имевшуюся у них негативную информацию о действиях чекистов в отношении иностранных граждан и представить ее Ленину. 23 октября 1921 г. нарком иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин обратился к Ленину: «Многоуважаемый Владимир Ильич! Поддержка хороших отношений с Турцией невозможна, пока продолжаются нынешние действия чекистов на Черноморском побережье. С Америкой, Германией и Персией уже возник из-за этого ряд конфликтов…. Черноморские чекисты ссорят нас по очереди со всеми державами, представители которых попадают в район их действий. Политически невоспитанные агенты ЧК, облеченные безграничной властью, не считаются ни с какими правилами. Уполномоченный НКИД в Туапсе и Новороссийске тов. Томсон тщетно пытался улучшить положение. Чекисты с ним совершенно не считаются и стараются запугать его угрозами. Его попытки бороться против этого ни к чему не привели. Он боится, что будет там арестован или станет жертвой доноса».

На следующий день Ленин ответил наркому: «т. Чичерин! Вполне с Вами согласен. Вы виноваты в слабости. Надо не «поговорить» и не только «написать», а предложить (и надо вовремя это делать, а не опаздывать) Политбюро:

1) послать по согл[ашению] с НКИД архитвердое лицо,

2) арестовать паршивых чекистов и привезти в Москву виновных и их расстрелять.

Ставьте это в Пбюро на четверг, дав своевременно на отзыв Уншлихту и прила[га]я весь материал.

Надо уметь двигать такие дела побыстрее и поточнее. Горбунов должен вести это; он д[олжен] отвечать за это; а мы Вас всегда поддержим, если Горбунов сумеет подвести под расстрел чекистскую сволочь»[1131].

Данное письмо неоднократно печаталось в современных исследованиях. На наш взгляд, оно носило все-таки региональный характер, т. к. предусматривало строгие меры к черноморским чекистам. Однако ряд схожих конфликтов, в конечном счете, убеждают Ленина в принятии мер ко всей системе ЧК. Следует отметить, что вопреки существующему мнению о преобладающей роли Чичерина в начале кампании против ВЧК не меньшую, как минимум, роль сыграл в этом Троцкий. Именно он делал доклад о Бартельсе на заседании Политбюро 20 октября, он же предложил поставить вопрос об инструктировании чекистов в отношении иностранцев 27 октября, на следующем заседании Политбюро. Уншлихту были даны соответствующие поручения (с дальнейшим информированием Троцкого и Сталина). На Политбюро также было принято решение привлечь к суровой ответственности те местные чекистские органы, которые не выполняют этих инструкций и руководствуются методами 1918 г. ВЧК, по соглашению с НКИД или иным путем, было поручено издать авторитетное правительственное сообщение, в котором указать, что «враждебная Советской России международная печать распространяет слухи о невозможности из-за органов ЧК иметь деловые отношения с Советской Россией, правительство тщательно расследует всякие указания на неправильные действия органов ЧК по отношению к иностранцам; несколько таких случаев подтвердилось; правительство немедленно приняло энергичные меры как наказания виновных, так и более точного и строгого инструктирования органов надзора в отношении иностранцев; последствия принятых мер не замедлят сказаться в самом ближайшем будущем». Данное сообщение должно было быть предварительно передано для ознакомления Троцкому и Каменеву[1132].

Вернувшийся в Москву Дзержинский застал эту волну критики ВЧК на завершающей стадии. Собственно, уже на заседании СНК 15 ноября 1921 г. под председательством Ленина слушался доклад наркома юстиции Курского о существующих в советском законодательстве нормах, регулирующих надзор над следственным аппаратом. Речь шла о ВЧК. Итогом стало принятие разработки мер по контролю Наркомюста над следственным аппаратом ВЧК. Была сформирована и соответствующая комиссия. В нее вошли Дзержинский, Курский и Каменев. Через 2 недели Дзержинский и Курский должны были представить соответствующие доклады»[1133]. «Кураторство» Курского и Каменева в этот период проявлялось и при рассмотрении других вопросов, связанных с ВЧК. Так, 25 ноября на заседании Политбюро именно они внесли предложение об определении штатов ВЧК в 90000 человек и резерва 15000 человек[1134].

Рассмотрение вопроса о ВЧК было назначено на конец ноября — начало декабря. При этом Ленин демонстрировал поддержку Л. Б. Каменеву в вопросе усиления контроля над ВЧК. Характерна записка Ленина Каменеву от 29 ноября: «Т. Каменев! Я ближе к Вам, чем к Дзержинскому. Советую Вам не уступать и внести в Политбюро. Тогда отстоим maximum из максимумов. На НКЮ возложим еще ответственность за недонесение Политбюро (или Совнаркому) дефектов и неправильности ВЧК»[1135].

Накануне заседания Политбюро Ленин формирует свое видение будущей реорганизации ВЧК:

«1-ое: компетенцию сузить

2-ое: арест еще уже права

3-ье: срок < 1 месяца

4-ое: суды усилить или только в суды

5-ое: название

6-ое: через ВЦИК провести > серьезные умягчения».

1 декабря Политбюро обсудило вопрос о реорганизации ВЧК. Результатом стало образование комиссии в составе Дзержинского, Каменева и Курского для обсуждения вопроса в пятидневный срок. На заседании были утверждены директивы для комиссии: «а) сузить компетенцию ВЧК, б) сузить право ареста, в) назначить месячный срок для общего ведения дел, г) суды усилить, д) обсудить вопрос об изменении названия, е) подготовить и провести через ВЦИК общее положение об изменении в смысле серьезных умягчений»[1136].

Дзержинский соглашался лишь с рядом предложений 1 декабря. Он не считал возможным сужение права ВЧК выносить высшую меру наказания. Собственно, сам Дзержинский, часто предлагал эту меру. Не согласен он был с лишением ВЧК права высшей меры против преступлений по должности, преступлений, связанных со шпионажем и бандитизмом. На его взгляд, борьбу, борьбу решительную, вплоть до вынесения смертного приговора по этим направлениям, могла вести только ВЧК. Также Дзержинский резко возражал против смены названия. По его мнению, это было недопустимо, так как обесценивало прежнюю работу ВЧК и ухудшало работу нового органа. Так же он был против подчинения ВЧК Наркомюсту или НКВД, настаивая на прямом подчинении СНК. Последнее не только обозначало статус органа, но и его финансирование. Обсуждение шло туго.

Дзержинский грозил в т. ч. своей отставкой. В письме В. Н. Манцеву от 25 декабря он признавался «Дорогой Василий Николаевич! Я как-то расклеился в последнее время и чуть было не подвел Вам свиньи в виде предвечека. Хотел уйти, но ЦК не согласился. А сейчас ноша не легкая и по общим условиям, и по нашим специфическим»[1137].

Дзержинский по обыкновению сильно переживал ситуацию. Тем более что наряду с навалившейся на него проблемой реорганизации ВЧК никто не освобождал его от других должностей и соответствующей работы. При том, что эти должности не были формальными. Они требовали не только руководства Дзержинского, но и многочисленных командировок, отнюдь не формальных.

Так, 13 декабря 1921 г. Дзержинский выступает с докладом «Положение транспорта в республике» на расширенном заседании Петроградского Совета, где предложил целый ряд мер по реорганизации железнодорожного транспорта. Отметим ряд из них:

Продолжение сокращения численности работников железнодорожного транспорта. В начале 1921 г. их было 1 279 000 человек, в 1921 г. произошло сокращение 10 %, новым этапом должно было быть сокращение еще 16 %, а затем новые сокращения в следующем году.

Повышение производительности труда и экономия средств. Повышение доходности перевозок.

Разделение железных дорог на три категории. Первая категория магистрали, которые обеспечивала пути для перевозки топлива, продовольствия и сырья. Она должна была быть полностью обеспечена всеми видами довольствия и материалами. Эти дороги были включены в план электрофикации и их протяженность составляла 28 тыс. верст. Вторая категория (12 тыс. верст) включала подъездные пути, по которым производился подвоз заготовленного сырья, топлива и продовольствия. Она обеспечивалась наполовину. Третью категорию железнодорожных путей составляли дороги местного значения, которые обеспечивались государством на 30 %. Все остальное должны были дать места, непосредственно заинтересованные в работе этих дорог.

Создание железнодорожных округов.

Борьба с хищениями на транспорте[1138].

По приезду из Петрограда доклад был заслушан и на Политбюро.

Отъезды в другие города, занятость на хозяйственной работе давали Дзержинскому возможность тормозить реорганизацию ВЧК. В этих условиях его командировка на длительный срок из Москвы могла дать возможность Ленину ускорить процесс. Сопротивление реформе ВЧК любого человека, кроме Дзержинского, было преодолимо.

31 декабря 1921 г. Политбюро приняло решение о командировке Дзержинского в Сибирь в качестве уполномоченного СТО по урегулированию всех вопросов, связанных с вывозом хлеба в части работы продовольственных, топливных и ж.д. грузов. При этом отмечалось необходимость ускорения отъезда Дзержинского[1139]. Исполняющим обязанности Дзержинского в комиссии по реорганизации ВЧК и по делам эсеров и меньшевиков с 9 января стал И. С. Уншлихт[1140]. Его точка зрения на реорганизацию ВЧК не отличалась от Дзержинского, но авторитет был меньший. Еще в начале 1922 г. Уншлихт выразил свое несогласие с принятыми решениями, в т. ч. против потери самостоятельного статуса и введения Главного политического управления в состав НКВД, резкого сокращения полномочий ведомства, несвоевременности упразднения ВЧК. Но в отсутствие Дзержинского ситуацию изменить было трудно, и уже 6 февраля 1922 г. Политбюро утвердило проект положения «Об упразднении ВЧК». Дзержинский все еще находился в командировке в Сибири. Решением Политбюро от 22 февраля 1922 г. Уншлихт был утвержден его заместителем по ГПУ[1141].

Созидание

В январе-марте 1922 г. Дзержинский работает в Сибири как особоуполномоченный ВЦИК для принятия чрезвычайных мер по продвижению продовольственных грузов из Сибири. Согласно решению Политбюро из Сибири необходимо было вывезти 15 млн пудов продовольственных грузов, в т. ч. 6 млн пудов семян, 1–1,5 млн пудов мяса для голодающих губерний[1142][1143].

5 января 1922 г. он в спецпоезде во главе экспедиции из 40 человек выезжает из Москвы в Омск. Настроение у него было хорошее. Поездка воспринималась им, помимо прочего, как возможность отойти от различных московских дел. Еще по пути в Сибирь 7 января 1922 г. из Екатеринбурга он писал жене: «…мы остаемся здесь на сутки для выполнения ряда дел, связанных с моей миссией… последнее время в Москве — ты видела это — я работал уже из последних сил. Предполагаю, что здесь в Сибири, несмотря на ожидающую меня огромную работу, я обрету прежнее равновесие. А в Москве привыкнут и без меня справляться в ВЧК и в комиссариате путей сообщения…»[1144].

10 января он приезжает в Омск. Именно этот город станет основным местом пребывания Дзержинского в Сибири. Здесь он будет находиться, с перерывами на поездки по Сибири, с 10 января по 4 марта 1920 г.[1145] Приехав в Омск, он сразу, в первый день пребывания в городе, издает приказ № 6, в котором сообщает железнодорожникам Сибири о целях его командировки: «Жизнь важнейших наших промышленных предприятий, нашей крупной промышленности, оставшейся на снабжении государства, зависит теперь от того, будут ли своевременно доставлены заготовленные в Сибири хлеб и мясо; движение на железных дорогах республики зависит от того же; засев яровых хлебов в голодающих местностях зависит также от того, будет ли подвезено зерно для посева из Сибири, хлеб для голодающих. От этого зависит, следовательно, и самое существование республики Советов, потому что враги учитывают каждый момент наших затруднений, каждый момент нашей слабости: на этом они строят планы удушения трудовой России». При этом далее он указывал, что доля Сибири в продовольственном обеспечении республики составляет 20 %. Однако в декабре 1921 г. из Сибири поступило лишь 20 % нормы грузов[1146]. Тем самым срыв поставок грозил новым обострением голода.

Вместе с тем, уже в первые дни пребывания в Омске Дзержинский осознал, что московские представления о плохом состоянии дорог и транспорта в Сибири не соответствуют реальности: они находились еще в худшем положении, чем предполагалось. Отчасти это была вина работников центрального аппарата НКПС, не обратившего внимания на кризисные явления на сибирских дорогах в предшествующий летне-осенний период. Практически ничего не было сделано в плане подготовки железнодорожного транспорта к зиме. Как признавал Дзержинский: «Конечно, вина наша — НКПС, мы не предвидели, не обратили внимания месяца 3–4 тому назад. Правда, сюда приезжал Емшанов (уполномоченный НКПС), но ничего здесь не сделал. Я чувствую на него огромную обиду. Я вижу, что для того, чтобы быть народным комиссаром путей сообщения, недостаточно хороших намерений. Лишь сейчас, зимой, я ясно понимаю, что летом нужно готовиться к зиме. А летом я был еще желторотым, а мои помощники не умели предвидеть… Видишь, невеселое у меня настроение… Как долго я здесь останусь — не знаю. Думаю, что до марта…. Я здесь нужен, и хотя не видно непосредственных результатов, но мы проводим большую работу, и она даст свои результаты, она приостановила развал, она начинает сплачивать усилия всех в одном направлении и дает уверенность, что трудности будут преодолены. Это меня поддерживает и придает сил, несмотря ни на что…»[1147]. Как позднее рассказывал Дзержинский корреспонденту «Известий ВЦИК», «Транспорт оказался в очень тяжелом состоянии. Потребовался чрезвычайно сильный нажим, с одной стороны, и большая помощь со стороны моей экспедиции и Сибревкома — с другой, чтобы транспорт сумел встать на ноги»[1148].

Важнейшей задачей, которую надо было решить, было, по мнению Дзержинского, улучшение материального положения железнодорожников Сибири. Было полное невнимание со стороны органов Компрода к нуждам рабочих транспорта, систематические перебои в снабжении, которые оказали самое пагубное влияние на работу транспорта[1149]. О работниках последнего учреждения Дзержинский 7 февраля откровенно писал жене: «Тебя пугает, что я так долго вынужден буду находиться здесь… но я должен с отчаянной энергией работать здесь, чтобы наладить дело, за которое я был и остаюсь ответствен. Адский, сизифов труд. Я должен сосредоточить всю свою силу воли, чтобы не отступить, чтобы устоять и не обмануть ожиданий Республики. Сибирский хлеб и семена для весеннего сева — это наше спасение и наша опора в Генуе. Не раз я доходил здесь до такого состояния, что почти не мог спать — бессильный гнев наводил меня на мысль о мести по отношению к этим негодяям и дуракам, которые здесь сидят. Они нас обманывали — здесь было совершенно пустое место. А среди масс, даже партийных, было равнодушие и непонимание того, какой грозный период мы переживаем. Нам самим нужно было заняться всем — связать между собой и с округом разрозненные части вытянутой нити сибирских дорог. Необходимо наблюдать за каждым распоряжением, чтобы оно не осталось на бумаге, необходимо было всех поднять, чтобы приняли участие в выполнении поставленной перед нами боевой задачи. Я вынужден сдерживать свой гнев, чтобы окончательно не разрушить организацию. К тому же и в политическом отношении здесь неблагополучно. Дает себя знать рука эсеров и агентов Японии. В такой атмосфере я должен здесь работать»[1150].

В этом же письме он писал: «Сегодня Герсон в большой тайне от меня по поручению Ленина спрашивал Беленького о состоянии моего здоровья, смогу ли я еще оставаться здесь, в Сибири, без ущерба для моего здоровья. Несомненно, что моя работа здесь не благоприятствует здоровью. В зеркало вижу злое, нахмуренное, постаревшее лицо с опухшими глазами. Но если бы меня отозвали раньше, чем я сам мог бы сказать себе, что моя миссия в значительной степени выполнена, — я думаю, что мое здоровье ухудшилось бы. Меня должны отозвать лишь в том случае, если оценивают мое пребывание здесь как отрицательное или бесполезное, если хотят меня осудить как наркомпути, который является ответственным за то, что не знал, в каком состоянии находится его хозяйство. Этот месяц моего пребывания и работы в Сибири научил меня больше, чем весь предыдущий год, и я внес в ЦК ряд предложений. И если удастся в результате адской работы наладить дело, вывезти все продовольствие, то я буду рад, так как и я и Республика воспользуемся уроком, и мы упростим наши аппараты, устраним централизацию, которая убивает живое дело, устраним излишний и вредный аппарат комиссаров на транспорте и обратим больше внимания на места, на культурную работу, перебросим своих работников из московских кабинетов на живую работу на местах…»[1151].

Оставил воспоминания об этом дне и Герсон. «В Сибири Феликсу Эдмундовичу сильно нездоровилось. Об этом стало известно Владимиру Ильичу. Но он знал, что Дзержинский не любит подвергаться врачебному осмотру, и приказал созвать консилиум и осмотреть больного, но так, чтобы тот не знал об этом намерении. Результаты освидетельствования и заключение консилиума Ленин потребовал прислать ему в Москву.

Товарищам пришлось пойти на хитрость. Приглашенных профессоров и врачей неожиданно ввели в комнату, где находился Дзержинский, и сказали ему:

— Вот к вам пришли врачи.

Думая, что те пришли с какой-нибудь просьбой, Феликс Эдмундович спросил:

— Здравствуйте, в чем дело?

Здороваясь с ним, один из врачей, как бы по профессиональной привычке, стал щупать пульс и настойчиво заявил, что его необходимо осмотреть.

После консилиума Феликс Эдмундович разгорячился. Он больше всего боялся, чтобы его не отозвали из Сибири до выполнения задания.

— Кто вас просил приглашать врачей? — напустился он на товарищей.

— Это приказ Владимира Ильича.

Тут только Феликс Эдмундович смирился…»[1152].

Отметим, что запрос Ленина практически совпадал с учреждением ГПУ (6 февраля) и, возможно, был не только проявлением заботы о здоровье Дзержинского, но также уточнением перспектив его работы на различных должностях.

Лечение, конечно, не состоялось. Надо было много и интенсивно работать. Железнодорожники не только голодали, но и практически не имели спецсредств, в т. ч. спецодежды. Дзержинскому приходилось решать даже такие частные вопросы, как снабжение железнодорожников рукавицами, полушубками, валенками. Часто их просто не было: железнодорожники работали с голыми руками в условиях низких температур. Плохим было и снабжение железнодорожников продовольствием и топливом: семьи мерзли. Не выплачивалась в течение нескольких месяцев зарплата. Все это приводило к равнодушию и озлобленности, к хищениям и другим негативным явлениям. Только решив эту проблему, можно было надеяться на ударный труд, и Дзержинский уделил ей персональное внимание, отслеживая буквально каждый полушубок, каждую рукавицу и каждый мешок угля.

Второй проблемой, с которой столкнулся в Сибири Дзержинский, была несвоевременная реорганизация, переход железных дорог на линейные отделы, развал административного аппарата Сибирского округа путей сообщения (Сибопс), отсутствие связи Сибопса с местными хозяйственными органами и полная необеспеченность топливом. Была также проблема обеспечения транспорта топливом. Дзержинский решал ее, в т. ч. проведя оплату труда шахтеров зерном.

Когда через несколько недель пребывания комиссии Дзержинского в Сибири удалось вроде бы переломить ситуацию с продвижением грузов, вмешалась природа. Двухнедельные февральские снежные бураны практически парализовали движение на ключевых направлениях Алтайской, Южно-Сибирской и Кольчугинской линиях железных дорог[1153]. 20 февраля Дзержинский во время переезда из Омска в Новониколаевск писал жене: «Уже поздняя ночь — только сейчас я закончил чтение писем из Москвы. Я хочу сейчас же написать тебе, так как завтра у меня не будет времени. Я еду всего на один день в Новониколаевск — обсудить дела с Ревкомом. У нас огромные трудности. Когда работа округа, казалось, начинала входить в норму, метели и снежные бураны опять дезорганизовали работу. А в недалекой перспективе новая угроза — продовольствия, оказывается, меньше, чем предполагалось… заменить знания и опыт энергией нельзя. Я только лишь учусь… Я пришел к неопровержимому выводу, что главная работа не в Москве, а на местах… Необходимо все силы бросить на фабрики, заводы и в деревню, чтобы действительно поднять производительность труда, а не работу перьев и канцелярий… Я живу теперь лихорадочно. Сплю плохо, все время беспокоят меня мысли — я ищу выхода, решения задач. Однако я здоров…»[1154].

Очевидно, что последняя фраза предназначалась для успокоения жены. Обстановка отдыху не благоприятствовала — надо было очищать железные дороги от снежных заносов. Было принято решение расчищать пути и ставить деревянные щиты для снегозадержания. И тут вновь всплыла проблема обеспечения железнодорожного транспорта необходимыми материалами: не оказалось достаточного количества гвоздей. Пришлось их в срочном порядке изготавливать из проволоки. Постепенно удалось разрешить и эту задачу. Составы с зерном и мясом вновь пошли на восток. Задание партии было выполнено.

4 марта 1922 г. поезд Дзержинского отбыл из Омска в Москву. 10 марта 1922 г. Политбюро заслушало доклад Дзержинского о его поездке в Сибирь. Предложения Дзержинского были приняты за основу. НКПС и НКПроду было поручено выработать меры для устранения неувязки между заявкой на транспортные средства и наличием грузов, установить проверку предъявляемых НКПС требований, установить связь органов НКПС с органами НКПрода на местах; обязать НКПрод послать в Сибирь ответственного работника вместо отзываемого на Украину Кальмановича; обратить внимание на органы НКПрода в Киргизии и подчинить районы Киргизии, тяготеющие к Сибирской ж.д. и водным путям сообщения (Акмолинскую и Семипалатинскую губ.), Сибирскому НКПроду, назначив Сибирский НКПрод Кирнаркомпродом по совместительству[1155].

По приезду в Москву Ф. Э. Дзержинский составляет примерный план своего рабочего дня, с учетом занятости в НКПС, ГПУ, НКВД, а также, возможно, рекомендаций врачей:

«План моей работы

Общий по дням (на всю неделю)

А) Руководство как НКПуть, ПредГПУ/НКВнДел, член ЦК

Б) Собств. Подготовка — теоретич. и практическая.

В) Общение — клуб.

НКПС

Доклады: Князева, ЦН, ЦБН, ЦФ, ЦИ, ЦА, Цужел, Цурск, Цумор, ЦХТ, Трансплан, Науч. орг. труда.

Техн. Улучшение — Дельгаза.

Совещания и Коллегия: Серебряков, Фомин, Халатов, Коган-Бернштейн, Чупкаев, Андреев, Ударов.

Приемы: УЦ, Н (дорог I категории). Взять под личное наблюд. Дорогу, реку, море.

Чтение «Вестника» и других изданий НКПС и Цектрана.

Обязат. изучение серьезной ж.д. литературы.

Труды ком. ин. Петрова.

ГПУ. Доклады: Герсон. Уншлихт, Менж., Ягода, Самсонов, Кацнельсон, Благонравов, Беленький, Артузов.

Ѕ 11-го доклад Герсона у меня на квартире.

11–2, 2–4 ГПУ и НКВДел.

9–11 ч. Подготовка и газеты.

11–4–НКПС

4–6–обед и отдых.

6–8–ГПУ, НКВД.

8–11 чтение и изучение.

(обед дома, вставать 8–9 часов, ложиться 11–12 час., прекр. тел. 8 час.)»[1156].

Работа в ГПУ, НКВД, НКПС дополнялась нагрузкой в различных комиссиях и комитетах, а также партийной нагрузкой. Так, вскоре после приезда из Сибири, 27 марта — 2 апреля 1922 г. Дзержинский участвует в работе XI съезда РКП (б). На съезде были подведены итоги первого года НЭПа. В приветственном слове Ленин указал: «Товарищи! Вы собрались на этот съезд впервые после целого года, в течение которого интервенция и нашествия капиталистических государств, по крайней мере в наиболее прямой их форме, не тревожат нас. Первый год мы имеем возможность посвятить свои силы настоящим, главным, основным задачам социалистического строительства. В этом отношении мы сделали, несомненно, только первые шаги. Но я уверен, что если мы сделанное нами оценим с надлежащей трезвостью и не побоимся глядеть прямо в глаза действительности, не всегда приятной, а иногда и совсем неприятной, то все трудности, которые только теперь вырисовываются перед нами во всем размере, все эти трудности мы, несомненно, преодолеем. Бедствия, которые обрушились на нас в этом году, были едва ли еще не более тяжелыми, чем в предыдущие годы. Точно все последствия войны империалистической и той войны, которую нам навязали капиталисты, точно все они собрались вместе и обрушились на нас голодом и самым отчаянным разорением. Эти бедствия сейчас далеко еще не преодолены. И никто из нас не рассчитывает, что их можно одолеть быстро. Но если мы сохраним и укрепим единство нашей партии, если мы из международных трудностей выйдем так же успешно, как мы выходили до сих пор, если мы все силы устремим на решение тех задач, которые сейчас с безусловной необходимостью вытекают из теперешних условий, то тогда нет сомнения, что мы все эти трудности преодолеем»[1157].

Тезис о единстве в партии Дзержинский поддерживал всегда. Не случайно вскоре на съезде его включили в специальную комиссию из 19 членов делегатов съезда по рассмотрению дел представителей рабочей и прочих оппозиций. Помимо него в комиссию вошли Сталин, Каганович, Киров, Ярославский и т. д. При этом руководство Дзержинским ГПУ было вторичным при принятии этого решения, более важна была его личная позиция и моральный авторитет в партии.

Интересен для Дзержинского был и основной доклад Ленина, в котором содержались положения, непосредственно касающиеся его ведомств, в первую очередь наркомата путей сообщения, хотя сам Дзержинский и не был прямо упомянут в нем. Так, Ленин констатировал плохую работу транспорта. Критикуя Внешторг, который долго решал в феврале 1922 г. вопрос о поставках оплаченных заграничных мясных консервов в Москву, он попутно заметил: «Москва голодает, летом будет голодать еще больше, мяса не привезли и — по всем известным качествам нашего Наркомпути — наверное не привезут»[1158]. Опять-таки без упоминания фамилии Дзержинского, в другом месте доклада, Ленин скептически высказался о руководстве большинства наркоматов РСФСР: «У нас 18 наркоматов, из них не менее 15-ти — никуда не годны, — найти везде хороших наркомов нельзя, дай бог, чтобы люди уделяли этому больше внимания». При этом, ранее в докладе, он подчеркнул хорошую работу Наркомата Цюрупы и деятельность в этом направлении Рыкова[1159]. Очевидно, что и в данном случае, среди прочих наркоматов, речь шла о наркомате путей сообщений, и скорее всего НКВД РСФСР. Безусловно, при этом Ленин не имел в виду результаты командировки Дзержинского в Сибирь. Он давал общую характеристику наркомату (среди прочих), который функционировал в этот период в основном только через чрезвычайные меры. При этом, по обыкновению Ленина, досталось всем наркоматам.

Характерно, что на съезде одним из выступавших, Преображенским, конкретизировались причины неэффективного управления наркоматами. По мнению докладчика, это было результатом совмещения постов. Преображенский привел конкретные примеры: «вывод можно сделать тот, что руководство хозяйственной работой должно быть поручено товарищам, которые должны быть специально освобождены от всякой совнаркомовской вермишельной работы. Тов. Ленин делал большую ошибку, когда он занимался из года в год совнаркомовской вермишелью и не мог уделить достаточно времени основной партработе, партийному руководству, не мог давать вовремя ответы, будучи всецело поглощен этой вермишелью и теряя на ней здоровье. Или, товарищи, возьмем, например, т. Сталина, члена Политбюро, который является в то же время наркомом двух наркоматов. Мыслимо ли, чтобы человек был в состоянии отвечать за работу двух комиссариатов и, кроме того, за работу в Политбюро, в Оргбюро и десятке цекистских комиссий?»[1160]. Преображенский указал в качестве примера Ленина и Сталина, но еще большим совместителем различных советских постов был Дзержинский. Были у него, вследствие перегруженности работой, и проблемы со здоровьем. Очевидно, что замечание Преображенского не осталось без внимания Дзержинского.

В литературе о Дзержинском часто упоминается негативная оценка Лениным его работы в качестве наркома путей сообщений. Данная оценка приводится со слов бывшего наркома железных дорог, а позднее одного из противников Дзержинского, ключевого оппозиционера 1920-х гг. Л. Д. Троцкого.

Материалы доклада Ленина вроде дают подтверждение этим мемуарам.

Однако, на наш взгляд, это упрощение ситуации. Во-первых, нет датировки. Конфликтная ситуация могла иметь место в самом конце декабря 1921 г., когда случились перебои со снабжением из Сибири. На это указывает ряд обстоятельств. В первой половине декабря 1921 г. у Дзержинского не было каких-либо проблем с докладом. Так, Протокол Политбюро № 84 от 8 декабря 1921 г. (пункт 20) фиксировал предложение Дзержинского заслушать доклад о положении транспорта. На нем было также решено предложить СТО в закрытом заседании заслушать доклад Дзержинского об экономическом положении транспорта, с тем, чтобы практические решения были предварительно внесены для проверки в Политбюро[1161]. Далее у него был выезд в Петроград, где он пробыл три дня, а по возвращении препятствий его докладу не было. Очевидно, какие-либо проблемы с докладом и встречей с Лениным могли иметь место только в последней декаде декабря. Ленинский отказ принять Дзержинского в более ранний период если и имел место (как указывал Троцкий), то он мог иметь иные причины, связанные с реорганизацией ВЧК. Сам же Ленин к съезду имел косвенное представление о состоянии железных дорог, т. к. в начале 1922 г. он жил в Подмосковье в совхозе ВЧК Костино (17 января — 1 марта). В 1924 г. именно здесь будет основана по поручению Дзержинского знаменитая Болшевская трудовая коммуна ОГПУ.

Возможным моментом более поздней даты может быть искаженная информация, которую Ленин получал весь 1921–1922 г. от своего протеже в наркомате путей сообщений Ломоносова. У Дзержинского и Ломоносова были сложные отношения.

Хотя сибирская экспедиция Дзержинского оказалась достаточно эффективной, но вопрос об эффективности НКПС все же весной 1922 г. поднимался руководством страны. Так секретарем ЦК Сталиным 6 мая 1922 г. была отправлена телефонограмма зам СТО Цюрупе (копия Ленину), в которой говорилось о просьбе собрать комиссию в составе Цюрупы, Рыкова, Кржижановского, Каменева, Дзержинского о состоянии НКПС для намечения практических мер улучшения с предварительным сообщением о результатах совещания в секретариат РКП[1162].

В любом случае съезд мало что изменил в политическом положении Дзержинского. Он среди других 27 человек был вновь избран в ЦК РКП (б). По-прежнему нагрузка Дзержинского не ограничивалась тремя ведомствами, он вновь будет получать различные должности и поручения. Так, 20 июня 1922 г. Постановлением Совнаркома Дзержинский был введен в состав Особого временного комитета науки при СНК. 6 июля Дзержинского ввели в состав комиссии Троцкого по промышленности[1163].

Большая нагрузка была у Дзержинского по линии ГПУ. Открытый Политический процесс над партией эсеров 1922 г. курировал Уншлихт, и именно он решал ключевые вопросы. Дзержинский же давал общие рекомендации, и его роль в практической работе по подготовке процесса и его ведению была не столь значимая. В этот период Дзержинский был более плотно задействован в других разработках ГПУ. Так, более важна была его роль в разрешении вопроса о высылках лиц. Позднее, 18 января 1923 г., Политбюро приняло решение предоставить наркомвнудел Дзержинскому право, с последующим докладом в Политбюро, принимать меры в тех случаях, когда это окажется необходимым в отношении высылаемых в смысле приостановки тех высылок, по поводу которых состоялось решение Политбюро ЦК[1164].

Летом 1922 г. произошел интересный случай с автомобилем Дзержинского. «В гараже ГПУ раздался телефонный звонок: «Говорит Дзержинский, немедленно подайте мне машину». Машина была подана по указанному адресу. Уже стемнело, а она не возвращалась. В гараже забеспокоились. Позвонили секретарю Дзержинского, но ответил сам Феликс Эдмундович.

— Как? Вы у себя, а где же машина?

— Какая машина?

— Да ваша. Вы же вызвали, и вот ее нет до сего времени.

— Немедленно отыскать машину, пассажиров — ко мне в кабинет!

Автомобиль был задержан, а обнаруженный в нем человек был доставлен в кабинет Дзержинского. Перед Феликсом Эдмундовичем предстал невысокого роста человек в солдатской шинели и фуражке. Бородка клинышком, усы. Доставленный был сильно взволнован, побледнел, усы, борода, губы тряслись.

— А! Дзержинский! — иронически заговорил председатель ГПУ. — Приятно с вами познакомиться. А я думал, что я Дзержинский. Оказывается, вы! Посмотрите, точно Дзержинский. Усы, бородка, одежда! Только вот ростом не вышел…

Пассажир пытался броситься на колени. Путался, прося прощения. Феликс Эдмундович предложил ему твердо держаться, спокойно рассказывать всю правду: зачем вызвал машину, куда ездил. Пока это происходило, стало известно, что задержанный — сотрудник Наркомпути. Никогда ни в чем предосудительном не был замечен, но почему вызвал машину, выяснено не было. Пассажир рассказал об этом сам.

— Сегодня воскресный день… Товарищи решили вместе отдохнуть. Пообедали, выпили… Захотелось с шиком покататься по Москве. Моим товарищам вызвать машину из гаража Наркомпути не удалось. Я назвал их шляпами и поспорил с ними, что вызову машину из гаража ГПУ. Меня подняли на смех. Я предложил товарищам пари, которое было принято. Машина пришла, и мы отправились кататься. Стемнело. На одной из улиц поперек встала чья-то машина, из которой вышли военные. Мои спутники сразу исчезли, а я растерялся.

Пассажир совершенно отрезвел. Феликс Эдмундович назвал все это преступным трюком, который заслуживает самого строгого наказания. Казалось, все кончено: судьба сотрудника Наркомпути незавидная. Но, оказывается, мы ошиблись. Дзержинский поднялся из-за стола и, подойдя к пассажиру, по-отцовски сказал:

— Вы совершили серьезное преступление, угнав государственную машину, и заслуживаете наказания. Но вы правильно поступили, что чистосердечно признали свою вину. Кроме того, вы, как нам сообщили, безупречный работник. Поэтому мы прощаем вас в надежде, что больше вы ничего подобного не повторите. Вместе с тем должен заметить, что вы преподали нам большой урок. Оказывается, у нас в гараже сидят ротозеи, зеваки. У них из-под носа была уведена машина председателя ГПУ. Подумать только! Вы свободны.

Пассажир исчез, как будто его ветром вынесло. Феликс Эдмундович предложил составить приказ с инструкцией пользования машинами гаража. Дело было налажено, виновные понесли заслуженное наказание»[1165].

24 августа 1922 г. решением Политбюро было решено принять карательные меры партийного характера в отношении членов партии, дающих взятки, или попустительствующих им, для чего создать комиссию в составе Куйбышева, Дзержинского и Рыкова[1166]. Вскоре Дзержинский был назначен председателем комиссии Совета Труда и Обороны по борьбе со взяточничеством. Это не было случайно, так как Председатель ВЧК-ГПУ всегда заявлял о том, что только подчиняющиеся ему органы могут осуществлять эффективную борьбу с преступлениями по должности. Более того, его слова не расходились с делом, он боролся с взяточничеством, как в ВЧК, так и НКПС[1167]. Поэтому выбор Дзержинского в качестве председателя указанной комиссии был очевиден. Вскоре, 25 сентября 1922 г., незадолго до очередного отпуска, Дзержинский подписал приказ ГПУ № 230:

«… 1. В Центре и на местах развить деятельность секретно-агентурного аппарата, для чего:

а) задания секретным осведомителям и агентам направить в сторону выяснения лиц, преимущественно крупных, берущих, дающих, посредничествующих в деле взятки и знающих об этом, а также выяснения организационных недочетов в учреждениях, способствующих волоките и взяточничеству;

б) ввести в очаги взяточничества секретных агентов и дать им задание в том же направлении;

в) в целях возможно скорейшего продвижения дел о взяточничестве направлять их в судебные места по подсудности с точным соблюдением установленных законом процессуальных сроков (не более месяца…) и по возможности сократив вдвое допускаемый законом срок, т. е. до двух недель при дознании и месяц при следствии;

г) произвести срочную разработку агентурных материалов, в которых подозревается взяточничество;

д) выделить ударную группу разведчиков для проведения операций, связанных с разработкой агентурных дел о взяточничестве;

е) усилить финансирование секретных операций по борьбе со взяточничеством.

2. Развить деятельность следственного аппарата:

а) выделить особо опытную и исполнительную группу активников для проведения операций по делам о взяточничестве (техническое выполнение обысков, выемок, ареста и проч.);

б) выделить часть транспортных средств — для производства по делам о взяточничестве операций во всякое время дня и ночи;

в) выделить экспедиционные средства для срочного доставления повесток, вызовов и вообще для связи в течение круглых суток.

3. Подготовить для опубликования в прессе суть наиболее крупных дел, бывших в производстве органов ГПУ (ЧК), и вынесенных по ним приговоров, а также подготовить к опубликованию наиболее характерные дела, раскрытые органами ГПУ и переданные в судебные учреждения.

Кроме того, подготовить списки лиц, которые когда-либо привлекались за взяточничество, в настоящее же время работающих в госучреждениях.

4. Организовать широкий прием заявлений о взяточничестве.

5. При обэкосо, губэкосо будут созданы специальные комиссии по борьбе со взяточничеством, установите контактную работу с этими комиссиями через представителей органов ГПУ в этих комиссиях.

6. Наметить группы сотрудников, на которых комиссиями по борьбе с взяточничеством в период проведения кампании будут возлагаться ревизионные функции.

7. Деятельность органов ГПУ должна охватить в первую очередь НКПС, ВСНХ, НКВТ, НКПрод, Центросоюз и НКВД (по коммунхозу и милиции), а также торговые, фабрично-заводские и посреднические органы этих ведомств на местах. Подсудными по статьям о взяточничестве считаются не только лица, дающие или берущие взятку, но и лица, которые знают об акте взятки и по служебному положению могут и обязаны были бы принять меры для немедленного пресечения; этих лиц рассматривать как виновных в укрывательстве. Настоящий приказ принять к исполнению в качестве ударности»[1168]. Аппарат ГПУ стал основой для проведения спецопераций против взяточников.

Только обозначив начало работы с взяточничеством как явлением, Дзержинский мог уехать в отпуск на Черноморское побережье Кавказа. Отвечавший за работу Северо-Кавказского крайкома Г. К. Орджоникидзе 25 сентября 1922 г. сообщал Председателю СНК Абхазии Н. А. Лакобе: «Дорогой тов. Лакоба! Могилевский и Атарбеков тебе наверное уже сообщили о том, что тт. Дзержинский, Ягода и другие едут в гости к тебе на два месяца. Надо их поместить в лучшем (чистом, без насекомых, с отоплением, освещением и т. д.) особняке у самого берега моря. Быть во всех отношениях достойными абхазцу гостеприимными хозяевами, в чем у меня нет никакого сомнения. Подробнее расскажет податель сего. Будь здоров. Крепко жму твою руку»[1169].

Дзержинский был размещен на одной из лучших дач Сухуми: даче Смицково. В начале 1924 г. именно сюда отправят отдыхать Л. Д. Троцкого. В ней же отдыхал ранее и Г. Е. Зиновьев.

«Поздней осенью 1922 года, отдыхая в Сухуми, Феликс восхищался его окрестностями и чудесными видами. Он писал мне оттуда 10 ноября: «Тут солнце, тепло, море безбрежное и вечно живое, цветы, виноградники, красиво как в сказке… Кругом пальмы, мимозы, эвкалипты, кактусы, оливковые, апельсиновые и лимонные деревья, цветущие розы, камелии, магнолии — повсюду буйная растительность, вдали же цепи покрытые снегом гор, а ниже огромные леса»[1170].

Отдых, как всегда, сопровождался ревизией местных отделов подведомственных Дзержинскому органов. В частности, Дзержинский ознакомился осенью 1922 г. с состоянием портов в Сухуми и Батуми. Привлекался Дзержинский и к разрешению вопроса о железных дорогах и шпалах на Северном Кавказе (телеграмма Сталина от 29 сентября)[1171]. Однако в этот период его отдых был дополнен более весомыми событиями и, соответственно, действиями.

Это был период бурного обсуждения проектов Конституции СССР. Фактически, хотя и в разное время, заявлены были два проекта Конституции СССР. Первоначальный проект предусматривал вхождение союзных советских республик в состав РСФСР. Это был августовский проект конституционной комиссии под председательством В. Куйбышева, в которой преобладали сторонники точки зрения Сталина о автономизации республик. Позицию Сталина поддерживали и многие видные члены коммунистического руководства страны, не входившие в комиссию, в т. ч. Ф. Дзержинский. Вопрос был не только в хороших отношения Дзержинского и Сталина, но и в весомых доводах в пользу автономизации республик.

Во-первых, уже имелся подобный опыт государственного строительства в период Гражданской войны. Еще 1 июня 1919 г. решением Политбюро была создана специальная комиссия по координации военно-экономических действий советских республик, которую возглавил Л. Б. Каменев. Речь шла и об объединении, и их формах, в т. ч. о подчинении РСФСР республиканских наркоматов: «Директива ЦК РКП (б): предписывает утвердить наркомов РСФСР союзными наркомами, а наркомов Украины их уполномоченными»[1172]. Ввиду того, что летом вскоре в 1919 г. осталась одна РСФСР, было принято компромиссное решение о включение представителей ВЦИК республик в ВЦИК РСФСР. Тем самым ВЦИК РСФСР выполнял функции союзного органа, в котором были представители Украины (30 делегатов), а затем и ряда других республик. Схожая ситуация была и в ВСНХ РСФСР, в который были делегированы представители республик. Таким образом, имелся прецедент исполнения органами РСФСР неких союзных функций и вхождения в них представителей республик.

Во-вторых, сталинский план автономизации республик не только был более экономичным, но и более целесообразным, в виде использования общих ресурсов в плане общей внешней и внутренней политики.

В-третьих, существовала проблема автономий РСФСР, которых было более 20-ти на тот момент. Многие из этих автономий либо территориально (ДВР, Туркестан и т. д.), либо по населению и промышленному потенциалу (автономии Поволжья) были неизмеримо больше, чем любая из республик, исключая Украину. Характерно, что первоначально именно представитель Украины Х. Раковский выступил против проекта, но вскоре его «усмирили». Таким образом, если бы осуществился план равноправного вхождения национальных республик в СССР (будущий проект, поддержанный Лениным), то того же равноправия потребовали бы башкирские, татарские и очень многие другие автономии РСФСР. В одном случае были бы обижены республиканские автономии, в другом — автономии РСФСР. Последних автономий было не только больше, но и развиты они были больше, чем республики Закавказья или Белоруссия. Поэтому сталинский план, после некоторого сопротивления украинских членов комиссии, был принят в конце августа 1922 г.

Однако конфликт вокруг проекта союзного государства вышел на новый уровень. Теперь против проекта автономизации республик решительно выступили руководители компартии Грузии. Их возражения сводились к ущемлению грузинской автономии. По существующему плану, она входила в РСФСР автономией не первого уровня, а второй: в составе объединенной закавказской автономии ФСССРЗ, куда входили Грузия, Армения, Азербайджан. Тем самым Грузия, наиболее развитая из республик ФСССРЗ, была бы приравнена фактически к национальным округам РСФСР. Против этого резко выступили грузинские коммунистические лидеры К. Махарадзе, Б. Мдивани, Окуджава и другие. Они грозили отставкой всего руководства компартии Грузии, в том случае если их требование о непосредственном вхождении в союзное государство не будет услышано.

23 сентября 1922 г. представителей республик вызвали на заседание комиссии Оргбюро ЦК РКП (б) по вопросу «О взаимоотношениях РСФСР и независимых республик». За сталинский проект проголосовали представители всех республик, за исключением воздержавшегося представителя Грузии. Это было связано с рядом уступок со стороны Центра к республикам. Им теперь разрешили иметь своих представителей в Президиуме ВЦИК, согласовывать назначение уполномоченных общесоюзных наркоматов, назначать в заграничные представительства наркоматов иностранных дел и внешней торговли своих представителей. Наркомат финансов из общесоюзного был переведен в разряд союзно-республиканских. Комиссия приняла проект за основу и рекомендовала его пленуму ЦК.

Ленин заступился за грузинских коммунистов, предложив альтернативный проект союзного государства. Сталин 26 сентября принимает ряд поправок Ленина. На следующий день Ленин встретился с Мдивани и потребовал больших изменений в пользу республик. Сталин пишет известное предложение: ««Нужна, по-моему, твердость против Ильича. Если пара грузинских меньшевиков воздействует на грузинских коммунистов, а последние на Ильича, то спрашивается, при чем тут „независимость“?».

Грузинским коммунистам удалось вывести конфликт, вроде бы улаженный путем уступок центра, на новый уровень. Они вновь смогли получить поддержку Ленина. Важнее было то обстоятельство, что к этому периоду уже сколотился сильный антисталинский блок ряда лидеров руководства Союза. Безусловно, можно прямо указать на Л. Б. Каменева, через которого и связались грузинские коммунисты с Лениным, но имелся еще ряд политических фигур, которые резко меняли ситуацию с первым письмом Ленина. Вопрос был не в том, что Ленин возвращался в политику, но в том, что помимо Каменева против Сталина в той или иной степени выступили Зиновьев и Троцкий. На наш взгляд, споры о форме создания будущего Союзного государства были также началом и споров о возможности построения социализма в одной стране. Ленинский проект вполне сочетался с идей мировой революции. Будущие республики просто входили бы в союзное государство, вхождение же в РСФСР новых республик представляется менее вероятным, что приводило бы к более сложным структурам. Отметим, что Л. Д. Троцкий и Г. Е. Зиновьев были приверженцами идеи мировой революции. Восемнадцатого октября 1922 г. Ленин вышел на работу. Ситуация резко менялась, ленинский проект победил.

Амбиции грузинского руководства остались. Последних Сталин и его сторонники (Орджоникидзе) обвиняли в национал-уклонизме. В ход на местах шли различные оскорбления с обеих сторон. Более того, грузинские коммунисты написали «жалобу с площадной руганью на Орджоникидзе», обвинив его в склоке. Сталин вынужден был уточнять обстоятельства появления этой жалобы в телеграмме Орджоникидзе от 21 октября[1173]. На следующий день Сталин отправил новую телеграмму Орджоникидзе о необходимости решительной борьбы с проявлениями национализма и ликвидации склоки в ЦК КП Грузии. В ней он писал: «Мы намерены покончить со склокой в Грузии и основательно наказать Груз. Цека. Сообщи кого мы должны еще перебросить из Грузии, кроме отозванных четырех… По моему мнению надо взять решительную линию. Изгнать из Цека все всякие пережитки национализма»[1174].

Орджоникидзе называл руководителей Грузии седобородыми старцами, лоточниками, те тоже не оставались в долгу. Орджоникидзе обвинялся в предательстве грузинских интересов, в том, что он ишак Сталина и во многом другом. Вплоть до неведомых взяток. В конечном итоге Орджоникидзе отвесил пощечину Кабахидзе, который лично оскорбил его. Таким образом, в конечном итоге ситуация дошла до рукоприкладства.

24 октября было принято Постановление ЦК РКП (б) об удовлетворении ходатайства общегородского партсобрания собрания Тифлиса о смене состава ЦК компартии Грузии (принятие их отставки) и утверждении списка нового состава ЦК[1175]. Филипп Махарадзе 26 октября направил по прямому проводу материал Сталину о ситуации, а тот переправил его Троцкому[1176]. Махарадзе и другие бывшие руководители пытались апеллировать к партийным грузинским низам, «к районам», по выражению Сталина. В связи с этим 12 ноября Сталин послал новому секретарю компартии Грузии Ломинадзе и Орджоникидзе телеграмму по вопросу об отстранении старого состава ЦК КП Грузии и недопустимости их апелляции «к районам», рекомендовав отозвать Ф. Махарадзе, С. Кавтарадзе и Цинцадзе в Москву[1177].

Ленин был крайне недоволен ситуацией. Сталин в телеграмме Орджоникидзе даже писал, что Ленин взбешен[1178]. Он требовал его информировать обо всех фактах инцидента. Председателем специально созданной Политбюро по этому поводу комиссии был назначен находившийся на Северном Кавказе Дзержинский[1179]. Вопрос о создании и составе комиссии еще был решен 25 ноября, о чем тогда и сообщил Дзержинскому своей телеграммой Сталин. Дзержинский получил телеграмму на следующий день[1180]. Комиссия, рассмотрев инцидент, приняла сторону Орджоникидзе, считая, что у него было основание ответить на оскорбление. Ленин, усмотрев возможность сговора, потребовал предоставить ему все документы комиссии, включая заявление пострадавшего Кабахидзе. Обратился он в РКИ к Сольцу. В ответ Сольц сообщил Ленину о пропаже заявления Кобахидзе в ЦКК и наличии объективного мнения Рыкова об оскорблениях Орджоникидзе со стороны Кобахидзе[1181]. Тем самым Сольц подтверждал Ленину (через Фотиеву) выводы комиссии Дзержинского.

Следует, однако, отметить, что «пропажа» документов под вопросом. Дзержинского и Сольца слишком многое связывало. Не только Сольц, но Дзержинский часто поддерживал Сольца. Наиболее известна ситуация с арестом Сольца московской милицией. Однажды Сольц ехал на трамвае на заседание ЦК. По одной из версий, он забыл взять билет, по другой, у него сначала произошел конфликт с пассажиром и только потом с кондуктором. Во время выяснения отношений с кондуктором Сольц неоднократно был оскорблен последним «жиденышем», «пархатым стариком» и т. д. Возмущенный Сольц потребовал вызова милиционера. Однако тот встал на сторону кондуктора, присоединившись к оскорблениям Сольца. Он арестовал Сольца и привел в отделение милиции. Здесь словесные оскорбления в адрес Сольца были продолжены. Дежурный милиционер, признал, что милиционер нехорошо выразился про «жида», но вот оскорблять красных милиционеров никому нельзя. Сольцу было отказано во встрече с начальником отделения и его отправили в тюремную камеру. Отказано Сольцу было и в звонке Дзержинскому. Только после того, как Сольц показал свое удостоверение члена ЦК, Дзержинскому позвонили. Прибывший через 20 минут Дзержинский освободил Сольца и приказал заколотить помещения отделения досками. В этот же день ОГПУ был отдан приказ о ликвидации данного отделения милиции с увольнением всех его членов. Очевидно, что в данном происшествии сказывалась не только нетерпимость Дзержинского ко всякого рода проявлениям национализма, но и особые отношения с Сольцем, которого он считал подлинным революционером и своим близким товарищем[1182]. Так или иначе, документы затерялись и Ленин мог только возмущаться «великодержавностью» Сталина, Орджоникидзе и Дзержинского, написав впоследствии даже специальную статью по этому поводу.

Скоро будет созван I съезд Советов СССР. На нем Дзержинский был избран членом ЦИК СССР. Как делегат съезда он голосовал 30 декабря 1922 г. о создании СССР[1183].

Начало внутрипартийной борьбы

В начале 1923 г. стало ясно, что здоровье В. И. Ленина оставляет мало надежд на возможность его участия в работе XII съезда партии. Перенос съезда на более поздние даты уже мало что давало. Поэтому было принято решение провести съезд впервые без ленинского участия в апреле 1923 г. 8 марта Политбюро по предложению Сталина отсрочило начало съезда на 15 апреля[1184].

Практически в этот период власть сосредоточилась в рамках «тройки» Политбюро: Сталин — Зиновьев — Каменев. Троцкий в этот период еще игнорировал угрозу своим позициям, считая, что у него есть поддержка, как в армии, так и в органах госбезопасности. Опасаясь обвинений во фракционности (запрет фракций в партии был принят еще Х съездом РКП(б)), Троцкий в период перед съездом не принял никаких мер для того, чтобы укрепить свои позиции. Будучи последовательным, решительным и непримиримым в борьбе против классовых врагов (это наглядно продемонстрировали события Октября 1917 г. и гражданской войны), Троцкий не проявлял тех же качеств во внутрипартийной борьбе, часто занимая пассивную позицию, даже в защите своих сторонников. Троцкий упустил инициативу и ряд иных благоприятных возможностей, открывавшихся перед ним весной 1923 г. Так, он отказался выступить с политическим докладом на XII съезде партии, который проходил в Москве 17–25 апреля 1923 г. Доклад ЦК на съезде было поручено сделать Зиновьеву и Сталину, что усиливало их позиции в глазах среднего партийного звена. Троцкий на съезде ограничился выступлением о состоянии промышленности.

Дзержинский также участвовал в работе XII съезда РКП (б). На съезде он был вновь избран членом ЦК РКП (б). 26 апреля 1923 г., с подачи Сталина, Дзержинский был утвержден представителем ЦК РКП (б) в Центральную Контрольную Комиссию.

Сталин усиливал свои позиции. Вокруг него постепенно складывался круг единомышленников, видящих в нем лидера-центриста. Неизменна была и его поддержка Дзержинского. Сложившиеся дружеские отношения в предыдущем году только укрепились.

Дзержинский в этот период, как и Сталин, демонстрирует умеренность. Так, на заседании Политбюро 21 апреля он предложил отложить процесс патриарха Тихона (его предложение было принято)[1185]. 27 мая он пишет записку Уншлихту от 27 мая 1923 г. о нецелесообразности массовых высылок[1186]. Однако больше его занимает хозяйственная деятельность, особенно на посту наркома путей сообщений. Незадолго до записки Уншлихту он просит 25 мая Политбюро освободить его от всех работ на 10–14 дней. Рассмотрев его заявление на заседании 31 мая, Политбюро удовлетворяет просьбу Дзержинского[1187].

Именно хозяйственная деятельность становится главной для Дзержинского в этот период. В ней он также находит поддержку Сталина. Ф. Э. Дзержинскому нередко приходилось отстаивать интересы своих ведомств, а главное, свое представление об экономическом решении различных проблем, перед многими большевистскими лидерами. Не всегда это происходило гладко. Дзержинский, тщательно готовивший свое любое публичное выступление, нередко встречался с непониманием своих идей. При этом часто его пытались именно в экономическом плане «поставить на место», так как на критику его председательства органами госбезопасности редко кто решался. Л. Б. Каменев, считавший себя экономистом, часто пытался критиковать его экономические взгляды. Дзержинский очень переживал часто необоснованную критику. Характерно его неотправленное письмо 3 августа Сталину, в котором он писал о подобных нападках со стороны Рыкова (а неделей ранее Каменева) и стремлении уйти в отставку с хозяйственных постов.

«Секретарю ЦК РКП(б) т. Сталину.

Сегодня, 3/VIII на заседании СТО у меня с председательствующим т. Рыковым вышло крупное столкновение. СТО при моих возражениях был принят к слушанию вопрос, внесенный не членом СТО и не главой ведомства — а членом коллегии (возглавляемой членами СТО т. Рыковым и Пятаковым) т. Чубаровым о задолженности НКПС Донбассу, Кузбассу и Черембассу. Я возражал, так как этот вопрос не был внесен в повестку, и я не был уведомлен до заседания, что он будет внесен на повестку и поэтому с этим предложением не был ознакомлен. При рассмотрении вопроса о Донбассе предложение было принято с моими поправками, гарантирующими НКПС возможность уплатить задолженности. При рассмотрении задолженности Сибирских дорог Кузбассу я просил рассмотреть вопрос о задолженности Сибирским дорогам Челябкопей. Так как ни Сиб[ирские] дороги, ни НКПС без уплаты нам долгов покрыть своих долгов не в состоянии — и что поэтому принимать постановление об уплате долгов, которых мы не отрицаем, бесполезно. Мы не не желаем, а не можем уплатить. Моя просьба — в отличие от просьбы Чубарова — принята не была, и СТО постановил обязать НКПС в 7[-ми] дневный срок уплатить 305342 тов[арных] рубля. Мое заявление, что я не могу уплатить, не было принято во внимание, и не было кому-либо (РКИ — ЦКК — Госплан) поручено проверить мое заявление. СТО своим постановлением дискредитирует меня и как члена СТО и СНК (в зале заседания присутствовали посторонние люди), и как члена ЦК. Т. Кржижановский даже счел необходимым заявить, что я своими выступлениями нарушаю государственное разрешение вопросов.

В такой обстановке борьбы, полного игнорирования и недоверия ко мне со стороны председателя и членов СТО я работать не в состоянии прямо по физическим своим свойствам — эти свойства Вам известны. Я не гожусь в государственные люди, а потому моя просьба — снять меня с Наркомпутевства, со СТО и СНК, или оставив в НКПС в должности члена коллегии, или, если это невозможно совершенно меня убрать оттуда, поручив заняться целиком ГПУ.

К этой просьбе побуждают меня и другие причины. Я не в состоянии найти путь правильный в разрешении вопроса о зараб[отной] плате и опасаюсь, что не справлюсь с этой задачей. Я глубоко убежден, что партия наша, и ВЦСПС в первую очередь, ведут на практике неправильную, недостаточно активную политику в этом вопросе. То, что у нас делается, это разбитие единства рабочего класса, это предоставление всего стихии, кто сколько сам сумеет добиться от своих «нанимателей». Эта стихия проникла уже и к нам на транспорт и грозит разбить всякие расчеты и разбить единство транспортного пролетариата. Начала река — при поддержке Губкомов и Губпрофсоветов — вплоть до поддержки объявления стачки. В Питере под угрозой забастовки требуют от нас товарного рубля (4 для одного разряда) при нашем отказе — ибо нам не дано на это средств — Питер сам с благословения ПК и Губпрофсовета повышает наши ставки на 25 %, а потом еще раз на 25 %, т. е. всего от нашей ставки, определяемой фондом СТО (раньше финансовой] ком[иссией]) на 56 %.

С реки это переходит на железные дороги. При помощи давления на наших хозяйственников со стороны не только профессиональных, но и партийных организаций заставляют заключать местные коллективные договора, по которым мы, исходя из сметы СТО, платить не можем. Начинается брожение. Политбюро утверждает принцип управления с тяжелой индустрией, но мы на это средств не получаем, ибо темп повышения у металлистов сильнее, чем у нас. Тот же НКФин (Владимиров), который наши сметы урезывает коэффициентами в третейском суде, соглашается на оплату червонцами — металлистов, плата которых гораздо выше, чем транспортников. Какова моя позиция в этом вопросе? В СТО, в П/бюро просить и доказывать то, что следует, т. е., что надо уравнять, дать нам больше, т. е. дать другим меньше. Только таким путем можно уравнять при нашей бедности.

Перед массами говорить, что мы (НКПС) дефицитны, что не можем жить с репараций мужика, что источник нашего увеличения зар[аботной] платы — борьба с бесхозяйственностью у нас на транспорте, которой еще страшно много, и ведем с ней, с этой бесхозяйственностью, ожесточенную борьбу. Я смею утверждать, что ни в одном ведомстве нет такого темпа борьбы и успеха как у нас, и, что мы не сеяли паники перед ЦК даже тогда, когда Саратовский Губком благословил стачку, и, когда распространяли всякие листки, и когда водники подняли бешеную кампанию.

Я думал, что политикой зарплаты должна руководить партия через ВЦСПС и СТО (финансы) — планомерно, по программе XII съезда, по правильному, отвечающему единству пролетариата распределению скудных средств Республики.

Дело хозяйственника и профсоюза на транспорте — дать максимум государству и вести борьбу с бюрократ[ическими] извращениями в этом вопросе, вплоть до забастовки, но основное распределение средств — это дело высших органов партии и государства.

Но я со своей линией попал в тупик и был причиной, почему темп поднятия зарплаты транспортника идет так медленно и тяжко, что может вылиться в серьезные осложнения.

Мои аргументы, напр[имер], в СТО, 27/VII, когда председательствовал т. Каменев, были вопиющим гласом, хотя они были неопровержимы. НКПС’у засчитали в чистый доход от речных госпароходств 3400000 тов[арных] рубл[ей] (при расчете валового расхода в 7900000 т[оварных] руб[лей]), хотя я доказывал не из-за желания обмануть, что при настоящем настроении водников (рабочих в стачке с нашей администрацией во главе с Ищенко) я не смогу этих денег получить (Доказательство потом последовало — угроза поддержанная Губкомом стачки рабочих водпути, которым госпароходства, при поддержке рабочих, не выдавали денег, так как сами нуждались).

На том же СТО — кроме этого — сократили нам дотацию против урезанной Цюрупой и дорезанной Пятаковым сметы на 3 миллиона.

И так нас — НКПС — режут сплошь, при каждом случае.

Но ведь при моем слабом голосе — недостигающем цели — должен подняться голос другой. Но ведь тогда получатся трещины в нашем Советском здании.

И я попал, как руководитель транспорта, в тупик. И сам персонально превращаюсь из-за этого в какого-то истерика, который «жарит» о своем «коньке» — транспорте и возбуждает усмешки и получает не только отказ, но и, на официальных даже заседаниях, репримансы.

Я должен или получить поддержку, или уйти.

Ф. Дзержинский.

3/VIII

P. S. Только взяв в свои руки стихию движения по увеличению зар[аботной] платы, можно будет избежать и политических трещин и достигнуть максимальных результатов при расходе минимума средств. Сейчас равнение идет по самому сильному. Необходимо рост зарплаты самых сильных придержать и, постепенно, по выполнимому и признанному всеми ячейками Партии (в первую очередь в ВЦСПС, в ЦК союзов, в Губпрофсоветах и в Губкомах) плану подтянуть зарплату отставших»[1188].

Данное письмо не было отправлено Сталину, он пересилил себя и продолжал работать. Однако характерно, что в период сомнений он хотел обратиться именно к Сталину. Характерно и другое, что после того как Дзержинский составил записку об уровнях зарплат, Сталин 7 августа выступил в поддержку рассмотрения этого вопроса, поддержав предложение Дзержинского о создании специальной комиссии по этому вопросу[1189].

При этом, как и в экономике, так и в руководстве ГПУ Дзержинский пытался провести новые реформы. Характерно его письмо И. С. Уншлихту от 16 августа о новых принципах карательной политики в мирное время. В нем он предлагал рассмотреть вопрос о смертной казни и замене ее принудительными работами: «Мне кажется, что размеры применения высшей меры наказания в настоящее время (как по суду, так и по нашим решениям) не отвечают интересам дела и сложившейся обстановке при нэпе и мирной полосе развития. Высшая мера наказания — это исключительная мера, а поэтому введение ее как постоянный институт для пролетарского государства вредно и даже пагубно. Поэтому я перед ЦК хочу поставить этот вопрос.

Я думаю, что высшую меру следует оставить исключительно для государственных изменников (шпионов) и бандитов и поднимающих восстания. По отношению к ним этого требует наша самозащита — в окружении врагов. Но все остальные преступления должны караться изоляцией и принудительными работами… Пришло время, когда мы можем вести борьбу и без высшей меры»[1190]. Следует, правда отметить, что данное письмо не имело больших последствий, так как Уншлихта вскоре направили работать в РВС СССР. Новым заместителем Дзержинского в ГПУ стал В. Р. Менжинский.

18 сентября 1923 г. Дзержинский был утвержден председателем коллегии ОГПУ СССР. Преобразование ГПУ в ОГПУ обозначало его новый статус, подчинение непосредственно СНК. Утверждение Дзержинского в должности руководителя ОГПУ СССР произошло накануне нового витка внутрипартийной борьбы. 23–25 сентября 1923 г. состоялся очередной Пленум ЦК. На нем были озвучены многочисленные факты стачек и забастовок рабочих, имевших место во многих городах страны еще летом. Пленум был вынужден констатировать, что в обстановке нэпа многие чиновники потеряли демократический облик, оторвались от масс, стали плохими коммунистами, обюрократились. Прения по данному вопросу приняли острый характер. Троцкий, хлопнув дверью, покинул заседание. Первоначально многие посчитали это очередной выходкой, характерной для Троцкого, которая не будет иметь последствий. В политбюро все шло своим чередом, в т. ч. вновь возник вопрос об отпуске Дзержинского. Сам факт предполагаемого рассмотрения вопроса о его отдыхе демонстрировал то, что в Политбюро не ожидали каких-либо действий со стороны Троцкого.

В начале октября Дзержинский узнал о том, что вопрос о его отпуске будет рассмотрен на очередном заседании Политбюро 3 октября. Стремясь предотвратить положительное решение Политбюро, он написал накануне заседания письмо о нецелесообразности отпуска, указывая на необходимость завершения целого ряда политических дел. «Он ссылался на положение дел в ОГПУ и в НКПС, требующие его присутствия, на неликвидированный еще вопрос о «рабочей оппозиции» и на международную обстановку. Все это вызывало необходимость величайшего темпа работы и напряжения всех партийных сил»[1191]. В конце письма он резюмировал: «Уходить в отпуск сейчас и психологически было бы очень трудно — и отпуск не дал бы мне того, что требуется от отпуска, тем более что здоровье мое требует не отпуска, а некоторого сокращения часов ежедневной работы, на что испрашиваю согласия. Ввиду этого прошу снять с обсуждения вопрос о моем отпуске»[1192].

3 октября 1923 г. Политбюро рассмотрело вопрос об отпуске Дзержинского (докладчик — Молотов). Несмотря на письмо Дзержинского, было решено: а) Считать абсолютно необходимым предоставление Дзержинскому отпуска (не менее месячного). б) Поручить Секретариату ЦК вести контроль за исполнением этого постановления и установить совместно с врачебным консилиумом срок и место лечения[1193]. Дзержинский был не согласен с этим решением и пытался этот процесс отложить, указывая на свою занятость в октябре. Некоторое время он справлялся с этой задачей.

Между тем 8 октября 1923 г. Троцкий направил резкое письмо членам ЦК и ЦКК о хозяйственном кризисе и внутрипартийном режиме. Среди причин сложившегося положения он назвал бюрократизацию партийного аппарата; узурпацию прав на решение всех важнейших хозяйственных вопросов; рассмотрение этих вопросов наспех, без основательной подготовки их специалистами; попытки «военно-коммунистического командования ценами» и механическое их снижение в административном порядке. Большинство в Политбюро сделали попытку представить письмо «платформой, на основе которой делаются энергичные попытки к образованию фракции». Отпуск Дзержинского откладывался.

Уже 11 октября он принимает активное участие в заседании Политбюро. Здесь он занимает двойственную позицию. С одной стороны, он четко выступает за единство в партии и позицию Троцкого не принимает. Это будет характерно для Дзержинского и при дальнейшем развитии партийной дискуссии. С другой стороны, ряд высказываний Троцкого о бюрократизации партии были созвучны выступлению Дзержинского на Политбюро. Так, Дзержинский потребовал обновления Московского комитета как слишком бюрократизированного, вследствие чего рядовые члены партии в Москве не считают возможным открыто высказывать свое мнение в рамках партийной организации, делая это за ее спиной[1194].

В последующие несколько дней он интенсивно работает сразу по нескольким направлениям. Он подготавливает материалы о спекуляции в Москве и возможных мерах против нее. Именно спекуляция в Москве и других крупных городах объявляется главным врагом страны, источником многих бед, в т. ч. плохого снабжения рабочих.

В целом борьбе с преступностью Дзержинский всегда уделял особое внимание. Среди прочих действий следует упомянуть ликвидацию Хитрова рынка. «В 1923 году чекисты убедились в том, что, пока в Москве будет действовать Хитров рынок, окончательное искоренение в столице спекуляции и уголовных преступлений невозможно. Свое мнение они доложили Дзержинскому. Феликс Эдмундович тотчас же в сопровождении чекистов инкогнито отправился на Хитров рынок. Там ему представилась мрачная картина: рынок кишел отбросами общества — спекулянтами, шулерами, ворами и другими паразитическими элементами. На другой день он связался с Московским Советом и добился ликвидации Хитрова рынка — этого остатка старой, крепостной Москвы»[1195]. Ликвидация Хитрова рынка была одним из решительных действий по борьбе со спекуляцией в Москве, намечались в октябре Дзержинским и новые карательные меры.

Между тем в октябрьские дни усилилась внутрипартийная борьба. 15 октября 1923 г. в Политбюро ЦК было представлено «Заявление 46-ти», подписанное 46 членами партии со стажем до 1917 г.

В этом «заявлении», как и в письме Троцкого, легко обнаруживалась перекличка с ленинскими идеями политической реформы. Но в «заявлении» вопросы изменения внутрипартийного режима и борьбы с аппаратным бюрократизмом ставились еще шире и острее, чем в последних ленинских работах. Под письмом поставили свои подписи Е. А. Преображенский, С. В. Бреслав, Л. П. Серебряков, А. П. Розенгольц, Г. Л. Пятаков, В. В. Оболенский (Н. Осинский), Н. И. Муралов, Т. В. Сапронов, А. З. Гольцман и другие известные деятели партии большевиков.

19 октября 1923 г. появился «Ответ членов Политбюро на письмо тов. Троцкого», содержание которого было предвзятым и тенденциозным. В нем поднимался вопрос о стремлении Троцкого к личной диктатуре, использовалось грубое искажение фактов. В «Ответ» был включен специальный раздел — «Заявление 46 сторонников тов. Троцкого», в котором утверждалось, что эта «петиция» представляет собой «перепев письма тов. Троцкого» и является образцом «планового», «маневренного», «координированного» выступления (между тем на сегодняшний день не обнаружено доказательств того, что Троцкий принимал участие в написании «Заявления 46-ти»).

Отпуск вновь откладывался. Правда, Дзержинский в этот период планировал соединить свой отпуск с работой. В записке от 19 октября он писал: «Мне хотелось бы воспользоваться отпуском, чтобы ознакомиться с работой Северной дороги»[1196]. Также он продолжал отслеживать ситуацию с Эмбским месторождением нефти[1197]. Продолжал он работать и над другими вопросами, которыми ранее занимался. Так, 22 октября он пишет письмо Сталину с изложением мер борьбы с московскими спекулянтами: «Мое предложение — разрешить Комиссии по высылкам расширить свои права на высылку по отношению к этим злостным спекулянтам — принимая к рассмотрению дела в отношении этих элементов по моим, т. е. Председателя ОГПУ Ф. ДЗЕРЖИНСКОГО, докладам. Я уверен, что в месячный срок мы оздоровим Москву от этих элементов и что это скажется, безусловно, на всей хозяйственной жизни»[1198]. В этот же день Дзержинский пишет записку В. Р. Менжинскому, в которой, упомянув о письме Сталину, конкретизировав свое видение массовой высылки. Дзержинский примерно указал масштаб высылки: 2–3 тысячи человек. Также в записке называлось предположительное место высылки: Нарым, Туруханский край, Печора. По мнению Дзержинского, массовая высылка спекулянтов из Москвы не только улучшит экономическую ситуацию в Москве, но и оздоровит атмосферу от антисемитизма[1199].

25–27 октября 1923 г. Дзержинский принял участие в объединенном Пленуме ЦК и ЦКК РКП (б) с участием представителей десяти крупнейших партийных организаций. На нем Дзержинский предложил от имени избранной пленумом комиссии резолюцию с резким осуждением Л. Д. Троцкого и «Заявления 46-ти»[1200].

В конце октября Дзержинский все же вынужден был уйти в отпуск. Он отправился в Подмосковье. Вопрос о спекуляции в Москве будет рассмотрен на Политбюро 1 ноября 1923 г. уже в отсутствие уехавшего в отпуск Дзержинского. Его предложения на Политбюро будут озвучены Сталиным и Сокольниковым. Было решено принять в основе предложение Дзержинского о разгрузке Москвы от спекулятивных элементов и предложить ему внести в Политбюро конкретный план о мерах проведения этой разгрузки, согласовав их с Сокольниковым и Лежавой[1201]. Также на этом заседании Политбюро было принято решение о продлении отпуска Дзержинскому до 25 ноября 1923 г.[1202] Возможно, что решение Политбюро учитывало тот факт, что накануне отпуска и в самом отпуске Дзержинский продолжал активно заниматься делами, практически не проходя лечения. В период отпуска Малый Президиум ВЦИК также рассмотрел ходатайство Дзержинского о снятии с него обязанностей председателя Деткомиссии ВЦИК. Ходатайство Дзержинского было одобрено, новым председателем был назначен Белобородов[1203]. Отметим сразу, что установленная Политбюро дата возвращения Дзержинского не была соблюдена. Он досрочно вышел из отпуска и уже 17 ноября выступил на заседании Госплана. Именно здесь он произнес свою известную фразу: ««Если мы теперь — деревянная, лапотная Россия, то мы должны стать металлической Россией. Металлургия — это наше будущее. Мы должны найти средства для того, чтобы металлургия производила то, что нужно стране. Необходимо сознание того, насколько важна наша металлическая промышленность для всей жизни страны»[1204]. Именно ему в наступающем году предстояло воплощать эту идею.

11 декабря в «Правде» появилась статья Л. Д. Троцкого «Новый курс». Уже самим названием публикации он дистанцировался от большинства в Политбюро и ЦК, противопоставляя им собственное видение проблем, стоящих перед страной и партией. В статье, в частности, Троцкий писал: «Молодежь — вернейший барометр партии — резче всего реагирует на партийный бюрократизм». Обращение за поддержкой к молодым членам партии имело определенный резонанс. Упреки в бюрократизации партии были близки молодежи. Типичным являлось высказывание, прозвучавшее на собрании высших технических курсов Наркомата путей сообщения в начале декабря 1923 г.: «У нас в партии 40 000 членов партии с молотками и 400 000 — с портфелями». В ЦК комсомола произошел фактический раскол — девять членов ЦК РКСМ упрекали Троцкого в том, что он «притянул вопрос о молодежи за волосы», восемь членов ЦК выступили в его защиту. Выступление Троцкого, грозившее оторвать руководство партии от молодых ее членов, вызвало немедленную отповедь в партийной печати. В этих условиях Троцкий пытался задействовать свои главные резервы: поддержку в армии, в учебных заведениях и, отчасти, в ОГПУ.

Одно из таких собраний коммунистов центрального аппарата ОГПУ состоялось 19–20 декабря 1923 г. в клубе ОГПУ. В первый день на собрании выступил М. А. Трилиссер, а от оппозиции — Е. Преображенский, пришедший на собрание с группой московских студентов-коммунистов. Первый день, когда отсутствовал Дзержинский, не выявил четкой поддержки одной из сторон. На следующий день Дзержинский занял место председателя собрания, и ситуация резко изменилась. Несмотря на то, что Преображенский (выступал дважды) и его сторонники пытались склонить партийную ячейку на принятие своей позиции, присутствие Дзержинского меняло ситуацию. Заключительное выступление Дзержинского решило все. Обращаясь к коммунистам-чекистам, он жестко заявил: «Железною метлой будем выметать из органов ОГПУ всех выступающих против линии Центрального комитета нашей партии. Этим людям не место в наших рядах. Уходите!»[1205].

В результате аппарат ОГПУ был включен в борьбу с оппозиционерами. Так, 24 декабря Дзержинский предписал В. Л. Герсону представить ему сводки ОГПУ о слухах в связи с протекавшей дискуссией[1206].

Выступал Дзержинский и против попыток агитации в рядах Красной армии. В конце 1923 г. с письмом против дискредитации Л. Д. Троцкого выступил В. А. Антонов-Овсеенко, возглавлявший Политуправление РККА[1207]. Дзержинского и Антонова-Овсеенко многое связывало и они были знакомы очень давно, поэтому Антонов-Овсеенко попытался объяснить ему свою позицию. Принимая искренность давнего своего товарища, тем не менее Дзержинский четко обозначил свою позицию в письме от 12 января: «Дорогой друг! Я из твоего письма чувствовал всю горечь и мучение за партию. Но твое письмо большая ошибка, так как, выявляя свои чувства, политические результаты этого выявления совершенно получаются обратные, ибо, зная и проявляя свою муку, как ты говоришь, а Вы все только «зарвались», а партии и революции не преданы. Затем, я отношусь к переживаемому нами кризису гораздо серьезнее и вижу величайшую опасность. Но причина опасности не в дискуссии нашей, а в составе нашей партии и в том, что удержать диктатуру пролетариата в мирной обстановке — в крестьянской стране, при массовом напоре поднять уровень своей жизни и при нашей некультурности — требует от партии величайшего идейного единства и единства действий под знаменем ленинизма. А это значит, надо драться с Троцким».

В январе 1924 г. с троцкистской оппозицией было фактически покончено. Троцкий отдыхал в Абхазии, а его сторонников последовательно громили на многочисленных собраниях по всей России. Дзержинский также участвовал в этом процессе, выступив, в частности, 7 января с критикой оппозиции на партийной конференции Сокольнического района Москвы[1208]. При этом в письме Сталину от 9 января с пометкой частное, личное он признавал, что партдискуссия выявила как в ОГПУ, так и в НКПС неблагонадежный элемент. Поэтому Дзержинский предложил, чтобы ему предоставили двух личных секретарей по указанным ведомствам «для наблюдения с точки зрения партийной за личным составом и для намечания своевременных мероприятий. Кроме того, полагая, что в НКПС надо упразднить политсекретариат, очутившийся в руках оппозиционеров (Львова) — давши мне хорошего партийца секретаря, а в ОГПУ заменить начальника Адм. Управления Воронцова — Маршам из Урала. Кандидатов в секретари у меня нет»[1209].

Состоявшаяся вскоре 16–18 января 1924 г. Тринадцатая конференция РКП (б) довершила разгром оппозиции.

В. А. Антонов-Овсеенко был освобожден от должности начальника Политуправления РККА. Сняты со своих должностей и другие сторонники Троцкого. Иоффе, Крестинский и Раковский — были отправлены послами в Китай, Германию и Англию соответственно. Сам Троцкий, не принимавший участие в заключительной стадии дискуссии, пострадал меньше.

ВСНХ

Смерть Ленина 21 января 1924 г. обозначила новый этап истории России. Это была и утрата вождя, и осознание необходимости сплотиться вокруг политического руководства страны. После смерти Ленина Дзержинский всегда отстаивал идею единства в партии. Это было характерно для него и ранее, но теперь это становится для него ключевым моментом.

22 января в 3 часа 30 минут утра Дзержинский был назначен председателем комиссии Президиума ЦИК СССР по организации похорон В. И. Ленина. Это не было случайно. С одной стороны, это устраняло возможные споры об иных кандидатурах, с другой — решало проблему безопасности при организации похорон, как предполагалось, с участием большого количества людей. Важным моментом было и возможное, по мнению руководства страны, выступление антисоветских элементов. Эти опасения были характерны еще весной 1923 г., когда было сообщено о резком ухудшении состояния здоровья Ленина, в январе они только усилились[1210][1211].

В этом плане необходимо указать, что за полгода с небольшим до похорон Ленина, 20 мая 1923 г., состоялись похороны убитого в Швейцарии советского полпреда В. В. Воровского. Во время проведения его похорон, вследствие неудачной организации, были многочисленные жертвы среди демонстрантов. 21 мая Политбюро была создана специальная комиссия по расследованию как обстоятельств данной трагедии, так и самой организации похорон. Эту комиссию возглавил Ф. Э. Дзержинский[1212]. 1 июня она обозначила основные причины трагедии и необходимые меры по предотвращению подобных ситуаций:

«а) Непредвидение, что в демонстрации примет участие такая огромная масса, несколько сот тысяч. Предполагалось участие до 25 тысяч человек.

б) Объявление в газетах о свободном входе на Красную площадь.

в) Отсутствие единого руководства всей организации демонстрации при неясном распределении ролей между отдельными членами комиссии (председателем Свободиным и комендантом г. Москвы Яковлевым).

г) Отсутствие связи между членами комиссии.

Для избежания в будущем подобных беспорядков комиссия находит необходимым принятие следующих предложений:

а) Ответственным за проведение в г. Москве всяких демонстраций должно быть одно определенное лицо, а именно командующий войсками Моск. военокруга Н. Ив. Муралов.

б) При нем состоит постоянная комиссия в составе представителей от МКРКП, Моск. совета и ГПУ с привлечением кого окажется нужным.

в) Аналогичные постоянные комиссии организуются в районах, подчиненных Н. И. Муралову.

г) Милиция никоим образом не должна играть руководящую роль, а только подсобную, по определению Н. И. Муралова»[1213].

В январе 1924 г. кандидатура Муралова в качестве председателя похоронной комиссии не рассматривалась в силу не только политического значения события, но и учитывая взгляды Муралова, близкого Л. Д. Троцкому. Как известно, Троцкий будет введен в заблуждение с датой похорон и не выедет на них с Северного Кавказа, где проходили его лечение и отпуск[1214]. Данная комбинация была бы невозможной при более значимой роли Муралова в организации похорон. Очевидно, что это учитывалось Сталиным и его сторонниками.

Именно Дзержинский в течение недели выполнял обязанности комиссии Президиума ЦИК СССР по организации похорон В. И. Ленина. Это была очень напряженная работа. Его жена писала об этих днях: «Я никогда не видела Феликса таким убитым горем, как в эти скорбные дни»[1215]. Предварительно предложения Дзержинского об организации похорон были рассмотрены на заседании Политбюро 24 января. Его предложения были одобрены и дополнены следующим: «а) комиссии принять меры к широкому распространению некоторых речей и биографии Владимира Ильича; б) по радио распоряжением комиссии сообщить об одновременном салютировании в Москве и на местах; в) комиссии озаботиться выработкой модели для массовой отливки, выбрав лучший из имеющихся бюстов Ильича. 2) Поручить Зиновьеву и Бухарину переговорить с Надеждой Константиновной, не согласится ли она не настаивать на принятии ее предложения с тем, что по истечении месяца вопрос будет опять обсужден»[1216]. Уже на следующий день Дзержинский отдал по телеграфу соответствующее распоряжение об одновременной всесоюзной минуте молчания, об организации одновременного траурного салюта. В сложных погодных условиях, в стужу, при массовом скоплении пришедших проститься с Лениным, Дзержинский смог образцово, с учетом пожеланий Политбюро, организовать похороны 27 января 1924 г.

У Владимира Маяковского в поэме «Владимир Ильич Ленин» есть такие строки, которые хорошо рисуют Дзержинского в этот день:

…Тверды шаги Дзержинского у гроба. Нынче бы могла с постов сойти Чека. Сквозь мильоны глаз, И у меня сквозь оба, Лишь сосульки слез, примерзшие к щекам.

Дзержинский также руководил строительством временного мавзолея Ленина, сумев привлечь необходимых специалистов. При этом речь шла как о московских архитекторах, так и петроградских. В частности, предполагалось участие в качестве главного инженера будущего мавзолея известного архитектора А. Н. Смирнова. В дореволюционный период именно он построил Шипкинский мемориал, был главным инженером при строительстве храмов Александра Невского и Николая Чудотворца в Софии, сам спроектировал и построил здание Академии Художеств в Софии. Однако Смирнов, исходя из своих кадетских убеждений, под благовидным предлогом отказался. Несмотря на отказ, последствий для Смирнова не было[1217]. К строительству мавзолея были привлечены другие инженеры и архитекторы. Также Дзержинским был организован процесс бальзамирования тела Ленина, в котором участвовали известные ученые В. П. Воробьев и Б. И. Збарский. Через полгода 24 июня 1924 г. Политбюро выслушало доклад Дзержинского о работах по бальзамированию тела Владимира Ильича. Политбюро приняло решение признать необходимым выразить официальную благодарность от имени правительства группе профессоров, производивших работу по бальзамированию, с выдачей соответствующих документов. Также члены Политбюро не возражали против предложения Дзержинского дать проф. Воробьеву титул заслуженного профессора, если практическое воплощение этого не встретит затруднений[1218].

Смерть Ленина обозначила и перестановки в руководстве. В ее результате освободилась должность Председателя СНК. Ее занял Рыков, ранее руководивший ВСНХ. 31 января на заседании Пленума ЦК РКП (б) при обсуждении вопроса о новых назначениях было принято решение о назначении Ф. Э. Дзержинского Председателем Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ) СССР[1219]. Назначение учитывало не только существование вакантного места, но и признание партийным руководством заслуг Дзержинского на хозяйственном фронте, в т. ч. на транспорте. В этой связи можно упомянуть решение недавней январской XIII конференции РКП (б), которая в своем решение указывала, что «транспорт находится в таком состоянии, когда он без особых затруднений способен удовлетворять все предъявляемые к нему народным хозяйством требования»[1220]. Безусловно, триумвиратом учитывался и вклад Дзержинского в разгром троцкистской оппозиции.

2 февраля 1924 г. Дзержинский был утвержден Председателем ВСНХ СССР. Наркомом путей сообщения вместо Дзержинского стал Я. Э. Рудзутак. Это согласованное с Дзержинским решение было принято Политбюро 2 февраля с подачи Сталина, Зиновьева и Бухарина[1221]. 5 февраля он сдал дела в наркомате путей сообщения, а 11 февраля приступил к исполнению своих обязанностей в ВСНХ[1222].

Назначение Дзержинского вызвало у работников ВСНХ серьезные опасения за свою безопасность, за свою относительную профессиональную автономию. Вновь повторялась ситуация, которая ранее была в наркомате путей сообщений при назначении Дзержинского наркомом. Служащие видели в новом начальнике прежде всего чекиста. «Осведомленные» люди шептали, что Дзержинский появился в ВСНХ, чтобы, с присущими ему методами, навести в нем порядок, с этой целью он приведет с собой когорту испытанных чекистов, и в каждом отделе, в каждом бюро ВСНХ будет помещен шпион — «сексот». Дополняясь всяческими деталями, приносимыми фантазиями и страхом, такие разговоры создавали заразительно-нервозное настроение. Конец ВСНХ — он скоро превратится в отделение экономического управления ГПУ»[1223]. Отчасти эти опасения основывались на реальных действиях чекистов по борьбе с саботажем чиновников ВСНХ в более ранний период. Чекист Я. Я. Буйкис вспоминал: «Радостным событием для чекистов был приезд Владимира Ильича Ленина 7 ноября 1918 года, в первую годовщину Октябрьской революции, к нам в клуб на митинг-концерт. В своем выступлении он говорил о задачах и работе чекистов. Когда речь зашла о саботаже чиновников и специалистов, Владимир Ильич сказал, что нужно уметь отличать и отбрасывать мелочи, не всегда действовать одними только репрессиями, надо уметь воспитывать людей, влиять на них убеждением. Вскоре мне пришлось по заданию Дзержинского заняться такой работой. В ВСНХ саботаж служащих принял широкие размеры, и Феликс Эдмундович выделил специальную комиссию «по борьбе с саботажем и преступлениями по должности в органах ВСНХ», как значилось в мандатах членов комиссии (Фридмана, Матулевича и моем). Изучая обстановку в ВСНХ, мы установили, что часть старых специалистов работает добросовестно. Однако их было меньшинство. Многие служащие работали кое-как, некоторые из них приходили только в дни выдачи заработной платы, чтобы получить деньги. Пришлось заняться воспитанием: беседовать с ними, убеждать их. Когда же наши уговоры не помогали, мы предупреждали, что если они не станут честно работать, а будут продолжать злостный саботаж, то придется вызвать их для беседы на Лубянку.

Вскоре саботаж прекратился. Но дисциплина осталась очень низкой. Служащие приходили на работу, когда им заблагорассудится, даже через несколько часов после начала рабочего дня. Тогда мы взяли чистый лист бумаги и терпеливо стали поджидать «опаздывающих». Когда они приходили, их заставили самих на этом листе проставить время явки на работу и расписаться. После этого дисциплина, конечно, подтянулась. Феликс Эдмундович был доволен результатами работы нашей комиссии»[1224]. Понятно поэтому, что настороженность к новому начальнику была. Кроме того, некоторые из специалистов опасались за свои ранее неконтролируемые возможности проведения экономических махинаций. Несколько преувеличивая ситуацию, Менжинский вспоминал: «ВСНХ, когда Дзержинский начал в нем свою работу, являлся своего рода ноевым ковчегом, осевшим на Милютинском переулке: много старых хозяйственников (опыт которых сплошь и рядом измерялся количеством разваленных предприятий), часто не хотевших учиться и не знавших производства. С другой стороны, бесчисленное количество спецов, занимавшихся тогда ехидным и хлопотливым ничегонеделанием, схемами, проектами, перепиской, в том числе и со своими бывшими хозяевами, которым сплошь и рядом не гнушались сообщать за мзду сведения о состоянии их бывших предприятий. Феликс Эдмундович пришел туда с тяжелым сердцем»[1225].

Дзержинский пришел в ВСНХ не один, а с людьми, которым он доверял, в т. ч. из ВЧК: Г. Благонравов, С. Реденс, В. Манцев, Г. Русанов и Э. Кацнельсон и рядом других[1226]. Это был своеобразный чекистский десант. Однако, несмотря на опасения многих работников, Дзержинский сразу занял жесткую позицию защиты и поддержки специалистов ВСНХ. Вновь, как при назначении в НПС, он продемонстрировал готовность учиться новому. Так же, как и в НКПС, он оценивал людей исходя из их реальной работы, а не политических взглядов. Если человек работал эффективно и тем самым работал на советскую власть, то для Дзержинского его политические взгляды были вторичны. В ВСНХ при нем многие ответственные должности занимали многие бывшие меньшевики. В Главном экономическом управлении работал А. М. Гинзбург, в отделе торговой политики — А. Л. Соколовский (председатель бюро цен, специалист в области калькуляции себестоимости и издержек производства отраслей промышленности); в финансовом отделе — А. Б. Штерн, (обеспечивавший решение сложных финансовых проблем ВСНХ); в статистике ВСНХ — ее начальник, профессор-экономист Л. Б. Кафенгауз, (добившийся с максимальной скоростью получение сведений от предприятий и трестов, подведомственных ВСНХ, и максимальной скорости их обработки, буквально вскоре после окончания месяца, облегчая этим управление промышленностью); а на посту фактического редактора органа ВСНХ, «Торгово-промышленной газеты» — Валентинов[1227].

Все это он обозначил в своей первой программной речи 23 февраля на пленуме Совета съездов государственной промышленности и торговли. В начале речи Дзержинский заявил: «Мне придется на этом пленуме только кратко приветствовать вас и пожелать вам успеха в работе. Как вам известно, я принял обязанности председателя ВСНХ всего только две недели тому назад; ясно, что со сложными и ответственными вопросами, которыми ведает ВСНХ, познакомиться в течение двух недель нельзя. На первое время мне приличествует в интересах дела более слушать и знакомиться, чем говорить и распоряжаться»[1228]. Однако, несмотря на такое вступление, Дзержинский не только обозначил ключевые проблемы транспорта (среди прочих — их дотационность), но показал и возможные пути их решения. Он основывался как на личном опыте, так и на опыте других советских деятелей (Цюрупа, Смилга).

По его мнению, важным было изжить ведомственную замкнутость. Об этом говорил его опыт работы на транспорте. «Я, работая почти три года на транспорте, убедился, что нельзя восстановить транспорт и железные дороги, не разрешая проблем металла, топлива, не разрешая вопросов товарообмена между городом и деревней. Но это сознание, к сожалению, среди очень ответственных наших работников еще не является господствующим, и, как следствие этого, возникает вопрос о противоречивости интересов промышленности и транспорта, о противоречивости интересов легкой и тяжелой промышленности. В результате мы имеем неслыханно тяжелые затруднения для отдельных отраслей хозяйства, которые потом, через некоторое время, неизбежно скажутся и на других отраслях»[1229]. Необходимо было, по его мнению, также производить маневрирование средствами промышленности, развивать внутренний рынок. Важнейшим моментом было развитие транспорта, который должен был обеспечить как рост промышленности, так и снижение цен на промышленные изделия.

Дзержинский также развернуто высказался о необходимости доверия к хозяйственникам, обозначив ближайшую политику ВСНХ: «Я хотел еще сказать, как я думаю и как мыслю себе свое управление ВСНХ. Без определенного бюрократического аппарата, который работал бы с точностью часового механизма, управлять нельзя. ВСНХ должен быть таким точным аппаратом. Он должен быть укреплен и усилен, но вместе с тем то, что создает жизнь, не есть аппарат. Жизнь создает мысль и волю; жизнь и силу создает коммунистическая воля, воля советская, и осознание той задачи, которая перед нами стоит. Вот почему не может быть никакого аппарата без этой мысли, без этой инициативы, без этой силы воли работника»[1230]. Сочетание инициативы и дисциплины для Дзержинского было ключевым моментом повышения эффективности аппарата ВСНХ.

Впрочем, закончил он доклад тем же, с чего начал: «В заключение я хочу сказать о себе. Я сейчас должен учиться делу, и должен учиться этому у вас. Если я научусь, то этим я оправдаю то доверие, которое выразило мне правительство. Но это возможно лишь в том случае, если вы поможете приобрести мне те знания, без которых стоять во главе такого большого комиссариата невозможно. Я надеюсь, что руководимые одной общей мыслью — восстановить нашу государственную промышленность и желанием составить на этой почве дружную семью товарищей, которым дано столь ответственное дело, мы с задачей нашей справимся»[1231].

Начало и конец речи не было позерством для Дзержинского. Он действительно хотел овладеть новыми знаниями, не быть фиктивным руководителем, который зависит от аппарата и его данных. В письме 8 марта И. В. Косиору он писал: «Пока я должен учиться — поэтому моя просьба к Вам помнить об этом и помочь мне в этом. Смотреть глазами своего аппарата — это гибель для руководителя»[1232].

21 марта 1924 г. под председательством Дзержинского при ВСНХ был создан Центральный комитет содействия Донбассу. Это не было случайно, уже с первых дней своего нахождения в должности Дзержинский уделил Донбассу много внимания. В частности, на заседании Политбюро 9 февраля он добился выдачи аванса для уплаты январской зарплаты рабочим Донбасса, пересмотра в сторону увеличения дотаций Донбассу из февральского бюджета НКФ, принятия мер по доставке на Донбасс продовольствия по пониженным ценам и т. д.[1233] Донбасс должен, по мнению Дзержинского, дать отправную точку развитию промышленности: дать топливо и металл.

Другой такой отправной точкой должен был стать Ленинград. В городе находилось множество промышленных предприятий, прежде всего машиностроительной отрасли. Поэтому Ленинград, его промышленный потенциал также должен быть задействован. Фактически Дзержинский на посту Председателя ВСНХ переосмысливал свой трехлетний опыт руководства транспортом. Нарком транспорта видел в Петрограде и Донбассе важнейшие регионы для развития транспорта. Он неоднократно посещал их. Теперь уже Председатель ВСНХ видел потенциал этих регионов для развития промышленности и транспорта в целом. Поэтому Дзержинский в свои первые сто дней исполнения обязанностей Председателя ВСНХ не только подбирает кадры, но и активно выступает в защиту этих регионов. Среди прочего, Дзержинский резко выступает в эти дни против идеи вывоза предприятий Ленинграда в другие районы, в т. ч. ближе к источникам сырья и против закрытия предприятий в целом. Этому, в частности, была посвящена речь Дзержинского на межведомственном заседании ВСНХ 5 апреля, на котором Дзержинский выступил против закрытия Путиловского завода (идея Г. Л. Пятакова)[1234].

Эти дни были очень насыщены работой. Вновь он тянул сразу несколько должностей, вновь работал по ночам. Совещание шло за совещанием. Между тем здоровье его отнюдь не было железным, и 5 апреля 1924 г., в день, когда в ВСНХ Дзержинский проводил межведомственное совещание, Политбюро приняло решение о предоставлении Дзержинскому месячного отпуска[1235].

8 апреля Дзержинский отправился в отпуск[1236]. Уезжая отдыхать, он получил от секретаря в ВЧК А. Я. Беленького для курения 2 пачки по 10 коробок спичек. Позднее он заметил, что они без всяких бандеролей и шведского происхождения. 18 апреля в письме он потребовал разобраться с происхождением спичек и наказать виновных[1237].

Однако отпуск был менее продолжительным, чем предполагался, да и полностью удалиться от дел не удалось. По подсчетам С. С. Хромова, Дзержинский во время отпуска председательствовал и принимал участие на пяти совещаниях, написал 27 деловых писем, служебных записок, приказов[1238]. Очевидно, что количество писем и записок, как минимум, должно быть увеличено в полтора раза с учетом обнаруженных документов Дзержинского этого периода А. М. Плехановым[1239].

Хотя даже между этими совещаниями и встречами Дзержинскому удалось в Ливадии совершать оздоровительные прогулки. «Находясь в 1924 году в Крыму, мы из Мухолатки совершали длительные прогулки по берегу моря или через горы в Кастрополь, а также в противоположную сторону. Однажды мы поднялись на вершину горы и шли по хребту до Байдарских ворот, любуясь осенними красками леса, покрывающего горные склоны, и восхищаясь живописной картиной Байдарской долины»[1240].

Вскоре Дзержинский, недолечившись, вернулся в Москву. Этого требовали дела. Так, 22 апреля Высшая Правительственная Комиссия рассмотрела план паровозостроения, который исходил еще из представлений 1922 г. Тогда предполагался выпуск до 1925 г. 508 советских паровозов, остальные необходимые паровозы предполагалось получить ремонтом. 7 мая 1924 г. СТО утвердил этот план. Однако Дзержинский не был с ним полностью согласен. Он считал необходимым в новых условиях большего количества новых отечественных паровозов. Он вынужден был бороться, отстаивать свое мнение. В частности, он противостоял попыткам уменьшения финансирования паровозостроения. Несмотря на позицию Дзержинского, Л. Б. Каменев позднее в июне добился уменьшения финансирования с 35 до 28 млн рублей и уменьшения на 100 паровозов[1241]. Дзержинский справедливо считал, что строительство паровозов, а также тракторов, является главным условием быстрого развития металлопромышленности: металлургии и машиностроения. Через эти заказы он видел путь для восстановления крупнейших заводов: Путиловского, Сормовского и остальных. Однако в этом вопросе в 1924 г. ему приходилось преодолевать сопротивление Каменева, который считал приоритетным развитие легкой промышленности.

Были и другие вопросы, которые требовали присутствия Дзержинского в Москве. 24 апреля Политбюро рассмотрело доклад Дзержинского о положении ленинградской промышленности и согласилось с основной его мыслью доклада о большом потенциале Ленинграда как центра машиностроения. Вопрос об эвакуации промышленности Ленинграда (вывозе предприятий в другие районы) был снят. Дзержинский вошел в комиссию по поднятию ленинградской промышленности[1242]. А 8 мая он уже принимал участие в заседании Политбюро, где защищал интересы Югостали[1243]. Итоги этой работы подвело совещание ВСНХ 30 мая[1244].

23–31 мая 1924 г. Дзержинский участвует в работе XIII съезда РКП (б), где был избран членом ЦК РКП (б). Именно в этот период Сталин укрепил свое положение внутри Политбюро, создав фактически блок с «молодыми» членами Политбюро, вошедшими в его состав в 1922–1924 гг.: Н. И. Бухариным, А. И. Рыковым и М. П. Томским. К ним примыкали и другие ключевые деятели советской власти, в т. ч. Дзержинский. При этом Сталин демонстрировал центризм в политике, одинаково дистанцируясь от Троцкого и Зиновьева с Каменевым. Это импонировало Дзержинскому. Важным было для него и поддержка Сталина в частых столкновениях Дзержинского с Каменевым. Это было начало победного пути Сталина к власти.

Продолжал Дзержинский в этот период активно работать на хозяйственной работе. 3 июня он проводит новое заседание ВСНХ, посвященное работе Южного машиностроительного треста[1245]. Многим, еще присутствовавшим на XIII съезде РКП (б), было видно плохое состояние здоровья Дзержинского. При этом была очевидна его перегруженность работой. Члены Политбюро, когда справлялись о нем, всегда заставали Дзержинского на различного рода заседаниях, прежде всего ВСНХ. Поэтому 3 июня 1924 г. Политбюро приняло решение поручить Манцеву построить работу Президиума ВСНХ СССР таким образом, чтобы обеспечить Дзержинскому максимальный отдых[1246]. Это было половинчатое решение, и вскоре 19 июня Политбюро обязало его немедленно уехать в отпуск (Дзержинский присутствовал на заседании), согласно указаниям врачей, согласовав при этом срок и место отпуска с врачами[1247]. Данное решение, однако, не было выполнено. 21 июня Дзержинский выступает на Пленуме ЦК союзов металлистов. Были и другие совещания, в которых принимал участие Дзержинский в эти дни. Продолжал Дзержинский участвовать и в заседаниях Политбюро, которое ранее его «отправляло» в отпуск. Так, он был на заседаниях 27 июня[1248], 30 июня[1249], 3 июля[1250], отсутствовал 11 и 12 июня, но вновь присутствовал 14 июля[1251]. Именно в этот период Дзержинский боролся с Каменевым за возвращение прежнего финансирования программы строительства паровозов.

Дзержинский добился в этот период очень многого. Во-первых, он провел реформы в металлопромышленности. К имевшимся 18 союзным промышленным трестам он добавил образованные новые три синдиката, которые объединили в себе средние и мелкие заводы металлопромышленности: Металлосиндикат Центрального района, Уральский горнозаводской синдикат (Уралмет) и Всесоюзный синдикат сельскохозяйственного машиностроения (Сельмашсиндикат). Указанные тресты и синдикаты объединялись под управлением Главного управления металлической промышленности (ГУМП) ВСНХ.

Важнейшей реформой Дзержинского также стало создание единого промышленного бюджета. Теперь финансирование промышленности по конкретным предприятиям и отраслям шло без дополнительного утверждения Наркомата финансов и Госплана. Выделенные ВСНХ деньги теперь распределялись Президиумом ВСНХ самостоятельно, как на строительство, так и на производство. Теперь становилось возможным акцентированное финансирование предприятий.

Как уже упоминалось, 21 июня 1924 г. он выступил с докладом на IV Пленуме ЦК союзов металлистов. Здесь он опять выступил в поддержку программы паровозостроения и судостроения[1252]. На первоиюльском совещании ВСНХ он поднимает вопрос о необходимости повышения производительности труда. При этом доклад Дзержинского основывался на обширнейшей статистике, которая фиксировала глубочайший кризис в этом вопросе. Он обрушился с критикой на И. И. Рейнгольда, который опубликовал в газете данные о якобы почти достигнутом довоенном уровне производительности труда (75 %). На самом деле ситуация обстояла гораздо хуже. Дзержинский приводил иную цифру: 50 %. При этом, выпуская в два раза меньше продукции, рабочий получал кратную по сравнению с довоенной зарплату[1253]. Эту проблему он будет поднимать и в будущих своих выступлениях. Особенно на августовском пленуме ЦК. В своей речи 16 августа он откровенно высказался по этой проблеме: «Основной вопрос, без которого все остальное останется бумагомаранием, в том, чтобы рабочий класс осознал ту истину, что не может быть роста заработной платы и что не может быть разрешена ни одна задача, поставленная перед рабочим классом нашего Союза историей, если проблема производительности труда не будет разрешена волей, вниманием, мускулами и всем помышлением, всеми которые доступны рабочему классу. Вот это осознать — самое важное. Поэтому надо положить конец благодушной кампании в нашей прессе, где разговаривают, как все это хорошо идет. Надо говорить в этой области правду. Конечно, когда говоришь правду, то кое-какие неприятности тебя ожидают. Вы знаете, что белогвардейская печать писала обо мне, что я стал вдруг из молчальника-палача болтуном в разоблачении низкой производительности труда. Они писали: «Нашего полку прибыло. Палач Дзержинский то, что мы доказывали постоянно, — подтверждает». Наши противники, подмечающие наши слабости в то время, когда мы стараемся встать на ноги, сами открывая эти слабости, желают парализовать наше движение вперед, пытаются смутить нас»[1254]. В конце концов Дзержинский был услышан: в сентябре Политбюро поручило Комиссии ЦК и ЦКК во главе с В. Куйбышевым организовать парткампанию по поднятию производительности труда[1255].

Про летний отпуск Дзержинского в Политбюро все вскоре благополучно забыли. Это не было случайным, так как летом 1924 г. была также завершена одна из ключевых операций ГПУ — Синдикат-2. Чекистами долго велась работа по разработке операции по обезвреживанию организации Б. В. Савинкова «Народный союз защиты Родины и Свободы». Главным для ее разгрома представлялась идея о заманивании Савинкова в Советскую Россию. Именно в августе, после долгих колебаний, Савинков решился тайно посетить Россию и встретиться с представителями подпольной организации «Либеральных демократов», на самом деле организованной чекистами. 16 августа после нелегального пересечения границы Б. В. Савинков был арестован[1256]. Скоро членами Политбюро рассматривался вопрос о сроках тюремного заключения Савинкову. Был проведен своеобразный опрос лидеров партии по этому поводу. Сталин выступил за десятилетний срок. Он обосновывал это следующим образом: «Нельзя уменьшать этот срок, опасно, не поймут перехода от смертной казни к 3-м годам в отношении такого человека, как Савинков. Если не согласны, я предлагаю созвать Политбюро для решения вопроса»[1257]. А Троцкий… предложил 28 августа сократить войска ГПУ на 10 тыс. человек[1258].

После завершения операции Синдикат-2 Политбюро вновь вернулось к идее организации отпуска Дзержинского в ближайшие дни. Этот вопрос рассматривался уже на Политбюро 4 сентября 1924 г. В результате обсуждения было принято решение отсрочить отпуск Дзержинского до четверга, 11 сентября, или субботы 13 сентября[1259]. Эти даты не случайны, т. к. Дзержинский должен был закончить к этим датам разработку Савинкова, добившись от него покаянного письма. 11 сентября Дзержинский сделал на Политбюро доклад о подготовленном письме Савинкова для заграницы. Членами Политбюро было решено не возражать против напечатания письма Савинкова и предложено Менжинскому напечатать его за границей. При этом предполагалось указать редакциям газет на необходимость помещения статей, комментирующих письмо Савинкова[1260]. Вопрос о Савинкове также был поднят Дзержинским на заседании Политбюро 14 сентября. На нем, после его доклада, было принято решение дать директиву Отделу печати наблюдать за тем, чтобы газеты в своих выступлениях о Савинкове лично его не унижали и влиять в сторону побуждения Савинкова к разоблачениям путем того, что в его искренности не сомневаются. Отделу печати было поручено дать разъяснения редакторам газет все возбуждающие сомнения статьи согласовывать с Отделом печати[1261]. Решение этих вопросов снимало последние препятствия для отпуска Дзержинского.

Сентябрьский отпуск первоначально определялся сроком в один месяц, но позднее решением Политбюро от 11 октября было решено отправить Дзержинскому следующую телеграмму: «Политбюро предлагает на Пленум не выезжать, продолжить отдых. Докладчиком по металлу назначен Куйбышев»[1262]. Речь шла о предполагавшемся ранее докладе Дзержинского о развитии металлопромышленности на октябрьском пленуме ЦК РКП (б) и ответе на его письмо от 2 октября, где он мотивировал нецелесообразность доклада в намеченный срок. С одной стороны, Дзержинский указывал, что он еще «не овладел вопросом о металле так, чтобы докладывать и требовать по чистой совести». С другой стороны, он просил остаться в Крыму: «В эту зиму мне с металлом предстоит каторжная работа, и хочу запастись силами»[1263].

В период отпуска Дзержинского вновь обострилась борьба в Политбюро. Зиновьев вместе с Каменевым претендовали на руководство партии, Троцкий видел начало раскола прежнего триумвирата Сталин-Каменев-Зиновьев и выступил, атаковав Зиновьева и Каменева. Он пишет статью «Уроки Октября», в которой заявил о своем и ленинском лидерстве в 1917 г. и напомнил об октябрьском штрейкбрехерстве Зиновьева и Каменева. Статья спровоцировала так называемую «литературную дискуссию», в которой большинство Политбюро, прежде всего Зиновьев, обрушилось на Троцкого с встречным «компроматом». Взаимная ожесточенная полемика Троцкого и Зиновьева только усилила позиции Сталина.

В начале ноября Дзержинский вернулся к работе. Уже 5 ноября он участвовал в заседании Политбюро, где решались многочисленные вопросы, в т. ч. связанные с промышленностью и ОГПУ[1264]. 17 ноября впервые под его председательством состоялось заседание правления Главметалла[1265]. Указанный период был наполнен спорами с наркомом финансов Сокольниковым и председателем СТО Каменевым о размерах финансирования промышленности. В ряде случаев Дзержинскому удалось все же добиться повышения выделенных средств, но это происходило не всегда. Были в этот период, как и на протяжении всего года, споры о производительности труда. Дзержинский считал необходимым ее существенно увеличить, в т. ч. преодолевая сопротивление профсоюзов, часто фальсифицирующих ее показатели.

В декабре 1924 г. вновь стало очевидно ухудшение здоровья Дзержинского. Политбюро решением от 11 декабря 1924 г. обязало Дзержинского работать только четыре дня в неделю и присутствовать на заседаниях СНК только по особо важным вопросам[1266]. Буквально через неделю Политбюро утвердило решение согласно заключению врачей о предоставлении Дзержинскому двухнедельного отпуска[1267].

Возможно, при принятии этого решения члены Политбюро учитывали и нервозность Дзержинского, его постоянные столкновения с представителями советского руководства. Характерным было известное письмо Н. И. Бухарина этого периода: «Дорогой Феликс Эдмундович, я не был на предыдущем собрании руков[одящей] группы. Слышал, что Вы там, между прочим, сказали, будто я и Сок[ольников] «против ГПУ» etc. О драчке третьеводнешней осведомлен. Так вот, чтобы у Вас не было сомнений, милый Феликс Эдмундович, прошу Вас понять, что я думаю. Я считаю, что мы должны скорее переходить к более «либеральной» форме Соввласти: меньше репрессий, больше законности, больше обсуждений, самоуправления (под рук[оводств]ом партии naturaliter) и проч. В статье своей в «Большевике», которую Вы одобрили, теоретически обоснован этот курс. Поэтому я иногда выступаю против предложений, расширяющих права ГПУ и т. д. Поймите, дорогой Феликс Эдм[ундович] (Вы знаете, как я Вас люблю), что Вы не имеете никакейших оснований подозревать меня в каких-либо плохих чувствах и к Вам лично, и к ГПУ как к учреждению. Вопрос принципиальный — вот в чем дело. Т[ак] к[ак] Вы — человек в высшей степени страстный в политике, но в то же время можете быть беспристрастным, то Вы меня поймете. Крепко Вас обнимаю, крепко жму Вашу руку и желаю Вам поскорее поправиться. Ваш Н. Бухарин»[1268].

Возможно, этот момент учитывался, но явным было и ухудшение здоровья Дзержинского. У него произошел сердечный приступ: лечение было необходимо. Характерен его ответ А. Ф. Толоконцеву на просьбу присутствовать на одном из декабрьских собраний: «…Врачи категорически запретили выступать, заставляют на две недели уехать из Москвы из-за плохого состояния сердца… пугают, что при повторении удара может плохо кончиться»[1269].

Конец года Дзержинский лечился после очередного срыва в результате его напряженной работы. Бухаринское письмо он перешлет 24 декабря Менжинскому с комментарием от себя, в котором констатировал показательность письма в плане отношения руководящих кругов ЦК к ОГПУ.

Он пропустил очередную годовщину образования ВЧК и отвечал на поздравления часто из-за болезни с запозданием. Известен его ответ 28 декабря на одно из таких поздравлений от рабочих г. Выксы: «Моя болезнь помешала мне до сих пор ответить вам на ваше приветствие к седьмой годовщине ОГПУ и поблагодарить за преподнесенный вами нам подарок — «Наковальню и молоток». Ваша поддержка, поддержка тысяч рабочих, нам особенно ценна. Только эта неизменная поддержка за все годы революции давала нам до сих пор силы вести успешную борьбу с врагами революции, с врагами рабоче-крестьянской Советской власти»[1270].[1271]

1925 год

Очевидно, что болезнь Дзержинского требовала продолжения его лечения и в новом году. 3 января Политбюро было принято решение согласиться с предложением консилиума врачей и продлить Дзержинскому отпуск для лечения на две недели[1272]. В середине января, немного поправив здоровье после месячного отдыха, он вновь приступил к исполнению своих многочисленных обязанностей.

Сразу после возращения из отпуска по болезни Дзержинский участвует в работе январского Пленума ЦК (17–20 января 1925 г.). Пленум принял ряд важных решений. Зиновьев и Каменев требовали после осенней дискуссии смещения Троцкого со всех постов. Сталин предложил компромиссный вариант: снять Троцкого только с ключевых государственных постов наркомвоенмора и председателя РВС СССР, оставив в Политбюро. Новым наркомвоенмором стал М. В. Фрунзе, его заместителем — К. Е. Ворошилов. Дзержинский на пленуме голосовал в рамках «сталинского» большинства. Также он потребовал включения вопроса о металлопромышленности в повестку дня январского пленума. Здесь на пленуме у него произошло новое столкновение с Сокольниковым и, отчасти, с Каменевым. Он выступил против ненормальности ситуации, когда политику в промышленности определяет Наркомфин (Сокольников). Необходимо корректировать этот план, согласно которому темпы роста промышленности определяются только в 7 %. 20 января Пленум принял резолюцию с одобрением доклада Дзержинского, разрешающую увеличить производственную программу на 15 %, с увеличением финансирования металлопромышленности.

5 марта 1925 г. Политбюро во второй раз в этом году рассматривало вопрос о состоянии здоровья Ф. Э. Дзержинского. За подписью И. В. Сталина Политбюро постановило подтвердить необходимость выполнения Дзержинским установленного консультационной комиссией ограничения времени работы. Согласно разработанным врачами В. Крамером, П. Елистратовым и Левиным рекомендациям, для Дзержинского работа после шести часов вечера могла быть разрешена только для исключительно важных дел, выступления на собраниях должны были быть запрещены совсем и был обязательным порядок еженедельного двухдневного отдыха (суббота и воскресенье), по возможности вне Москвы[1273]. Действительно, в этот период состояние здоровья Дзержинского резко ухудшилось. 29 марта 1925 г. он напишет характерную записку врачу М. Г. Кушнеру, переправив ее через Герсона: «Я все кашляю, особенно по ночам, мокрота густая, желтая. Просьба дать мне лекарство для дезинфекции легких и для отхода мокроты. Осматривать меня не нужно. Не могу смотреть на врачей и на осмотр не соглашусь. Прошу и не возбуждать этого вопроса»[1274]. Впрочем, отметим, что здоровье и нервы оппонентов Дзержинского также не выдерживали порою очень бурных дискуссий. Так, заместитель Дзержинского по ВСНХ Пятаков после одного такого обсуждения (Дзержинский отсутствовал на данном заседании СТО) вернулся и написал 25 марта Дзержинскому прошение об отставке со своего поста.

Отпуск не состоялся, Дзержинский продолжал работать. Так, он выступил с докладом о металлопромышленности на XIV партконференции, которая проходила в Москве 27–29 апреля 1925 г. Здесь он еще раз подчеркнул необходимость бережного отношения к специалисту: «Без знаний, без учебы нашей собственной, без уважения к образованным людям, без поддержки технического персонала, без поддержки науки… мы… не сможем выполнить задачи по поднятию производительности труда, которая перед нами поставлена. Специалист должен работать не за страх, а за совесть. Это является нашей основной задачей, без которой мы экономически победить буржуазную Европу не сможем. Если бы вы ознакомились с положением нашей русской науки в области техники, то вы поразились бы ее успехам в этой области. Но, к сожалению, работы наших ученых кто читает? Не мы. Кто их издает? Не мы. А ими пользуются и их читают англичане, немцы, французы, которые поддерживают и используют ту науку, которую мы не умеем использовать»[1275]. Только после завершения работы партийной конференции он запросил предоставить ему отпуск, но не для отдыха, а для подготовки доклада. Решением Политбюро от 29 апреля Дзержинскому был предоставлен недельный отпуск для подготовки к докладу на съезде Советов[1276].

Накануне или в период отпуска Дзержинского состоялись тайные переговоры Сталина и Троцкого. «В конце апреля 1925 г. в Москве пронесся слух о встрече Сталина и Троцкого. И хотя они оба тщательно скрывали ее от общественности, о встрече как о бесспорном факте рассказал Д. Рязанов бывшему меньшевику Валентинову (Вольскому), работавшему в ВСНХ. В начале мая появилось сообщение о том, что Троцкий назначен членом Президиума ВСНХ, начальником Электротехнического управления, председателем Научно-технического отдела ВСНХ[1277] и председателем Главного концессионного комитета»[1278]. Л. Д. Троцкий в глазах многих стал заместителем Дзержинского, а возможно, и его скорым сменщиком на посту. Впрочем, его посещение собраний Президиума ВСНХ носило единичный характер, и вступать в явную конфронтацию с Дзержинским он не стал.

7–16 мая состоялся XII Всероссийский съезд Советов, на котором Дзержинский был выбран в Президиум съезда[1279]. На съезде были заслушаны доклады ряда наркомов РСФСР: здравоохранения Семашко, финансов Милютина, замнаркома земледелия Свидерского. Также был обсужден и принят проект новой конституции РСФСР 1925 г.

В этот же период проходил III Всесоюзный съезд Советов (13–20 мая). На его утреннем заседании 15 мая с большим докладом «Положение промышленности в СССР» выступил Дзержинский. Почти пятидесятистраничный доклад, с многочисленными диаграммами и таблицами, давал развернутую характеристику развития советской промышленности. Он констатировал постепенное восстановление промышленности, рост зарплаты и улучшении ситуации в целом. «Наша промышленность росла следующим образом: в 1921 — 22 г. она составляла 23 проц. довоенной, в 1922 — 23 г. — 31,7 проц., а в 1923–1924 г. — уже 40 процентов»[1280].

По завершении съезда Дзержинский совершает запланированную поездку на юг страны. Вопрос о командировке ставился ранее, еще до отпуска Дзержинского, а 13 мая вопрос о ней еще раз был рассмотрен на Политбюро. На нем было принято решение: «а) Разрешить Дзержинскому использовать срок, предоставленный ему для поездки, так, как он считает это необходимым; б) Поставить на рассмотрение следующего заседания Политбюро доклад о ЮМТ и Югостали[1281]. Данное решение, как и избрание 2 июня 1925 г. его кандидатом в члены Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б), свидетельствовало об авторитете Дзержинского среди руководства страны.

Поездка на юг страны определялась заявленным на съезде приоритете развития металлургической промышленности. Трест «Югосталь»[1282] имел в этом плане особое значение. С целью улучшения его работы Дзержинским было утверждено новое руководство. Новым председателем был назначен Павел Ильич Судаков (1878–1950), хорошо знакомый Дзержинскому по работе. Ранее в 1921–1924 гг. он был председателем Петроградского ВСНХ, затем возглавлял Главметалл ВСНХ (до 13 ноября 1924 г., когда эту должность занял Дзержинский[1283]), был членом Президиума ВСНХ[1284]. Дзержинский всячески поддерживал новое руководство, в т. ч. и после окончания командировки на юг. В частности, он писал 20 июня 1925 г. в ЦК КП (б) У: «От работы «Югостали» будет зависеть вся судьба в ближайшие годы нашей металлургии. Мы должны будем все силы напрячь, чтобы не сорваться при том расширении и пуске новых заводов, которые по потребностям страны неизбежны»[1285]. Эти же мысли о роли металлургии он высказывал ранее 18 июня 1925 г. в своем докладе на заседании президиума ВСНХ СССР.

По завершении поездки на юг, еще до заседания президиума ВСНХ, Дзержинский совершил вместе с женой поездку в Ленинград. «В июне 1925 года совпали наши рабочие планы. Вместе с Феликсом Эдмундовичем я поехала в Ленинград. Дзержинский побывал в Ленинградском институте прикладной химии и его горно-металлургической лаборатории, встретился с академиком Н. С. Курнаковым и другими учеными.

Затем мы были на Волховстрое — строительстве первой в СССР гидроэлектростанции. Долго беседовал Феликс Эдмундович с руководителем этой стройки инженером Графтио и рабочими. Дзержинский уделял большое внимание развитию науки и техники, поощрял рабочее изобретательство»[1286]. Все новшества, изобретения всегда интересовали его. Характерно, что именно в эти дни, 13 июня 1926 г., Дзержинский посетил выставку советской радиотехники и в книге записей напишет: «Эти успехи и темп достижения их вселяют нам полную уверенность, что через немного лет мы догоним и обгоним капиталистические страны в этой области»[1287].

Поездка в Ленинград прошла во второй декаде июня. Дзержинский рассматривал эту поездку как продолжение поездки на юг страны. Ленинград был центром отечественного машиностроения, здесь также требовались энергичные меры для раскрытия его потенциала. 16 июня Дзержинский принимал участие в заседании бюро Ленинградского губкома партии, в совещании ответственных работников ленинградской промышленности. Дзержинский отмечал роль Ленинграда в развитии отечественного тракторостроения, паровозостроения, в целом машиностроения. В беседе с представителями ленинградских газет Дзержинский говорил: «Ленинград, как центр машиностроения, установивший ряд новых производств по восстановлению основного капитала промышленности, должен сыграть большую роль»[1288].

Обобщение опыта поездок требовало времени. Дзержинский в этот период практически полностью сосредоточился на работе в ВСНХ, пытаясь отстоять свое представление о путях восстановления отечественной промышленности. Речь шла и о приоритетном финансировании ключевых отраслей промышленности и об отдельном промышленном плане развития. Использовал он в этот период и Троцкого. Так, в ответ на предложение последнего от 7 июня о мерах по повышению качества на государственных предприятиях он, после своего возвращения из Ленинграда, 23 июня назначил Троцкого председателем особого совещания по качеству[1289]. Случались у него в этот период и новые столкновения с Пятаковым, который часто резко высказывал свое мнение, о чем позднее жалел. Характерна в этом отношении их переписка 14 июля: письмо Пятакова и ответ Дзержинского.

Напряженная работа, противостояние различным ведомствам, да и отдельным людям в своем ведомстве, изнуряли. Дзержинский во второй половине июля написал заявление об отставке с поста председателя ВСНХ.

Это становится известно Сталину. Буквально недавно он также критиковал Дзержинского, правда, по другому поводу. Услышав о планах Дзержинского по началу рассмотрения вопроса о строительстве Днепрогэса и привлечению к этому делу Троцкого, Сталин написал 20 июля критическое письмо Молотову, с которым он просил ознакомить председателя ВСНХ. В нем он охарактеризовал идею Дзержинского несвоевременной, как в свете отсутствия дефицита энергии на Донбассе, так и с учетом более эффективного использования предполагаемых задействованных средств на строительство. Он писал: «Как можно это забыть нам, страдающим недостатком капиталов? Я думаю, что кроме всякого рода опасностей у нас есть еще одна серьезная опасность, — это опасность растранжирить кое-какие накапливающиеся копейки, растратить их впустую, необдуманно, и тем самым затруднить нашу строительную работу. Месяц назад все это понимал тов. Дзержинский. А теперь он, видимо, увлекся… Очень тебя прошу, т. Молотов, прочти это письмо т-щу Дзержинскому. Ввиду важности вопроса прочтите также в семерке и сообщите в двух словах ее мнение. Жму руку. И. Сталин». 24 июля письмо было показано Дзержинскому[1290].

И тут Сталин узнает о предполагаемой отставке Дзержинского. Незамедлительно 25 июля он пишет из Сочи письмо Дзержинскому с просьбой не ставить вопрос о своей отставке: «Дорогой Феликс! Узнал я от Молотова о Вашем заявлении об отставке. Очень прошу Вас не делать этого. Нет оснований к этому: 1) Дела идут у Вас хорошо; 2) поддержка ЦК имеется; 3) СТО перестроим так, чтобы отдельные наркоматы не могли блокироваться в ущерб государственным интересам; 4) Госплан и его секции поставим на место. Потерпите еще месяца два, — улучшим дело, ей-ей. Крепко жму руку. Ваш Сталин. P.S. Как здоровье?[1291]».

Сталин на этом не остановился. Понимая необходимость незамедлительной поддержки Дзержинскому в его позиции по поводу Совета Труда и Обороны СССР он отправляет письмо Молотову об оторванности Политбюро ЦК РКП(б) от решения хозяйственных вопросов и о необходимости перестройки СТО СССР):

«Т. Молотов!

Дело с СТО обстоит, конечно, неладно! Дзержинский нервничает, он переутомился, но дыма без огня все же нет, конечно. Да и само политбюро в неловком положении, ибо оно оторвано от хозяйственных дел. Посмотри «Экономич. жизнь» и поймешь, что наши фонды распределяются Смилгой и Струмилиным плюс Громан, а Политбюро… Политбюро превращается из руководящего органа в апелляционный, в нечто вроде «совета старейшин». Бывает даже хуже — руководит не госплан, а «спецовские» секции госплана. Ясно, что Дзержинский должен быть недоволен. А дела от этого, конечно, не могут не страдать. Кроме перестройки СТО на началах персональности, со вхождением туда членов Пол. Бюро, — я не вижу выхода.

Привет, Твой Сталин»[1292].

Поддержка Дзержинскому была оказана. Вместе с тем, поддержка Сталина ему не была безусловной. Как показал июль 1925 г., поддержав его в одном вопросе, Сталин мог выступить критиком решений Дзержинского в других.

Тем не менее Дзержинский, получив моральную поддержку Сталина, попросил его вскоре в письме от 29 июля о возможности подобрать для работы в ВСНХ «100–150 человек из здоровой, отборной молодежи, экономистов и инженеров-техников, чтобы я мог их распределить по всем ячейкам ВСНХ, по московским трестам и некоторым заводам для кампании поднятия производительности, и чтобы через них мне связаться со всей учащейся молодежью. Они могут быть еще студентами — пусть мне дадут в неделю 10 час. каждый, пусть учатся жизни»[1293]. Дзержинский вновь, как и ранее в деле борьбы с детской беспризорностью, хотел сделать ставку на молодежь. Вновь, мобилизовав людей, решить проблему.

Между тем всем очевидна была усталость Дзержинского. Кто-то хотел, чтобы он отдохнул и зарядился энергией для дальнейшей работы, а кто-то просто стремился отделаться от раздражающего своими новыми идеями Дзержинского. Тем более что повод для этого был: в конце июля 1925 г. он серьезно заболел. Дзержинский откровенно писал Сталину 10 августа: «Дорогой тов. Сталин, я не отвечал так долго на Ваше письмо и запросы по Днепрострою. Так как заболел осложнившейся ангиной, которая перешла на ноги и заставила почти без движения лежать в постели безвыходно две недели. Сейчас поправляюсь, но слаб еще и боль перешла в руку, поэтому пишу карандашом». Далее в письме он объяснял свою нервозность в последний период: «Я действительно нервничал, может слишком «повышенно», но не только из-за своих нервов — право. На посту предс. ВСНХ можно быть не политику, а деловому практику в настоящее время, лишь при том условии, если есть постоянное, повседневное, достаточно бдительное руководство сверху со стороны СТО и СНКома, их председателей. Это же абсолютно не было. Не было линии (я говорю о повседневной работе), жилось изо дня в день, перспективной (плановой) работы никакой. У нас вязнули то хвост, то голова — не видели опасности нашего роста, если жить без предвидения, что будет через полгода-год. Я говорю о советском руководстве — о хозяйственном в первую очередь. Сейчас с приездом Каменева стало легче». Ответил он Сталину и на критику за несвоевременную программу строительства Днепрогэса. Дзержинский писал: «Я им не увлекаюсь и сейчас. Комиссия Троцкого была создана именно для того, чтобы затормозить эту форсировку, которая шла на нас со стороны Госплана, чтобы включить начало постройки уже в 25/26 г. Мы в этом году не начнем постройки, а там видно будет»[1294].

В конце лета 1925 г. ЦК ВКП (б) уже категорически потребовал от Ф. Э. Дзержинского отправиться в отдых. При этом Политбюро 13 августа определило как дату отпуска (с 15 августа), так и его продолжительность: два месяца[1295]. Этому решению предшествовала длительная борьба с Дзержинским по поводу его отпуска. Решения о необходимости отпуска в 1925 г. неоднократно принимались партийным руководством, но отпуск неизменно откладывался. Только в августе вопрос об отпуске был решен. Сам Дзержинский не желал уходить в отпуск, но в конечном счете смирился, о чем писал Сталину в письме еще 10 августа: «С 15 августа по указанию врачей Пбюро дает мне отпуск. Хочу лечиться, вылечиться и вести борьбу за наш СССР»[1296].

Перед самым отъездом на отдых в Кисловодск Дзержинский получил сведения, что некоторые сотрудники ОГПУ, работающие в бюро пропусков, в столе справок, в других отделах, принимающих посетителей, грубо отвечают на их вопросы. При проверке это подтвердилось. Дзержинский незамедлительно распорядился, чтобы в часы приема посетителей за окошками сидели только начальники управлений и отделов ОГПУ и чтобы они сами давали исчерпывающие ответы на все вопросы посетителей, и непременно в вежливой форме[1297].

Отпуск начался согласно предписанию Политбюро 15 августа[1298]. Из Москвы на поезде Дзержинский приехал на станцию Минеральные Воды, где его встретили секретарь Терского окружного комитета партии С. О. Котляр, директор курортов кавказских минеральных вод С. А. Мамушин и начальник Терского окружного отдела ОГПУ Ф. Т. Фомин. По дороге в Кисловодск Дзержинский буквально забросал их вопросами о кавказских санаториях, их пропускной способности и возможности перевода на круглогодичную работу, а также об условиях труда работающих там[1299].

В Кисловодске Ф. Э. Дзержинский поселился на даче «Карс»[1300], построенной здесь в 1912 г. по проекту известного к этому времени Эммануила Багдасаровича Ходжаева для Аслана Александровича Тарасова, известного и богатого армавирского купца[1301]. Для Дзержинского и приезжающей позднее жены был подготовлена квартира из трех комнат, занимавшая весь второй этаж дачи. Однако Дзержинский отказался от этого предложения, заняв только одну комнату[1302].

Отдых, как часто это было, совмещался с работой. Дзержинский общался с чекистами, которые находились на лечении в Кисловодске. Решал их бытовые проблемы, разъяснял различные моменты. Особенно часто он общался с В. Р. Менжинским, тоже лечившимся в то время в Кисловодске. 25 августа он настоял на продлении отдыха Менжинского до конца октября 1925 г., написав соответствующее письмо в ЦК[1303]. Вместе с Менжинским и Фоминым он посетил Медовый водопад, поднялся на гору Машук.

Позднее приехала его жена, которую он встретил на железнодорожном вокзале в Минеральных Водах. Для встречи он принарядился в белую полотняную рубашку, белые парусиновые брюки, сандалии и белую, кавказскую, с большими полями, шляпу. У него было хорошее настроение, и уже с женой в Кисловодске они совершали ежедневные прогулки, побывав в замке «Коварство и любовь», «на Малом и на Большом седле, и в других местах. Но излюбленным местом их прогулок были Красные камни, неподалеку от дачи, где на одной из скал высечен барельеф Владимира Ильича»[1304]. Это изображение было торжественно открыто на скалах Машука 29 июля 1925 г. в присутствии секретаря крайкома партии А. И. Микояна, С. М. Буденного, командующего войсками СКВО И. П. Уборевича. Среди мест, которые посетил Дзержинский с женой в этот отпуск на Кавказе, были также «Храм воздуха», «Красное солнышко», Медовый водопад, Кольцо-гора, Пятигорск[1305].

Позднее Дзержинский продолжил отпуск в Крыму в доме отдыха «Мухалатка», который находился недалеко от Фороса. Ранее в нем он уже отдыхал. Здесь в это время отдыхали многие видные советские деятели: Ворошилов, Сталин, Микоян, Фрунзе, Кон и т. д. Особенно близко он общался здесь с Микояном. Анастас Иванович вспоминал: «Летом 1925 г. я с женой и двумя малыми детьми был в доме отдыха «Мухалатка», который находится недалеко от Фороса в сторону Ялты. Я застал там Дзержинского с женой, Фрунзе с женой, которая была больна туберкулезом[1306], старого революционера Феликса Кона с женой и некоторых других. Фрунзе был страстным охотником, поэтому он вскоре уехал в Азербайджан, в ленкоранские степи. Он рассказывал, что там были замечательные места для охоты. С Дзержинским до этого я был знаком по деловым встречам. Здесь же мы сблизились, виделись ежедневно, гуляли в замечательном парке вокруг дома отдыха. Во время прогулок много беседовали. Настроение у всех было хорошее, отдыхали отлично. Совершили мы с Дзержинским и два путешествия по Крыму. Один раз на машинах мы поехали через Ялту в Бахчисарай. В другой раз посетили винодельческий завод «Массандра». Теперь это очень большой комбинат с новым производственным корпусом. Тогда же был маленький, но достаточно знаменитый качеством своих вин завод. При ознакомлении с заводом дирекция и виноделы пригласили нас на дегустацию вин. Там был старый винодел Егоров. Ему уже 90 лет. Он работал виноделом еще при князе Голицыне, ведая винодельческими имениями царя. Всей программы дегустации мы не выполнили, хотя давали нам неполные бокалы вина. Но сортов вин было много, так что ударило нам в голову. Наше настроение было настолько веселым, что Дзержинский даже запел. До этого я не знал, что Дзержинский так хорошо поет. По вечерам в доме отдыха мы иногда играли в «дурачка». Оказывается, Дзержинский этой игре еще в тюрьме научился. Она отвлекала от всяких мыслей, и Дзержинский очень увлекался ее смешной стороной. Мы играли с ним в одной паре. Он из цветной бумаги сделал корону для «дурачка» и с большим удовольствием надевал ее на голову проигравшего… Дзержинский уезжал с отдыха окрепшим, успокоенным»[1307].

В Мухалатке Дзержинский проходил и медицинское лечение. Так, в середине отпуска (15 сентября) в письме московскому врачу М. Г. Куршнеру он сообщил, что уже принял 12 ванн, здоровье поправляется, правда, стала болеть правая нога в бедренном суставе[1308]. Впоследствии решением Политбюро отпуск Дзержинскому был продлен до 1 ноября 1925 г.[1309] Очевидно, что данное решение учитывало результаты врачебного осмотра. 22 октября 1925 г. немецкие профессора Крауз и Фарстор, а также профессор Обросов провели осмотр Дзержинского с последующим консилиумом. Они сделали прогноз о дальнейшем состоянии здоровья председателя ОГПУ и ВСНХ. Согласно ему, врачи констатировали, что:

«Диагноз: отсутствие атеросклероза и гипертонии. В анамнезе припадок вроде стенокардического. Головные боли неопределенного характера.

Прогноз: Если пациент сам себя не будет беречь и его не будут беречь, то тяжелые ангинозные припадки вновь возобновятся.

Рекомендуется: умерить страстность при работе. Регулярный отдых. Много спать, не менее 8 часов отдыхать. После обеда отдыхать 1 час, не засыпая. Два раза в год отпуск не менее 4 недель каждый с пребыванием на Кавказе, который оказал уже благоприятное действие. Должен работать и не считать себя чересчур больным. Два дня в неделю, свободных от работы. Время от времени курить не более 6 папирос в день (на Кавказе), при работе не более 20 папирос

Профессор Крауз

Профессор Фарстрер

Профессор Обросов»[1310].

Во время отпуска Дзержинский не только отдыхал, но и принимал участие в различных совещаниях, писал письма. Размышлял он и о состоянии своего здоровья, о возможности работать в полную силу в условиях частных конфликтов с рядом членов Политбюро. Наиболее известно письмо Дзержинского Сталину от 6 октября 1925 г., с развернутой критикой Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева. Известный историк А. Г. Тепляков однозначно оценивает это письмо как признание Дзержинского: «Я не политик»[1311]. На наш взгляд, это письмо скорее признание Дзержинского, что он не способен уже более вести разговоры «как политик», сдерживая себя дипломатическими нормами, не высказывая в лицо свое мнение. Подобные «политесы» действительно не были свойственны Дзержинскому. Он всегда прямо высказывал, что думает, поведение же политиков вроде Каменева и Зиновьева ему претило. Отсюда и определение: Я не политик! Отсюда и сомнения в продолжении политической деятельности.

Прибыв в Москву из отпуска, Дзержинский представил в финансовую часть ОГПУ расходную ведомость, в которой отчитался за каждый рубль, потраченный во время отпуска. В перечне значились яблоки, арбузы, сливы, ситро, бутылка воды «Ессентуки»-4, траты на газеты и одежду[1312]. Дзержинский по-прежнему отказывался от особого снабжения. После отпуска он вновь интенсивно работает. Уже 2 ноября он участвует в работе Политбюро[1313]. 4 ноября выступает с речью на Всесоюзной конференции по рационализации производства[1314].

Во время отпуска Дзержинского обострилась внутриполитическая ситуация в стране. Новый раскол в Политбюро и ЦК явно обозначился в октябре 1925 г., когда Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольников и Н. К. Крупская представили в ЦК документ, отражавший взгляды новой оппозиционной группировки («Платформа 4-х»). Именно о позиции первых двух подписантов, о неслучайности их октябрьского эпизода, он ранее писал в письме Сталину. Возвращение Дзержинского пришлось на новый виток партийных дискуссий, на это раз противником большинства была «новая», или «ленинградская оппозиция».

Участие его в политической жизни не было формальным. Объявив ранее, что «он не политик», он в конце 1925 г. вновь участвует в борьбе с оппозицией. 18–31 декабря 1925 г. Дзержинский участвует в работе XIV съезда ВКП (б), где он был вновь избран членом ЦК ВКП (б). Съезд вошел в историю как съезд индустриализации. На нем были приняты многие важные решения по развитию промышленности. Однако не меньшее его значение было в политическом отношении. Уже с января 1925 г. Зиновьев готовил Ленинградскую организацию коммунистов к борьбе с «полутроцкистами», которых якобы возглавлял Сталин. Зиновьев и его сторонники ошибочно полагали, что для победы на XIV съезде партии им будет достаточно монолитного единства делегации коммунистов Ленинграда. Однако в результате «монолитность» ленинградской делегации столкнулась с такой же «монолитностью» всех остальных делегаций съезда. В искусстве аппаратной механики Зиновьев и Каменев не могли тягаться со Сталиным.

Резко выступил против Зиновьева на проходившем в дни съезда партийном пленуме и Дзержинский. В своей речи он прямо указывал, что последние являются инициаторами раскола в партии: «Я думаю, что товарищ Зиновьев абсолютно неправ. Никакая партийная демократия не может быть направлена на то, чтобы обеспечить восстание, если можно так выразиться, против решений партийного съезда. Никакая демократия, никакой устав, никакой член партии, никакая партийная организация таких гарантий не дает и не может давать. Партийный устав и наша партийная демократия зиждятся только исключительно на единстве партии. Со стороны верхушки ленинградской организации и «Ленинградской правды» мы имеем восстание против единства нашей партии. И разве вы, Зиновьев, не понимаете, что весь съезд, вся партия, кроме вашей делегации, как один человек против вас выступает потому, что вы подняли знамя восстания против единства нашей большевистской партии. Вот что объединяет нас всех… Мы ведь, Зиновьев, не шутки шутим, а мы должны сохранить во что бы то ни стало единство нашей партии. И единство партии должно быть сохранено, оно должно быть свято для всех нас, не формально, как вы это пытаетесь предлагать и доказывать, а по существу. Раз съезд партии принял постановление, что единство партии должно быть соблюдено, нужно этому подчиниться, и если данная организация не желает подчиниться, то дело съезда и ЦК заставить се подчиниться решению съезда»[1315].

Л. Б. Каменев и Г. Я. Сокольников на съезде прямо указывали на необходимость снятия Сталина с поста генсека. Но слова Каменева о том, что «Сталин не может выполнить роли объединителя большевистского штаба», утонули в криках с мест: «Неверно! Чепуха! Раскрыли карты! Мы не дадим вам командных высот!». В результате съезд осудил взгляды «новой оппозиции». Зиновьев и Троцкий были оставлены в Политбюро, а Каменев переведен в кандидаты. Сталин обеспечил себе подавляющее большинство в высшем партийном руководстве, введя в состав Политбюро Молотова, Калинина и Ворошилова, которые в последующем поддерживали любые сталинские акции.

Последний год

Январский пленум ЦК ВКП (б) завершил разгром оппозиции. разоблачающей лидеров «новой оппозиции». Дзержинский будет избран кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП (б). Каменев и Зиновьев потеряли свои посты.

16 января 1926 г. Каменев был снят с постов председателя Совета Труда и Обороны и заместителя председателя Совнаркома. Новым председателем СТО стал представитель большинства в Политбюро Рыков. Он продолжил исполнение обязанностей Председателя Совнаркома, где ему в помощь был придан В. Куйбышев. Каменев был назначен наркомом внешней и внутренней торговли СССР. Зиновьев был снят с постов председателя Исполкома Коминтерна первого секретаря Ленинградского обкома. На первом посту его фактически заменил Н. Бухарин, на втором С. М. Киров. Ну, а Сокольникову решением Политбюро 15 января был предоставлен по окончании шестинедельный отпуск[1316].

После январского пленума последовала поездка Дзержинского в Ленинград для наведения порядка в «зиновьевском» городе. В составе большого партийного десанта Дзержинский участвовал в работе партийных совещаний, ездил на фабрики и заводы. Принял он участие и в XXIII Чрезвычайной ленинградской губернской партконференции, где выступил с докладом «О хозяйственном строительстве СССР» 12 февраля 1926 г.[1317] Доклад был посвящен экономике, но Дзержинский четко охарактеризовал и политическую ситуацию в стране: «Разрешение стоящих перед нами задач требует величайших усилий. Этого мы сможем достигнуть лишь при стальном единстве. Поэтому ваша XXIII Чрезвычайная конференция должна вбить осиновый кол в попытки разбить стальное ленинское единство. Эта конференция должна стать… началом борьбы, жестокой борьбы за преодоление трудностей, в полосу которых мы вошли и которые стараются использовать наши заграничные враги»[1318].

Настроение его было не лучшим. Все еще давали знать различные конфликтные ситуации декабря 1925 г., в т. ч. с А. Н. Рыковым[1319]. Об этом писал К.Е Ворошилов Г. К. Орджоникидзе 6 февраля 1926 г.: «Немножко нашего Феликса «забижает» «зазнающийся» пред[седатель][1320]. Был разговор по этому поводу в тесном кружке. Ф[еликс] жаловался и просил отдыха. Почва — тяжелые затруднения с валютой, импортом и пр. Думаю, все уладится, хотя симптомы мне очень не нравятся. Лично говорил с Коб[ой], результаты незначительны».

Вернувшись в Москву, Дзержинский вновь в экономической работе. В начале 1926 г. возникли проблемы с финансированием и выплатой зарплаты «Югостали» и Южного машиностроительного треста, крупнейших трестов страны. В начале марта Дзержинский ставит в известность о сложившейся ситуации СТО и Политбюро, добиваясь создания специальной комиссии во главе с В. И. Межлауком. Добивается он и ссуды Госбанка для выдачи зарплаты рабочим. Комиссия приедет в Харьков и приступит к работе 24 марта 1926 г. Работа занимает все время Дзержинского. Лишь иногда он находит время для семьи. «21 марта 1926 года Феликс Эдмундович пригласил меня на концерт «Синей блузы», организованный в пользу беспризорных детей, о которых он заботился до конца своей жизни. «Синяя блуза» возникла из клубных кружков самодеятельности и быстро завоевала популярность. Концерт, состоявшийся в Бетховенском зале Большого театра, шел живо и интересно. Наряду с декламацией, сценками на злободневные производственные темы были и акробатические, сложные по тому времени, номера. После окончания концерта артисты избрали Феликса Эдмундовича почетным синеблузником и просили его выступить. Поблагодарив артистов за хороший концерт и избрание синеблузником, он, извинившись, что не подготовлен к выступлению, сказал:

— Не являясь специалистом в вашей области, считаю, что «Синяя блуза» стоит на верном пути; она должна сохранить злободневность своих выступлений. Это будет способствовать ее успеху как массовому искусству».[1321] Однако такие дни были редким явлением.

Вскоре 25 марта 1926 г. Политбюро рассмотрело вопрос о двухнедельном отпуске Дзержинскому и утвердило его дату: 15 апреля[1322]. Дзержинский согласился на краткий двухнедельный отпуск при условии разрешения ему по окончании отпуска командировки на места сроком на один месяц. С этим позднее согласились. 15 апреля 1926 г., в день начала отпуска, на заседании Политбюро этот вопрос был заслушан и положительно решен[1323].

До отпуска Дзержинский поднял несколько проблем. Среди прочих — разбазаривание финансовых средств ВСНХ хозяйственниками, которые без всяких особых оснований удовлетворяли за счет бюджета ВСНХ заявки на финансирование губкомов, исполкомов и т. д. 28 марта 1926 г. он написал письмо Сталину: «Для того, чтобы действительно можно было провести режим экономии, необходимо, прежде всего, искоренить это зло — незаконные поборы по требованию или с санкций местных властей. Поэтому моя просьба к Вам — написать специально по этому поводу от имени ЦК письмо директивное за Вашей подписью, напечатать его в Правде и дать директиву редакции Правды обратить на это явление внимание в ряде статей и корреспонденций с мест». Режиму экономии средств были посвящены и другие выступления Дзержинского в данный период. 16 апреля на совещании руководителей московской печати Дзержинский отметил, что «начатая со стороны ВСНХ кампания за режим величайшей экономии и бережливости, распространившаяся ныне на все области народного хозяйства, должна быть подхвачена и проведена всей нашей партийной и советской общественностью»[1324].

Инициатива Дзержинского была поддержана партийным руководством. 25 апреля 1926 г. было принято Обращение ЦК и ЦКК ВКП (б) ко всем парторганизациям, контрольным комиссиям партии, ко всем членам партии, работающим в хозяйственных, кооперативных, торговых, банковских и других учреждениях, о борьбе за режим экономии. В Обращении, опубликованном в газетах, в частности, говорилось о недопущении «прямых или косвенных материальных поборов парторганизаций с хозорганов; парторганизация должна целиком укладываться в свою смету, должна сама быть образцом величайшей экономии, ибо только при этом условии она может быть руководителем борьбы за режим экономии»[1325].

Этот период знаменовался и новым назначением Дзержинского. За полгода до апреля 1926 г., узнав о ноябрьском учредительном съезде Общества друзей советской кинематографии (ОДСК)[1326], Дзержинский послал 12 ноября 1926 г. приветственное письмо обществу: «Кинематограф может и должен стать могучим орудием культурного подъема нашей рабоче-крестьянской страны. Мы отсталы, некультурны, неграмотны, но мы поставили перед собой труднейшую задачу в короткий срок стать самой передовой, самой культурной, самой грамотной страной. Первые успехи развития нашего хозяйства и перспектива дальнейшего быстрого подъема нашей промышленности подводят крепкую базу под общекультурный подъем рабочих и крестьянских масс. В этом деле кинематограф должен сыграть немаловажную роль. Кино и радио в деревню и в рабочие кварталы, — пусть это будет нашим лозунгом, пусть кино и радио помогут скорейшему преодолению нашей некультурности»[1327]. Обращение Дзержинского и проявленный им дальнейший интерес к работе общества привели к тому, что 3 апреля 1926 г. он будет избран председателем ОДСК.

6–9 апреля 1926 г. Феликс Дзержинский участвует в работе Пленума ЦК ВКП (б), где вновь выступил с критикой взглядов Троцкого и Каменева по вопросам индустриализации. Этому предшествовала его констатация в письме Рыкову того, что Троцкий и Пятаков в политическом плане консолидируются с Каменевым и Зиновьевым. Рассматривался ими вопрос и о снятии Пятакова с должности зама Дзержинского в ВСНХ. Хотя в более поздних письмах Дзержинский и отзывался о Пятакове как о хорошем специалисте. Но политическую его линию Дзержинский не принимал. Не случайны поэтому его и Рыкова выступления на пленуме против Каменева и Зиновьева.

Вскоре после пленума Дзержинский ушел в заранее намеченный Политбюро отпуск. Он проходил с 15 апреля по 5 мая 1926 г. в Крыму, в Мухалатке.

Сразу после окончания отпуска он едет, как и намечал ранее, 6 мая в Харьков, а затем в другие места. Он предполагал пробыть в этой командировке около месяца. Здесь он проводит ряд совещаний по состоянию местной промышленности. Вернувшись в Москву на несколько дней в середине месяца, он поставил вопрос о переносе Политбюро его доклада о Главметалле с 31 мая на 7 июня. Не дожидаясь решения, он вновь выехал в Харьков, куда прибыл 19 мая[1328]. Между тем Политбюро 20 мая удовлетворило просьбу Дзержинского о переносе доклада[1329]. Дзержинский получил возможность сосредоточиться на работе в Харькове.

Поездки на места характерная особенность его жизни. Он явно любил работать в регионах, где мог сразу видеть результаты своего труда. Последнюю поездку Дзержинский в первоиюньском письме Рыкову и Молотову характеризовал следующим образом: «поездка моя на Украину убедила меня, что я, как организатор (а не спец), должен особенно часто ездить на места, на заводы — узнавать людей, организационно им помогать. И не моя работа сидеть в СТО». Схожие мысли можно найти в его письме от 20 мая жене из Харькова: «…Я нахожусь здесь второй день… Выеду отсюда в Екатеринославль и Донбасс… Я вижу здесь новых людей, проблемы здесь ближе к земле и приобретают больше черт конкретности, к моим мыслям больше прислушиваются и откликаются на них… Я охотно переехал бы в провинцию на постоянную работу». Поездка в Екатеринославль и Донбасс не состоялась, так как вскоре Дзержинский вновь вынужден был вернуться в Москву для оказания помощи Югостали Южному машиностроительному тресту по линии центральных учреждений[1330].

Практически весь май-июнь он разрывался между Москвой и Харьковом. Поездки, доклады, совещания заполняли все свободное время. Не радовали его и новости с Родины, где 12–14 мая произошел военный переворот, приведший Пилсудского к власти. Все это давило, как и постоянные споры в Москве по экономическим вопросам. Не случайно 2 июня 1926 г. Дзержинский написал письмо Рыкову, в котором просил об отставке с поста председателя ВСНХ[1331]. Отставка в очередной раз не была принята, и Дзержинский продолжил работать.

Ему предстояло сделать вскоре новый доклад на июньском пленуме партии. Этот требовало тщательной аргументации своей позиции. Дзержинский направляет запрос в Политбюро о предоставлении ему пятидневного отпуска с 22 июня 1926 г. для подготовки к докладу о ВСНХ[1332]. Политбюро удовлетворило его просьбу. В этой связи следует упомянуть, что пятидневный отпуск для подготовки докладов был обычным решением для Политбюро. Так, незадолго до просьбы Дзержинского Политбюро 7 мая удовлетворило аналогичную просьбу Сокольникова, предоставив ему для подготовки те же 5 дней отпуска[1333]. Вместе с тем сложно было назвать это отдыхом и, как показали последующие события, работа над этим и другими докладами лишь ухудшила состояние здоровья Дзержинского. Следует также отметить, что в конце весны — начале лета отдыхал Менжинский, и нагрузка на Дзержинского только усилилась. Именно Дзержинский настоял на отдыхе Менжинского летом 1926 г., позднее по его просьбе этот отдых продлили до 1 июля 1926 г.[1334] Менжинский отдохнул, Дзержинский не успел. Все июльские дни он работал по воскресным дням на даче под Москвой. Настоящих выходных у него не было. «По воскресеньям, будучи на даче за городом, вместо отдыха он сидел за бумагами, проверял представляемые ему отделами ВСНХ таблицы данных, лично подсчитывал целые столбцы цифр (он, как и раньше, не чурался никакой черной работы)», — вспоминала его жена[1335].

Между тем силы Дзержинского были на исходе, он уже не выдерживал нагрузки борьбы за свое видение экономического развития страны, борьбы с экономическими и политическими оппонентами. В письме Куйбышеву от 3 июля 1926 г. он писал: «…Существующая система — пережиток ‹…›. У нас сейчас за все отвечает СТО и П[олит]бюро ‹…›. У нас не работа, а сплошная мука‹…›. Я всем нутром протестую против того, что есть. Я со всеми воюю. Бесплодно. Ибо я сознаю, что только партия, ее единство — могут решить задачу, ибо я сознаю, что мои выступления могут укрепить тех, кто наверняка поведут и партию, и страну к гибели, т. е. Троцкого, Зиновьева, Пятакова, Шляпникова. У меня полная уверенность, что мы со всеми врагами справимся, если найдем и возьмем правильную линию в управлении на практике страной и хозяйством, если возьмем потерянный темп, ныне отстающий от требований жизни. Если не найдем этой линии и темпа — оппозиция наша будет расти, и страна тогда найдет своего диктатора — похоронщика революции, — какие бы красные перья ни были на его костюме. Все почти диктаторы ныне — бывшие красные — Муссолини, Пилсудский. От этих противоречий устал и я»[1336].

14–20 июля 1926 г. Дзержинский участвует в работе объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП (б). Напряженная работа перед Объединенным июльским пленумом ЦК и ЦКК ВКП (б) еще более усугубила ситуацию. Дзержинскому предстояло вновь выступить с докладом, и он, по обыкновению, долго готовился к своей речи. Практически на это ушла большая часть ночи. Домой он вернулся только около 3 часов ночи. Утром он ушел, не позавтракав и не выпив даже чаю[1337].

Ранним утром 20 июля 1926 г. он пришел в ОГПУ «намного раньше обычного и, застав там чекистов, спросил:

— А вы почему так рано здесь?

Лицо его было усталым… Видно было, что он плохо себя чувствовал. Наотрез отказавшись от завтрака, Феликс Эдмундович проработал в ОГПУ до полудня, дал указание, что приготовить ему к вечернему докладу, и уехал в ВСНХ. Впоследствии в его маленьком карманном дневнике… была обнаружена запись: «Чувствую себя плохо»[1338].

В ВСНХ Дзержинский пробыл недолго, отправившись вскоре на пленум. Наиболее подробное описание событий пленума оставил А. Микоян: «Каменев как нарком внутренней и внешней торговли и кандидат в члены Политбюро делал основной доклад. Это обязывало его не выражать свои личные оппозиционные взгляды, а проводить линию партии. Он сделал деловой доклад, однако в оттенках его выступления была видна его оппозиционная душа — преобладала критика хозяйственного положения в стране, политики партии. Сразу же после Каменева выступил Пятаков, заместитель Председателя ВСНХ Дзержинского и участник троцкистско-зиновьевской группировки. Произвольно используя финансово-хозяйственные расчеты, он пытался доказать, что деревня богатеет чрезмерно, и в этом он видел большую опасность для дела революции; привел много фактов и данных ВСНХ, на основании которых он хотел показать неправильность политики партии в хозяйственной области, продемонстрировать ее неудачи в этом деле. Дзержинский был раздражен речью Каменева. Но особенно его возмутило выступление Пятакова, который фактически сделал содоклад (он говорил почти 40 минут, то есть почти столько же, сколько и основной докладчик). От кого он сделал доклад? От ВСНХ? Не может быть, потому что с Дзержинским Пятаков свое выступление не согласовывал, хотя и должен был это сделать. Получилось, что он сделал содоклад от оппозиции.

Это было настолько неожиданно для честного, искреннего Дзержинского, не выносившего фальши и политического интриганства (а именно этим было пропитано все выступление Пятакова), что вывело его из душевного равновесия. Его особенно возмутило, что с такой речью выступил его заместитель, которому он доверял и с которым работал без разногласий. Мы сидели с Дзержинским рядом около трибуны. Он мне стал говорить, что больше Пятакова замом терпеть не сможет, нужен новый человек, и просил меня согласиться занять этот пост. Я, считаясь с возбужденным состоянием Дзержинского, спокойно возразил ему, что не подхожу для этой работы, так как не знаю промышленности, буду плохим помощником в этом деле, что можно найти более опытного товарища. Он с этим согласился, но сказал, что вернется к этому разговору после выступления.

Выступление Дзержинского было резким, острым — он не мог говорить спокойно. Речь его прерывалась частыми репликами со стороны оппозиции — Пятакова, Каменева, Троцкого. Дзержинский доказал, что все те доводы, которые приводила оппозиция, основаны не на фактических данных, а на желании во что бы то ни стало помешать той творческой работе, которую ведут пленум и Политбюро. Его крайне возмутила реплика Каменева, который, используя самокритику Дзержинского, крикнул: «Вот Дзержинский 45 млн рублей напрасно засадил в металлопромышленность». После Дзержинского с резкими речами против Каменева и Пятакова выступили Рудзутак и Рыков. Они оба приводили многочисленные убедительные факты совершенно неудовлетворительной работы Наркомторга, который, как они доказали, не справлялся с возложенными на него обязанностями. Особенно обстоятельно раскритиковал установки оппозиции Рыков.

Это не остановило Каменева. В своем заключительном слове он снова допустил грубые нападки на Дзержинского, который очень близко к сердцу принял эти выпады. Дзержинский почувствовал себя плохо и, не дождавшись конца заседания, вынужден был с нашей помощью перебраться в соседнюю комнату, где лежал некоторое время»[1339].

Не только Микоян, но другие участники пленума отмечали, что Дзержинский выступал с надрывом. «Итак, вчера в 12 часов он говорил в последний раз. Я сидел как раз против него, когда он говорил с трибуны перед верховным форумом большевистской партии. Он говорил с большой энергией, абсолютно деловито, но со страстной горячностью, когда он в своей речи касался интересов партии…

На поверхностного наблюдателя он мог произвести впечатление крепкого, здорового человека. Но от тех, которые особенно внимательно присматривались, не ускользнуло, что он часто судорожно прижимал левую руку к сердцу. Позже он обе руки начал прижимать к груди, и это можно было принять за ораторский жест. Но теперь мы знаем, что свою последнюю большую речь он произнес, несмотря на тяжелые физические страдания. Это прижимание обеих рук к сердцу было сознательным жестом сильного человека, который всю свою жизнь считал слабость позором и который перед самой смертью не хотел, пока он не закончит свою последнюю речь, показать, что он физически страдает, не хотел казаться слабым»[1340]. Об этом же писали и его товарищи по ВЧК: «Выступать Феликсу Эдмундовичу было трудно. Он очень волновался, переживал каждую фразу, говорил громко; и казалось, что слова шли у него прямо из сердца. Грудная жаба душила его… и, когда он заканчивал речь, чувствовалось, как ему не хватает воздуха… Кончив речь, Дзержинский под бурные аплодисменты… сошел с трибуны, направился в соседнюю комнату и лег на диван. К нему подошли товарищи. Врачи стали щупать пульс. Его почти не было слышно. Когда первый приступ слабости прошел, он встал и, пошатнувшись, пошел по коридору. На просьбу отдать свой портфель ответил: — Я сам могу».

Согласно свидетельству Микояна, между приступом и некоторым облегчением прошло полтора часа. Дзержинский решил идти в сопровождении чекистов Реденса и Беленького домой. Там его ждала жена, которой незадолго до этого сообщили о сердечном приступе Дзержинского. «Я позвонила в ОГПУ секретарю Феликса В. Герсону и узнала от него, что у Феликса был тяжелый приступ грудной жабы и что он лежит еще в одной из комнат Большого Кремлевского дворца. Не успела я закончить разговор с Герсоном, как открылась дверь в нашу квартиру и в столовую, в которой я в углу у окна говорила по телефону, вошел Феликс, а в нескольких шагах за ним сопровождавшие его А. Я. Беленький и секретарь Феликса по ВСНХ С. Реденс. Я быстро положила трубку телефона и пошла навстречу Феликсу. Он крепко пожал мне руку и, не произнося ни слова, через столовую направился в прилегающую к ней спальню. Я побежала за ним, чтобы опередить его и приготовить ему постель, но он остановил меня обычными для него словами: «Я сам». Не желая его раздражать, я остановилась и стала здороваться с сопровождавшими его товарищами. В этот момент Феликс нагнулся над своей кроватью, и тут же послышался необычный звук: Феликс упал без сознания на пол между двумя кроватями». Примерно так же описал смерть Дзержинского А. Я. Беленький: «Придя на квартиру, он подошел к постели и, опять отклонив помощь, чуть слышно прошептал:

— Я сам…

И тут же замертво упал…».

Было 16 часов 40 минут.

Никто не ожидал смерти Дзержинского, он умер внезапно, когда еще помнились его слова на трибуне. Жизнь Дзержинского оборвалась незадолго до его 49-летия…

На следующий день произошло вскрытие тела Дзержинского.

«Протокол вскрытия тела Ф. Э. Дзержинского

21 июля 1926 г.

21 июля 1926 г. в 0.30 до 1.30 протокол вскрытия тела Ф. Э. Дзержинского, скончавшегося 20 июля в 16.40.

Анатомический диагноз: резкий общий артериосклероз с преимущественным поражением венечной артерии сердца. Атеросклероз аорты. Гипертрофия левого желудочка сердца. Острое застойное полнокровие внутренних органов.

Заключение: Основой болезни т. Дзержинского является общий атеросклероз, особенно резко выраженный в венечной артерии сердца.

Смерть последовала от паралича сердца, развившегося вследствие спазматического закрытия просвета резко измененных и суженных венечных артерий.

Вскрытие производил: проф. А. И. Абрикосов

Присутствовали: проф. В. Щуровский, проф. Д. Российский

проф. М. Дитрих, В. Розанов, А. Канель, А. Зеленский, П. Обросов».

Вскрытие лишь подтвердило, что железных людей не бывает, что только так, сердцем можно платить за работу, на которой себя не щадишь.

Заключение

Дзержинский прожил 49 лет. В его родном Дзержиново эти годы представлены крупными валунами, лежащими вдоль дороги. Каждый год — один камень. Идешь по дороге и думаешь, что и когда происходило, и понимаешь, что многого он не успел сделать.

Смерть Дзержинского была для многих неожиданной. Воровского застрелили в Швейцарии. Ленин болел и умер в Горках. Фрунзе умер на операционном столе. Дзержинский умер после своего эмоционального выступления. Его смерть формально объединила его друзей и противников. Его хоронило все Политбюро: и те, кто был в нем на момент смерти Дзержинского, и те, кто был недавно из него исключен. Сталин, Калинин, Томский, Куйбышев, Рыков, Бухарин, Рудзутак, Орджоникидзе, Молотов, Зиновьев, Троцкий и многие другие. Вместе они несли его гроб. Это был последний момент единства…

На похоронах было много венков, самых разных. И они тоже символизировали его деятельность. Сотрудники тульского ГПУ возложили на могилу Дзержинского венок, состоявший из винтовок, револьверов и скрещенных шашек. Он запомнился многим, но были еще венки от сотрудников ВСНХ, Наркоматов внутренних дел, Наркомата путей сообщений, от детских учреждений. От государственных и общественных организаций, где он работал последние годы. Там искренне жалели, что его уже нет. Хорошо об этом высказался от специалистов Н. Валентинов: «Жаль, умер Дзержинский! С ним было хорошо работать. Нас, специалистов, он ценил и защищал».

Были венки от коммунистических организаций Европы, от польских его друзей и товарищей. Каждый венок имел свою историю.

Запомнилось тульское железо, но цветы других венков не меньше отражали скорбь по умершему.

Ушел Феликс Дзержинский, один из последних людей, кто жил, как верил. Д. Бедный кратко, но емко, в одном четверостишии, описал смерть Дзержинского:

Сердце щемит от известья бессмысленно-злого, Рыцарь рядов героических пал в неустанной борьбе. Сердца последний удар и свое последнее слово, Партия наша стальная, он отдал — тебе.

Умер, но остался. Как символ красного и белого, как символ революции, в которой так много этих цветов.

Сноски

1

Чулков Г. И. Годы странствий. М., 1999.

(обратно)

2

Гуль Р. Дзержинский, Менжинский — Петерс, Лацис — Ягода. Париж, 1936.

(обратно)

3

Jaxa-Ronikier B. Dzierzynski. Czerwony Kat. Krakov, 1990.

(обратно)

4

Никола М. И., Петрушова Е. А. Образ Дзержинского в романе Сомерсета Моэма «Рождественские каникулы» //Филология и культура. 2015. № 3.

(обратно)

5

Фролов Сильвия. Дзержинский. Любовь и революция. М., 2017.

(обратно)

6

Дзержинский Ф. Дневник. Письма к родным. М., 1958; Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984.

(обратно)

7

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой / подг. текста, сост. и вступ. ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007.

(обратно)

8

Дзержинский…. Всевозвышающее чувство любви… Документы. Письма. Воспоминания /сост. А. М. Плеханов, А. А. Плеханов М., 2013.

(обратно)

9

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007.

(обратно)

10

Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии, 1917–1921 гг.: Сборник документов / Редкол.: Белов Г. А., Куренков А. Н., Логинова А. И. и др.; Сост.: Гончаров А. К. и др. М., 1958; Ф. Э. Дзержинский о революционной законности //Исторический архив. 1958. № 1; В. И. Ленин, КПСС о борьбе с контрреволюцией/ Сост. Г. С. Хозхлюк. М., 1978; В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922). М., 1987; Большевистское руководство. Переписка 1912–1927. Сборник документов. М., 1996; Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. М., 2003 и т. д.

(обратно)

11

Тепляков А. Г. Рецензия на книгу Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 //Вестник Новосибирского государственного университета. 2011. Т. 10. Вып. 1: История. С. 219–222.

(обратно)

12

В предчувствии перелома. Последние письма и записки Ф. Э. Дзержинского //Коммунист. 1989. № 8.

(обратно)

13

Ратьковский И. С. «Гимназистки влюблялись в него по уши». Виленская гимназия в жизни «Железного Феликса». 1887–1896 //Новейшая история России. 2014. № 2; Ратьковский И. С. А. А. Сольц и Ф. Э. Дзержинский: история взаимоотношений //Евреи Европы и Ближнего Востока: История, социология, культура. Материалы Международной научной конференции. Сер. «История и этнография». 2014. СПб., 2015.

(обратно)

14

Менжинский В. Р. Рыцарь революции //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987.

(обратно)

15

О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987; Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967.

(обратно)

16

Дзержинская С. С. В годы великих боев. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1975.

(обратно)

17

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977.

(обратно)

18

Ратьковский И. С. «Красный террор» С. П. Мельгунова //Проблемы исторического регионоведения. Сборник научных статей. Вып.3. СПб., 2012.

(обратно)

19

Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. М., 1991.

(обратно)

20

Микоян А. И. Феликс Дзержинский. М., 1937; Кон Ф. Феликс Эдмундович Дзержинский: Биографический очерк. М., 1939.

(обратно)

21

Софинов П. С. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского. М., 1956; Хацкевич А. Ф. Феликс Дзержинский — пламенный боец за коммунизм. Минск, 1957; Хацкевич А. Ф. Рыцарь революции. М., 1967; Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского… 4-е изд., доп. Минск, 1982; Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. М., 1963; Тишков А. В. Первый чекист. М., 1968; Тишков А. В. Дзержинский. 4-е издание. М., 1985; Хромов С. С. По заданию Ленина. Деятельность Ф. Э. Дзержинского в Сибири. М., 1964; Хромов С. С. Феликс Эдмундович Дзержинский на хозяйственном фронте. М., 1977; Велидов А. С. Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография. 4-е изд. М., 1987.

(обратно)

22

Велидов А. С. Коммунистическая партия-организатор и руководитель ВЧК (1917–1920). М., 1970; Велидов А. С. К истории ВЧК-ОГПУ. Без вымысла и купюр. СПб., 2011.

(обратно)

23

Иванов А. Неизвестный Дзержинский. Факты и вымыслы. М., 1994.

(обратно)

24

Симбирцев И. ВЧК в ленинской России. 1917–1922. М., 2008.

(обратно)

25

Млечин Л. М. Председатели органов безопасности. Рассекреченные судьбы. М., 2001.

(обратно)

26

Рейфилд Г. Гл. 2. Сталин, Дзержинский и ЧК //Сталин и его подручные. М., 2008. С. 70–121.

(обратно)

27

Войтиков С. С. Узда для Троцкого. Красные вожди в годы Гражданской войны. М., 2017.

(обратно)

28

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007.

(обратно)

29

Плеханов А. Кто вы, «Железный Феликс»? М., 2013.

(обратно)

30

Кредов С. А. Дзержинский. М., 2013; Кредов С. А. Феликс Дзержинский. Вся правда о первом чекисте. М., 2016.

(обратно)

31

Ратьковский И. С. Красный террор в 1918 и ВЧК. Карающий меч ВЧК. Саарбрюккен, 2011.

(обратно)

32

Лацис О. Р. Перелом. Опыт прочтения несекретных документов. М., 1990.

(обратно)

33

Лацис О. Р. Искусство сложения: Очерки. М., 1984.

(обратно)

34

Рогачевская М. А. В поиске «правильной линии в управлении страной и хозяйством»: Ф. Э. Дзержинский //Историко-экономические исследования. 2013. Т. 14. № 1–2. С. 45–72.

(обратно)

35

Дзержаньские герба Сулима с воеводства Равского в Центральной Польше.

(обратно)

36

Возможно, что происхождение фамилии Дзержинских (Дзержаньски) шло от села Дзержно (Dzierżno) в померанском воеводстве (перед разделами Польши в т. н. Королевской Пруссии) в повете (уезде) Бродница.

(обратно)

37

Сильвия Фролов упоминает, как первого упомянутого в книгах Дзержинского, представителя Пинского уезда Кшиштофа Дзержинского (1632). Вместе с тем она не связывает его родственно со Станиславом Дзержинским, просто отмечая данный факт //Фролов Сильвия. Дзержинский. Любовь и революция. М., 2017. С. 23.

(обратно)

38

Ротмистр в польской армии командовал пехотной сотней или конной хоругвью.

(обратно)

39

Придворная должность, известная в Великом княжестве Литовском с 1409 г., с XVII в. известна также под польским названием «чесник».

(обратно)

40

Гуль Р. Дзержинский. М., 1992. С. 8; Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 18; Материалы дома-музея Ф. Э. Дзержинского в Дзержиново.

(обратно)

41

Княжество Жемайтия, Жмудь или Самогития, герб — на золотом поле черный, стоящий на задних лапах медведь с червлеными глазами и языком.

(обратно)

42

Российские императоры, до Николая II включительно, носили титул Самогитского князя. В российских войсках был гренадерский самогитский полк, сформированный в декабре 1818 г. из числа польских уроженцев. Он участвовал в подавлении польского восстания 1830–31 гг., просуществовал до 1918 г. //Абаза К. В. Краткая история 7-го Гренадерского Самогитского генерал-адъютанта графа Тотлебена полка. М., 1888.

(обратно)

43

Плеханов А. М. Первый чекист России. М., 2007. С. 18.

(обратно)

44

Во время правления польского короля Яна II Казимира в 1663 г. была отчеканена первая серебряная монета номиналом 1 злотый (соответствовала 1/3 талера). При общем весе 6,726 г она содержала всего 3,36 грамма чистого серебра.

(обратно)

45

Материалы дома-музея Ф. Э. Дзержинского в Дзержиново.

(обратно)

46

О потомстве Вавржинца неизвестно.

(обратно)

47

У Роха было два сына: Ян (Иван, р. 1837) и Юзеф (Иосиф, р. 1799). У последнего было несколько сыновей: Матфей (Матвей), Иван-Петр //Материалы дома-музея Ф. Э. Дзержинского в Дзержиново.

(обратно)

48

Хорунжий — офицер, руководивший ополчением одного повета, в его функции входила организация ополчения. Один из высших постов в земском правлении Речи Посполитой.

(обратно)

49

Плеханов А. М. Первый чекист России. М., 2007. С. 18.

(обратно)

50

В том числе сын Антония Дзержинского Юзеф-Ян и сын последнего Эдмунд-Руфин Дзержинские //Плеханов А. М. Первый чекист России. М., 2007. С. 18–19.

(обратно)

51

Деспот-Зенович М. А. — предводитель минского дворянства в 1814–1823 гг., Деспот-Зенович — литовский дворянский род, герба Зенович. Предок их Братош и сын его Зиновий упоминаются в 1401 г. в числе литовских вельмож, подписавших акт о верности польскому королю. Внук Зиновия, Юрий Иванович Зенович, был в 1507 г. наместником смоленским. В XVI в. двое Деспот-Зеновичей были кастелянами смоленскими и один — воеводой брестским. Приставку «Деспот» род этот принял в конце XVII в., когда появилась легенда о происхождении его от деспотов сербских. Род Деспот-Зеновичей внесен в VI часть родословной книги Минской губернии. Одна ветвь этого рода переселилась еще в конце XV в. в Россию, где фамилия ее получила форму Зиновьевы.

(обратно)

52

Ваньковичи (белор. Ваньковічы, польск. Wankowiczowie) — древний белорусский дворянский и шляхетский род герба «Лис». В начале XVIII в. были владетелями местечка Ивенец. Минский стольник Теодор Ванькович построил костел святого Михаила, даровав монахам-францисканцам земли и средства на строительство.

(обратно)

53

Оскерки — старинный шляхетский род герба «Мурделио». Представители рода Оскерок имели владения землей в Мозырском, Новогрудском, Ошмянском поветах, в Минском и Полоцком воеводствах. В исторических источниках упоминаются с XVI в.

(обратно)

54

Игнатий имел 4 детей (Валерьян р. 1826 г., Вильгельм р. 1833, Еразм р. 1838, Иосиф-Михаил р. 1840 г.). Про них мало что известно, кроме того что у Иосифа-Михаила был сын по имени Михаил, родившийся в 1863 г.

(обратно)

55

Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (далее — ЦГИА СПб). Ф. 14. Оп. 3. Д. 29453 (Дзержинский Карл Эдмундович). Л. 22.

(обратно)

56

Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (далее — ЦГИА СПб). Ф. 14. Оп. 3. Д. 29453 (Дзержинский Карл Эдмундович). Л. 63.

(обратно)

57

Озембловский Иван (Ян) Густавович (1888 — сентябрь 1919).

(обратно)

58

Томаш-Юстин имел двух сыновей: Юстина (р. 1857) и Болеслава, а также дочь Анну (Дышлевская), которая воспитывалась в Мозыре. У Анны, согласно материалам музея, было трое детей: Елена Загадас, Иосиф-Юзеф и Евгений. Юстин Фомич (проживал в Варшаве в 1939 г.) имел, согласно тем же данным, а также материалам следственного дела, более чем многочисленное потомство, преимущественно дочерей: Вячеслава 1894 года рождения, муж Тешки Ежи, проживали в г. Радом, Янина (Подгорская, 1909 года рождения, учительница в Варшаве), Софья (Гилевич, министерство торговли), Ванда (Скибицкая, 1902 года рождения, чиновник министерства торговли в Варшаве), Галина (Лининдорф, муж Фаддей, владелец фабрики канцелярских принадлежностей), Альдона (Юрковская), сыновей — Фадей (Тадеуш) (майор польских войск, 1887 года рождения, Варшава), Вацлав (родился в 1905 г., уроженец города Бердичева, сын Войцех 1936 года рождения).

(обратно)

59

Согласно материалам музея Ф. Э. Дзержинского в Дзержиново, известно о девяти его детях: т. ч. Иосиф-Бернард (1863–1910); Адам (1871–1932); Ева-Виктория (1872–1928); Антон (1874–1942); Ян-Альбин (1877–1958); Фелициан-Бонифатий (1878–1927). О деятельности одного из них, Адама Фелициановича Дзержинского (окончившего юридический факультет Киевского университета) на разных постах, в т. ч. на службе младшим жандармом на должности по судебному ведомству при Петроградской судебной палате, а далее в Петроградском Окружном суде и т. д., можно прочитать в его личном деле: ЦГИА СПб. Ф. 225. Оп. 1. Д. 14011. (Личное дело Дзержинского Адама Фелициановича, мирового судьи 1 участка Туккум-Тальсенского округа. 10. 04. 1916). Практически одновременно Адам будет служить жандармом, а его двоюродный брат Феликс вести революционную деятельность.

(обратно)

60

Наиболее подробно биография Р. В. Малиновского разработана в монографии И. С. Розенталя «Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время». М., 1996. Согласно данным Розенталя, «Дед Малиновского был состоятельным человеком, тайным советником. За причастность к восстанию 1863 г. два его сына были сосланы в Иркутск. Третьего сына, отца Малиновского, тоже выслали — на Волгу, откуда он возвратился через семь лет и, так как имения, принадлежавшие семье, были конфискованы, поступил на службу управляющим чужим имением, затем был заведующим сахарным заводом в Блонском уезде Варшавской губернии, где и умер (подозревал отравление), оставив шестерых детей» //Указанное соч. С. 45.

(обратно)

61

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 5. Д. 836 (Дзержинский Эдмунд). Л. 41; Указание на 15 января 1838 г., как на дату рождения Э. Дзержинского, у А. М. Плеханова не подкреплено отсылкой к конкретному документу //Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 19.

(обратно)

62

Налибокская пуща, Налибокские леса, лесной массив в бассейне правых притоков рек Неман, Березина и Уса до Ошмянских гряд на севере и Минской возвышенности на востоке. Площадь 140 тыс. га. Занимает восточную окраину Верхненеманской равнины. Рельеф волнистый с дюнно и моренно-бугристыми формами и заболоченными понижениями. На юге массива оз. Кромань. Наиболее заболочена по долинам рек Березина, Ислочь, Волка и в нижнем течении Усы, где на торфяно-болотных почвах растут ольшаники и березняки. В центральной и восточной частях преобладают сосняки. Встречаются еловые дубравы. По юго-западной части Налибокской пущи проходит северная граница сплошного распространения граба //Туристская энциклопедия Беларуси. Минск, Беларуская Энцыклапедыя, 2007. C. 648.

(обратно)

63

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 25.

(обратно)

64

В книге «Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография /Редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. На с. 8 есть только указание на полученное высшее образование, без детализации.

(обратно)

65

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 5. Д. 836 (Дзержинский Эдмунд). Л. 36.

(обратно)

66

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 5. Д. 836 (Дзержинский Эдмунд). Л. 30.

(обратно)

67

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 5. Д. 836 (Дзержинский Эдмунд). Л. 81.

(обратно)

68

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 5. Д. 836 (Дзержинский Эдмунд). Л. 9.

(обратно)

69

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 5. Д. 836 (Дзержинский Эдмунд). Л. 19–22.

(обратно)

70

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 5. Д. 836 (Дзержинский Эдмунд). Л. 41.

(обратно)

71

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 5. Д. 836 (Дзержинский Эдмунд). Л. 48.

(обратно)

72

Военная кампания закончилась 1 мая 1864 г., мелкие стычки продолжались до начала 1865 г. Из 50 тыс. повстанцев погибло около 20 тысяч, сдалось в плен 15 тысяч, бежало за границу около 7 тысяч, казнено около 400 человек.

(обратно)

73

Дзержинский Герасим, дворянин Минской губернии, 25 лет на 1868 г., когда он находился в ссылке в Томском округе. По материалам диссертации С. А. Мулиной «Участники польского восстания 1863 г. в западносибирской ссылке», Омск, 2005. В семье Дзержинских был Еразм Дзержинский, сын Игнатия Дзержинского, двоюродный брат отца Феликса (правда, по материалам музея в Дзержиново, возможно, ошибочным, он родился в 1838 г., а не в 1843 г.).

(обратно)

74

Луппов П. Н. Политические ссыльные в Вятской губернии в 1825–1905 гг. Киров, 1947.

(обратно)

75

ЦГИА СПб. Ф. 39. Оп. 1. Д. 6163.

(обратно)

76

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 5. Д. 836. Л. 86 об.

(обратно)

77

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 5. Д. 836. Л. 74 об. Л. 77.

(обратно)

78

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 5. Д. 836. Л. 86.

(обратно)

79

ЦГИА СПб. Ф. 139. Оп. 1. Д. 6163. Л. 11 (об).

(обратно)

80

ЦГИА СПб. Ф. 139. Оп. 1. Д. 6163. Л. 14–15.

(обратно)

81

Русское дело в Северо-Западном крае. Материалы для истории Виленского учебного округа, преимущественно в Муравьевскую эпоху. СПб., 1901.

(обратно)

82

История Вильнюсского университета. 1579–1979. Вильнюс: Мокслас, 1979. С. 104. К истории тайных обществ и кружков среди литовско-польской молодежи в 1819–1823 гг. Варшава, 1898.

(обратно)

83

Соколовский Е. 50-летие института и корпуса инженеров путей сообщения. СПб., 1859. С. 77.

(обратно)

84

Кербедз С. В. (1810–1899) — выпускник института корпуса инженеров сообщений 1831 г. С 1842 г. преподаватель этого вуза, с 1851 г. член-корреспондент, с 1858 г. почетный член Петербургской Академии наук. Построил Благовещенский мост (Николаевский, позднее Лейтенанта Шмидта) в Санкт-Петербурге, железнодорожный мост через реку Лугу, автор проекта Морского канала в Кронштадте, Александровского моста через Вислу в Варшаве и т. д.

(обратно)

85

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография / редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 9; Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 26.

(обратно)

86

Директора, командиры и инспектора за 150 лет. Прежние профессора и преподаватели кафедральных предметов за 150 лет. Прежние преподаватели за 150 лет //Горный журнал. 1923. №. 11. С. 734–740.

(обратно)

87

Родился 18 ноября 1827 г. в Вильно, владелец 74 душ в Мискуне. Его внук, сын родившегося в 1860 году Александра Пилляр фон Пильхау и Helena Joanna Krzywiec (поженились в 1890, умерла 1955) — известный чекист Роман (Ромуальд) Александрович Пилляр (1894–1937) — комиссар государственной безопасности (1935). Закончил 2 курса юридического факультета Петербургского университета. Также известна сестра Романа — Марианна.

(обратно)

88

Бушков А. А. Сталин. Красный монарх. СПб., 2004. С. 144.

(обратно)

89

Adam Broż. Księgarska rodzina Zawadzkich

(обратно)

90

Был и третий брат: Иосиф Иосифович (1818–1886). Он уехал в Киев, где занимал видное положение в польской городской общине. В 1860–1863 гг. И. И. Завадский исполнял обязанности городского головы. Как и его отец и братья, он посвятил себя издательскому делу, более 30 лет руководя взятой в аренду типографией Киевского университета Св. Владимира.

(обратно)

91

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 53.

(обратно)

92

Тишков А. Дзержинский. 4-е издание. М., 1985. С. 12.

(обратно)

93

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 26.

(обратно)

94

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 26–27.

(обратно)

95

Во многих работах Херсонский период выпадает из истории Дзержинских. Так, про Херсон не упоминают такие современные исследователи, как С. Кредов, С. Фролов, А. Плеханов и другие. Они ошибочно сразу упоминают Таганрог, пропуская Херсон.

(обратно)

96

Первый почетный гражданин Херсона, получил образование в Институте корпуса путей сообщения, выпускник 1830 г.

(обратно)

97

Адрес-календарь Херсонской губернии на 1866 год.

(обратно)

98

Василий Алексеевич фон Роткирх (1819–1891, Вильно), жандармский офицер и писатель. Дебютировал анонимно, издав в Варшаве сборник «Страшный гость. Литовская поэма, взятая из народных поверий» (1844). Его составили перевод IV части драматической поэмы Адама Мицкевича «Дзяды» (первый перевод из поэмы запрещенного автора), собственные стихотворения, переводы и перепевы польских поэтов Игнация Красицкого и Юзефа Игнация Крашевского. С 1861 г. вице-директор Особой канцелярии по делам военного положения в Варшаве, играл важную роль в подавлении польского восстания 1863 г. 10 декабря 1863 г. едва не был убит на Краковском предместье в Варшаве при нападении на него нескольких злоумышленников, причем был ранен в голову и в грудь отравленным кинжалом. В 1864 г. назначается дежурным штабс-офицером управления III округа корпуса жандармов в Варшаве. В 1864 г. был переведен на службу дежурным штаб-офицером Управления III Округа Корпуса жандармов в Варшаве, в 1865 г. прикомандирован к Штабу Корпуса жандармов, а затем — командирован жандармским штаб-офицером в Одессу и произведен в подполковники. 9 мая 1867 г. Роткирх получил назначение Губернского Жандармского Управления в Могилев начальником, занимая в дальнейшем последовательно должности Начальника Управления Митаво-Риго-Орловской железной дороги (с 1868 до 1873 г.), начальника Минского Жандармского Полицейского Управления железных дорог (с апреля 1873 г.) и Виленского Губернского Жандармского Управления (с 1882 г.). В 1885 г. он был произведен в генерал-майоры, а в 1890 г. вышел в отставку с чином генерал-лейтенанта. Ряд работ Роткирха вышли в виленских типографиях, в т. ч. Завадских.

(обратно)

99

Филевский П. П. История города Таганрога. М., 1898. С. 304.

(обратно)

100

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 29453 (Дзержинский Карл Эдмундович). Л. 2 (об).

(обратно)

101

Филевский П.П. История города Таганрога. М., 1898. С. 290.

(обратно)

102

Шапочка Е. Антошины учителя //Таганрогская правда. 2009. 13 ноября.

(обратно)

103

Советская Белоруссия. Минск. 1976. 18 марта.

(обратно)

104

Окончил таганрогскую гимназию в 1877 г., на два года ранее А. П. Чехова. Автор неоднократно переиздававшейся книги «История города Таганрога». М., 1898.

(обратно)

105

Скороход А. Дзержинские в истории Херсонеса //Гривна. 2004. 4 марта. С. 13.

(обратно)

106

Туберкулезом позднее болели и сыновья Эдмунда Дзержинского; помимо Феликса, со студенческих пор им болел его старший сын Станислав (ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 29453 (Дзержинский Карл Эдмундович). Л. 62).

(обратно)

107

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 25.

(обратно)

108

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 29453. Л. 22.

(обратно)

109

Дзержинская-Кояллович А. Э. Воспоминания сестры //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 15.

(обратно)

110

Дзержинская С. С. В годы великих боев. Изд-е 2-е, испр. и доп. М., 1975. С. 123.

(обратно)

111

Дзержинская Я. Э. Наш Феликс //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 107.

(обратно)

112

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 19.

(обратно)

113

Вержбовский Ф. Адам Мицкевич в Вильне и Ковне (ib., 1888, кн. 9); Мицкевич в малороссийских переделках и переводах //Киевская старина. 1885. № 12.

(обратно)

114

Юстин Дзержинский (1857–1948), сын Томаша-Юстина Дзержинского. Вместе с братом Болеславом ранее воспитывался Эдмундом Дзержинским.

(обратно)

115

Феликс Эдмундович Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 9.

(обратно)

116

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 28.

(обратно)

117

Дзержинская-Кояллович А. Э. Воспоминания сестры //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 15.

(обратно)

118

Дзержинский Ф. Дневник. Письма к родным. М., 1958. С. 243.

(обратно)

119

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. Минск, 1982. С. 13.

(обратно)

120

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 71.

(обратно)

121

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 5.

(обратно)

122

Дзержинская-Кояллович А. Э. Воспоминания сестры //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987 С. 17.

(обратно)

123

Дзержинский Ф. Дневник и письма. М., 1956. С. 157–158.

(обратно)

124

Дзержинская Я. Э. Наш Феликс //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 107.

(обратно)

125

Дзержинская-Кояллович А. Э. Воспоминания сестры //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 17.

(обратно)

126

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 37.

(обратно)

127

Дзержинская Я. Э. Наш Феликс //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 22; Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 29.

(обратно)

128

Литовская епархия Российской Православной Церкви была учреждена в 1839 году, когда в Полоцке на соборе униатских епископов Полоцкой и Витебской епархий было принято решение о воссоединении с православной церковью. Границы епархии включали Виленскую и Гродненскую губернии. Первым епископом Литовским стал бывший униатский епископ Иосиф (Семашко).

(обратно)

129

Дзержинский Ф. Дневники и письма. М., 1956. С. 153–154.

(обратно)

130

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 21.

(обратно)

131

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 27; Там же. С. 108.

(обратно)

132

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 5.

(обратно)

133

Дзержинская-Кояллович А. Э. Воспоминания сестры //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 16. Помимо раков, он часто приносил маме из леса большой букет лесных колокольчиков. //Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 30.

(обратно)

134

Цит. по: Федоткина Т. Палач королевства любви //Московский комсомолец. 1998. 5 сент.

(обратно)

135

Дзержинская-Кояллович А. Э. Воспоминания сестры //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 16.

(обратно)

136

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 30.

(обратно)

137

Цит. по: Федоткина Т. Палач королевства любви //Московский комсомолец. 1998. 5 сент.

(обратно)

138

Овсеенко Вл. Наставник юности //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 311.

(обратно)

139

Дзержинская-Кояллович А. Э. Воспоминания сестры //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 16.

(обратно)

140

Не железный Феликс (Интервью с Ф. Я. Дзержинским) //Экспресс-газета. 2007. 23 нояб.

(обратно)

141

Цит. по: Федоткина Т. Палач королевства любви //Московский комсомолец. 1998. 5 сент.

(обратно)

142

Дзержинская Я. Э. Наш Феликс //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 22.

(обратно)

143

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 33.

(обратно)

144

В. Н. Сперанский о Дзержинском-гимназисте //Русская жизнь. 2009. 29 янв.

(обратно)

145

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 30–31.

(обратно)

146

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 31–32.

(обратно)

147

Гимназию возглавлял выпускник Санкт-Петербургского университета, действительный статский советник Николай Иванович Юницкий, в гимназии преподававший также географию и историю. Новым директором с 1894 г. станет Павел Иванович Яхонтов (1848–1910).

(обратно)

148

Ратьковский И. С. Из Вильно в Петербург: выпускники Первой Виленской гимназии в Санкт-Петербургском университете //Клио. 2013. № 10. С. 99–101.

(обратно)

149

Гаврилова О. А., Ходяков М.В. Санкт-Петербургский университет в судьбах лидеров русского либерализма: Ф. И. Родичев и В. Д. Набоков //Новейшая история России. 2013. № 1. С. 116–133.

(обратно)

150

Добужинский Мстислав Валерьянович (1875–1957), русский художник, участник творческого объединения «Мир искусства».

(обратно)

151

Добужинский М. В. Воспоминания. М., 1987. С. 93.

(обратно)

152

Петр Аркадьевич Столыпин, будущий премьер-министр России, обучался в гимназии первые шесть классов с 1874 по 1879 г.

(обратно)

153

В. Н. Сперанский о Дзержинском-гимназисте //Русская жизнь. 2009. 29 янв.

(обратно)

154

Словацкий Юлиуш (1809–1849), польский национальный поэт. Его мать — Саломея Янушевская.

(обратно)

155

Налетч Д., Налетч Т. Юзеф Пилсудский — легенды и факты / пер. с пол. М., 1990. С. 11.

(обратно)

156

Партийный псевдоним Ф. Э. Дзержинского.

(обратно)

157

Дни рождения российского императора и членов его семьи.

(обратно)

158

Дзержинская С. С. В годы великих боев. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1975. С. 123.

(обратно)

159

Дзержинский Ф. Дневник и письма. М., 1956. С. 158.

(обратно)

160

В. Н. Сперанский о Дзержинском-гимназисте //Русская жизнь. 2009. 29 янв.

(обратно)

161

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 41.

(обратно)

162

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография / редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 11. Петербургский и пинский архитектор Николай Котович //Гiстарычная брама № 1 (24). 2009.

(обратно)

163

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 41.

(обратно)

164

Пахомов Алексей Петрович. Детство / В Вильнюсе. (дата обращения: 07.02.2017).

(обратно)

165

Дзержинская-Кояллович А. Э. Воспоминания сестры //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 17.

(обратно)

166

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 53.

(обратно)

167

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 53.

(обратно)

168

Дзержинская-Кояллович А. Э. Воспоминания сестры //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 18.

(обратно)

169

Дзержинская Я. Э. Наш Феликс //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 22.

(обратно)

170

Гражданин. Вильно. 1888. № 151.

(обратно)

171

Пахомов Алексей Петрович. Детство / В Вильнюсе. (дата обращения: 07.02.2017).

(обратно)

172

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 20–21.

(обратно)

173

Феликс Эдмундович Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 11; Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 41.

(обратно)

174

В. Н. Сперанский о Дзержинском-гимназисте //Русская жизнь. 2009. 29 янв.

(обратно)

175

Феликс Дзержинский. Страницы школьных воспоминаний проф. В. Н. Сперанского //Иллюстрированная Россия. 1926. Июль. Вып. № 31. (64) С. 13.

(обратно)

176

Только с 1897 г. обязательное присутствие по царским дням на церковной службе в православном соборе для гимназистов-католиков и гимназистов-лютеран было отменено.

(обратно)

177

В. Н. Сперанский о Дзержинском-гимназисте //Русская жизнь. 2009. 29 янв.

(обратно)

178

Смильгин Константин Иванович, выпускник Виленского пехотного юнкерского училища 1878 г. по 2 разряду в 106 пехотный уфимский полк, в 1892 г. поручик того же полка, привлекался для занятий военной гимнастикой в Первую Виленскую гимназию. С 1899 г. в запасе.

(обратно)

179

В. Н. Сперанский о Дзержинском-гимназисте //Русская жизнь. 2009. 29 янв.

(обратно)

180

Феликс Дзержинский. Страницы школьных воспоминаний проф. В. Н. Сперанского //Иллюстированная Россия. 1926. Июль. Вып. № 31 (64). С. 13.

(обратно)

181

Пахомов Алексей Петрович. Детство / В Вильнюсе (дата обращения: 07.02.2017).

(обратно)

182

В. Н. Сперанский о Дзержинском-гимназисте //Русская жизнь. 2009. 29 янв.

(обратно)

183

Дзержинская Я. Э. Наш Феликс //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 107–108.

(обратно)

184

В. Н. Сперанский о Дзержинском-гимназисте //Русская жизнь. 2009. 29 янв.

(обратно)

185

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 20.

(обратно)

186

Его дядя.

(обратно)

187

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 21.

(обратно)

188

Добрюха Н. Отчаяние Дзержинского //Известия. 2007. 11 сент.

(обратно)

189

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 20.

(обратно)

190

Конвикт (лат. — общежитие) — закрытое учебное заведение, в котором все воспитанники живут вместе, пользуясь всем готовым — помещением, столом и т. д.

(обратно)

191

В. Н. Сперанский о Дзержинском-гимназисте //Русская жизнь. 2009. 29 янв.

(обратно)

192

В июле 1896 г. Н. М. Клингенберг был назначен управлять Вятской губернией. Здесь состоится его встреча с Дзержинским. С 10 октября 1901 г. по июль 1902 г. он возглавлял Владимирскую губернию, откуда перешел на губернаторскую должность в Могилев. Во время его правления прошел могилевский погром, в котором он был обвинен. В 1905 г. на него было совершено два покушения, последнее из которых оказалось относительно успешным, губернатор был тяжело ранен, но выжил и прожил до 1917 года. Пришедшая на прием под девичьей фамилией своей матери (баронессы Мейендорф) 38-летняя врач-стоматолог, дочь минского помещика, эсерка Лидия Павловна Езерская (1866–1915) открыла огонь из браунинга. После революции улица Жандармская в Могилеве была переименована в Езерскую.

(обратно)

193

Либер (Гольдман) Марк Исаакович (1880–1937) — с 1896 г. член социал-демократической партии Литвы, с 1897 г. один из лидеров Бунда. В 1903 г. глава делегации Бунда на 2-м съезде РСДРП, меньшевик. Годнев (Гольдман) Борис Исаакович (1874–1937), член РСДРП, большевик, впоследствии меньшевик-оборонец.

(обратно)

194

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 31351. Гольдман Борис Иванович.

(обратно)

195

ЦГИА СПб. Ф. 254. Оп.1. Д. 12410. О ссылке в Сибирь Бориса Гольдмана.

(обратно)

196

Гольдман Леон Исаакович (1877–1939), известный деятель социал-демократического движения, член ЦК меньшевиков.

(обратно)

197

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 51.

(обратно)

198

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 323364. Сольц Арон; ЦГИА СПб. Ф. 115. Оп. 2. Д. 8819. Арон-Юдель Александрович Сольц. Дело. Психо-неврологический институт, 1911–1912 учебные гг.

(обратно)

199

Ратьковский И. С. А. А. Сольц и Ф. Э. Дзержинский: история взаимоотношений //Евреи Европы и Ближнего Востока: история, социология, культура. Материалы международной научной конференции 27 апреля 2014 / отв. ред. М. О. Мельцин, А. Н. Пилипенко; Петербургский ин-т иудаики. СПб., 2014. (Труды по иудаике. Сер. «История и этнография». Вып. 9). С. 273–278.

(обратно)

200

Фролов Сильвия. Дзержинский. Любовь и революция. М., 2017. С. 53–54.

(обратно)

201

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 21.

(обратно)

202

Гуль Р. Дзержинский. М., 1992. С. 8–9.

(обратно)

203

Профессор Академии ФСБ Александр Плеханов. Нормальной семейной жизни у Феликса Дзержинского не было //Известия. 2007. 11 мая.

(обратно)

204

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 123.

(обратно)

205

Веселовский (Весоловский) Бронислав Эузенбуш (Андреевич) (1870–1919). Деятель польского и русского революционного движения (в тюрьмах и на каторге Веселовский провел в общей сложности около 20 лет). В 1918 г. Веселовский будет возглавлять Верховный революционный трибунал. Работник ВЧК. В январе 1919 г., являясь главой миссии советского Красного Креста в Польше, был зверски убит польскими реакционерами. Подробнее о его смерти см.: Барынкин А. В. Судьба советской миссии Красного Креста в Варшаве в контексте советско-польских отношений 1918–1920 гг. //Вестник Брянского государственного университета. 2012. № 2. С. 17–21.

(обратно)

206

Домашевич Антон, согласно данным архивов, ссылку отбывал в Мариинске и других городах Сибири // ГУ ГАОО. Ф. 3. Оп. 6. Д. 8960.

(обратно)

207

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 3.

(обратно)

208

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 21.

(обратно)

209

Гуль Р. Дзержинский. М., 1992. С. 10.

(обратно)

210

Войткевич-Кржижановская М. О себе он не думал //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 46.

(обратно)

211

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 53.

(обратно)

212

Дзержинский Ф. Дневник. Письма к родным. М., 1956. С. 11.

(обратно)

213

Гульбинович А. На заре рабочего движения //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 49.

(обратно)

214

Работа известного польского социалиста «Кто с чего живет?» Шимона Рафаиловича Дикштейна (1858–1884), псевдоним — Ян Млот. Является переложением первого тома «Капитала» Карла Маркса. Опубликована в 1881 г.

(обратно)

215

Брошюры К. А. Тимирязева (1843–1920).

(обратно)

216

Гульбинович А. На заре рабочего движения //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 49.

(обратно)

217

Цит. по: Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 10.

(обратно)

218

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 50.

(обратно)

219

Радзилович Рафаил Игнатьевич (28. 12. 1860, Петербург — 07.11. 1929, Вильно), невропатолог, психиатр, доктор медицины, профессор. Окончил медицинский факультет Дерптского ун-та в 1886 г. В 1889–1891 гг. — ординатор психиатрической лечебницы св. Николая в Петербурге, затем занимался частной практикой. В 1905–1915 гг. преподавал на Высших женских курсах в Петербурге. Один из организаторов Прогрессивно-демократического союза и Союза польских врачей. В 1922–1926 гг. доцент Варшавского ун-та. С 1927 г. жил в Вильно, профессор психиатрии ун-та, директор государственного психиатрического госпиталя.

(обратно)

220

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 53.

(обратно)

221

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 53–54; Феликс Эдмундович Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 11.

(обратно)

222

Дзержинская-Кояллович А. Воспоминания сестры //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 37; Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 54.

(обратно)

223

Войткевич-Кржижановская М. О себе он не думал //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 46.

(обратно)

224

Кошутский Б. В начале пути //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 42.

(обратно)

225

Рейфилд Д. Р. Сталин и его палачи. Гл. 2. Сталин, Дзержинский и ЧК. М., 2008.

(обратно)

226

Гульбинович А. На заре рабочего движения //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 49.

(обратно)

227

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 53.

(обратно)

228

Дзержинский Ф. Дневники и письма. М., 1956. С. 8.

(обратно)

229

Цит. по: Федоткина Т. Палач королевства любви //Московский комсомолец. 1998. 5 сент. В более мягкой отредактированной форме это изложено в официальной советской биографии Ф. Э. Дзержинского: «Твердо решив добровольно оставить гимназию, Феликс зашел однажды в учительскую и открыто выступил с резкой критикой одного из наиболее ненавистных, реакционных педагогов — шовиниста Мазикова. Дзержинский смело высказал ошеломленным учителям свои взгляды на постановку воспитания, а вернувшись домой, поделился об этом с близкими, испытывая удовлетворение от исполненного долга» //Феликс Эдмундович Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 11.

(обратно)

230

Дзержинская С. В. Героическая молодость. М., 1977. С. 44, 59–60.

(обратно)

231

Виленское пехотное юнкерское училище 1864–1899 г. Краткий исторический очерк / сост. А. Антонов. Вильна, 1900. Приложение. С. 41.

(обратно)

232

Дзержинская-Кояллович А. Воспоминания сестры //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 38.

(обратно)

233

Виленское пехотное юнкерское училище 1864–1899 г. Краткий исторический очерк / сост. А. Антонов. Вильна, 1900. Приложение. С. 34.

(обратно)

234

Феликс Эдмундович Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 18.

(обратно)

235

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 20.

(обратно)

236

Пролетарская революция. 1926. № 9. С. 208.

(обратно)

237

Дзержинская-Кояллович А. Воспоминания сестры //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 38.

(обратно)

238

Садовска Б. Польская среда Московского университета в воспоминаниях Игнаца Дзержинского (1898–1903). Очерки //Актуальные вопросы изучения мировой культуры в контексте диалога цивилизаций: Россия — Запад — Восток. Материалы международной научно-практической конференции. 2016. С. 195–200.

(обратно)

239

Дзержинская-Кояллович А. Воспоминания сестры //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 37.

(обратно)

240

Гульбинович А. На заре рабочего движения //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 50.

(обратно)

241

Дзержинская-Кояллович А. Воспоминания сестры //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 38;

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография / редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 22–23.

(обратно)

242

Пролетарская революция. 1926. № 9. С. 58.

(обратно)

243

ППС — Польская социалистическая партия, организация польских социалистов, выступавших под лозунгом борьбы за независимость Польши, основана в 1892 г.

(обратно)

244

Пролетарская революция. 1926. № 9. С. 16.

(обратно)

245

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография //Редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 23.

(обратно)

246

Пролетарская революция. 1926. № 9. С. 61.

(обратно)

247

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 21.

(обратно)

248

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 18.

(обратно)

249

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 19.

(обратно)

250

Пролетарская революция. 1926. № 9. С. 60.

(обратно)

251

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 20.

(обратно)

252

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 3.

(обратно)

253

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 25.

(обратно)

254

Цит. по Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 23.

(обратно)

255

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 4.

(обратно)

256

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография / Редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 28.

(обратно)

257

Гуль Р. Дзержинский. М., 1992. С. 18.

(обратно)

258

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 26.

(обратно)

259

Дзержинский Ф. Дневники и письма. М., 1956. С. 88.

(обратно)

260

Советские архивы. 1967. № 4. С. 98.

(обратно)

261

Советские архивы. 1967. № 4. С. 98.

(обратно)

262

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 27.

(обратно)

263

Молодежь Литвы. Вильнюс. 1949. 27 нояб.

(обратно)

264

ЦГИА СПБ. Ф. 254. Оп. 1. Д. 12410. О ссылке в Сибирь Бориса Гольдмана. Л. 4.

(обратно)

265

Дзержинская-Кояллович А. Воспоминания сестры //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 38.

(обратно)

266

Величкин Николай Михайлович (1872–1936), социал-демократ, один из организаторов «Московского союза рабочих» в 1896 г.

(обратно)

267

Пролетарская революция. 1926. № 9. С. 17–18.

(обратно)

268

Дзержинский Ф. Дневники и письма. М., 1956. С. 89.

(обратно)

269

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография //Редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 30.

(обратно)

270

Гуль Р. Дзержинский. М., 1992. С. 19–20.

(обратно)

271

13 мая 1895 г. Николаем II был подписан план строительства ширококолейного железнодорожного пути от станции «Пермь» Уральской линии до пристани Котлас на Северной Двине. Дорога должна была состоять из двух участков, Пермь — Вятка и Вятка — Котлас: длина дороги 812 верст; стоимость — приблизительно 37 млн руб. Управление строительством дороги находилось в Вятке. Окончание постройки состоялось осенью 1898 года.

(обратно)

272

Завиша — старинный литовско-польский дворянский род. Есть и минские Завиша, что, возможно, объясняет ссуду денег Дзержинскому.

(обратно)

273

Дзержинский Ф. Дневники и письма. М., 1956. С. 89.

(обратно)

274

Дзержинский Ф. Дневники и письма. М., 1956. С. 90.

(обратно)

275

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография /Редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 31.

(обратно)

276

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография /Редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 32; Дзержинский Ф. Письма к сестре Альдоне…. С. 44–45.

(обратно)

277

Караваева Евгения Александровна (урожд. Дьяконова), сестра Е. А. Жилиной-Дьяконовой. Учительница, автор популярных книжек. Была знакома с Н. К. Крупской, работавшей с нею и сестрой в вечерне-воскресной школе на ст. Валдайка. Крупская писала о ней: «интересный работник, но исключительно культурница». (См.: Розенталь Е., Советова Е. «Моей милой Катюше…» //Наука и жизнь. 1970. № 2. С. 12–15).

(обратно)

278

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография /Редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 30.

(обратно)

279

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография /Редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 30.

(обратно)

280

Я. Е. Небогатиков имел 17 детей от трех браков. Одной из дочек была Анна Яковлевна — мать В. М. Молотова (Скрябина), будущего наркома иностранных дел и главы правительства СССР. Молотов родился в Кукарке (Советске) 25 февраля 1890 г., но родным городом считал Нолинск. В Кукарке, на той же улице, родился и другой руководитель правительства СССР — Рыков. Как вспоминал В. Молотов, оба руководителя жили на одной улице и оба были заиками //Вятский край. 2005. 3 июня.

(обратно)

281

Дзержинский Ф. Дневники и письма. М., 1956. С. 89.

(обратно)

282

Николаевы — дворянский род, происходящий, согласно преданию, от выехавшего из Франции к царю Михаилу Феодоровичу Давида Николь-Деманора, при переходе в православие названного Феодором. Его потомки служили стольниками и стряпчими.

(обратно)

283

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. Минск, 1982. С. 39.

(обратно)

284

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. Минск, 1982. С. 39.

(обратно)

285

Вятская политическая ссылка. Вятка. 1925. С. 33–34.

(обратно)

286

Вятская политическая ссылка. Вятка. 1925. С. 33–34.

(обратно)

287

Дзержинский Ф. Дневник и письма. М., 1956. С. 95.

(обратно)

288

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 96.

(обратно)

289

-kaj-vsemu-svetu-kraj/2/. Снятие информации 10 мая 2017 г.

(обратно)

290

Дзержинский: бегство из Вятских лесов //Вятский край. 2012. 11 сент.

(обратно)

291

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. Ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 72.

(обратно)

292

Вредный полячишка. Вятские приключения Феликса Дзержинского //Бизнес Новости. Киров. 2011. 11, 12 сент.

(обратно)

293

Софинов П. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского. М., 1956. С. 13.

(обратно)

294

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. Ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 78.

(обратно)

295

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. Ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 81.

(обратно)

296

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. Ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 106.

(обратно)

297

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. Ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 57–60.

(обратно)

298

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. Ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 66–67.

(обратно)

299

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 88.

(обратно)

300

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 100–101.

(обратно)

301

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 173.

(обратно)

302

Здесь в 1880 г. родился Александ Грин, а через 10 лет известный хирург А. Н. Бакулев.

(обратно)

303

Плеханов А. А., Плеханов А. М. Предисловие //Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 47.

(обратно)

304

Стучка П. И. (1865–1932), видный деятель большевистской партии и советского государства. В 1918 г. нарком юстиции РСФСР. Находился в ссылке в Слободском в 1899–1901 гг.

(обратно)

305

Кузницын Е. Дзержинский в Слободском //Ленинский путь. Слободское. 1973. 23 янв.

(обратно)

306

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 146, 163.

(обратно)

307

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. Ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 174.

(обратно)

308

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. Ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 197–198.

(обратно)

309

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 200.

(обратно)

310

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 204.

(обратно)

311

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 207.

(обратно)

312

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 208.

(обратно)

313

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 124.

(обратно)

314

Цит по. Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. Изд. 4-е, доп. М. — Минск, 1982. С. 42; Наука и Жизнь. 1970. № 2. С. 14.

(обратно)

315

Софинов. П. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского. М., 1956. С. 12.

(обратно)

316

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 18.

(обратно)

317

Дзержинский С. С. В годы великих боев. М., 1975. С. 124.

(обратно)

318

Автобиография Ф. Э. Дзержинского //Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 14.

(обратно)

319

Гуль Р. Дзержинский. М., 1992. С. 22.

(обратно)

320

Балагол — еврейский тарантас, на котором чаще всего перевозили домашнюю утварь, мебель.

(обратно)

321

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 4.

(обратно)

322

Абрамовский Эдуард (1868–1918). В конце 1880-х гг. принимал участие в работе организации «Пролетариат», примыкал к марксизму. С 1892 по 1898 г. находился в эмиграции в Германии и Франции, где был членом правления Заграничного союза польских социалистов и постепенно перешел на позиции идеализма в философии и анархизма в политике. По возвращении на родину организовывал «кружки самосовершенствования», работал в Союзе товариществ обществ взаимопомощи, основал кооперативную секцию, преобразованную затем в Товарищество кооператоров. Профессор психологии Варшавского университета с 1915 г.

(обратно)

323

Квишицкий Людвиг (1859–1941), ученый-энциклопедист (антрополог, социолог, экономист), один из переводчиков «Капитала» К. Марска на польский язык.

(обратно)

324

Заметки о партийной работе в Варшаве в 1899 году //Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. 3-е изд., перераб. и доп., Т. 1. М., 1977. С. 37.

(обратно)

325

Росол Антон (1881–1902), рабочий, польский социал-демократ, сын Яна Росола.

(обратно)

326

Заметки о партийной работе в Варшаве в 1899 году //Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. 3-е изд., перераб. и доп., Т. 1. М., 1977. С. 37–38.

(обратно)

327

Пролетарская революция. 1926. № 9 (56). С. 74.

(обратно)

328

Образование СДКПиЛ произойдет в августе 1900 года.

(обратно)

329

Заметки о партийной работе в Варшаве в 1899 году //Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. 3-е изд., перераб. и доп., Т. 1. М., 1977. С. 37.

(обратно)

330

Заметки о партийной работе в Варшаве в 1899 году //Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. 3-е изд., перераб. и доп., Т. 1. М., 1977. С. 39.

(обратно)

331

Заметки о партийной работе в Варшаве в 1899 году //Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. 3-е изд., перераб. и доп., Т. 1. М., 1977. С. 43.

(обратно)

332

Дзержинский Ф. Дневник и письма. М., 1956. С. 97.

(обратно)

333

Город Седелец находится на востоке Польши, в 90 километрах от Варшавы.

(обратно)

334

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. М., 1982. С. 51.

(обратно)

335

Антон Росол (воспоминания) //Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. Т. 1 Изд. 3-е, перераб. и доп., М., 1977. С. 40–44.

(обратно)

336

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 19–20.

(обратно)

337

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 22.

(обратно)

338

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 24.

(обратно)

339

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 211–212.

(обратно)

340

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 22.

(обратно)

341

Дзержинский Ф. Э. «Я вас люблю…»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. Подг. текста, сост. и вступ. Ст. А. А. Плеханова и А. М. Плеханова. М., 2007. С. 213–214.

(обратно)

342

Дзержинский Ф. Дневник и письма. М., 1956. С. 113.

(обратно)

343

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. М., 1982. С. 53.

(обратно)

344

Дзержинский Ф. Дневник и письма. М., 1984. С. 36.

(обратно)

345

Центральная каторжная тюрьма в селе Александровское Иркутской губернии, построена в 1873 г. Более подробно ее историю см.: Кудрявцев Ф. А. Александровский централ: из истории сибирской ссылки. Иркутск, 1936; Быкова Н. Н. История Александровского централа (1900 — февраль 1917 гг.). Автореф. дисс. … канд. ист. наук. Иркутск, 1998.

(обратно)

346

Элиасов Л. Е. Народная революционная поэзия Восточной Сибири эпохи гражданской войны. Улан-Удэ, 1957. С. 117.

(обратно)

347

Ладик Л. Символ жестокости (из истории Александровского централа) //Ленинский путь. Уссолье-Сибирское. 1971. 8 июля.

(обратно)

348

Дзержинский Ф. Дневник и письма. М., 1984. С. 36.

(обратно)

349

Сипягин А. П. Несколько слов о настоящем и будущем уголовной ссылки и тюрьмы. — Иркутск, 1898; Лятоскевич И. Александровская каторжная тюрьма //Тюремный вестник. 1901. № 8. С. 390–406.

(обратно)

350

Дриль Д. А. Ссылка и каторга в России: Из личных наблюдений во время поездки в Приамурский край и Сибирь. СПб., 1898. С. 32.

(обратно)

351

Дзержинский Ф. Дневник и письма. М., 1984. С. 35–36.

(обратно)

352

Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 45.

(обратно)

353

Церетели Ираклий Георгиевич (1881–1959), московский студент, впоследствии один из лидеров меньшевизма.

(обратно)

354

Ховрин Александр Алексеевич (1874–1933), московский студент, в будущем видный эсер.

(обратно)

355

Будилович Игорь Александрович, московский студент, эсер. Учитель Церетели. Более подробно о нем см.: Курусканова Н. П. И. А. Будилович: судьба студента московского университета начала ХХ века //Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2011. № 1. С. 150–154.

(обратно)

356

Скрипник Николай Алексеевич (1872–1933), известный революционер, советский деятель. Всего арестовывался 15 раз, 7 раз ссылался. В сумме был осужден на срок 34 года и один раз приговорен к смертной казни, 6 раз бежал. В дальнейшем близкий соратник Дзержинского по ВЧК.

(обратно)

357

Ахрамович (псевд. Ашмарин) Витольд Францевич (1882–1930). Российский поэт и переводчик, кинодеятель, революционный деятель. Из польской дворянской католической семьи. До 1917 г. занимался литературной деятельстью. После революции работал в редакции газет «Известия ВЦИК», минской «Звезде» и т. д. С 1918 г. Ахрамович на госслужбе. В Белоруссии он — секретарь райкома, член местной ЧК.

(обратно)

358

Швейцер Максимилиан Ильич (1881–1905). Под фамилией Артура Генри Мюр Мак-Куллоха погиб в ночь с 25 на 26 февраля 1905 г. в гостинице «Бристоль» в Петербурге во время зарядки бомбы для покушения на Великого князя Владимира Александровича.

(обратно)

359

Зильберберг Лев Иванович (1880–1907), студент московского университета, в будущем видный эсер-террорист. Принимал непосредственное участие в ряде террористических актов, совершённых «Боевой организацией». 21 декабря 1906 г. руководил убийством петербургского градоначальника Владимира фон дер Лауница. Принимал участие в подготовке покушения на киевского генерал-губернатора Николая Клейгельса, организовал побег Б. В. Савинкова из тюрьмы в июле 1906 г. В феврале 1907 г. вместе с Василием Сулятицким был арестован по обвинению в организации убийства фон дер Лауница. Обоих судили в Санкт-Петербурге военно-полевым судом и приговорили к повешению. Приговор был приведен в исполнение 16 июля 1907 г. в Петропавловской крепости.

(обратно)

360

Урысон Исаак Савельевич (1877–1938), член БУНДа, в будущем известный московский юрист, редактор дореволюционного журнала «Вестник права», неоднократно репрессированный до революции, а затем и при советской власти. Студент московского университета, оставил воспоминания, опубликованные в 1972 г.

(обратно)

361

Лалаянц Исаак Христофорович (1870–1933). В 1902 году бежал заграницу. Автор воспоминаний «У истоков большивизма» (В. 1–2., 1930–1931).

(обратно)

362

Вольфсон Мирон Борисович (1880–1932, раздавлен поездом). 4 июня 1902 г. прибыл в Олекминск Якутской губернии, откуда за короткое время совершил три побега.

(обратно)

363

Чулков Г. И. Годы странствий / Вступ. статья, сост., подгот. текста, коммент. М. В. Михайловой. М., 1999.

(обратно)

364

Чулков Г. И. Годы странствий… С. 4.

(обратно)

365

Чулков Г. И. Годы странствий… С. 44.

(обратно)

366

Чулков Г. И. Годы странствий… С. 44–45.

(обратно)

367

В 1900 г. Леккерт возглавил нападение около 500 евреев-рабочих на полицейский участок в пригороде Вильны и освободил арестованных товарищей.

(обратно)

368

С 1863 — штабс-ротмистр, адъютант главнокомандующего Варшавским военным округом генерал-адъютанта гр. Ф. Ф. Берга (по 1873). Участвует в разгроме польского восстания 1863–1864 годов, что приносит ему ордена св. Анны 3 степени с мечами и бантом, св. Станислава 2 степени с мечами и чин ротмистра. В одной из стычек был легко ранен. В 1902 г. новый министр внутренних дел В. К. Плеве назначил Валя товарищем министра внутренних дел и командиром отдельного корпуса жандармов. В 1904 г. был назначен членом Государственного совета. После убийства Плеве вышел в отставку и активной политической роли больше не играл. РНБ. Ф. 127. 31 ед. хр., 1796–1914.

(обратно)

369

Скрыпник Н. Памяти старого друга //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 56; Правда. 1926. 22 июля.

(обратно)

370

Пантелеев Александр Ильич (1838–1919), иркутский военный генерал-губернатор (20.04.1900 — 13.05.1903). Умер от голода в Петрограде.

(обратно)

371

Трушин Н. И. Восстание в Александровском централе //Енисей. 1972. № 2. С. 59; Трушин Н. И. Красные флаги над Александровским централом //Вопросы истории КПСС. 1973. № 6. С. 95.

(обратно)

372

Трушин Н. И. Восстание в Александровском централе //Енисей. 1972. № 2. С. 59.

(обратно)

373

Чулков Г. И. Годы странствий… С. 45.

(обратно)

374

Чулков Г. И. Годы странствий… С. 45.

(обратно)

375

Чулков Г. И. Годы странствий… С. 45–46.

(обратно)

376

Трушин Н. И. Восстание в Александровском централе //Енисей. 1972. № 2. С. 59.

(обратно)

377

Чулков Г. И. Годы странствий… С. 46; Следует заметить, что власти сделали определенные выводы из событий. Когда в феврале 1904 г. политссыльные Якутска, доведенные до отчаяния мелкими притеснениями, заперлись в доме инородца Романова, власть применила силу. В результате со стороны войск погибло двое, со стороны забаррикадировавшихся в доме — один убитый и один раненый. Все задержанные были преданы суду за вооруженное восстание //Беренштам. Около политических. Из путевых впечатлений поездки в «гиблые места» — Якутскую область. СПб, 1908. Предисловие. VII–VIII.

(обратно)

378

Дзержинский Ф. Дневники и письма. М., 1984. С. 37.

(обратно)

379

Качуг — сибирское село в Иркутской губернии, расположенное на обоих берегах реки Лены.

(обратно)

380

Паузок — медленная баржа, на которой вплотную до борта построен дощатый сарай с плоской крышей. Корабельную снасть составляют два огромных весла, рассчитанных на шесть гребцов, и одно кормовое.

(обратно)

381

Чулков Г. И. Годы странствий… С. 46.

(обратно)

382

Чулков Г. И. Годы странствий… С. 46–47.

(обратно)

383

Чулков Г. И. Годы странствий… С. 47–48.

(обратно)

384

Троцкий Л. Ф. Дзержинский //А. Луначарский, К. Радек, Л. Троцкий. Силуэты: политические портреты. М.: Политиздат, 1991. С. 292–293; Лев Бронштейн (известный позднее как Троцкий), отбывавший ссылку в Верхоленске, 21 августа 1902 г. бежал из ссылки, в Иркутске получив фальшивый паспорт на имя Троцкого.

(обратно)

385

Чулков Г. И. Годы странствий… С. 49.

(обратно)

386

Дзержинский Ф. Дневники и письма. М., 1984. С. 38.

(обратно)

387

М. Д. Сладкопевцев умер в 1913 г. в эмиграции во Франции.

(обратно)

388

Дзержинский Ф. Э. Побег //Феликс Дзержинский. Дневники и письма. М., 1984. С. 39–48.

(обратно)

389

Речь, с учетом иного стиля, идет о более раннем периоде.

(обратно)

390

Семья Юлии Гольдман, в которую он был влюблен. Ее брат, Гольдман Марк Исакович (1880–1937), с 1896 г. член социал-демократической партии Литвы, с 1897 г. — один из лидеров Бунда. Впервые арестован в 1899 г. С 1900 г. в эмиграции. В 1903 г. — глава делегации Бунда на 2-м съезде РСДРП, меньшевик. Известен под партийным псевдонимом Либер. Старший брат Юлии Гольдман Борис Исакович Гольдман известен как организатор одного из первых социал-демократических кружков в Вильно, его псевдоним — Горев.

(обратно)

391

Дзержинская-Кояллович А. Воспоминания сестры //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 39.

(обратно)

392

Цит. по: Федоткина Т. Палач королевства любви //Московский комсомолец. 1998. 5 сент.

(обратно)

393

Цит. по: Федоткина Т. Палач королевства любви //Московский комсомолец. 1998. 5 сент.

(обратно)

394

Дзержинская-Кояллович А. Воспоминания сестры //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 39.

(обратно)

395

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 50.

(обратно)

396

Ганецкий Я. Феликс Дзержинский. М., 1926. С. 14–15.

(обратно)

397

Пролетарская революция. 1926. № 9 (56) С. 33.

(обратно)

398

Войткевич-Кржижановская М. О себе он не думал //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 47.

(обратно)

399

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 50.

(обратно)

400

Курорт в Польше в Татрах, самый высокогорный в Польше.

(обратно)

401

Студенческой организации «Братская помощь».

(обратно)

402

Кошутский Б. В начале пути //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 43–44.

(обратно)

403

Ванда-Цезарина Константиновна Войнаровская (1861–1911) — польская социалистка, проживала в Париже с 1889 г., где с 1893 г. руководила «Заграничным обществом социал-демократов царства Польского». В 1900–1904 гг. представляла СДКПиЛ во II Интернационале. Лев Дейч говорил, что знал только двух женщин, ее и Веру Засулич, которые читали и могли обсуждать «Капитал» Карла Маркса.

(обратно)

404

Дзержинская С. С. Пламенный революционер //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 31.

(обратно)

405

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М… 1975. С. 446.

(обратно)

406

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 54.

(обратно)

407

Кошутский Б. В начале пути //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 44.

(обратно)

408

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 54–55.

(обратно)

409

Кошутский Б. В начале пути //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 44.

(обратно)

410

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 50.

(обратно)

411

Туберкулез легких.

(обратно)

412

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 55–56.

(обратно)

413

Ганецкий Я. Феликс Дзержинский. М., 1926. С. 28.

(обратно)

414

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 56, 58.

(обратно)

415

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 27.

(обратно)

416

Юлия Гольдман.

(обратно)

417

Феликс Дзержинский. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 58–59.

(обратно)

418

Фролов Сильвия. Дзержинский. Любовь и революция. М., 2017. С. 108.

(обратно)

419

Феликс Дзержинский. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 50.

(обратно)

420

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 55.

(обратно)

421

Барский А. Е. Товарищ Юзеф //О Феликсе Дзержинском: Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 32.

(обратно)

422

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и денятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. Минск, 1982. С. 64.

(обратно)

423

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и денятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. Минск, 1982. С. 66.

(обратно)

424

В 1910 году станет женой Ф. Э. Дзержинского.

(обратно)

425

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 7.

(обратно)

426

Фролов С. Дзержинский. Любовь и революция. М., 2017. С. 137.

(обратно)

427

Дзержинская С. С. Пламенный революционер //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 7–8.

(обратно)

428

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 47.

(обратно)

429

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 51.

(обратно)

430

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 66.

(обратно)

431

Стецкевич С. М. Первомайская демонстрация в Варшаве в 1905 году //Вопросы истории. 1955. № 5. С. 93.

(обратно)

432

Стецкевич С. М. Первомайская демонстрация в Варшаве в 1905 году //Вопросы истории. 1955. № 5. С. 94.

(обратно)

433

Стецкевич С. М. Первомайская демонстрация в Варшаве в 1905 году //Вопросы истории. 1955. № 5. С. 95.

(обратно)

434

Дзержинская С. С. Пламенный революционер //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 10.

(обратно)

435

Фролов С. Дзержинский. Любовь и революция. М., 2017. С. 120.

(обратно)

436

Варшавский дневник. 1905. 20 апреля (3 мая).

(обратно)

437

Дзержинская С. С. Пламенный революционер //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 10.

(обратно)

438

Фролов С. Дзержинский. Любовь и революция. М., 2017. С. 120.

(обратно)

439

Фролов С. Дзержинский. Любовь и революция. М., 2017. С. 121.

(обратно)

440

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 82.

(обратно)

441

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 87.

(обратно)

442

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. Третье, дополненное издание. М., 1971. С. 67.

(обратно)

443

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. Третье, дополненное издание. М., 1971. С. 67.

(обратно)

444

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 39.

(обратно)

445

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 37–39.

(обратно)

446

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 64–66.

(обратно)

447

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 62.

(обратно)

448

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 68.

(обратно)

449

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 70.

(обратно)

450

Дзержинская С. С. Пламенный революционер //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 11–12.

(обратно)

451

Дзержинская С. С. Пламенный революционер //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 10.

(обратно)

452

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 71.

(обратно)

453

Кошутский Б. В начале пути //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 44.

(обратно)

454

Archiwum ruchu robotniczego Т. 5. S. 170–171, пер. Н. И. Бухарина.

(обратно)

455

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 72.

(обратно)

456

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. Т. 1. С. 121–122.

(обратно)

457

Ледер Здислав (Владислав Файнштейн) (1882–1938) — член СДКПиЛ с 1903 г. Был членом Главного правления СДКПиЛ.

(обратно)

458

Ленин В. И. Особое мнение, внесенное на Всероссийскую конференцию РСДРП от имени делегатов с.-д. Польши, Латышского края, С.-Петербурга, Москвы, Центрально-Промышленной области и Поволжья. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 14.

(обратно)

459

Красный Ю. В тюрьме //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 87.

(обратно)

460

Профессор Академии ФСБ Александр Плеханов. «Нормальной семейной жизни у Феликса Дзержинского не было» //Известия. 2007. 11 мая.

(обратно)

461

Красный Ю. В тюрьме //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 89.

(обратно)

462

Красный Ю. В тюрьме //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 91.

(обратно)

463

Фролов С. Дзержинский. Любовь и революция. М., 2017. С. 126.

(обратно)

464

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. М., 1982. С. 89.

(обратно)

465

Красный Ю. В тюрьме //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 91.

(обратно)

466

Дзержинская С. С. Пламенный революционер //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 14; Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 73.

(обратно)

467

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 74.

(обратно)

468

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 74–75.

(обратно)

469

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 78–79.

(обратно)

470

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 80.

(обратно)

471

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 82.

(обратно)

472

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 96–97.

(обратно)

473

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 101.

(обратно)

474

Трушин Н. В сибирской ссылке //Знамя юности. Минск. 1972. 10 сент.

(обратно)

475

Деревня Тасеево Каннского уезда Енисейской губернии. В Гражданскую войну центр антиколчаковской Тасеевской крестьянской республики. См.: Ратьковский И. С. Хроника Белого террора в России. Репрессии и самосуды. М., 2017. С. 257.

(обратно)

476

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М.,1984. С. 6.

(обратно)

477

Дзержинская С. С. Товарищ Юзеф //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 28.

(обратно)

478

Дзержинская-Кояллович А. Воспоминания сестры //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 39–40.

(обратно)

479

Барский А. Е. Товарищ Юзеф //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 35.

(обратно)

480

Небольшой курортный поселок на берегу озера Гарда на севере Италии.

(обратно)

481

Кордона — горный курорт во Франции.

(обратно)

482

17 писем к Сабине Файнштейн:

(обратно)

483

Этим же видом в 1974 г. будет любоваться А. И. Солженицын, обдумывая создание Фонда помощи бывшим политзаключенным и их родственникам.

(обратно)

484

Гора Монте-Тиберио (334 м) на острове Капри, на которой находятся руины римской императорской виллы.

(обратно)

485

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. Т. 1. С. 127–128.

(обратно)

486

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд-е., доп. и испр. М., 1975. С. 96.

(обратно)

487

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 173.

(обратно)

488

Меньшевиков.

(обратно)

489

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 97.

(обратно)

490

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 100.

(обратно)

491

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 94.

(обратно)

492

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд-е., испр. и доп. М., 1975. С. 100.

(обратно)

493

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд-е., испр. и доп. М., 1975. С. 102–103.

(обратно)

494

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд-е., испр. и доп. М., 1975. С. 130–132.

(обратно)

495

Фролов С. Дзержинский. Любовь и революция. М., 2017. С. 145.

(обратно)

496

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 162–164.

(обратно)

497

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 48.

(обратно)

498

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 214.

(обратно)

499

Фролов С. Дзержинский. Любовь и революция. М., 2017. С. 153.

(обратно)

500

Дзержинский Ф. Э. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 174; Под «мамочкой» Дзержинский подразумевает русскую Польшу.

(обратно)

501

Стасова Е. Д. Всегда с массами //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 57.

(обратно)

502

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 167.

(обратно)

503

Сверчков Д. Ф. На транспорте //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., С. 255–256.

(обратно)

504

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 173.

(обратно)

505

Лещинский Ю. Вождь польских рабочих //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 104–105.

(обратно)

506

Лещинский Ю. Вождь польских рабочих //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 104–105.

(обратно)

507

Фролов С. Дзержинский. Любовь и революция. М., 2017. С. 156.

(обратно)

508

Ратьковский И. Право на обжалование: Над страницами романа Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» размышляет молодой историк //Ленинградская правда. 1990. 4 нояб.

(обратно)

509

Дзержинская Я. Г. Это навсегда осталось в памяти //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 108–109.

(обратно)

510

Френкель Д. М. Освобождение из Бутырской тюрьмы //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. М., 1987. С. 47

(обратно)

511

1917 год в Москве. М., 1957. С. 38.

(обратно)

512

В серой тюремной одежде, такой же серой шапочке, с котомкой, в которой находилась недокуренная махорка и последняя прочитанная книга, согласно воспоминаниям племянницы Ядвиги //Дзержинская Я. Г. Это навсегда осталось в памяти //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 112.

(обратно)

513

Кривой переулок, д. 8.

(обратно)

514

Дзержинская Я. Э. Наш Феликс //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 108–109.

(обратно)

515

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 260.

(обратно)

516

Константинов М. М. На пути к социалистической революции //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 116.

(обратно)

517

Френкель Л. М. Освобождение из Бытырской тюрьмы //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 47–48.

(обратно)

518

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 274.

(обратно)

519

Джанетовка — кумысолечебница, основанная в 1889 году для лечения туберкулезных больных английским врачом Джорджем А. Карриком (1840–1908). Названа так в честь его племянницы Джанет. Существует по настоящий момент в качестве Оренбургского областного детского санатория имени Н. К. Крупской.

(обратно)

520

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1977. С. 161.

(обратно)

521

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1977. С. 161.

(обратно)

522

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 275.

(обратно)

523

Более подробно о лечении Дзержинского можно прочитать в ряде работ: Большакова Т. Месяц в Джанетовке //Урал. 1982. № 5. С. 168–169; Савинова Т. Н. Два года Италии — или два месяца кумыса //Гостиный двор. 1995. № 3. С. 218–220. По одному свидетельству, в 1920-х годах Дзержинский еще раз лечился в Оренбуржье на кумысолечебнице //Развитие естественных наук и здравоохранения в Оренбургской области. Тез. конф. Оренбург, 1972. С. 25.

(обратно)

524

Ратьковский И. С. Дзержиново в судьбе «Железного Феликса» // Новейшая история России. 2015. № 3. С. 17.

(обратно)

525

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 275.

(обратно)

526

Сенюков С. Дзержинский в Белоруссии //Армия. Журнал министерства обороны Белоруссии. 2007. № 4. С. 48.

(обратно)

527

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 275.

(обратно)

528

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 6.

(обратно)

529

Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы. М., 1958. С. 31.

(обратно)

530

Дзержинская С. С. Пламенный революционер //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Дзержинском. М., 1967. С. 23.

(обратно)

531

Польские союзники Корнилова //Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1977. С. 250–252.

(обратно)

532

Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 — февраль 1918. М., 1958. С. 83–86.

(обратно)

533

Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 — февраль 1918. М., 1958. С. 106.

(обратно)

534

Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы в трех томах. Т. 1. М., 1966. С. 47.

(обратно)

535

Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы в трех томах. Т. 1. М., 1966. С. 62.

(обратно)

536

Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы в трех томах. Т. 1. М., 1966. С. 70.

(обратно)

537

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография /Редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 132.

(обратно)

538

Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы в трех томах. Т. 2. М., 1966. С. 5.

(обратно)

539

Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы в трех томах. Т. 1. М., 1966. С. 80.

(обратно)

540

Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы в трех томах. Т. 1. М., 1966. С. 176, 182, 287, 302, 386.

(обратно)

541

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. Т. 1. М., 1954. С. 165.

(обратно)

542

Лацис М. Я. Организационный отчет ВЧК за четыре года ее деятельности. Первая организационная часть. М., 1922. С. 8.

(обратно)

543

Рассказов Л. П. Карательные органы в процессе формирования административно-командной системы в Советском государстве (1917–1941 гг.). Уфа, 1994. С. 57.

(обратно)

544

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. T. 1. М., 1954. С. 273.

(обратно)

545

Лацис М. Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. Популярный обзор двухгодичной деятельности Чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности. М., 1920. С. 9.

(обратно)

546

Петроградский Военно-революционный комитет: документы и материалы в трех томах. Т. 3. М., 1967. С. 232.

(обратно)

547

Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии, 1917–1921 гг.: Сборник документов / Редкол.: Белов Г. А., Куренков А. Н., Логинова А. И. и др.; Сост.: Гончаров А. К. и др. М., 1958. С. 65–66.

(обратно)

548

Бонч-Бруевич В. Д. Воспоминания о Ленине. М., 1969. С. 152; Фукье-Тенвиль Антуан (1746–1795) — деятель французской революции. С марта 1793 г. — общественный обвинитель революционного трибунала, один из организаторов якобинского террора. Казнен после термидорианского переворота.

(обратно)

549

Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии, 1917–1921 гг.: Сборник документов / Редкол.: Белов Г. А., Куренков А. Н., Логинова А. И. и др.; Сост.: Гончаров А. К. и др. М., 1958. С. 72.

(обратно)

550

Дзержинская С. С. Пламенный революционер //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 24.

(обратно)

551

Ленин В. И. Полное собрание сочинений в 55 томах. Издание 5. Т. 35. С. 156.

(обратно)

552

Велидов А. С. На пути к террору //К истории ВЧК-ОГПУ. Без вымысла и купюр. СПб., 2011. С. 94.

(обратно)

553

Велидов А. С. На пути к террору //К истории ВЧК-ОГПУ. Без вымысла и купюр. СПб., 2011. С. 94.

(обратно)

554

Съянова Е. Яков Петерс, которого мы не знаем //Известия. 2003. 14 окт.

(обратно)

555

В. И. Ленин и ВЧК (1917–1922 гг.). Сборник документов. М., 1975. С. 37.

(обратно)

556

Петроградский Военно-революционный комитет: документы и материалы в трех томах. Т. 3. М., 1967. С. 663–664.

(обратно)

557

Терентьев В. Рекомендован Дзержинским //Нет чести выше… Статьи, очерки и зарисовки об ивановских чекистах. Ярославль, 1987. С. 16.

(обратно)

558

Титов Ю. П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. М., 1981. С. 17–19.

(обратно)

559

Титов Ю. П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. М., 1981. С. 17–19.

(обратно)

560

Титов Ю. П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. М., 1981. С. 13.

(обратно)

561

Лацис М. И. Ф. Э. Дзержинский и ВЧК //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 117.

(обратно)

562

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 18.

(обратно)

563

Лубянка. Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ. 1917–1991. Справочник. Сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров. М., 2003. С. 15.

(обратно)

564

Панюшкин В. Л. Нас вел Ильич //Красная звезда. 1960. 13 февр.

(обратно)

565

Петерс Я. Х. Пролетарский якобинец //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 92.

(обратно)

566

Алтайский Б. Н. Специальное задание //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 105.

(обратно)

567

Алтайский Б. Н. Специальное задание //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 44.

(обратно)

568

Кутузов В. А., Лепетюхин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н. Чекисты Петрограда на страже Революции. Л., 1987. С. 66.

(обратно)

569

Лацис М. Я. Тов. Дзержинский и ВЧК// Пролетарская революция. 1926. № 9. С. 90.

(обратно)

570

Леонов С. Государственная безопасность Советской республики в пору Октябрьской революции и гражданской войны. 1917–1922 //Государственная безопасность России: история и современность. М., 2004. С. 358.

(обратно)

571

Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав. М., 2005. С. 180.

(обратно)

572

Более подробно о его дальнейшем жизненном пути см.: Генис В. Л. Федор Павлович Другов //Вопросы истории. 2010. № 3. С. 55–75.

(обратно)

573

Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. I. М., 1978. С. 82–85.

(обратно)

574

Цит. по: Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917–1922 гг.). М., 1960. С. 21.

(обратно)

575

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 166.

(обратно)

576

Карр Э. История Советской России. Кн. 1. T. 1 и 2. Большевистская революция 1917–1923 / пер. с англ. М., 1990. С. 108.

(обратно)

577

Цит. по: Гусев К. В. В. М. Чернов. Штрихи к политическому портрету. М., 1999. С. 104.

(обратно)

578

Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 104.

(обратно)

579

Гусев К. В. В. М. Чернов. Штрихи к политическому портрету. М., 1999. С. 108.

(обратно)

580

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 126, 136–138, 141.

(обратно)

581

Петроградский Военно-революционный комитет: документы и материалы в трех томах. Т. 3. М., 1967. С. 590.

(обратно)

582

Согласно Велидову, арест произведен комиссаром И. В. Успенским //Велидов А. С. На пути к террору //К истории ВЧК-ОГПУ. Без вымысла и купюр. СПб., 2011. С. 313.

(обратно)

583

Политические деятели России. 1917. Биографический словарь. М. 1993. С. 403.

(обратно)

584

В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922). М., 1987. С. 42.

(обратно)

585

В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922). М., 1987. С. 41.

(обратно)

586

Ленинский сборник. XXI. С. 112.

(обратно)

587

Ленинский сборник. XXI. С. 113–114.

(обратно)

588

Мельгунов С. П. Красный террор в России. 5-е изд. М., 1990. С. 28; Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М., 1990. Т. 2. С. 96.

(обратно)

589

Знамя труда. Пг., 1918. № 112.

(обратно)

590

Цит. по: Долуцкий И. И. Отечественная история XX в. М., 1994. С. 213.

(обратно)

591

Ратьковский И. С. Хроника белого террора. Репрессии и самосуды (1917–1922 гг.). М., 2017. С. 25–31.

(обратно)

592

Ратьковский И. С. Хроника белого террора. Репрессии и самосуды (1917–1922 гг.). М., 2017. С. 28–29.

(обратно)

593

Семенов Г. Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917–1918 гг. М., 1922. С. 11.

(обратно)

594

Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997. С. 278.

(обратно)

595

Соколов Б. Защита Всероссийского Учредительного собрания //Архив Русской революции. М., 1992. Т. XIII. С. 38–48.

(обратно)

596

Соколов Б. Защита Всероссийского Учредительного собрания //Архив Русской революции. М., 1992. Т. XIII. С. 279.

(обратно)

597

Голос. Пятигорск. 1918. 12 янв.

(обратно)

598

Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 1. С. 184.

(обратно)

599

Известия ВЦИК. 1918. 26 янв.

(обратно)

600

Минувшее. М., 1991. Т. 4. С. 110–111.

(обратно)

601

Вайс А. Вечно живой //Аргументы и факты-Долгожитель. 2004. № 11 (47) от 3 июня; Ратьковский И. С. Хроника белого террора, репрессий и самосудов (1917–1920 гг.). М., 2017. С. 32–33.

(обратно)

602

Правда. 1918. 3 янв.

(обратно)

603

Правда. 1918. 4 янв.

(обратно)

604

Петроградский Военно-революционный комитет: документы и материалы в трех томах. Т. 3. М., 1967. С. 143–144, С. 165, 167.

(обратно)

605

Пришвин М. М. Дневники. 1918. С. 23.

(обратно)

606

Знамя труда. Пг., 1918. 4 янв.

(обратно)

607

Петроградский голос. Пг., 1918. 4 янв.

(обратно)

608

Сорокин П. Долгий путь. Автобиографический роман. Сыктывкар, 1991. С. 115.

(обратно)

609

ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 33.

(обратно)

610

Бонч-Бруевич В. Д. На боевых постах февральской и октябрьской революций (Воспоминания о В. И. Ленине). М., 1930. С. 246–247.

(обратно)

611

Голинков Д. Л. Правда о врагах народа. М., 2006.С. 71.

(обратно)

612

Голинков Л. Д. Правда о врагах народа. М., 2006. С. 28.

(обратно)

613

Голинков Л. Д. Правда о врагах народа. М., 2006. С. 29–30.

(обратно)

614

Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 110.

(обратно)

615

Правда. 1918. 4 янв.

(обратно)

616

Иоффе Г.З. Революция и судьбы Романовых. М.,1992. С. 172. С середины января Яковлев уже не будет работать в ВЧК. В дальнейшем фамилия Яковлева станет более известна в качестве организатора переезда Николая II и его семьи из Тобольска в Екатеринбург. См. о нем подробнее: Авдонин А. Н. В жерновах революции. Документальный очерк о комиссаре В. В. Яковлеве. Екатеринбург, 1995.

(обратно)

617

Протасов Л.Г. Всероссийское учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997. С. 306, 320. Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 110; Дело народа. 1918. 7 янв.; Вперед! 1918. 8 янв.; Голос. Пятигорск. 1918. 12 янв.

(обратно)

618

Чураков Д. Революция, государство, рабочий протест: формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в советской России. 1917–1918 годы. М., 2004. С. 50–53.

(обратно)

619

Орлова В. Д. К вопросу о событиях в Козлове в начале января 1918 года //Наш край Тамбовский. Тамбов, 1991. С. 49–51; Козловская газета. 1918. 14 янв.

(обратно)

620

Правда. 1918. 7 янв.

(обратно)

621

Петров М. Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие. Новгород, 1995. С. 20–21.

(обратно)

622

Клименко В.A., Морозов П. М. Чрезвычайные защитники революции (из истории ВЧК). Новое в жизни, науке, технике. История. 1980. № 9. С. 9; Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве 1917–1920. М., 1978. С. 123.

(обратно)

623

Абрамов А. У Кремлевской стены. 4-е изд., доп. М., 1981. С. 87–89.

(обратно)

624

Известия ВЦИК. 1918. 11 янв.; Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве… С. 126; Абрамов А. Указ. соч. С. 90–91.

(обратно)

625

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 239.

(обратно)

626

Вперед! 1918. 11 янв.

(обратно)

627

Цит. по: Троцкий Л. Д. К истории русской революции. С. 424.

(обратно)

628

Городецкий Е. Н. Рождение советского государства. 1917–1918 гг. Изд. 2. М., 1987. С. 176–177.

(обратно)

629

Обожда В. А. Константин Мехоношин: судьба и время. М., 1991. С. 107.

(обратно)

630

Мельгунов С. П. Указ. соч. С. 46.

(обратно)

631

Известия ВЦИК. 1918. 26 марта.

(обратно)

632

Цит. по: Обожда В. А. Указ. соч. С. 108.

(обратно)

633

Известия ВЦИК. 1918. 3 мая.

(обратно)

634

Лацис М. Я. Указ. соч. С. 69.

(обратно)

635

ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 149. Л. 2–5 (об).

(обратно)

636

Известия ВЦИК. 1918. 15 марта.

(обратно)

637

Знамя труда. 1918. 26 февр.

(обратно)

638

Цит. по: Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917–1921 гг. и борьба с нею. СПб., 2001. С. 73.

(обратно)

639

Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917–1921 гг. и борьба с нею. СПб., 2001. С. 73.

(обратно)

640

Локкарт Р. Г. Брюс. История изнутри. Мемуары британского агента / пер. с англ. М., 1991. С. 222.

(обратно)

641

Бонч-Бруевич В.Д. Избр. соч. М., 1963. Т. 3. С. 133.

(обратно)

642

Известия ВЦИК. 1918. 19 янв.

(обратно)

643

Наш век. 1918. 4 апр.

(обратно)

644

Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917–1921 гг. и борьба с нею. СПб., 2001. С. 79.

(обратно)

645

Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917–1921 гг. и борьба с нею. СПб., 2001. С. 56.

(обратно)

646

Известия ВЦИК. 1918. 17 февр.

(обратно)

647

Красная газета. Пг., 1918. 3 марта.

(обратно)

648

Северная коммуна. Пг., 1918. 5 июня.

(обратно)

649

ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 149. Л. 2(об).

(обратно)

650

ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 295. Л. 3.

(обратно)

651

Красная газета. Пг., 1918. 15 марта.

(обратно)

652

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 34.

(обратно)

653

Бонч-Бруевич В. Д. Страшное в революции. М., 1926. С. 20–23.

(обратно)

654

Любвин Р. М. Никому не нужное убийство // Щит и меч. 2010–2011.

(обратно)

655

Известия ВЦИК. 1918. 9 янв.

(обратно)

656

Павлов В. П. Мои воспоминания о Крестах //Красная летопись. 1922. № 2–3. С. 148.

(обратно)

657

Иванов А. А. Владимир Пуришкевич: опыт биографии правого политика (1870–1920). М. — СПб., 2011. С. 351.

(обратно)

658

Мартов Л. Долой смертную казнь! М., 1918. С. 4, 5; Кого преследуют и убивают? М., 1918. С. 5, 8.

(обратно)

659

Подробнее см.: Канищев В.В. Русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Погромное движение в городах России в 1917–1918 гг. Тамбов., 1995; Ратьковский И. С. 1917 год как фактор политики террора //Революция 1917 г. в России. Сб. научных статей. СПб., 1995. С. 141–145.

(обратно)

660

Ижевск в огне гражданской войны. Из истории революционного движения ижевских рабочих 1917–1918. Ижевск, 1927. С. 37.

(обратно)

661

Беднота. 1918. 23 апр.

(обратно)

662

Известия ВЦИК. 1918. 6 нояб.

(обратно)

663

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 358; В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922). М., 1987. С. 63; Правда. 1918. 22 февр.; Известия ВЦИК. 1918. 22 февр.

(обратно)

664

Известия ВЦИК. 1918. 23 февр.

(обратно)

665

Велидов А. С. На пути к террору //К истории ВЧК-ОГПУ. Без вымысла и купюр. СПб., 2011. С. 109.

(обратно)

666

Знамя труда. Пг., 1918. 28 февр.

(обратно)

667

Новая жизнь. 1918. 29 марта.

(обратно)

668

Знамя труда. Пг., 1918. 25 февр.

(обратно)

669

Известия ВЦИК. 1918. 7 марта.

(обратно)

670

Известия ВЦИК. 1918. 8 марта.

(обратно)

671

Велидов А. С. На пути к террору //К истории ВЧК-ОГПУ. Без вымысла и купюр. СПб., 2011. С. 110.

(обратно)

672

Красная газета. Пг., 1918. 12, 21, 24 марта; Известия ВЦИК. 1918. 15 марта.

(обратно)

673

Петерс. Я.Х. Пролетарский якобинец //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 92.

(обратно)

674

Красная газета. Пг., 1918. 21 апр.

(обратно)

675

Красная газета. Пг., 1918. 27 февраля.

(обратно)

676

Анархия. М., 1918. 15 марта.

(обратно)

677

Анархия. М., 1918. 15 марта.

(обратно)

678

Анархия. М., 1918. 12 марта.

(обратно)

679

Знамя труда. Пг., 1918. 23 марта.

(обратно)

680

Знамя труда. Пг., 1918. 7 апр.

(обратно)

681

ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 29. Л. 9.

(обратно)

682

ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 79. Д. 12. Л. 12–17.

(обратно)

683

Беднота. 1918. 3 апр.

(обратно)

684

Петроградская правда. 1918. 23 апр.

(обратно)

685

Анархия. М., 1918. 27, 30 марта; Знамя труда. 1918. 5 марта.

(обратно)

686

Красная газета. Вечерний выпуск. Пг, 1918. 9 марта.

(обратно)

687

ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 158. Л. 2–6.

(обратно)

688

Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Без победителей. Из истории гражданской войны в Крыму. Симферополь, 1997. С. 66–73.

(обратно)

689

Артеменко Ю. А. Обзор Коллекции «Архив М. С. Урицкого» (из фондов Государственного музея политической истории России) //Политическая Россия: Прошлое и современность. Исторические чтения. Вып. V. «Гороховая, 2». 2008. СПб., 2008. С. 27.

(обратно)

690

ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 2. Д. 39. Л. 1–3.

(обратно)

691

ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 2. Д. 39. Л. 2 (об.), 3.

(обратно)

692

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 92.

(обратно)

693

Вечерние известия Московского Совета. 1918. 25 дек.

(обратно)

694

Известия ВЦИК. 1918. 27 окт.

(обратно)

695

Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии, 1917–1921 гг.: Сборник документов / Редкол.: Белов Г. А., Куренков А. Н., Логинова А. И. и др.; Сост.: Гончаров А. К. и др. М., 1958. С. 98–102; Кутузов В. А., Лепетюхин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н. Чекисты Петрограда на страже Революции. Л., 1987. С. 96–97.

(обратно)

696

Петров М. Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие. Новгород, 1995. С. 24.

(обратно)

697

Руднев Д., Цыбов С. Следователь Верховного трибунала. Документальный очерк. Таллин, 1971. С. 8.

(обратно)

698

Еженедельник ЧК. М., 1918. № 6. С. 18.

(обратно)

699

МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии. Сборник документов (1918–1921 гг.). М., 1978. С. 16–18.

(обратно)

700

Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав. М., 2005. С. 62.

(обратно)

701

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 240.

(обратно)

702

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 164.

(обратно)

703

Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917–1991. Справочник. / под ред. акад. А. Н. Яковлева; авторы-сост.: А. И. Кокурин, Н. В. Петров. М., 2003. С. 14–15.

(обратно)

704

Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии, 1917–1921 гг.: Сборник документов / редкол.: Белов Г. А., Куренков А. Н., Логинова А. И. и др.; сост.: Гончаров А. К. и др. М., 1958. С. 112.

(обратно)

705

В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922). М., 1987. С. 72–73.

(обратно)

706

Спиридонова М. А. Открытое письмо Центральному комитету большевиков //От первого лица. М., 1992. С. 457–458.

(обратно)

707

Тихомолов С. Г. Восемь лет с Дзержинским //О Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. С. 166.

(обратно)

708

Петров М. Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие. Новгород, 1995. С. 27; Рачков В. П. В борьбе с контрреволюцией (Ярославские чекисты в годы гражданской войны). Ярославль, 1968. С. 6.

(обратно)

709

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. Т. 1. М., 1954. С. 274.

(обратно)

710

Велидов А. С. На пути к террору //К истории ВЧК-ОГПУ. Без вымысла и купюр. СПб., 2011. С. 110.

(обратно)

711

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. Минск, 1982. С. 238.

(обратно)

712

См.: Ходяков М. В. Фальшивомонетчики в Петрограде — Ленинграде в 1917–1930-е гг. //История Петербурга. 2001. № 2; Он же: Сомнительные деньги. Фальшивомонетчики в годы революции и гражданской войны // Родина. 2002. № 7.

(обратно)

713

Велидов А. С. На пути к террору //К истории ВЧК-ОГПУ. Без вымысла и купюр. СПб., 2011. С. 111. Плеханов А.М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 57.

(обратно)

714

Петерс Я. Х. Воспоминания о работе в ВЧК в первый год революции //Пролетарская революция. 1924. № 10. С. 5–32.

(обратно)

715

Известия ВЦИК. 1918. 23 февр.

(обратно)

716

Анархия. М., 1918. 12 марта.

(обратно)

717

Буревестник. Пг., 1918. 19 апр.

(обратно)

718

Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР в 1917–1925 гг. В 2 т. 4-е изд. М., 1986. Т. 1. С. 156–157.

(обратно)

719

Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав. М., 2005. С. 162.

(обратно)

720

Известия ВЦИК. 1918. 22 марта.

(обратно)

721

Известия ВЦИК. 1918. 3 апр.

(обратно)

722

Известия ВЦИК. 1918. 16 апр.

(обратно)

723

Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве в 1917–1920 гг. М., 1978. С. 156.

(обратно)

724

Клементьев В. Ф. В большевицкой Москве: (1918–1920). М., 1998. С. 139.

(обратно)

725

Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве в 1917–1920 гг. М., 1978. С. 159.

(обратно)

726

Клементьев В. Ф. В большевицкой Москве: (1918–1920). М., 1998. С. 140.

(обратно)

727

«Liesma» 1918. Июнь. № 1.

(обратно)

728

«Liesma» 1918. Июнь. № 1.

(обратно)

729

Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве в 1917–1920 гг. М., 1978. С. 155.

(обратно)

730

Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья. Кн.1. С. 157–158;

(обратно)

731

Курицын В. М. Становление социалистическое законности. М., 1982. С. 30; Абрамов А. У кремлевской стены. 4-е изд., доп. М., 1981. С. 97–98.

(обратно)

732

Это не был единственный «автомобильный конфликт» анархистов с советской властью. В начале апреля в гараже СНК анархисты пытались захватить автомашину, подготовленную для В. И. Ленина //Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве в 1917–1920 гг. М., 1978. С. 158.

(обратно)

733

Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 260–261; Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве в 1917–1920 гг. М., 1978. С. 158.

(обратно)

734

Известия ВЦИК. 1918. 16 апр.

(обратно)

735

Отряд гренадер-фанагорийцев во главе с последним командиром Фанагорийского гренадерского полка полковником Викторовым.

(обратно)

736

Гиацинтов Э.А. Записки белого офицера. СПб, 1992. С. 64.

(обратно)

737

Садуль Ж. Записки о большевистской революции. М., 1990.

(обратно)

738

Карр Э. История Советской России. Кн. 1. М., 1990. С. 141.

(обратно)

739

Правда. 1918. 13 апр.

(обратно)

740

Локкарт Р. Г. Брюс. История изнутри. Мемуары британского агента / пер. с англ. М., 1991. С. 238.

(обратно)

741

Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 262–266.

(обратно)

742

Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 267–268.

(обратно)

743

Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 268–269.

(обратно)

744

Клементьев В. Ф. В большевицкой Москве: (1918–1920). М., 1998. С. 139–140.

(обратно)

745

Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 185.

(обратно)

746

Абрамов А. У Кремлевской стены. 4-е изд. М., 1981. С. 95–97, 103.

(обратно)

747

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 193.

(обратно)

748

Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 270.

(обратно)

749

Уралов М. Кошмар. М., Почин. 1918; Гонения на анархизм в Советской России. Берлин, 1922.

(обратно)

750

Садуль Ж. Записки о большевистской революции. М., 1990.

(обратно)

751

Двинцы — арестованные в 1917 г. и помещенные в тюрьму Двинска (Даугавпилс) солдаты 5-й армии Северного фронта. Находились в количестве около 900 человек в Бутырской тюрьме. Осенью были освобождены, приняли активное участие в вооруженном восстании в Москве.

(обратно)

752

Уралов М. Кошмар. М., Почин. 1918.

(обратно)

753

Правда. 1918. 13 апр.

(обратно)

754

Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 185.

(обратно)

755

Карр Э. История Советском России. С. 141; Голинков Д. Л. Крушение антисоветского кризиса в СССР. Кн. 1. С. 158.

(обратно)

756

Правда. 1818. 13 апр.

(обратно)

757

Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 272.

(обратно)

758

Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 185.

(обратно)

759

Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 185.

(обратно)

760

Известия. 1918. 16 апр.

(обратно)

761

Декреты Советской власти. Т. II. С. 130.

(обратно)

762

Новая Жизнь. 1918. 14 апр.

(обратно)

763

Уэллс Герберт. Россия во мгле. М., 1958. С. 31.

(обратно)

764

Павлов Д. Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. 1917–середина 1950 х годов. М., 1999. С. 25; Вперед! 1918. 21 апр.

(обратно)

765

Рассказов Л. П. Карательные органы в процессе формирования административно-командной системы в Советском государстве (1917–1941 гг.). Уфа, 1994. С. 96–103; Клименко В. А., Морозов П. М. Чрезвычайные защитники революции. С. 15.

(обратно)

766

Известия Витебского губернского и городского совета. 1918. 21 апр.

(обратно)

767

Наш Век. 1918. 24 апр.

(обратно)

768

Петроградская правда. 1918. 3 мая.

(обратно)

769

Канев С.Н. Петроградские большевики — организаторы борьбы рабочих с анархистской контрреволюцией в 1917–1918 гг. //Питерские рабочие в борьбе с контрреволюцией. М., 1986. С. 146–148; Петроградская правда. 1918. 25 апр.

(обратно)

770

Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 186.

(обратно)

771

Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 186.

(обратно)

772

Степанов Н. Т. Подвойский. М., 1918. С. 253–254; Борман А.А. Москва-1918 (из записок секретного агента в Кремле) //Русское прошлое. 1991. № 1. С. 126.

(обратно)

773

ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 45. Д. 5. Л. 91.

(обратно)

774

Известия Воронежского совета. 1918. 21 мая.

(обратно)

775

Известия ВЦИК. 1918. 31 мая.

(обратно)

776

Анархия. 1918. 21 апр.; Известия ВЦИК. 1918. 27 апр.

(обратно)

777

Лацис М. Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920. С. 14–15.

(обратно)

778

Ижевск в огне гражданской воины. Ижевск, 1927. С. 8; Жуков А. Ф. Ижевский мятеж эсеров-максималистов //Вопросы истории. 1987. № 3. С. 173–178.

(обратно)

779

Известия Глазовского совета. Глазов. 1918. 25 мая.

(обратно)

780

Лацис М. Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. С. 16.

(обратно)

781

Клименко В. А., Морозов П. М. Чрезвычайные защитники революции… С. 29.

(обратно)

782

Красная книга ВЧК. T. 1. 2-е изд. М., 1990. С. 57–59.

(обратно)

783

Литвин А. Л., Могильнер М. Б. Савинков многоликий. Политическое завещание «генерала от террора» //Родина. 2001. № 3.

(обратно)

784

Дикгоф-Деренталь А. //Отечественные ведомости. 1918. 24 нояб.

(обратно)

785

Дикгоф-Деренталь А. //Отечественные ведомости. 1918. 24 нояб.

(обратно)

786

Мельгунов С. П. Воспоминания и дневники. М., 2003. С. 321.

(обратно)

787

Голинков Д. Л. Указ. соч. T. I. С. 178.

(обратно)

788

Выстрел в сердце революции. Сборник документов и материалов / под ред. Н. Д. Костина. 2-е изд. М., 1988. С. 39–48.

(обратно)

789

Известия Новгородского совета депутатов. 1918. 7 июня; Известия Тверского Совета. 1918. 6 июня.

(обратно)

790

Борис Савинков на Лубянке. Документы. М., 2001. С. 68.

(обратно)

791

Борис Савинков на Лубянке. Документы. М., 2001. С. 68.

(обратно)

792

Литература русского зарубежья. Антология в шести томах, 1920–1925 гг. Т. 1 Кн. 2. М., 1990. С. 166.

(обратно)

793

Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 262.

(обратно)

794

Антисоветская интервенция и ее крах. 1917–1922. М., 1987. С. 125.

(обратно)

795

Керенские деньги — керенки, деньги массового производства, низкого качества, номиналом в 20 и 40 рулей.

(обратно)

796

Борис Савинков перед военной коллегией Верховного суда СССР. Полный отчет по стенограмме суда. М., 1924. С. 63.

(обратно)

797

Ярославское восстание. Июль 1918. Библиотека россиеведения. Вып. № 2. М., 1998. С. 55–56.

(обратно)

798

Красная книга ВЧК. Т.1. М., 1989. С. 89.

(обратно)

799

Красная книга ВЧК. Т.1. М., 1989. С. 60.

(обратно)

800

Красная книга ВЧК. Т.1. М., 1989. С. 89.

(обратно)

801

Красная книга ВЧК. Т.1. М., 1989. С. 60.

(обратно)

802

Красная книга ВЧК. Т.1. М., 1989. С. 52.

(обратно)

803

Клементьев В. Ф. В большевицкой Москве: (1918–1920). М., 1998. С. 131.

(обратно)

804

Клементьев В. Ф. В большевицкой Москве: (1918–1920). М., 1998. С. 131.

(обратно)

805

Ярославское восстание. Июль 1918. Библиотека россиеведения. Вып. № 2. М., 1998. С. 51.

(обратно)

806

Клементьев В. Ф. В большевицкой Москве: (1918–1920). М., 1998. С. 131.

(обратно)

807

Литература русского зарубежья. Антология в шести томах, 1920–1925 гг. Т. 1. Кн. 2. М., 1990. С. 165.

(обратно)

808

Клементьев В. Ф. Указ соч. С. 122.

(обратно)

809

Ратьковский И. С. Хроника Белого террора. Репрессии и самосуды (1917–1920 г.). М., 2017. С. 146.

(обратно)

810

Клементьев В. Ф. Указ. соч. С. 154.

(обратно)

811

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 57.

(обратно)

812

Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 248.

(обратно)

813

Клементьев В. Ф. Указ. соч. С. 159.

(обратно)

814

Клементьев В. Ф. Указ. соч. С. 159.

(обратно)

815

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 89.

(обратно)

816

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 21.

(обратно)

817

Литература русского зарубежья. Антология в шести томах, 1920–1925 гг. Т. 1. Кн. 2. М., 1990. С. 163.

(обратно)

818

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 91.

(обратно)

819

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 91.

(обратно)

820

Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 248–249.

(обратно)

821

Клементьев В. Ф. Указ. соч. С. 19.

(обратно)

822

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография / hедкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 149.

(обратно)

823

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 20.

(обратно)

824

Клементьев В. Ф. В большевистской Москве: (1918–1920). М., 1998. С. 239.

(обратно)

825

Клементьев В. Ф. В большевистской Москве: (1918–1920). М., 1998. С. 240.

(обратно)

826

Клементьев В. Ф. В большевистской Москве: (1918–1920). М., 1998. С. 239–240.

(обратно)

827

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 100.

(обратно)

828

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 100.

(обратно)

829

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 102.

(обратно)

830

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 96.

(обратно)

831

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 103.

(обратно)

832

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 105.

(обратно)

833

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 108.

(обратно)

834

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 112.

(обратно)

835

Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 109.

(обратно)

836

Клементьев В.Ф. В большевистской Москве: (1918–1920). М., 1998. С. 237.

(обратно)

837

Орлов В. Г. Двойной агент. Записки русского контрразведчика. М., 1998. С. 42–44.

(обратно)

838

Известия ВЦИК. 1918. 17, 18, 20, 31 мая, 2 июня; Знамя труда. 1918. 17 мая, 2 июня.

(обратно)

839

Известия ВЦИК. 1918. 2 июня; Знамя труда. 1918. 2 июня.

(обратно)

840

Софинов П. Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917–1922 гг.). М., 1960. С. 41.

(обратно)

841

Известия ВЦИК. 1918. 15 июня.

(обратно)

842

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 58.

(обратно)

843

И пыль веков от хартии отряхнув…: Хрестоматия по истории Тамбовского края. Тамбов,1993. С. 208–209.

(обратно)

844

Правда. 1918. 25 июня.

(обратно)

845

Известия ВЦИК. 1918. 16 июля.

(обратно)

846

Правда. 1918. 26 июня.

(обратно)

847

Лацис М. Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. С. 81.

(обратно)

848

Протоколы ЦК РСДРП: август 1917 — февраль 1918 г. М.—Л., 1929. С. 204–205.

(обратно)

849

Протоколы ЦК РСДРП (б): август 1917 — февраль 1918 г. М., 1958. С. 210, 216.

(обратно)

850

Шестое июля //Велидов А. С. К истории ВЧК-ОГПУ. Без вымысла и купюр. СПб., 2011. С. 136.

(обратно)

851

Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов, 4–10 июля 1918 года: Стеногр. отчет. М., 1919. С. 17–27, 35–38.

(обратно)

852

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926. М., 2007. С. 61.

(обратно)

853

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926. М., 2007. С. 59–62.

(обратно)

854

Интересно, что именно Карахан проинформировал в мае о предложении антантовцев оказать помощь Советской России, в случае если она возобновит военные действия против Германии.

(обратно)

855

О мятеже левых эсеров. Доклад Совнакому //Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М., 1977. С. 254–265.

(обратно)

856

Взрыв 25 сентября 1919 года. Показания Д. А. Черепанова //Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд. М., 1990. С. 400.

(обратно)

857

Фотиева Л. Л. Символ справедливости //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 303.

(обратно)

858

Правда. 1918. 8 июля.

(обратно)

859

Ратьковский И. С. Красный террор ВЧК в 1918 г. Карающий меч революции. Саарбрюкен, 2011. С. 144.

(обратно)

860

Ратьковский И. С. Красный террор ВЧК в 1918 г. Карающий меч революции. Саарбрюкен, 2011. С. 142.

(обратно)

861

Ратьковский И. С. Красный террор ВЧК в 1918 г. Карающий меч революции. Саарбрюкен, 2011. С. 137.

(обратно)

862

Цит. по: Силуэты: политические портреты (А. В. Луначарский, К. Радек, Л. Троцкий). М., 1991. С. 289.

(обратно)

863

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С.111, 139, 278,546; Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С.555, 565.

(обратно)

864

Петерс Я. Х. Пролетарский якобинец //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 95.

(обратно)

865

Фельштинский Ю. Г. Вожди в законе. М., 2008.

(обратно)

866

Ратьковский И. С. Столица красного террора (Петроград осенью 1918 года) //Мир экономики и права. 2013. № 7–8. С. 67–79.

(обратно)

867

Ратьковский И. С. Г. Е. Зиновьев и Петроградская ЧК //Новейшая история России: время, события, люди. Сборник статей и воспоминаний (к 75-летию почетного профессора СПбГУ Г. Л. Соболева). Санкт-Петербургский государственный университет; Центр по изучению истории политических партий и общественных движений России; Общество ветеранов Афганистана «Апрель». СПб., 2010. С. 155–169.

(обратно)

868

Ратьковский И. С. Петроградская ЧК и организация доктора В. П. Ковалевского в 1918 г. //Новейшая история России. 2012. № 1. С. 100–115.

(обратно)

869

Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 201–203.

(обратно)

870

Фельштинский Ю. Г. Вожди в законе. М., 2008; Фельштинский Ю. Г. Крушение мировой революции: Брестский мир. Очерк 1-й: Окт.1917 — ноябрь 1918. М., 1992; Литвин А. Л. Фейга Хаимовна Каплан //Фанни Каплан, или кто стрелял в Ленина. Казань, 1995; Тополянский В. Вожди в законе: Очерки физиологии власти. М., 1996; Тополянский В. Д. Загадочная испанка //Континент. 2002. № 112. С. 284–315.

(обратно)

871

Войтиков С. С. Узда для Троцкого. Красные вожди в годы Гражданской войны. М., 2016.

(обратно)

872

Скоркин К. В. На страже завоеваний Революции. История НКВД-ВЧК-ГПУ РСФСР. М., 2011. С. 191.

(обратно)

873

Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб., 2006. С. 203.

(обратно)

874

Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: Власть и массы. М., 1997. С. 209.

(обратно)

875

Петерс Я. Х. Пролетарский якобинец //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 96.

(обратно)

876

Кредов С. Дзержинский. М., 2013. С. 194.

(обратно)

877

Ратьковский И. С. Хроника белого террора В России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М., 2017. С. 15.

(обратно)

878

Ратьковский И. С. Хроника белого террора В России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М., 2017. С. 137–138.

(обратно)

879

Ратьковский И. С. Хроника белого террора В России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М., 2017. С.138.

(обратно)

880

Ратьковский И. С. Хроника белого террора В России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М., 2017. С. 143–144.

(обратно)

881

Ратьковский И. С. Хроника белого террора В России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М., 2017. С. 148–149.

(обратно)

882

Ратьковский И. С. Хроника белого террора В России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М., 2017. С. 148–150.

(обратно)

883

Ратьковский И. С. Хроника белого террора В России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М., 2017. С. 157–161.

(обратно)

884

Ипполитов Г. М. «Куда да ты, усобица, нас завела?». Гражданская война в России (1917–1922 гг.): некоторые оценочные суждения //Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономичесих наук. 2008. № 2–1. С. 41.

(обратно)

885

Иванов А. А. Участие органов военной контрразведки противоборствующих сторон в терроре на Южном фронте Российской Гражданской войны в 1918–1920 гг. //Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 2008. № 1–2. С. 112.

(обратно)

886

Тихомолов С. Г. Восемь лет с Дзержинским //О Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. С. 167.

(обратно)

887

Дзержинская С. С. Пламенный революционер //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 80.

(обратно)

888

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 280.

(обратно)

889

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 280.

(обратно)

890

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 283.

(обратно)

891

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 218–219.

(обратно)

892

Новгородцева К. Т. Я. М. Свердлов. М., 1957. С. 470–471.

(обратно)

893

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 291.

(обратно)

894

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 220.

(обратно)

895

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 284.

(обратно)

896

Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 223–224.

(обратно)

897

Дзержинский Я. Мой отец, каким я его помню //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 297.

(обратно)

898

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 284–287.

(обратно)

899

Миссия Яна Берзина //Юность. 1976. № 10.

(обратно)

900

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 288.

(обратно)

901

Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. 1919–1920. 2-е изд., уточн. М., 1990. С. 119.

(обратно)

902

Войтиков С. С. «Пермская катастрофа» Льва Троцкого и Якова Свердлова //Военно-исторический журнал. 2013. № 8; Дубинин Д. В. Участие Сталина в ликвидации последствий Пермской катастрофы //Исторические науки. 2009. № 6; Скипина И. В., Московкин В. В. Роль человеческого фактора в военном противостоянии на Урале зимой 1918–1919 гг. //Теория и практика общественного развития. 2014. № 10.

(обратно)

903

Ратьковский И.С. Дзержиново в судьбе «Железного Феликса» //Новейшая история России. 2015. № 3. С. 17.

(обратно)

904

Войтиков С.С. И. В. Сталин против Я. М. Свердлова. Осень 1918 //Новейшая история России. 2015. № 3. С. 30–45; Войтиков С.С. «Председатель ЦК»: Я. М. Свердлов в политической борьбе 1918 — начала 1919 года //Российская история. 2014. С. 24–43.

(обратно)

905

Ратьковский И. С. Первый год деятельности Петроградской ЧК (март 1918 — март 1919) //Проблемы новейшей истории России. Сб. ст. к 70-летию Г. Л. Соболева. СПб., 2005. С. 270.

(обратно)

906

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК — ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 95.

(обратно)

907

Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. Т. 6. М., 1975. С. 399.

(обратно)

908

Ратьковский И. С. Первая ссылка Феликса Дзержинского //Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2013. № 14. С. 53–72.

(обратно)

909

Сталин И. В., Дзержинский Ф. Э. Письмо к В. И. Ленину с Восточного фронта 5 января 1919 г. //Сталин И. В. Сочинения. Т. 4. М., 1947. С. 186–189.

(обратно)

910

Первоначально улица носила название Вознесенской в связи с находившимся здесь Вознесенским кафедральным собором, с 1895 г. в честь Николая II называлась Николаевская, а 21 сентября 1918 г. Вятский горсовет постановил переименовать ее в улицу Ленина.

(обратно)

911

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 530. Л. 1.

(обратно)

912

Сталин И. В., Дзержинский Ф. Э. Письмо к В. И. Ленину с Восточного фронта 5 января 1919 г. //Сталин И. В. Сочинения. Т. 4. М., 1947. С. 186–189.

(обратно)

913

Дубинин Д. В. Участие Сталина в ликвидации последствий Пермской катастрофы //Исторические науки. 2009. № 6. С. 14–15.

(обратно)

914

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК — ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 97–98.

(обратно)

915

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 531. Л. 1–2.

(обратно)

916

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4301. Л. 1.

(обратно)

917

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 532. Л. 1–2.

(обратно)

918

Ленин В. И. Полн. собр. соч. в 55 т. 5-е изд. Т. 50. Письма. Октябрь 1917 — июнь 1919. М., 1970. С. 243.

(обратно)

919

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК — ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М, 2007. С. 98.

(обратно)

920

Дубинин Д. В. Участие Сталина в ликвидации последствий Пермской катастрофы //Исторические науки. 2009. № 6. С. 15.

(обратно)

921

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 543.

(обратно)

922

Скипина И. В., Московкин В. В. Роль человеческого фактора в военном противостоянии на Урале зимой 1918–1919 гг. //Теория и практика общественного развития. 2014. № 10. С. 104.

(обратно)

923

Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987. С. 365.

(обратно)

924

Аборкин В. За что и как боролся Колчак? //Вечерняя Пермь. 1991. 1 марта; Коробейников В. Колчак в Перми //Вечерняя Пермь. 1994. 3 марта; Курамшина А.В. Повседневная жизнь рабочих Прикамья при политическом режиме адмирала А. В. Колчака //Материалы интернет-конференции «Гражданская война на Востоке России. Пермь. Ноябрь 2008 //URL: -vojna-na-vostoke-rossii.html (дата обращения 1 марта 2016 г.).

(обратно)

925

Гражданская война в Прикамье. Май 1918 — январь 1920 гг. Сб. док-в. Пермь, 2008. С. 349, 367–368, 428–429.

(обратно)

926

Сайт города Майкора. [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения 1 марта 2016 г.).

(обратно)

927

Оханск. ru [Электронный ресурс]. Записки председателя Оханской ЧК //URL: (дата обращения 1 марта 2016 г.).

(обратно)

928

Капцугович И. С. Прикамье в огне гражданской войны. Пермь, 1969. С. 85.

(обратно)

929

Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920 / под ред. акад. А. Н. Яковлева; отв. ред. В. И. Шишкин. М., 2003. С. 23.

(обратно)

930

Домовитая П. Я. Проблема «двоевластия» на Урале в условиях режима А. В. Колчака (декабрь 1918 г. — апрель 1919 г.) //Вестник Пермского университета. Серия «История» 2014. № 2. С. 42–50.

(обратно)

931

Ратьковский И. С. Всероссийская чрезвычайная комиссия и политика красного террора в Советской России в 1918 г. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1995. С. 95, 105.

(обратно)

932

Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997. С. 126; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 10493. Л. 1–3.

(обратно)

933

Бухарин Н. «Людоеды // Беднота. 1919. 10 июля.

(обратно)

934

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 293.

(обратно)

935

Тихомолов С. Г. Восемь лет с Дзержинским //О Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. С. 169.

(обратно)

936

Дзержинский Я. Мой отец, каким я его помню //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 182.

(обратно)

937

Дзержинский Я. Мой отец, каким я его помню //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 183.

(обратно)

938

Протокол заседания пленума ЦК РКП (б). 25. 03. 1919// Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 133.

(обратно)

939

Некрасов В. Ф. Тринадцать «железных наркомов». Художественно-документальное повествование. М., 1995. С. 63.

(обратно)

940

Известия ВЦИК. 1919. 6 апр.

(обратно)

941

Некрасов В. Ф. Тринадцать «железных наркомов». Художественно-документальное повествование. М., 1995. С. 63.

(обратно)

942

Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография /редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 211–212.

(обратно)

943

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 4. Л. 1. Этот и некоторые другие документы доступны на сайте «Документы советской эпохи». .

(обратно)

944

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 233–234.

(обратно)

945

Некрасов В. Ф. Тринадцать «железных наркомов». Художественно-документальное повествование. М., 1995. С. 67.

(обратно)

946

Некрасов В. Ф. Тринадцать «железных наркомов». Художественно-документальное повествование. М., 1995. С. 68.

(обратно)

947

Ратьковский И. С. Иван Васильевич Бакаев — Председатель Петроградской ЧК (сентябрь 1919 — август 1920 г.) //Россия в XX веке. Проблемы политической, экономической и социальной истории. СПб., 2008. С. 114–125.

(обратно)

948

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 15. Л. 3.

(обратно)

949

РГАСПИ Ф. 17. Оп. 3. Д. 20. Л. 1; в дальнейшем на заседании Политбюро от 18 сентября 1919 г. было признано нежелательным освобождение всех арестованных левых эсеров (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 27. Л. 2).

(обратно)

950

РГАСПИ Ф. 17. Оп. 3. Д. 20. Л. 2.

(обратно)

951

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 37. Л. 4.

(обратно)

952

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 21. Л. 2.

(обратно)

953

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 26. Л. 2.

(обратно)

954

Правда. 1919. 27 сент.

(обратно)

955

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 36. Л. 5.

(обратно)

956

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 27. Л. 1.

(обратно)

957

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 27. Л. 2.

(обратно)

958

Иванов В. А., Колошинская Н. В. «Пьяная Россия» и судьба ее исцелителей: к 80-летию кончины основателя движения народных трезвенников И. А. Чурикова (1860–1933) //Путь России и судьба историка (к 80-летию профессора В. А. Кутузова). Сборник статей / отв. ред. М. В. Ходяков. Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2015. № 21.

(обратно)

959

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 27. Л. 3.

(обратно)

960

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 35. Л. 1.

(обратно)

961

Взрыв 25 сентября 1919 года //Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд. М., 1990. С. 326–329.

(обратно)

962

Велидов А. С. Предисловиеко второму изданию //Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд. М., 1990. С. 30.

(обратно)

963

Алданов М. Взрыв в Леонтьевском переулке //Картины Октябрьской революции. Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого. СПб., 1999. С. 114.

(обратно)

964

Алданов М. Взрыв в Леонтьевском переулке //Картины Октябрьской революции. Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого. СПб., 1999. С. 91.

(обратно)

965

Известия ЦК РКП (б). 1919. 22 окт.; Велидов А. С. Предисловие ко второму изданию //Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд. М., 1990. С. 30.

(обратно)

966

Алданов М. Взрыв в Леонтьевском переулке //Картины Октябрьской революции. Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого. СПб., 1999. С. 113.

(обратно)

967

Гуль Р. Дзержинский. М., 1992. С. 88–89.

(обратно)

968

Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: Власть и массы. М., 1997. С. 206.

(обратно)

969

Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: Власть и массы. М., 1997. С. 206.

(обратно)

970

Взрыв 25 сентября 1919 года //Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд. М., 1990. С. 372.

(обратно)

971

Велидов А. С. Предисловие ко второму изданию //Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд. М., 1990. С. 32; Взрыв 25 сентября 1919 года //Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд. М., 1990. С. 345.

(обратно)

972

Алданов М. Взрыв в Леонтьевском переулке //Картины Октябрьской революции. Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого. СПб., 1999. С. 106.

(обратно)

973

Алданов М. Взрыв в Леонтьевском переулке //Картины Октябрьской революции. Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого. СПб., 1999. С. 105.

(обратно)

974

Алданов М. Взрыв в Леонтьевском переулке //Картины Октябрьской революции. Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого. СПб., 1999. С. 107.

(обратно)

975

В. И. Ленин и ВЧК. Сб-к док-в (1917–1922 гг.). М., 1975. С. 324.

(обратно)

976

Петроградская правда. 1920. 16 янв.

(обратно)

977

Бережков В. И. Питерские прокураторы. СПб., 1998. С. 95.

(обратно)

978

Декреты Советской власти. М., 1974. Т. 7. С. 104–105.

(обратно)

979

Петроградская правда. 1920. 30 мая.

(обратно)

980

Красная газета. 1920. 18 сент.

(обратно)

981

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 254.

(обратно)

982

Николай Бердяев — арест и высылка //Велидов А. С. К истории ВЧК-ОГПУ. Без вымысла и купюр. СПб., 2011. С. 61.

(обратно)

983

Бердяев Н. А. Самопознание. М., 1990. С. 224.

(обратно)

984

Дзержинская С. С. Пламенный революционер //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 82.

(обратно)

985

Петроградская правда. 1920. 13 мая.

(обратно)

986

Петроградская правда. 1920. 13 мая, 28 мая.

(обратно)

987

ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 4. Д.186. Л. 270.

(обратно)

988

Вопрос об ускорении командировки Дзержинского на заседании Политбюро 20 апреля 1920 г. //РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 71. Л. 1.

(обратно)

989

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 257.

(обратно)

990

Остряков С. З. Военные чекисты. М., 1979. С. 71.

(обратно)

991

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 79. Л. 2.

(обратно)

992

Эйдеман Р. П. Начальник тыла Юго-Западного фронта //Правда. 1926. 22 июля.

(обратно)

993

Тихомолов С. Г. Восемь лет с Дзержинским //О Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 170.

(обратно)

994

Про Фелiкса Едмундовича Дзержинського. Киев, 1977. С. 294–209.

(обратно)

995

Равич Н. А. Революционер должен мечтать… //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 150.

(обратно)

996

Большевистское руководство. Переписка 1912–1927. Сборник документов /составители: А. В. Квашонкин, О. В. Хлевнюк, Л. П. Кошелева, Л. А. Роговая. М., 1996. С. 137–138.

(обратно)

997

Тихомолов С. Г. Восемь лет с Дзержинским //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 170.

(обратно)

998

Равич Н. А. Революционер должен мечтать… //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987 С. 143–144.

(обратно)

999

В. И. Ленин и ВЧК. С. 333.

(обратно)

1000

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 193.

(обратно)

1001

Задерацкий В. Per aspera… М., 2009.

(обратно)

1002

Матвеев Г. Плоды взаимных вдохновений //Родина. 2012. № 5. С. 25.

(обратно)

1003

Ким И. К. Становление советско-польских отношений в обобщающих трудах польских историков //Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 1 (24). С. 131.

(обратно)

1004

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 96. Л. 1.

(обратно)

1005

Сенюков Г. Дзержинский в Белоруссии //Армия. Издание министерства обороны Белоруссии. 2007. № 4. С. 50.

(обратно)

1006

Тихомолов С. Г. Восемь лет с Дзержинским //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 170; Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 266.

(обратно)

1007

Тихомолов С. Г. Восемь лет с Дзержинским // О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С.170.

(обратно)

1008

Гуль Р. Дзержинский. М., 1992. С. 93.

(обратно)

1009

Из телеграммы В. И. Ленину //Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 293–294.

(обратно)

1010

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд, доп. Минск, 1982. С. 317–319.

(обратно)

1011

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 266–267.

(обратно)

1012

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 204.

(обратно)

1013

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 295.

(обратно)

1014

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 103. Л. 2.

(обратно)

1015

Дзержинский Ф. Дневник заключенного. Письма. М., 1984. С. 266.

(обратно)

1016

Тихомолов С. Г. Восемь лет с Дзержинским //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 170.

(обратно)

1017

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 206.

(обратно)

1018

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 358.

(обратно)

1019

Вечно живой: Сборник воспоминаний о В. И. Ленине. М., 1965. С. 241–243.

(обратно)

1020

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 207.

(обратно)

1021

Воспоминания о В. И. Ленине. М., 1954. С. 90.

(обратно)

1022

Ипатов В. Усадьба Любаново //Центр города. Наро-Фоминск. 2011. 11 авг.

(обратно)

1023

Река Нара.

(обратно)

1024

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е и., испр. и доп. М., 1975. С. 361.

(обратно)

1025

Дзержинский Я. Мой отец, каким я его помню //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. 183.

(обратно)

1026

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е и., испр. и доп. М., 1975. С. 361–362.

(обратно)

1027

Зубов Н. И. Ф. Э. Дзержинский. Биография. М., 1963. С. 328.

(обратно)

1028

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 115.

(обратно)

1029

Известия. 1919. 27 сент.

(обратно)

1030

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 117. Л. 1.

(обратно)

1031

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 119. Л. 1.

(обратно)

1032

Постановление Политбюро РКП (б) «О борьбе с махновщиной». 18 ноября 1920 г. //Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 215–216.

(обратно)

1033

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С.216.

(обратно)

1034

27 ноября 1921 г. Политбюро было принято решение о необходимой замене Бела Куна на посту председателя Крымревкома //РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 125. Л. 3.

(обратно)

1035

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С 185.

(обратно)

1036

Ратьковский И. С. Хроника Белого террора. Репрессии и самосуды (1917–1920 г.). М., 2017. С. 18.

(обратно)

1037

Даниель А., Охотин Н. О С. П. Мельгунове и его книге. //С. П. Мельгунов. Красный террор в России. 5-е изд. М., 1990. С. 206; Емельянов Ю.Н. С. П. Мельгунов: В России и эмиграции. М., 1998. С. 21.

(обратно)

1038

См.: Ратьковский И. С. Историограф террора и революционной России (С. П. Мельгунов во Франции) //Русская эмиграция во Франции. СПб, 1995., С. 67–68; Ю. Н. Емельянов. С. П. Мельгунов: В России и эмиграции. М., 1998.

(обратно)

1039

Мельгунов С. П. Красный террор в России:1918–1923. Берлин: Ватага, 1923.

(обратно)

1040

Дни. Берлин. 1923, 11 июля.

(обратно)

1041

Более подробно см.: Емельянов Ю.Н. С. П. Мельгунов: В России и эмиграции. М., 1998 С. 248–252.

(обратно)

1042

Упомянем здесь о романе И. С. Шмелева «Солнце мертвых», в котором цифру в 120 тыс. расстрелов упоминает сошедший с ума врач.

(обратно)

1043

Мельгунов С. П. Красный террор в России… С. 66.

(обратно)

1044

.

(обратно)

1045

Зданович А. А. Возращение генерала Слащова //Неизвестная Россия. ХХ век. М., 1993. Т. 3. С. 115.

(обратно)

1046

Русская военная эмиграция 20 –40-х годов. Документы и материалы. Т. 1. Так начиналось изгнание. 1920–1922 гг. Книга первая. Исход. М., 1998. С. 234.

(обратно)

1047

Боева Л. А. «Особенная каста». ВЧК-ОГПУ и укрепление коммунистического режима в годы нэпа М., 2009. С. 73.

(обратно)

1048

Сталин И. В. Выступление на расширенном заседании Военного Совета при Наркоме Обороны. 2 июня 1937 г. //Сталин И. В. Сочинения. Т.14. М., 1997. С. 214–216.

(обратно)

1049

Из истории ВЧК… С. 417–418.

(обратно)

1050

Известия ВЦИК. 1919. 6 февр.

(обратно)

1051

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 364; Гладыш С. Д. Дети Дзержинского //Лубянка. Историко-публицистический альманах. 2006. № 1.

(обратно)

1052

Известия ВЦИК. 1919. 20 мая.

(обратно)

1053

Гладыш С. Д. Дети Дзержинского //Лубянка. Историко-публицистический альманах. 2006. № 1.

(обратно)

1054

Дубинин Н. П. Поворот в судьбе //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 286–288.

(обратно)

1055

Тихомолов С. Г. Восемь лет с Дзержинским //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 172.

(обратно)

1056

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 24. Л. 2.

(обратно)

1057

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. Минск, 1982. С. 322.

(обратно)

1058

Цит. по: Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 364.

(обратно)

1059

Цит. по: Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 365.

(обратно)

1060

Луначарский А. В. Дзержинский в Наркомпроссе //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 278–279.

(обратно)

1061

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 695.

(обратно)

1062

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 253–255.

(обратно)

1063

Кржижановский Г. М. Избранное. М., 1957. С. 425.

(обратно)

1064

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 256.

(обратно)

1065

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 258.

(обратно)

1066

Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 697.

(обратно)

1067

Зубов Н. И. Ф. Э. Дзержинский. Биография. М., 1963. С. 319.

(обратно)

1068

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 62. Л. 1.

(обратно)

1069

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 66. Л. 2.

(обратно)

1070

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 204. Л. 23; Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 369.

(обратно)

1071

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 263.

(обратно)

1072

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 136. Л. 1.

(обратно)

1073

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 262.

(обратно)

1074

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 262–263.

(обратно)

1075

Вопросы истории. 1989. № 4.

(обратно)

1076

Литвин А. Л. Красный и белый террор в России. 1918–1922 гг. М., 2004. С. 385.

(обратно)

1077

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 292.

(обратно)

1078

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 146. Л. 1.

(обратно)

1079

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 147. Л. 5.

(обратно)

1080

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 295.

(обратно)

1081

Ленин В. И. Полн. собр. соч. в 55 т. 5-е изд. Т. 52. С. 140.

(обратно)

1082

Бонч-Бруевич В. Д. «Железный» нарком путей сообщений //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С.193.

(обратно)

1083

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 149. Л. 2.

(обратно)

1084

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 152. Л. 1.

(обратно)

1085

Ломоносов Ю. В. В народном комиссариате путей сообщения. Ноябрь 1919 — январь 1920 //Минувшее. М.; СПб., 1992. Т. 10. С. 40.

(обратно)

1086

Тишков А. В. Дзержинский. 4-е изд. М., 1985. С. 326.

(обратно)

1087

Лазаревский А. А. Три года с Дзержинским //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 217.

(обратно)

1088

Синельникова Е. Ф. Власть и научные общества Петрограда-Ленинграда в 1920–1930-е года. Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2013. С. 120–121.

(обратно)

1089

Кржижановский Г. М. Феликс Дзержинский //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 187.

(обратно)

1090

Зубов Н. И. Ф. Э. Дзержинский. Биография. М., 1963. С. 267.

(обратно)

1091

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 388.

(обратно)

1092

Бонч-Бруевич В. Д. «Железный» нарком путей сообщений //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 196–199.

(обратно)

1093

Зархий С. Наркомпуть Ф. Дзержинский. М., 1979. С. 22–26.

(обратно)

1094

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 158. Л. 1.

(обратно)

1095

Зархий С. Наркомпуть Ф. Дзержинский. М., 1979. С. 30–31.

(обратно)

1096

Зубов. Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 332.

(обратно)

1097

Зархий С. Наркомпуть Ф. Дзержинский. М., 1979. С. 17.

(обратно)

1098

Хромов С.С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте. 1921–1926. М., 1977. С. 22.

(обратно)

1099

Ленин В. И. Полн. собр. соч. в 55 т. 5-е изд… Т. 52. С. 217–218.

(обратно)

1100

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 388.

(обратно)

1101

Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте. 1921–1926. М., 1977. С. 24.

(обратно)

1102

Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте. 1921–1926. М., 1977. С. 24.

(обратно)

1103

Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте. 1921–1926. М., 1977. С. 25.

(обратно)

1104

Скороход А. Дзержинские в истории Херсона //Гривна. 2004. № 10. С. 13.

(обратно)

1105

Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте, 1921–1926. М., 1977. С. 22.

(обратно)

1106

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 307–308.

(обратно)

1107

Ратьковский И. С. Жзнь под девизом «Трудом счастлив». Н. С. Таганцев //Знаменитые универсанты. Т. 1. СПб., 2002. С. 44–55.

(обратно)

1108

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 307–308.

(обратно)

1109

Более подробно см.: Измозик В. С. Петроградская боевая организация (ПВО) — чекистский миф или реальность? //Исторические чтения на Лубянке. 1997–2007. М., 2008. С. 140–149; Черняев В. Ю. Дело «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» //Репрессированные геологи. М. — СПб., 1999. С. 391–395.

(обратно)

1110

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С.319–320; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 187. Л. 2.

(обратно)

1111

Цит. по: Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е., доп. М., 1971. С. 298.

(обратно)

1112

Гудок. 1918. 30 июля.

(обратно)

1113

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 323–324.

(обратно)

1114

Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М., 1977. С. 96.

(обратно)

1115

Павловский Н. Н. НКПС за 5 лет революции // Вестник путей сообщения. 1922. № 19.

(обратно)

1116

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 340–341.

(обратно)

1117

Леонов С. В. Государственная безопасность советской республики в пору октябрьской революции и гражданской войны (1917–1922 гг.) //Государственная безопасность России: история и современность. М., 2004. С. 419.

(обратно)

1118

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 345.

(обратно)

1119

Павлов Д. Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. 1917 — середина 1950-х годов. М., 1999.

(обратно)

1120

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 325–326.

(обратно)

1121

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 198. Л. 4.

(обратно)

1122

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 207. Л. 2

(обратно)

1123

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 208. Л. 2.

(обратно)

1124

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 325.

(обратно)

1125

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 326.

(обратно)

1126

Ленинское воспрещение выезда Дзержинскому и Менжинскому без специального разрешения Политбюро будет принято 20 октября //РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 219. Л. 2.

(обратно)

1127

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 304.

(обратно)

1128

Туник С. А. Белогвардеец. Воспоминания о моем прошлом. М., 2010. С. 217–218.

(обратно)

1129

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 234. Л. 4.

(обратно)

1130

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 219. Л. 3–4.

(обратно)

1131

Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 185.

(обратно)

1132

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 223. Л. 1–3.

(обратно)

1133

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 346.

(обратно)

1134

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 235. Л. 1.

(обратно)

1135

В. И. Ленин и ВЧК… С. 505.

(обратно)

1136

В. И. Ленин и ВЧК… С. 509; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 239. Л. 1.

(обратно)

1137

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 357.

(обратно)

1138

Гудок. 1921. 15 дек.

(обратно)

1139

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 359.

(обратно)

1140

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 250. Л. 1.

(обратно)

1141

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 270. Л. 4.

(обратно)

1142

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. Минск, 1982. С. 352.

(обратно)

1143

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 391.

(обратно)

1144

ГАОО Ф. 981. Оп. 1. Д. 280. Л. 117–121.

(обратно)

1145

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 315–317.

(обратно)

1146

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С.391–392; Дзержинский Ф. Дневник. Письма к родным. М., 1958. С. 261.

(обратно)

1147

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 318.

(обратно)

1148

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 319.

(обратно)

1149

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 392–393.

(обратно)

1150

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 393–394.

(обратно)

1151

Герсон В. И., Беленький А. Я. Первый чекист //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. М., 1987. С. 158.

(обратно)

1152

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. 318.

(обратно)

1153

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 394–395.

(обратно)

1154

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 280. Л. 1–2.

(обратно)

1155

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926. / Сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С.455–456.

(обратно)

1156

Ленин В. И. Приветственная речь делегатам XI съезда РКП (б) //Полн. собр. соч. в 55 т. 5-е изд. Т. 45. С. 67–68.

(обратно)

1157

Ленин В. И. Политический доклад на XI съезде РКП (б) //Полн. собр. соч. в 55 т. 5-е изд. Т. 45. С. 100.

(обратно)

1158

Ленин В. И. Политический доклад на XI съезде РКП (б) //Полн. собр. соч. в 55 т. 5-е изд. Т. 45. С. 114–115.

(обратно)

1159

Протоколы XI съезда РКП (б). М., 1936. С. 89.

(обратно)

1160

РГАСПИ Ф. 17. Оп. 3. Д. 242. Л. 4.

(обратно)

1161

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 152. Л. 1.

(обратно)

1162

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 302. Л. 3.

(обратно)

1163

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 330. Л. 1.

(обратно)

1164

Чайванов В. Н. «Опирайтесь на коллектив» //О Феликсе Эдмундовиче Дзержинском…. С. 164–165.

(обратно)

1165

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 309. Л. 3.

(обратно)

1166

Гайдамакин А. В. Ф. Э. Дзержинский о причинах и опасности взяточничества и хищений на железных дорогах, о формах и методах борьбы с ними. 1921–1923 гг. //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 4–2 (66). С. 25–29.

(обратно)

1167

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 442–443.

(обратно)

1168

Ратьковский И. С. Здоровье «Железного Феликса» //Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 98.

(обратно)

1169

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С.454–456.

(обратно)

1170

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5232. Л. 1.

(обратно)

1171

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 10. Л. 1–2, 3–5.

(обратно)

1172

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2441. Л. 1–2.

(обратно)

1173

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2491. Л. 1. Л.1 (об).

(обратно)

1174

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2446. Л. 1–2.

(обратно)

1175

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2447. Л. 1.

(обратно)

1176

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2461. Л. 1–2.

(обратно)

1177

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2491. Л. 1. Л. 1 (об).

(обратно)

1178

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 324. Л. 5.

(обратно)

1179

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5232 Л. 1–2.

(обратно)

1180

Дубинский-Мухадзе И. Орджоникидзе. М., 1967. С. 270.

(обратно)

1181

Ратьковский И. С. А. А. Сольц и Ф. Э. Дзержинский: история взаимоотношений // /Евреи Европы и Ближнего Востока: История, социология, культура. Материалы Международной научной конференции. Сер. «История и этнография». 2014. СПб., 2015. С. 273–278.

(обратно)

1182

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 339. Л. 5.

(обратно)

1183

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 348. Л. 2.

(обратно)

1184

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 484–485.

(обратно)

1185

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 357. Л. 6.

(обратно)

1186

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 2. Д. 103. Л. 103–113; Ранее было опубликовано в сборнике: Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. М., 1996.

(обратно)

1187

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 156. Л. 10–11.

(обратно)

1188

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 491.

(обратно)

1189

Дзержинская С.С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 454.

(обратно)

1190

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 /сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 497.

(обратно)

1191

РГАСПИ Ф. 17. Оп. 3. Д. 385. Л. 2.

(обратно)

1192

Роговин В. Была ли альтернатива? «Троцкизм», взгляд сквозь годы. М., 1992. С. 106.

(обратно)

1193

Чайванов В. Н. Опирайтесь на коллектив //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С.165–166.

(обратно)

1194

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 311.

(обратно)

1195

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 499.

(обратно)

1196

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 231. Л. 2; Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 500.

(обратно)

1197

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 500.

(обратно)

1198

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 312.

(обратно)

1199

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 389. Л. 5.

(обратно)

1200

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 391. Л. 8.

(обратно)

1201

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 504.

(обратно)

1202

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 105.

(обратно)

1203

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 312–313.

(обратно)

1204

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 511.

(обратно)

1205

В. А. Антонов-Овсеенко — в Президиум ЦКК и Политбюро ЦК РКП(б) //Известия ЦК КПСС. 1991. № 3.

(обратно)

1206

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 313.

(обратно)

1207

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 726. Л. 28–29.

(обратно)

1208

Измозик В. С. Глаза и уши режима. Государственный и политический контроль за населением советской России в 1918–1928 годах. СПб., 1995. С. 83–85.

(обратно)

1209

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 355. Л. 3.

(обратно)

1210

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 486.

(обратно)

1211

Впервые вопрос о своем двухнедельном отпуске Троцкий поставил на заседании Политбюро 14 декабря 1923 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 400. Л. 2.). Политбюро согласилось с просьбой Троцкого, но отпуск был позднее перенесен на следующий год. 5 января 1924 г. Политбюро рассмотрело повторную просьбу Троцкого о предоставлении ему отпуска и удовлетворило ее. При этом речь шла уже о двухмесячном отпуске в Сухуми (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 408. Л. 1.). Позднее, после рассмотрения вопроса о здоровье Троцкого, на Политбюро 28 февраля было решено командировать к нему профессора Гетье (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 422. Л. 7).

(обратно)

1212

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 401.

(обратно)

1213

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 412. Л. 1.

(обратно)

1214

Семейный архив Смирновых-Ратьковских.

(обратно)

1215

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 452. Л. 3.

(обратно)

1216

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 520.

(обратно)

1217

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. М., 1977. С. VIII.

(обратно)

1218

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 413. Л. 10.

(обратно)

1219

Хромов С.С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте. 1921–1926. М., 1977. С. 99.

(обратно)

1220

Валентинов Н. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. М.: Современник, 1991. С. 161.

(обратно)

1221

Буйкис Я. Я. Трудности надо было преодолевать, а не бояться их! //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 132–133.

(обратно)

1222

Менжинский В. Р. Рыцарь революции //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 138.

(обратно)

1223

Рошаль М. Г. Встречи с Ф. Дзержинским //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 234.

(обратно)

1224

Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. М., 1991. С. 205–210; Рогачевская М. А. В поиске «правильной линии в управлении страной и хозяйством»: Ф. Э. Дзержинский //Историко-экономические исследования. 2013. Т. 14. № 1–2. С. 67.

(обратно)

1225

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1967. С. 5.

(обратно)

1226

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1967. С. 6–7.

(обратно)

1227

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1967. С. 13.

(обратно)

1228

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1967. С. 14.

(обратно)

1229

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1967. С. 16.

(обратно)

1230

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 416. Л. 1–2.

(обратно)

1231

Хромов С.С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте. 1921–1926. М., 1977. С. 109–110.

(обратно)

1232

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 431. Л. 3.

(обратно)

1233

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 544.

(обратно)

1234

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 544.

(обратно)

1235

Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский во главе металлопромышленности. М., 1966. С. 80.

(обратно)

1236

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 543–547.

(обратно)

1237

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 455.

(обратно)

1238

Хромов С.С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте. 1921–1926. М., 1977. С. 117.

(обратно)

1239

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 434. Л. 3.

(обратно)

1240

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 436.

(обратно)

1241

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. Минск, 1982. С. 398.

(обратно)

1242

Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. 4-е изд., доп. Минск, 1982. С. 398.

(обратно)

1243

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 441. Л. 4.

(обратно)

1244

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 444. Л. 2.

(обратно)

1245

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 445.

(обратно)

1246

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 446.

(обратно)

1247

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 447.

(обратно)

1248

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 450.

(обратно)

1249

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1967. С. 27–28.

(обратно)

1250

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1967. С. 35.

(обратно)

1251

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1967. С. 61–62.

(обратно)

1252

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1967. С. 73.

(обратно)

1253

Более подробно об операции Синдикат-2 см.: Гаспарян А. Операция “Трест”. Советская разведка против русской эмиграции. 1921–1937 гг., М..2008.

(обратно)

1254

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 753. Л. 45.

(обратно)

1255

Исаевич Ю.Г. Л. Д. Троцкий и деятельность Научно-Технического отдела ВСНХ в середине 1920-х гг. //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2013. № 4. С. 80.

(обратно)

1256

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 461. Л. 6.

(обратно)

1257

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 462. Л. 6–7.

(обратно)

1258

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 464. Л. 5.

(обратно)

1259

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 468. Л. 1.

(обратно)

1260

Хромов С.С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте. 1921–1926. М., 1977. С. 146.

(обратно)

1261

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 473.

(обратно)

1262

Хромов С.С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте. 1921–1926. М., 1977. С. 154.

(обратно)

1263

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 480. Л. 5.

(обратно)

1264

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 481. Л. 4.

(обратно)

1265

Впервые опубликовано в журнале «Вопросы истории КПСС». 1988. № 11. С. 42–43.

(обратно)

1266

Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М., 1971. С. 368.

(обратно)

1267

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1967. С. 80.

(обратно)

1268

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 483. Л. 3.

(обратно)

1269

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С.591; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 491. Л. 6, 25.

(обратно)

1270

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 668.

(обратно)

1271

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в 2 т. Т. 2. М., 1977. С. 173–174.

(обратно)

1272

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 501. Л. 3.

(обратно)

1273

Председателем НТО Троцкий не был, им был академик В. Н. Ипатьев. Только 24 февраля 1926 г. Троцкий займет это пост. Исаевич Ю.Г. Л. Д. Троцкий и деятельность Научно-Технического отдела ВСНХ в середине 1920-х гг. //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2013. № 4. С. 75, 79.

(обратно)

1274

Васецкий Н. А. Троцкий. Опыт политической биографии. М., 1992. С. 217.

(обратно)

1275

XII Всероссийский съезд Советов. М., 1925. С. 3.

(обратно)

1276

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М., 1977. С. 14–144.

(обратно)

1277

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 560. Л. 2.

(обратно)

1278

Образован в 1921 г., объединял металлургические заводы Юзовки, Таганрога, Петровки, Макеевки и Енакиево.

(обратно)

1279

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 474. Л. 5.

(обратно)

1280

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 288. Л. 4.

(обратно)

1281

Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте, 1921–1926. М., 1977. С. 212.

(обратно)

1282

Дзержинская С. С. Товарищ Юзеф //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 27.

(обратно)

1283

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 419.

(обратно)

1284

Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте, 1921–1926. М., 1977. С. 213.

(обратно)

1285

Исаевич Ю.Г. Л. Д. Троцкий и деятельность Научно-Технического отдела ВСНХ в середине 1920-х гг. //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2013. № 4. С. 75–76.

(обратно)

1286

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5279. Л. 1–2.

(обратно)

1287

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5272. Л. 1.

(обратно)

1288

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388. Л. 8.

(обратно)

1289

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 726. Л. 42.

(обратно)

1290

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 726. Л. 48, 52.

(обратно)

1291

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 515. Л. 7.

(обратно)

1292

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 726. Л. 52 (об).

(обратно)

1293

Фомин Ф. Т. Человечность, скромность, доброта… //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 325.

(обратно)

1294

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 619.

(обратно)

1295

Фомин Ф. Т. Человечность, скромность, доброта… //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 324.

(обратно)

1296

Сейчас это дача № 1 элитного санатория «Красные камни» Управления делами Президента России. Официальный адрес: проспект Дзержинского, 4.

(обратно)

1297

Отец известного французского писателя Анри Труайя (Лев Тарасов).

(обратно)

1298

Фомин Ф.Т. Человечность, скромность, доброта… //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 324.

(обратно)

1299

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 308.

(обратно)

1300

Фомин Ф. Т. Человечность, скромность, доброта… //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С. 324–326.

(обратно)

1301

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 465.

(обратно)

1302

М. В. Фрунзе в сентябре 1925 г. выпал из машины, получив ушибы. Ему был предоставлен для лечения отпуск, в который 7 сентября он отправился. 29 сентября он вместе со Сталиным и Ворошиловым выехал поездом в Москву.

(обратно)

1303

Микоян А. И. Так было. М., 1999. С. 264–271.

(обратно)

1304

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С.621.

(обратно)

1305

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 523. Л. 12.

(обратно)

1306

Некрасов В. Тринадцать «железных» наркомов: Художественно-документальное повествование. М., 1995. С. 95–96; У известного исследователя Плеханова в сборнике документов под его редакцией копия данного документа дана частично и с неверной датировкой 1926 годом //Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 668.

(обратно)

1307

Тепляков А. Г. Рецензия на книгу Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 //Вестник Новосибирского государственного университета. 2011. Т. 10. Вып. 1: История. С. 219–222; Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. М., 1996.

(обратно)

1308

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 619–620.

(обратно)

1309

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 527.

(обратно)

1310

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М., 1977. С. 204–207.

(обратно)

1311

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. 3-е изд., перераб. и доп., Т. 2. М., 1977. С. 270–271.

(обратно)

1312

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 485. Л. 5.

(обратно)

1313

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 430.

(обратно)

1314

Коммунист. 1989. № 9. С. 82–84.

(обратно)

1315

Председатель СНК Рыков.

(обратно)

1316

Овсеенко В. В. Он умел привлекать к себе людей // О Феликсе Эдмундовиче Дзержинском… С. 285.

(обратно)

1317

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 553. Л. 7.

(обратно)

1318

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 556. Л. 10.

(обратно)

1319

Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М., 1977. С. 208.

(обратно)

1320

КПСС в резолюциях и решения съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988). Т. 4. М., 1984. С. 22.

(обратно)

1321

ОДСК организовано 20 августа 1925 г. по инициативе Ассоциации революционной кинематографии (АРК) и Главполитпросвета Наркомпроса.

(обратно)

1322

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 419.

(обратно)

1323

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 416.

(обратно)

1324

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 561-2. Л. 10.

(обратно)

1325

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 416.

(обратно)

1326

Коммунист. 1989. № 9. С. 84, 87–89.

(обратно)

1327

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. Д. 359. Л. 7.

(обратно)

1328

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 502. Л. 9.

(обратно)

1329

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 561-2. Л. 10.

(обратно)

1330

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 436.

(обратно)

1331

Коммунист. 1989. № 8. С. 88–89.

(обратно)

1332

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 436.

(обратно)

1333

Герсон В. И., Беленький А. Я. Первый чекист //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. М., 1987. С. 159; Комсомольская правда. 1926. 20 июля.

(обратно)

1334

Микоян А. И. Так было. М., 1999. С. 265–268.

(обратно)

1335

Шмераль Б. Его последняя речь //Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967. С. 320–321; Правда. 1926. 21 июля.

(обратно)

1336

Герсон В. И., Беленький А. Я. Первый чекист //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. М., 1987. С. 159; Комсомольская правда. 1926. 20 июля.

(обратно)

1337

Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 438–439.

(обратно)

1338

Герсон В. И., Беленький А. Я. Первый чекист //О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. М., 1987. С. 159; Комсомольская правда. 1926. 20 июля.

(обратно)

1339

Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / сост. А. А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007. С. 670.

(обратно)

1340

Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. М., 1991. С. 20.

(обратно)

Оглавление

Введение

Дзержинские: происхождение, семья, детство

Виленская гимназия и начало революционного пути

Первая ссылка и побег

Становление легенды: Александровский централ

На пути к первой революции

Первая русская революция

Революция и любовь

Свобода и заключение (1911 — февраль 1917)

От Февраля к Октябрю

Образование и начальный период деятельности ВЧК (декабрь 1917 — начало марта 1918)

ВЧК: март-июнь 1918 г.

Дзержинский — левые большевики и левые эсеры

Красный и белый террор

Поездка в Швейцарию

Боевой 1919 год

1920 год

Красное и белое 1921 года

Созидание

Начало внутрипартийной борьбы

ВСНХ

1925 год

Последний год

Заключение Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg