«Как защититься от рейдерства, или Особенности национального бизнеса»

Как защититься от рейдерства, или Особенности национального бизнеса (fb2) - Как защититься от рейдерства, или Особенности национального бизнеса 941K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Олег Александрович Беликов

Олег Беликов Как защититься от рейдерства, или Особенности национального бизнеса 

Рейдерство

1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

2. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

(Статья 17 Всеобщей декларации прав человека, Принятой резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года)

Итак, уважаемый читатель, проблема рейдерства возникла не сегодня и не сейчас. В истории нашего государства прослеживается четыре массовых, революционных момента передела собственности, и все они были инициированы верховной властью. Эти этапы носят условный характер, так как национально-освободительная борьба всегда способствовала переделу собственности. Как в известном фильме: «Белые придут – грабят, красные придут – тоже грабят». Первый передел собственности был в эпоху Ивана Грозного. Второй устроил Петр Первый. Третий – большевики после Великой Октябрьской Социалистической революции 1917 года. Четвертый мы переживаем вместе с 1990 года. Все эти переделы собственности, происходившие в имперской России, тесно связаны с Украиной и своими корнями глубоко проникли в нашу историю. Все массированные захваты, поглощения и переделы собственности в любой стране всегда инициировались государством. Примеров тому великое множество, и перечислять их можно до бесконечности. Начиная с истории развития государства и права. Переделы собственности были известны как древним грекам, так и древним римлянам, как средневековой Европе, так и развитым странам наших дней. Судите сами, уважаемый читатель: примерно в 640–560 гг. до нашей эры афинский архонт (высшее должностное лицо) Солон, известный своим законотворчеством и реформами, проповедовал перераспределение собственности. В начале 6 века до н. э. Афины раздирало противостояние аристократии, сосредоточившей в своих руках власть, а также большую часть земель, и большинства населения, обремененного долгами, из-за чего многие попали в зависимость от кредиторов и даже лишились свободы. В 594 до н. э. афиняне избрали Солона архонтом и поручили ему проведение политических и экономических реформ. Солон отменил долги, добился освобождения тех, кто уже попал в рабство за долги, и запретил впредь делать займы под залог личной свободы. Что касается управления, Солон установил в Афинах тимократическую систему, связав право граждан на участие в выборах и занятие политической деятельностью с их доходом. Солон создал и апелляционный суд, гелиею, которая была фактически народным собранием с кворумом в 6000 человек, где рассматривались обжалования приговоров. Все действия Солона были фактически направлены на изменение имущественных отношений и перераспределение собственности.

Другим ярким представителем архи-рейдерства был Клеомен III (около 260–219 до н. э.), царь Спарты в 235–221 гг. Вслед за царём Агисом IV пытался ликвидировать социальный кризис, охвативший спартанское общество в результате разорения большей части спартиатов, восстановить могущество Спарты. Клеомен III провёл в народном собрании решения о переделе земли (вся земля была объявлена государственной собственностью и разделена между спартиатами и частично периэками), кассации долгов, реорганизации системы государственного воспитания и др. Таких примеров можно приводить великое множество вплоть до Оливера Кромвеля в Англии, деятеля Английской буржуазной революции 17 века, вождя индепендентов, лорд-протектора Англии. По определению Ф. Энгельса, «Кромвель совмещал в одном лице Робеспьера и Наполеона» английской революции.

Истории Украины известна такая легендарная личность, как Устим Якимович Кармелюк, живший в 1787–1835 гг. и слывший предводителем антикрепостнического крестьянского движения в Подольской губернии на Правобережной Украине. За неоднократное «неповиновение» Устим Кармелюк в 1812 был отдан помещиком в солдаты, но бежал и в начале 1813 организовал повстанческий отряд из крепостных крестьян, призвал крестьян не выходить на барщину, беспощадно расправляться с угнетателями. Повстанцы громили помещичьи усадьбы, забирали имущество, деньги и раздавали их крепостным. То есть являлись в то время яркими представителями «крепостного рейдерского движения», используя в своей деятельности ярые атаки на чужую собственность. Наивысшего размаха борьба с помещиками достигла в 1832–1835 годах. За всё время в ней приняли участие не менее 20 тыс. крепостных крестьян, а также городской бедноты, беглых солдат. Сам Кармелюк неоднократно попадал в руки царских властей, сидел в тюрьмах, был на каторге в Сибири, но после успешных побегов возвращался на родину и возобновлял борьбу. Возглавляемое им крестьянское движение охватило обширную территорию и сыграло большую роль в расшатывании крепостнических устоев, внеся свою лепту в историю становления рейдерства.

После «кровавого воскресенья» 9 января 1905 года в Петербурге по Украине прокатились сотни забастовок и крестьянские бунты, охватившие 64 уезда из 94-х. Захватывалась и уничтожалась помещичья собственность, по всей Украине вспыхнуло более полутора тысяч бунтов на селе. Такие «рейдерские» атаки происходили у нас вплоть до «экспроприации» экспроприаторов и давления на «буржуазный» элемент в пользу «пролетариата» в виде его бюрократических представителей.

Кармелюковцы, крестьянские бунты, ярые представители большевиков – чекисты и прочие участники процессов передела собственности – всё перемешалось в истории нашего государства! Исходя из изложенного, уважаемый читатель, опыт развития, становления и процветания рейдерства как явления у нас достаточно велик и обширен.

В наши дни слово «рейдер» из лексикона экономистов успешно перекочевало в словарь обывателей и стало общеупотребляемым ругательством, а заказные убийства крупных собственников и успешных банкиров стали обыденным явлением в экстренных выпусках информационных агентств. Ситуация в стране напоминает мутное время поздней перестройки. Тема корпоративных войн и недружественных захватов вообще характерна для стран с переходной экономикой, где при минимально затраченных усилиях есть возможность мгновенно стать собственником хозяйственного общества, за бесценок приватизировать стратегическое предприятие или (при наличии нужных связей) даже целую отрасль.

Но, как и каждое явление, проблема рейдерства имеет свои предпосылки. В государствах с такой экономикой, как наша, условия для рейдерства создаются в тот момент, когда субъект хозяйственной деятельности приватизируется незаконным путём. Сомнительная предыстория приватизации объекта, когда предприятия с разорванными технологическими и экономическими связями насильно бросили в рынок, придав им форму акционерных обществ, при полном отсутствии рыночной инфраструктуры. Это породило, в свою очередь, наличие недовольных миноритарных акционеров – все эти разрозненные звенья логически выстраиваются в цепочку предпосылок захватов чужой собственности. По мнению автора, это практически весь «джентльменский» набор условий, необходимых для успешного рейдерского захвата. Рейдер не может осуществить захват объекта, если его корпоративная история безупречна и нет ни малейшего повода для судебного иска. Рейдер также не сможет атаковать хозяйственное общество, перекупая акции у миноритарных акционеров, если его собственники консолидировали 80-100 % акций. Наличие корпоративного спора – вот то, что нужно умелому рейдеру для воплощения своих амбициозных планов захвата. Попытки профессиональной борьбы с недружественными захватами и поглощениями предприятий в Украине делаются только в последние год-два. Сами захваты названы рейдерством (англ. raid – внезапное нападение, налет), а цели их определяются просто – смена собственника.

Украина переживает криминальный ренессанс. Газеты пестрят сообщениями о скандальных захватах предприятий и статьями о переделах собственности. Нарицательный термин «рейдер» успешно используется не только юристами и экономистами, но и обывателями, и стало общеупотребимым ругательством.

В данной публикации мы не будем касаться темы силовых захватов, хотя интеллектуальное рейдерство взаимосвязано с силовыми методами, а всего лишь рассмотрим тактику и стратегию недружественных поглощений и захватов сквозь призму действующего законодательства, что в дальнейшем позволит читателю составить собственное мнение о корпоративных спорах и захватнических атаках, направленных на чужую собственность.

Для удобства чтения автор данной статьи приведёт термины, наиболее встречаемые в тексте, так как словарь рейдерских выражений занимает значимое место в лексиконе наших соотечественников.

Словарь рейдерских терминов и выражений

Акционер – юридическое или физическое лицо, являющееся собственником акций акционерного общества. Акционер – это совладелец акционерного общества. Отвечает по имущественным обязательствам общества только в пределах своего личного вклада в капитал.

Акция – эмиссионная ценная бумага, выпущенная акционерным обществом без установленного срока обращения. Акция удостоверяет внесение ее владельцем доли в акционерный капитал (уставный фонд) общества и предоставляет владельцу следующие права: получать части прибыли в виде дивидендов; продавать акцию на рынке ценных бумаг; участвовать в управлении акционерным обществом; право на долю имущества при ликвидации АО.

Антирейдер – специалист по отражению рейдерских атак.

Аутсорсинг (от англ. outsourcing – использование внешних ресурсов) – это выполнение сторонней организацией определенных задач, бизнес-функций или бизнес-процессов, обычно не являющихся частью основной деятельности компании, но, тем не менее, необходимых для полноценного ее функционирования. Исходя из этого, многие заказчики нередко под аутсорсингом понимают реализацию проектов с привлечением сторонних специалистов.

Аутстаффинг – выведение персонала за штат компании. При аутстаффинге персонал компании заключает трудовые договора не с компанией, а с соответствующей организацией (назовем ее исполнителем). При этом исполнитель берет на себя функции выплаты заработной платы, уплаты налогов, исполнение трудового законодательства (прием на работу, увольнение и т. д.). В то же время персонал выполняет работу непосредственно для компании. Договорные отношения между исполнителем и компанией, как правило, оформляются через договор о предоставлении персонала.

Банкротство – неспособность компании погасить задолженность. При этом право владения активами компании переходит от владельцев к держателям долговых обязательств. Формально банкротство наступает после вынесения судебного решения о неспособности должника выполнить свои финансовые обязательства. Судебное решение выносится либо по просьбе самой компании (добровольная ликвидация), либо по требованию ее кредиторов (принудительная ликвидация).

Белый рейдер – рейдер, использующий относительно законные инструменты захвата (покупка контрольного пакета акций, законное избрание органов управления предприятия и др.).

Блокирующий пакет акций – доля акций, позволяющая их владельцам накладывать вето на решения совета директоров акционерного общества. Обычно блокирующий пакет составляет более четверти акций.

Вывод активов – передача права собственности на активы предприятия другим лицам.

Гринмейл – в ысокоинтеллектуальный корпоративный шантаж путем скупки значительного числа акций какой-либо компании с предложением продать их по повышенным ценам при условии, что другие компании подписывают соглашение о невмешательстве.

Захват – действия незаконного характера, предпринимаемые против компании-мишени для получения контроля над ней или ее активами.

Защита в процессе поглощения – проведение комплексных мероприятий в ситуации, когда агрессор начал процесс поглощения.

Инсайдер – лицо, имеющее благодаря своему служебному положению или родственным связям доступ к конфиденциальной информации о делах предприятия.

Регистратор (держатель реестра) – эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра на основании поручения эмитента.

Рейдер – специалист по перехвату оперативного управления или собственности фирмы с помощью специально инициированного бизнес-конфликта.

Реструктуризация предприятия – с овокупность правовых процедур, направленных на преобразование организационной или владельческой структуры компании и (или) оптимизацию структуры ее активов и пассивов.

Слияния и поглощения (mergers and acquisitions, M amp;A) – все виды сделок по передаче корпоративного контроля, включая покупку и обмен активами. При слиянии собственники приобретаемого предприятия получают долю в новой компании, тогда как в случае поглощения приобретающая компания выкупает у акционеров поглощаемого общества все или большую часть акций. В последнем случае собственники приобретаемого лица не получают доли в объединенной компании.

Собственник – субъект собственности; физическое или юридическое лицо, обладающее правом собственности, выступающее в роли владельца, распределителя, пользователя объекта собственности.

Каскадный метод – создание непрерывного обременения одновременно по нескольким направлениям.

Компания-мишень – субъект предпринимательской деятельности, в отношении которого предпринимаются действия с целью завладения его имуществом и (или) с целью получения контроля над этим лицом через органы его управления.

Контрольный пакет акций – минимальная доля акций, дающая возможность их владельцам осуществлять фактический контроль за деятельностью акционерного общества, блокировать принятие нежелательных решений. Теоретически контрольный пакет акций составляет не менее половины всех голосующих акций. Практически (при широком распространении акций) контрольный пакет составляют 20 % акций.

Корпоративный конфликт – спор, возникающий по поводу управления и деятельности компании между ее участниками, а также между участниками и самой компанией.

Корпоративный шантаж (гринмейл) – вмешательство третьих лиц в деятельность акционерного общества, основанное на факте владения его голосующими акциями, и создание препятствий в осуществлении обществом нормальной хозяйственной деятельности с целью понуждения последнего к выкупу акций, принадлежащих третьим лицам, по цене значительно превышающей рыночную.

Мажоритарный акционер – лицо, владеющее существенным, преобладающим пакетом голосующих акций акционерного общества и имеющее возможность оказывать влияние на его деятельность, в том числе путем участия в работе органов управления акционерного общества. Размер пакета акций, являющийся существенным, определяется в каждом конкретном случае, в зависимости от распределения акций между остальными акционерами.

Миноритарый акционер – лицо, владеющее небольшим пакетом акций, не имеющее существенного влияния на деятельность и решения акционерного общества. Размер пакета акций также определяется в зависимости от размера пакетов акций других акционеров. Обычно пакет акций миноритарного акционера составляет от 1 акции до 10 % от общего количества акций акционерного общества.

Недружественное поглощение – установление контроля над обществом (или активами общества), несмотря на отсутствие согласия собственника, либо вынуждение последнего на дачу такового.

Превентивная защита – проведение ряда мероприятий, снижающих привлекательность компании со стороны агрессора до начала процесса поглощения.

Преднамеренное банкротство (умышленное банкротство)  – умышленное создание или увеличение неплатежеспособности предприятия, совершенное в целях его поглощения.

Черный рейдер – рейдер, использующий в своей деятельности незаконные методы, в т. ч. подделку документов, подписей, физическое и психическое принуждение (явный криминал).

Начать, по мнению автора данных строк, необходимо с права собственности, так как все рассматриваемые взаимоотношения базируются на нем. Право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении. Субъектом права собственности может быть любой субъект права. Право частной собственности регулируется и охраняется различными отраслями права. Их статус характеризуется незыблемостью, основывается на силе закона. Кроме этого, соответствующие изменения в положении собственника могут быть осуществлены исключительно по решению суда. Охрана права собственности осуществляется гражданским, уголовным, административным и иным законодательством, то есть право собственности является комплексным институтом, который регулируется многими отраслями отечественного законодательства. Государство приняло на себя обязанность защищать частную собственность, обеспечивать её неприкосновенность, что служит невозможности быть лишенным права собственности или быть ограниченным в его осуществлении. Имущество, находящееся в собственности двух или более лиц (сособственников), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Собственность двух или более лиц с определением долей каждого из них в праве собственности является общей долевой собственностью. Между участниками права общей долевой собственности существуют не только правоотношения собственности, но и обязательственные правоотношения. В соответствии с этими обязательственными правоотношениями плоды, продукция и доходы от использования имущества, которое принадлежит лицам на праве общей долевой собственности, входят в состав общего имущества и распределяются между собственниками в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности, если иное не установлено законом.

Как распознать угрозу

Существуют некоторые признаки, свидетельствующие о том, что в отношении субъекта предпринимательской деятельности готовится рейдерская атака, и собственнику предприятия или уполномоченному ним органу необходимо принять срочные меры по организации экономической безопасности предприятия. Основанием для беспокойства топ-менеджеров компании должна являться скупка ее долгов, участившиеся обращения акционеров по поводу предоставления тех или иных документов, проверки контролирующих органов и пр. Своевременное выявление признаков возможных захватов, рейдерских атак, недружественных поглощений позволит успешно противостоять им. Вот некоторые характерные признаки, позволяющие определить начало недружественных акций против субъекта предпринимательской деятельности.

Появление в печати негативной информации. Желая снизить инвестиционную привлекательность компании и тем самым сделать ее более уязвимой, рейдеры организовывают появление в прессе негативной информации о ней. В этом случае реакция должна быть осторожной, поскольку встречные публикации могут быть расценены как оправдание. Лучше бороться косвенными методами, стараясь обнародовать позитивную информацию о компании. Например, публиковать финансовую отчетность с хорошими показателями за прошедший период, пресс-релизы об отдельных успехах компании и пр.

Альтернативные собрания акционеров. Для отъема долей у собственников рейдерам необходимо провести альтернативное собрание акционеров с целью утверждения нового генерального директора. Если вам стало известно о проведении подобного собрания, следует насторожиться и принять превентивные меры. Например, провести легитимное собрание акционеров, подтверждающее полномочия генерального директора, желательно с абсолютным большинством голосов и в более ранние сроки. При этом важно оперативно проинформировать расчетный банк о продлении финансовых полномочий генерального директора. Следует также уведомить правоохранительные органы и юридическую службу вашей налоговой инспекции о том, что в отношении вашего предприятия планируются преступные действия.

Судебные тяжбы. Инициировать рассмотрение судебного спора в нашем государстве не составляет никаких проблем. Спор можно организовать по любому, даже пустяковому вопросу. Будь это трудовые или корпоративные правоотношения, всегда найдётся недовольная сторона. И вместе с иском, как правило, поступают заявления об обеспечении исков. Рейдеры достаточно активные, достаточно жесткие, с большой, по количеству судов и проводимых ими действий, финансовой поддержкой. Лакомый кусочек, упавший в поле их зрения, судя по предпринятым действиям, в покое оставлен не будет.

Силовой захват или проникновение на территорию. Рейдеры могут начать атаку с того, что организуют силовой захват предприятия или под каким-то предлогом попытаются проникнуть на его территорию. Так, известен случай, когда в компанию поступила ложная информация о том, что заложена бомба. Всех сотрудников вывели, и специальная группа, состоящая из представителей нескольких ведомств (налоговики, пожарники, милиция), проникла на территорию, чтобы найти и обезвредить бомбу. Один из участников группы был подкуплен рейдерами и по их поручению должен был похитить реестр акционеров. Чтобы обезопаситься от подобной ситуации, следует поручить ведение реестра акционеров надежной компании с соответствующей лицензией (например, инвестиционной компании).

Увеличение количества проверок. По заказу рейдеров в отношении предприятий могут инициироваться серии проверок (милицейские, налоговые и др.) для выявления некорректных или незаконных методов ведения хозяйственной деятельности. Известно, что серьезная комплексная налоговая проверка, например, в сопровождении сотрудников милиции (силовых структурных подразделений), может парализовать работу предприятия. В этом случае, наряду с приведением в порядок бухгалтерии, необходимо убедиться в том, что финансово-товарные схемы, по которым работает предприятие, не могут быть признаны незаконными, ведущими к неправомерному уменьшению налогооблагаемой базы или подпадающими под признаки мошенничества, притворных сделок либо незаконного предпринимательства. Особое внимание следует обратить на такие «звенья цепи», как фирмы-однодневки, офшоры, «серый» импортер, «зарплатные схемы». Все эти элементы могут стать объектом пристального внимания проверяющих и привести к абсолютно законному возбуждению уголовных дел. Кроме указанных мер рекомендуется наладить хорошие отношения с силовыми структурами.

Возбуждение уголовных дел. С целью давления на акционеров в отношении предприятия могут возбуждаться уголовные дела. Например, по поводу незаконной приватизации. Несоблюдение законодательства в процессе оформления прав собственности на имущество или в процессе приватизации позволяет рейдерам инициировать различные судебные процессы. Например, для акционера оспаривание сделки с имуществом, приобретенным обществом в процессе приватизации, по большому счету бессмысленно, так как возврат такого имущества государству негативно отразится на финансовом положении общества, а следовательно, и на стоимости акций. Тем не менее, рейдеры к такому способу прибегают, поскольку судебный процесс вызывает у предприятий разного рода проблемы (отвлечение сотрудников, затраты и пр.).

Запросы на предоставление документов. Письма от акционеров или различных органов с просьбами предоставить документы в какой-то момент начинают поступать в компанию с завидной частотой. Например, запросы из территориального отделения распределения земельных ресурсов о направлении справки БТИ о состоянии зданий и сооружений. Или от акционеров – с просьбой предоставить самую разную документацию – от бухгалтерской отчетности до трудового контракта того или иного топ-менеджера. Это тревожный признак: подкупив рядовых сотрудников, рейдеры таким образом получают дополнительную информацию об объекте. Поэтому, если подобные письма поступили в вашу компанию, имеет смысл связаться с организацией-отправителем и уточнить, действительно ли руководство дало распоряжение сделать такой запрос в отношении вашего предприятия.

Предложения о продаже бизнеса. Привлекательные предложения о покупке вашего бизнеса, например, по цене, в полтора раза превосходящей реальную стоимость предприятия, должно насторожить вас. Не исключено, что рейдеры готовят недобросовестную сделку. Тех, кто делает вам такие предложения, следует очень тщательно проверять. Например, можно направить официальные запросы в компетентные органы по месту регистрации предполагаемой фирмы-партнера, обратиться в частные агентства или к открытым информационным источникам. Если в официальных органах можно получить информацию о регистрационных данных и отсутствии какого-либо криминала в деятельности фирмы, то в интернете можно почерпнуть информацию о контрагентах фирмы, ее роде деятельности, времени работы на рынке, деловой репутации.

Кабальные сделки. За последние год-полтора распространились банковские и лизинговые схемы по отъему бизнеса. Например, банк предлагает средства под низкий процент, но под залог имущества, стоимость которого в два-три раза превосходит сумму кредита. В договоре же предусмотрено условие о том, что предмет залога переходит в собственность банка при просрочке, превышающей 5 дней. В результате имущество компании нередко переходит в собственность банка или его дочерней структуры, часто принадлежащей рейдерам.

Кредитные договоры или договоры ипотеки огромны по объему (20–30 страниц), содержат многочисленные пункты и оговорки, которые запутывают не только юристов, но и самих собственников предприятия. Да к тому же еще набранные мелким шрифтом. А кабальные условия включаются в текст договоров несколько раз в расчете на то, что сотрудники компании, заметив их в одном месте, не обратят на них внимания в другом. Обнаружив описанные выше признаки, прежде всего, попытайтесь понять, действительно ли это рейдерский захват и, если да, то кто за ним стоит. В течение нескольких дней с помощью юристов сформируйте несколько возможных сценариев развития событий.

Желательно в этот же срок подготовить документы, необходимые для перевода активов на резервное предприятие. Это могут быть, например, учредительные документы, договора цессии, договоры о передаче имущества в доверительное управление с правом распоряжения (продажи, залога, мены) либо договоры прямой или комиссионной купли-продажи. При этом нужно выбрать наименее затратный и «налогоемкий» вариант, например, передачу активов провести не по договору купли-продажи, а внести в уставный капитал или передать в доверительное управление с правом распоряжения.

Среди источников рисков, присущих деятельности субъекта предпринимательской деятельности (СПД) на коммерческих рынках, следует выделить:

• фирмы, банки и иные партнеры, экономическое состояние которых создает угрозу нанесения ущерба СПД;

• кризисы, в первую очередь политические, экономические и социальные;

• организованные преступные группы, а также криминальные структуры, стремящиеся приобрести влияние на успешную компанию;

• конкуренты, применяющие методы недобросовестной конкуренции и промышленного шпионажа;

• лица из штата компании, пытающиеся удовлетворить личные коммерческие интересы за ее счет.

Естественно, что при таких условиях выстраивание четкой линии защиты предприятия является одной из приоритетных задач, стоящих перед собственником предприятия или уполномоченным ним органом.

Рейдерство (англ. raid – внезапное нападение, атака) – общее название цепочки операций, которая с помощью уязвимостей в законодательстве позволяет получить владение над капиталом (обычно предприятием). При этом совершается вывод активов из владения законных собственников. Рейдерство – более-менее законный, сложный, высокоинтеллектуальный и высокодоходный бизнес. Люди, осуществляющие рейдерство по заказу со стороны, называются рейдерами.

Захватить предприятие можно физически, например, ввести на территорию вооруженные подразделения. Однако значительно важнее контролировать хозяйственную деятельность предприятия, то есть осуществлять функции исполнительного органа, что дает возможность распоряжаться активами. Поэтому силовое занятие территории и административных строений если и осуществляется, то именно с целью обеспечить установление контроля над активами. Но даже такие, прямо скажем, жесткие действия ни в коем случае не являются априори незаконными. Не единичные случаи, когда руководители предприятий не хотят подчиняться вполне законным решениям владельцев об увольнении или отстранении от должности. И не просто не подчиняются, а воздвигают настоящие баррикады, прячут печати. Случается, на защиту абсолютно незаконной позиции уволенного директора становятся целые трудовые коллективы с традиционным оружием пролетариата – булыжником в руках. А рядом с трудовыми коллективами нередко оказывается персонал охранных фирм в камуфляже и с более серьезным оружием. Можно провести поэтапную классификацию всего рейдерского захвата – от силового давления, до устранения конкурентов и лиц, приближенных к ним. Признаки «черного» рейдерства на лицо. При таких обстоятельствах защита законных прав и интересов акционеров невозможна без применения определенных мер принудительного характера. Именно поэтому следует детально выяснять все обстоятельства каждого факта так называемого захвата для определения его законности. А без разбора во всех таких случаях клеить ярлык «рейдерство» означает играть на руку правонарушителям.

Итак, как уже отмечалось, существует несколько видов рейдерства, в диапазоне от совершенно легальной деятельности (рейдерство как бизнес, ничем не отличающихся от других видов бизнеса) до уголовного деяния, как правило, сопровождаемого целым комплексом преступлений: от коррупции до физического насилия. Однако в Украине зачастую бывает невозможно различить цель, преследуемую рейдерами, тем более что она может меняться. Приобретая миноритарный пакет, рейдеры, как правило, зарятся на весь бизнес, но если атака по каким-либо причинам срывается, они могут удовлетвориться получением прибыли от перепродажи приобретённого пакета акций мажоритарию втридорога, ликвидировав таким образом базу конфликта. В практике принято делить рейдерство на виды, однако такое деление имеет относительный характер, и вряд ли отражает в полной мере истинное лицо захватчика.

Белое рейдерство. Рейдер действует исключительно по закону, используя оставленные законодателем дыры, организовывает скупку акций или долгов предприятия, пытается временно ухудшить его экономическое и финансовое положение, удешевив его акции, ищет прорехи в уставе и т. д.

Серое рейдерство. Здесь уже речь идёт о балансировании на грани закона, однако, как правило, эта грань зачастую переступается участниками конфликта. Для «серого рейдерства» характерно использование фальсифицированных документов, двойного реестра, незаконного собрания акционеров. Естественно, здесь имеется простор и для коррумпированности судей. Большинство граждан нашего государства уверены, что действия «серых» рейдеров балансирует на грани закона и пользуются сомнительными правовыми трюками. Серые рейдеры под большинство корпоративных атак пытаются подвести какие-либо правовые действия. Серые рейдеры приходят с пролоббированным решением суда, и заявляют, что именно они законные собственники предприятия. Однако и другая сторона не сидит сложа руки, и также имеет нужное решение суда. Результатом такого противоборства становится победа того из участника корпоративного спора, у кого численное преимущество. «Серое рейдерство» – наиболее привлекательный вариант поглощения, так как позволяет применять юридически оформленные силовые схемы захвата в настоящем и минимизировать для новых владельцев корпоративные риски в будущем.

Чёрное рейдерство идёт рука об руку с бандитизмом. Здесь тоже используются фальсифицированные документы и прочие методы «серого рейдерства», но значительно больше внимания уделяется коррумпированию чиновников разного рода администраций, министерств, представителей правоохранительных органов, судей. Фактически, коррупция – питательная среда и базис «чёрного рейдерства». Что касается такого вида захвата, то о его распространении, как о скрытом явлении, известно намного меньше, чем об остальных видах рейдерства. В Украине действия «черных» рейдеров напоминают откровенное мошенничество и разбойные нападения на чужую собственность, практику применения силовых криминальных захватов. Однако помимо коррупционных незаконных и неправосудных решений, «чёрное рейдерство» характеризуется обязательным применением физического насилия для реального воплощения этих решений в жизнь. Следует отметить, что в Украине грань между «белыми», «серыми» и «чёрными» рейдерами предельно размыта, вплоть до устранения неугодных лиц и конкурентов. А такие методы борьбы, к сожалению, в нашем государстве не редкость.

Подготовившись теоретически, стал Бизнесмен Бизнесменович вычислять свои самые уязвимые места. Первым в списке оказался конфликт.

Конфликт как источник посягательств

Конфликт – чрезвычайно распространенное явление общественной жизни, а тем более в её экономической сфере. Конфликт (лат. coflictus – столкновение) в самом общем виде определяют как предельно обостренное противоречие. Конфликт предполагает наличие конфронтации, противостояния, состояние защиты или нападения. Любые конфликты, а тем более конфликты в предпринимательской деятельности, могут травмировать и иметь драматические последствия, но однозначно негативно относиться к конфликту нельзя, поскольку это естественный процесс, говорящий о том, что есть как минимум несколько разных мнений. В нынешних условиях опытному рейдеру не представляет труда искусственно создать конфликтную ситуацию, перессорить всех и вся, и в результате без всяких усилий перехватить бразды правления в свои руки. В практической деятельности часто можно наблюдать, как из-за рядового, второстепенного конфликта, не разрешенного своевременно, приходили в упадок крупнейшие предприятия с многомиллионными оборотами и легко становились желанной добычей рейдера.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что на современном этапе видно, что конфликтные ситуации, протекающие в условиях ведения совместной хозяйственной деятельности и исполнения партнерских отношений в предпринимательской деятельности, существенно отличаются от тех конфликтов, которые протекали в прошлом. Происходит смена ценностей и целей в организациях, смена механизмов поведения работников и схем поведения руководителей, а значит, меняются и формы протекания конфликтов в организациях и механизмы их решения. Однако ряд причинных условий возникновения конфликта остаются с течением времени неизменными: конфликт из-за ресурсов, из-за нехватки-недостаточности-искажения информации, межличностный конфликт. Конфликт в сфере предпринимательской деятельности может привести как к улучшению взаимоотношений между субъектами хозяйствования, так и к прекращению договорных отношений между теми же сторонами. Учитывая, что механизм зарождения и протекания конфликтных ситуаций между участниками хозяйственной деятельности довольно хорошо изучен, встает вопрос, возможно ли влиять на механизм протекания конфликтной ситуации между спорящими сторонами? И если возможно, то использование каких методов и технологий будет наиболее оптимальным в том или ином случае?

Посредством социально-конфликтологического анализа интересно рассмотреть взаимосвязи людей в рамках их отношений в сфере предпринимательства. Во-первых, это взаимосвязи функционального характера, определенные совместной трудовой (договорной) деятельностью. Данные взаимосвязи носят как непосредственный, так и опосредованный характер. Во-вторых, это взаимосвязи психологического характера, вызванные потребностями людей в общении. Исходя из указанных взаимосвязей, которые в норме должны иметь согласованный характер, выделены следующие основные типы конфликтов, нарушающих успешное осуществление соответствующей связи:

1. конфликты, представляющие собой реакцию на препятствия достижению основных целей в бизнесе;

2. конфликты, возникающие как реакция на препятствия достижению личных целей работников в рамках их совместной трудовой деятельности;

3. конфликты, вытекающие из восприятия поведения участников договорных отношений как несоответствующего принятым социальным нормам совместной хозяйственной (трудовой) деятельности;

4. сугубо личные конфликты между работниками субъектов предпринимательской деятельности, обусловленные несовместимостью индивидуальных психологических характеристик – резкими различиями потребностей, интересов, ценностных ориентаций, уровня культуры в целом.

Источником обострения конфликтов между большими группами является накопление неудовлетворенности существующим положением дел, возрастанием притязаний, радикальное изменение самосознания и социального самочувствия. Как правило, сначала процесс накопления неудовлетворенности идет медленно и скрыто, пока не происходит некоторое событие, которое играет роль своего рода спускового механизма, выводящего наружу это чувство неудовлетворенности. Неудовлетворенность, приобретающая открытую форму, стимулирует возникновение социального движения, в ходе которого выдвигаются лидеры, отрабатываются программы и лозунги, формируется идеология защиты интересов. На этом этапе конфликт становится открытым и необратимым. Он либо превращается в самостоятельный и постоянный компонент общественной жизни, либо завершается победой инициирующей стороны, либо решается на основе взаимных уступок сторон.

В реальной деятельности коллективов чаще встречаются конфликты, представляющие собой сочетания нескольких из указанных типов. Если не найти эффективного способа управления конфликтом, могут образоваться следующие дисфункциональные последствия, т. е. условия, мешающие достижению целей:

• повышение эмоциональной и психологической напряженности в коллективе;

• неудовлетворенность, плохое состояние духа и, как результат, рост текучести кадров и снижение производительности;

• препятствие осуществлению перемен и внедрению нового;

• сворачивание взаимодействия и общения между конфликтующими сторонами;

• увеличение враждебности между конфликтующими сторонами по мере уменьшения их взаимодействия и общения.

Крайне дисфункциональны эмоциональные, материальные затраты на участие в конфликте, снижение дисциплины, ухудшение социально-психологического климата в коллективе, представление о побежденных группах как о врагах, чрезмерное увлечение процессом конфликтного взаимодействия в ущерб работе, сложное восстановление деловых отношений («шлейф конфликта»).

Зачастую возникают такие ситуации, когда разрешение того или иного спора традиционными методами урегулировать невозможно, и спорящим сторонам приходиться прибегать к помощи третьих лиц – так называемым переговорщикам, т. е. медиаторам. Практика переговорного процесса в последнее время получила широкое распространение и позволяет урегулировать спорные правоотношения, не обращаясь за защитой в судебные инстанции. Медиаторство, медиация – содействие третьей стороны двум (или более) другим в поисках компромиссного соглашения в спорной или конфликтной ситуации. Главными принципами, лежащими в основе посредничества (медиации), является нейтральность посредника и самоопределение сторон: стороны сами должны найти взаимоприемлемый вариант разрешения конфликта или спора. Этим роль медиатора отличается от роли нейтрального судьи, обязанного вынести решение при разрешении конфликтной ситуации. Но наиболее распространенная модель посредничества, имеющая сугубо прагматический характер и ориентированная на достижение соглашения сторон, не ставит таких целей, как личностная трансформация, восстановление взаимоотношений, укрепление сообществ, поэтому её использование не в полной мере решает проблемы разрешения социальных конфликтов и правонарушений.

Ядром переговорного процесса является примирительная встреча участников конфликта в присутствии ведущего, которым является медиатор. Роль ведущего в этом процессе очень важна. Ведение работ с конкретными случаями во многом зависит от его уникального искусства и накопленного опыта. Непременным условием проведения таких встреч является нейтральность медиатора. В переговорном процессе нейтральность трактуется определённым образом: медиатор (арбитр) беспристрастен относительно конфликтующих сторон; он работает равно как для одной, так и для другой сторон; что касается предмета самого спора, ведущий не нейтрален, он компетентен в этом вопросе, и его понятия о предмете спора базируются не только на внутренних убеждениях, знаниях психологических методик, но и в соответствии с правоприменительной практикой. При этом медиатор не навязывает собственное видение проблемы или свои решения. Ход встречи предполагает наличие особого плана, и, тем не менее, именно участникам, а не ведущим встречи, предоставляется решающее слово. Обеим сторонам предлагается высказать собственную версию возникшего спора. Каждая из сторон получает возможность задать вопросы и уточнить у своего визави, что же все-таки, по его мнению, произошло. Далее они обсуждают значение и последствия случившегося, момент возникновения и развития конфликта. После этого стороны вместе решают, что в связи с этим можно предпринять. Приняв совместное решение и достигнув договоренности, они заключают соглашение (в устной или письменной форме). Но приведенный выше сценарий не является единственной возможностью урегулировать спорные взаимоотношения, опытный медиатор, в зависимости от той или иной ситуации, сам выбирает тактику и стратегию переговорного процесса.

Выбираемые тактики и техники урегулирования конфликтов определяются ситуацией, а не особенностями медиатора. Тактики взаимодействия медиатора с оппонентами могут быть различными, такими, как в приведенной ниже таблице:

В начале работы медиатор интенсивно изучает возникшую проблему и старается заинтересовать участников конфликта в процессе медиации, поднять свой авторитет в их глазах. Медиатор рассказывает о себе, своих возможностях, о медиации вообще, мотивирует участников на ведение переговоров. Большинство медиативных техник направлено на нормализацию отношений между сторонами и решение стоящих перед ними проблем. Когда оппоненты предъявляют нереальные требования друг к другу, посредник стремится изменить их, демонстрируя, в чем состоит неконструктивность позиций сторон. При проявлении сторонами враждебности необходимо жестко контролировать ситуацию, используя юмор, иронию или оказывая давление на них, призывая к осознанию последствий такого поведения. Когда одновременно обсуждается много вопросов, медиатор стремится упростить ситуацию, выделяя приоритетные цели, определяя перечень проблем, предлагая сторонам поторговаться из-за того, что кажется наиболее важным, и т. д. На завершающем этапе переговоров, когда посредник уже имеет четкое представление о том, как и что должно быть сделано, он может выступать в роли судьи, активно влияя на разрешение конфликта. Он использует техники независимого вмешательства, включающие в себя показ участникам плюсов и минусов соглашений, предложение своих вариантов решений, перевод намечающейся договоренности из сферы желаемого в область действительного.

Роль медиатора в урегулировании конфликта состоит в преодолении деструктивной, эмоциональной напряженности участников (гнев, страх и т. п.). Отчасти этому служит такая особая часть программы, избранной медиатором, как предварительные встречи ведущего с каждой из сторон по отдельности, где стороны получают возможность выразить свои чувства, рассказать свою «историю» и заявить о потребностях. Это дает возможность: создать для сторон атмосферу доверительности, безопасности; увидеть ситуацию шире, как бы со стороны; осознать последствия своих действий; определить меру своей ответственности; подготовиться к диалогу с визави. На предварительных встречах происходит ориентация сторон на будущее, активизация их внутренней конструктивности. Если стороны дают согласие на встречу «лицом к лицу», то медиатор согласовывает время и место и собирает участников. Чтобы в ходе такой встречи обеспечить атмосферу психологической и физической безопасности для сторон и не стать заложником их эмоционально насыщенного взаимодействия, арбитр может установить правила безопасности ведения переговорного процесса (не допускать оскорбительных выражений, слушать друг друга, говорить по одному и т. п.) и, за счет специальной подготовки, может использовать известные из области психотерапии и посредничества в разрешении конфликтов приемы организации коммуникации, активного слушания, техники работы с сильными эмоциями. Задача медиатора состоит в том, чтобы облегчить переговоры и перевести поток взаимных обвинений в признание несправедливости конфликтной ситуации, а также создать возможность для преодоления стереотипов. Конфликтующие стороны имеют возможность увидеть друг в друге переживающих и сочувствующих людей, что становится главным условием достижения взаимоприемлемого соглашения. В целом, стороны получают возможность подвести эмоциональный и фактический итог спорной ситуации, восстановить справедливость конкретными делами и нормализовать отношения с перспективой дальнейшего сотрудничества.

В конфликтных ситуациях люди демонстрируют различное поведение, такое как:

•  Избегание – это реакция на конфликт, при которой человек игнорирует (фактически отрицает) само наличие конфликта, считает, что разногласий нет и поэтому воздерживается от споров, дискуссий, возражений другой стороне, не уступая и не настаивая на своем. Другими словами, человек стремится дистанцироваться от ситуации. Причины избегания: проблемы на самом деле может не быть; проблема есть, но она настолько незначительна, что не стоит обращать на нее внимание; у меня много других проблем, более важных, чем эта; я не смогу решить эту проблему; все это бесполезно и ни к чему не приведет; возможность проигрыша; я не люблю конфликтных ситуаций; это очень неприятная для меня ситуация; со временем все образуется; боюсь, что меня будут прямо связывать с этой проблемой или с участниками конфликта.

•  Приспособление – стиль поведения в конфликте, при котором сторона частично или полностью отказывается от удовлетворения своих интересов, то есть идет «капитуляция» другой стороне. Приспосабливающаяся сторона готова уступить, пренебрегая собственными интересами, соглашается на требования и претензии противостоящей стороны. Причины приспособления: у меня есть более важные интересы; мне дорого общение с этим человеком, поэтому не хочу его обижать; не хочу углубления конфликта; стремление сделать «жест доброй воли»; стремление избавиться от конфликта; ни одному из основных принципов (ценностей) не угрожает опасность; правота на стороне противника; приспособление сейчас поможет мне в будущем. Кроме того, многие из причин избегания конфликта применимы к пассивному и активному приспособлению, намеренному желанию умиротворить противника или просто «сдаться».

•  Конкуренция – стили поведения, характеризующиеся высокой степенью настойчивости в удовлетворении собственных интересов, отсутствием уступчивости в удовлетворении интересов других партнеров. При этом для стороны, демонстрирующей данное поведение, наибольший интерес представляет результат и совершенно не важно, какими останутся у нее отношения с другими участниками конфликта. Конкуренция не обязательно ведет к насилию, а в некоторых случаях стимулирует талант. Причины конкуренции: недоверие к другим, особенно к тем, кто проявляет заинтересованность; недооценка сил другой стороны; правила поведения, принятые в данной среде; восприятие поведения другого человека как оскорбительное; честная игра в рамках закона и правил.

•  Компромисс – обе стороны до некоторой степени идут на взаимные уступки, другими словами, из общего груза каждая сторона берет на себя часть меньше той, которую она определила для себя первоначально. Если же это касается одной стороны, то это не компромисс, а уступка. Однако, это неустойчивое состояние, развитие которого может вызвать необходимость дальнейших компромиссов. Результат компромисса – различная степень удовлетворенности и неудовлетворенности всех сторон. В конфликте принципов компромисс, как правило, не возможен. Причины компромисса: переговоры в тупике, компромисс – единственный выход; лучше договориться до чего-нибудь, чем ни до чего не договориться; передышка для дальнейшей концентрации ресурсов; компромисс дает выигрыш в другом; проигрыш обойдется дешевле выигрыша.

•  Сотрудничество в отличие от компромисса дает возможность стопроцентного удовлетворения интересов партнеров, обеспечивает плодотворные выгодные взаимоотношения в будущем, и поэтому является наиболее эффективным. Однако этот подход требует большого напряжения сил, творческих способностей, фантазии и концентрации других ресурсов, занимает много времени, так как подразумевает, что интересы одной стороны не будут удовлетворены, если не будут удовлетворены интересы другой стороны.

Разработано немало рекомендаций, касающихся различных аспектов поведения людей в конфликтных ситуациях, выбора соответствующих стратегий поведения и средств разрешения конфликта, а также управления им. Для руководителя полезно знать, какие черты характера и особенности поведения человека характерны для конфликтной личности. К таким качествам могут быть отнесены следующие:

• неадекватная самооценка своих возможностей и способностей, которая может быть как завышенной, так и заниженной. И в том, и другом случае она может противоречить адекватной оценке окружающих;

• стремление доминировать во что бы то ни стало там, где это может быть и невозможно;

• консерватизм мышления, взглядов, убеждений, нежелание преодолеть устаревшие традиции;

• излишняя принципиальность и прямолинейность в высказываниях и суждениях, стремление во что бы то ни стало сказать правду в глаза;

• определенный набор эмоциональных качеств личности: тревожность, агрессивность, упрямство, раздражительность.

Как видите, уважаемый читатель, какую линию поведения изберёт в конфликтной ситуации тот или иной субъект спорных правоотношений при всём разнообразии выбора заранее предугадать не возможно. Однако не бывает патовых ситуаций, выход из любого конфликта найдётся всегда. И задача опытного медиатора состоит в разрешении возникших разногласий (конфликтов) путём беспристрастного и профессионального отношения к предмету своей деятельности.

Как разновидность рейдерства отметил для себя Бизнесмен Бизнесменович Гринмейл.

Гринмейл как разновидность рейдерской атаки

Гринмейл – высокоинтеллектуальный корпоративный шантаж путем скупки значительного числа акций какой-либо компании с предложением продать их по повышенным ценам при условии, что другие компании подписывают соглашение о невмешательстве.

Каких-то десять – двадцать лет назад, явление «гринмейла» и «рейдерства» было прерогативой западной экономики. В нынешних реалиях можно смело утверждать, что эти понятия уже стали неотъемлемой частью нашей экономики – экономики рыночных отношений. Термины «гринмейл» и «рейдер» нередко объединяют, связывая их с понятием захватов привлекательных в экономическом понимании предприятий. Кому из Вас, уважаемые руководители, неоднократно приходилось слышать о зверствах рейдеров, которые чинят «своеволия» над чужой корпоративной собственностью, или о недружных поглощениях путем обвальной скупки акций миноритарных акционеров? Появление этих понятия обусловлены, в первую очередь, несовершенством действующего отечественного законодательства, сравнительно небольшим опытом акционерной формы ведения бизнеса, некорректным проведением приватизации, миллионной армией мелких акционеров, масштабностью коррупции в обществе и, в конце концов, высочайшей рентабельностью этого вида деятельности. Арсенал средств, которым пользуются профессиональные шантажисты и захватчики, довольно разнообразный. Это – обвинение руководителей компании в мошенничестве, создание системы двойного менеджмента, проводка альтернативных собрания акционеров с формированием параллельного совета директоров или избранием второго генерального директора, создание двойного реестра и списание акций со счетов законных собственников со следующей их продажей «добросовестным» приобретателям. И вследствие этого всего, проведение силовых акций на основании определений разных судов (как обычно – максимально удаленных от места основных событий), заказанные публикации в печати с целью формирования общественной мысли в свою пользу. Но тем-то и отличается силовой захват от недружественного поглощения, что в последнем случае интересы захватчиков имеют «завуалированный характер» и осуществляют психологическое давление на рядового акционера. Комментарии работников правоохранительных органов или громкие предположения заинтересованных лиц не отображают всей глубины поднятого вопроса.

Основным и самым безобидным видом отечественного рейдерства является такое течение, как гринмейл, которое на Западе рейдерством вообще не считается. Применение миноритарным акционером корпоративного шантажа владельца с дальнейшей целью подороже продать свои акции именуется гринмейлом. Гринмейл, или корпоративный шантаж, в классическом понимании представляет собой комплекс разнообразных корпоративных действий, которые употребляются миноритарным (мелким) акционером с целью заставить общество или его основных (крупных) акционеров приобретать акции, которые принадлежат данному миноритарию. И надо отметить – по довольно высокой цене! Другими словами, гринмейл является разновидностью высокоинтеллектуального требования, шантажа. Если говорить дословно, то «greenmail» – это «зеленое письмо», почти то же самое, что и наша «черная метка», и на корпоративном сленге обозначает корпоративный шантаж акционером своего предприятия с целью получения сверхприбыли с помощью спекуляций или злоупотребление своими правами. В некоторых случаях корпоративный шантаж может быть реальным способом защиты своих прав миноритарним акционером. Но, во всяком случае, в основе классического гринмейла лежит корпоративный конфликт. Другое дело, когда в игру вступают «рейдеры». «Рейдер» в бизнесе – это «грабитель», «захватчик». То есть тот, кто старается приобрести хозяйственное общество против воли его совладельцев. И если в промышленно развитых странах Запада это означает, в сущности, скупку акций у мелких акционеров по цене, выше той, которую может предложить общество, то на Украине рейдерство носит больше криминальный характер. У нас предприятия не покупают, а захватывают под любым предлогом и любыми средствами на несколько часов. Цель этих захватов – сразу произвести отчуждение основных активов общества. Рейдерство в бизнесе – это экономическая война и ее цель – завладеть, присвоить или развалить чужой бизнес. Как известно, рейдеры – это компании или отдельные специалисты по вопросам недружественных поглощений предприятий, и их цель, в отличие от гринмейлов, намного крупнее – получение непосредственного контроля над чужой собственностью для дальнейшей ее перепродажи с тысячекратной прибылью заинтересованной стороне. Задача рейдера состоит в том, чтобы создать предприятию максимальное количество проблем, финансово истощить его, а потом отобрать у владельцев за бесценок. Рейдер действует быстро. Если не успевает, то затея становится все менее удобной.

Чем же спровоцированная волна корпоративных захватов? Очередным переделом собственности. Во-первых, на макроэкономическому уровне у финансово-промышленных групп накопились значительные объемы свободных денежных ресурсов, возможности применения которых, в той или иной степени, ограничены. Во-вторых, в стране завершился процесс раздела наиболее доходных сфер бизнеса и владельцы больших капиталов ищут новые высокорентабельные сферы приложения своих финансовых ресурсов. В-третьих, наша экономика подошла к более высокой стадии концентрации капитала, в том числе путем слияний и недружественных поглощений.

Указанный общемировой путь развития, по которому в разное время прошли все промышленно развитые страны, дошел и до нашего государства. Данный процесс и на сегодняшний день наблюдается на Западе и особенно масштабно – на уровне транснациональных корпораций. Развитие рыночных отношений в нашей стране требует сегодня от владельцев полного знания конъюнктуры рынка, в том числе и отслеживания действий явных и потенциальных конкурентов. Тем более что рынок в регионах в полной мере еще не разделен, и соперничество за его части постоянно обостряется, особенно при нестабильной политической ситуации в стране.

Любая рейдерская операция начинается с разведки. Уточняется все: от влияния и боеспособности владельцев до юридической чистоты объекта. Иногда заказчик начинает собирать информацию о потенциальной жертве сам, но чаще поручает эту трудоемкую работу рейдерам. Самое главное в этой разведке – покупка у регистратора реестра акционеров предприятия. Такая база данных собирается временами месяцами и стоит немалых денег. Но всегда становится в возможности – премиальные гонорары могут достигать десятков миллионов долларов. Если анализ информации показывает, что грабителю жертва по зубам, то составляется «бюджет атаки».

Следующий этап – реализация апробированных схем. В том числе и с использованием гринмейла. В этом случае корпоративный шантаж может быть использован не только для спекулятивного повышения цен на пакет акций гринмейлерами. Он может быть нанят другими бизнесменами и с другими целями. Как мишень выбирается успешно действующее предприятие большого, среднего или даже малого бизнеса, допустим, какое-то акционерное общество (АО). Этому АО предлагается выкупить какой-либо пакет акций по «цене предложения», т. е. по завышенной и сознательно неприемлемой цене. Получив отказ, гринмейлер начинает войну против данного акционерного общества. Поскольку вариантов манипуляций с правом созыва общих собраний акционеров существуют множество, то общество заваливается требованиями по поводу избрания новых органов управления акционерным обществом, в ход идут фальшивые документы, подаются в суды многочисленные иски и начинается бесконечная судебная процедура. По данным Центра исследования корпоративных отношений, 86,7 % опрощенных респондентов считает, что коррумпированность чиновников (прокуратура, налоговики, судьи) способствуют увеличению количества рейдерских захватов. Эксперты говорят, что это аксиома, не нуждающаяся в доказательствах. Если бы в суде можно было бы «легко и дешево» защищать законные права собственника, смысла в рейдерских захватах просто не было бы.

Деятельность вышеуказанных органов по своей сути является одним из основных инструментов работы рейдеров, содействие чиновников делает рейдерство возможным «вообще». Но вернемся, уважаемый читатель, к рассматриваемой теме гринмейла. Особенно популярно у гринмейлеров использование судебных процедур: воевать в зале суда намного проще, так как при этом создается видимость законности, хотя языком специалистов это называется «злоупотребление правом». Кому из Вас, уважаемый читатель, не приходилось участвовать в судебных заседаниях, и не приходилось видеть, как можно поставить все с ног на голову и переиграть оппонента в словесной перепалке? А действия по обеспечению иска? А другие процессуальные действия, которые в судебном заседании возможно использовать в свою пользу? В одних случаях это делается для того, чтобы, ударив по деловой репутации хозяйственного общества, снизить его капитализацию и сделать более чувствительной для недружественного поглощения. В других случаях гринмейлеры действуют в интересах основного конкурента избранной жертвы, например, перед большим тендером по распределению заказов. Третий вариант предусматривает условие, при котором стоимость бизнеса компании намного дешевле, чем принадлежащие ей активы (дома, земля). Вот они-то и интересные гринмейлерам.

Пленум Верховного суда Украины в своем Постановлении № 9 от 22.12.2006 года «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска» постановил, что при рассмотрении дел, предметом которых является обжалованное решение общего собрания хозяйственного общества, судам необходимо учитывать, что запрет проводить такое собрание поднимает право на участие в них и управлении обществом тех его участников, которые не обжаловали это решение, и противоречит содержанию мероприятий обеспечение и цели их применение, которая заключается в защите интересов участника процесса, а не в лишении (нарушении) прав других лиц. Суд не должен принимать такие меры обеспечения иска, которые связаны с вмешательством во внутреннюю деятельность хозяйственных обществ (например, запрещать созвать общее собрание общества, составлять список акционеров, которые имеют право на участие в них, предоставлять реестр акционеров и помещение для проводки собрания, подбивать итоги голосования по вопросам повестки дня и т. п.).

В делах о защите трудовых или корпоративных прав не допускается обеспечение иска путем остановки действия решения об освобождении истца из работы и обязательство ответчика и других лиц не совершать препятствий истцу в выполнении им своих предыдущих трудовых обязанностей, поскольку таким образом фактически постановляет решение без рассмотрения дела по сути. Лицам, которые принимают участие в деле, должна быть гарантирована реальная возможность защитить свои права при решении заявления об обеспечении иска, поскольку существует риск причинения им ущерба в случае, если сам иск или связанные с материально-правовыми ограничениями мероприятия по его обеспечению окажутся необоснованными. Поэтому, допуская обеспечение иска, суд имеет право возложить на истца обязанность внести на депозитный счет суда залог, достаточный для того, чтобы предотвратить злоупотребление обеспечением иска (тем не менее, его размер не должен превышать размера цены иска). По смыслу этой нормы суд (судья), определив вид обеспечения иска и размер залога, должен указать в соответствующем постановлении, что последняя обращается к выполнению немедленно после внесения предмета залога в полном размере. Если мероприятия по обеспечению иска употребляются по инициативе прокурора или лиц, которым по закону предоставлено право обращаться к суду за защитой прав, свобод и интересов других лиц, то их заявление должна быть любым способом подтвержденная лицом, в интересах которого они действуют, поскольку возмещение возможного ущерба и его обеспечения осуществляется лишь за счет этого лица.

Очень важным моментом во взаимоотношениях двух противоборствующих сторон есть сам момент возникновения корпоративного конфликта. Одна сторона имеет власть и деньги, другая лишена их, и отсюда вечный конфликт: верхи не имеют желания править по новому, низы уже не желают жить по старому. Вместо веры, покорности и ожидания баснословных дивидендов в недалеком будущем миноритарный акционер переуступает свою долю (ее часть, пай) в уставном капитале хозяйствующего субъекта, и освобождает себя от всех явных и неявных бед, связанных с корпоративными конфликтами. Вот это место, вот этот троянский конь, на котором неприятель въезжает в состояние врага и начинает свою подрывную деятельность, направленную на недружественное поглощение общества из середины. Право на свободное распоряжение корпоративными правами, которые принадлежат участнику, является неотъемлемой частью его общих корпоративных прав. Общество не имеет возможности в своих внутренних документах устанавливать или на практике применять какие либо ограничения, которые касаются свободного распоряжения надлежащим участником акциями (например, преобладающего права других акционеров на приобретение акций общества, также необходимо получить согласие общества на отчуждение акций). Участники (основатели) общества имеют право распоряжаться своими акциями, долями в уставном фонде, или имуществом общества, любым не запрещенным законом средством. Также участник общества имеет право продать, подарить, передать в порядке наследования или правопреемства, а также по-другому распорядиться этими правами с учетом ограничений, предусмотренных законом. При отчуждении корпоративных прав к приобретателю переходит и право на получение части прибыли, которая еще не выплачена, если другое не предусмотренное договором. Но главное в том, что предоставляется право в управлении обществом, а это именно то, на что направленные рейдерские атаки.

Захватить предприятие можно и другими способами, но содержать контроль над его финансово-хозяйственной деятельностью, осуществлять распорядительные функции и влиять на решение самого высочайшего органа общества – собрания можно только путем участия в самом обществе. А такое участие, при правильной постановке вопроса, в свою очередь дает возможность распоряжаться активами предприятия, а это уже очень много. Т. е., как мы видим, уважительные читатели, корпоративные конфликты становятся благодатной почвой для дальнейших рейдерских атак, которые можно было бы локализовать на месте. Слишком часто бывает и обратная ситуация: решением общего собрания от руководства обществом устранен исполнительный орган, тем не менее директорат подчиняться требованиям собрания не желает, и в результате судебные инстанции завалены заявлениями о неправомерности или противозаконности данного решения общего собрания. И средств, чтобы отменить нежелательное решение собрания, очень много. В любом случае возникает корпоративный конфликт, которым также может воспользоваться умелый рейдер.

Конфликт интересов между участниками общества или между участниками и самым обществом – явление не сегодняшнего дня. Такие взаимоотношения были, есть и будут, и в основе их лежит человеческий фактор, и чем он вызван, уже не имеет никакого значения, так как уже задействованные методы недружественного поглощения и происходит рейдерская атака. Наличие в том или ином хозяйственном обществе противоборствующих группировок только оказывает содействие расширению конфликта, что в дальнейшем влечет полное прекращение деятельности предприятия в той форме, в котором оно осуществлялось раньше.

Разобравшись с гринмейлом, перешел Бизнесмен Бизнесменович к изучению такого противоправного деяния, как «инсайд».

Осторожно – инсайд!

Построение бизнеса на доступе к информации

Проблема инсайда в последнее время тревожит не только руководителей и собственников предприятий, но и всю деловую элиту, как в нашей стране, так и за рубежом. Если прибегнуть к словарю, то понятие «инсайдер» (inside), буквально означает лицо, имеющее благодаря своему служебному положению или родственным связям доступ к конфиденциальной информации о делах организации, учреждения, предприятия. Но не всегда слово «инсайдер» воспринимается так невинно, как слышится. Если у Вас развито воображение, то легко представить себе, что человек, у которого есть доступ к эксклюзивной информации, решил ею воспользоваться для наживы, при этом никому не сообщив о грядущих негативных явлениях. Как, например, в случае с энергоносителями или с продовольствием. На всеобщем горе, человек, воспользовавшийся своими связями или служебным положениям, при негативном стечении обстоятельств обогащается за счёт своих соседей, коллег, знакомых. Такими действиями инсайдер нарушает принципы справедливости, на которых должны выстраиваться свободные рыночные отношения. И в тех странах, где эту свободу и равенство для всех ревностно оберегают, законодательство наказывает за подобные бесчинства. В нашем развивающемся государстве до этого ещё далеко, так как власть имущие сами участвуют в таких неблаговидных операциях.

Инсайдер, в негативном смысле этого слова, – человек или компания, которые с выгодой продают или покупают ценные бумаги, обладая эксклюзивной информацией. Эта информация помогает им правильно сориентироваться в торговле и безошибочно увеличить свой капитал. В это же время, тысячи других участников фондового рынка сомневаются и гадают, как же изменится цена. Весь украинский бизнес построен на том, что группа людей знает что-то раньше других, и успешно использует это в своих целях. Договоренности, коррупция, взятки и кумовство – вот характерные черты инсайда в Украине. Если у игрока на фондовом рынке есть знакомый человек в компании, акциями которой он торгуете, то у него открывается доступ к информации, которую можно обернуть себе в пользу. Другие участники торговли такого доступа к информации не имеют, и естественно, что поспеть за игроком, владеющим конкретной информацией, они не могут. Следовательно, нужная информация до определённого времени является чьей-то коммерческой тайной, доступ к которой ограничен как во времени, так и в возможности доступа к ней.

Законодатель об инсайде

Правовое понятие терминам «инсайдер» и «инсайдерская информация» дано в Законе Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке» от 23 февраля 2006 года № 3480-IV (далее – Закон). Так, инсайдеры – это лица, которые владеют инсайдерской информацией в связи с тем, что они являются:

• владельцами голосующих акций эмитента или частей (паев) в уставном капитале эмитента;

• должностными лицами эмитента;

• лицами, которые имеют доступ к инсайдерской информации в связи с выполнением трудовых (служебных) обязанностей или договорных обязательств, независимо от отношений с эмитентом, в частности:

• юридическими лицами, которые находятся с эмитентом в договорных отношениях прямо или косвенно и осуществляют контроль;

• физическими лицами, которые находятся с эмитентом или юридическими и физическими лицами, связанными с эмитентом договорными отношениями, или отношениями контроля, в трудовых или договорных отношениях;

• государственными служащими.

В соответствии со ст. 44 указанного Закона № 3480-IV инсайдерская информация представляет собой любую неопубликованную информацию об эмитенте, его ценных бумагах или договорах, предание огласке которой может значительно повлиять на стоимость ценных бумаг. Информация относительно оценки стоимости ценных бумаг и/или финансово-хозяйственного состояния эмитента, если она получена исключительно на основе обнародованной информации или информации из других публичных источников, не запрещенных законодательством, не является инсайдерской информацией. Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку определяет, какая именно информация принадлежит к инсайдерской. Исходя из изложенного, можно определить, что термины «инсайдер» и «инсайдерская информация» относится к сфере биржевой торговли.

Во избежание таких очевидных фактов распространения информации, законодатель в ст. 45 Закона устанавливает определенные нормы, направленные на запрещение использования инсайдерской информации. Инсайдеру запрещается:

• совершать с использованием инсайдерской информации для собственной пользы или в интересах других лиц сделок, направленных на приобретение или отчуждение ценных бумаг, которых касается инсайдерска информация, до момента предания огласке такой информации;

• передавать инсайдерскую информацию или предоставлять доступ к ней другим лицам, кроме раскрытия информации в пределах выполнения профессиональных, трудовых или служебных обязанностей, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством;

• давать любому лицу рекомендации относительно приобретения или отчуждения ценных бумаг, относительно которых он владеет инсайдерской информацией, до момента предания огласке такой информации.

Порядок раскрытия инсайдерской информации устанавливается нормативно-правовыми актами Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Профессиональные участники рынка ценных бумаг должны сообщить Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку об операциях с ценными бумагами в случаях, когда есть подозрение о том, что во время осуществления таких операций используется или может быть использована инсайдерская информация.

Вышеперечисленные действия распространяются также на лиц, которые не являются инсайдерами, но владеют инсайдерской информацией и знают (или должны знать), что эта информация поступила от инсайдера. Ответственность за противоправное использование инсайдерской информации устанавливается законом. Но применительно к нашему законодательству этого недостаточно, чтобы искоренить такое негативное явление, как инсайдерство. К конкретному искоренению или запрету использования инсайдерской информации Украине предстоит пройти очень долгий и нелёгкий путь. Будет недостаточно принять запрещающие нормы на законодательном уровне и наладить систему контроля над их исполнением. Важно, чтобы рынку стало выгоднее исключить инсайд из своей жизни, чем пользоваться им. А здесь наступает чисто психологический момент, происходит существенная ломка мировоззрения, переоценка ценностей. Даже если сегодня принять нормы, ограничивающие использование инсайда в украинском бизнесе, можно проследить их судьбу на примере понятий «коммерческая» и «банковская тайна». Как первая, так и вторая чётко прописаны и закреплены в действующем законодательстве. Но ими пользуются лишь при необходимости отстоять свои интересы. И первым нарушителем здесь выступает государство. Когда оно преследует цель собрать налоги, понятий «банковской» и «коммерческой» тайн уже не существует. Точно такая же судьба ожидает и инсайд. Когда это выгодно, то о нём молчат, но когда в дело вступают правоохранительные и фискальные органы, то утечка информации на лицо. Да и вообще, уважаемый читатель, решить наскоком проблему инсайдеров непросто.

Кадры решают всё!

Должностные проступки, совершаемые в кредитно-финансовой сфере, особенно в финансовых структурах и коммерческих банках, напрямую затрагивают не только и не столько акционеров и участников хозяйственных обществ, сколько многочисленных клиентов предприятий, учреждений, организаций и рядовых граждан. Проблема безопасности финансово-хозяйственной деятельности общества стоит по-прежнему крайне остро. Любой ценой, во что бы то ни стало установить влияние в финансовой сфере – вот цель, на которую направлены усилия как криминальной среды, так и чиновничьего аппарата. И в первую очередь, эти внешние проявления связаны с получением информации для установления жесткого контроля. Однако внешние проявления невозможны без использования внутренних факторов, без учёта человеческих слабостей. Кому, как не сотруднику хозяйственного общества, финансовой структуры или банка, знать о просчетах и недостатках работы собственной службы безопасности и других профильных отделов. Не секрет, что подавляющее большинство корыстных злоупотреблений совершается персоналом, имеющим легальный доступ к документам, носящим гриф «ДСП», а также к информационным системам предприятия.

И здесь как нельзя кстати подходит крылатое выражение: «Кадры решают всё!». Контроль за поведением персонала в полном объеме невозможен. Действительно, добившись обеспечения технической защиты предприятия, служба безопасности не в состоянии эффективно контролировать те или иные поступки человека, а тем более, стопроцентно предугадать его помыслы и чаяния. Аналитики считают, что утечка информации происходит по нескольким причинам. Действия инсайдеров, готовых продать сведения, – 36 %; болтливость персонала – 10 %; подкуп сотрудников банка – 28 %; проникновение в базы данных – 21 %; технические методы сбора информации – 5 %. В итоге утечка коммерческой информации в 70 % случаев происходит по вине персонала. Отделить добросовестных сотрудников от недобросовестных «на глаз» довольно сложно даже психологам, поэтому локальной службе безопасности совместно с подразделениями, отвечающими за подбор персонала, приходится работать по принципу «доверяй, но проверяй». Особая роль в решении этого вопроса отводится методике тестирования потенциальных служащих финансового учреждения, которую формируют менеджеры по персоналу. Если объективно оценивать существующие сегодня процедуры отбора кадров, то оказывается, что во многих организациях акцент делается, прежде всего, лишь на выяснение уровня профессиональной подготовки кандидатов, который определяется по формальным признакам: образование, последняя занимаемая должность и стаж работы по специальности.

Как показывает практика, лучший способ бороться с инсайдерами – максимально усилить технический контроль над сделками. Для пущей безопасности, по мнению автора, в их совершении со стороны финансового учреждения должны принимать участие сразу несколько человек, последовательно выполняя функции внутреннего контроля. Позволяя одному служащему иметь полный контроль над важной сферой деятельности предприятия без перекрестной проверки другими служащими, организация тем самым создаёт благоприятные условия для совершения служебных подлогов.

Как уже отмечалось, должным образом бороться с инсайдерами при современном законодательстве практически невозможно. Человека, разгласившего конфиденциальную информацию, нельзя привлечь к уголовной ответственности и даже уволить. Меры административного характера – выговор – как правило, должного эффекта не имеют. Сотрудники, которые «сливают» информацию, получают за это немалые деньги, поэтому им ничего не стоит пережить лишний выговор.

Специалисты выделяют более ста факторов, влияющих на лояльность и благонадежность сотрудников. Условно их можно разделить на три группы: документально зафиксированные факты биографии, например, наличие судимости; сведения неформального характера (связи с криминалом); черты характера. Однако нельзя забывать, что персональные данные следует брать у самого работника, а для получения информации у третьей стороны желательно его письменное разрешение.

Инсайдеры, кто они?

Возвращаясь к внутреннему фактору разглашения инсайдерской информации, следует отметить, что дополнительной проблемой являются внешние служащие, работающие по контракту. Большинство из них имеет доступ во внутреннюю сеть компании. Как известно, аудиторы в своей деятельности, часто посещают корпоративную сеть, тем самым становясь аккумулятором информационных технологий и объектом для пристального внимания со стороны лиц, желающих получить такую информацию. Если проанализировать сложившуюся ситуацию, то можно увидеть, что в среднем каждый день 30 % пользователей корпоративной сети являются временными сотрудниками. Но всё же временные сотрудники способны только на получение части информации, и в связи с этим наибольшую опасность представляют все-таки штатные служащие, так как именно они лучше всего знают, что является критической информацией для компании и как найти к ней доступ. Следовательно, бизнес должен заботиться о своих сотрудниках, иначе они будут вести себя нелояльно. Именно поэтому в организации должна быть комплексная и всесторонняя политика ИТ-безопасности, которая регламентирует права и обязанности временных служащих (контрактников), а также устанавливает правила обработки конфиденциальной (личной, секретной, финансовой и др.) информации. В свою очередь этот официальный документ должен быть закреплен соответствующими барьерами, которые защитят критические цифровые активы компании от посягательств со стороны инсайдеров.

Но об общих тенденциях поговорить стоит. Взять, к примеру, скромную фигуру рядового бухгалтера. Обладая доступом к финансовым документам, бухгалтер может не только присвоить деньги банка, финансового учреждения или хозяйственного общества, но и без особых трудностей скрыть недостачу в своем отделе. На примере работы банков можно проследить, что манипуляции с процентами по сберегательным счетам осуществляются путем завышения фактических процентов, начисляемых на различные счета, и использования суммы, представленной в завышении, для компенсации фиктивных расходов – либо против счета клиента, либо против контрольного счета. При злоупотреблениях в кредитных и вексельных отделах банковские служащие чаще всего прибегают к подделке подписей на векселях клиентов, однако поддельные векселя иногда обнаруживаются во время их просмотра должностными лицами, знакомыми с подписями заемщиков. В этом случае инсайдеру проще найти сообщника, который по его «наводке» в самый удобный момент приносит платежное поручение на перевод крупной суммы со счета одного из клиентов банка. Операционист обязан лишь визуально проверить соответствие подписей и печати на платежном поручении и банковской карточке. Установить личность принесшего платежное поручение и его полномочия на право распоряжаться счетом операционист не должен. А ведь для мошенника получить информацию о том, как выглядят подписи и печать, и затем подделать их сегодня не составляет труда, особенно если ему помогает один из сотрудников банка. Так же деньги могут присваиваться путем занижения дохода, полученного в форме ссудных процентов и скидок по займам, или завышения суммы возврата процентов, когда займы погашаются досрочно.

Оформление фиктивных займов – характерный пример должностных преступлений сотрудников кредитных отделов банков. Займы оформляются на подставных или вымышленных получателей по несуществующим адресам или же по адресам людей, не имеющих никакого отношения к этим займам.

В последние годы широкое распространение получили нарушения, связанные с умышленной задержкой перечислений в бюджеты компаний, использованием этих средств для «прокрутки» на валютной бирже или же в качестве кредитов для быстрых спекулятивных сделок с целью последующего присвоения. Подобными махинациями занимаются в транзитных отделах банков.

А как у них?

Существует мировая практика борьбы с подобными негативными явлениями, которая непременно должна распространяться и повсеместно внедряться в отечественные бизнес-структуры. Такая влиятельная организация, как ФБР, для того чтобы защититься от инсайдеров, создаёт отдельное подразделение, в обязанности которого вменяется обеспечение внутренней ИТ-безопасности. В руках руководителя этого отдела будет сконцентрировано управление всеми программами ИТ-безопасности. На нем также будет лежать ответственность за защиту от инсайдеров, которая будет сбалансирована широкими полномочиями, делегированными этой должности.

Решение ФБР лучше всех других примеров демонстрирует, насколько важно организациям по всему миру защищать свои информационные активы и конфиденциальные данные. ФБР имеет в своем распоряжении контрразведывательные подразделения, службы ИТ-безопасности, чрезвычайно подозрительный отдел кадров и т. д. Но всего этого не хватает, чтобы противостоять инсайдерам – нужна служба внутренней ИТ-безопасности. Менее крупным организациям не обязательно выделять функции борьбы с инсайдерами в отдельное подразделение. Достаточно наделить ими службу ИТ-безопасности.

Это что касается США, однако в странах Европы существует аналогичная проблема. Еврокомиссия планирует подготовить новый закон в области защиты персональных данных. Однако на пути реализации будущего закона наверняка возникнут трудности. Если переводить слово «инсайд» дословно, то получим «внутри», «изнутри», «внутренний». По сути, таким термином в англоязычных странах принято называть все то, что доступно немногим, избранным. И информация, которая попадает в руки этих избранных, называется «инсайдерской». Европейская комиссия заявила, что существующие в области защиты личности законы требуют изменений и дополнений. На данный момент система неэффективна и не отвечает современным требованиям. Новая политика предполагает улучшить взаимодействие между отдельными правоохранительными органами. Таким образом, агентства смогут лучше противостоять угрозе утечек информации. Кроме того, законы будут ориентированы, прежде всего, на защиту от кражи личности в сфере электронных преступлений. Законопроект вряд ли будет подготовлен до конца этого года. Хотя актуальность проблемы не вызывает сомнений, инициативу европейских чиновников ждет ряд трудностей. Наверняка многие организации откажутся безвозмездно делиться информацией. Те, кто обладает хорошими наработками и богатой практикой в деле защиты информации, не будут заинтересованы передать наработанные технологии. А польза от прочих агентств окажется не столь эффективной. Но всё же сдвиги есть, и они положительные.

Изучив реальные угрозы, приступил Бизнесмен Бизнесменович к разработке эффективной схемы защиты.

Превентивная защита

Опыт развития, становления и процветания рейдерства как явления у нас достаточно велик и обширен. Точно так же достаточен и опыт борьбы с рейдерскими проявлениями, правда, пока не обобщенный, но всё же в некоторых случаях действенный! Общеизвестные факты статистики говорят о том, что в Украине примерно 40 % бизнесменов обращаются к компетентным специалистам (антирейдерам) до начала захвата предприятия. Остальные 60 % спешат за помощью, когда атака уже началась, реализовано несколько этапов плана захвата и собственник фактически потерял контроль над бизнесом. В целом, к превентивной защите прибегает не более 20 % предпринимателей. Именно таким пренебрежительным отношением к правилам безопасности ведения бизнеса и объясняется обилие успешных рейдов в нашей стране.

Практически все средства массовой информации писали о том, что теоретически любое отечественное предприятие может подвергнуться и стать жертвой рейдерской атаки. Во избежание таких захватов, необходимо знать о том минимуме необходимых действий, которыми бизнесмены могут обезопасить свое предприятие на каждом из этапов рейдерской атаки. Данные рекомендации не могут быть трактоваться как типовые, так как каждому предприятию присущи свои индивидуальные особенности и носят условный характер, однако в каждом отдельном случае собственник должен иметь возможность противостоять недружественному поглощению или захвату. Несмотря на всю сложность ситуации и, казалось бы, правовую пустоту в вопросах защиты от «торпедирования бизнеса», в практике антирейдерских компаний существуют обобщенные принципы защиты, которые и хотелось бы изложить.

Предвидя возможный недружественный захват или поглощение при потенциальной степени опасности, необходимо разработать и применить обобщенную методологию защиты. Потенциальная мишень, прежде всего, рискует потерять ликвидные активы (земля и недвижимость), а также налаженные связи и успешный бизнес. Если угроза рейдерской атаки призрачна и пугает только своей возможностью «быть», собственник, не торопясь, может выстроить дееспособную защиту, выбрав наиболее подходящий способ. Один из способов – это выстраивание с самого начала работы компании своеобразной холдинговой структуры, состоящей из нескольких компаний. Например, одной компании, как правило, частному предприятию (если собственник один) или ООО (если участник один или более) принадлежат активы. Вторая компания, не важно, какой формы собственности, занимается производством, используя мощности по договору с собственником активов. Третья закупает сырье для производства, перепродавая его затем второй. Четвертая реализует изготовленную продукцию. Пятая обеспечивает всё остальные персоналом или оказывает консалтинговые услуги. Более того, получить активы, войдя в состав акционеров или в число учредителей, также крайне сложно: компания, владеющая активами, зарегистрирована в форме ООО. Для сложности такого процесса головное предприятие группы собственников можно зарегистрировать за рубежом, что еще более усложнит задачу рейдера.

Есть здесь и свои сложности. Основной недостаток подобной схемы – сложность контроля финансовых потоков. Или, что ещё хуже, при таком построении бизнес-группы может возникнуть проблема с привлечением заемных средств. Ведь предприятия группы, непосредственно вовлеченные в бизнес-процесс, не располагают активами, под залог которых можно привлечь кредит. Если же деньги занимает ключевая компания, являющаяся собственником основных материальных ценностей, то активы становятся уязвимыми вследствие задолженности компании перед банком или другой кредитной организацией.

Ещё один вариант превентивной защиты – умышленное изначальное отягощение активов или самой компании долгами. Наличие существенной кредиторской задолженности предприятия вполне может служить неплохой гарантией от недружественного поглощения. Разумеется, только в том случае, если кредиторами выступают дружественные или подконтрольные должнику структуры. Если рейдер сможет захватить такую компанию, то он с удивлением обнаружит множество непогашенных долгов, сумма которых в несколько раз превышает стоимость бизнеса. А далее применяется процедура банкротства захваченного рейдером предприятия, что послужит основанием его возврата. Если же целью рейдера являются активы, то, захватив их, он обнаружит, что они три раза заложены и уже заключен предварительный договор об их продаже. Продать он их не сможет, пользоваться имуществом – тоже, и собственник сможет восстановить контроль над активами.

Сознательное отягощение активов влечет за собой те же проблемы, что и в предыдущем случае – невозможность привлечь заемные средства. Из этой ситуации есть как минимум два выхода. Можно получить деньги в банке, предоставив в качестве залога долговое обязательство. То есть деньги получает не само предприятие – владелец активов, а дружественная структура, которой активы и заложены. Однако эти договоры (о залоге активов, договор предварительной продажи и т. п.) имеет смысл держать в секрете. Естественно, что 100 % гарантии не существует, и отягощенные заранее активы смогут обезопасить предприятие, если рейдером не будут предприняты действия по банкротству предприятия. Когда рейдер обнаружит значительную кредиторскую задолженность на захваченном предприятии, он всегда сможет самостоятельно объявить о банкротстве. А потом с помощью судебного решения обеспечить первоочередное удовлетворение требований «своих» кредиторов, одновременно оспорив все кредитные и залоговые договоры на активы, заключенные прежним владельцем. Пока суд да дело, активы уже будут переданы (по решению суда!) подконтрольному рейдеру предприятию и добиться их возврата законному собственнику будет крайне сложно. Также могут возникнуть проблемы с банком, если станет известно, что кредит получен под уже обремененные активы. Тогда это будет квалифицироваться как мошенничество с денежными средствами.

В этой принудительной борьбе рейдер – антирейдер побеждает сильнейший. Или умнейший. Ведь, как известно, против лома…

Для потенциальной мишени рейдерской атаки главное – своевременно почувствовать опасность и приготовиться к отражению атаки. Признаков заинтересованности рейдера по ходу подготовки атаки появляется немало, причем многие заметны даже не специалисту. Например, участились проверки, активизировались миноритарные акционеры, о которых несколько лет не было ни слуху ни духу. Или мелкие собственники неожиданно запрашивают отчет о финансовой деятельности, хотят увидеть уставные документы и протоколы собраний наблюдательного совета. К компании, ведущей реестр акционеров, обращаются с предложениями предоставить выписку из реестра или запрашивают список акционеров. Кто-то периодически обращается за справкой о надежности компании к партнерам и контрагентам. И, наконец, устанавливают банальную слежку за директором и собственниками компании. Если предприятие обратилось к антирейдеру на стадии реальной угрозы, вероятность успешной защиты составляет около 90 %. Впрочем, некоторые меры безопасности можно принять самостоятельно. Главные задачи при подготовке антирейдерских мероприятий – определить «лицо истинного врага», то есть заказчика рейда, и выяснить, что именно его интересует. Практически сразу можно понять, интересует заказчика недвижимость, интеллектуальная собственность предприятия или бизнес в целом, либо же цель атаки состоит в устранении конкурента путем уничтожения его бизнеса. При первых признаках готовящейся рейдерской атаки необходимо заняться, прежде всего, анализом документов предприятия с целью выявления и устранения «ахиллесовой пяты», легкоуязвимого места, детализировав полномочия руководителей и наблюдательного совета, усложнить порядок отчуждения активов. Нередко рейдер, тем или иным способом получив доступ к документации предприятия, использует малейшие процессуальные нарушения в ее оформлении для обращения в суд с целью оспаривания протоколов общего собрания акционеров, приказов директора и т. п. Тщательное изучение документации предприятия позволяет или устранить нарушения, или, по крайней мере, подготовиться к отражению атаки с этого фланга.

Если назначение или увольнение работников, в первую очередь, топ-менеджеров, происходило с различными нарушениями, захватчик может оспорить такие приказы об увольнении или принятии на работу. А в качестве обеспечения иска попросить суд, например, запретить проводить собрания акционеров, совершать любые операции с активами, отстранить действующего гендиректора от выполнения обязанностей и т. д. Как известно, большинство рейдерских захватов и недружественных поглощений происходит с использованием конфликтных ситуациях и существующих разногласий. Умелый рейдер ловко обратит существующий конфликт в свою пользу и, успешно применяя тактику захвата, въедет на «белом коне в стан врага». Поэтому такие конфликтные ситуации между собственниками и увольняемыми руководителями не могут проходить безболезненно и без далеко идущих последствий.

Одно из направлений построения системы защиты собственности – дублирование финансовых потоков. Для борьбы с рейдером предприятие будет нуждаться в значительных ресурсах, прежде всего, в финансовых. И естественно, что необходимо обеспечить доступ собственника к деньгам, даже если рейдер заблокирует основные счета предприятия решением суда, скажем, о взыскании несуществующей задолженности. В таком случае «кровь» компании (оборотные средства) начинает двигаться по дублирующей «кровеносной системе», и владелец предприятия сможет вести эффективную борьбу с захватчиком. Хотя заблокировать счета собственника становится намного труднее, чем ранее, так как кое-какие меры в антирейдерской борьбе на законодательном уровне всё же применяются

Впрочем, в определенных случаях у собственников есть возможности отстоять свой бизнес. Однако многое зависит от количества совершенных рейдером ошибок при проведении операции. Если захватчик действовал безошибочно, вернуть контроль над предприятием практически невозможно. А затяжная борьба может истощить последние финансовые резервы собственника, оставив его у разбитого корыта. Защита информации должна строиться на упреждение. Собираясь заключить тот или иной хозяйственный договор, любому руководителю предприятия необходимо обезопасить себя в дальнейших правоотношениях с контрагентом, убедиться в его добропорядочности, и убедиться в том, условия договора будут исполняться своевременно и в полном объеме. А достичь этого можно как раз с помощью вышеперечисленных методов противодействия рейдерскому натиску. Но лучшее средство – создание корпоративной культуры.

Исходя из всего изложенного, можно сделать вывод, что работа на «упреждение» становится намного эффективней и действенней, когда в службе экономической безопасности предприятия используются способы и методы конкурентной разведки. Я думаю, что слова Уинстона Черчилля будут как никогда актуальны и применимы для борьбы с рейдерским захватом: «Кто владеет информацией, тот владеет миром!».

Решил Бизнесмен Бизнесменович в качестве защиты максимально использовать Договор управления имуществом.

Договор управления имуществом как эффективная форма защиты

В практической деятельности возникают такие ситуации, когда необходимо применение договора управления имуществом. Например, такие, когда в собственности предприятия находятся крупные объекты (недвижимость) и отсутствует возможность их эффективного использования. Если ликвидность имущества невелика, то сдать объекты в аренду будет весьма затруднительно. Передача их в пользование бесплатно может иметь далеко идущие последствия: применение «обычных» цен, доначисление налога на прибыль, санкции и т. д… Наиболее оптимальным будет вариант передачи таких объектов именно в управление. Управитель примет на себя обязательства по улучшению имущества, его рациональному использованию, а учредитель управления будет производить оплату услуг управителя в процентном соотношении от полученных в результате управления доходов. Таким образом, для учредителя управления вместо дохода от передачи имущества в аренду имеют место затраты, связанные с оплатой услуг управления, что положительно скажется при начислении и уплате налога на прибыль. Для управителя – предпринимателя – плательщика единого налога проблем не должно возникать вовсе: поскольку он находится на упрощенной системе налогообложения, то его единственная обязанность – уплачивать фиксированную ставку налога, причем независимо от суммы вознаграждения, которое может изменяться в зависимости от эффективности управления либо иных факторов. Либо бывает так, что у собственника возникли неприятности, которые могут повлечь за собой судебные тяжбы и, в конечном итоге, арест и реализацию высоколиквидного имущества. Заблаговременная передача его на длительный срок в управление убережет такое имущество от лишних взысканий. Особенно эффективным становится институт управления имуществом при отражении рейдерских атак и недружественных захватов и поглощений, когда имущество вроде бы принадлежит собственнику, но управление им осуществляет совершенно иной субъект предпринимательской деятельности. Основной экономический смысл заключения договора управления имуществом заключается в том, что происходит передача управления имущества от «некомпетентного» собственника к профессионалу-управляющему, который специализируется на прибыльном использовании недвижимости. В совокупности это означает увеличение эффективности использования объекта недвижимости, что приводит к увеличению его доходности.

До 2004 года отношения по управлению имуществом, их фактическое развитие и документальное оформление происходило в правовом вакууме, не имея четкой правовой регламентации единства мнения выбранной позиции. Некоторые субъекты хозяйственной деятельности передавали права управления определенным имуществом, не оформляя такие отношения вовсе, другие обходились существующими нормами, в частности, применяя достаточно приспособленный договор поручения. В условиях радикальных изменений, которые происходят в Украине, и реформирования гражданского законодательства юридическая доктрина и практика сформулировали ряд правовых новелл, которые, по идее, должны способствовать гармоничному развитию рыночных отношений. Одним из таких нововведений является институт управления имуществом. К сожалению, переосмысление законодательства в нашем государстве затянулось на десятилетия и введение новых институтов, в том числе и институтов гражданского права, – это уже скорее первоочередная потребность, нежели способ подготовки цивилизованного механизма для оздоровления отечественной экономики. Вопрос о закреплении в системе гражданского права института управления имуществом возник в момент, когда действующие правовые конструкции уже не могли охватить все разнообразие новых правоотношений в имущественном обороте и оказались неуместными для юридического «обслуживания» из-за устаревших, несоответствующих времени норм. Законодательная неопределенность, игнорирование проведения юридико-правовой экспертизы проектов нормативных актов, их противоречие друг другу, отсутствие четкого контроля в сфере предпринимательского управления, безответственность местных органов исполнительной власти всесторонне способствовали активизации негативных последствий деятельности «доверительных обществ», траст-фондов, страховых и инвестиционных компаний. Непринятие своевременных оперативных шагов со стороны структур власти привело к финансовому мошенничеству в угрожающих для страны размерах.

Предназначением управления имуществом является разрешение проблем управления собственностью. Сразу необходимо отметить, что значительным недостатком в применении данного института является его наименование, по которому невозможно отличить эту конструкцию от других по управлению имуществом. На стадии законопроекта предлагались различные варианты, такие как: доверительное управление имуществом, управление чужим имуществом, фидуциарное управление имуществом, однако законодатель сделал свой выбор в пользу наименования конструкции, которое перестало отражать суть самого правового института. Несмотря на безальтернативность, наименование управления имуществом является общим, собирательным по отношению ко всему массиву правоотношений по управлению собственностью. Естественно, что это вводит в заблуждение как простых пользователей, так и заинтересованных иностранных инвесторов.

Договор управления имуществом является двусторонне обязывающим и, по правилу, возмездным. Концепция нормативного закрепления института управления имуществом в правовом поле возникла, как уже указывалось, для совершенствования экономико-правовых отношений в сфере хозяйствования. По договору управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передаёт другой стороне (управляющему) на определённый срок имущество в управление, а другая сторона обязуется за плату осуществлять от своего имени управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Именно собственник определяет цель договора управления имуществом, объем переданных полномочий, а также лицо, в интересах которого управляющий должен действовать. В сфере предпринимательской деятельности правовая конструкция института управления имуществом раскрывается наилучшим образом как уникальная универсальная конструкция обязательственного права. В свою очередь, тут можно определить основные направления ее применения: управление государственным имуществом (в том числе государственными предприятиями) и имуществом органов местного самоуправления, управление в сфере корпоративных отношений, управление инвестиционными фондами, ценными бумагами и т. д. Другая, относительно новая сфера применения управления имуществом – социальная. В ней конструкция управления имуществом пригодна для управления пенсионными, благотворительными, общественными фондами. В бытовой сфере управление имуществом подходит для управления имуществом несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных лиц и лиц, признанных безвестно отсутствующими. Такой вид деятельности, как управление имуществом, может быть отдельным видом предпринимательской деятельности, не требующим получения лицензии.

Сторонами по договору управления являются учредитель управления (собственник имущества) и управитель. Кроме указанных лиц в договоре может «присутствовать» и выгодополучатель (лицо, в пользу которого осуществляется управление, им может быть любое лицо, указанное учредителем управления, кроме управителя). Как уже указывалось, по договору управления имуществом управитель осуществляет от своего имени управление имуществом в интересах учредителя управления либо указанного им лица (выгодополучателя). Иначе говоря, управитель владеет и пользуется имуществом, переданным в управление так, чтобы такое имущество приносило максимальный доход его собственнику или выгодополучателю, либо для того, чтобы сохранить его в первозданном виде, не допустить ухудшений, обеспечить надлежащую охрану имущества и уход за ним.

Следует отметить, что учредителями управления могут быть не только собственники имущества, но также опекуны и попечители (в случае принадлежности имущества недееспособным лицам, лицам с ограниченной дееспособностью, малолетним), органы опеки и попечительства (при отсутствии опекунов и попечителей, а также относительно имущества лица, признанного безвестно отсутствующим). Управителем может быть только субъект предпринимательской деятельности. Управитель несет субсидиарную (дополнительную) ответственность собственным имуществом, если в результате ненадлежащего управления возникла кредиторская задолженность, превышающая стоимость имущества, переданного в управление.

Закон не содержит специальных запретов на передачу определенных видов имущества. Более того, предметом договора управления имуществом может быть предприятие как целостный имущественный комплекс, недвижимое имущество, ценные бумаги, имущественные права и другое имущество, т. е. такое имущество, которое можно отделить и использовать для получения какой-нибудь выгоды. Объектом управления может быть как движимое, так и недвижимое имущество. В управление может передаваться даже имущество, находящееся в залоге. Отметим, что общие ограничения, касающиеся гражданской «оборотоспособности» имущества, в равной степени распространяются и на передачу его в управление. То есть в управление не могут передаваться оружие, боеприпасы, имущество, владение и пользование которым предполагает наличие специальных разрешений (лицензий) и пр.

Договор управления имуществом заключается в письменной форме. Договор управления недвижимым имуществом подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации. Договор, который подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, является заключенным договором с момента его нотариального удостоверения или государственной регистрации, а в случае необходимости и нотариального удостоверения, и государственной регистрации – с момента государственной регистрации. Вместе с тем, поскольку договор управления имуществом является реальным, необходима передача имущества. Так, передача недвижимости учредителем в управление и приём его управляющим осуществляется, как правило, по акту приёмо-передачи, подписанному сторонами договора. Управитель имеет все права собственника имущества, кроме прав на его отчуждение и передачу в залог. Указанные действия управитель совершает лишь при наличии письменного согласия учредителя управления. Вступая в какие-либо хозяйственные отношения, управитель обязан уведомлять контрагентов о том, что он является управителем. В противном случае любая из таких сделок может быть признана недействительной со всеми вытекающими последствиями. Не менее важным, чем все вышесказанное, является тот факт, что на имущество, переданное в управление, не может быть обращено взыскание, за исключением случаев признания учредителя управления банкротом, а также обращения взыскания залогодержателя на имущество, переданное в управление (т. е. если в управление было передано уже заложенное имущество либо если управитель передал имущество в залог с согласия учредителя управления).

В практической деятельности нередко возникают вопросы, связанные с тем, какими должны быть условия передачи имущества в управление? Действующее законодательство предусматривает требования, при соблюдении которых имущество может быть передано в управление. Во-первых, имущество, переданное в управление, должно быть отделено от другого имущества учредителя управления и управителя (полагаем, что здесь речь идет о физическом отделении). По договору управления должен вестись отдельный учет, для чего необходимо открытие отдельного текущего счета в банке. Во-вторых, имущество, переданное в управление, должно учитываться управителем на отдельном балансе, по нему должен вестись отдельный учет, а расчеты, связанные с управлением имуществом, – производиться на отдельном банковском счете. На данном условии следует остановиться подробнее.

Отметим сразу, что в законодательстве нет требований о ведении отдельного бухгалтерского учета. А поскольку физические лица – предприниматели освобождены от обязанности ведения бухгалтерского учета вообще, то можно не опасаться возможных затруднений, связанных с содержанием «полноценной» бухгалтерии. Однако не следует забывать, что требование законодателя касается не только фактического отделения имущества, переданного в управление, но и документального. Что может входить в понятие «отдельный учет», принимая во внимание «бухгалтерскую освобожденность» частных предпринимателей? В практической деятельности это выглядит примерно так: заводится отдельный учётный регистр, который может быть в виде дополнительной книги ф. № 10, которую не нужно регистрировать в налоговой, так как она используется для ведения внутреннего учета. На титульном листе указывается, что данная книга является неотъемлемой частью договора управления имуществом (дата, №). Книгу можно пронумеровать, прошить и скрепить печатью и подписью предпринимателя, а также печатью (при ее наличии) и подписью учредителя управления. В книге следует вести операции по затратам, связанным с поддержанием имущества в надлежащем состоянии, ремонтом, приобретением сырья, материалов (если речь идет о передаче в управление оборудования) и т. д., а также – по доходам, полученным в результате управления. Кроме того, следует открыть отдельный текущий счет в банке, с которого будут осуществляться все платежи, связанные с управлением имуществом, и на которые будут поступать средства от продажи продукции, произведенной с использованием имущества, переданного в управление, и прочих средств, непосредственно связанных с таким управлением. Поскольку подавляющее большинство субъектов предпринимательской деятельности (физические лица – предприниматели) являются плательщиками единого налога, то в связи с тем, что управление имуществом – деятельность специфическая и вряд ли местными советами она предусмотрена при установлении ставок единого налога для определенных видов деятельности. И тем не менее, практически в каждом решении совета об установлении ставок единого налога наличествуют «иные услуги» или «прочие виды деятельности». Именно такая и только такая формулировка в свидетельстве об уплате единого налога даст предпринимателю возможность беспрепятственного «управления на едином налоге». Отметим также, что данные из книги-приложения (той, которая и будет являть собой «отдельный учет») не следует переносить в Книгу ф. № 10, которая ведется для учета общих доходов и расходов предпринимателя, поскольку любые поступления должны немедленно (или медленно, в зависимости от условий договора) перечисляться учредителю управления. В качестве исключения могут быть лишь случаи, когда учредитель управления и управитель предусматривают в договоре возможность «оставления» в качестве вознаграждения за управление части доходов, полученных в результате управления. Тогда суммы такого вознаграждения перечисляются на собственный основной текущий счет и данные о них вписываются в Книгу ф. № 10 для учета доходов и расходов. Особо подчеркнем, что суммы, «идущие» по «управительскому» счету, являются транзитными, в собственность управителя не переходят, а потому не могут учитываться для отслеживания предельно возможного граничного годового дохода (500 тыс. гривен).

Законодатель предусмотрел существенные условия договора управления, которыми являются:

• перечень имущества, передаваемого в управление;

• размер и форма платы за управление имуществом.

В практической деятельности при заключении договоров целесообразно обращать внимание и на такие немаловажные моменты, как порядок передачи имущества управителю и возврата его учредителю управления по окончании срока действия договора, а также на ответственность сторон за невыполнение либо ненадлежащее выполнение условий договора. Естественно, чем детальнее будут прописаны в договоре все эти нюансы, тем легче может быть найден общий язык между контрагентами в процессе осуществления управления имуществом. Во-вторых, в договоре управления имуществом следует прописать детально процедуру расторжения договора по инициативе учредителя управления, особенно в части сроков расторжения. Дело в том, что, согласно нормам ГК Украины, в случае отказа одной из сторон от договора управления имуществом она должна уведомить контрагента об этом за три месяца до даты прекращения договора. Таким образом, по стандартному договору управляющий, потерявший доверие собственника, сможет продолжать осуществлять еще три месяца управление имуществом. Вполне целесообразно в интересах собственника предусмотреть в договоре иной срок для расторжения договора, например, две недели; при этом факт отказа от договора может подтверждаться датой, указанной в кассовом чеке отделения связи, который является подтверждением направления отказа контрагенту. В-третьих, поскольку управляющий имеет право от своего имени осуществлять в отношении имущества юридические и фактические действия, следует обратить особое внимание на вопрос отчуждения управляющим недвижимого имущества и передачу его в залог. По общему правилу законодательства такие действия управляющий может совершать только при наличии согласия учредителя управления. Однако на практике случается, что в договоре такие моменты могут «проскакивать» в какой-либо завуалированной форме. Чтобы это предотвратить, в договоре надо обозначить запрет управляющему на отчуждение и передачу в залог недвижимости. Тогда для совершения указанных действий потребуется составление дополнительного соглашения к договору, к которому, как показывает практика, стороны относятся с должным вниманием и аккуратностью. В-четвертых, в договоре надо указать перечень имущества, передающегося в управление, размер и формы оплаты за управление имуществом, а также порядок осуществления оплаты. В интересах учредителя управления не рекомендуется указывать в договоре, что управляющий может отчислять денежные суммы как вознаграждение за свои услуги непосредственно с доходов от использования имущества без перечисления их учредителю управления. Лучше закрепить в договоре следующий порядок: собственник перечисляет причитающуюся по договору оплату управляющему после получения всех средств от управления недвижимостью. Этим достигается большая прозрачность расчетов между сторонами, чем укрепляется доверие сторон. В-пятых, в договоре управления имуществом следует указать срок, в течение которого происходит управление имуществом (иными словами, срок действия договора). Если стороны срок договора не укажут, будет считаться, что договор управления заключен на пять лет. В-шестых, еще один немаловажный нюанс договора касается автоматической пролонгации договора управления. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении договора после окончания его срока, он будет считаться продолженным на тот же срок и на тех же условиях. Таким образом, для прекращения договора недостаточно истечения срока его действия, необходимо также заявление одной из сторон о прекращении (изменении условий) договора управления имуществом.

Если у собственника имущества возникло желание подвергнуть объект недвижимости изменениям и продать его значительно дороже при отсутствии реальной возможности осуществить такие действия самостоятельно, то данная обязанность перекладывается на плечи Управителя. В таком случае имущество, переданное в управление, подвергается изменениям и продается (естественно, что с согласия учредителя управления) управителем по справедливой цене. Собственник в таком случае избавляется от лишних хлопот, связанных с исследованием конъюнктуры рынка, выбором оптимальных форм видоизменения объекта, поиском покупателя и т. д. Управитель же получает реальные гарантии того, что собственник не потребует имущество обратно на следующий день после видоизменения и повышения стоимости такого имущества, что оно будет надлежащим образом продано управителем, средства поступят на его счет, откуда, собственно, и будут произведены отчисления в качестве вознаграждения за оказанные услуги управления на основной счет управителя.

Как уже выше отмечалось, договор управления имуществом является одним из механизмов налоговой оптимизации. Поскольку смена права собственности на вручаемое в управление имущество не происходит, передача недвижимости в рамках договора не считается в налоговом смысле продажей товара. В связи с этим у учредителя управления не возникает валового дохода на дату передачи объекта недвижимости управляющему. Подводя итог сказанному, можно отметить, что ГК Украины предоставил субъектам предпринимательской деятельности и гражданам новые инструменты планирования собственной деятельности, связанной с эффективным управлением собственности. Значительно расширен круг отношений, связанных с управлением имуществом, нормативно закреплены права, обязанности и ответственность сторон. Кроме того, указанный вид гражданских правоотношений может стать эффективным инструментом минимизации налогового планирования и успешного управления крупными предприятиями (объектами), а также дополнительным стимулятором развития профессиональной деятельности в Украине.

Мировая практика борьбы с рейдерством

Статистика и примеры захватов привлекательных производственных и торговых объектов в нашем государстве просто ошеломляют. Так, например, средства для финансирования крупных операций по недружественному поглощению привлекаются на открытом финансовом рынке, в том числе через паевые фонды, специализирующиеся на скупке акций и последующей реструктуризации неэффективно работающих предприятий. Западные рейдеры способствуют экономическому развитию: они отстраняют от управления бизнесом неэффективный менеджмент, препятствуют злоупотреблениям со стороны крупных акционеров, реструктурируют неэффективно работающие предприятия.

В большинстве Европейских стран приняты специальные законы против рейдеров, у нас не то что их еще не приняли – не существует даже проектов, однако важно отметить, что депутаты и крупные бизнесмены активно обсуждают проблему и, по логике вещей, рано или поздно что-то будет разработано. Но самым важным инструментом защиты экономики от рейдеров является судебная власть. Хотя и депутаты могут внести свою лепту в защиту бизнеса. Более того, в европейских странах рейдерство осуждается бизнес-общественностью, в то время как в нашем государстве рейдерами называют уважаемых миллионеров, которым приписывают дружеские связи с первыми лицами политики. Но, кроме того, что о самом явлении рейдерства много говорят, появилась еще тенденция, которую положительной назвать сложно: теперь многие корпоративные конфликты пострадавшие акционеры (причем как миноритарные, так и мажоритарные) склонны называть рейдерством. Как только «нашла коса на камень» и появился конфликт, то сразу же во всех неприятностях винят «мнимых» рейдеров.

Ещё раз повторюсь о том, что приватизация многих объектов в государстве в свое время проводилась недостаточно прозрачно, поэтому у пиратов XXI века есть аргументы, которые похожи на законные. Даже более – приватизация некоторых предприятий проводилась по классическим рейдерским схемам. Налоговая администрация регулярно заявляет о выявленных схемах уклонения от уплаты налогов, что также может быть следствием неуплаты дивидендов, сокрытие прибылей, заниженные зарплаты, явное невосприятие экологических программ и ещё много-много подобных деяний, что в свою очередь приводит к недовольству отдельных акционеров хозяйствующих субъектов и расширению поля действия рейдеров. Но на современном этапе принято считать, что тот, кто уже владеет предприятием, – его законный собственник (чему зачастую не доверяет народ), а тот, кто хочет его забрать – рейдер. Общественную значимость в данном вопросе имеет, прежде всего, наличие государственных структур на стороне одного из конфликтующих. Плюс – коррумпированность судебной системы.

Реальна ли защита от рейдеров? Безусловно. Во-первых, на стороне собственника должно выступить государство. Если, конечно, те, на чьих автомобилях правительственные и депутатские номера, не являются заказчиками налета. Если собственник нормально обращался с рабочими, то они, по идее, должны выступить на его стороне. Но с другой стороны, как уже упоминалось, многие руководители предприятий, которые сменили собственника, склонны говорить о том, что на них был осуществлен рейдерский налет, несмотря на то, что слияния и поглощения – это вполне нормально. Рейдерство как явление существует во всем мире – это вполне естественная борьба за выживание, экономическая конкуренция. Сильные поглощают слабых. Но кто может сказать, силен ли конкретный руководитель? Об этом, как правило, судят по объемам прибылей предприятия. Прозрачность и эффективность могут сделать его фактически неуязвимым перед рейдерами, если, конечно, государство не имеет отношения к заказу атаки. К тому же, зачастую «пострадавшие» – не такие уж и «экономические ангелы»: они ведут свой бизнес не совсем по правилам, боятся обращаться к правоохранительным органам. Вот и получается, что иногда рейдеры – отнюдь не банальные захватчики. Они просто подбирают то, что плохо лежит, а плохо лежит обычно у слабых собственников и неэффективных управленцев. Но любая классификация рейдеров невозможна, хотя их весьма условно можно разделить на «черных» и «белых» по понятным критериям.

Итак, как вы уже поняли, уважаемый читатель, теоретически любое отечественное предприятие может подвергнуться атаке и стать жертвой рейдерского захвата. Поэтому, защищая свое, следует знать о том минимуме, который позволит бизнесмену обезопасить свое предприятие на любом из этапов рейдерской атаки. Как уже отмечалось выше, данные рекомендации не могут претендовать на статус типовых, так как каждому предприятию присущи свои индивидуальные особенности. Эти рекомендации носят условный характер. Но, приняв их за основу, собственник может иметь возможность противостоять поглощению или захвату.

Многолетний опыт противостояния рейдерским захватам позволил выработать обобщенные принципы защиты, которые и хотелось бы изложить. Условно их можно разделить на стратегические и тактические. Стратегические – формирование защищенной корпоративной структуры; формирование системы корпоративного управления; обеспечение эффективной безопасности с помощью мониторинга текущей ситуации; эффективная мотивация и ограничение полномочий руководителя предприятия; создание условий, препятствующих массовой скупке акций; создание системы контроля за кредиторской задолженностью, формирование подконтрольной кредиторской задолженности; реструктуризация активов. Тактические представляют собой контрольную скупку акций; блокировку пакета акций с одновременным введением дополнительной эмиссии; работу с акционерами; защиту через нападение; и наконец, банкротство.

Экономическая безопасность – это материальная база безопасности предприятия в целом. Разработка теории экономической безопасности предпринимательства находится на начальной стадии. В настоящее время в научной литературе, даже специальной, сущность теории экономической безопасности предпринимательства, ее слагаемых, индикаторов раскрывается крайне редко. В определениях данная сущность выражается либо не всегда четко, либо неполно. Очень часто обеспечение экономической безопасности бизнеса сводится к противостоянию, защите от разного рода экономических преступлений. Несомненно, что это важно, но нельзя сводить понятие «экономической безопасности предприятия» лишь к такой защите. Играя на опережение и предвидя возможность рейдерской атаки, необходимо разработать и применить обобщенную методологию защиты. Цель атаки – ликвидные активы (земля, недвижимость), а также налаженные связи и успешный бизнес. Если рейдерская атака находится в стадии замысла и пугает только своей возможностью «быть», собственник, как правило, выстраивает дееспособную защиту, выбрав наиболее подходящий способ. Как уже отмечалось выше, один из способов – это выстраивание своеобразной холдинговой структуры, состоящей из нескольких компаний (активы у одного родственного предприятия, у второго – производство, поставка и сбыт возложены на третье, четвертая обеспечивает все остальные персоналом или оказывает консалтинговые услуги. При таком разделении полномочий рейдер уже не сможет использовать наиболее популярные способы захвата активов: через кабальные или незавершенные контракты, просрочку по поставкам или оплатам, фиктивную или реальную задолженность, банкротство и т. д. А для пущей сложности головное предприятие группы можно зарегистрировать за рубежом. Хотелось бы более подробно остановиться на этом существенном моменте.

В практике он известен под названием аутсорсинг. «Перепоручайте другим то, что они сделают проще и дешевле», – любил повторять еще в 1970-х гуру маркетинга Филип Котлер. Подразумевал он под этим, конечно же, аутсорсинг. Труднопроизносимое зарубежное слово (англ. outsourcing) означает «использование внешних источников» и часто переводится как «кооперация», «субподряд» и даже «делегирование функций управления, полномочий и ответственности в рамках поставленных задач». Но при любом переводе под аутсорсингом понимается передача второстепенных функций предприятия и всех связанных с ними активов в управление профессиональному подрядчику или аутсорсеру. Смысл перехода на аутсорсинг заключается в том, что услуги подрядчика обходятся предприятию дешевле, чем самостоятельное управление непрофильной деятельностью, а качество услуг при этом повышается. Различают три разновидности аутсорсинга: функциональный (передача функций управления), операционный (передача функций производства) и ресурсный (отказ от собственных ресурсов и приобретение их на стороне). Все эти компоненты позволяют предприятию противостоять недружественным захватам и поглощениям.

Но, как ни парадоксально, есть здесь и свои сложности. Основной недостаток подобной схемы – сложность контроля финансовых потоков. Или, что ещё хуже, при таком построении финансовой группы наверняка возникнет проблема с привлечением инвестиций и заемных средств. Ведь предприятия группы, непосредственно вовлеченные в сам процесс бизнеса, не располагают активами, под залог которых можно привлечь кредит. Если же деньги занимает ключевая компания, являющаяся собственником основных материальных ценностей, то активы становятся уязвимыми вследствие задолженности компании перед кредитной организацией. Те же проблемы возникнут и в следующем, нижеописанном случае, как сознательное отягощение активов предприятия.

Вариант умышленного изначального отягощения активов долгами. Итак, насколько интересна рейдеру компания, которая вся в «долгах, как шелках», и по которым в любой момент кредиторы могут применить расчет залоговым имуществом? Правильно, никак не интересна! Наличие существенной кредиторской задолженности, словно щит, выступает надёжной гарантией от захвата, но только в том случае, когда кредиторы – свои люди. Перед захватом рейдер, «просчитав» такую компанию, обнаружит множество непогашенных долгов, сумма которых в несколько раз превышает стоимость бизнеса. Проблемная собственность рейдерам не нужна, так как сразу же начнется процедура банкротства, кредиторы истребуют свое и в результате чужую собственность придется возвращать. Точно так же произойдет и с другими активами, которые могут заложены-перезаложены, и более того, уже заключен предварительный договор об их продаже. Продать их захватчик не сможет, пользоваться тоже, и в этом случае собственник сможет восстановить контроль над своим имуществом. Но вот проблема с долгами…

Но существует угроза того, что, когда рейдер выявит значительную кредиторскую задолженность, то он самостоятельно сможет объявить о банкротстве. Его действия будут логичны и последовательны – в первую очередь, он попытается пролоббировать судебное решение и обеспечить первоочередное удовлетворение требований «своих» кредиторов. Ну а долги прошлого собственника всегда можно поставить под сомнение и оспорить их в том же судебном порядке. Пока будет длиться эта тяжба, активы могут быть переданы подконтрольному рейдеру предприятию, и добиться их возврата законному собственнику будет крайне сложно. Могут возникнуть и проблемы с банком, если новый кредит получен под уже обремененные активы. Тогда это может квалифицироваться как мошенничество с денежными средствами.

Можно предусмотреть определенного рода условия в контракте топ-менеджера, по которому он в случае досрочного увольнения получает более чем значительные отступные. Не является секретом то, что практически при каждой рейдерской атаке захватчик старается посадить в кресло руководителя своего человека. Однако если замена директора обойдется примерно в три четверти стоимости компании, это может послужить неплохим сдерживающим фактором. Но, к сожалению, и этот способ не без изъяна. Директора можно и не увольнять, достаточно лишь отстранить от должности, например, решением собрания акционеров или определением суда до окончания, скажем, служебного расследования. В таком случае компенсация ему не выплачивается, а рейдер спокойно сливает активы или переключает финансовые потоки, а затем выходит с предприятия.

Для следующего уровня вероятности захвата предприятия характерен сбор информации о возможной жертве, оценка как её привлекательности, так и рентабельности самой операции, а также оценка возможной обороны. В отличие от предыдущего уровня, временной период данного этапа может исчисляться месяцами, обычно около полугода. В целях дееспособной защиты от рейдерского захвата, для потенциальной мишени главное – сыграть на упреждение и приготовиться к отражению атаки. Не будем повторяться, описывая признаки заинтересованности рейдера, которые приведены выше, но все же следует быть внимательным и срочно предпринимать меры по защите бизнеса.

Первоочередной задачей при построении защиты является определение заказчика, выявление лица истинного врага, а также того, на что направлена атака и его интерес. Если заказчика можно выявить только по косвенным признакам, так как афишировать свой интерес никто не будет, то саму цель захвата выяснить проще. С самого начала можно понять, что интересует заказчика – недвижимость, интеллектуальная собственность предприятия (в том числе раскрученный брэнд) или бизнес в целом. А может, это просто конкуренты решили банально устранить с коммерческого рынка нежелательного производителя, разорив его и уничтожив налаженный бизнес.

Но раз уж атака началась, прежде всего, необходимо заняться анализом документации предприятия. В первую очередь – детализировать полномочия руководителей и наблюдательного совета, усложнить порядок отчуждения активов. Поверьте, что рейдер, получив доступ к документации предприятия, использует малейшие процессуальные нарушения в ее оформлении, и по любому поводу будет обращаться в суд с целью оспаривания протоколов общего собрания акционеров, приказов директора и т. п., обращая все это в свою пользу.

Если плохо сработали кадровики, и назначение или увольнение работников происходило с различными нарушениями, рейдер сразу же оспорит такие приказы в суде. А в качестве обеспечения иска будет ходатайствовать о запрете проводить собрания акционеров, об отстранении действующего руководства от выполнения функциональных обязанностей, о запрете совершать любые операции с активами и о многом другом. Как уже отмечалось выше, большинство рейдерских захватов и недружественных поглощений происходит с использованием конфликтных ситуаций и существующих разногласий. Не сомневайтесь – опытный рейдер обернет существующий конфликт в свою пользу и непременно использует в своих интересах. Поэтому трудовые конфликты между собственниками и увольняемыми руководителями и топ-менеджерами не могут проходить безболезненно, у каждого из них далеко идущие последствия.

Один из наиболее популярных способов захода рейдера на предприятие – восстановление в должности прежнего директора через суд. То есть, как только опасность захвата компании станет реальной, стоит немедленно проверить бывшего директора: где он, что делает, с кем контактирует и не намеревается ли способствовать захватчикам. Что касается кадровой безопасности, то собственнику нужно сделать так, чтобы наёмному руководителю или топ-менеджеру было выгодно не поступать во вред своей компании. Правильно мотивировать персонал, делать так, чтобы люди держались за рабочие места. А для этого собственнику предприятия или уполномоченному им органу, принимая на работу специалистов, нужно понять, по каким причинам они идут на эту работу. Или она недалеко от дома, или есть вероятность повышения в должности, – и правильно использовать эти данные.

Вообще, теме взаимоотношения собственника с персоналом нужно уделить особое место, так как действующее законодательство охватывает далеко не весь спектр возникающих разногласий и противоречий, что зачастую оказывает неоценимую помощь в проведении рейдерской атаки. Одним из малоизученных и редко применяемых методов защиты относительно персонала, является аутстаффинг. Под аутстаффингом обычно подразумевают вывод персонала за штат компании и его оформление в кадровом агентстве. Люди выполняют привычный для них набор должностных обязанностей. Только запись в трудовой книжке получают не от фактического работодателя, а от агентства. С ним же сотрудники решают все организационные вопросы. Это позволяет руководству компании не тратить ресурсы на бумажную волокиту. Отношения кадрового агентства и компании регулируются договором. Данный метод очень эффективен в рейдерском противостоянии и позволяет осуществлять определенные манипуляции в трудовом коллективе, особенно в той его части, где используется труд наемного топ-менеджмента.

Для защитных действий потребуются финансовые средства, и достаточно немалые. Но в чулках деньги давно никто не хранит, и естественно, если заблокированы счета, то существует необходимость обеспечить доступ собственника к средствам. Хотя заблокировать счета на сегодняшний день довольно таки сложно, однако следует все же иметь дублирующий счет предприятия для ведения эффективной борьбы с захватчиком.

Также не стоит забывать и о том, что даже если рейдер уже начал подготовку к атаке, еще не поздно постараться отяготить активы (например, взять под залог кредит в банке) или передать их другому предприятию. Делать это надо крайне осторожно, так как нередко собственники бизнеса, стремясь обезопасить активы, лишь упрощают задачу рейдеру. Например, превышая полномочия. Может сложиться ситуация, когда директор по уставу уполномочен заключать сделки на определенную сумму, а взятый в банке кредит ее значительно превышает. Или вообще все сделки с активами возможны только с согласия общего собрания акционеров, которого, естественно, не было. Еще хуже, если активы продаются какой-то фирме по значительно заниженной цене: в судебном порядке такие сделки могут быть признаны недействительными, а директору придется потерять немало времени, общаясь с сотрудниками правоохранительных органов.

Еще одно направление защиты – обращение в антирейдерские союзы и объединения предпринимателей, межведомственную комиссию по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий при Кабинете Министров и т. д. с сообщением, что на предприятие готовится рейдерская атака. Хотя практической и немедленной помощи оказать они не могут, рейдер уже будет предупрежден о готовности предприятия к отражению попытки захвата. Также стоит провести подготовительную PR-кампанию, например, опубликовать ряд статей о предприятии и его собственниках, где первые лица компании выглядели бы благодетелями трудового коллектива, меценатами и благотворителями. Таким образом достигается формирование положительного имиджа потенциальной жертвы в глазах общественности. С другой стороны, стоит организовать пропагандистскую кампанию и внутри самого предприятия объяснить персоналу, что рейдер готовится захватить предприятие и всех уволит, либо значительно урежет зарплату.

Основная задача защищающейся компании – сделать рейд экономически невыгодным. А для этого все средства хороши. Прежде всего, необходимо срочно залатать все дыры в уставе и текущей документации. Предпринимать ли дальнейшие шаги – отягощать активы, разворачивать PR-кампанию, организовывать другие меры вплоть до использования лоббистских возможностей – руководство решает в зависимости от сложившихся обстоятельств.

Если рейдерская атака беспрепятственно перешла в завершающую стадию, шансов отстоять собственный бизнес немного. Как уверяют специалисты, самостоятельно отбиться от захватчика предпринимателям нереально. Да и помощь профессионалов в данном случае спасает далеко не всегда. Стопроцентную гарантию успешного отражения рейдерской атаки Вам никто не даст. Если рейдер уже перехватил рычаги управления компанией и переключил на себя все финансовые потоки, многие эксперты рекомендуют тщательно проанализировать ситуацию и оценить свои шансы на успешное разрешение конфликта. Нередко бывает так, что предпринимателю имеет смысл договориться с рейдером и получить за свой бизнес хоть какие-то отступные. Практике известны случаи, когда захватчик соглашается на «условия» жертвы – он сам не заинтересован в борьбе «до последней копейки» и предпочитает выплатить бизнесмену компенсацию, лишь бы не ввязываться в бесконечные судебные тяжбы.

У собственника всегда есть шанс отстоять свой бизнес. И многое зависит от совершенных рейдером ошибок при осуществлении захвата. Если рейдер опытный, грамотный, в своих действиях не поддавался эмоциям и действовал безошибочно, вернуть свое практически невозможно. К тому же затяжная борьба может существенно истощить кошелек собственника.

Отсюда практичный вывод – защита бизнеса должна строиться только на упреждение.

Чувствуя, что самому не справиться со злобными захватчиками, решил Бизнесмен Бизнесменович организовать на своем предприятии службу безопасности.

Службы безопасности предприятия как панацея от рейдерских захватов

В условиях становления экономики и её перехода на рыночные отношения большая часть руководителей хозяйствующих субъектов ставят перед собой задачу обезопасить себя и своё предприятия от возможных вмешательств в финансово-хозяйственную деятельность извне, а также противостоять недружественным захватам или поглощениям и выдержать натиск рейдерских атак. Если задаться вопросом о том, чего из перечисленного мы еще не наблюдали в Украине, то вряд ли назовем хоть что-либо. Разница только в том, что у нас никто не попытался посчитать объем поглощений в денежном выражении, количество таких объектов. Может быть, суммы окажутся гораздо более значительными. Причина – в отсутствии структур, которые могли бы профессионально определить симптомы начала процесса захвата, сами процессы относительно конкретных предприятий и одновременно предложить методы защиты от рейдеров.

Все вышеперечисленные факторы позволяют говорить о сохранении экономической безопасности предприятия путем создания в рамках деятельности хозяйствующего субъекта такого специального структурного подразделения, как «конкурентная разведка». Внешних, да и внутренних врагов у успешного субъекта предпринимательской деятельности найдется немало, начиная от неисполнения или недолжного исполнения хозяйственных договоров, до прямого вмешательства в деятельность предприятия с целью провоцирования корпоративного конфликта и дальнейшего недружественного поглощения или захвата. В конкурентной борьбе «все методы хороши», и поэтому противники успешного бизнесмена применят весь имеющийся у них арсенал компромата, направленный на дискредитацию неугодного субъекта хозяйствования. В настоящее время в Украине, да и в других странах СНГ нет четкой дефиниции понятия «конкурентная разведка». Данное понятие отождествляется с понятиями «деловая разведка», «бизнес-разведка», промышленный и коммерческий шпионаж. А о правовой базе и говорить не приходится. Деятельность специализированного подразделения предприятия основывается на положениях Гражданского кодекса Украины, Законе Украины «Об информации», других нормативно-правовых актах. Этого совсем недостаточно для применения эффективных мер противодействия в конкурентной борьбе, в том числе и для деятельности самой «конкурентной разведки».

Необходимо отметить, что конкурентная разведка по своей форме, содержанию и применяемых методах существенным образом отличается от промышленного и коммерческого шпионажа. И это отличие заключается в соблюдении структурой конкурентной разведки каких-никаких законов и подзаконных нормативных актов.

Материальная база любого общества состоит из сотен тысяч хозяйствующих субъектов. Поэтому успешное, полноценное и эффективное решение задач, стоящих перед экономикой государства в целом, во многом зависит от результативности деятельности ее производственных единиц (экономических агентов). Если экономика опирается на мощную производственную базу, на крепкие, высокоразвитые производственные единицы, способные успешно добиваться поставленных целей, то и вся совокупность экономических потребностей общества будет удовлетворяться своевременно и полно.

Условия рыночной экономики, в которых осуществляют свою деятельность производственные единицы, различных организационно-правовых форм, неопределенны и непредсказуемы. Затянувшийся экономический кризис породил многие опасности и угрозы зарождающемуся и еще не окрепшему бизнесу. Кроме того, на развитие предпринимательства оказывают влияние и такие факторы, как нестабильная политическая и социально-экономическая ситуация в стране, несовершенство действующего законодательства, криминализация общества, мошенничество, коррупция, недружественные поглощения и захваты предприятий, и ещё множество факторов, неотъемлемо сопровождающие хозяйственную деятельность предприятий. Все это резко обострило проблему обеспечения безопасности предприятия. Ведь предприятие – это не только здания, сооружения, средства производства, рабочая сила и т. д.; это, прежде всего, работающий организм, который выпускает продукцию, находясь в постоянном запутанном клубке связей и отношений с определенной окружающей средой. В самом общем виде под предприятием понимается самостоятельный хозяйствующий субъект с правом юридического лица, который на основе имеющихся у него (или закрепленных за ним) ресурсов производит и реализует продукцию, выполняет работы и оказывает услуги. Все это должно учитываться при обеспечении его безопасности.

«Безопасность предприятия» – понятие емкое. В самом узком виде его можно представить как отсутствие различного рода опасностей и угроз или наличие возможностей по их предупреждению, защите своих интересов, недопущению ущерба больше критического предела. Это требует кропотливой повседневной работы соответствующего персонала, служб безопасности, которые бы обеспечили безубыточную работу предприятия, сохранение его имущества, недопущение разглашения тайны, пресечение факторов насильственных преступлений, сохранение интеллектуальной собственности и т. д.

Экономическая безопасность – это материальная база безопасности предприятия в целом. Разработка теории экономической безопасности предпринимательства находится на начальной стадии. В настоящее время в научной литературе, даже специальной, сущность теории экономической безопасности предпринимательства, его слагаемых, индикаторов раскрывается крайне редко. В определениях данная сущность выражается либо не всегда четко, либо неполно. Очень часто обеспечение экономической безопасности бизнеса сводится к противостоянию, защите от разного рода экономических преступлений. Несомненно, что это важно, но нельзя сводить понятие «экономической безопасности предприятия» лишь к такой защите.

Как и любая деятельность, конкурентная разведка осуществляется в нескольких формах, имеющих, свою специфику. Автору этих строк о приведенной ниже классификации, известно не из средств массовой информации, а при непосредственном изучении данной проблемы, при работе в правоохранительных органах. На мой взгляд, понятия «экономическая безопасность» и «конкурентная разведка» являются тождественными, за исключением случаев, когда последняя входит в состав службы экономической безопасности (СЭБ). По нашему мнению, экономическая безопасность предприятия – это такое состояние хозяйствующего субъекта, при котором он при наиболее эффективном использовании корпоративных ресурсов добивается предотвращения, ослабления или защиты от существующих опасностей и угроз или других непредвиденных обстоятельств и обеспечивает достижение целей бизнеса в условиях конкуренции и хозяйственного риска.

Такое понимание экономической безопасности предприятия позволяет показать, что производственное предприятие находится в ситуации неопределенности, непредсказуемости, изменения как внутренних условий хозяйствования, так и внешних: политических, макроэкономических, экологических, правовых; принимает рисковые решения в условиях жесткой конкуренции, добивается предотвращения, ослабления или защиты от существующих или прогнозируемых опасностей или угроз; и это убедительно свидетельствует, что в данных условиях оно обеспечивает достижение целей бизнеса. То есть в данной ситуации корпоративные ресурсы предприятия (земля, капитал, кадровый потенциал, предпринимательские способности менеджеров, информация, интеллектуальная собственность, технология и т. д.) используются, в первую очередь, для достижения целей бизнеса, а не только для предотвращения опасностей и угроз. И такой путь – это путь достижения стратегических целей предпринимательской деятельности и обеспечения устойчивого интенсивного развития предприятия.

В рыночной экономике производственные единицы обладают полной экономической самостоятельностью. Они сами определяют свою экономическую политику, формируют портфель заказов, организуют производство и сбыт продукции, полностью отвечают за результаты хозяйственной деятельности. Все это, несомненно, актуализирует проблему обеспечения экономической безопасности бизнеса.

Как известно, рейдерские захваты и недружественные поглощения предприятий начинаются с разведки. Изучается буквально всё – от привычек и наклонностей собственников хозяйственных обществ до активов компании и её финансовых отчетов. От наличия корпоративных конфликтов до постановленных судебных решений по возникающим спорам. И здесь главенствующая роль, роль «первой скрипки» принадлежит службе экономической безопасности предприятия. В нынешних условиях конкурентной борьбы, функционирования множества субъектов хозяйствования, конкурентная разведка является инструментом предотвращения возможных финансовых и иных рисков в ходе финансово-хозяйственной деятельности коммерческих предприятий, учреждений и организаций, а также частного бизнеса.

Если исходить из целесообразности, основными задачами конкурентной разведки являются:

• комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия-конкурента, включая управленческую сферу (принятие и выполнение решений, кадровый менеджмент, механизм прохождения внутренней информации, структура управления и прочее);

• исследование внутренних и внешних рынков товаров (услуг); анализ порядка взаимодействия с покупателями и поставщиками, а также методы продаж; изучение других вопросов, которые имеют значение для успешной реализации и продвижения товаров (услуг) на внутреннем и внешнем рынках с целью получения максимальной прибыли;

• установление обстоятельств недобросовестной конкуренции со стороны других фирм;

• рассмотрение фактов неправомерного использования товарных (фирменных) знаков предприятия;

• сбор информации о лицах (контрагентах), заключивших с предприятием контракты с целью предотвращения возможных финансовых рисков, мошенничества с их стороны;

• выявление некредитоспособных и ненадежных деловых партнеров;

• предоставление руководству фирмы необходимой информации при проведении деловых переговоров;

• сбор иной информации маркетингового характера. Именно этим, собственно, на Западе занимается большинство специалистов в сфере конкурентной разведки, тогда как в Украине этот вид деятельности только зарождается.

• консультирование и предоставление рекомендаций руководству и персоналу фирмы по вопросам обеспечения безопасности бизнеса в целом и отдельных акций;

• изучение криминальных аспектов рынка, состояния и влияния теневой экономики на рынок;

• расследование фактов разглашения коммерческой тайны и конфиденциальной информации субъекта хозяйствования;

• обеспечение необходимого уровня безопасности в местах проведения фирмой конфиденциальных, представительских и массовых мероприятий;

• работа с персоналом, имеющим доступ к коммерческой тайне, сотрудниками, родственники которых работают у конкурентов; ранее судимыми; уволившимися с предприятия, иными категориями лиц.

В связи с этим очевидно, что обеспечение экономической безопасности производственной деятельности требует, чтобы на предприятии была создана собственная система безопасности. Давая характеристику системе безопасности предприятия, сразу же определим некоторые, на наш взгляд, важные методологические положения.

Во-первых, система безопасности предприятия не может быть шаблонной. Она должна быть уникальной на каждом предприятии, так как зависит от уровня развития и структуры производственного потенциала, эффективности его использования и направленности производственной деятельности, качественного состояния кадров, производственной дисциплины, состояния окружающей среды, рискованности производства и т. д.

Во-вторых, система безопасности предприятия является самостоятельной, обособленной от аналогичных систем других производственных единиц. Но ее обособленность относительна, поскольку система безопасности предприятия – это составной элемент безопасности более высокого уровня – города, региона, страны. Очень многие задачи безопасности предприятия не могут быть решены самостоятельно, без решений, принимаемых на более высоком системном уровне, и прежде всего, государственном. Именно на этом уровне принимаются важнейшие политические, макроэкономические, правовые и другие решения, создающие среду безопасности производственной деятельности. Служба безопасности конкретного предприятия зависит также и от активности служб безопасности конкурентных предприятий, и прежде всего, от их разведывательных подразделений. Она создается и функционирует на основе принятых законодательных актов, зависит от возможностей приобретения средств защиты, уровня подготовки и квалификации кадров и т. д.

В-третьих, система безопасности предприятия должна быть комплексной. Она призвана обеспечить безопасность экономическую, научно-техническую, кадровую, интеллектуальную, экологическую, информационную, физическую, техногенную, пожарную и т. д. Значит, в ее составе должны быть соответствующие элементы, органы, силы, средства и проч.

Защита информации должна строиться на упреждение. Собираясь заключить тот или иной хозяйственный договор, любому руководителю предприятия необходимо обезопасить себя в дальнейших правоотношениях с контрагентом, убедиться в его добропорядочности, и в том, что условия договора будут исполняться своевременно и в полном объеме. А достичь этого можно как раз с помощью вышеперечисленных методов конкурентной разведки. Если же речь пойдет о материальных утратах, то ничего лучше, чем назначить материально ответственных лиц, не придумать. Что касается кадровой безопасности – руководителю нужно правильно смотивировать персонал, чтобы человеку было выгодно не поступать во вред своей компании, сделать так, чтобы люди держались за рабочие места.

В заключительной части в «духе жанра», наверное, было бы не лишним сообщить читателю, кто и какое место занимает в отечественных рейтингах, связанных с корпоративными спорами, недружественными захватами и поглощениями. Однако, поскольку на законодательном уровне понятие «Рейдер» ещё не закреплено, то и в статистических данных оно носит чисто условный характер, поэтому в нашей отечественной действительности можно любое предприятие охарактеризовать как предприятие-рейдер. Но такой рейтинг существует, и основан он на статистических данных и неоднократных публикациях в печати.

Нащупал Бизнесмен Бизнесменович в своем окружении «Слабое звено» и понял он, что связано это с коммерческим шпионажем.

Коммерческий шпионаж

О существующих проблемах, связанных с обеспечением экономической безопасности предприятия в целом и соблюдением коммерческой тайны в отдельности, написано достаточно много и объективно, однако проблемы, возникающие в практической деятельности субъекта хозяйствования, по-прежнему остаются злободневными и актуальными. Как, например, привлечение к уголовной ответственности за разглашение коммерческой тайны. Весь украинский бизнес построен на том, что группа людей знает что-то раньше других, и успешно использует это в своих целях. Договоренности, коррупция, взятки и кумовство – вот характерные черты инсайда в Украине. Если у игрока на фондовом рынке есть знакомый человек в компании, акциями которой он торгует, то у него открывается доступ к информации, которую можно обернуть себе в пользу. Другие участники торговли такого доступа к информации не имеют, и естественно, поспеть за игроком, владеющим конкретной информацией, не могут. Следовательно, нужная информация до определённого времени, является чьей-то коммерческой тайной, доступ к которой ограничен, как во времени, так и в возможности доступа к ней. Отечественный законодатель предусмотрел уголовную ответственность за незаконное собирание с целью использования или использование сведений, составляющих коммерческую тайну, уголовную ответственность за разглашение коммерческой тайны, и уголовную ответственность за разглашение или использование неопубликованной информации об эмитенте или о его ценных бумагах. Данные составы преступления по внешним признакам хоть и похожи один на другой, однако существенно отличаются, несмотря на существующую аналогичность самого объекта преступления.

Исходя из изложенного, можно определить, что работа службы безопасности предприятия, строящая свою деятельность на использовании методов конкурентной разведки, ни в коем случае не должна превышать дозволенных пределов и подпадать под признаки состава преступления, предусмотренные вышеприведенной статьей Уголовного кодекса Украины. Объектом данного преступления является установленный порядок осуществления хозяйственной деятельности в части обеспечения честной конкуренции. Неправомерное получение и использование в своей деятельности чужих научных достижений, технологий, управленческих решений и схем, иной информации, составляющих коммерческую тайну, имеет следствием приобретение безосновательных преимуществ предприятием, учреждением, организацией или предпринимателем, овладевшим этой информацией, ведёт к исчезновению стимулов для развития и совершенствования форм и способов экономической деятельности, наносит прямой ущерб владельцам коммерческой тайны.

Статья 505 Гражданского кодекса Украины определяет коммерческую тайну как информацию, являющуюся секретной в том понимании, что она в целом или в определенной форме и совокупности её составных частей неизвестна и не является легкодоступной для лиц, которые обычно имеют дело с видом информации, к которому она принадлежит, в связи с этим имеет коммерческую ценность и была предметом адекватных существующим обстоятельствам мер по сохранению её секретности, предпринятых лицом, законно контролирующим эту информацию. Коммерческой тайной могут быть сведения технического, организационного, коммерческого, производственного и прочего характера, за исключением тех, которые в соответствии с законом не могут быть отнесены к коммерческой тайне. Сведения, составляющие коммерческую тайну, определяются руководителем предприятия (юридического лица). Однако объём этих сведений не может устанавливаться произвольно. В соответствии с законодательством, не могут быть признаны коммерческой тайной: учредительные документы; документы, разрешающие заниматься предпринимательской деятельностью и её отдельными видами; информация по всем установленным формам государственной отчётности; данные, необходимые для проверки начисления и уплаты налогов и других обязательных платежей; информация о нарушении законодательства Украины и размерах причиненных при этом убытков; документы о платежеспособности; сведения об участии должностных лиц предприятия в других организациях, занимающихся предпринимательской деятельностью; иные сведения, подлежащие оглашению согласно действующему законодательству (сведения о загрязнении окружающей среды, о численности и составе работников, их заработной плате и условиях работы, о нарушении антимонопольного законодательства, несоблюдении безопасных условий труда, реализации продукции, причиняющей вред здоровью и т. д.).

Для банка соответствующей информацией является информация не о собственной деятельности, а о посторонних лицах. Исходя из этого, понятие банковской тайны не следует отождествлять с понятием коммерческой тайны. Банковская тайна подлежит уголовно-правовой охране по ст. 231 УК Украины только в случае, если соответствующие сведения одновременно являются коммерческими тайнами банка. Статья 231 УК Украины охватывает и характеризует как коммерческий шпионаж любые целенаправленные действия, совершенные с целью получения коммерческой тайны без согласия её владельца лицом, которое не имеет законных оснований для ознакомления с соответствующими сведениями в силу своего служебного положения или профессиональной деятельности (то есть не является сотрудником соответствующего юридического лица, налогового или правоохранительного органа и др.). Коммерческий шпионаж может проявляться в похищении соответствующей информации или объектов, её содержащих, подслушивании (в том числе с применением специальных технических средств), получении информации путём проникновения в компьютерную сеть или компьютеры, и т. д. Не охватываются составом данного преступления случаи, когда лицо случайно узнало о сведениях, составляющих коммерческую тайну, или эти сведения добровольно были сообщены ему работниками соответствующего субъекта хозяйственной деятельности. Разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, как способ их использования, мы рассмотрим ниже, однако следует помнить, что все случаи разглашения сведений, за исключением случаев, предусмотренных ст. 232 УК Украины, принято считать их использованием.

Использованием сведений, составляющих коммерческую тайну, считается прямое применение соответствующей информации в производственной, коммерческой или иной хозяйственной деятельности для получения дополнительной материальной выгоды или преимущества перед конкурентами. Исходя из сложившейся практики, под использованием понимаются и другие действия, которые лицо, незаконно получившее сведения, составляющие коммерческую тайну, совершает с помощью соответствующей информации или пользуется фактом наличия у него этой информации. В частности, использованием является предъявление лицом, получившим соответствующую информацию, имущественных или иных требований к обладателю коммерческой тайны за возвращение или неразглашение соответствующих сведений. Говорить о составе преступления, предусмотренного рассматриваемой статьей 231 УК Украины, можно лишь в том случае, когда использование сведений, составляющих коммерческую тайну, незаконно, т. е. в тех случаях, когда оно осуществляется без согласия владельца коммерческой тайны. Под действие этой статьи подпадают не только случаи использования специально собранной информации, но и её использование лицом, получившим эту информацию от того, кто её собрал с целью разглашения или иного использования, а также получившим случайно или правомерно от владельца коммерческой тайны под обязательство о её неразглашении и неиспользовании. Действующим законодательством не рассматривается, как незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну, использование работниками органов государственной власти, полученной ими согласно закону информации для осуществления своих служебных функций и задач, необходимость выполнения которых обусловила получение ими соответствующих сведений.

Говоря о признаках состава преступления, предусмотренного ст. 231 УК Украины, необходимо иметь в виду о том, что обязательным признаком объективной стороны преступления является причинение им существенного ущерба юридическому лицу или субъекту хозяйствования – физическому лицу, владельцу коммерческой тайны. Существенный ущерб – понятие оценочное. Вопрос о его наличии или отсутствии решается в каждом конкретном случае с учётом, в частности, имущественного состояния соответствующих сведений, составляющих коммерческую тайну. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а для случаев коммерческого шпионажа обязательна также цель – разглашение или иное использование собранных сведений.

Статья 232 УК Украины предусматривает ответственность за разглашение коммерческой тайны и определяет субъект данного преступления. Им может быть лицо:

• которому коммерческая тайна стала известна вследствие его особых взаимоотношений с владельцем тайны (например, должностное лицо хозяйственного общества, член наблюдательного совета, бухгалтер предприятия, и т. д.);

• которое является представителем контрагента или партнера соответствующего субъекта хозяйственной деятельности и получило информацию, составляющую коммерческую тайну, под условием её неразглашения;

• которое является должностным лицом органа государственной власти и получило соответствующие сведения на основании закона в ходе выполнения своих служебных обязанностей.

Законодатель в ст. 232 УК Украины определил разглашение коммерческой тайны как умышленное разглашение коммерческой тайны без согласия её владельца лицом, которому эта тайна известна в связи с профессиональной или служебной деятельностью, если оно совершено из корыстных или иных личных побуждений и причинило существенный ущерб субъекту хозяйствования. Объективная сторона преступления состоит в действиях, которыми коммерческая тайна предаётся разглашению, то есть доводится до сведения посторонних лиц (хотя бы одного лица), и последствиях в виде причинения существенного ущерба субъекту хозяйственной деятельности. Само разглашение может быть осуществлено любым способом: устно, письменно, с применением средств связи, через печатные или иные средства массовой информации, через компьютерные сети и т. д. Разглашение указанной информации образует состав данного преступления при условии, если оно совершено без согласия владельца тайны. В правовом аспекте разглашение сведений представляет собой то, что лицо, обязанное хранить соответствующую информацию в тайне, незаконно знакомит с нею посторонних лиц или своим поведением создаёт условия для ознакомления с нею. Судебной практикой не признаётся разглашением передача (ознакомление) должностным лицом органа государственной власти другим лицам сведений, составляющих коммерческую тайну, если такая передача (ознакомление) является следствием выполнения требований закона. В то же время сообщение этими лицами коммерческой тайны другим лицам, не обусловленное выполнением ими своих служебных обязанностей, квалифицируются по рассматриваемой статье Уголовного кодекса. Следует отметить, что субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и корыстным или иным личностным характером (благосклонность, неприязнь к определённому лицу, желание навредить руководителям или собственникам предприятия, и т. д.).

Построение деятельности службы экономической безопасности предприятия представляет собой систему гласных и негласных розыскных, разведывательных и контрразведывательных методов, которые осуществляются с применением оперативных и оперативно-технических средств и не противоречат действующему законодательству. Закон Украины «О оперативно-розыскной деятельности» в статье 5 прямо предусматривает, что проведение оперативно-розыскной деятельности… общественными, частными организациями и лицами запрещается. Поэтому в своей деятельности СЭБ предприятия должна придерживаться принципов законности, соблюдения прав и свобод человека, и при проведении оперативно-розыскных мероприятий тесным образом взаимодействовать с оперативными подразделениями правоохранительных органов.

Решил Бизнесмен Бизнесменович осуществить мероприятия по коммерческой безопасности.

Мероприятия по осуществлению коммерческой безопасности

Вопросы безопасности предприятия с каждым днём становятся все более актуальными и требуют от соответствующих служб всё более новых, более рациональных подходов и методов для выполнения поставленных перед ними задач. Когда предприятие создано, определены его основные цели и задачи, набран персонал и определены сведения, составляющие коммерческую тайну, соответствующим службам предстоит разработать и осуществить мероприятия по обеспечению их сохранности. Сущность защитных мероприятий сводится к перекрытию и сведению на «нет» возможных каналов утечки защищаемой информации, которые появляются в силу объективно складывающихся условий ее распространения или возникающей у конкурентов заинтересованности в ее получении. Топ-менеджерам и руководителям, в силу своих должностных полномочий призванным осуществлять данный вид деятельности, следует исходить из того, что для построения системы защиты коммерческой безопасности предприятия очень важно определить источники и соответствующие им возможные официальные каналы утечки защищаемой информации. На каждом конкретном предприятии перечень таких каналов носит индивидуальный характер, что обусловлено спецификой его производственной, научно-технической, коммерческой и иной деятельности, а также степенью развития связей с деловыми партнерами как внутри государства, так и за рубежом. Создание надежного механизма защиты коммерческой тайны требует проведения хорошо продуманных мероприятий. План их осуществления должен преследовать две цели:

1. Предотвратить кражу.

2. Дать понять конкурентам, что существующая коммерческая тайна очень важна и что Вы приложите все усилия для защиты последней и наказания лиц, разглашающих или пытающихся разгласить ее.

Уделив достаточно времени разработке программы и определив источник финансирования ее проведения, собственнику предприятия предстоит решить вопрос о назначении кого-нибудь ответственным за ее постоянное выполнение и своевременный пересмотр. Этот работник будет оценивать эффективность программы и улучшать ее время от времени. Организация эффективной защиты коммерческой тайны предприятия во многом зависит от правильного установления круга носителей информации. Анализ в этой области позволяет выделить четыре вида носителя информации в зависимости от их функционального назначения, в частности: документ, человек, изделие (предмет, материал) и процесс. Поэтому одной из первоочередных задач, которые встают перед предприятием при организации защиты своей коммерческой тайны, является разработка соответствующих нормативных документов, регламентирующих деятельность всех звеньев предприятия в этом направлении. Если обратиться к существующей практике по данному вопросу, то речь, по сути дела, идет либо о необходимости внесения соответствующих дополнений в уже имеющиеся на предприятии документы, такие как Устав, Коллективный договор и др., либо о подготовке самостоятельных внутренних инструкций и рекомендаций. При этом может быть рекомендован такой порядок разработки и утверждения указанных нормативных документов, при котором они согласовываются с советом (правлением) предприятия, а при необходимости проводятся в жизнь через решение общего собрания (конференции) трудового коллектива. Исходной правовой базой для организации защиты коммерческой тайны является Устав предприятия. Именно в нем, прежде всего, необходимо зарегистрировать право на коммерческую тайну, потому что предприятие может осуществлять лишь те виды деятельности, которые отвечают целям, предусмотренным в нем.

Важным подспорьем среди мер по обеспечению коммерческой тайны является Коллективный договор, заключаемый на предприятиях между трудовым коллективом и собственником предприятия или уполномоченным им органом. Включив в него соответствующее положение по защите коммерческой тайны, можно достичь выполнения взаимных обязательств сторон по вопросу обеспечения экономической безопасности предприятия. Наличие таких обязательств в коллективном договоре позволит повысить взаимную ответственность трудового коллектива и собственника предприятия (или уполномоченного им органа) за обеспечение мер по защите коммерческой тайны и организовать действенный контроль за выполнением этих обязательств.

Необходимым и крайне важным подспорьем является Инструкция по обеспечению сохранности коммерческой тайны предприятия. В ней, как показывает практика, детализируется порядок действий работников, предусматривается четкая система документооборота, технологических процессов, организация работ в режимных помещениях, регламентируются условия применения средств связи, приема представителей других предприятий и много других вопросов, которые на первый взгляд кажутся незначительными и обыденными, однако играют существенную роль при организации мероприятий по охране коммерческой тайны. В такой инструкции целесообразно определить:

1. правила и процедуру присвоения и снятия грифа документам, работам и изделиям, содержащим коммерческую тайну предприятия;

2. процедуру допуска работников предприятия к сведениям, составляющим коммерческую тайну предприятия;

3. обязанности и ограничения, налагаемые на исполнителей, допущенных к сведениям, составляющим коммерческую тайну предприятия;

4. правила обращения (делопроизводство, учет, хранение, размножение и т. д.) с документами и изделиями, содержащими коммерческую тайну предприятия;

5. правила приема представителей др. предприятий;

6. принципы организации и проведения контроля над обеспечением сохранности сведений, составляющих коммерческую тайну предприятия;

7. ответственность за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, и др. нарушения установленного порядка их защиты.

Данный перечень является неисчерпывающим и, в соответствии со спецификой субъекта предпринимательской деятельности, может быть расширен и дополнен соответствующими положениями.

Очень важным нормативным началом в деле обеспечения названного режима является Специальная памятка . Она составляется для работников, которые допущены к сведениям, составляющим коммерческую тайну предприятия, и должна содержать основные положения по обеспечению сохранности этих сведений. При небольших объемах работы с документацией и изделиями, содержащими коммерческую тайну, и малом числе работников, допущенных к ним, она может заменять собой инструкцию предприятия по данному вопросу. Прежде всего, в памятку следует включить обязанности работников по сохранению коммерческой тайны, за нарушение которых может последовать установленная ответственность. Кроме того, необходимо указать, что работник обязан:

– работать только с теми сведениями и документами, содержащими коммерческую тайну предприятия, к которым он получил доступ в силу своих служебных обязанностей;

– знать, какие конкретно сведения подлежат защите;

– знать, кому из сотрудников предприятия разрешено работать со сведениями, составляющими коммерческую тайну предприятия, к которым он сам допущен, и в каком объеме эти сведения могут быть доведены до этих сотрудников.

В памятке также указывается, что при участии в работе сторонних организаций работник может знакомить их представителей со сведениями, составляющими коммерческую тайну предприятия, только с письменного разрешения руководителя структурного подразделения. При этом топ-менеджер или руководитель должен определить конкретные вопросы, подлежащие рассмотрению, и указать, кому и в каком объеме может быть доведена информация, подлежащая защите. При этом руководитель должен определить конкретные вопросы, подлежащие рассмотрению, и указать, кому и в каком объеме может быть доведена информация, подлежащая защите. Следует включить в памятку и положение о том, что запрещается помещать без необходимости сведения, составляющие коммерческую тайну предприятия, в документы, содержащие государственные секреты и имеющие в связи с этим соответствующий гриф секретности. Такое нарушение порядка обращения со сведениями, составляющими коммерческую тайну предприятию, может рассматриваться как их разглашение и влечет ответственность в соответствии с установленным законом порядком. В зависимости от особенностей предприятия, в памятке могут содержаться и др. положения.

На предприятии, наряду с названными, принимается целый ряд других документов. Хотелось бы, чтобы на практике были учтены следующие советы по обращению с ними. Контроль над документацией должен стать самым важным делом, потому что на предприятии циркулирует огромное количество документов. Следует быть очень внимательным к установлению системы контроля над документами и регулярно ее проверять и совершенствовать. К примеру, если вы хотите разрешить служащим брать работу на дом, желательно, чтобы выносимые материалы были классифицированы, правильно использовались, были необходимым образом защищены и возвращены. В целях установления надлежащего контроля над хранением и использованием секретных документов необходимо выделить их из общей массы документов, находящихся в обороте на предприятии. Для этого следует ясно обозначить на лицевой обложке всех документов степень их секретности. Начните создание вашей системы защиты коммерческой тайны с изучения процесса составления, циркуляции, хранения и уничтожения документов. Составление документов представляет собой самую обязательную и, может быть, самую легкую область контроля.

В первую очередь следует определить порядок и стандарты идентификации документации, которую требуется защитить от раскрытия или неправильного использования. Необходимо решить вопрос об установлении различных степеней секретности. При этом в надписи на документе целесообразно указать, что этот документ является вашей собственностью и определить ограничения по его использованию.

При этой системе достаточно одного взгляда на формуляр с фамилиями получателей, чтобы определить, сколько и где находится копий документа в обороте. В разряд документов, содержащих информацию, влияющую на конъюнктурные колебания, могут входить документы внутреннего маркетинга, финансовые документы, чертежи и оттиски, технические данные и планы. Следовало бы на каждой странице перечней программного обеспечения обозначить, что эта информация конфиденциальная и является собственностью предприятия. Необходимо, чтобы все тетради с проектной документацией постоянно прошивались, нумеровались и скреплялись печатью. На них должны быть напечатаны фамилия, имя, отчество сотрудника, наименование предприятия, гриф секретности и отметка о собственности этого предприятия. Существует объективная необходимость в организации Специального делопроизводства с документальными носителями коммерческой тайны предприятия, устанавливающего порядок их подготовки, маркировки (т. е. присвоения соответствующего грифа), размножения, рассылки, приема и учета, группировки в дела, использования, хранения, уничтожения и проверки наличия, а также создания подразделения специального делопроизводства или назначения уполномоченного по данному вопросу. Следует вести журнал учета входящих, исходящих и внутренних документов, содержащих коммерческую тайну предприятия, который будет полезен для проведения периодической инвентаризации таких документов, четкой регистрации их нахождения и уничтожения.

Для эффективного использования системы защиты коммерческой тайны следует ограничить круг пользователей и допускать к такой информации только тех, кому действительно необходимо знать содержащуюся в носителях информацию. Если не отработана система определения такого контингента лиц, то любая система контроля над движением документов будет бессмысленной, и сохранить коммерческую тайну вряд ли удастся. Но простого установления процедуры контроля над документацией недостаточно. Необходимо создать и внедрить соответствующую систему, гарантирующую правильную циркуляцию документов. Это включает различные инструкции по правилам хранения и использования документов с целью исключить доступ к содержащейся в них информации для всех, кому не нужно ее знать. Это относится как к работающим, так и к неработающим на предприятии.

Ещё одним немаловажным аспектом в системе охраны коммерческой тайны является финансово-хозяйственная деятельность предприятия и партнёрские отношения с другими компаниями. Такая взаимосвязь закрепляется в хозяйственных договорах. Помимо их основного назначения (установление взаимоотношений на выполнение работ, оказание услуг и т. п.) договоры следует использовать как средство обеспечения сохранности коммерческой тайны. В них необходимо специально оговаривать обязательства о соблюдении условий конфиденциальности и предусмотреть последствия нарушения принятых обязательств. Следует иметь в виду, что соглашение об условиях конфиденциальности может предшествовать заключению между будущими партнерами коммерческих соглашений о передаче лицензий, ноу-хау, договоров о создании совместных предприятий и т. д. Однако, являясь частью таких соглашений, условия конфиденциальности сохраняют свою автономность и могут действовать после прекращения основного договора.

Очень важным является решение вопросов, связанных с уничтожением документов и их рассекречиванием. Следует разработать свою программу по ликвидации конфиденциальных документов. Она должна включать, прежде всего, обязанность администрации регулярно просматривать инвентарные списки контролируемой документации. В том случае, если информация, содержащаяся в ней, перестает быть секретной, ее необходимо рассекречивать. Постарайтесь избежать вот какой крайности. Если вы просто будете засекречивать все документы, при этом никогда не будете отменять степени секретности, не разработаете процедуру рассекречивания, то сохранение секретности всей вашей информации станет весьма проблематичным. После отбора документов, которые могут быть рассекречены, вам необходимо найти безопасный метод ликвидации их или др. ненужных копий. Не следует выбрасывать их просто в мусор, а необходимо порвать или уничтожить иным способом.

Успех осуществления мероприятий по защите коммерческой тайны во многом зависит от создания и соблюдения специального режима пользования компьютерами . Использование в современных условиях компьютеров, с одной стороны, значительно облегчило сбор и хранение необходимой информации, а с другой – весьма усложнило решение проблемы защиты коммерческой тайны предприятия. Это связано с тем, что:

– вы вынуждены иметь дело с обширным объемом информации, требуемой защиты;

– в процессе производства и хранения информации она становится доступной большому количеству людей;

– обеспечение закрытости такой информации требует новых и более сложных процедур.

Ведь при наличии свидетельств физического вторжения в помещение, где хранятся секретные документы, будет основание утверждать, что совершено хищение, то такой вывод порой невозможно сделать, когда похищается информация, хранящаяся в электронной памяти. Надо обратить внимание на то, что не существует какой-то единственной системы, которая бы способна была обеспечить сохранность информации, заложенной в ЭВМ. Решение комплекса вопросов, связанных с защитой коммерческой тайны, зависит от типа используемого компьютера и степени конфиденциальности информации, которую он обрабатывает. Необходимо предпринимать особые меры предосторожности для обеспечения контроля над доступом к информации через персональные компьютеры.

Следует учитывать и тип информации, которая хранится в памяти ЭВМ. По мере развития технологии обработки электронных данных будут разрабатываться и новые технологии для борьбы против «компьютерных преступлений». Учитывая такие особенности, следует высказать некоторые советы. Принимая во внимание необходимость обеспечения закрытости информации, следует установить контроль за доступом ко всем терминалам. Целесообразно регулярно изменять имена пользователей и ключевые слова, особенно если на предприятии происходит частая смена операторского состава. Вмените кому-нибудь в обязанности контролировать доступ к системе ЭВМ и процесс ее использования, а также периодически проверять проводимые на ней операции для того, чтобы вовремя определить применение необычных программ. Весьма эффективен порядок, когда при работе с компьютером, содержащим информацию о коммерческой тайне предприятия, каждый из допущенных работников имеет свой личный код, позволяющий ему пользоваться лишь теми программами и данными, которые его непосредственно касаются. Наличие указанных кодов предохраняет также от доступа посторонних к хранящейся информации. На Западе создана целая индустрия защиты вычислительной техники от несанкционированного доступа и побочных излучений. Ярким примером может служить разрабатываемая ФБР система защиты от проникновения извне.

При возникновении необходимости следует рассмотреть вопрос о закупке соответствующих программных и технических средств иностранного или отечественного производства. Если имеются возможности, целесообразно создать такие средства защиты ЭВМ самостоятельно. Как бы ни была надежна система защиты коммерческой тайны, используемая вами, периодически необходима ее проверка. К примеру, если частная информация включается в ваши документы, подготовленные для вышестоящих инстанций или правительства, вам потребуется проверить весь порядок засекречивания документов так, чтобы защитить их от раскрытия. Таким же образом, если контракты требуют возвращения документации после прекращения ваших деловых отношений, следует удостовериться в том, что у вас разработан надежный процесс возвращения документации. Процесс проверки должен включать мероприятия как по защите информации, так и по уничтожению документации.

Чтобы избежать ненужного накопления старой информации, необходимо посвятить максимум времени рассекречиванию и удалению информации из системы. Более того, хотя некоторые документы больше не представляют для вас никакой пользы и подлежат рассекречиванию, содержащаяся в них информация может быть полезной для вашего конкурента, который может узнать, какую технологию вы отвергли и как вы принимаете деловые решения. В ходе проверки вам надо проанализировать, насколько эффективно вы уничтожаете свои записи с целью исключить возможность использования рассекреченной информации в ущерб вашим интересам. Конечным итогом системы проверки служит определение факта похищения или передачи конфиденциальной информации.

Задачи СЭБ по созданию эффективной защиты в делопроизводстве

 Учредительные документы + Устав.

В нем необходимо зарегистрировать право на коммерческую тайну, потому что предприятие может осуществлять лишь те виды деятельности, которые отвечают целям, предусмотренным в нем.

 Коллективный договор + Правила внутреннего распорядка. Включив в него соответствующее положение по защите коммерческой тайны, можно достичь выполнения взаимных обязательств сторон по вопросу обеспечения экономической безопасности предприятия. Наличие таких обязательств в коллективном договоре позволит повысить взаимную ответственность трудового коллектива и собственника предприятия (или уполномоченного им органа) за обеспечение мер по защите коммерческой тайны и организовать действенный контроль за выполнением этих обязательств.

 Специальная памятка. Она составляется для работников, которые допущены к сведениям, составляющим коммерческую тайну предприятия, и должна содержать основные положения по обеспечению сохранности этих сведений. При небольших объемах работы с документацией и изделиями, содержащими коммерческую тайну, и малом числе работников, допущенных к ним, она может заменять собой инструкцию предприятия по данному вопросу. Прежде всего, в памятку следует включить обязанности работников по сохранению коммерческой тайны, за нарушение которых может последовать установленная ответственность. Кроме того, необходимо указать, что работник обязан: – работать только с теми сведениями и документами, содержащими коммерческую тайну предприятия, к которым он получил доступ в силу своих служебных обязанностей; – знать, какие конкретно сведения подлежат защите; – знать, кому из сотрудников предприятия разрешено работать со сведениями, составляющими коммерческую тайну предприятия, к которым он сам допущен, и в каком объеме эти сведения могут быть доведены до этих сотрудников.

 Специальное делопроизводство.

Определение стандартов идентификации документации, установление различных степеней секретности. При этом в надписи на документе целесообразно указать, что этот документ является вашей собственностью и определить ограничения по его использованию. Установление ограничений:

♦ Этот документ содержит информацию, являющуюся собственностью предприятия. Получение и владение им не дает никаких прав на его размножение, раскрытие его содержания или на производство, использование и продажу того, что он описывает. Размножение, опубликование или использование без особого письменного разглашения данного предприятия строго запрещено.

♦ Это конфиденциальный документ, распространение которого контролируется. Копирование производится только через тот отдел, который будет заниматься такой работой.

♦ Секретный документ предприятия. Не копировать. Техника контроля за циркуляцией копий строго секретных документов включает необходимость нумерации копий, составления списка лиц, получающих эти копии, фиксирования времени получения и сдачи документов. Такая методика предусматривает и наличие формы, подписанной всеми получателями, посредством которой они обязуются никому не передавать, не копировать и возвращать документ по требованию.

 Рассекречивание и уничтожение документа. Разработка программы по ликвидации конфиденциальных документов, которая должна включать обязанность администрации регулярно просматривать инвентарные списки контролируемой документации. В том случае, если информация, содержащаяся в ней, перестает быть секретной, ее необходимо рассекречивать. Предотвращение излишнего засекречивания. Отмена степени секретности. Разработка процедуры рассекречивания. Отбор документов для процедуры рассекречивания. Безопасный метод ликвидации.

 Создание и соблюдение специального режима пользования компьютерами . В процессе производства и хранения информации она становится доступной большому количеству людей; – обеспечение закрытости такой информации требует новых и более сложных процедур. Необходимость установления особых мер предосторожности для обеспечения контроля за доступом к информации через персональные компьютеры.

Разобравшись с внешними и внутренними врагами, решил Бизнесмен Бизнесменович изучить правомерность проверок, проводимых на его предприятии. Первым в списке были налоговые проверки.

Проверки на предприятии

Руководителям хозяйствующих субъектов хорошо известны такие понятия, как «плановая выездная проверка» и «внеплановая выездная проверка». Почти каждый топ-менеджер, бухгалтер или руководитель высокого ранга знает, что от таких мероприятий, как правило, ничего хорошего ждать не приходится. Однако не каждый собственник или уполномоченный им орган может перечислить основания для проведения таких проверок и полномочия лиц, осуществляющих их. Казалось бы, чего проще – контролирующие органы выбрали цель и принялись рьяно исполнять свои служебные обязанности. Но это только на первый взгляд, и если более тщательно разобраться в подобной ситуации, то можно увидеть, что для проведения такой процедуры нужны существенные основания. Как известно, проверки являются одной из самых больших неприятностей для предпринимателей, но от них никуда не денешься. Очевидно и то, что налогоплательщикам хотелось бы, чтобы действующее законодательство, регулирующее порядок проведения таких проверок, было бы более стабильным и четким, что могло бы предотвратить возникновение неблагоприятных ситуаций для предпринимателей. Как вести себя собственнику или уполномоченному им органу в случае проверки предприятия? Как обжаловать действия контролирующих органов при проведении проверок? Как защитить себя от чиновничьего произвола? Данный перечень вопросов является неисчерпывающим, и может содержать в себе ещё сотню подвопросов, так или иначе связанных с результатами проводимой проверки. Попробуем разобраться в законности проведения проверочных мероприятий, чтобы была возможность защитить себя от неправового вмешательства в хозяйственную деятельность предприятия со стороны должностных лиц Государственной налоговой администрации.

В основе всех действий руководителя предприятия по отношению к проверке должно быть сомнение в том, что это действительно настоящие проверяющие, а не представители, в первую очередь, каких-либо криминальных структур или недобросовестные работники соответствующих государственных служб, решившие что-то заработать на испуге коммерсанта. При этом следует помнить, что даже настоящий проверяющий, пришедший на предприятие, – гость, а не хозяин.

Если проверяющих несколько, то общаться следует только со старшим из них, что позволит избежать «перекрестного допроса». В первую очередь, необходимо потребовать у каждого проверяющего удостоверение и переписать его данные. Это производит впечатление на любого «гостя». Если проверяющие отказываются показать свои служебные удостоверения – можно вызывать милицию.

Общаться с проверяющими следует в комнате переговоров, если таковая имеется, и пресекать любые их попытки походить по предприятию.

При этом необходимо также помнить, что любой визит, любые требования разных государственных служб должны быть законными. Незаконные требования исполнению не подлежат. Выяснить это можно в первые минуты общения, задавая любое число необходимых для этого вопросов, которые заносятся в «Протокол официального визита», являющийся, в таком случае, одним из методов, позволяющим удостовериться в законности действий проверяющих. Ведение подобного протокола – общепризнанная, не подлежащая сомнению норма.

Кто же может проверить Ваше предприятие? Контроль за отдельными сторонами деятельности предприятия осуществляют государственная налоговая инспекция, государственная контрольно-ревизионная служба, государственные органы, на которые возложен надзор за безопасностью производства и труда, пожарной и экологической безопасностью, иные органы в соответствии с законодательством Украины. Проверку правильности соблюдения налогового законодательства может проводить только налоговый инспектор, а не оперуполномоченный. В случае выявления правонарушений в сфере налогообложения материалы могут быть переданы в налоговую милицию. После этого в процессе производства по делу о правонарушении на предприятие имеет право прибыть налоговая милиция.

Налоговая милиция, ГСБЭП, подразделения УБОП, СБУ являются субъектами оперативно-розыскной деятельности, органами дознания и предварительного следствия. Они не имеют права прибыть на любое предприятие, не имея для этого оснований – совершенных правонарушения или преступления. Следует помнить, что ни одна силовая структура в Украине не является органом планового контроля.

Права органов государственной налоговой службы

В соответствии со ст. 20 Налогового кодекса Украины, органы государственной налоговой службы имеют право:

• приглашать налогоплательщиков или их представителей для проверки правильности начисления и своевременности уплаты налогов и сборов, соблюдения требований другого законодательства, осуществления контроля за соблюдением которого положено на органы государственной налоговой службы. Письменные сообщения о таких приглашениях посылаются в порядке, установленном статьей 42 Налогового Кодекса, не позже чем за 10 календарных дней до дня приглашения заказными письмами, в которых отмечаются основания приглашения, дата и время, на которых приглашается налогоплательщик (представитель налогоплательщика);

• во время проведения выездных проверок получать у налогоплательщиков (представителей налогоплательщиков) копии документов (засвидетельствованные подписью налогоплательщика или его должностным лицом и скрепленные печатью (при наличии)), которые свидетельствуют о нарушении требований налогового законодательства или другого законодательства, контроле за соблюдением которого положено на органы государственной налоговой службы; проверять во время проведения проверок у налогоплательщиков – физических лиц, а также у должностных лиц и других работников налогоплательщиков – юридических лиц документы, которые удостоверяют лицо;

• получать безвозмездно от налогоплательщиков, а также от учреждений Национального банка Украины, коммерческих банков и других финансовых учреждений справки в порядке, установленном Законом Украины «О банках и банковской деятельности» и этим Кодексом, справки и/или копии документов о наличии банковских счетов, а на основании решения суда – информацию об объеме и обращении средств на счетах, в том числе о непоступлении в установленные сроки валютной выручки от субъектов предпринимательской деятельности;

• проводить проверки налогоплательщиков (кроме Национального банка Украины) в порядке, установленном этим Кодексом;

• требовать от плательщиков налогов, которые проверяются в ходе проверок, проведения инвентаризации основных фондов, товарно-материальных ценностей, средств, в том числе снятие остатков товарно-материальных ценностей, наличности. В случае отказа налогоплательщика (его должностных лиц или лиц, которые осуществляют наличные расчеты и/или проводят деятельность, которая подлежит лицензированию и/или патентованию) от проведения инвентаризации основных фондов, товарно-материальных ценностей, средств (снятие остатков товарно-материальных ценностей, наличности), предвиденной абзацем первым этого пункта или непредоставления для проверки документов, их копий (при условии наличия таких документов) применяются мероприятия, предвиденные статьей 94 этого Кодекса;

• для осуществления функций, определенных налоговым законодательством, получать безвозмездно от налогоплательщиков, в том числе благотворительных и других неприбыльных организаций, в порядке, определенном этим Кодексом, информацию, справки, копии документов (засвидетельствованы подписью налогоплательщика или его должностным лицом и скрепленные печатью (при наличии)) о финансово-хозяйственной деятельности, получаемых доходах, расходах налогоплательщиков и другой информации, связанной с вычислением и уплатой налогов, соблюдением требований другого законодательства, осуществление контроля за которым положено на органы государственной налоговой службы, а также финансовую и статистическую отчетность, в порядке и на основаниях, определенных этим Кодексом;

• во время проведения проверок требовать изготовления и предоставления копий первичных документов (засвидетельствованные подписью налогоплательщика или его должностным лицом и скрепленные печатью), которые свидетельствуют о нарушении налогового и другого законодательства, контроле за соблюдением которого положено на органы государственной налоговой службы, и получать их у налогоплательщиков в порядке, установленном этим Кодексом;

• во время проведения проверок изучать и проверять первичные документы, которые используются в бухгалтерском и налоговом учете, другие регистры, финансовую, статистическую отчетность, связанные с вычислением и уплатой налогов и собраний, выполнением требований другого законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на органы государственной налоговой службы;

• проводить контрольные расчетные операции к началу проверки налогоплательщика относительно соблюдения им порядка проведения наличных расчетов и применения регистраторов расчетных операций. Товары, которые были получены служебными (должностными) лицами органов государственной налоговой службы во время проведения контрольной расчетной операции, подлежат возвращению налогоплательщику в неповрежденном виде. В случае невозможности возвращения такого товара возмещения расходов осуществляется в соответствии с законодательством по вопросам защиты прав потребителей;

• во время проведения проверок требовать от должностных или служебных лиц налогоплательщика предоставления полномочных лиц для общего с представителями органов государственной налоговой службы снятия показаний внутренних и внешних счетчиков, которыми оборудованы технические устройства, которые используются в процессе осуществления им деятельности, которая проверяется;

• требовать обеспечение доступа во время проведения проверок к территориям, помещениям (кроме жилья граждан) и другому имуществу, которое используется для осуществления хозяйственной деятельности и/или является объектами налогообложения или используется для получения доходов (прибыли) или связанные с другими объектами налогообложения и/или могут быть источником погашения налогового долга;

• в случаях, установленных законом, обращаться в суд относительно прекращения юридического лица и предпринимательской деятельности физического лица – предпринимателя о признании недействительными учредительных документов субъектов ведения хозяйства;

• обращаться в суд относительно остановки расходных операций налогоплательщика на счетах такого налогоплательщика в банках и других финансовых учреждениях (кроме операций из выдачи заработной платы и уплаты налогов, собраний, единственного взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, а также определенных контролирующим органом денежных обязательств налогоплательщика) при наличии хотя бы одного из таких оснований:

• недопущение должностных лиц органов государственной налоговой службы к обследованию территорий и помещений, определенным в подпункте 20.1.11 настоящей статьи;

• обращаться в суд в случае, если налогоплательщик препятствует выполнению налоговым управляющим полномочий, определенных этим Кодексом, относительно остановки расходных операций на счетах налогоплательщика путем наложения ареста на средства и другие ценности такого налогоплательщика, что находятся в банке, и обязательство такого налогоплательщика выполнить законные требования налогового управляющего, предвиденные этим Кодексом;

• обращаться в суд относительно наложения ареста на средства и другие ценности такого налогоплательщика, что находятся в банке, в случае, если у налогоплательщика, который имеет налоговый долг, отсутствующее имущество и/или его балансовая стоимость меньшая суммы налогового долга, и/или такое имущество не может быть источником погашения налогового долга;

• обращаться в суд относительно взыскания средств плательщика налогов, который имеет налоговый долг, из счетов в банках, обслуживающих такого плательщика, на сумму налогового долга или его части;

• обращаться в суд относительно взыскания из дебиторов налогоплательщика, который имеет налоговый долг, сумм дебиторской задолженности, срок погашения которой наступил и право требования которой переведено на органы государственной налоговой службы в счет погашения налогового долга такого налогоплательщика;

• составлять относительно налогоплательщиков – физических лиц и должностных лиц налогоплательщиков – юридических лиц протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном законом;

• выносить постановления по делам об административных правонарушениях в случаях, предвиденных законом;

• в случаях выявления нарушения требований налогового и другого законодательства Украины, контроль за соблюдением которых возложен на контролирующие органы, посылать налогоплательщикам письменные запросы относительно предоставления засвидетельствованных должным образом копий документов;

• требовать от налогоплательщиков, деятельность которых проверяется, прекращения действий, которые препятствуют осуществлению законных полномочий служебными (должностными) лицами органов государственной налоговой службы, устранения выявленных нарушений налогового и другого законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на органы государственной налоговой службы и контролировать выполнение законных требований служебных (должностных) лиц органов государственной налоговой службы;

• пользоваться в служебных делах средствами связи, которые принадлежат налогоплательщикам из их разрешения или разрешения должностных лиц таких плательщиков;

• привлекать, в случае необходимости, специалистов, экспертов и переводчиков;

• определять в определенных этим Кодексом случаях суммы налоговых и денежных обязательств налогоплательщиков;

• применять к налогоплательщикам финансовые (штрафные) санкции, стягивать к бюджетам и государственным целевым фондам суммы денежных обязательств и/или налогового долга в случаях, порядке и размере, установленных этим Кодексом, стягивать суммы просроченной задолженности субъекта ведения хозяйства перед государством (Автономной Республикой Крым или территориальным обществом города) за кредитом (ссудой), привлеченным государством (Автономной Республикой Крым или территориальным обществом города) или под государственную (местную) гарантию, а также за кредитом из бюджета в порядке, определенном этим Кодексом;

• осуществлять контроль за соблюдением порядка проведения наличных расчетов за товары (услуги) при наличии свидетельств о государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, лицензий на осуществление видов хозяйственной деятельности, которые подлежат лицензированию в соответствии с законами, со следующей передачей материалов о выявленных нарушениях органам, которые выдали эти документы, торговых патентов;

• получать безвозмездно необходимые сведения для ведения Единственного реестра налоговых накладных, формирования информационного фонда Государственного реестра физических лиц – налогоплательщиков от налогоплательщиков, а также Национального банка Украины и его учреждений – о суммах доходов, выплаченных физическим лицам, и удержанных из них налогов и собраний (обязательных платежей), от органов, уполномоченных проводить государственную регистрацию субъектов, а также выдавать лицензии на осуществление видов хозяйственной деятельности, которые подлежат лицензированию в соответствии с законом, – о выдаче таких свидетельств о государственной регистрации и лицензий субъектам хозяйственной деятельности, от органов внутренних дел – о гражданах, которые прибыли на проживание к соответствующему населенному пункту или выбыли из него, от отделов государственной регистрации актов гражданского состояния – о физических лицах, которые умерли;

• получать безвозмездно от таможенных органов ежемесячно отчетные данные о ввозе на таможенную территорию Украины импортных товаров и производства при этом налогов и собраний и информацию об экспортно-импортных операциях, что осуществляют резиденты и нерезиденты, за формой, согласованной с Государственной налоговой администрацией Украины, и от органов статистики – данные, необходимые для использования их в проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий, учреждений, организаций всех форм собственности;

• предоставлять отсрочку и рассрочку денежных обязательств или налогового долга, а также принимать решение о списании безнадежного долга в порядке, предвиденном законом;

• применять к финансовым учреждениям, которые не подали соответствующим органам государственной налоговой службы в установленный законом срок сообщений об открытии или закрытии счетов налогоплательщиков или начали осуществление расходных операций за счетом налогоплательщика к получению сообщения соответствующего органа государственной налоговой службы о взятии счета на учет в органах государственной налоговой службы, финансовых (штрафных) санкций в установленном этим Кодексом размере;

• за несвоевременное выполнение учреждениями банков и другими финансово-кредитными учреждениями решений суда и поручений налогоплательщиков об уплате налогов и собраний стягивать из учреждений банков и других финансово-кредитных учреждений пеню за каждый день просрочки (включая день уплаты) в порядке и размерах, установленных законами Украины относительно таких видов платежей;

• предоставлять информацию из Государственного реестра физических лиц – налогоплательщиков другим органам государственной власти и органам фондов общеобязательного государственного социального страхования в соответствии с законом;

• обращаться в случаях, предвиденных законом, в суд относительно применения санкций, связанных с запрещением организации и проведения азартных игр на территории Украины;

• принимать решение об изменении основного места учета и перевода больших налогоплательщиков на учет в специализированные органы государственной налоговой службы и снимать их с учета и переводить к другим органам государственной налоговой службы;

• обращаться в суд относительно начисления и уплаты налоговых обязательств, корректировки отрицательного значения объекта налогообложения или других показателей налоговой отчетности в результате применения обычных цен;

• получать от нотариусов на письменные запросы информацию о вступлении физического лица в упражнение наследника с обязательным указанием полных данных о таком лице (фамилия, имя, отчество, номер и серия паспорта, год рождения, местожительство и тому подобное) и сведениях об имуществе (неподвижное, подвижное, средства и тому подобное), полученном за наследством;

• обращаться в суд с заявлением об исключении оригиналов первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов в случаях, предвиденных этим Кодексом.

Сбор налоговой информации

Для информационно-аналитического обеспечения деятельности государственной налоговой службы используется информация, которая поступила от налогоплательщиков и налоговых агентов, в частности информация:

• что содержится в налоговых декларациях, расчетах, других отчетных документах;

• что содержится в предоставленных большими налогоплательщиками в электронном виде копиях документов из учета доходов, расходов и других показателей, связанных с определением объектов налогообложения (налоговых обязательств), первичных документах, которые ведутся в электронном виде, регистрах бухгалтерского учета, финансовой отчетности, других документах, связанных с вычислением и уплатой налогов и сборов;

• о финансово-хозяйственных операциях налогоплательщиков;

• о применении регистраторов расчетных операций;

– от органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и Национального банка Украины, в частности информация:

• об объектах налогообложения, которые предоставляются и/или регистрируются такими органами. Отмеченная информация должна содержать, в частности, вид, характеристики, индивидуальные признаки объекта налогообложения (в случае наличия), за которыми его можно идентифицировать;

• о результатах осуществления государственного контроля за хозяйственной деятельностью налогоплательщика;

• которая содержится в отчетных документах (кроме персонифицированной статистической информации, финансовых отчетов), которые подаются налогоплательщиком органам исполнительной власти и/или органам местного самоуправления;

• об установленных органами местного самоуправления ставках местных налогов, сборов и предоставленные такими органами налоговые льготы;

• о разрешениях, лицензиях, патентах, свидетельствах на право осуществления отдельных видов деятельности, которая должна содержать, в частности:

o наименование налогоплательщика, которому выданы такие разрешения, лицензии, патенты;

o налоговый номер или регистрационный номер учетной карточки физического лица;

o вид разрешительного документа;

o вид деятельности, на осуществление которой выдан разрешительный документ;

o дату выдачи разрешительного документа;

o срок действия разрешительного документа, информацию о прекращении (остановка) действия разрешительного документа с указанием оснований такого прекращения (остановка);

o уплату надлежащих платежей за выдачу разрешительного документа;

o перечень мест осуществления деятельности, на которую выдан разрешительный документ;

• об экспортных и импортных операциях налогоплательщиков;

– от банков, других финансовых учреждений:

• информация о наличии и движении средств на счетах налогоплательщика;

– от органов власти других государств, международных организаций или нерезидентов;

– от подразделений налоговой службы и таможенных органов – по результатам налогового контроля;

• для информационно-аналитического обеспечения деятельности также используется другая информация, обнародованная как таковая, что подлежит обнародованию в соответствии с законодательством и/или добровольно или по запросу предоставленная органу государственной налоговой службы в установленном законом порядке.

Законодатель в статье 74 Налогового кодекса Украины установил порядок обработки и использования налоговой информации. В соответствии с этой нормой, налоговая информация, собранная в соответствии с этим Кодексом, может храниться и прорабатываться в информационных базах органов государственной налоговой службы или непосредственно должностными (служебными) лицами органов государственной налоговой службы. Перечень информационных баз, а также формы и методы проработки информации определяются центральным органом государственной налоговой службы. Собранная налоговая информация и результаты ее проработки используются для выполнения положенных на органы государственной налоговой службы функций и заданий.

Проверки

Статья 75 Налогового кодекса Украины определяет виды проверок, проводимых органами государственной налоговой службы. Органы государственной налоговой службы имеют право проводить камеральные, документальные (плановые или внеплановые; выездные или невыездные) и фактические проверки. Камеральные и документальные проверки проводятся органами государственной налоговой службы в пределах их полномочий исключительно в случаях и в порядке, установленных этим Кодексом, а фактические проверки – этим Кодексом и другими законами Украины, контроль за соблюдением которых возложен на органы государственной налоговой службы.

Камеральной считается проверка, которая проводится в помещении органа государственной налоговой службы исключительно на основании данных, отмеченных в налоговых декларациях (расчетах) плательщика налогов.

Документальной проверкой считается проверка, предметом которой является своевременность, достоверность, полнота начисления и уплаты всех предвиденных этим Кодексом налогов и сборов, а также соблюдение валютного и другого законодательства, контроль за соблюдением которого положено на контролирующие органы, соблюдение работодателем законодательства относительно заключения трудового договора, оформления трудовых отношений с работниками (наемными лицами) и которая проводится на основании налоговых деклараций (расчетов), финансовой, статистической и другой отчетности, регистров налогового и бухгалтерского учета, ведение которых предвидено законом, первичных документов, которые используются в бухгалтерском и налоговом учете и связанные с начислением и уплатой налогов и собраний, выполнением требований другого законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на органы государственной налоговой службы, а также полученных в установленном законодательством порядке органом государственной налоговой службы документов и налоговой информации, в том числе по результатам проверок других налогоплательщиков. Документальная плановая проверка проводится в соответствии с планом-графиком проверок. Документальная внеплановая проверка не предусматривается в плане работы органа государственной налоговой службы и проводится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, определенных этим Кодексом.

Документальной выездной проверкой считается проверка, которая проводится за местонахождением налогоплательщика или местом расположения объекта права собственности, относительно которого проводится такая проверка.

Документальной невыездной проверкой считается проверка, которая проводится в помещении органа государственной налоговой службы.

Фактической считается проверка, что осуществляется за местом фактического осуществления налогоплательщиком деятельности, расположения хозяйственных или других объектов права собственности такого плательщика. Такая проверка осуществляется органом государственной налоговой службы относительно соблюдения порядка осуществления плательщиками налогов расчетных операций, ведения кассовых операций, наличия лицензий, патентов, свидетельств, в том числе свидетельств о государственной регистрации, производствах и оборотах подакцизных товаров, соблюдения работодателем законодательства относительно заключения трудового договора, оформления трудовых отношений с работниками (наемными лицами).

Порядок проведения камеральной проверки

Камеральная проверка проводится должностными лицами органа государственной налоговой службы без любого специального решения руководителя такого органа или направления на ее проведение. Камеральной проверке подлежит вся налоговая отчетность сплошным порядком. Согласие налогоплательщика на проверку и его присутствие во время проведения камеральной проверки не обязательно. Порядок оформления результатов камеральной проверки осуществляется в соответствии с требованиями статьи 86 этого Кодекса.

Порядок проведения документальных плановых проверок

Документальная плановая проверка должна быть предвидена в плане-графике проведения плановых документальных проверок. К плану-графику проведения документальных плановых проверок отбираются налогоплательщики, которые имеют риск относительно неуплаты налогов и сборов, невыполнения другого законодательства, контроль за которым возложен на органы государственной налоговой службы.

Периодичность проведения документальных плановых проверок налогоплательщиков определяется в зависимости от степени риска в деятельности таких налогоплательщиков, который разделяется на высокий, средний и незначительный. Налогоплательщики с незначительной степенью риска включаются в план-график не чаще, чем раз на три календарных года, средним – не чаще, чем раз на два календарных года, высоким – не чаще, чем один раз на календарный год.

Порядок формирования и утверждения плана-графика, перечень рисков и их разделение за степенями устанавливаются центральным органом государственной налоговой службы.

Налогоплательщики – юридические лица, которые отвечают критериям, определенным пунктом 154.6 статьи 154, и в которых сумма оплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость представляет не менее пяти процентов от задекларированного дохода за отчетный налоговый период, а также самзанятые лица, сумма оплаченных налогов которых представляет не менее пяти процентов от задекларированного дохода за отчетный налоговый период, включаются в план-график не чаще, чем раз на три календарных года.

Запрещается проведение документальной плановой проверки за отдельными видами обязательств перед бюджетами, кроме правильности вычисления, полноты и своевременности уплаты налога из доходов физических лиц и обязательств за бюджетными ссудами и кредитами, которые гарантированы бюджетными средствами.

О проведении документальной плановой проверки руководителем органа государственной налоговой службы принимается решение, которое оформляется приказом.

Право на проведение документальной плановой проверки налогоплательщика предоставляется лишь в случае, когда ему не позже, чем за 10 календарных дней ко дню проведения отмеченной проверки вручено под расписку или послано заказным письмом с сообщением о вручении копии приказа о проведении документальной плановой проверки и письменного сообщения с указанием даты начала проведения такой проверки.

В случае планирования разными контролирующими органами в отчетном периоде проведения проверки одного и того же налогоплательщика, такая проверка проводится отмеченными органами одновременно. Порядок координации проведения плановых выездных проверок органами исполнительной власти, уполномоченными осуществлять контроль за начислением и уплатой налогов и собраний, определяется Кабинетом Министров Украины.

Допуск должностных лиц органов налоговой службы к проведению документальной плановой выездной проверки осуществляется согласно статье 81 этого Кодекса. Документальная плановая невыездная проверка осуществляется в порядке, предвиденном статьей 79 этого Кодекса.

Сроки проведения документальной плановой проверки установлены статьей 82 этого Кодекса. Перечень материалов, которые могут быть основанием для выводов во время проведения документальной плановой проверки, и порядок предоставления плательщиками налогов документов для такой проверки установлен статьями 83, 85 этого Кодекса. Порядок оформления результатов документальной плановой проверки установлен статьей 86 этого Кодекса.

Порядок проведения документальных внеплановых проверок

Документальная внеплановая выездная проверка осуществляется при наличии хотя бы одного из таких обстоятельств:

• по результам проверок других налогоплательщиков или получения налоговой информации выявлены факты, которые свидетельствуют о возможных нарушениях налогоплательщиком налогового, валютного и другого законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на органы государственной налоговой службы, если налогоплательщик не предоставит объяснения и их документальные подтверждения на обязательный письменный запрос органа государственной налоговой службы в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса;

• налогоплательщиком не подана в установленный законом срок налоговая декларация или расчеты, если их представление предусмотрено законом;

• налогоплательщиком подан органу государственной налоговой службы уточняющий расчет из соответствующего налога за период, который проверялся органом государственной налоговой службы;

• выявлена недостоверность данных, которые содержатся в налоговых декларациях, поданных плательщиком налогов, если налогоплательщик не предоставит объяснения и их документальные подтверждения на письменный запрос органа государственной налоговой службы в течение десяти рабочих дней со дня получения запроса;

• налогоплательщиком подано в установленном порядке органу государственной налоговой службы отрицания к акту проверки или жалобу на принятое за ее результатами налоговое сообщение-решение, в которых требуется полный или частичный пересмотр результатов соответствующей проверки или отмены принятого за ее результатами налогового сообщения-решения в случае, когда налогоплательщик в своей жалобе (отрицаниях) ссылается на обстоятельства, которые не были исследованы во время проверки, и объективное их рассмотрение невозможно без проведения проверки. Такая проверка проводится исключительно по вопросам, которые стали предметом обжалования;

• начата процедура реорганизации юридического лица (кроме превращения), прекращения юридического лица или предпринимательской деятельности физического лица – предпринимателя, нарушено осуществление по делу о признании банкротом налогоплательщика или подано заявление о снятии с учета налогоплательщика;

• плательщиком подана декларация, в которой заявлено к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, при наличии оснований для проверки, определенных в разделе V этого Кодекса, и/или с отрицательным значением из налога на добавленную стоимость, которое представляет более 100 тыс. гривен.

• Документальная внеплановая выездная проверка из оснований, определенных в этом подпункте, проводится исключительно относительно законности декларирования заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость и/или из отрицательного значения из налога на добавленную стоимость, которое представляет больше 100 тыс. гривен;

• относительно плательщика налога подана жалоба о непредоставлении таким плательщиком налогов налоговой накладной покупателю или о нарушении правил заполнения налоговой накладной в случае непредоставления таким плательщиком налогов объяснений и документального подтверждения на письменный запрос органа государственной налоговой службы в течение десяти рабочих дней со дня его получения;

• получено постановление суда о назначении проверки или постановлении органа дознания, следователя, прокурора, вынесенную ими в соответствии с законом в уголовных делах, которые находятся в их осуществлении;

• органом государственной налоговой службы высшего уровня в порядке контроля за действиями или бездеятельностью должностных лиц органа государственной налоговой службы низшего уровня осуществлена проверка документов обязательной отчетности налогоплательщика или материалов документальной проверки, проведенной контролирующим органом низшего уровня, и выявлено несоответствие выводов акта проверки требованиям законодательства или неполное выяснение во время проверки вопросов, которые должны быть выяснены во время проверки для вынесения объективного вывода относительно соблюдения плательщиком налогов требований законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на органы государственной налоговой службы.

• решение о проведении документальной внеплановой проверки в этом случае принимается органом государственной налоговой службы высшего уровня лишь в том случае, когда относительно должностных лиц органа государственной налоговой службы низшего уровня, которые проводили документальную проверку отмеченного налогоплательщика, начато служебное расследование или возбуждено уголовное дело;

• в случае получения информации об уклонении налоговым агентом от налогообложения выплаченной (начисленной) наемным лицам (в том числе без документального оформления) заработной платы, пассивных доходов, дополнительных благ, других выплат и возмещений, которые подлежат налогообложению, в том числе в результате незаключения плательщиком налогов трудовых договоров с наемными лицами по закону, а также осуществление лицом хозяйственной деятельности без государственной регистрации. Такая проверка проводится исключительно по вопросам, которые стали основанием для проведения такой проверки.

Ограничение в основаниях проведения проверок налогоплательщиков, определенные этим Кодексом, не распространяются на проверки, которые проводятся на обращение такого налогоплательщика, или проверки, которые проводятся в пределах возбужденного уголовного дела. Работникам налоговой милиции запрещается участвовать в проведении плановых и внеплановых выездных проверок налогоплательщиков, которые проводятся органами государственной налоговой службы, если такие проверки не связаны с ведением оперативно-разыскных дел или расследованием уголовных дел, нарушенных относительно таких плательщиков налогов (должностных лиц налогоплательщиков), которые находятся в их осуществлении. Проверки налогоплательщиков налоговой милицией проводятся в пределах полномочий, определенных законом, и в порядке, предвиденном Законом Украины «Об оперативно-разыскной деятельности», Криминально-процессуальным кодексом Украины и другими законами Украины.

О проведении документальной внеплановой проверки руководитель органа государственной налоговой службы принимает решение, которое оформляется приказом. Право на проведение документальной внеплановой проверки налогоплательщика предоставляется лишь в случае, когда ему к началу проведения отмеченной проверки вручена под расписку копия приказа о проведении документальной внеплановой проверки.

Перечень материалов, которые могут быть основанием для выводов во время проведения документальной внеплановой проверки, и порядок предоставления плательщиками налогов документов для такой проверки установлен статьями 83, 85 этого Кодекса. Порядок оформления результатов документальной внеплановой проверки установлен статьей 86 этого Кодекса.

Особенности проведения документальной невыездной проверки

Документальная внеплановая невыездная проверка проводится должностными лицами органа государственной налоговой службы исключительно на основании решения руководителя органа государственной налоговой службы, оформленного приказом, и при условии посылания налогоплательщику заказным письмом с сообщением о вручении или вручении ему или его уполномоченному представителю под расписку копии приказа о проведении документальной внеплановой невыездной проверки и письменного сообщения о дате начала и месте проведения такой проверки. Присутствие налогоплательщиков во время проведения документальных невыездных проверок не обязательно.

Порядок проведения фактической проверки

Фактическая проверка осуществляется без предупреждения налогоплательщика (лица). Фактическая проверка может проводиться на основании решения руководителя органа налоговой службы, оформленного приказом, копия которого вручается налогоплательщику или его уполномоченному представителю под расписку к началу проведения такой проверки, и при наличии хотя бы одного из таких обстоятельств:

• в случае, когда по результатам проверок других налогоплательщиков выявлены факты, которые свидетельствуют о возможных нарушениях налогоплательщиком законодательства относительно производства и оборота подакцизных товаров, осуществления плательщиком налогов расчетных операций, ведения кассовых операций, наличия патентов, лицензий, свидетельств о государственной регистрации и других документов, контроль за наличием которых возложен на органы государственной налоговой службы, и возникает необходимость проверки таких фактов;

• в случае получения в установленном законодательством порядке информации от государственных органов или органов местного самоуправления, которая свидетельствует о возможных нарушениях налогоплательщиком законодательства, контроль за которым возложен на органы государственной налоговой службы, в частности, относительно осуществления плательщиками налогов расчетных операций, ведения кассовых операций, наличия патентов, лицензий, свидетельств о государственной регистрации и других документов, контроль за наличием которых возложен на органы государственной налоговой службы, производства и оборота подакцизных товаров;

• письменного обращения покупателя (потребителя), оформленного в соответствии с законом, о нарушении плательщиком налогов установленного порядка проведения расчетных операций, кассовых операций, патентования или лицензирования;

• неподача субъектом ведения хозяйства в установленный законом срок обязательной отчетности об использовании регистраторов расчетных операций, расчетных книжек и книг учета расчетных операций, представления их с нулевыми показателями;

• получение в установленном законодательством порядке информации о нарушении требований законодательства в части производства, учета, хранения и транспортировки спирта, алкогольных напитков и табачных изделий и целевого использования спирта налогоплательщиками;

• в случае получения в установленном законодательством порядке информации об использовании труда наемных лиц без надлежащего оформления трудовых отношений и выплаты работодателями доходов в виде заработной платы без уплаты налогов в бюджет, а также осуществление физическим лицом предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

Перед началом фактической проверки по вопросам соблюдения порядка осуществления расчетных операций и ведения кассовых операций должностными лицами органов государственной налоговой службы на основании подпункта 20.1.9 пункта 20.1 статьи 20 этого Кодекса может быть проведена контрольная расчетная операция. Допуск должностных лиц органов налоговой службы к проведению фактической проверки осуществляется согласно статье 81 этого Кодекса. Во время проведения фактической проверки в части соблюдения работодателем законодательства относительно заключения трудового договора, оформления трудовых отношений с работниками (наемными лицами), в том числе тем, которым установлено испытание, проверяется наличие надлежащего оформления трудовых отношений, выясняются вопросы относительно ведения учета работы, выполненной работником, учета расходов на оплату труда, ведомости об оплате труда работника. Для выяснения факта надлежащего оформления трудовых отношений с работником, который осуществляет трудовую деятельность, могут использоваться документы, которые удостоверяют лицо, или другие документы, которые дают возможность ее идентифицировать (должностное удостоверение, удостоверение водителя, санитарная книжка и тому подобное). Фактическая проверка проводится двумя и больше должностными лицами органа государственной налоговой службы в присутствии должностных лиц субъекта ведения хозяйства или его представителя и/или лица, которое фактически осуществляет расчетные операции. Во время проведения проверки должностными лицами, которые осуществляют такую проверку, может проводиться хронометраж хозяйственных операций. По результатам хронометража складывается справка, которая подписывается должностными лицами органа государственной налоговой службы и должностными лицами субъекта ведения хозяйства или его представителя и/или лицами, которые фактически осуществляют хозяйственные операции.

Условия и порядок допуска должностных лиц органов государственной налоговой службы к проведению документальных выездных и фактических проверок

В соответствии со ст. 81 НК Украины, должностные лица органа государственной налоговой службы вправе приступить к проведению документальной выездной проверки при наличии оснований для ее проведения, определенных этим Кодексом, и фактической проверки, которая проводится из оснований, определенных этим Кодексом, и при условии предъявления направления на проведение такой проверки, в котором отмечаются дата выдачи, наименования органа государственной налоговой службы, реквизиты приказа о проведении соответствующей проверки, наименования и реквизитах субъекта (объекта), проверка которого проводится (фамилия, имя, отчество физического лица – плательщика налога, который проверяется), цель, вид (плановая или внеплановая), основания, дата начала и длительность проверки, должность и фамилия должностного (служебной) лица, которое будет проводить проверку. Направление на проверку в таком случае является действительным при наличии подписи руководителя органа государственной налоговой службы или его заместителя, который скреплен печатью органа государственной налоговой службы.

Непредъявление налогоплательщику (его должностным (служебным) лицам или лицам, которые фактически проводят расчетные операции) направления на проведение проверки или предъявление направления, оформленного с нарушением требований, установленных этим пунктом, является основанием для недопущения должностных (служебных) лиц органа государственной налоговой службы к проведению документальной выездной или фактической проверки.

Отказ налогоплательщика и/или должностных (служебных) лиц налогоплательщика (его представителей или лиц, которые фактически проводят расчетные операции) от допуска к проверке на других основаниях, чем определенные в абзаце втором этого пункта, не позволяется.

При предъявлении направления налогоплательщику и/или должностным (служебным) лицам налогоплательщика (его представителям или лицам, которые фактически проводят расчетные операции) такие лица расписываются в направлении с указанием своей фамилии, имени, отчества, должности, даты и времени ознакомления.

В случае отказа налогоплательщика и/или должностных (служебных) лиц налогоплательщика (его представителей или лиц, которые фактически проводят расчетные операции) расписаться в направлении на проверку должностными (служебными) лицами органа государственной налоговой службы складывается акт, который удостоверяет факт отказа. В таком случае акт об отказе от подписи в направлении на проверку является основанием для начала проведения такой проверки.

В случае отказа налогоплательщика и/или должностных (служебных) лиц налогоплательщика (его представителей или лиц, которые фактически проводят расчетные операции) в допуске должностных (служебных) лиц органа государственной налоговой службы к проведению проверки складывается акт, который удостоверяет факт отказа.

Во время проведения проверок должностные (служебные) лица органов государственной службы должны действовать в пределах полномочий, определенных этим Кодексом.

Руководители и соответствующие должностные лица юридических лиц и физические лица – налогоплательщики во время проверки, которая проводится органами государственной налоговой службы, обязанные выполнять требования органов государственной налоговой службы относительно устранения выявленных нарушений законов о налогообложении и подписать акт (справку) о проведении проверки и имеют право предоставить отрицание на настоящий акт (справку).

Сроки проведения выездных проверок

Длительность проверок, определенных в статье 77 этого Кодекса, не должна превышать 30 рабочих дней для больших налогоплательщиков, относительно субъектов малого предпринимательства – 10 рабочих дней, других налогоплательщиков – 20 рабочих дней.

Продолжение сроков проведения проверок, определенных в статье 77 этого Кодекса, возможно по решению руководителя органа государственной налоговой службы не более как на 15 рабочих дней для больших налогоплательщиков, относительно субъектов малого предпринимательства – не более как на 5 рабочих дней, других налогоплательщиков – не более как на 10 рабочих дней.

Длительность проверок, определенных в статье 78 этого Кодекса (кроме проверок, которые проводятся при наличии обстоятельств, определенных в подпункте 78.1.8 пункта 78.1 статьи 78 этого Кодекса, длительность которых установлена в статье 200 этого Кодекса), не должна превышать 15 рабочих дней для больших налогоплательщиков, относительно субъектов малого предпринимательства – 5 рабочих дней, других налогоплательщиков – 10 рабочих дней.

Продолжение сроков проведения проверок, определенных в статье 78 этого Кодекса, возможно по решению руководителя органа государственной налоговой службы не более как на 10 рабочих дней для больших налогоплательщиков, относительно субъектов малого предпринимательства – не более как на 2 рабочих дня, других налогоплательщиков – не более как на 5 рабочих дней.

Длительность проверок, определенных статьей 80 этого Кодекса, не должна превышать 10 суток.

Продолжение срока таких проверок осуществляется по решению руководителя органа государственной налоговой службы не более как на 5 суток.

Основаниями для удлинения срока проверки являются:

• заявление субъекта ведения (в случае необходимости представления им документов, которые касаются вопросов проверки) хозяйства;

• переменный режим работы или подытоженный учет рабочего времени субъекта ведения хозяйства и/или его хозяйственных объектов.

Проведение документальной выездной плановой и внеплановой проверки большого налогоплательщика может быть остановлено по решению руководителя налогового органа, который оформляется приказом, копия которого не позже следующего рабочего дня вручается налогоплательщику или его уполномоченному представителю под расписку, с дальнейшим возобновлением ее проведения на неиспользованный срок.

Остановка документальной выездной плановой, внеплановой проверки прерывает ход срока проведения проверки в случае вручения налогоплательщику или его уполномоченному представителю под расписку копии приказа об остановке документальной выездной плановой, внеплановой проверки.

При этом проверка может быть остановлена на общий срок, который не превышает 30 рабочих дней, а в случае необходимости проведения экспертизы, получения информации от иностранных государственных органов относительно деятельности налогоплательщика, завершения рассмотрения ряда исков по вопросам, связанным с предметом проверки, возобновления плательщиком налогов потерянных документов проверка может быть остановлена на срок, необходимый для завершения таких процедур.

Общий срок проведения проверок, определенных в пунктах 200.10 и 200.11 статье 200 этого Кодекса, с учетом установленных этим пунктом сроков остановки не может превышать 60 календарных дней.

Проведение экспертизы во время осуществления налогового контроля органами государственной налоговой службы

Экспертиза проводится в случае, когда для решения вопросов, которые имеют значение для осуществления налогового контроля, необходимы специальные знания в отрасли науки, искусства, техники, экономики и в других отраслях. Привлечение эксперта осуществляется на договорных принципах и за счет средств стороны, которые являются инициатором привлечения эксперта. Экспертиза назначается по заявлению налогоплательщика или по решению руководителя (или его заместителя) органа государственной налоговой службы, в которых отмечаются:

• основания для привлечения эксперта;

• фамилия, имя и отчество эксперта;

• реквизиты налогоплательщика, относительно которого осуществляется налоговый контроль;

• вопросы, поставленные к эксперту;

• документы, предметы и другие материалы, которые подаются на рассмотрение эксперта.

Орган государственной налоговой службы, руководитель (или заместитель) которого назначил проведение экспертизы, обязан ознакомить налогоплательщика (его представителя) с решением о проведении экспертизы, а после окончания экспертизы – с выводом эксперта. Эксперт имеет право знакомиться с поданными ему материалами, которые касаются предмета экспертизы, и просить предоставления дополнительных материалов.

Эксперт имеет право отказаться от предоставления выводу, если поданных материалов недостаточно или такой эксперт не владеет необходимыми знаниями для проведения отмеченной экспертизы. За предоставление заведомо неправдивого вывода эксперт несет ответственность в соответствии с законом.

Предоставление плательщиками налогов документов

Запрещается истребование документов от налогоплательщика любыми должностными (служебными) лицами органов государственной налоговой службы в случаях, не предвиденных этим Кодексом. Налогоплательщик обязан предоставить должностным (служебным) лицам органов государственной налоговой службы в полном объеме все документы, которые принадлежат к предмету проверки или связанные с ним. Такая обязанность возникает у налогоплательщика после начала проверки.

При этом большой налогоплательщик обязан также предоставить в электронном виде с соблюдением условия относительно регистрации электронной подписи подотчетных лиц (в формате и порядке, определенных центральным органом государственной налоговой службы) копии документов из учета доходов, расходов и других показателей, связанных с определением объектов налогообложения (налоговых обязательств), первичных документов, регистров бухгалтерского учета, финансовой отчетности, других документов, связанных с вычислением и уплатой налогов и собраний, не позже рабочего дня, следующего за днем начала документальной выездной плановой, внеплановой проверки, документальной невыездной проверки. Документы, которые содержат коммерческую тайну или являются конфиденциальными, передаются отдельно с указанием должностного (служебного) лица, которое их получило. Передача таких документов для их обзора, изучения и их возвращения оформляются актом в произвольной форме, который подписывают должностное (служебное) лицо органа государственной налоговой службы и налогоплательщик (его представитель).

При проведении проверок должностные лица органа государственной налоговой службы имеют право получать у налогоплательщиков должным образом заверенные копии первичных финансово-хозяйственных, бухгалтерских и других документов, которые свидетельствуют об укрывательстве (занижение) объектов налогообложения, неуплате налогов, сборов (обязательных платежей), нарушении требований другого законодательства, контроле за соблюдением которого положено на органы государственной налоговой службы.

В случае отказа налогоплательщика или его законных представителей предоставить копии документов должностному (служебному) лицу органа государственной налоговой службы, такое лицо составляет акт в произвольной форме, который удостоверяет факт отказа, с указанием должности, фамилии, имени, отчества налогоплательщика (его законного представителя) и перечня документов, которые ему предложено подать. Отмеченный акт подписывается должностным (служебным) лицом органа государственной налоговой службы и налогоплательщиком или его законным представителем. В случае отказа налогоплательщика или его законного представителя от подписания отмеченного акта в нем совершается соответствующая запись.

Получение копий документов оформляется описью. Копия описи, составленная должностными (служебными) лицами органа государственной налоговой службы, вручается под роспись налогоплательщику или его законному представителю. Если налогоплательщик или его законный представитель отказывается от засвидетельствования описания или от подписи о получении копии описания, то должностные (служебные) лица органа государственной налоговой службы, которые получают копии, делают отметку об отказе от подписи.

Должностное лицо органа государственной налоговой службы, которая проводит проверку, в случаях, предвиденных этим Кодексом, имеет право получать от налогоплательщика или его законных представителей копии документов, которые принадлежат к предмету проверки. Такие копии должны быть засвидетельствованы подписью налогоплательщика или его должностного лица и скрепленные печатью (при наличии).

В случае, когда к началу или во время проведения проверки оригиналы первичных документов, учетных и других регистров, финансовой и статистической отчетности, других документов по вопросам вычисления и уплаты налогов и сборов, а также выполнение требований другого законодательства, контроль за соблюдением которого положено на контролирующие органы, были изъяты правоохранительными и другими органами, отмеченные органы обязаны предоставить для проведения проверки контролирующему органу копии отмеченных документов или обеспечить доступ к проверке таких документов.

Такие копии, засвидетельствованные печатью и подписями должностных (служебных) лиц правоохранительных и других органов, которыми было осуществлено исключение оригиналов документов, или которым был обеспечен доступ к проверке изъятых документов, должны быть предоставлены в течение трех рабочих дней со дня получения письменного запроса контролирующего органа.

В случае если документы, отмеченные в абзаце первом этого пункта, были изъяты правоохранительными и другими органами, сроки проведения такой проверки, в том числе начатой, переносятся к дате получения указанных копий документов или обеспечения доступа к ним.

Оформление результатов проверок

В соответствии с п. 86.1 НК Украины, результаты проверок (кроме камеральных) оформляются в форме акта или справки, которые подписываются должностными лицами органа государственной налоговой службы и налогоплательщиками или их законными представителями (в случае наличия). В случае установления во время проверки нарушений складывается акт. Если такие нарушения отсутствуют, складывается справка.

Акт (справка), составленный по результатам проверки и подписанный должностными лицами, которые проводили проверку, в сроки определенные этим Кодексом, предоставляется налогоплательщику или его законному представителю, который обязан его подписать.

Срок составления акта (справки) о результатах проверки не засчитывается к сроку проведения проверки, установленного этим Кодексом (с учетом его продолжения).

В случае несогласия налогоплательщика с выводами акта такой плательщик обязан подписать такой акт проверки с замечаниями, которые он имеет право предоставить вместе с подписанным экземпляром акта или отдельно в сроки, предвиденные этим Кодексом.

По результатам камеральной проверки в случае установления нарушений складывается акт в двух экземплярах, который подписывается должностными лицами такого органа, которые проводили проверку, и после регистрации в органе государственной налоговой службы вручается или посылается для подписания в течение трех рабочих дней налогоплательщику в порядке, определенном статьей 42 этого Кодекса.

Акт (справка) документальной выездной проверки, что определено статьями 77 и 78 этого Кодекса, складывается в двух экземплярах, подписывается должностными лицами органа государственной налоговой службы, которые проводили проверку, и регистрируется в органе государственной налоговой службы в течение пяти рабочих дней со дня, который наступает за днем окончания установленного для проведения проверки срока (для налогоплательщиков, которые имеют филиалы и/или находятся на консолидированной уплате, – в течение 10 рабочих дней).

В случае отказа налогоплательщика или его законных представителей от подписания акта (справки) должностными лицами органа государственной налоговой службы складывается соответствующий акт, который удостоверяет факт такого отказа. Один экземпляр акта или справки о результатах выездной плановой или внеплановой документальной проверки в день его подписания или отказа от подписания вручается или посылается налогоплательщику или его законному представителю.

Отказ налогоплательщика или его законных представителей от подписания акта проверки или получения его экземпляра не освобождает налогоплательщика от обязанности оплатить определенные органом государственной налоговой службы по результатам проверки денежные обязательства.

В случае отказа налогоплательщика или его законных представителей от получения экземпляра акта или справки о результатах проверки или невозможности его вручения и подписания в связи с отсутствием налогоплательщика или его законных представителей за местонахождением такой акт или справка посылается налогоплательщику в порядке, определенном статьей 58 этого Кодекса для послания (вручение) налоговых сообщений-решений. В отмеченных в этом абзаце случаях органом государственной налоговой службы складывается соответствующий акт.

Акт (справка) документальной невыездной проверки складывается в двух экземплярах, подписывается должностными лицами органа государственной налоговой службы, которые проводили проверку, и регистрируется в органе государственной налоговой службы в течение пяти рабочих дней со дня, который наступает за днем окончания установленного для проведения проверки срока (для налогоплательщиков, которые имеют филиалы и/или находятся на консолидированной уплате, – в течение 10 рабочих дней).

Акт (справка) документальной невыездной проверки после его регистрации вручается лично налогоплательщику или его законным представителям. В случае отказа налогоплательщика или его законных представителей от подписания акта (справки) проверки должностными лицами органа государственной налоговой службы складывается соответствующий акт, который удостоверяет факт такого отказа. Отказ налогоплательщика или его законных представителей от подписания акта проверки не освобождает такого налогоплательщика от обязанности оплатить определенные органом государственной налоговой службы по результатам проверки денежные обязательства. Отрицания по акту проверки рассматриваются в порядке и сроки, предвиденные пунктом 86.7 настоящей статьи. Налоговое сообщение-решение принимается в порядке и сроки, предвиденные пунктом 86.8 настоящей статьи.

Акт (справка) о результатах фактических проверок, определенных статьей 80 этого Кодекса, складывается в двух экземплярах, подписывается должностными лицами органов государственной налоговой службы, которые проводили проверку, регистрируется не позже следующего рабочего дня после окончания проверки. Акт (справка) о результатах отмеченных проверок подписывается лицом, которое осуществляло расчетные операции, налогоплательщиком и его законными представителями (в случае наличия).

Подписание акта (справки) таких проверок лицом, которое осуществляло расчетные операции, налогоплательщиком и его законными представителями (в случае наличия) и должностными лицами органа государственной налоговой службы, которые проводили проверку, осуществляется за местом проведения проверки или в помещении органа государственной налоговой службы.

В случае отказа налогоплательщика, его законных представителей или лица, которое осуществляло расчетные операции, от подписания акта (справки), должностными лицами органа государственной налоговой службы складывается акт, который удостоверяет факт такого отказа. Один экземпляр акта или справки о результатах проверки не позже следующего рабочего дня после его складывания регистрируется в журнале регистрации актов налогового органа и не позже следующего дня после его регистрации вручается или посылается налогоплательщику, его законному представителю или лицу, которое осуществляло расчетные операции.

В случае отказа налогоплательщика или его законных представителей от получения экземпляра акта (справки) проверки или невозможности его вручения налогоплательщику или его законным представителям или лицу, которое осуществляло расчетные операции по любым причинам, такой акт или справка посылается налогоплательщику в порядке, определенном статьей 58 этого Кодекса для послания (вручение) налоговых сообщений-решений. В отмеченных в этом абзаце случаях органом государственной налоговой службы складывается соответствующий акт или делается отметка в акте или справке о результатах проверки.

Отказ налогоплательщика или его законных представителей или лица, которое осуществляло расчетные операции, от подписания акта проверки или получения его экземпляра не освобождает налогоплательщика от обязанности оплатить определенные органом государственной налоговой службы по результатам проверки денежные обязательства.

В случае несогласия налогоплательщика или его законных представителей с выводами проверки или фактами и данными, изложенными в акте (справке) проверки, они имеют право подать свои отрицания в течение пяти рабочих дней со дня получения акта (справки). Такие отрицания рассматриваются органом государственной налоговой службы в течение пяти рабочих дней, которые наступают за днем их получения (днем завершения проверки, проведенной в связи с необходимостью выяснения обстоятельств, которые не были исследованы во время проверки и отмечены в замечаниях), и налогоплательщику посылается ответ в порядке, определенном статьей 58 этого Кодекса для послания (вручение) налоговых сообщений-решений. Плательщик налога (его уполномоченное лицо и/или представитель) имеет право участвовать в рассмотрении отрицаний, о чем такой плательщик налога отмечает в отрицаниях.

В случае если плательщик налога выразил желание участвовать в рассмотрении его отрицаний к акту проверки, орган государственной налоговой службы обязанный сообщить такому налогоплательщику о месте и времени проведения такого рассмотрения. Такое сообщение посылается налогоплательщику не позже следующего рабочего дня со дня получения от него отрицаний, но не позже чем за два рабочих дня до дня их рассмотрения.

Участие руководителя соответствующего органа государственной налоговой службы (или уполномоченного им представителя) в рассмотрении отрицаний налогоплательщика к акту проверки является обязательным. Такие отрицания являются неотъемлемой частью акта (справки) проверки.

Решение об определении денежных обязательств принимается руководителем органа государственной налоговой службы (или его заместителем) с учетом результатов рассмотрения отрицаний налогоплательщика (в случае их наличия). Налогоплательщик или его законный представитель может присутствовать во время принятия такого решения.

Налоговое сообщение-решение принимается руководителем налогового органа (его заместителем) в течение десяти рабочих дней со дня, следующего за днем вручения налогоплательщику акта проверки в порядке, предвиденном статьей 58 этого Кодекса, для послания (вручения) налоговых сообщений-решений, а при наличии отрицаний должностных лиц налогоплательщика к акту проверки принимается с учетом вывода о результатах рассмотрения отрицаний к акту проверки – в течение трех рабочих дней, следующих за днем рассмотрения отрицаний и предоставления (послания) письменного ответа налогоплательщику.

В случае если денежное обязательство рассчитывается органом государственной налоговой службы по результатам проверки, назначенной в соответствии с криминально-процессуальным законом или законом об оперативно-розыскной деятельности, налоговом сообщении-решении по результатам такой проверки не принимается ко дню вступления в законную силу соответствующим решением суда. Материалы проверки вместе с выводами органа государственной налоговой службы передаются правоохранительному органу, который назначил проверку. Статус таких материалов проверки и выводов органа государственной налоговой службы определяется криминально-процессуальным законом или законом об оперативно-розыскной деятельности.

В акте проверки отмечаются как факты занижения, так и факты завышения налоговых обязательств плательщика.

Общие правила проведения проверки

Если проверка обоснована, то проверяющим необходимо оказать помощь в ее организации и проведении. При этом следует, по возможности, придерживаться следующих правил:

1. С проверяющими общается только один, заранее назначенный для этого специалист.

2. Проверяющие работают в отдельной комнате.

3. Все документы предоставляются проверяющим только по их письменным запросам, в которых они излагают свои требования.

4. Необходимо обеспечить и фиксировать все действия и вопросы проверяющих в дополнении к Протоколу официального визита.

5. Не следует давать быстрых ответов на любые их вопросы. Надо подумать, прежде чем отвечать на вопрос, даже если он очевиден и ответ на него однозначен.

6. Выносить за пределы офиса можно позволять только ксерокопии документов. Изъятие оригиналов документов возможно только тогда, когда они свидетельствуют о совершенном правонарушении или являются «вещественными доказательствами» по уголовному делу.

Заблокирован счет в банке

Следует обращаться с иском в хозяйственный суд и с жалобой на действия налоговиков в прокуратуру, если имеется уверенность в том, что счет заблокирован незаконно. Для этого необходимо четко знать, в каких случаях налоговые органы могут заблокировать счет любого предприятия. Если распоряжение о блокировке счета подписано начальником налоговой милиции, то необходимо немедленно писать жалобу в прокуратуру, так как распоряжение о блокировке счета принимается начальником налоговой службы. Приостановку операций на счете в жалобах следует квалифицировать как противодействие занятию законной предпринимательской деятельностью.

ГАИ пытается изъять груз

Если остановлен автомобиль с грузом без товарно-транспортной накладной, необходимо настаивать на составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 126 КоАП, которая предусматривает только штраф, но никак не изъятие груза и задержание его владельца. Если автомобиль все-таки пытаются задержать, необходимо требовать составления протокола о задержании и об изъятии груза. В дальнейшем этот протокол позволит оспорить действия сотрудников ГАИ. Если задерживают груз и водителя, ссылаясь на оперативную информацию «о поисках украденного товара», необходимо требовать составления протокола о задержании водителя и груза. Надо требовать ознакомления с оперативно-розыскным делом, на которое ссылаются сотрудники ГАИ. Если водитель является частным предпринимателем и не имеет сопроводительных документов на груз, сотрудника ГАИ следует предупредить, что перевозимый товар приобретен для себя, и потребовать составления протокола о задержании «товаров для себя», если он продолжает настаивать на задержании груза. Свое несогласие с действиями работника ГАИ следует изложить в протоколе задержания, ссылаясь при этом на нормы закона, в соответствии с которыми задержанный действует как частный предприниматель.

Вполне резонно возникает вопрос: «Каким образом правильно себя вести предпринимателю, если он получил от контролирующего или правоохранительного органа запрос о предоставлении информации?» Первым и, на наш взгляд, главным правилом является своевременное и правильное реагирование на все официальные запросы любого контролирующего или правоохранительного органа. Ваши действия при официальной переписке, в последующем могут либо создать предприятию дополнительные «проблемы», либо защитить его законные права и интересы.

Действия предпринимателя при предоставлении ответов на запросы проверяющих:

При получении официального запроса по почте обязательно зарегистрируйте его в журнале регистрации входящей корреспонденции с указанием номера и даты. Помните, что с этого дня пошел отсчет времени на предоставление Вашего ответа. Иногда в официальном запросе указываются Ф.И.О. и контактный телефон его непосредственного исполнителя. Позвоните ему и сообщите о том, что запрос Вами получен, а «ответ он получит в установленном законом порядке». В случае, если запрос будет Вам доставлен нарочным (одним из сотрудников подразделения – инициатора), то после регистрации полученного документа в журнале регистрации входящей корреспонденции, на втором экземпляре запроса (который остается у инициатора) поставьте свой входящий номер, дату его получения, свою подпись с указанием занимаемой должности и Ф.И.О. При поступлении от «контролера» требований/просьб предоставить ответ «немедленно» или «ускорить» его исполнение тактично сошлитесь на болезнь главного бухгалтера, занятость персонала, неисправность ксерокса и т. п., а также на сроки предоставления информации, регламентированные действующим законодательством. В данном случае есть одно исключение – предоставление информации на официальные запросы спецподразделений органов СБУ и МВД по борьбе с коррупцией и организованной преступностью (см. выше). В случае если в документе, поступившем от них, изложены законные повод и основания истребования информации, Вы обязаны руководствоваться п. 2 ст. 12 закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью». Но и в этом случае Ваш главный бухгалтер может быть болен, а документы находиться в его закрытом сейфе. В подобной ситуации закон позволяет Вам дать ответ на запрос не позднее, чем в течение 10 суток. Если официальный запрос доставлен нарочным, не позволяйте его принимать секретарю. Специфика работы и загруженность, а порой и рассеянность секретарей, может создать ситуацию, когда данный документ попадет к Вам лишь через несколько дней. Поэтому целесообразно определить круг должностных лиц предприятия, уполномоченных на общение с «контролерами». Как правило, таковыми являются сам директор, один из его заместителей, юрисконсульт либо начальник службы безопасности предприятия. Если в штате предприятия есть начальник службы безопасности, эту функцию целесообразно возложить на него. При получении запроса, в процессе общения с нарочным, он сможет почувствовать «суть проблемы», получить дополнительную информацию, а при необоснованных притязаниях «контролера» – дать ему правильный ответ. Самое главное, чтобы после получения информационного запроса директор предприятия сразу же был поставлен в известность и ознакомлен с поступившим документом. После чего на документе ставится резолюция директора об исполнении запроса с указанием ответственного за это лица и даты предоставления проекта официального ответа на подпись руководителю.

Далее необходимо убедиться в том, что поступивший в Ваш адрес запрос исполнен на официальном бланке госоргана, имеет необходимые реквизиты (исходящий регистрационный номер, дату), подписан соответствующим руководителем/заместителем (а не оперработником) и утвержден печатью.

Следующим этапом является изучение содержания запроса и вывод о законности требований «органов» по предоставлению информации. В поступившем к Вам запросе обязательно будут делаться ссылки на статьи законов. Хочу предостеречь: не полагайтесь на свою память и знания норм права. Не поленитесь, откройте эти законы и освежите в памяти требования статей, на которые ссылаются «контролеры». Как показывает практика, либо по юридической безграмотности, либо умышленно, представители оперативно-розыскных подразделений СБУ и МВД в своих запросах ссылаются лишь на удобные им статьи законодательства, действительно регламентирующие их права получать от Вас информацию, игнорируя тот факт, что реализовать данные права они могут только при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст. 97 УПК, ст. ст. 6, 8, 9 закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 17 ст. 11 закона «О милиции». При этом подобные контролеры совершенно не учитывают Ваши права, защищаемые ст. ст. 19 и 64 Конституции Украины, ст. ст. 25, 36, 162 Хозяйственного Кодекса Украины, ст. ст. 200, 505–508 Гражданского Кодекса Украины, 231–232, 361–363 Уголовного Кодекса, ст. ст. 30, 32, 33, 38, 46, 47 Закона Украины «Об информации», ст. ст. 2, 3, 4, 6, 8, 11 Закона Украины «О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах», ст. ст. 16–19 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции», ст. ст. 6, 8, 9 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 11 Закона Украины «О милиции», ст. ст. 11, 12, 14 Закона Украины «О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине», ст. ст. 11, 11-1, 11-2, 13 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине», ст.7 Указа Президента Украины № 817/98 от 23.07.98 г. («О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности»). Имели место факты, когда отдельными оперативным работниками при подготовке информационных запросов делались ссылки на нормы права, которые либо претерпели серьезные изменения, либо были отменены законодателем.

С учетом изложенного и пишется проект ответа на запрос «органов». При этом, если требования о предоставлении информации, сформулированные в запросе, являются незаконными, необходимо свой отказ в предоставлении сведений корректно мотивировать, ссылаясь на конкретные статьи законов, нарушаемые «контролерами». В своем ответе не стесняйтесь цитировать данные статьи. При этом Вы также можете делать ссылки на то, что на предприятии введено «Положение о коммерческой тайне и конфиденциальной информации», а истребованная информация как раз подпадает под указанную категорию и защищается Вами в соответствии с правами, предоставленными ст. 19 Конституции Украины, ст. ст. 36, 162 Хозяйственного кодекса, ст. ст. 200, 505–507 Гражданского кодекса, ст. ст. 30, 38, 45 закона Украины «Об информации». Если требования в поступившем запросе являются правомерными, то ответ на него должен быть полным, конкретным и не должен содержать ничего лишнего. Если запрос «контролеров» содержит как правомерные, так и неправомерные требования по предоставлению информации, то в своем ответе на него в полном объеме удовлетворите законные требования, но одновременно дайте мотивированный и обоснованный с точки зрения законов отказ на неправомерные требования. Правильным будет, если свой ответ Вы окончите фразой: «Наше предприятие готово к дальнейшему сотрудничеству, но только в рамках действующего законодательства Украины». Если подготовленный Вами ответ на запрос «органов» содержит ксерокопии истребованных документов, то их необходимо оформить в качестве приложения. В ответе на запрос укажите, что неотъемлемой его частью является приложение, а также – сколько и каких ксерокопий документов Вы прилагаете, количество листов в каждой из ксерокопий документов, общее количество листов во всех ксерокопиях приложения. Причем, количества страниц в каждом из ксерокопированных документов и во всем приложении целесообразно указывать цифрой и прописью. Каждую из страниц приложения пронумеруйте в хронологической последовательности по возрастающей, заверьте своей подписью с датой и печатью фирмы. Подготовка Вами корреспонденции таким образом исключает подделку документов с помощью ксерокса или компьютера, а также предъявление Вам обвинений в неполном предоставлении истребованной информации, иные неприятности, которые могут возникнуть, в случае утраты Вашего ответа или приложений к нему самими сотрудниками «органов» (что, к сожалению, случается).

Ответ на запрос и приложение к нему изготовьте в двух экземплярах и зарегистрируйте оба экземпляра в журнале регистрации исходящей корреспонденции (с конкретным исходящим номером и датой).

Подпишите оба экземпляра ответа у директора предприятия.

Отправьте один экземпляр ответа на запрос в адрес «контролеров», а второй экземпляр храните у себя. В данном случае также имеются особенности, которые необходимо учесть:

– если Вы отправляете ответ по почте, то это необходимо делать обязательно через почтовую компанию с уведомлением о вручении адресату, т. к. письма имеют свойство «теряться», а Вас могут обвинить в непредставлении информации. При этом целесообразно хранить на предприятии документы, подтверждающие факт отправки Вами ответа и почтовое уведомление о его вручении адресату;

– если Вы отправляете ответ нарочным (с помощью представителя фирмы), выдайте ему оба экземпляра данного документа. По прибытии в контролирующий или правоохранительный орган Ваш нарочный должен пригласить сотрудника секретариата (канцелярии), который при получении первого экземпляра ответа должен предварительно проверить наличие в нем всех листов (включая приложение), зарегистрировать в журнале входящей корреспонденции, а на втором экземпляре, остающемся у Вас, поставить свой входящий регистрационный номер, дату получения документа и расписаться. На практике зачастую происходит нарушение установленных правил: сотрудник секретариата (канцелярии) расписывается во втором экземпляре ответа, остающемся у Вас, указывает в нем дату получения документа и заверяет свою подпись какой-либо печатью органа, к примеру «для пакетов». Впрочем, этого достаточно. Вы не обязаны знать ведомственные инструкции по организации делопроизводства в каждом из контролирующих и правоохранительных органов.

Всю документацию, имеющую отношение к переписке с контролирующими и правоохранительными органами, необходимо хранить (Ваши журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции, все запросы органов и Ваши экземпляры ответов на них, уведомления и счета почтовых компаний, используемых Вами для доставки корреспонденции «контролерам»).

Бизнесмен Бизнесменович помнил, что данное правило может ему понадобиться при обжаловании неправомерных притязаний на всех уровнях, вплоть до судебного разбирательства.

Оглавление

Рейдерство

Словарь рейдерских терминов и выражений

Как распознать угрозу

Конфликт как источник посягательств

Гринмейл как разновидность рейдерской атаки

Осторожно – инсайд!

Законодатель об инсайде

Кадры решают всё!

Инсайдеры, кто они?

А как у них?

Превентивная защита

Договор управления имуществом как эффективная форма защиты

Мировая практика борьбы с рейдерством

Службы безопасности предприятия как панацея от рейдерских захватов

Коммерческий шпионаж

Мероприятия по осуществлению коммерческой безопасности

Проверки на предприятии

Права органов государственной налоговой службы

Сбор налоговой информации

Проверки Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg