«Актуальные проблемы развития экономических систем. Теория и практика. Сборник материалов международной научно-практической конференции. 25 ноября 2014 г.»

Актуальные проблемы развития экономических систем. Теория и практика. Сборник материалов международной научно-практической конференции. 25 ноября 2014 г. (fb2) - Актуальные проблемы развития экономических систем. Теория и практика. Сборник материалов международной научно-практической конференции. 25 ноября 2014 г. 3224K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Коллектив авторов

Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика: Сборник материалов международной научно-практической конференции. 25 ноября 2014 г Под общей научной редакцией М.В. Конотопова

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

«Институт экономики РАН»

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ ИМЕНИ А.С. ГРИБОЕДОВА»

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

«ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ РАН»

Автономная некоммерческая организация

«ИНСТИТУТ СТРАН СНГ (ИНСТИТУТ ДИАСПОРЫ И ИНТЕГРАЦИИ)»

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ»

Научно-организационный совет:

Председатель:

М.В. Конотопов, д.э.н., проф., заслуженный деятель науки РФ

Члены научно-организационного совета:

A. Ю. Егоров, д.э.н., проф., заслуженный деятель науки РФ

B. Г. Егоров, д.и.н., проф.

А.В. Бандурин, д.э.н., проф.

П.П. Пилипенко, д.э.н., проф.

Н.А. Лебедев, д.э.н., проф.

А.Н. Ларионов, д.э.н., проф.

Ученый секретарь:

А.Н. Шилин, к.э.н.

О важности исследования теоретических проблем экономической безопасности национальной экономики при осуществлении импортозамещения в условиях кризиса, вызванного сменой технологического уклада

Аббасов А.Р.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в современных условиях глобализации, международной системы разделения труда и непрерывно возникающими внутренними и глобальными кризисами выбор государством стратегии управления экспортом и импортом товаров является одним из самых важных с точки зрения обеспечения экономической безопасности национальной экономики.

В кризис, как в особое условие функционирования национальной экономики, государство должно вырабатывать ряд мер, направленных на стимулирование внутреннего производства, повышение институциональной и конкурентоспособной среды. Это способствует стабилизации экономической ситуации и снижению последствий кризиса, являясь при этом способами оперативного управления. С точки зрения стратегического управления государство должно определять основные тренды развития мировой экономики, например, – становление нового технологического уклада, и применять соответствующие инструменты для повышения устойчивости национальной экономики в период бифуркации, такие как импортозамещение.

Неизбежность возникновения кризиса в период смены технологического уклада не подвергается сомнению, так как национальные экономики столкнутся с проблемами роста и преодоления технологических разрывов; а тем из них, которые окажутся технологически, институционально и ментально готовы к этому откроет новые возможности развития. Это подтверждают слова теоретика Эрвина Ласло, который предположил, что в конце прошлого века наступает эпоха бифуркации, связанная с зарождением нового технологического уклада. В частности, он отмечал: «Проблемы жгучи, ставки огромны, возможности выбора впечатляющи. Мы живем в поистине интересные времена, и это вполне объяснимо: мы живем в век величайшей бифуркации за всю историю человечества[1]».

Таким образом, по нашему мнению, именно грамотная политика импортозамещения, направленная на стимулирования развития инновационных отраслей экономики способна обеспечить экономическую безопасность национальной экономики в период смены V-ого технологического уклада на VI-ой. Важность проведения политики импортозамещения с точки зрения обеспечения экономической безопасности России в настоящее время подтверждается тем, что:

• санкционная политика западных стран является прямой угрозой продовольственному и промышленному рынку.

• закупка иностранного продукта зачастую не эффективна из-за специфических природно-климатических особенностей страны;

• сокращение внутреннего производства грозит повышением уровня безработицы среди инженерных специальностей, а России на мировой арене будет отводится роль реципиента инноваций.

При этом импортозамещение не подразумевает полный отказ от импорта зарубежной продукции, но для обеспечения экономической безопасности государственная политика должна быть направлена на развитие стратегически важных инновационных отраслей, что в свою очередь необходимо из-за:

• наличия огромного внутреннего рынка, обладающего большим масштабом, чем может охватить внутреннее производство;

• наличия высокого научного потенциала при существенной технологической отсталости;

• зарождением в мировой экономике импульсов, с одной стороны, направленных на снижение стратегической важности традиционных сырьевых отраслей; а с другой стороны, направленных на возникновении нестабильности в странах, обладающих богатыми сырьевыми запасами, что ведет к волатильности цен на энергоресурсы.

Указанные выше аспекты указывают на необходимость исследования теоретических проблем экономической безопасности национальной экономики в условиях проведения политики импортозамещения, особенно в условиях кризиса, вызванного сменой технологического уклада. Решение этих проблем лежит в разработке научно-методического аппарата трансформации существующей сырьевой направленности экономики России на инновационную платформу, отвечающую вызовам нового технологического уклада.

В связи с различными трактовками импортозамещения автором рассмотрены различные подходы к пониманию этого явления и процесса. В частности, необходимо отметить, что нами под импортопотреблением понимается разница совокупного потребления и национального производства.

С точки зрения экономической безопасности важным является конкретизация понятия импортозависимости, которая нами понимается как доля потребления оборудования, материалов, технологий и услуг иностранного происхождения для осуществления ими своей основной деятельности.

Для корректного употребления термина «импортозамещения», по нашему мнению, необходимо применять полисемичный[2] подход к его толкованию, то есть рассмотрим этот термин с разных точек зрения:

• с точки зрения импортозамещения как процесса, то это действия, ведущие к замене импортируемого продукта аналогичным внутреннего производства при сохранении заданного уровня цены и качества. Это подход к определению характерен для участников этого процесса.

• с точки зрения импортозамещения как явления, то оно представляет собой процесс сокращения совокупного потребления импортного продукта за счет роста национального производства. Этот подход к пониманию термина характерен для потребителя.

• с точки зрения импортозамещения как состояния национальной экономики, то это ее оценка с точки зрения мировой и внутренней конкуретноспособности. Этот подход к определению импортозамещения характерен для органов власти.

Состояние импортозамещения характеризуется высокой степенью импортозависимости – от сырья и материалов, технологий, оборудования и компонентов, – что для значительной доли рынка является критическим. Превышение критических отметок по импортопотреблению является экономической опасностью.

Проще всего представить процесс возникновения экономической опасности в виде маятника, где есть граничные значения (100 % импорта и 100 % собственного производства), а точка нахождение маятника есть состояние импортопотребления, направление движения маятника – политика импортозамещения, а процесс движения (сдвиг) маятника и есть импорто-замещение (рисунок 1).

Нельзя заменить импортные товары на отечественные в один момент, так как для этого необходимо соблюдение множества факторов, например, таких как качество импортозамещаемого товара, его цена. Это явление, по нашему мнению, целесообразно назвать инерцией изменений.

В условиях кризиса наблюдается более сильная инерция изменений ввиду того, что на процесс импортамещения действуют большее количество факторов. Процесс импортозамещения в различных условиях функционирования национальной экономики рассмотрены в таблице 1.

Рисунок 1 – Импортозамещение и экономическая безопасность

Таблица 1 – Процесс импортозамещения в различных условиях функционирования национальной экономики

Проблема экономической безопасности в различных условиях проведения импортозамещения заключается в следующих аспектах:

• какие продукты представляют угрозы (стратегическая важность, информационная составляющая, зависимость от другой страны);

• внутренняя конкуренция в стране (институциональная ловушка);

• соблюдение внешнеторгового баланса и поддержания стратегических партнерств с зарубежными странами;

• маркетинговая составляющая (проблема завоевания рынка, инерция мышления).

Учет всех перечисленных аспектов и есть административное обеспечения экономической безопасности процесса импортозамещения. Обеспечение процесса импортозамещения в должно основываться на четкой и выверенной государственной политике.

В целом формирование политики обеспечения экономической безопасности процесса импортозамещения представляет собой следующую последовательность:

• на основе анализа текущего и будущего состояния национальной экономики определяются основные продукты и сопутствующие им угрозы;

• определение готовности национальной экономики на основе оценки собственных возможностей (производственные мощности, институциональная готовность, текущее качество образовательной среды и т. п.);

• оценка ресурсного потенциала (оценка критериев капиталоемкости импортозаменяемых продуктов, инновационной емкости внутреннего рынка и т. п.).

Предлагается рассматривать угрозы импортозамещению в условиях кризиса через теорию синергизма и сложных экономических систем. Это связано с тем, что кризис оказывает мультипликативный эффект на национальную экономику, а импортозамещение способно как снизить его влияния, так и усилить. При этом в условиях кризиса, вызванная им нестабильность сама является угрозой импортозамещению. Угрозами импортозамещению в условиях кризиса являются:

• дефицит ресурсов;

• сокращение покупательной способности валюты для финансирования импорта;

• сокращение участников рынка;

• сокращение венчурного финансирования что приводит к оттоку из инновационных отраслей высококвалифицированных кадров, долгосрочных инвестиций и т. д.

Текущее и желаемое состояние импортопотребления должно обеспечиваться четким пониманием стратегического направления развития национальной экономики, что в условиях кризиса затруднительно. Глобальный экономический кризис ознаменовал переход мировой общественности через точку бифуркации к новому типу развития – глобальной экономике знаний. Точка бифуркации характеризует критическое состояние системы, при котором система становится неустойчивой относительно любых колебаний и возникает неопределенность: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдет на новый, более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности. Глубина и всеобъемлющая направленность этого кризиса обусловлена системным углублением асимметрии мирового экономического прогресса и изменением технологических укладов разных стран, кризисом либеральных моделей их развития, невозможностью существования однополюсного мира, в условиях глобализации[3].

Учитывая цикличный характер кризисов (большие циклы Кондратьева), стратегия импортозамещения должна опираться на четкое понимание стратегических импульсов развития национальной экономики для избежания точки бифуркации. По нашему мнению, в настоящее время, таким фундаментом стратегии должна стать политика импортозамещения, направленная на эффективное вхождение России в 6-ой технологический уклад.

Сбалансированное развитие экономических систем с использованием методов инновационного менеджмента

Анастасов М.С.

Для обеспечения сбалансированного развития экономических систем в условиях ускорения научно-технического прогресса широко используются методы инновационного менеджмента, позволяющие сбалансировать новые и традиционные решения в развитии экономических систем.

Таблица 1 – Методы инновационного менеджмента, используемые для сбалансированного развития экономических систем

Методы инновационного менеджмента, используемые для обеспечения сбалансированного развития экономических систем, тесно пересекаются с эвристическими методами, включая: метод проб и ошибок, метод контрольных вопросов, метод игр, метод написания сценариев, метод мозгового штурма, метод обратного штурма, метод Дельфы, метод теории решения изобретательских задач ТРИЗ и др. При этом методы инновационного менеджмента призваны обеспечить поэтапную сбалансированность реализации в экономических системах инновационных процессов (табл. 1).

Эффективность инновационного развития предприятий автотракторного машиностроения: факторный анализ

Антипов Ф.М.

Проблема эффективности инновационного развития отечественного автотракторного производства носит многоцелевой, комплексный характер.

Во-первых, речь идет о наращивании объемов производства, способных обеспечить доминирование отечественной сельскохозяйственной продукции на 80–90 %.

Во-вторых, это задача преодоления многоуровневой технологической отсталости отечественной автотракторной техники от передовых мировых образцов, что требует создания и внедрения инновационных разработок.

В-третьих, это проблема воспроизводства уже известных производственных решений (конструктивных, технологических и т. д.) при создании автотракторной техники и одновременное развитие конкурентоспособных производственно-технологических процессов.

Таблица 1 – Показатели инновационной деятельности на предприятиях автотракторного машиностроения

Проведенный нами анализ факторов, определяющих эффективность инновационного развития бизнес-процессов на предприятиях автотракторного машиностроения, показал следующее. Несмотря на то, что показатели инновационной деятельности на предприятиях автотракторного машиностроения выше, чем по российской промышленности в целом (табл. 1), уровень их является неудовлетворительным.

Нельзя не отметить, что наибольший уровень инновационной деятельности на предприятиях автотракторного машиностроения связан с технологическими инновациями, структура которых приведена на рис. 1. Результаты определения ключевых внешних и внутренних факторов, влияющих на эффективность инновационного развития предприятий автотракторного машиностроения, и динамика изменения их влияния в 2013 году по сравнению с 2012 годом приведены в табл. 1.

Рисунок 1 – Структура технологических инноваций, разработанных на предприятиях автотракторного машиностроения.

Таблица 2 – Результаты определения ключевых внешних и внутренних факторов, влияющих на эффективность инновационного развития предприятий автотракторного машиностроения

Обоснование схемы стратегического управления инновационной деятельностью на предприятиях автотракторного машиностроения

Антипов Ф.М.

Ускорение научно-технического прогресса меняет всю идеологию стратегического развития промышленных предприятий автотракторного машиностроения (АТМ). На смену традиционным процессам технологического обновления предприятий в центр внимания стратегического развития предприятия приходят инновационные процессы как уникальные процессы, объединяющие науку и практику, технику и экономику, искусство предпринимательства и навыки рационального управления. Указанные обстоятельства также характеризуют достаточно сложную проблему стратегического управления инновационной деятельностью на предприятиях автотракторного машиностроения.

Проведенные исследования показали, что функционирование системы управления инновационной деятельностью на предприятиях автотракторного машиностроения, осуществляется в формах, присущих машиностроительным предприятиям как производителям средств производства.

Рисунок 1 – Схема стратегического управления инновационной деятельностью на предприятиях автотракторного машиностроения

Предложенная нами схема стратегического управления инновационной деятельностью на предприятиях автотракторного машиностроения (рис. 1), базируется:

• на комплексе аналитических исследований, включающих изучение процессов развития рынка автотракторной техники, инновационных наработок предприятий, производственно-технологического потенциала предприятий, их финансовых возможностей, рисков реализации инновационных идей,

• на формировании плана инновационной деятельности предприятия, определении состава перспективных инновационных проектов предприятия, и формирования программы на их основе;

• на формировании рационального инвестиционного портфеля для осуществления инновационной деятельности предприятия;

• на реализации функций организации, контроля, оценки и корректировки инновационных проектов предприятия автотракторного машиностроения с привлечением к процессам фактических и потенциальных потребителей инновационной продукции предприятия.

О критерии эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики

Богатырев Л.А.

В основу формирования критерия эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики были положены индивидуальные и групповые оценки, отражающие непосредственное и опосредованное влияние инновационной деятельности на процессы и результаты реализации градостроительной политики.

Интегральный критерий эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики сформирован в виде:

Fpпг = Fua Fn • Fu • Fг • Fo, (1)

где Fua – оценка инновационной активности исполнителей, осуществляющих формирование и реализацию градостроительной политики, определяемая из соотношения:

Fuai – оценка инновационной активности исполнителей градостроительной политики по i-ым составляющим: продуктовых инноваций, процессных инноваций, маркетинговых инноваций, организационных инноваций, экологических инноваций, стратегических инноваций, управленческих инноваций, эстетических инноваций,

αi – весовые коэффициенты составляющих оценки инновационной активности;

Fn – оценка процессов осуществления инновационной деятельности при реализации градостроительной политики определяемая из соотношения:

Fn – m-ые составляющие оценки процессов осуществления инновационной деятельности при реализации градостроительной политики, включающие оценки: полноты, качества, сроков и стоимости реализации градостроительной политики;

Fu – индивидуальные оценки эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики конечными потребителями, определяемые из соотношения:

Fuj – индивидуальные оценки потребителей эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики по j-ым составляющим: жилье, транспортная инфраструктура, инженерная инфраструктура, социальная инфраструктура, экологические условия проживания;

βj – весовые коэффициенты составляющих индивидуальных оценок потребителей эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики;

Fг – групповые оценки заказчиками эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики, определяемые из соотношения:

Fгk – групповые оценки заказчиками эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики по k-ым составляющим, включая: инновационные изменения Градостроительного Кодекса города.

Проблемы развития инновационной деятельности при реализации градостроительной политики и разработка алгоритма их решения

Богатырев Л.А., Гапанович А.А.

Одной из основных стратегических задач социально-экономического развития России является достижение высоких стандартов благосостояния человека[4]. Достижение этих стандартов базируется на росте уровня доходов и качества жизни россиян до значений показателей, характерных для экономик передовых стран мира. Достижение высоких стандартов качества жизни россиян подразумевает наряду с обеспечением высоких стандартов личной безопасности граждан, доступностью услуг образования и здравоохранения требуемого качества, также достижение высокого уровня обеспеченности жильем в сочетании с доступом к культурным благам при одновременном обеспечении экологической безопасности. Решение этих задач невозможно без осуществления эффективной градостроительной политики.

Вместе с тем формирование эффективной градостроительной политики, направленной на создание нового облика российского города и села, архитектурной среды, комфортной для жизни людей (включая, рациональное сочетание разнообразных типов строительства (многоэтажного и малоэтажного строительства), учет при застройке населенных пунктов принципов формирования их архитектурного облика, а также принципов сохранения исторического облика старых населенных пунктов, требует вывода на качественно новый уровень инновационной деятельности в сфере градостроительной политики.

Проведенные исследования показали, что среди проблем развития инновационной деятельности при реализации градостроительной политики наиболее актуальными являются следующие.

Во-первых, при реализации градостроительной политики (особенно в крупных городах) традиционно выделяется проблема территориальной диспропорции размещения рабочих мест по отношению к местам проживания населения. Эти диспропорции традиционно создают высокую нагрузку на социальную, транспортную инфраструктуру, существенно затрагивают состояние окружающей среды. В то же время во многих местах проживания населения отсутствует достаточное число рабочих мест (так называемые спальные районы). При этом в отечественной градостроительной политике в силу низкой инновационной активности практически применяется инновационный подход, согласно которому часть рабочих мест формируется, благодаря развитию информационных технологий, по схеме удаленного доступа.

Во-вторых, среди проблем развития инновационной деятельности при реализации градостроительной политики сохраняется проблема развития транспортной инфраструктуры. С одной стороны, эта проблема связана с недостаточными возможностями использования инжинирингового подхода применительно к уже созданной инфраструктуре. С другой стороны, транспортная проблема при реализации градостроительной политики связана с недостаточным использованием реинжинирингового инновационного подхода, способного за счет комбинаторного характера существенно увеличить пропускную способность городской транспортной сети.

В-третьих, проблема недостаточной обеспеченности населения отдельными видами социальной инфраструктуры (детскими дошкольными учреждениями, объектами физической культуры и спорта, объектами культуры и досуга, автомобильными парковками и т. д.) в условиях острых противоречий социальных целей, с одной стороны, и экономических целей, с другой стороны, различных групп интересантов, требует реализации системных инновационных решений. Проблемы реализации такого инновационного подхода, несмотря на его изначальное целеполагание на поиск компромиссных решений, неизменно связано с противоречиями социума и бизнеса.

В-четвертых, с одной стороны, территориальные ресурсы «старой» Москвы к настоящему времени исчерпаны и не позволяют в полной мере решить проблемы социально-экономического развития мегаполиса. С другой стороны, использование де-юре значительных резервов территории Московской области в рамках новой Москвы де факто пока не подкреплены реализацией стратегических решений, в том числе градостроительного характера, определяющих перспективы социально-экономического развития города. При этом сохраняются существенные диспропорции в системе развития городского хозяйства между «старой» и «новой» Москвой, в первую очередь инфраструктурного характера.

В-пятых, при объективной взаимосвязи и сильной взаимозависимости Москвы и Московской области как родственных социально-экономических образований, проблемы развития инновационной деятельности при реализации градостроительной политики связаны с отсутствием политического решения о формировании и реализации общего плана развития Московского региона. Такой комплексный план позволил бы обеспечить полноценное инновационное решение комплексных задач социально-экономического развития территорий, включая инфраструктурные, в том числе транспортные проблемы.

В целом результаты исследования актуальных проблем развития инновационной деятельности при реализации градостроительной политики позволили сформировать алгоритм их решения:

1. Анализ проблемы развития инновационной деятельности при реализации градостроительной политики

2. Анализ основных индикаторов достижения целей и решения задач реализации градостроительной политики и оценка их взаимосвязи

3. Анализ существующей системы оценки эффективности реализации градостроительной политики в целом и осуществления инновационной деятельности в частности

4. Формирование критериев оценки эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики

5. Обоснование требований к показателям эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики

6. Разработка модели оценки эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики

7. Разработка комплекса методических рекомендаций оценка эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики

Предложенный алгоритм содержит:

• аналитический блок, направленный на формирование критериев оценки эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики;

• синтетический блок, направленный на формирование системы оценки эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики;

• научно-практический блок, направленный на формирование методических рекомендаций по оценке эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики.

Преобладание отдельны видов хозяйственной деятельности в регионах РФ

Борисова И.С.

В основу методики выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в конкретном регионе положена адаптированная к целям проводимого исследования система мягких фильтров, представленная на рисунке 1. В ходе исследования был выявлен ряд методических вопросов и проблем, которые решались при разработке методологического подхода. В частности, одним из важнейших вопросов при определении уровня преобладания является количественный критерий для установления порогового значения выявленных потенциальных ПВХД.

Рисунок 1 – Выявление региональных экономик, имеющих в своем составе преобладающий вид хозяйственной деятельности

Как показано в диссертации, для каждого показателя целесообразно использовать свою величину порогового значения. Выбор порогового значения производится на основе последовательного анализа полученных результатов фильтрации. Прежде всего, необходимо обеспечить значимость фильтрации, поэтому пороговое значение должно отсекать регионы, в которых по конкретному показателю действительно наблюдается преобладание конкретного вида деятельности. Также нужно учитывать экономический смысл используемых показателей.

Каждый мягкий фильтр является сочетанием критерия отбора и показателей состояния объекта, используемых для отбора. Для каждого региона на основе статистических данных и экспертных мнений фиксируются значения показателей по направлениям преобладания. Фильтрация осуществляется путем сравнения значения показателя для конкретного региона с пороговым значением по определенному алгоритму (рисунок 2). Пороговые значения для отсечения преобладающих видов деятельности выбирались индивидуально для каждого показателя. В результате обобщения полученных данных было выявлено, что по итогам 2011 г.[5] можно выделить ряд регионов, экономики которых имеют признаки преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности. Отдельные расчеты проиллюстрированы в таблице 1.

Таблица 1 – Доля вида деятельности в валовом территориальном продукте по итогам 2011 г.

Примечание. Пороговое значение – 35 %. Выделены следующие виды деятельности: 1 – Добыча полезных ископаемых; 2 – Обрабатывающие производства; 3 – Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования.

После проведения расчетов по различным показателям данные могут быть обобщены для сравнительного анализа. В результате использования метода мягких фильтров выявлены экономики следующих регионов, в которых выделяются признаки преобладания отдельного вида деятельности:

Рисунок 2 – Алгоритм фильтрации регионов для выявления преобладания вида хозяйственной деятельности

• г. Москва – 5 признаков;

• Вологодская область – 7 признаков;

• Ленинградская область – 5 признаков;

• Республика Калмыкия – 6 признаков;

• Республика Дагестан – 5 признаков;

• Пермский край – 5 признаков;

• Свердловская область – 5 признаков;

• Тюменская область – 5 признаков;

• Ханты-Мансийский автономный округ – Югра – 5 признаков;

• Ямало-Ненецкий автономный округ – 5 признаков;

• Челябинская область – 6 признаков;

• Сахалинская область – 5 признаков;

• Липецкая область – 6 признаков.

Определение проблем реализации социально-ориентированной экономики

Бочков А.Ю.

Модель социально-ориентированной экономики основана на получении преимуществ в показателях развития, получаемых на внутреннем и внешнем рынках от разработки и внедрения инноваций и менеджмента качества. В случае реализации данной модели власть на региональном или федеральном уровне берет на себя содержание широко развитой социальной инфраструктуры, которая включает образование, здравоохранение, социальное обеспечение, культуру и иные виды экономической деятельности. К этому можно добавить большие расходы на социальные программы [1].

Проблемой эффективного развития социально-ориентированной экономики является как раз то, что государство в основном решает социальные вопросы. Это в свою очередь делает данную систему менее гибкой, бюрократической и даже коррумпированной, что на мой взгляд особенно актуально для России. При этом на данный момент во многих работах определено, что так называемые сферы народного хозяйства (не участвующие в сфере материального производства и получении прибыли) так или иначе влияют на экономическое развитие регионов и даже сфер национальной экономики, при этом в отдельных сферах национальной экономики все больше людей осуществляют полезную деятельность и реализуют свой потенциал и при этом получают вознаграждение за свою деятельность не из прибыли. Данные общественные сферы влияют не только на социальное развитие общества, но и на экономические показатели развития регионов. Следовательно, необходимо формирование таких интегрированных систем, которые включали бы организации и учреждения не участвующие в сфере материального производства, но влияющие на экономическое развитие регионов.

При этом необходимо отметить, что инновационный путь развития экономики также, в свою очередь, определяет необходимость формирования данных систем, однако необходимо отметить, что данные системы должны быть интегрированными, т. к. современные инновационные системы, основаны на совершенствовании взаимодействия двух противоположных тенденций:

• децентрализации, дифференциации, т. е. диверсификации;

• централизации, консолидации, т. е. интеграции.

Инновационное развитие, основанное на данных преимуществах в организации управления инновационной деятельностью создает стратегические возможности активной экспансии инновационных форм управления и новых организационно-экономических структур в новые отрасли и на новые рынки. При этом, как отмечалось выше, именно к инновационной деятельности привлекаются все больше сферы не– материального производства, которые оказывают определяющее воздействие на экономические показатели. В этом случае возникает еще одна проблема, такая как необходимость построения и формирования инновационных организационных форм управления региональными интегрированными социально-экономическими системами. В научных исследованиях последних лет основное внимание уделено формированию организационных форм управления кластерного типа или интегрированных кластерных образований. Одним из механизмов реализации государственной экономической политики в мире стала кластерная политика, но несмотря на то что кластерная концепция широко изучается и достаточно теоретического материала по данному вопросу, в настоящий момент существуют препятствия для реализации данной концепции. Так не установлены четкие критерии, позволяющие внедрить кластеры в конкретный регион или сферу национальной экономики. При этом следует отметить, что основным отличием кластера является то, что он не ставит перед собой цель получения прибыли. В первую очередь функционирование кластера должно обеспечивать развитие региона, в котором он расположен на основе объединения предпринимательского сектора, науки и власти.

Определено, что интегрированные кластерные образования предлагается формировать по технологическому, отраслевому или географически – отраслевому признаку и это понятно, т. к. именно принадлежность технологии или отрасли предполагает инновационное развитие в данной отрасли и завоевание ею конкурентных преимуществ. По моему мнению, не уделяется внимания социальным интегрированным кластерным образованиям и формированию организационных структур управления такими социальными кластерами. [2].

В связи с этим возникает следующая проблема, определить элементы, входящие в интегрированную социально-экономическую систему, и критерии взаимосвязи между элементами. Однако выдвигаемая в исследовании гипотеза формирования социальных интегрированных кластерных образований противоречит утверждению об однонаправленном влиянии воздействующих факторов, характерных для технологических кластеров, следовательно, в исследовании необходимо определить факторы, влияющие на показатели развития создаваемых социальных интегрированных кластерных образований, и их направленность. Но в настоящее время в России нет форм организации управления, которые благодаря четко отлаженному механизму функционирования могли бы минимизировать риски инвестирования в инновационное развитие и обеспечить высокие темпы развития интегрированных социально-экономических система.

В условиях динамичности современного общества управление интегрированными социальными образованиями должно находиться в состоянии непрерывного развития. Совершенствование управления региональными интегрированными социально-экономическими структурами невозможно без исследования направлений, тенденций и возможностей развития регионов, так например: оценки эффективности привлечения инвестиций в данные организационные структуры, а также определения уровней данной системы и показателей распределения ресурсов по уровням. [3]. Следовательно, управленческие решения, принимаемые в социально-ориентированных интегрированных образованиях, выполняют, как правило, три функции: направляющую, организующую, мотивирующую, поэтому необходимо определение критериев управления по данным направлениям.

Понятно, что формирование и развитие интегрированной социально-экономической системы требует определения стратегии развития региона, которые в основном определены, и понятно, что для реализации стратегии формирования и развития интегрированных социально-экономических систем необходима система сбалансированных показателей. Следовательно, необходимо сформировать методологический инструментарий исследования, включающий:

• систему показателей о фактической эффективности функционирования социальных интегрированных кластерных образований с точки зрения социально-экономических показателей процесса интеграции;

• анализ уровня интеграции по различным направлениям взаимодействия элементов в социально – ориентированном кластере;

• механизм распределения финансовых ресурсов в социально-ориентированных кластерных образованиях.

Для упрощения анализа процесса функционирования инновационных форм управления интегрированными социально-экономическими системами оцениваются составляющие региональной среды, которые включаются в так называемую интегрированную систему. В данную систему включаются в качестве элементов различные субъекты общества и категории людей. В интересах эффективного выполнения управленческих решений в данных системах необходимо учитывать: повышение уровня мотивации исполнителей принятого решения, управление ресурсами и создание оперативных резервов для решения социально-экономических задач развития, контроль. Эффективность управления во многом обусловливается тем, насколько успешно осуществляется само мотивирование данного управления. Следовательно, аспекты процесса мотивации актуальны также для социально-ориентированных структур, таких, какими являются социальные кластеры. При этом в управлении основные приоритеты отдаются мотивированию всех направлений деятельности человека. Таким образом, мотивирование зависит от целей, учета особенностей деятельности человека, определение иерархию уровней управления интегрированными социально-экономическими системами, определение связи общей вовлеченности элементов системы в процесс управления с результатами эффективности функционирования системы. Следовательно, для определения мотивационных критериев управления интегрированными социально-экономическими системами необходимо исследование изменений мотивации под воздействием форм собственности и изучение стимулирующих систем, и оценка на процесс мотивации [4].

Литература

1. Интеграционные механизмы управления/ Кудрова Н. А., Орехов С. А. – Рязань: ООО «Полиграфия», 2009. – 145 с.

2. Кудрова Н.А. Модель управления социально-ориентированными кластерными образованиями по уровням интеграции – Транспортное дело – 2011 – № 8.

3. Кудрова Н.А. Применение кластерного анализа при оценке синергического эффекта в социально-ориентированных интегрированных образованиях – Инновации и инвестиции – 2011 – № 1.

4. Кудрова Н.А., Орехов С.А. Предпосылки формирования инновационных форм управления // Транспортное дело – 2011 – № 8.

К вопросу обусловленности инноваций уровнем экономического развития

Быстрова О.Л., Титова А.В.

«Развивающимися» странами сегодня преимущественно называют те, которые, в основном, не достигли достаточного уровня индустриализации, чтобы обеспечить высокие уровни доходов населения и темпы экономического роста. Инновационное развитие предполагает наличие современной инфраструктуры, экономической системы, основанной на постоянном, самоподдерживающемся экономическом росте. Если страны достигают экономических успехов, то они переходят в следующую категорию. Так, сегодня такие страны, как Гонконг, Сингапур, Южная Корея и Тайвань, Кипр, Мальта, Словения, рассматриваются многими экспертами уже как «развитые страны». Группа стран «Азия 8[6]» выполняет функции свободно структурированной зоны поставщика продукции высоких технологий для Китая, и постепенно приходит к исполнению той же роли для Японии. Япония продолжает уступать свои позиции Китаю и «Азии 8» в производстве и торговле продукцией высоких технологий.

Несмотря на две волны глобального экономического спада, объем общего экспорта продуктов высокой технологии увеличился на 8 % с 1998 до 2010 гг., без учета инфляции. Аналогичные показатели для различных стран колебались от 2 % для Японии до 19 % для Китая (максимальный достигнутый уровень) с Соединенными Штатами Америки и ЕС в диапазоне от 5 % до 7 %. Такое увеличение отражает влияние многих событий: рост способности к производству высокой технологии на международном уровне, расширение заграничного производства международных компаний, рост специализированных и географически рассеянных сетей производства добавленной стоимости.

На протяжении 1996 – 2007 годов темпы роста объема научных исследований в развитых экономических системах были ниже, чем в группе т. н. «развивающихся» стран. В США, Европейском Союзе и Японии рост расходов на НИОКР менялся в диапазоне от 5,4 % % до 5,8 %, в то время как в Сингапуре и Тайване этот показатель находился в пределах около 9,5 % -10,5 % и 12 % в Южной Корее.

В отчете Science and Engineering Indicators 2012 () группой «Азия 8» называют: Индию, Индонезию, Малайзию, Филиппины, Сингапур, Южную Корею, Тайвань и Таиланд.

Влияние глобального экономического спада на инновационные расходы, характеризуемое драматическим и резким падением роста этого показателя в большинстве стран в 2008-09 гг., оказалось парадоксальным в Китае, где рост расходов на НИОКР составил 28 % – самый высокий показатель с 2000 г. Относительно больше темпы роста НИОКР азиатских экономических систем (исключая Японию) привели к изменениям в глобальном распределении инновационных расходов. По сравнению с 1996 г., регион, объединяющий США, Канаду, и Мексику уменьшил свою долю в мировых расходах на НИОКР от 40 % до 36 % к 2009 г.; доля Европейского Союза уменьшилась от 31 % до 24 %. Доля Азии/Тихоокеанского региона увеличилась от 24 % до 35 %, несмотря на низкий рост Японии.

В то же время по результатам проведенных нами эмпирических исследований, можно отметить, что существенный рост в показателях инновационной деятельности в развивающихся странах был получен только после достижения ими определенного уровня индустриального развития экономики. В этом случае характерны примеры Японии, Южной Кореи, Китая.

В России до недавнего времени некоторые аспекты анклавно – корпоративного типа развития негативно влияли на процессы распространения знаний или даже разрушали некоторые из имевшихся возможностей. В связи с этой проблемой, стоит отметить следующие особенности структурных изменений: (1) тенденция, замещения в локальных масштабах отечественного оборудования импортированными средствами производства, таким образом, сопровождаемое снижением спроса на производственные средства, произведенные в стране; (2) уменьшение объемов исследований и разработок, нацеленных на поддержку всего жизненного цикла оборудования и, в целом, уменьшающаяся роль отделов НИОКР промышленных предприятий; (3) демонтаж исследовательских лабораторий государственных предприятий, что обычно происходит после их приватизации. Все это, вероятно, свидетельствует о появлении новой формы технологического развития, характеризуемого еще меньшей «внутренней интенсивностью» исследований, чем во время периода «индустриализации путем импортозамещения».

Формирование замкнутой сбалансированной реабилитационной инновационной системы

Вертипорох М.М., Егоров А.Ю.

Одной из основных задач инновационного развития экономики является внедрение реабилитационных процессов в хозяйственную деятельность. Реабилитация или восстановление параметров окружающей среды позволят поднять на качественно новый уровень эффективность производственно-хозяйственной деятельности, благодаря тому, что благоприятный ореол человеческого существования будет способствовать не только поиску способов выживания в агрессивной среде, но и формированию процессов духовной общественной жизни.

Схема внедрения реабилитационных процессов в социально-производственную жизнь общества, по нашему мнению, состоит из трех взаимосвязанных этапов.

I. Традиционный этап, когда развитие производства и общества осуществляется за счет возможностей внешней среды, параметры которой способствуют формированию хозяйственной деятельности и поглощают продукты жизнедеятельности производства и общества.

Традиционная разомкнутая схема основана на взаимном эффективном или сбалансированном взаимодействии четырех сред: биологической, внешней среды; социальной среды; производственной среды; среды энергетической поддержки.

II. Реабилитационный этап, когда развитие производства и общества осуществляется в условиях непрерывного восстановления параметров окружающей среды за счет ведения реабилитационной деятельности, создание материально-технической базы которой определяется необходимостью существования цивилизации как единого целого.

Реабилитационная экологически безопасная схема основана на взаимном эффективном или сбалансированном взаимодействии пяти сред: биологической, внешней среды; социальной среды; производственной среды; среды энергетической поддержки; реабилитационной среды.

III. Инновационный этап, когда социальное, производственное и реабилитационное развитие увязано в единый экологический цикл. Здесь свойства инновационного продукта обеспечивают процессы жизнедеятельности общества, а продукты жизнедеятельности производственной и социальной жизни, благодаря использованию возможностей реабилитационных процессов возвращаются в хозяйственную деятельность в виде полуфабрикатов.

Инновационная замкнутая схема основана на взаимном эффективном или сбалансированном взаимодействии шести сред: биологической, внешней среды; социальной среды; производственной среды; среды энергетической поддержки; реабилитационной среды; среды производственного, реабилитационного и социального баланса как среды инновационного развития системы. Рассматриваемая среда ограниченных ресурсов и неограниченных возможностей во главу угла ставит гармоничное развитие человеческой личности и общества в благоприятных условиях экологически безупречной внешней среды.

Предложенная схема определяет последовательность создания экологически чистой внешней среды от текущего состояния дел к реабилитации продуктов жизнедеятельности производства и общества, а в дальнейшем к созданию экологически безопасного инновационного производства.

Замкнутая инновационная схема состоит из двух структур верхнего положительного интеллектуального общественно-производственного баланса и нижнего отрицательного производственно-реабилитационного и общественно-реабилитационного балансов, которые основаны на реабилитации продуктов жизнедеятельности производства и общества.

Экономическая система определяется какинновационная, основу жизнедеятельности которой составляют обменные процессы, определяемые входным и выходным потоками ресурсного обеспечения производственной и общественной деятельности.

Верхний интеллектуальный положительный общественно-производственный баланс основан на равноценном взаимодействии интеллектуального, производственного и социального циклов. Равноценное взаимодействие или баланс определяется формированием встречных эквивалентных потоков экономических ресурсов, определяющих направление и эффективность хозяйственной деятельности. Группа направлений ресурсных потоков образует оборот ресурсного обеспечения, который непрерывно повышает интеллектуальный, производственный и общественный потенциал инновационной системы.

Обратный поток продуктов жизнедеятельности производственного и социального циклов попадают в качестве входного ресурса в реабилитационный технологический процесс, где в виде конечного продукта выступает очищенная экологически безопасная внешняя среда.

Сочетание верхнего положительного и нижнего отрицательного процессов сбалансированного развития формируют ресурсный обмен замкнутой инновационной системы.

На основании результатов проведенного исследования можно сформировать следующие выводы о том, что эффективное инновационное экономики осуществляется на основании баланса между производственным, реабилитационным и социальным направлениями общественного развития.

Сбалансированное развитие производственного и реабилитационного направлений формирует потребность в социальных структурах, ориентированных на необходимость в организации институциональных образований духовного типа, направленных на формирование бесконфликтного мирового устройства.

Здесь благоприятная инновационная и экологическая среды препятствуют развитию социального негатива и рекомендуют обратить внимание на духовное развитие человека как основы гармоничного развития общества.

Сбалансированное развитие производственного и духовного направлений формирует потребность в социальных структурах, ориентированных на необходимость в организации производственных мощностей реабилитационного типа, направленных на формирование экологически безопасной внешней среды.

Здесь благоприятная инновационная и духовная среды препятствуют развитию процессов загрязнения окружающей среды и рекомендуют обратить внимание на реабилитационное развитие общественно-производственных отношений как одной из составных частей гармоничного развития общества.

Сбалансированное развитие духовного и реабилитационного направлений формирует потребность в социальных структурах, ориентированных на необходимость в организации институциональных образований инновационного типа, направленных на формирование производственных мощностей предназначенных для выпуска инновационного продукта в полном соответствии с требованиями социального развития.

Здесь благоприятная духовная и экологическая среды препятствуют развитию социального и производственного негатива в виде снижения параметров общественного спроса на инновационный продукт и рекомендует обратить внимание на интеллектуальное развитие человека как одного из необходимых условий гармоничного развития общества.

Формирование замкнутой сбалансированной реабилитационной инновационной системы направленно на духовное формирование человеческой личности, функционирование обменных процессов в виде взаимодействия входных и выходных ресурсных потоков и реабилитацию продуктов жизнедеятельности производства и общества, предназначенных, в конечном итоге, для получения инновационного продукта, полезные свойства которого остро востребованы в ходе социально-экономического развития.

Анализ эффективности функционирования свободных экономических зон в аспекте инновационной устойчивости региона

Воронов А.С., Подлиннова А.Г.

Потребность российского государства в увеличении темпов экономического роста, развитии высокотехнологичных сфер экономики, повышении уровня конкурентоспособности, как отдельных экономико-территориальных единиц, так и страны в целом, предопределила создание и развитие свободных экономических зон. На современном этапе развития, когда активно формируется и развивается рынок высоких технологий, необходимых для благополучия и процветания экономики страны в аспекте формирования инновационной устойчивости регионов, в Российской Федерации возникла проблема с эффективным претворением в жизнь инновационного потенциала из-за отсталости в развитии необходимой инфраструктуры и недостатка инвестиционных притоков. Благоприятный климат свободных экономических зон позволяет увеличить инвестиционное обеспечение проектов, создавать новые технологии и инновационную продукцию с последующим экспортом на зарубежные рынки, что, в конечном счёте, способствует повышению конкурентоспособности российской экономики и степени её интегрированности в мировую хозяйственную систему. Одной из наиболее перспективных особых экономических зон, расположенных на территории Российской Федерации, является Калининградская СЭЗ. Выгодное территориальное расположение, высокий уровень потенциальных возможностей региона, привлекательный инвестиционный климат и многие другие факторы позволяют сделать акцент на данном анклаве и рассматривать его как «западный российский локомотив», движущий нашу страну по пути прогресса и требующий активации своего экономического и инвестиционного потенциала [4]. Рассмотрение проблем, с которыми столкнулся анклав в процессе своего функционирования и их анализ, позволит найти пути выхода из образовавшихся проблемных зон и успешно преодолеть тормозящие развитие экономики в Калининградской области элементы.

Прежде чем приступить к анализу эффективности функционирования СЭЗ в Калининграде, следует отметить проблему, с которой столкнулись авторы в ходе проведения исследования. Суть проблемы состоит в затрудненном поиске актуальной информации – имеются противоречивые данные, выложенные на официальных сайтах государственных органов. Если официальный портал Калининградской области предоставляет ограниченную информацию об экономических показателях деятельности ОЭЗ, то на сайте Министерства экономического развития Российской Федерации в разделе «Особые экономические зоны», Калининградская область не зарегистрирована, как и на сайте ОАО «Особые экономические зоны» (которое является управляющей государственной компанией в отношении особых экономических зон) РФ. Исходя из этого, будут проанализированы количественные показатели, представленные областным Правительством, рассмотреть причины отсутствия инвестиционной привлекательности зоны для инвесторов.

Наиболее важными для оценки эффективности особых экономических зон в России являются следующие основные показатели: Количество зарегистрированных резидентов ОЭЗ, количество созданных рабочих мест в ОЭЗ, объем частных инвестиций, объем производства на территории ОЭЗ, количество построенных и сданных в эксплуатацию объектов ОЭЗ за счет средств ОАО «ОЭЗ» и его дочерних обществ, объем налоговых платежей в консолидированный бюджет, осуществленных резидентами ОЭЗ, объем налоговых льгот, полученных резидентами ОЭЗ на территории ОЭЗ, сумма таможенных пошлин, налогов, от уплаты которых резидент ОЭЗ освобожден в связи с применением таможенного режима свободной таможенной зоны (СТЗ) [2].

В связи с отсутствием в открытом доступе многих данных, проанализируем ту часть информации, которую удалось найти. По данным официального портала Калининградской области, в Единый реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области с 2006 года включено 125 предприятий, из них, по состоянию на 2013 год, действующими резидентами являются 91 (Рис. 1.).

Рис. 1. Динамика действующих и зарегистрированных резидентов в Калининградской области за 2006–2013 гг.

Исходя из графически представленных данных, мы наблюдаем негативную тенденцию сокращения резидентов ОЭЗ в Калининграде, что свидетельствует о низкой эффективности функционирования и непривлекательности зоны для потенциальных инвесторов на сегодняшний день. Аналогичную ситуацию мы видим исходя из данных о сумме фактически уплаченных налогов резидентами ОЭЗ (Рис. 2.). По данным Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в бюджеты всех уровней в 2012 году было перечислено 4 млрд. рублей (на 14,5 % меньше, чем в 2011 году), что связано с сокращением резидентов на данной территории.

Рис. 2. Суммы фактически уплаченных налогов резидентами ОЭЗ в Калининграде за 2008–2012 гг.

Также следует упомянуть о закрытии «Туристической ОЭЗ» на территории зеленоградского района в Калининградской области в связи с отсутствием привлекательности для инвесторов [3]. Главным препятствием эффективного функционирования зоны была неурегулированность земельных отношений: не разграничены земли национального парка и муниципального образования, не зарегистрировано право собственности РФ на участки туристско-рекреационной зоны. Кроме того, тормозило реализацию проекта и сопротивление экологов (администрация национального парка «Куршская коса» опасалась, что масштабное строительство нарушит хрупкое природное равновесие уникального заповедника, входящего в список Всемирного наследия ЮНЕСКО).

Следует отметить, что наибольшее освещение в прессе получила «проблема 2016 года», на фоне которой меркнут остальные проблемные области. Её суть сводится к отмене таможенных и налоговых льгот, срок которых истекает в 2016 году, вследствие чего наступит экономический кризис в масштабах региона, который повлечёт за собой закрытие ряда предприятий и рост уровня безработицы. По мнению региональной власти, переходный период необходимо расширить до 50 лет, что станет гарантией стабильности для бизнеса, иначе стимулов осуществлять инвестиции в экономику Калининградской области нет. Правдивость данного утверждения подтверждает и сокращение количества резидентов ОЭЗ, и отсутствие инвестиционной привлекательности области, что не позволяет говорить об эффективном функционировании ОЭЗ в Калининграде.

Таким образом, в рамках данного исследования было выявлено несоответствие данных действительности, представленных на официальных сайтах государственных органов, проанализированы данные по имеющимся экономическим показателям на предмет эффективности функционирования ОЭЗ в Калининграде. Далее следует рассмотреть, какие действия могут быть благоприятны для достижения повышения показателей экономической эффективности зоны.

В процессе исследования был выявлен ряд проблем, которые имеют место быть в Калининградской ОЭЗ. Рассмотрим пути решения трех наиболее важных из них.

Одной из главных актуальных проблем является янтарный вопрос. Следует отметить, что на территории Калининградской области находится более 90 % разведанных мировых запасов янтаря. Калининградский янтарный комбинат – официальный монополист на рынке его добычи и переработки. Комбинат расположен в посёлке Янтарный и ведёт разработку Пальмникенского месторождения, одного из двух месторождений на территории анклава. В 2010 году в области было добыто более 340 тонн янтаря. Однако активность комбината во многом свёрнута из-за неурегулированной вопросов собственности. Его бизнес неэффективен, доля добычи и обработки янтаря в ВРП области не превышает 1 %. Кроме того, на фоне данных показателей Польша и Литва, российские нелегалы в сфере добычи и обработки янтаря выглядят гигантами. Последние занимаются добычей янтаря на запрещённом к разработке Надеждинском месторождении, также расположенном на территории области [8]. Нелегальная добыча ежегодно даёт до 150 тонн янтаря. Для сравнения: если обработкой минерала в Калининградской области занимаются около 50 компаний, то в Польше – более 4 тыс. Польша и Литва зарабатывают на янтаре в десятки раз больше, чем Калининград, а янтарной столицей мира считается польский Гданьск.

Для решения данной проблемы можно предложить следующие мероприятия: введение пошлин на ввоз-вывоз янтаря; введение уголовной ответственности, штрафов и санкций за незаконную добычу янтаря на территории ОЭЗ Калининграда.

В рамках первого мероприятия региональные власти лоббируют исключение янтаря-сырца из перечня товаров, подпадающих под упрощенный порядок вывоза из региона на остальную часть Таможенного союза [1]. В комитет по экономической политике областной думы были внесены соответствующие поправки в Федеральный закон «Об особой экономической зоне в Калининградской области». По мнению представителя губернатора, это необходимо для развития производств по переработке янтаря. Стоит согласиться с данным предложением, и считает, что необходимо также установить и пошлины на импорт янтаря, для того, чтобы усложнить процедуру ввоза ворованного продукта для последующей переработки, тем самым стимулируя развитие добычи и переработки янтаря на отечественном комбинате.

Вторым направлением, необходимым для эффективного функционирования ОЭЗ в Калининграде, является развитие туристско-рекреационного комплекса. На сегодняшний день, туризм уже является одним из основных источников доходов и расходов областного бюджета. В 2011 году на нужды отрасли правительство региона направило 1,8 млн рублей, в 2012 году на рекламу отдыха в Калининградской области в России и за рубежом потрачено 3,1 млн рублей, в 2013 году – 3,8 млн рублей.

Однако, по мнению специалистов, например, круизный туризм не пользуется большой популярностью в связи с бюрократическими барьерами, недостаточно развитой инфраструктурой и несоответствием между качеством и ценой. Невозможно согласиться с мнением директора калининградской круизной компанией, который утверждает, что невозможно составить полноценную программу на 4–5 часов для посетителей в связи с отсутствием достопримечательностей. В Калининграде имеется огромное количество старинных зданий и мест исторической значимости, которые при должном маркетинге смогут заинтересовать отечественного и зарубежного потребителя/инвестора: Башня Врангеля, Музей Янтаря, памятник Иммануилу Канту, Калининградская художественная галерея и многое другое. Таким образом, необходимо развивать менеджмент по продвижению данного вида туристических программ, стимулировать активность инвесторов при помощи различных рекламных мероприятий и тематических выставок.

Так как имеется транспортная проблема при приёме большого количества пассажиров лайнера, необходимо разместить тендер на разработку транспортной сети, а затем её постройку. Данная проблема является наиболее актуальной в связи с особым территориальным положением Калининграда (близость потенциальных иностранных инвесторов) и требует своего решения в ближайшие сроки во избежание упущенной выгоды [5].

И, наконец, третья проблема получила название «Проблема 2016 года». Её содержание заключается в том, что в 2016 году заканчивается переходный период, предусмотренный действующим законом «Об особой экономической зоне», по которому калининградские производители освобождаются от уплаты таможенных пошлин [7]. Можно предположить, что в результате этого к 2016 году некоторые местные предприятия могут попросту закрыться. По нашему мнению, данный период стоит расширить, как и советуют региональные власти, до 50 лет. Данное мероприятие будет гарантией стабильности для бизнеса, поможет предотвратить ожидаемый рост безработицы в 3 раза, сохранить инвестирование в экономику Калининграда на уровне не меньшем, чем имеется сейчас. Как сообщают СМИ, данный вопрос получит своё урегулирование уже в ближайшие дни. Остается надеяться, что принятое решение будет обдуманным, взвешенным и не приведёт в возникновению ситуации, которая сейчас существует в отношении Балтийской АЭС: часть станции построена, проект заморожен; если отменить дальнейшее строительство – будут потеряны вложенные финансы, если продолжить – есть риск, что данный проект не привлечёт ни одного инвестора, что мы и имеем на сегодняшний день. Данная ситуация свидетельствует о недостаточной проработке Росатомом всех аспектов проекта и рассмотрении всех последствий вопроса.

Следует отметить, что при планирования развития ОЭЗ как в Калининграде, так и в России, следует особенно присмотреться к опыту функционирования китайских ОЭЗ по части предоставления льгот резидентам. Именно многочисленные таможенные и налоговые льготы, предоставляемые иностранным резидентам, большие права и полномочия, позволяют притягивать огромное количество желающих вложиться в китайскую экономику. Но, при использовании опыта КНР, следует помнить о недостатках функционирования китайских ОЭЗ, которые можно выделить, опираясь на анализ проведённых исследований: в связи с концентрацией внимания на ОЭЗ в Китае наблюдается разрыв в уровне развития территорий, отведённых под ОЭЗ, и остальными частями регионов. Кроме того, из-за чрезмерного внимания к производственной сфере, наблюдается серьёзное отставание в развитии сырьевой базы. При использовании зарубежного опыта создания ОЭЗ, всегда следует адаптировать его под современные реалии российской действительности, учитывая особый исторический опыт развития нашей страны и менталитет.

Литература

1. Воронов А.С. Выявление факторов, отрицательно влияющих на формирование региональной инновационной устойчивости. // В сборнике: Ценности и интересы современного общества. Материалы Международной научно-практической конференции. 2013, с. 195–200.

2. Воронов А.С., Круглов В.Н. Перспективы кластерного развития инновационной экономики регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 25. С. 26–32.

3. Вожегова М.А., Леонтьева Л.С., Орлова Л.Н. Информационные аспекты инновационного развития компаний. Монография. Москва: Мир-бис, 2012. – 144с. – ISBN: 978-5-9527-0189-2.

4. Круглов В.Н., Леонтьева Л.С., Орлова Л.Н., Тихомирова Н.В. Опыт внедрения новых механизмов инновационного развития в регионах Российской Федерации: монография. – Москва: МЭСИ, 2013. – 201 с.

5. Круглов В.Н., Подлиннова А.Г. Проблемы ресурсного обеспечения отраслевого развития (ретроспектива) // По материалам конференции «Инновационное развитие российской экономики» в рамках VII международного научно-практического форума, – М: МЭСИ. С. 201–204.

6. Леонтьева Л. С., Воронов А.С. Критерии уровня инновационного развития по регионам Российской Федерации. // В сборнике: Модель менеджмента для экономики, основанной на знаниях. Материалы V Международной научно-практической конференции. – М. МЭСИ, 2013. С. 70–76.

7. Подлиннова А.Г. Подбор управленческих кадров на государственную гражданскую службу с учётом социально-психологических особенностей личности // Международный студенческий научный вестник, № 1, 2014. С. 27.

8. Подлиннова А.Г. Современные проблемы развития муниципальных образований в Российской Федерации // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Приоритетные направления развития науки и образования. Изд-во: Интерактив Плюс, Чебоксары, – 2014. С. 217–218.

Оценка социальной ответственности государства в условиях кризиса

Глазов Р.В.

В 2014 году экономика Российской Федерации вошла в очередную кризисную стадию. Эксперты и аналитики ожидают отрицательных темпов прироста валового внутреннего продукта нашей страныпо итогам 2015 года. Соответственно, в условиях кризисного состояния экономики Российской Федерации одним из наиболее важных направлений деятельности государства становится поддержка населения, которое находится под давлением следующих экзогенных факторов:

– снижение реальных располагаемых доходов. По данным официальной статистики, в марте 2015 года индекс потребительских цен составил 101,2 %, с начала 2015 года – 107,4 %; для сравнения – в марте 2014 года соответствующий показатель был равен 101,0 %, а с начала 2014 года – 102,3 %)[7]. Таким образом, только за первый квартал 2015 года заработные платы и иные доходы россиян уменьшились в среднем на 7,4 %. В то же время, об индексации заработных плат в 2015 году среднестатистическому россиянину придется забыть. Из-за экономического кризиса работодатели отказываются от традиционной индексации компенсационных выплат, все повышения будут точечными – только тем работникам, которых работодатель захочет удержать в любом случае[8].

– прогрессирующая безработица. Уже в начале 2015 года Роструд зарегистрировал увеличение безработицы в 81 из 85 субъектов Российской Федерации. С учетом того, что безработица в нашей стране в своей большей части неофициальная и не отражается в государственной статистике, то уже это можно считать сигналом больших негативных перемен на рынке труда. По данным кадровых агентств, уже с осени 2014 года наблюдаются массовые сокращения во всех отраслях и регионах[9]. Таким образом, найти работу в 2015 году российским гражданам будет очень и очень сложно. По нашим оценкам, уже начиная с осени 2014 года поиск нового места работы для высококвалифицированных специалистов и менеджеров среднего звена мог составить порядка 6 месяцев.

– снижение уверенности в завтрашнем дне, в будущем российской экономики (как со стороны предпринимательского сектора, так и со стороны рядовых граждан).

Проанализированная нами динамика индексов уверенности потребителей и предпринимателей, рассчитанных по методике Росстата, показала значительное ухудшение ожиданий относительно будущего российской экономики в 2015 году (рисунок 1)[10]. Итак, исходя из вышеприведенных данных, нами убедительно показана необходимость поддержки российских граждан со стороны государства в условиях кризиса. То есть, Российская Федерация должна проявить себя, в первую очередь, как социальное государство.

Рисунок 1 – Динамика индексов уверенности потребителей и предпринимателей

Под социальным государством в научной литературе понимается такая система управления общественными отношениями на уровне государства, при которой перераспределение материальных благ происходит с целью обеспечения всем гражданам достойного уровня жизнеобеспечения и самореализации, нивелирования конфликтов и социальных противоречий в обществе, помощи малообеспеченным слоям населения[11]. Следует отметить, что в качестве социального государства Россия определяет себя в главном законе – Конституции Российской Федерации. В Статье 7 Основного закона содержится следующее[12]:

1. Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

На практике социальное государство лучше всего проявляется в условиях кризиса – когда проблемы предпринимателей сильно ограничивают возможности социальной ответственности бизнеса, и на первый план выходит социальная ответственность государства. Под ней мы будем понимать взятую на себя государства обязанность действовать в интересах всего общества и отвечать за последствия этих действий перед всем обществом. На наш взгляд, можно выделить достаточно большое число критериев, по которым можно верифицировать степень реальной реализации социальной ответственности государства, в том числе – и в международной сфере:

• уровень гарантий свобод граждан страны;

• доля бюджета, направляемая на финансирование социальной сферы;

• уровень неравенства в доходах;

• уровень коррупции;

• средняя продолжительность жизни населения;

• уровень безработицы и т. д.

В условиях кризиса социальное государство через механизмы реализации своей социальной ответственности повышает эффективность рыночной экономики, сглаживая социальные диспропорции и перенаправляя финансовые и трудовые потоки в наиболее уязвимые социальные сферы[13]. Российская Федерация, как социальное государство по положениям Основного закона страны, должно реализовывать свою социальную ответственность. Сравним далее по ряду индикаторов то, насколько в действительности Россия является социальным государством.

Одним из общепризнанных критериев социальной направленности государства является места в рейтинге стран мира по уровню жизни, ежегодно определяемые Организацией Объединенных Наций. Этот рейтинг представляет собой интегральную характеристику качества жизни населения в странах мира. В основу формирования рейтинга положены следующие факторы: продолжительность жизни, уровень здравоохранения и образования, социальная защищенность, экология, уровень преступности, соблюдение прав человека и размер валового национального дохода на душу населения.

Рейтинг стран мира по качеству жизни распределяет страны по четырем группам развития человека: к первой относятся страны с очень высоким уровнем развития, ко второй – страны с высоким уровнем развития, к третьей – со средним уровнем и к четвертой – страны с низким уровнем развития. Россия находится во второй группе (в группе стран с высоким уровнем развития), занимая 57-е место в общем списке стран мира. Беларусь на 53 месте; Казахстан на 70; Украина на 83. Всего в рейтинге 187 стран[14].

На наш взгляд, положение нашей страны в рейтинге не говорит в пользу ее социальной направленности: выше Российской Федерации находятся практически все европейские страны. Учитывая, что по сравнению с предыдущим исследованием положение России в рейтинге не изменилось, а, например, Беларусь поднялась на 1 место выше, то это является наглядным индикатором отсутствия изменений в социальной политике нашей страны, несмотря на наступающий кризис. Проанализируем далее фактическое исполнение бюджета Российской Федерации в разрезе его основных статей (таблица 1)[15].

Таблица 1 – Расходы бюджета РФ, млрд. руб.

На социальную политику Российская Федерация выделяет в среднем 3 трлн. 655 млрд. рублей ежегодно. Фактическое исполнение бюджета показывает, что наибольшие расходы на социальную сферу государство осуществило в 2012–2013 годах, затем в 2014 году расходы на это направление снизились до 3 трлн. 452 млрд. рублей. В 2015 году планируется снова увеличить расходы на социальную сферу – Федеральный бюджет предусматривает выделение почти 4 трлн. рублей. Таким образом, в целом динамика расходов нашего государства на социальную политику восходящая.

Рассмотрим далее структуру расходов Федерального бюджета Российской Федерации, для этого соотнесем с итогами показатели каждой статьи бюджета (таблица 1). В результате получим следующую таблицу (таблица 2).

Таблица 2 – Структура расходов бюджета РФ, млрд. руб.

Показательно, что расходы на большую часть Федерального бюджета социальную политику занимают – в условиях кризиса Россия готова сохранять приоритет социальной сферы по сравнению с национальной обороной и безопасностью. Четверть бюджета в 2015 году будет потрачена на социальную политику. На наш взгляд, структура Федерального бюджета и динамика его основных статей свидетельствует о том, что Правительство РФ придерживается заложенных в Конституции РФ принципов социального государства. В то же время, интерес представляет то, насколько эффективны расходы государства на социальную политику, действительно ли они улучшают материальное благосостояние граждан страны, снижают социальную напряженность, обеспечивают справедливое перераспределение национального дохода от наиболее богатых к наиболее бедным в условиях рыночной экономики. Иными словами, эффективна ли фактически социальная политика Российской Федерации.

Рисунок 2 – Динамика коэффициента Джини

Официальной статистики за 2014 год по дифференциации доходов населения Росстат на момент написания статьи не опубликовал. В то же время, анализ динамики изменения коэффициента Джини, который характеризует степень расслоения социума страны по какому-либо признаку (в нашем случае – по общему объему денежных доходов), за период 20002013 гг. демонстрирует тенденцию все увеличивающегося неравенства в нашей стране (рисунок 2)[16]. Следует отметить, что с 2000 года величина коэффициента Джини остается на высоком уровне и ниже 39,0 % не снижается. Отсюда мы можем ожидать и в 2014, и в 2015 годах высокие значения коэффициента Джини (на уровне 41 %-42 %). А чем ближе данный показатель к 100 %, тем сильнее концентрация доходов в руках отдельных групп населения. Вывод: значения коэффициента Джини свидетельствуют о неэффективности социальной политики России.

С другой стороны, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, если брать период с 2000-го года по 2013 год, практически постоянно снижается; также снижается и доля этой категории населения в общей численности населения Российской Федерации (таблица 3)[17].

Таблица 3 – Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума

Еще одним важным практическим критерием социальной ответственности государства является уровень коррупции. Это связано с тем, что коррупция существенно затрудняет эффективность выполнения государством своих социальных функций[18]. Одним из наиболее известных показателей, позволяющих оценить и сравнить уровень коррупции в разных странах, является Индекс восприятия коррупции (The Corruption Perceptions Index). Этот показатель рассчитывается по методике международной неправительственной организации Transparency International. В рамках индекса коррупция определяется как любые злоупотребления служебным положением в целях личной выгоды. Индекс ранжирует страны и территории по шкале от 0 (самый высокий уровень коррупции) до 100 (самый низкий уровень коррупции) на основе восприятия уровня коррумпированности государственного сектора.

В 2014 году Российская Федерация находилась в рейтинге «The Corruption Perceptions Index» на 136-м месте с 27 баллами из 100 возможных. За последние 3 года положение нашей страны в рейтинге практически не изменялось[19]. Таким образом, уровень коррупции в России очень высокий, что естественным образом отрицательно влияет на социальную ответственность государства.

Подводя итоги, можно констатировать, что рассмотренные нами индикаторы социальной ответственности Российской Федерации носят противоречивый характер. С одной стороны, государство выделяет значительный объем бюджетных средств на реализацию социальной политики и постепенно снижает количество граждан, находящихся за чертой бедности. С другой стороны – относительно низкое качество жизни людей, очень высокий уровень коррупции и сильное неравенство различных групп населения по доходам не дают нам оснований для подтверждения эффективности социальной политики властей страны. Очевидно, что действующие в Российской Федерации механизмы социальной ответственности государства эффективно не работают, что может обострить социальные противоречия в условиях кризиса.

На наш взгляд, для повышения социальной ответственности государства основные усилия властей в настоящее время должны быть направлены на снижение уровня коррупции: тогда выделяемые средства федерального бюджета будут без лишних препятствий достигать своей цели. Также представляется необходимым разработать эффективные механизмы социальной политики, позволяющие уменьшить неравенство в доходах различных групп населения России. Это позволит более оперативно преодолеть текущий кризис и приблизиться к формированию действительно социального государства – не по целевым ориентирам и законодательной базе, а по фактическим результатам деятельности.

Литература

1. Конституция Российской Федерации. – СПб.: Питер, 2015. – 64 с.

2. Косов, Р.В. Основы социального государства. Учебное пособие. – Тамбов: ТГТУ, 2011. – 80 с.

3. Охотский, Е.В., Богучарская, В.А. Социальное государство и социальная политика современной России: ориентация на результат. // Труд и социальные отношения. – 2012. – № 5(95). – С. 30–44.

4. Положихина, М.А. Организация государственного управления в современной России. – М.: ИНИОН РАН. Центр социальных научно-информационных исследований, 2012. – 296 с.

5. Райзберг, Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. – М.: Инфра-М, 2013. – 384 с.

6. Шарков, Ф.И. Основы социального государства. Учебник. – М.: Дашков и Ко, 2015. – 304 с.

7. Министерство Финансов Российской Федерации. / Структура и динамика расходов Федерального бюджета. – Режим доступа:

8. Официальный сайт Росстата. / Об индексе потребительских цен в марте 2015. – Режим доступа:

9. Официальный сайт Росстата. / Опережающие индикаторы по видам экономической деятельности. – Режим доступа:

ndicators/

10. Официальный сайт Росстата. / Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения. – Режим доступа:

/1-2-2.htm

11. Официальный сайт Росстата. / Социально-экономические индикаторы бедности. – Режим доступа:

12. РосБизнесКонсалтинг. / Россиянам придется забыть о повышении зарплат в 2015 году. – Режим доступа:

13. Эксперт Online. / Россию захлестывает волна безработицы. -

Режим доступа: -zahlestyivaet-volna-bezrabotitsyi/

14. Transparency International. / Corruption Perceptions Index. – Режим доступа:

15. United Nation Development Programme. / 2014 Human Development Statistical Tables. – Режим доступа:

Концессия как основа государственно-частного партнерства в Российской Федерации

Глазов Р.В.

Экономика Российской Федерации в условиях кризиса испытывает острую потребность в финансировании крупных региональных и федеральных проектов, способных дать новый импульс развитию целых отраслей, обеспечить занятостью население и, в итоге, повысить конкурентоспособность нашей страны. В кризис спрос на развитие инфраструктуры, модернизацию и реконструкцию крупных объектов только возрастает, и нехватка денежных средств является, пожалуй, главным сдерживающим фактором: денег государственного бюджета не хватает, а предприниматели не готовы нести повышенные риски индивидуальных значительных вложений.

Также масштабные инвестиции нужны в обновление основных фондов, износ которых с начала 2000-х годов постоянно увеличивается. По состоянию на начало 2014 года износ основных фондов в целом по Российской Федерации составил 48,20 %, таким образом, валовый объем требуемых для обновления основных фондов инвестиций составляет по нашим расчетам 33,8 трлн. рублей[20].

Очевидно, что государственные программы и стратегические проекты регионального и федерального масштабов невозможно реализовать, используя только бюджетные средства. Вывод национальной экономики из кризиса на устойчивые темпы развития, повышение конкурентоспособности Российской Федерации на настоящий момент возможно только через совместные действия государственной власти и частного предпринимательства – государственно-частное партнерство.

В широком смысле государственно-частное партнерство представляет собой совокупность форм средне– и долгосрочного взаимодействия государства и бизнеса для решения общественно значимых задач на взаимовыгодных условиях. Иными словами, это система взаимоотношений предпринимателей и государственной власти, выраженная в форме контрактов и применяемая в целях экономического и социального развития[21].

Рисунок 1 – Степень износа основных фондов РФ[22]

Использование приведенного выше определения государственно-частного партнерства предполагает включение в это понятие и государственных закупок, и аренды государственного имущества, и приватизации, а также иных форм взаимоотношений предпринимателей с государством, которые имеют договорной характер. На наш взгляд, российская практика определяет специфику государственно-частного партнерства, которая позволяет дистанцировать его от других договорных форм взаимодействия государства и бизнеса и проявляется в следующих характеристиках:

• средне– и долгосрочный характер взаимодействия;

• участие в финансирование проектов, как бизнеса, так и государства;

• риски проекта делятся между предпринимателем и государством;

• предметом соглашения являются имущественные объекты или общественно-значимые услуги, для оказания которых необходимо создание или реконструкция имущественного объекта;

• предприниматель принимает участие не только в создании / реконструкции объекта, но и в его дальнейшей эксплуатации и / или техническом обслуживании.

Исходя из вышесказанного, более четким нам кажется определение, данное государственно-частному партнерству Министерством экономического развития Российской Федерации: государственно-частное партнерство – юридически оформленное на определенный срок и основанное на объединении ресурсов, распределении рисков сотрудничество публичного партнера, с одной стороны, и частного партнера, с другой стороны, осуществляемое на основании соглашения о государственно-частном партнерстве, в целях привлечения в экономику частных инвестиций, обеспечения доступности и повышения качества товаров, работ, услуг, обеспечение которыми потребителей обусловлено полномочиями органов государственной власти и органов местного самоуправления[23].

Государственно-частное партнерство можно считать специфическим институтом, который создается государством и предпринимательством для реализации социально значимых проектов и программ в широком спектре отраслей, оно применяется, когда государство заинтересовано в привлечении частных инвестиций при сохранении своей собственности на объект. Государственно-частное партнерство дает следующие выгоды своим участникам[24].

1. Выгоды для национальной экономики:

• ускоренное обновление основных фондов, интенсификация развития инфраструктуры;

• повышение качества процессов строительства, эксплуатации и управления за счет инновационных процедур и инициатив предпринимателей;

• расширение доступа к рынкам частного капитала;

• улучшение качества продуктов и услуг;

• государство концентрируется на контроле качества, а общественно важные услуги и продукты производит частный сектор. Это снижает нагрузку на бюджет и высвобождает государственные ресурсы для других задач.

2. Выгоды для государственной власти:

• снижение затрат на создание и поддержание социально-значимой инфраструктуры;

• уменьшение рисков для бюджета за счет их разделения с предпринимательским сектором экономики;

• получение доступа к альтернативным источникам капитала, за счет которых финансируются ранее неподъемные для бюджета проекты;

• снижение рисков недобросовестности государственного заказчика за счет наличия заинтересованного партнера в лице частного бизнеса. Этот факт повышает вероятность получения запланированных результатов и увеличивает надежность государственных вложений в проекты.

3. Выгоды для предпринимателей:

• инвестиции защищены, так как бизнес получает на длительный срок активы государства и спрос государства на объект соглашения;

• высокая вероятность получения запланированной нормы прибыли;

• возможность для повышения рентабельности проекта за счет использования относительной автономности в принятии решений субъектом бизнеса (повышение производительности труда, инновации и пр.).

В нашей стране основным механизмом реализации государственно-частного партнерства является форма концессий. Под концессией понимается договор о передаче в пользование комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю. Передача в концессию осуществляется на возмездной основе на определенный срок или без указания срока. Объектом договора может быть передача прав на эксплуатацию природных ресурсов, предприятий, оборудования и иных прав, в том числе на использование фирменного наименования и (или) коммерческого обозначения, охраняемой коммерческой информации, товарных знаков, знаков обслуживания и т. п. Таким образом, концессия – форма государственно-частного партнерства, вовлечение частного сектора в эффективное управление государственной собственностью или в оказание услуг, обычно оказываемых государством, на взаимовыгодных условиях[25].

Применение концессии как основного механизма государственно-частного партнерства в Российской Федерации обусловлено следующими аспектами:

• наличие правовой базы в виде Федерального закона № 115 «О концессионных соглашениях в Российской Федерации», который четко регламентирует порядок заключения и выполнения концессионных соглашений;

• возможность использования различных финансовых инструментов привлечения средств, например – концессионных облигаций.

• накопленный (хотя и небольшой) опыт реализации концессионных проектов.

Сторонами концессионного соглашения выступают концендент и концессионер. Концедент – Российская Федерация, от имени которой выступает Правительство РФ или уполномоченный им федеральный орган исполнительной власти, либо субъект РФ, от имени которого выступает орган государственной власти субъекта РФ, либо муниципальное образование, от имени которого выступает орган местного самоуправления.

Концессионер – это индивидуальный предприниматель, российское или иностранное юридическое лицо, либо действующие без образования юридического лица по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) два и более указанных юридических лица[26]. Основные признаки концессии приведены нами на рисунке 2.

Несмотря на очевидные плюсы государственно-частного партнерства с применением концессии, отечественная практика позволила выявить и ряд существенных минусов, которые существенно тормозят динамику развития концессионных соглашений. К таким минусам можно отнести:

• неготовность российских предпринимателей в условиях кризиса и недоверия к институтам власти воплощать в жизнь долгосрочные проекты. В основном предприниматели ориентируются на сроки не более 5 лет, что также связано с финансовой составляющей: долгосрочные проекты менее выгодны, нежели краткосрочные.

• общая нацеленность российского бизнеса на «сиюминутную» выгоду. Консервативных предпринимателей, готовых инвестировать и ждать получение прибыли через 5–7 лет, очень мало.

• законодательная база ориентирует бизнес на решение частных задач, а не на решение общественных проблем. Если же будут сформированы более благоприятные правовые условия, то динамика государственно-частного партнерства существенно бы ускорилась.

• коррупционная составляющая и незащищенность прав собственности, которые мешают дать гарантии бизнесу о том, что после реализации проекта предприниматель сможет эксплуатировать его столько лет, сколько указано в договоре. Этот факт не дает возможность предпринимателям рассчитать окупаемость проектов при приемлемых рисках.

Рисунок 2 – Основные признаки концессионного соглашения

Наличие приведенных выше отрицательных аспектов применения механизма концессии в рамках государственно-частного сотрудничества существенно влияет на количество соответствующих проектов. В 2014 году по всей Российской Федерации было отмечено всего 436 концессионных проектов, большинство из которых (75 %) реализуется на муниципальном уровне (таблица 1). Концессии федерального масштаба составляют чуть более 2 % от всех концессионных проектов 2014 года.

Анализ отраслевого разреза концессий 2014 года показывает, что 41 % проектов реализуется в коммунальной сфере, 34 % – в энергетической.

Если сравнивать количество концессий в 2013 году и в 2014 году, то можно отметить существенный рост – если в 2013 году количество концессионных договоров равнялось 79, то в 2014 году – 436. Таким образом, прирост составил 452 %. Наиболее существенно выросло число концессий в коммунальной и энергетической сфере (+1186 % и +776 % соответственно). Такой прирост был связан, в том числе, с более достоверным учетом муниципальных концессий в 2014 году. Данная статистика говорит о том, что государственно-частное партнерство в нашей стране находится пока на стадии становления и обладает высоким потенциалом развития (рисунок 3).

Таблица 1 – Статистика концессий 2014 года в РФ[27]

Рисунок 3 – Динамика числа концессий

Подводя итоги, можно считать, что в текущей ситуации, когда необходимость развивать находящуюся в кризисе национальную экономику сталкивается с естественными ограничениями финансовых возможностей государственного бюджета, необходимо продолжать развивать эффективные механизмы государственно-частного партнерства, базовым из которых является концессия.

В нашей стране практика применения механизма концессии находится на самой низкой стадии развития, что говорит, с одной стороны, о высоком потенциале его использования; с другой стороны – о необходимости осуществления серьезной целенаправленной работы по развитию этого механизма и совершенствования законодательного регулирования возникающих отношений собственности, разделения рисков и ответственности.

Литература

1. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (с изменениями и дополнениями). / Информационноправовой портал «Гарант». – Режим доступа: /

2. Варнавский, В.Г. Механизмы государственно-частного партнерства в экономической политике. – М.: МГИМО-Университет, 2013. – 142 с.

3. Государственно-частное партнерство. Краткое руководство. – М.: Центр развития государственно-частного партнерства, 2013. – 36 с.

4. Емельянов, Ю.С. Государственно-частное партнерство. Инновации и инвестиции. Мировой и отечественный опыт. – М.: Либроком, 2013. – 368 с.

5. Кабашкин, В. А. Государственно-частное партнерство в регионах Российской Федерации. – М.: Дело. «РАНХиГС», 2015. – 120 с.

6. Официальный сайт Минэкономразвития. / Департамент инвестиционной политики и развития частно-государственного партнерства. – Режим доступа: /

7. Официальный сайт Росстата. / Степень износа основных фондов на конец года – Режим доступа:

/fund/#

8. Официальный сайт Росстата. / Наличие основных фондов по полной учетной стоимости на конец отчетного года. – Режим доступа:

Исследование влияния налоговых льгот на инновационную деятельность и НИОКР

Дун Джао

Уровень налогообложения на инновационную деятельность и НИОКР имеет значительное различие в зависимости от страны. Помимо этого, также различны определения понятий «инновационная сфера деятельности» и «научные исследования, и разработки». Вдобавок, различаются и меры стимулирования таможенных квот и бюджетных средств, которые применяются весьма ограниченно. На современном этапе наблюдается тенденция к увеличению масштабов использования рычагов налогового стимулировании инновационной политики в развитых странах. Но однозначной точки зрение на их роль в обеспечении развития инновации в данный момент нет. Так, например, в Финляндии практически полностью отсутствуют налоговые льготы, и если говорить о государственной поддержке инновационной деятельности, то она осуществляется исключительно в рамках механизма субсидирования через бюджетное законодательство.

В первую очередь рассмотрим систему налоговых льгот для развития инновационной деятельности в США. Для экономики США характерно интенсивное использование приростной базы для точного определения размера налоговых льгот (для стимулирования увеличения расходов), точное определение наиболее эффективной ставки или размеров льгот, которые являются незначительными по сравнению с объемом затрат на разработки и исследования в текущем периоде. Эти льготы не связаны с текущими расходами на разработки и исследования, основным ключевым моментом является соотношение размеров выручки от реализации товаров базой основания, которого является инновация, и расходы на НИОКР. Используются фиксированные соотношения, равняющиеся 0.03, если в какой-либо компании отсутствуют расходы на НИОКР.

На данный момент компании могут получать дополнительный вычет в размере 20 % от всей суммы расходов на проводимые разработки и исследования в текущем периоде. Также, существует возможность переноса на будущие или за предыдущие налоговые периоды (путем подачи корректирующей декларации за период, в котором была положительная налоговая база (прибыль) [1].

Начиная с 1996 года до настоящего момента, в Австралии предоставляется вычет, равняющийся 125 %. Помимо этого, также по усмотрению налогоплательщика можно применить альтернативный дополнительный вычет в размере 75 % от роста расходов по сравнению с предыдущим годом. Также, в отношении капитальных затрат, которые относятся на амортизационные затраты. Например, если НИОКР привели к получению патента на разработку, все затраты на НИОКР могут сформировать нематериальный актив и относиться затем на расходы через механизм амортизации. Отличительной характеристикой голландской системы льгот является то, что данная система льгот применяется только в отношении заработной платы рабочих, которые ведут свою деятельность в области НИОКР, а по отношению других прочих текущих и капитальных затрат не применяется.

На данный момент, как на территории Германии, так и в Финляндии отсутствуют наличие налоговых льгот, которые бы стимулировали разработки и исследования. Их государственная политика больше ориентирована на субсидирование организаций, занимающихся инновационной деятельностью по различным направлениям.

По словам эксперта инновационной направленности М. Бейли [2], на основе опыта, накопленного индустриально развитыми странами мира в сфере налогового реформирования можно сделать вывод, что при проведении налоговых реформ в виде сокращения налоговых льгот, развитые страны все равно оставляли механизмы налогового стимулирования научно-технического развития.

В целом же, можно заключить, что в экономически развитых или развивающихся странах в настоящее время активно применяются меры стимулирования инновационной деятельности в виде налоговых льгот.

Несмотря на широкомасштабную поддержку развития инновационной деятельности, как на федеральном, так и на региональном уровне, многие ученые-эксперты до сих пор утверждают, что на территории Российской Федерации наблюдается низкий уровень развития инновационной сферы деятельности.

За последние годы темпы роста инновационной экономики в национальной хозяйстве Российской Федерации изменились в положительную сторону, но все еще являются недостаточными. К примеру, в промышленности в 2001–2009 гг удельный вес продуктов инновационной деятельности в общем объеме производства увеличился с 4,2 % до 6,2 %, а в показателях экспорта – с 6,9 % до 8,7 %. Доля инновационных организаций, т. е. организации, которые занимаются разработкой и внедрением новых видов товаров, способов производства и технологических процессов составляет 11,4 % [3].

В последнее время государством ведется особая политика по поддержке именно средних и малых частных научных предприятий. К одному из таких видов поддержки можно отнести софинансирование государства в целях создания специальных инфраструктур для вышеуказанных предприятий (технопарки, зоны технологического внедрения и т. д.) и налоговые льготы для их устойчивого дальнейшего функционирования [4]. Вдобавок, прямое финансирование государственного бюджета для специализированных программ Министерства Образования и Науки и Фонд по содействию развития малых фирм в научно-технической сфере «Старт» и «Темп» [5]. Данный фонд представляет собой государственного венчурного предприятия, которое дает возможность им реализовывать свои научные исследования.

Для развития инновационной экономики в России существует Федеральный Закон «Об особых экономических зонах» (ОЭЗ) [6], который предусматривает собой создание зон технического внедрения и производственной промышленности. По мнению правительства России и многих ученых экономистов, создание ОЭЗ ускорит процесс глобализации России в мирохозяйственные отношения. К предусматриваемым законными условиям ОЭЗ относятся:

✓ Налоговые упразднение за счет налога на прибыль и ЕСН, местных и региональных налогов;

✓ Снижение таможенных ставок;

✓ Либелиризованный административный режим.

Существенный результат, давший развитию инновационной деятельности в России являются наукограды [7], который заложен в форме инновационной инфраструктуры. На данный момент из-за значимой эффективности территория таких городов имеет благоприятный инвестиционный климат, в которых сформированы все необходимые условия для внедрения крупных инвестиционных проектов.

Таким образом, на основании выше указанных данных можно сказать, что уровень инновационной деятельности в Российской Федерации показывает положительную динамику развития по целому ряду экономических показателей. Но далеко не все из них свидетельствуют о действительном развитии инновационной экономики (например, в случае со структурой торговли технологиями в импортном и экспортном отношении).

Литература.

1. Guinet J., Kamata H. Do tax incentive promote innovations? // The OECD Observer. 1996. № 202, October/November. P. 24.

2. Beily M. Tax incentive vs direct funding of R&D activity. UK. Reading. 2006. P. 76–77.

3. Зверев А.И. Инновационная политика – основа модернизации российской экономики // Маркетинг. 2008. № 6, С. 5.

4. Программа Развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2012 года от 15.08.2008 № 584 //

5. Валдайцев С.В. Место научных организаций в современной инновационно-ориентируемой российской экономике // Вестник СПбГУ. Серия 5: Экономика. 2011. Выпуск 4. С. 71.

6. Греф Г.О. Особые экономические зоны: перспективы развития // Ведомости. 2007. № 35. С. 2.

7. Федеральный закон от 07.04.1999 N 70-ФЗ (ред. от 18.10.2007) «О статусе наукограда Российской Федерации».

Основные социально-экономические проблемы перехода России к VI-ому технологическому укладу

Дьяков М.М.

Технологический уклад – это уклад социально-экономического развития общества:

• основанный на совокупности технологий, характерных для определенного уровня развития производства, образующих систему технологически сопряженных производств и определяющих создание основного объема массу благ в обществе;

• индуцированный сгустком базовых инноваций, имеющих достаточную массу для формирования ядра технологического уклада;

• проявляющийся в адекватных изменениях организационно-экономических отношений, формирующих институциональные и иные организационные структуры, соответствующие рассматриваемой совокупности укладообразующих технологий;

• простирающийся на период доминирования инноваций, определяющих ядро технологического уклада;

• инфраструктурно обеспечивающий развитие следующего технологического уклада [3].

В настоящее время экономике нового технологического уклада посвящено множество работ, в основном рассмотрены экономические проблемы его становления и развития Общие экономические проблемы, связанные с готовностью экономики России к переходу к VI технологическому укладу следующие:

1. Недостаточная институциональная среда современной России, закоренелость мышления руководящих лиц.

2. Сырьевая зависимость, влияющая на неповоротливость государственной системы при развитии национальной инновационной системы.

3. Отсутствие развитого технологического пространства и соответствующей инновационной инфраструктуры.

4. Разрыв в доходах между сверхбогатыми и бедными;

5. Проблема продовольствия; проблема ЖКХ и т. д.

А вот проблемам социального обеспечения экономического развития страны посвящено не так много работ. Среди социальных проблем можно выделить следующие:

1. Рост безработицы на предприятиях с технологической отсталостью и не инновационно-ориентированных.

2. Ментальная неготовность населения. Переход к новому технологическому укладу открывает новые революционные возможности в области генной инженерии и инженерии смешанных, механико-живых систем. Кошмарное нашествие киборгов становится вполне реальным, как и реальными становятся эксперименты с созданием нового человеческого вида. При этом, когда общество дезинтегрировано, в плане морально-этических ценностей могут возникнуть самые непредсказуемые последствия [4].

3. Проблема перенаселения из-за повышения продолжительности жизни и т. п.

Направлениями, на которые следует обратить государственным структурам уже сейчас для закладывания фундамента будущего технологического рывка являются:

1. Развитие инновационных производств в системе развития национальной инновационной системы и развитие инновационной куьтуры.

2. Развития предпринимательской среды, причем не только в инновационной сфере, но и в сфере услуг, так как массовое перепрофилирование трудовых ресурсов проблематично.

3. Трансформация финансовой системы. В настоящее время финансовая система России не позволяет инвестировать достаточно средств в новые технологии.

4. Смена приоритетности развития кадров на инженерные сферы деятельности. Новый технологический уклад предъявляет совершенно иные требования к рынку образования, и переход к нему невозможен без сильной науки и образования [2]. «В США, например, доля производительных сил пятого технологического уклада составляет 60 %, четвертого – 20 %. И около 5 % уже приходится на шестой технологический уклад», – считает академик РАН Евгений Кабалов. США уже почти полвека являются лидерами по расходам на НИОКР, Китай и Япония сейчас находятся, соответственно, на втором и третьем местах, при этом доля Азии в расходах на науку продолжает расти[1].

Литература

1. Нестроев Е. Войдет ли Россия в новый технологический уклад? // Мнения. ти. URL: / rubric / finance / voydet-li-rossiyav-novyy-tehnologicheskiy-uklad/

2. Соснило А.И., Соловьева Е.О. Модели развития образовательных учреждений в условиях перехода к новому технологическому укладу // Управленческие науки в современной России. 2014. Т. 2. № 2. С. 7–10.

3. Тебекин А.В., Серяков Г.Н. Технологический уклад как основа социально-экономического развития общества: инновационные аспекты исследования // Транспортное дело России, 2013. № 6. С.25.

4. Глазьев С.Ю. Перспективы становления в мире нового VI технологического уклада // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2010. № 2. С. 4–10.

О некоторых дискуссионных аспектах проблемы повышения эффективности научных исследований и разработок

Егоров А.Ю.

Проблема повышения эффективности научных исследований и разработок носит комплексный, многоаспектный характер. Остановимся на отдельных аспектах этой проблемы, которые в последнее время дискутируются на страницах отечественной и зарубежной.

Теоретические аспекты. В современных работах по теории инноваций анализируются свойства и новые тенденции, в той или иной форме нашедшие отражение во взаимодействии государства, науки и бизнеса и оформившиеся в виде концепции «тройной спирали», или модели стратегических инновационных сетей [1].

Основной тезис теории "тройной спирали" заключается в том, что в системе инновационного развития доминирующее положение начинают занимать институты, ответственные за создание нового знания. Причиной столь важного преобразования послужила логика развития науки, рождающей все больше синтетических направлений, которые включают как фундаментальные, так и прикладные исследования междисциплинарного характера и разработки. В этих областях наблюдается образование "кластеров", формирующих будущий потенциал инновационного развития (био– и нанотехнологии, информационные технологии), а связи между учеными, технологами и пользователями становятся качественно другими, так же, как и функции, выполняемые отдельными участниками.

Понятие "тройная спираль" усложняет представления о характере связей между технологическим развитием и его институциональной средой. В "двойных спиралях" часть связей между компонентами игнорируется и рассматривается влияние государства на рынок (это хорошо отражено в теории политической экономии). Взаимодействие технологий и рынка изучается в эволюционной теории, большая часть обратных связей при этом не учитывается. В "тройной спирали" наличие сети связей между участниками приводит к изменениям не только их самих, но и связей между ними [2].

Отбор компонент для формирования траектории развития "тройной спирали" считается случайным, поскольку в конечном счете случайными оказываются факт и момент открытия или изобретения. Они могут быть созданы и запатентованы в сфере, где не обеспечивают максимального эффекта и, следовательно, не выводят экономическую динамику на траекторию оптимального роста, как это было принято в неоклассических концепциях. На основе матричной структуры связей и институциональных компонент контроля создается возможность перехода от одной траектории к другой. В процессе развития каждой сферы по "спирали" траектории пересекаются, и именно на таких пересечениях или узлах появляется возможность перехода от случайно сложившейся траектории на национальном или корпоративном уровне к новой траектории. Это до определенного момента обеспечивает возможность устойчивого экстенсивного развития, поскольку данные компоненты могут идеально адаптироваться друг к другу в разных отраслях и производствах [3].

Однако траектория устойчивого развития страны в целом обеспечивается интеграцией компонент "тройной спирали" так, чтобы отбор технологий и рынков происходил в долгосрочной перспективе. Значит, в ходе контроля государства или региональных органов должен обеспечиваться компромисс между дифференциацией и интеграцией. Таким образом, "двойные спирали" между государством и рынком, с одной стороны, наукой и бизнесом – с другой, в современных условиях экономики знаний недостаточны для динамичного развития. Они не имеют механизмов контроля по типу отрицательной обратной связи между всеми участниками, а "тройные спирали", выигрывая в условиях контроля, являются системами высокого уровня неопределенности и сложности, что приводит к затруднениям в организации управления [4].

Решение данных проблем предлагается искать в формате усовершенствованной «модели тройной спирали». Концептуальная идея состоит в том, что современный сектор высшего образования объединяет структуры, воспроизводящие и накапливающие знания, в этом секторе готовятся носители этого знания, создается человеческий капитал. Это – базовый элемент модели тройной спирали, двумя другими элементами которой являются государство и предпринимательский сектор. Государство должно обеспечивать базовые внешние условия – формировать институциональное обеспечение научной и образовательной деятельности. Предпринимательский/производственный сектор призван обеспечить необходимую инфраструктуру, как правило, за счет государственных бюджетных средств, так как это объекты научно – технической инфраструктуры в большинстве являются общественным благом [5].

На сегодня в России существует проблема прерывания инновационная цикла на этапе перехода от фундаментальных исследований через НИОКР к коммерческим технологиям. Отмечается низкий уровень развития сектора прикладных разработок и неразвитость инновационной инфраструктуры в части коммерциализации передовых технологий.

Ресурсы предпринимательского сектора ориентированы в большей степени на закупку импортного оборудования. Капитализация высокого интеллектуального ресурса происходит преимущественно вне пределов России, а значительные средства предпринимательского сектора исключены из процессов воспроизводства отечественного сектора исследований и разработок.

Существенны проблемы понимания необходимости согласования интересов, целей и задач участников инновационного комплекса. По нашему мнению, вычленение отдельных частных интересов ведет к рассогласованию и конфликтам. Общей заботой в таком случае может быть эффективное функционирование региональной информационно-образовательной среды.

Прикладные аспекты. В период радикальных социально-экономических трансформаций именно прикладная наука страны понесла наиболее ощутимые потери ввиду распада курирующих их министерств, повального акционирования и ликвидации большинства отраслевых НИИ и КБ.

Сегодня университеты, академии наук могли бы выступить с инициативой о координации и поддержке фундаментальных исследований в прикладных НИИ и вузах за счет выделения дополнительных государственных средств в рамках принятой Программы фундаментальных исследований России. Необходимо организовать сбалансированный, заинтересованный обмен кадрами между академической, отраслевой, вузовской и корпоративной наукой, используя большой зарубежный опыт в этом деле.

В условиях реструктуризации прикладной науки и её масштабного сокращения университеты и академии могут стать центрами «сборки», включив в свой состав ряд институтов, лабораторий и групп из прикладной науки, ещё сохранивших высокий научный уровень и кадровый потенциал. Взяв на себя ответственность за кадровый научный потенциал всей страны, эти организации станут поставщиками научных кадров для возникающих новых направлений прикладной науки и техники, подобно тому, как в своё время АН СССР снабдила квалифицированными кадрами атомный и ракетный проекты страны.

Уровень сотрудничества между высшей школой и промышленностью необходимо повышать путем создания межведомственных инновационных Центров при национальных исследовательских университетах, наукоградах или Отделениях РАН. В каждом таком центре будут работать специалисты, понимающие как специфику научного творчества, так и конкретные запросы частного и государственного секторов. Их задачей станет поиск возможностей промышленного применения имеющихся наработок, установление контактов и подготовка совместных проектов. Центры также должны оказывать юридическую и административную поддержку совместным проектам [6].

Для выполнения конкретных научно-исследовательских работ в интересах промышленности представляется целесообразным создание «виртуальных» лабораторий и институтов с опорой на крупных ученых и специалистов, работающих в академической и отраслевой науке. В них, минимизируя бюрократические издержки, представители академической, отраслевой, вузовской и корпоративной наук могли бы вместе работать над конкретными научно-техническими проблемами, взаимно дополняя друг друга, совместно используя стенды, суперкомпьютеры, научное оборудование и иные ресурсы.

Ответственным делом является организация эффективного международного научного сотрудничества. Необходимо разработать действенную государственную политику в области международного научного сотрудничества, которая ориентируется на совместные исследования и конкурентоспособные разработки, в том числе с научной диаспорой, на продвижение научной продукции на мировой рынок. При этом важным элементом является соблюдение прав на интеллектуальную собственность.

Следует активно участвовать в организации и проведении совместных исследований, прежде всего в самых актуальных для страны и мира научных направлениях с использованием зарубежных экспериментальных установок, не имеющих аналогов в России (мегапроекты). Участие в международных мегапроектах открывает российским ученым доступ к самым современным и уникальным устройствам и приборам. Вместе с тем Россия может предложить свои уникальные установки и стенды, на основе которых могли бы создаться международные исследовательские центры высокого уровня.

В этой связи необходимы усилия по созданию в ведущих научных организациях условий для превращения их в центры реализации крупных международных проектов и программ, расширение практики привлечения к исследованиям зарубежных учёных в рамках научного обмена. Следует приветствовать участие российских ученых в научных, научно-технических и инновационных проектах других стран и транснациональных корпораций, а также в межгосударственных наукоёмких проектах.

Показателен пример Еропейского Союза по научной кооперации в области исследований и разработок. Развитию научной кооперации способствует рост финансирования научных исследований и разработок. В последнее время ежегодно более 11 % бюджета ЕС было направлено на ИР (для сравнения: в 1985 г. – менее 3 %).

Российское руководство предпринимает серьезные усилия для устранения отставания от стран – лидеров. Так, в Указе Президента РФ № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» к 2015 году обещано довести планку расходов на научные исследования и разработки до уровня порядка 1,8 % ВВП, а к 2018 году сделать зарплату ученых вдвое больше средней по региону. Если сегодня на одного ученого в России приходится в год около 60 тыс. долл., то к 2015 году предлагается выйти на 150 тыс. долл. Это уже сравнимо с уровнем Великобритании. В США, Германии, Японии, Франции затраты на одного ученого составляют 200–250 тыс. долл. [7].

В то же время, качество проработки правительственных документов оставляет ряд вопросов, как например вышеназванный Указ. Там, в частности, устанавливается, что заработная плата научных сотрудников должна стать к 2018 г. вдвое больше, чем средняя в регионе. Однако сегодняшние российские реалии таковы, что за один и тот же труд и при одной и той же квалификации ученые в разных регионах получают разные зарплаты. А, если по планам развития г. Москвы к 2018 г. средняя зарплата в столице достигнет 120 тыс. руб., то получается, что научные сотрудники в столице могут ожидать повышения зарплаты до 240 тыс. руб. (сегодня этот показатель составляет, примерно, 34 тыс. руб.)? Будем все же надеяться, что проекты повышения эффективности научных исследований и разработок получат квалифицированное методологическое и методическое обеспечение на всех уровнях управления.

Литература.

1. Вогман О.С., Егоров А.Ю., Пилипенко П.П. К вопросу о формировании концепции «Тройной спирали» инновационного развития российской экономики. – М.: Транспортное дело России, № 6, ч. 2, 2013.

2. Дежина И., Киселева В. «Тройная спираль в инновационной системе России»; Финансово-Экономическое Высшее образование. Фак-т финансов и банк. дела РАНХиГС. 2012 г., Экономический портал.

3. Егоров А.Ю., Логвинов Д.А. Концепция тройной спирали в структуре взаимосвязей инновационной экономики и образования. // Инновационная экономика. – 2012 – № 4–5 (9). – С. 23–25.

4. Ицковиц Г. Тройная спираль. Университеты-предприятия – государство. Инновации в действии / пер. с англ.; под ред. А.Ф. Уварова. Томск, 2010.

5. "О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки". Указ Президента РФ № 599 от 7 мая 2012 года.

6. Суровицкая Г.В., Роль систем менеджмента качества в формировании «тройной спирали» инновационного развития. // Креативная экономика. – 2011. – № 2 (50). – С. 13–18.

7. Egorov А., Semisyunov А. State policy research and development. – «Human being. Euro. Economy», № 2. – Hanover, 2014.

Влияние вирусного маркетинга на продвижение бренда

Жидкова О.Н.

На сегодняшний день, вирусный маркетинг, считается одним из самых популярных видов маркетинга. Вопрос о том, как следует определять вирусный маркетинг и вирусную рекламу, вызывает множество споров.

Вирусный маркетинг представляет любую стратегию, которая поощряет людей передавать маркетинговое сообщение другим, создавая возможность для экспоненциального роста контакта с сообщением и его влияния. Подобные стратегии, наподобие вирусов, используют быстрое размножение для обеспечения контакта сообщения с тысячами, миллионами людей [3].

Некоторые люди придерживаются мнения, что вирусный маркетинг – это любой вид маркетинговой деятельности, который ускоряет и расширяет распространение молвы в цифровой сфере.

Что же тогда является вирусной рекламой? Вирусная реклама представляет собой создание «инфекционных» рекламных сообщений или материалов, которые передаются от человека к человеку с целью повышения осведомленности о бренде (в отличие от расширения и усиления пропаганды бренда, например, с помощью рекомендаций товара). Вирусная реклама часто используется в тех случаях, когда товар сам по себе не обладает каким-либо «WOW-фактором» (эффект произведенного впечатления).

Вирусная реклама может преобразоваться в имеющий более стратегический характер вирусный маркетинг, когда она не только повышает осведомлённость о бренде с наименьшими затратами, но также формирует реакцию, например, заказ рекламных буклетов, совершение пробных поездок и в конечном счете продажи – как случаях с Virgin Mobile UK и Mazda Motors UK [2].

Самый ранний известный случай использования термина «вирусный маркетинг» относится к 1989 году, когда он появился в статье журнала PC User, посвященной внедрению компьютеров Macintosh SE взамен ноутбуков Compaq. Ещё одно известное упоминание этого термина связано с именами Стива Джурветсона и Тима Драпера из одной из ведущих венчурных компаний Силиконовой долины Draper Fisher Jurvetson, которые стали инвесторами Hotmail. В 1997 году они опубликовали статью, в которой описали широко известный феномен Hotmail. Таким образом, частое использование термина «вирусный маркетинг» началось именно с них. Откуда бы ни возник этот термин, метод вирусного маркетинга существует в цифровой области уже десятилетие.

В настоящее время бренды, чтобы достичь своих целей, должны составлять более приближенные к реальности бюджеты стратегического планирования и реализации компаний вирусного маркетинга. Например, компания Toyota в 2004 году выделила на цели вирусного маркетинга средства в размере 10 миллионов долларов.

Специалисты по маркетингу понимают, что для того чтобы выделиться на фоне растущей перенасыщенности вирусными компаниями, необходимо демонстрировать больше инновационности и креативности в использовании цифровых средств информации [4]. Для чего нужен вирусный маркетинг? Почему специалисты все больше и больше используют вирусный маркетинг в качестве составляющей общих действий по маркетингу брендов? Все связано с властью и деньгами.

Упаковка, рекламные щиты, фирменные вещи, вывески, бесплатные образцы продуктов питания, запах кофе или выпекаемого хлеба, телевизионные рекламные ролики, рекламные объявления онлайн, невостребованные сообщения на мобильные телефоны. Каждое утро каждое из наших шести чувств постоянно подвергается нападению открытых и скрытых маркетинговых сообщений, доставляемых с помощью избыточного количества каналов передачи информации. Неудивительно, что люди научились не обращать внимания на большинство маркетинговых коммуникаций и даже предпочитают избегать их благодаря технологиям, позволяющим пропускать рекламу, например, персональным видеомагнитофонам и блокировкам всплывающих окон [5].

Вирусный маркетинг фокусируется на личном опыте от использования бренда и пользуется новой силой потребителя. Одна из причин, по которой потребители находят вирусный маркетинг привлекательным, состоит в том, что его компании, как правило, не носят прерывающего характера, поэтому позволяют потребителям самим заранее принимать решение о том, взаимодействовать с коммуникацией или нет, а не быть пассивными объектами воздействия.

Результатом такого управляемого пользователем процесса является очень ценное экспоненциальное представительство с помощью людей, обладающих влиянием, и потребителей– при условии, что компания успешная. Различие между добивающейся успеха компанией и той, которая терпит неудачу, зависит от способности компании устанавливать связь с потребителями и вдохновлять их на вступление в контакт и взаимодействие с рекламным материалом, брендом и, наконец, товаром или услугой. В последнее время вирусные компании успешно используются не только для того, чтобы сформировать широкую осведомленность о бренде, но и для генерирования продаж. Например, компания с использованием вирусного онлайн маркетинга, проведенная Eidos для игры Hitman-2, помогла продать миллион экземпляров игры благодаря созданной ею молве, за что компания была отмечена в числе «Десяти лучших первопроходцев» [1].

Вирусный маркетинг можно успешно объединять с мероприятиями традиционного маркетинга, предоставляя бренду все лучшее, что есть в «нисходящем» и «восходящем» подходах. Поэтому нет ничего удивительного в том, что он все чаще становится неотъемлемой составляющей общего комплекса маркетинга бренда.

Еще одним достоинством вирусного маркетинга является то, что его можно использовать в тех случаях, когда бренд, товар или услуга не обладают привлекающей всеобщее внимание особенностью (WOW-фактором)

– и это хорошие новости для производителей зубной пасты, автомобилей, пива и других немарочных товаров. Преимущества вирусного маркетинга:

1. Значительно эффективней обычной рекламы.

2. Меньше финансовых затрат, т. к. люди совершенно добровольно распространяют рекламу.

3. Создаются доверительные отношения к вам и вашему бренду.

В заключение хотелось бы отметить, если компания хочет продвинуть свой бренд, то ей необходимо достаточно хорошо развить вирусный маркетинг в своей компании. Однако, существуют примеры, когда «вирусный маркетинг» работал против самой компании и слухи о его «нечистоте» разносились с огромной скоростью, хотя предполагалось, что он принесет прибыль.

Литература.

1. Зварич Э. Отличия скрытого маркетинга от вирусного и партизанского//Рекламодатель: теория и практика. -2010.-№ 5.-С. 56–61.

2. Козлов Д. В. Вирусный маркетинг: формат имеет значение//Интернет-маркетинг. -2008. -№ 4. -С.228–234.

3. Кудымова А.Я. Вирусный маркетинг//Маркетинговые коммуникации. -2009. -№ 6.-с.340–347.

4. Маркетинг «из уст в уста»: вирусный, «сарафанный» и маркетинг разговоров//под ред. Джастина Керби и Пола Марсдена; пер. с англ. Е.В.Виноградовой; науч. ред. А.Л. Разумовская. – Москва: Вершина. -2007. – с.448.

5. Поведение потребителей и вирусный маркетинг СПб: Питер Ком. -2002, -c.768.

Импортозамещение – один из основных факторов экономического роста России

Злотникова Г.К.

Актуальность процесса импортозамещении в России на сегодняшний день – в сложившихся непростых геополитических условиях – достаточно очевидна, особенно в период кризиса.

Исходя из проведенного анализа российской экономики ряд ученых отмечают что для преодоления кризисных явлений в России со стороны государства было бы целесообразно стимулировать импортозамещение. "Импортозамещение может стать фактором выхода из кризиса" [1]

Активизация импортозамещения очень важна, но данный фактор влияния на экономику страны должен рассматриваться в комплексе, иначе возникает опасность отсутствия конкуренции со стороны зарубежных производителей, соответственно нет необходимости модернизации производства и повышения качества продукции, которая оказывается неконкурентоспособной, а вложенные в её средства не окупаются., поэтому развитие национальной экономики предполагает необходимость рассматривать и экспортно ориентированную модель экономического развития которая предполагает активно осваивать мировые рынки, инвестировать в собственные товары, технологии, исследования и разработки повышая, таким образом конкурентоспособность российской индустрии, и не замыкаться на внутренний рынок.

Исследователи отмечают, что все западные страны проходили стадию импортозамещения при индустриализации и продолжают практиковать такую политику.[2]

Однако, следует отметить, что на примере Латинской Америки было показано, что в целом импортозамещение оказывает негативное влияние на состояние экономики. Наблюдались следующие процессы: хотя импортозамещение способно создавать новые рабочие места, однако в долгосрочной перспективе в странах Южной Америки наблюдалось снижение выхода продукции и роста производства. Исследователи объясняли это потерей преимущества страны от специализации и международной торговли. [3] Протекционистская политика и увеличение доли государственного владения уменьшает стимулы предпринимательского риска, что приводит к снижению эффективности. В результате дефицит и долги во многом ответственны за кризис 1980 годов в Латинской Америке. [4]

Если рассмотреть общую систему импортозамещения, то на первом этапе можно обозначить следующие основные направления государственной экономической политики в этой области:

• Определение критических видов продукции

• Разработка концепции развития кадрового обеспечения проектов импортообеспечения

• Наиболее острая проблема

• Нехватка научных и инженерных кадров

• Разработка концепции научного развития по проектам импорто-замещения

• Выделение государственных субсидий

• Регулировани государственных закупок

• Таможенно-тарифное регулирование

• Стандартизация

• Новые механизмы государственной поддержки

• Стимулирование внутреннего спроса – доступ к инвестиционным ресурсам на основе институтов развития, реализация проектов в формате проектного финансирования с долей участия их инициаторов, компенсация третьей части инвестзатрат после выхода проекта на запланированную мощность, увеличение доли отечественных товаров в структуре товарных ресурсов в торговле.

• Льготное регулирование:

льготы по налогам и сборам

льготы по арендным платежам за пользование государственным имуществом;

льготные тарифы на товары и услуги, подлежащие регулируемому ценообразованию

• Политика импортозамещения требует смягчения таких издержек на экономику как коррупция и произвол монополий

• Восстановление технологического суверенитета, поэтому следует поставить эту цель в законе о промышленной политике». Импортозамеще-ние, как крайняя необходимость, но не изоляция

• Реиндустриализация и модернизация промышленности – Острая необходимость российской промышленности в существенной модернизации за счёт обновления производственных фондов

• Продуманная стратегия импортозамещения – необходимость и значимость.

Не допустить изоляции, не стать замкнутой системой – основные задачи при развитии импортозамещения.

Литература

1. Абел Аганбегян, Экономика России на распутье… Выбор посткризисного пространств, 2010

2. Bauer W. "Import Substitution and Industrialization in Latin America: Experiences and Interpretations", Latin American Research Review, Vol. 7, No. 1 (Spring, 1972), pp. 95-122

3. Bauer W. "Import Substitution and Industrialization in Latin America: Experiences and Interpretations", Latin American Research Review, Vol. 7, No. 1 (Spring, 1972), pp. 95-122

4. Jeffrey Sachs (1985), "External Debt and Macroeconomic Performance in Latin America and East Asia", Brookings Papers on Economic Activity 2, pp.523–573.

Тенденции развития методов управления интеллектуальным капиталом предприятия

Иванов А.А., Широков В.Н.

Исследования тенденций развития методов оценки и управления интеллектуальным капиталом предприятия показали, что в основе их лежит:

• углубленное изучение процессов создания интеллектуального капитала;

• учет комплексности составляющих интеллектуального капитала;

• учет рисков неопределенности, связанных с созданием и использованием интеллектуального капитала;

• углубленное изучение проблем прав собственности на интеллектуальный капитал, особенно возникающих в звене «интеллектуальный капитал – сотрудник».

В целом можно выделить следующие тенденции развития методов оценки и управления интеллектуальным капиталом предприятия.

Во-первых, это тенденция управления интеллектуальным капиталом предприятия, обусловленная возможностью обеспечения большего дохода, чем материальные активы. Во многом это связано с многообразием форм интеллектуального капитала и с возможностью его тиражирования, например, при использовании лицензионных технологий, без дополнительных издержек, присущих материальному производству. Это накладывает свои особенности на характер оценок интеллектуального капитала.

Во-вторых, в развитии методов оценки и управления интеллектуальным капиталом предприятия наблюдается тенденция изменения отношений, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуального капитала. Если на предшествующих этапах основными объектами оценки и управления интеллектуальным капиталом являлись инновации и интеллектуальная собственность с ними связанная, то на современном этапе объектами оценки и управления интеллектуальным капиталом являются все составляющие инновационной деятельности как деятельности, связанной с созданием, освоением, распространением и использованием инноваций.

В этой связи на этапе создания инноваций объектами оценки и управления интеллектуальным капиталом становятся:

• инновационные идеи как мыслительные продукты интеллектуальной деятельности высококвалифицированных специалистов, способные стать рыночным инновационным продуктом;

• инновационный потенциал как уровень совокупных ресурсов экономической системы, которые могут быть мобилизованы для достижения целей инновационной деятельности;

• инновационная активность организации как комплексная характеристика ее деятельности, демонстрирующая степень интенсивности осуществляемых действий, своевременность обновления основных средств, затратность НИОКР, структуру инновационного развития и способность мобилизовать потенциал необходимого количества и качества;

• инновационный процесс как процесс последовательного превращения инновационной идеи в рыночный продукт.

На этапе освоения инноваций объектами оценки и управления интеллектуальным капиталом становятся:

• уровень технологической подготовки производства инноваций, в частности;

• инновационная среда как сложившаяся научно-техническая, информационная, социально – экономическая, организационно – правовая и политическая среда (внешняя и внутренняя), стимулирующая, либо замедляющая развитие инновационной деятельности;

• инновационная инфраструктура как комплекс взаимосвязанных структур, обслуживающих и обеспечивающих реализацию инновационной деятельности экономической системы;

• инновационные проекты как ключевая форма организации инновационной деятельности и управления инновационными процессами, результатом которой служит создание и/или внедрение конкретной инновации;

• инновационная политика как одно из важных направлений политики любой экономической системы (от предприятия до государства), направленное на создание благоприятных условий для инновационной деятельности, включая приоритетное инвестирование инновационных разработок (как собственных, так и привлекаемых).

На этапе распространения и внедрения инноваций объектами оценки и управления интеллектуальным капиталом становятся:

• инновационная деятельность как комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, направленный на создание и реализацию инновационной продукции;

• инновационные программы как комплекс инновационных проектов и мероприятий, согласованный по ресурсам, исполнителям, срокам осуществления и обеспечивающий эффективное решение задач по созданию, освоению и диффузии инноваций в заданной области распространения;

• диффузия инноваций как процесс распространения инноваций, в деловых циклах научно-технической, производственной и организационно-экономической деятельности, характеризующийся скоростью, границами и экономической эффективностью распространения инноваций в анизотропном рыночном пространстве;

• жизненный цикл инновации как период времени от момента зарождения идеи инновации до момента восприятия потребителем морально устаревающего инновационного товара как традиционного, регулируемый своевременным внедрением модернизаций.

В-третьих, при рассмотрении интеллектуального капитала предприятия как объекта купли продажи усиливаются тенденции дробления и интеграции интеллектуального капитала в зависимости от отношения целого и частного с учетом эффектов дифференциации и синергии. Все это отражается на методах оценки и управления интеллектуальным капиталом.

В-четвертых, наблюдается тенденция все большей ориентации при оценке интеллектуального капитала предприятия на динамические процессы, поскольку ни инновационный потенциал, ни инновационная активность экономических систем как объекты оценки не дают достаточного (исчерпывающего) представления об интеллектуальном капитале компании.

В-пятых, в оценке интеллектуального капитала наблюдается тенденция, связанная с интенсификацией исследования проблемы, связанной с выделением индивидуального и общественного интеллектуального капитала, а также с вычленением индивидуального капитала из общественного, включая случаи «перехвата» обладателей интеллектуального капитала организациями – конкурентами.

Исследование факторов, влияющих на реализацию инновационных IT-проектов

Иванов Д.А., Подосёнов Г.В.

Важным фактором экономической среды, который оказывает влияние на инновационную деятельность, является восприимчивость инноваций потенциальными потребителями. Существуют многочисленные примеры, когда более эффективные решения не получали распространения из-за того, что потребители не горят желанием приобретать новый продукт. Интересно, что это явление исследовалось еще в первой половине 70-х годов прошлого века Джакоби и Капланом. Потребитель сталкивается с определенным риском при покупке нового для себя товара. Этот риск является составным по своей сути и включает в себя психологический, финансовый, физический, социальный. Психологический компонент представляет собой дискомфорт и неудобство, с которым может быть связано использование нового продукта. Сюда относятся и изменение привычек и навыков, которые сформированы у потребителя. Другие составные части риска использования нового продукта носят преимущественно объективный характер, связанный с характеристиками нового продукта. К таким характеристикам можно отнести – издержки на приобретение нового продукта, риски нанесения физического вреда (например, излучение от электрических приборов), риски снижения эффективности, и, конечно же риски значительных затрат времени на освоение нового продукта [1].

Данный фактор рассматривается именно как переменная проектного окружения по той причине, что речь идет об оценке риска возникновения данных издержек для потребителя. Эта характеристика достаточно условно отражает объективные характеристики продукта. Причем, чем значительнее отличия нового продукта – тем более субъективной является оценка, сделанная потенциальным потребителем, и тем ощутимее воздействие этого фактора.

Как ни сложно предположить, влияние этого фактора также сильно зависит от социально-демографических характеристик потребителя. Они влияют и на склонность к риску, и на знания о смежных технологиях и их преимуществах. Поэтому, доля потребителей, готовых использовать новый продукт на стадии вывода на рынок, достаточно мало.

Наиболее неоднозначное влияние на инновационные проекты в области IT оказывает макроэкономическое окружение. Результаты исследования такого влияния на инновационные проекты в целом не дают однозначного ответа на вопрос о том, каким образом осуществляется и насколько серьезно влияние макроэкономической среды. Например, защита прав на интеллектуальную собственность является одним из существенных факторов развития предпринимательской и инновационной сред. КНР является одной из стран, где пиратство и нарушение прав интеллектуальной собственности распространено вплоть до государственного уровня. Вместе с тем, все большим количеством аналитиков признается, что инновационная среда в этой стране сейчас очень бурно развивается. Доказательство тому – большое количество компаний, которые разрабатывают и выходят на мировой рынок с собственной продукцией [2].

Можно предположить, что основной движущей силой развития инноваций является комплекс факторов, включающий быстрое проникновение передовых зарубежных технологий, бурное развитие и изменения в экономической среде, создающее постоянно новые возможности, а также высокое доверие к перспективам рынка Китая со стороны зарубежных инвесторов. То есть, базой для развития инноваций в КНР является динамизм экономической среды. Но это никак не объясняет достаточно высокий уровень развития инноваций в консервативных и стагнирующих странах Западной Европы. Здесь, напротив, развитие инноваций связывается с высоким уровнем стабильности экономической среды, доступом к передовым знаниям и технологиям, наличием большого количества научных центров и лабораторий. То есть, можно сказать, что в Западной Европе созданы все условия для стабильного развития инновационного процесса на уровне бизнеса.

Также, неоднозначное влияние на инновационные процессы оказывает государственное финансирование. Очень многие государства пытались в разной степени, и на разном уровне дублировать эффект, который был достигнут в американской Силиконовой Долине. Ни в одном месте это не удалось. Более того, менее масштабные попытки развития инновационной деятельности зачастую терпят неудачу из-за неэффективности государственной системы управления в целом, которая не способна адекватно оценивать и реагировать на динамику инновационных процессов. Вместе с тем, возникновение Силиконовой Долины в США часто связывают с огромными вложениями в исследования для оборонного ведомства США. Также, неоспорима роль государства в создании инновационной среды в скандинавских странах.

У этого процесса есть другая важная сторона, которая упоминалась ранее. Речь идет о гибкости инновационных IT проектов в отношении своего места базирования. Во многих случаях, небольшие инновационные проекты могут в сжатые сроки перемещать свою бизнес-деятельность из одного региона в другой без существенных затрат. Более того, многие американские венчурные компании ставят условием своего сотрудничества с новым стартапом – переезд команды проекта в эту страну.

Но нужно учитывать, что компании могут выбрать государство, которое наилучшим образом подходит для ведения бизнеса, но влияние государства на инновационный бизнес остается. То есть инновационная компания не может полностью устранить влияние макроэкономической среды, а имеет выбор между некоторыми дискретными вариантами [3].

На более поздних стадиях реализации проекта такое перемещение становится очень затруднительным в силу различных причин. Например, работа компании на рынке требует ее физического присутствия в этой стране. Также, это требует соблюдения законодательства и норм ведения бизнеса.

Поскольку непосредственное изучение влияния макроэкономической среды на инновационный проект является сложным и, как показывают предыдущие исследования, не дает однозначного ответа на то, какое воздействие она оказывает, целесообразным видится выделение особенностей проектной деятельности для определенного макроокружения с дальнейшей экстраполяцией этих особенностей на инновационный проект. Логично предположить, что инновационный проект будет воспринимать черты той макроэкономической среды, в которой он будет реализовываться.

В заключении необходимо подчеркнуть, что представленные факторы и примеры их воздействия не демонстрируют какие-либо универсальные зависимости. Каждая из этих зависимостей имеет существенные ограничения, и эта зависимость может быть валидной только в рамках этих ограничений. По этой причине, воздействие окружения на инновационный проект требует самостоятельного анализа в контексте данного проекта и, что не менее важно, определение ограничений параметров среды, при которых влияние среды меняется.

Литература

1. Попов М.С. Особенности управления высокотехнологичными информационными компаниями. //Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. – № 4.

2. Сафронова А. А., Современные тенденции развития отрасли информационных технологий. – М.: Транспортное дело России. 2013, № 4.

3. Иванов Д. А. Проблемы стратегического управления инновационными проектами в информационной сфере. М.: Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. 2013, № 3.

К вопросу о распространении экологически ориентированных инноваций

Применительно к процессам распространения инноваций и технологий, в XIX веке появился термин «расширение» для описания распространения знаний от университетов и исследовательских лабораторий к фермерским полям, позднее в США он был формализован в названии Кооперативной службы расширения (Cooperative Extension Service – CES), организованной под эгидой «Университетов земельных грантов» (land grant universities) в 1914 году. Но, еще до появления этой службы фермеры в некоторых штатах самостоятельно нанимали научных экспертов с целью совместного решения тех или иных проблем сельского хозяйства. Ученые – агрономы заложили основы индустриального сельского хозяйства, развивая механические, генетические и химические технологии.

Агенты расширения, финансируемые обществом, стали описывать свою деятельность как «трансфер технологий» в соответствии с моделью Университета Калифорнии (УК). Одним из противников практики расширения УК был Общественный альянс семейных ферм (Community Alliance of Family Farmers – CAFF), в начале 1990-х при содействии CAFF была организована биологически интегрированная садоводческая система (Biologically Integrated Orchard System – BIOS). BIOS был крупнейшим и хорошо финансируемым партнерством, объединившим фермеров, выращивавших миндаль. Их задачей была разработка и внедрение технологий с использованием меньшего объема химикатов, с меньшими затратами на управление. И эта модель рассматривается как «лучший пример» в нашем проекте.

Дополняющей альтернативой агроэкологическому партнерству в контексте Калифорнии можно считать модель стратегического управления рыночной нишей. Практическая реализация данной модели показана на примере программ «зеленого губернатора» А.Шварценеггера, который победил на выборах в 2003 г. Одна из ключевых программ его политики заключалась в построении «Водородного Шоссе», которая оказалась сверхчестолюбивой, но была в то же время индикатором определения состояния поиска практические альтернативы для все более дорожавшей нефти.

Применительно к особому аспекту, отмеченному выше для сообществ российских сельских поселений, а именно – низкому уровню доходов, часто недостаточному для формирования уровня потребительского спроса, необходимого для стимулирования эффективных предпринимательских инновационных программ, следует отметить особый класс бизнес – моделей, соотносящихся с моделями «основания пирамиды». Это модели, отмеченные наблюдателями в развивающихся странах, где в сельских сообществах существуют традиционные социальные сети обмена и взаимности (реципрокного обмена) – критические компоненты безопасности домашних хозяйств, обеспечивающих помощь при бедствиях, и социальное благосостояние особенно в сельских районах.

Очевидно необходимы самые разнообразные формы участия в производстве знаний, потому что успешное управление воздействиями на окружающую среду в условиях индустриальной агрокультуры обеспечивается не только через трансфер технологий, но в большей степени посредством создания и применения агроэкологического знания. Партнерства в современных условиях сельских территорий России представляются наиболее перспективной формой, которые, реализуя системный подход в управлении фермерским хозяйством, позволяют фермерам в сотрудничестве со многими другими заинтересованными лицами и структурами обеспечить их доходы и реализовать себя как менеджеров, ответственных за состояние природных ресурсов.

Литература.

1. Cecere G., Corrocher N., Gossart C., Ozman M. Lock-in and path dependence: an evolutionary approach to eco-innovations/Journal of Evolutionary Economics. 2014. Vol. 24, № 5, pp 1037–1065.

2. Cooke Р. Transition regions: Regional-national eco-innovation systems and strategies//Progress in Planning. 2011. № 76. РР. 105–146.

Функциональная модель управления научно-производственной инфраструктурой авиационных инновационных комплексов

Ивойлов И.В.

Методологические основы управления научно-производственной инфраструктурой по созданию авиационных инновационных комплексов включают функциональные и организационные факторы развития научно-производственной инфраструктуры, организации центра компетенций научно-производственной инфраструктуры, организацию подготовки специалистов для научной и производственной инфраструктуры авиационных инновационных комплексов, а также анализ особенностей инвестирования разработок перспективных систем авиационных комплексов.

Комплексный характер управления развитием научно-производственной инфраструктуры авиационных инновационных комплексов, обусловлен усилением интеграции экономической, научной, производственной, образовательной и социальной составляющей деятельности инфраструктуры, по обеспечению потребностей государственных заказчиков – МГА, Минобороны, МВД, МЧС в современной авиационной технике, по удержанию паритетных позиций с зарубежными поставщиками, на рынках авиации третьих стран, по экономическому росту отрасли, улучшению показателей авиационной подвижности населения, увеличения объема грузоперевозок.

Реализация комплексного подхода к управлению потребовала разработки функциональной модели управления научно-производственной инфраструктурой авиационных инновационных комплексов (рис. 1), в виде структуры включающей объект управления – научно-производственную инфраструктуру как совокупность социальной среды, инновационной образовательной среды, среды предприятий малого и среднего бизнеса по производству авиационных систем, авиационные корпорации, а также систему управления научно-производственной инфраструктурой.

Разработанная модель управляющей системы обеспечивает взаимодействие предприятий в кооперативной научно-производственной инфраструктуре по созданию авиационных инновационных комплексов и достижению качественных целевых показателей.

Развитие научно-производственной инфраструктуры авиационных инновационных комплексов связанно с обеспечением более эффективного сочетания государственных, собственных ресурсов с ресурсами частного сектора, поддержания устойчивого роста инвестиций в условиях сохраняющегося высокого уровня спроса на авиационную технику.

Рисунок 1 – Функциональная модель управления научно-производственной инфраструктуры авиационных инновационных комплексов

Алгоритм формирования инновационной политики компании и условия ее эффективного осуществления

Кузнецова Е.В.

Алгоритм формирования инновационной политики компании представляет собой последовательность выполнения следующих этапов:

• исследование рыночных потребностей в инновационной продукции, потенциальной емкости рынка, прогноз динамики ее изменения;

• исследование рынка инновационных технологий, способных удовлетворить рыночные потребности в новой продукции;

• исследование инновационного потенциала и производственных ресурсов компании, способных удовлетворить рыночные потребности в создании или освоении новой продукции;

• планирование инновационной деятельности компании;

• кадровое и ресурсное обеспечение инновационной деятельности компании;

• организация инновационных процессов;

• комплексный анализ эффективности инновационной деятельности компании;

• формирование корректирующих воздействий, направленных на повышение эффективности инновационной деятельности компании, включая локализацию рисков;

• мотивация персонала к реализации корректирующих воздействий.

Основными условиями эффективного осуществления инновационной политики компании являются:

• дифференциация свойств инновационной продукции, отражающая ее уникальность и способность предоставить дополнительные преимущества потребителю;

• концентрация усилий компании на наиболее перспективных инновационных решениях;

• качественное проведение углубленного технико-экономического обоснования инновационных идей;

• тщательный подбор кадров для осуществления инновационной деятельности;

• рационализация схем привлечения инвестиционных ресурсов для осуществления инновационной деятельности;

• поиск и привлечение наиболее эффективных ресурсов для осуществления инновационной деятельности компании;

• точная формулировка концептуальных задач по удовлетворению потребностей целевых рынков;

• оптимизация структурированных планов осуществления инновационной деятельности;

• оптимизация межфункциональной координации для осуществления инновационной деятельности;

• формирование в рамках компании специальной структуры поддержки инновационной политики, обладающей профессиональным видением инновационных процессов и эффективных способов развития инновационной деятельности;

• обеспечение достижения синергетического эффекта за счет совместного использования отдельных инновационных решений;

• организация эффективного контроля хода инновационных разработок;

• учет фактора времени как источника достижения конкурентных преимуществ при быстром приходе к рынку, но без ущерба к качеству инновационной продукции и др.

Прогнозирование продаж: от сложного к простому

Кирпичёва М.А.

Под определением «прогнозирование объемов продаж» принято понимать возможные пути и результаты дальнейшего развития организации, а также проведение возможной оценки ряда показателей с целью выявления прибыльности или убыточности предприятия.

Как правило, прогнозирование ведется на несколько временных периодов, как ближайшее будущее, так и на последующие этапы существования компании. Далее предлагается рассмотреть все ключевые особенности прогнозирования экономической деятельности организации с указанием последовательности этапов и действий, необходимых для реализации данного процесса.

Прогноз продаж – это величина объема продаж, которую возможно достигнуть при выполнении неких условий или при реализации некоторых событий. Данная величина может использоваться для уточнения плана продаж. Прогнозов может быть сколь угодно много, и они используются для поддержки принятия управленческих решений.

Результаты прогнозирования нужны для решения следующих задач.

1. Составление финансового плана и бюджета компании – в его доходной части. Объективная информация о планируемых доходах позволит более эффективно использовать финансовые ресурсы, которые доступны компании. Не следует думать, что план доходов определяет, когда и на что компания сможет потратить средства. На самом деле, план доходов позволит более эффективно спланировать расходы, чтобы привлекать меньше заемного капитала и/или выгодно реинвестировать свободные финансовые ресурсы. Если две последние мысли не очевидны для вашей компании, то вам стоит обратить внимание на необходимость внедрения технологий финансового менеджмента.

2. Составление плана производства и закупок – данные планы связаны не только с необходимыми расходами, но и с планированием потребности в персонале, оборудовании, оптимизации производственного плана, экономии за счет снижения цен закупок, минимизации складских запасов и т. п.

3. Составление плана и бюджета продвижения – обеспечение необходимого объема продаж требует привлечения определенного количества клиентов, для чего необходимо провести ряд маркетинговых мероприятий, каждое из которых обладает определенным сроком воздействия (в течение которого вы получите основную отдачу) и стоимостью.

4. Мотивация сотрудников – в большинстве компаний мотивация сотрудников, занимающихся продажами, и высшего руководства компании привязана к объему продаж. Соответственно, люди будут планировать свои личные доходы, опираясь на план продаж.

Чтобы составление прогнозов не оказалось дорогостоящей, но бесполезной затеей и приносило компании реальную пользу, необходимо грамотно организовать этот процесс. Для этого в первую очередь зададим себе следующие вопросы:

• «кто?» (кто будет составлять прогнозы);

• «что?» (что мы будем прогнозировать);

• «когда?» (когда следует составлять прогнозы);

• «как?» (как выбирать и группировать данные для прогнозирования).

Заниматься прогнозированием должны те люди, которые:

1) хорошо разбираются в продажах, рыночной ситуации и методах прогнозирования (потому что выполнять данную работу, не понимая сути прогнозируемого процесса и методов обработки данных, практически бессмысленно – это все равно, что считать среднюю температуру по больнице);

2) заинтересованы (замотивированы) в том, чтобы результат был предельно объективным.

Для сотрудников каждого уровня существуют свои задачи прогнозирования (табл. 1).

Заниматься прогнозированием должны те специалисты, которые в дальнейшем будут отвечать за результаты прогноза [1]. Для решения задач в сфере продаж более логично прогнозировать именно возможности вашей компании по продаже – ваш прогноз будет более точен, так как вы можете основывать его на накопленных реальных данных о результатах и процессах продаж, характеристиках ваших клиентов (средний размер заказа, частота покупок и т. п.).

Прогнозировать потенциальный объем потребления со стороны клиентов – скорее маркетинговая задача. При выполнении такой работы вы определите, что потенциально могли бы продавать в разы больше, и, сравнив свой прогноз с текущей статистикой по продажам, сможете выделить сегменты клиентов, где уровень потребления вашей продукции сравнительно низок. Прежде чем включать в бюджет маркетинга затраты на продвижение в эти «депрессивные» сегменты, а в план продаж – повышение объема продаж этим клиентам, необходимо выяснить, по каким причинам уровень потребления так низок. Чтобы получить более объективный ответ, можно даже сделать несколько тестовых продаж в данных сегментах. Вполне возможно, что вы никак не сможете переломить существующие причины или для вас это будет чрезвычайно дорого, а значит, об этих сегментах можно забыть. В обоих случаях выбор предмета прогнозирования определяется целями:

• оперативная цель – уточнение плана продаж (прогнозируем объем продаж нашей компании);

• стратегическая цель – поиск потенциалов продвижения (прогнозируем возможный объем потребления).

Таблица 1 – Кому следует заниматься прогнозированием продаж

Результаты прогнозирования должны быть готовы к моменту, когда будет обсуждаться план компании по продажам, или, например, к собранию совета директоров. Иными словами, к тем датам, когда на основе данной информации будут приниматься управленческие решения [2].

С другой стороны, понятно, что прогнозировать продажи на следующий год, не имея окончательных данных по текущему, может быть довольно проблематично, но планы по продажам обычно принимаются еще в текущем году, а значит, и прогнозы нужны тогда же.

Наиболее правильным будет регулярное прогнозирование, по крайней мере, один раз в месяц, если используемое вами программное обеспечение не позволяет делать это автоматически в любой момент. Выполняя такую работу часто, вы, в первую очередь, сможете изучить особенности тех методов, которые будете использовать. В результате – вы либо сможете скорректировать их, либо будете точно понимать, какова ошибка каждого из методов.

Если вы будете следовать этой рекомендации, то через некоторое время у вас появится несколько методов, которые совместно будут давать вам довольно точный результат. Если компания пользуется всеми современными методами организации продаж, то вам будет доступно множество данных, которые можно объединить в четыре группы:

1. Оценки различных показателей экспертами (сотрудниками компании, ее партнерами, клиентами).

2. Результаты процессов продаж за предыдущие периоды.

3. Показатели процессов продаж за предыдущие периоды.

4. Данные из внешних источников (аналогичные данные в открытых источниках, макроэкономические данные и показатели).

С тем, что данные из групп 2, 3 и 4 более объективны, чем данные из первой группы, спорить сложно. Но важно понимать, что значит объективность в данном случае.

Первая группа данных – экспертные оценки – формируется на основе опыта и интуиции людей, которые обоснованно могут считать, что хорошо знают рынок, на котором работают. При построении оценок эксперты будут анализировать не только свою текущую деятельность, но и часть находящихся в их распоряжении данных из других групп.

К сожалению, определить, насколько точен каждый из экспертов, можно только методом проб и ошибок, и нет никаких оснований утверждать, что если, например, один из экспертов точно предугадал объем продаж в текущем квартале, то в следующем он будет настолько же точен. Вторая и третья группы данных отражают ситуацию в вашей компании и связаны с продажей именно вашей продукции. Казалось бы, идеальные данные, но нельзя забывать, что:

♦ данные могут содержать ошибки, явившиеся следствием неаккуратности сотрудников, которые их собирали или предоставляли;

♦ данные характеризуют уже свершившиеся факты и напрямую не дают информации о том, что случится в будущем.

Четвертая группа данных заведомо менее объективна, чем две предыдущие, так как, во-первых, вы скорее всего не сможете ничего сказать о ее корректности (если это аналогичные вашим данные) или о применимости непосредственно для ваших целей (если это макроэкономические показатели). В обоих случаях это данные по продажам другой продукции, а не исключительно вашей.

Как видно, у каждой из групп данных есть достоинства, но есть и существенные недостатки. Поэтому, при выборе метода использования данных для прогнозирования имеет смысл ориентироваться на особенности каждой из групп при интерпретации результатов.

Важно помнить, что при использовании экспертных данных имеет смысл оценивать только продажи на ближайший период. То есть, например, прогнозировать объем продаж на следующий месяц. Экспертные оценки объема продаж «через месяц-два», как правило, будут намного менее точны, чем полученные на основе анализа объективных данных, так как большинство людей при прогнозировании на длительный срок – тот, «который еще не скоро», – начинают чересчур творчески подходить к такой работе. В результате оптимисты оценки завышают, пессимисты – занижают, причем величину ошибки предсказать почти невозможно.

Один из методов обработки экспертных данных уже рассматривался в предыдущей главе. Его можно аналогично использовать и для обработки экспертных оценок объемов продаж в ближайшем периоде.

Иногда удается улучшить эту процедуру, если собирать от каждого эксперта (в том случае, если все они – сотрудники вашей компании) прогнозы объемов продаж по тому направлению, за которое он отвечает. То есть, менеджер по продажам дает оценки своего объема продаж, руководитель группы продавцов – оценки объема продаж группы, менеджер продукта – оценки объема продаж своего продукта и т. п. Обработав полученные таким образом прогнозы продаж, можно вывести довольно достоверные оценки.

Методы прогнозирования на основе данных об объемах продаж в прошлых периодах описаны во многих учебниках и автоматизированы в большинстве компьютерных программ, имеющих отношение к продажам, маркетингу или планированию. При применении таких методов основное внимание стоит уделить:

♦ сути применяемого метода – на каких предпосылках (ограничениях) он основан, для каких данных его стоит применять;

♦ корректности используемых данных;

♦ наличию сезонных колебаний в объеме продаж.

Если есть такая возможность, стоит обязательно проверить точность метода, попробовав спрогнозировать с его помощью известный вам объем продаж последнего периода на основе предыдущих данных. Не стоит сразу «браковать» метод, если результаты окажутся неудовлетворительными, – вполне возможно, что вы просто не до конца в нем разобрались. [3].

Также особенно аккуратно следует относиться к результатам прогнозирования по данному методу, если в объеме продаж вашей компании явно прослеживается быстрый рост или спад. Если рост объясняется тем, что вы обнаружили несколько новых сегментов клиентов, а спад – проблемами с производством, но в ближайшее время аналогичных «событий» не предвидится, то, скорее всего, и объем продаж прекратит быстро изменяться. Это может быть очевидно для вас, но вряд ли будет «очевидно» для применяемого метода, так как он использует для прогнозирования просто цифры, не имея представления об их экономической сути.

Литература

1. Акимова Е.Е. Лучший учебник по продажам. – СПб.: Речь, 2010.

2. Беляев В.И. Маркетинг: основы теории и практики. – М.: Кнорус, 2009.

3. Пузиков В.Г. Технология тренинга продаж. – СПб: Речь,2008.

Анализ ликвидационной стоимости компании

Конотопов В.М.

В ряде случаев при возбуждении процедуры банкротства после выверки пассивов и активов компании и установления очереди кредиторов возникает необходимость определения ликвидационной стоимости, то есть стоимости, по которой в относительно короткие сроки может быть реализовано имущество ликвидируемого компании-банкрота. Эта стоимость обычно меньше рыночной стоимости из-за влияния трех факторов: ограниченности времени продажи, расходов, обусловленных реализацией активов, и вынужденности продажи – психологического аспекта, воздействующего на инициативу покупателей. Реально представляется возможным оценить величину воздействия фактора ограничения времени продажи, а также ликвидационных расходов и невозможным – воздействие фактора вынужденной продажи. Поэтому при определении реальной ликвидационной стоимости следует сначала аналитически оценить ее верхнюю границу (т. е. ликвидационную стоимость без учета скидки, обусловленной вынужденной продажей), после чего экспертным путем сделать скидку на фактор вынужденной продажи. Знание стоимости бизнеса поможет в решении следующих вопросов:

• Повышение эффективности управления предприятием;

• Обоснование инвестиционного решения;

• Разработка плана развития (бизнес-план);

• Реструктуризация предприятия (ликвидация, слияние, поглощение, выделение и т. д.);

• Определение текущей рыночной стоимости предприятия в случае его частичной или полной покупки или продажи, при выходе одного или нескольких участников из обществ и т. д.;

• Определение стоимости ценных бумаг предприятия, паев, долей в его капитале в случаях проведения различного рода операций с ними;

• Определение кредитоспособности предприятия и величины стоимости залога при кредитовании;

• Выявление реальной рыночной стоимости имущества при проведении страховых операций;

• Налогообложение предприятия (при определении налога облагаемой базы необходимо провести объективную оценку предприятия);

• Переоценка активов предприятия для целей бухгалтерского учета;

• Внесение в уставной капитал вкладов учредителей;

• Выкупа акций у акционеров;

• Обжаловании судебного решения об изъятии собственности, когда возмещение от изъятия бизнеса необоснованно занижено;

• Определении величины арендной платы при сдаче бизнеса в аренду;

• Эмиссии акций общество

Метод ликвидационной стоимости при оценке компании приводят в действие, когда существует необходимость признать действующую компанию фактическим банкротом или в том случае, когда руководство компании самостоятельно принимает решение о ликвидации, например в связи с неполучением, или же недополучением прибыли, или же принудительной ликвидации на основании судебного решения.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 20 июля 2007 г. N 255 г. Москва "Об утверждении федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", установлено, что:

При определении ликвидационной стоимости объекта оценки определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден за срок экспозиции объекта оценки, меньший типичного срока экспозиции для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества.

При определении ликвидационной стоимости, в отличие от определения рыночной стоимости, учитывается влияние чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продавать объект оценки на условиях, не соответствующих рыночным.

То есть, грубо говоря, определяя ликвидационную стоимость, руководители компании должны опираться на максимально возможную стоимость компании, учитывая то, что они вынуждены реализовать ее в кратчайшие сроки и вероятнее всего по цене ниже рыночной. Различают всего три вида ликвидационной стоимости:[28]

• Упорядоченную, когда распродажа активов ликвидируемой компании осуществляется в течение разумного периода времени, с тем чтобы можно было получить максимально возможные цены продажи активов;

• Принудительную, когда активы компании распродаются настолько быстро, насколько это возможно, часто одновременно и на одном аукционе;

• Стоимость прекращения существования активов компании, когда активы предприятия не продаются, а списываются и уничтожаются. Стоимость компании в этом случае представляет собой отрицательную величину, так как в этом случае требуются определенные затраты на уничтожение материальных активов.

Последовательность работ по расчету упорядоченной ликвидационной стоимости компании, т. е. стоимости, которую можно получить при упорядоченной ликвидации бизнеса компании, состоит в следующем:[29]Разработка календарного графика ликвидации активов компании. Расчет текущей стоимости активов с учетом затрат на их ликвидацию.

При разработке календарного графика ликвидации активов компании учитываются следующий фактор:

Максимизация выручки от реализации для погашения долгов.

Это необходимо для того чтобы полностью рассчитаться с кредиторами.

Расчет текущей стоимости чистых активов осуществляется согласно Российскому законодательству[30]

Согласно Приказу стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета как разность между величинами принимаемых к расчету активов и обязательств организации.

Чистые активы = Активы – Обязательства

При этом в активах не учитывается дебиторская задолженность учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

По данным статистики, за прошедший год обанкротилось больше 14,5 тыс. фирм. Это означает, что указанная величина выросла по сравнению с предыдущим периодом на 20 %.Причем к процедуре банкротства стали чаще обращаться сами должники. Кроме того, Росстат указывает, что прибыль крупных и средних компаний снизилась за 2014 год на 15 %. Одновременно 20 % промышленных предприятий испытывает рецессию и находится на грани банкротства. Около 65 % находится в стагнации. Соответственно, экономический рост сейчас переживают 15 %.Одной из основных проблем российского бизнеса сейчас является недостаточный спрос[31].

Обратимся к западной практике. Согласно Дж. Фишмену и др. «метод ликвидационной стоимости (LV–Liquidation Value)» предполагает, что «чистая выручка, получаемая после ликвидации и выплаты задолженности, дисконтируется (приводится) к текущей стоимости (PV)».[32]

Согласно этой записи ликвидационная стоимость есть дисконтируемый остаток денежных средств, образовавшийся после продажи активов и возмещения долгов, и данный остаток есть стоимость определенной доли участия в акционерном капитале (понимаемого также как чистая балансовая стоимость, или чистая стоимость). Иначе говоря, речь идет о дисконтированной сумме денег, остающейся для выплаты остаточной стоимости акционерам (остаточным кредиторам), но это не ликвидационные дивиденды (см. выше). Полагаю, что ликвидационную стоимость следует понимать более широко (см. раздел 1). При этом подчеркивается, что подобным образом оценивается компания, лишившаяся способности создавать и получать доходы, и ее активы оцениваются в предполагаемых (гипотетических) условиях их реализации.

Согласно западной практике метод ликвидационной стоимости пригоден для следующих ситуаций:

• компания ликвидируется;

• текущие и будущие денежные потоки от функционирования компании малы в сопоставлении с наличными чистыми активами, и компания может быть оценена дороже по накопленным активам, а не на основе результатов ее деятельности; тогда ликвидационная стоимость служит показателем ее стоимости либо ее оценки как действующего предприятия;

• в структуре компании накопилось значительное число подразделений либо дочерних организаций с отрицательными финансовыми показателями;

• при реорганизации компании.

Этот перечень ситуаций, при которых появляется заказ на расчет ликвидационной стоимости, используется и российскими профессионалами.

Западная практика выделяет время, принятое для выполнения операции по ликвидации (реорганизации), в качестве фактора, определяющего результаты расчета.

В этой связи выделяются:

• ликвидационная стоимость при форсированной ликвидации, в частности, через аукцион;

• ликвидационная стоимость для обычной, сложившейся процедуры ликвидации; упоминается о нормальной протяженности ликвидации в 6–9 месяцев.

За это время возможно найти более высокую цену для каждого актива.

Литература

1. Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 20 июля 2007 г. N 255 г. Москва "Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)»

2. Приказ Минфина России от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов».

3. «Оценка бизнеса»: под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой – М.: Финансы и статистика, 2000.

4. Пратт П. Оценка бизнеса: анализ и оценка компаний закрытого типа.

5. Иллинойс, 1989, 20ое изд. Пер. с англ. М.:РОО, 1995 г.

6. Справочник экономиста, № 1, 2006

7. /

Влияние внутреннего аудита на эффективность риск-менеджмента в интегрированных предпринимательских структурах

Корнеев Д.В.

В настоящее время процесс формирования системы риск-менеджмента сопровождается определенными трудностями и недостаточным пониманием важности данного процесса. Значительная часть руководителей и собственников отечественных интеграционных предпринимательских структур традиционно соотносят риск-менеджмент с определенными функциями деятельности ИПС, которые являются в какой-то степени автономными от основных функций управления предприятием в целом.

Как правило, в системе риск-менеджмента управление осуществляется по структурному признаку, т. е. работа проводится по отдельным видами хозяйственных рисков (например, управление финансовыми рисками, управление производственными рисками, управление кадровыми рисками и т. д.) менеджерами среднего звена, которые в процессе своей деятельности призваны решать вопросы, связанные с управлением рисками в пределах своего предприятия. Выполняя единичные задачи в рамках своей профессиональной деятельности, большинство руководителей среднего звена в риск-менеджменте видит сугубо прикладной характер. Стратегические цели ИПС, при этом, не учитываются и внимание на них не акцентируется. То есть, можно говорить о том, что на уровне всей интегрированной предпринимательской структуры, как правило, отсутствует система управления рисками. На практике, к сожалению, имеет место обособленный подход к риск-менеджменту – каждый риск рассматривается отдельно, в то время как спектр рисков существенно вырос. Отсутствие системы мотивации персонала для участия в данном процессе также отражается как на эффективности управлении рисками, так и на результатах деятельности интегрированных предпринимательских структур в целом.

Такое отношение к риск-менеджменту объясняется еще тем, что результаты решений риск-менеджера не дают ежеминутного результата. В то же время, необходимо справедливо отметить, что в последние годы появился новый подход к пониманию важности внедрения системы риск-менеджмента во все структуры предпринимательской деятельности, который направлен на интеграцию функциональных подсистем ИПС.

Новый подход предполагает осуществлять управление рисками на всех иерархических уровнях. Следовательно, в этом процессе возрастает роль внутреннего корпоративного контроля, составной частью которого становится всеобъемлющий и непрерывный риск-контроль. В свою очередь, составной частью риск-контроля является внутренний аудит рисков, точнее, риск ориентированный внутренний аудит, сущность которого не просто в контролирующей деятельности, а деятельности, направленной на повышение эффективности ИПС в целом, на повышение, при этом, ее рыночной стоимости.

Проникая в новую предметную область, внутренний аудит трансформируется в инструмент оценки рисков ИПС. Установление этой связи в 1996 году было зафиксировано в Стандартах компетентности для внутреннего аудита, согласно которым внутренний аудит – «процесс, посредством которого организация добивается того, что риски, сопутствующие ее деятельности, в достаточной мере осознаны и управляются адекватно динамично меняющимся условиям хозяйствования» [1]. Главная цель РОВА – повышение эффективности деятельности ИПС на основе своевременной и независимой оценки уровня управления рисками.

По определению, данному Институтом внутренних аудиторов (the Institute of Internal Auditors): «Внутренний аудит – это деятельность по предоставлению независимых и объективных гарантий и консультаций, направленных на усовершенствование деятельности в организации. Внутренний аудит помогает организации достичь поставленных целей, используя систематизированный и последовательный подход к оценке и повышению эффективности процессов управления рисками, контроля и корпоративного управления» [2].

Формирование в ИПС в процессе создания профессионального корпоративного управления риск ориентированного внутреннего аудита, позволяет предприятию позиционировать себя как инвестиционно привлекательный объект для потенциальных инвесторов и кредиторов. То есть, риск-ориентированный внутренний аудит становится наиболее значимым инструментом, который способен определить возможности повышения эффективности деятельности ИПС, и, следовательно, учитывать ее огромный потенциал, что послужит конкурентным преимуществом ИПС.

Однако, в сложившейся же российской действительности, как правило, отделы внутреннего аудита с одной стороны, в значительной степени дублируют внешний аудит и ориентированы на подтверждение достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, а с другой стороны, выполняют функции, существовавшей ранее ревизии, задачей которой является – проверка результатов деятельности Финансового отдела предприятия. Определенные функции внутренних аудиторов в настоящее время в большинстве случаев выполняют ревизорские группы, которые подчиняются главному бухгалтеру или финансовому директору.

Подобное понимание функционального назначения отделов внутреннего аудита искажает всю его сущность. Согласно документу Комитета спонсорских организаций при Комиссии Тредвея (COSO) «Концептуальные основы внутреннего контроля» внутренний аудит призван помочь предприятиям и организациям в проведении оценки и совершенствовании их системы внутреннего контроля [3].

В современном корпоративном управлении в настоящее время осуществляется процесс разделения функций контроллинга и функций исполнительных подразделений. Функции по управлению рисками выносятся за пределы финансовых служб в отдельные структуры по контроллингу, которые находятся в подчинении или Генерального директора, или Совета директоров.

Согласно положению «Внутренний контроль. Концептуальные основы», сформулированному Комитетом спонсорских организаций при Комиссии Тредвей (COSO), было определено понятие системы внутреннего контроля и предложены инструменты оценки системы внутреннего контроля.

Концепция COSO внутреннего контроля предлагает понимание внутреннего контроля как процесса по обеспечению разумной гарантии достижения целей ИПС, таких как: неукоснительное соблюдение законодательных и нормативных актов, составление объективной финансовой отчетности, осуществление эффективной деятельности. Этот процесс реализуется Советом директоров, менеджментом и другим персоналом организации.

Однако, понимание внутреннего аудита гораздо шире внутреннего контроля за счет реализации практически всех функций риск-менеджмента. Если под системой внутреннего контроля понимается контрольно-ревизионная деятельность, которая направлена на выявление ошибок и злоупотреблений (то есть, ревизионная деятельность выявляет и анализирует события и их последствия пост-фактум.), то внутренний аудит фокусирует свое внимание на перспективу – на прогноз и анализ еще не свершившихся событий, т. е. рисковых событий, которые могут оказать негативное воздействие на деятельность отдельных подразделений и/или ИПС в целом. Ревизия же оценивает последствия уже материализовавшихся рисков. Существование на предприятии службы или отделов контрольно-ревизионного назначения не отменяют наличия внутреннего аудита.

В свою очередь, служба внутреннего аудита участвует в процессах прогнозирования, планирования и организации деятельности предприятия, в принятии решений, предлагая свои методы и инструменты; контролируя процессы управления рисками, оценивает возможности и предоставляет консультационные услуги по вопросам снижения или недопущения рисков при систематическом и детальном анализе рискообразующих факторов, минимизации их негативного воздействия на ИПС и повышения ее стоимости. При этом, необходимо отметить, что учитывая безвозвратный переход от Индустриальной эры к Информационной, которая больше полагается на ум и знания работников, огромное внимание уделяется вопросам мотивации, прежде всего, талантливых работников на всех уровнях системы риск-менеджмента.

Так как, в настоящий момент идет процесс сближения риск-менеджмента и внутреннего аудита (Эта тенденция была зафиксирована в акте Сарбейнса-Оксли (Sarbanes-Oxley Act, 2002, США) и подразумевается в «Общих принципах корпоративного управления»[4]), этим вопросам уделяется все больше внимания как в научных трудах, так и в практической деятельности.

Возрастающая роль внутреннего аудита в системе риск-менеджмента была отмечена в процессе восьмого исследования современного состояния профессии внутреннего аудитора, проведенного в 2012 году компанией PriseWaterhouseCoopers. «Внутренний аудит должен научиться мыслить стратегически. Структуры внутреннего аудита доказали свое право сидеть за одним столом с членами Совета директоров и участвовать в принятии решений – от аудита к аудиту» [5; 6].

Таким образом, основной целью функционирования отдела внутреннего риск ориентированного аудита является оказание своевременной помощи ИПС при осуществлении заданных целей, путем независимой и объективной оценки эффективности системы управления рисками, внутреннего контроля и системы корпоративного управления, а также оказания консультационных услуг по оптимизации управления рисками ИПС и повышению ее стоимости. Однако, следует еще раз подчеркнуть тезис о максимизации положительного влияния рисков, как о существенной составляющей цели.

Литература

1. Стандарты компетентности для внутреннего аудитора. -guidance/Pages/Permission-to-Reprint-and-Translate-IPPF.aspx

2. The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commissio Управление рисками организаций Интегрированная модель. Краткое изложение. Концептуальные основы 2004.

3. The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO). 2004.

4. Combined Code on Corporate Governance, июль 2003, Великобритания.

5. Встраиваем систему внутреннего аудита. На каком вы «этаже»? исследование современного состояния профессии внутреннего аудитора. PriseWaterhouseCoopers. 2012.

6. Лаврова Т.В. Современные тенденции управления рисками и роль внутреннего аудита в структуре корпоративного управления. 2012. //Экономическая теория, № 6, 2012.

Формы управления социально-экономическим развитием предприятия посредством мобильного ресурсного

Красовский А.С.

Мобильное ресурсное обеспечение содержит в своем составе духовный ресурс (Pd), исходными процессами для создания которого являются воспитание, культура и образование, определяющие духовность общественного развития, рис. 1. Потребность в образовании дает возможность человеку управлять инфраструктурой, определяющей ход развития общественно-экономических процессов. В состав этой инфраструктуры входят в качестве естественной потребности образовательные учреждения, государственное и частое производство, органы управления бизнесом.

Рисунок 1 – Формы управления социально-экономическим развитием предприятия посредством мобильного ресурсного обеспечения

Исходной точкой процесса воспитания является желание участвовать и управлять общественным развитием при помощи органов общественного управления (партия), структур социального развития, форм и способов культурного воспитания. Культурное развитие связано с творческим процессом управления рыночными структурами. В их число входят фондовый или финансовый рынок, товарный рынок и перспективный рынок инновационных товаров.

Мобильное ресурсное обеспечение как духовный ресурс отвечает за адаптацию общества к инновационным изменениям, которые происходят в общественном сознании к производственным и рыночным инновациям. И наоборот, указанные инновации должны ложиться на подготовленную почву общественного сознания с целью обеспечения требуемых характеристик спроса на выпускаемую инновационную продукцию.

Общественная и производственная адаптации в единую цепь связаны как человеческими и производственными ресурсами, когда человек адаптирован к средствам производства как трудовой ресурс. Общественная и рыночная адаптация связаны параметром спроса на предлагаемый продукт. Производственная и рыночная адаптация определяется тем, что производство выпускает на рынок только востребованный обществом товар. Таким образом, мобильное ресурсное обеспечение формирует потребность как результат желания, который реализуется в общественном развитии как творческий процесс, что означает процесс адаптации общественного и производственного развития.

Определение основных аспектов управления трудовыми ресурсами в уголовноисполнительной системе

Кудров А.А.

Наиболее действенным направлением, позволяющим достичь наилучших результатов в управлении трудовыми ресурсами в уголовно-исполнительной системе (УИС) является социально-экономическая адаптация. Исследование основных аспектов социально-трудовой адаптации осужденных, принадлежащих к определенной социальной группе, позволяет выявить факторы, суживающие производственно-трудовые возможности мест исполнения наказаний (рис. 1).

Внешними факторами являются: место расположения исправительного учреждения, климатические условия, развитость социально-экономических инфраструктур, наличие (или отсутствие) сформировавшихся и функционирующих общественных институтов, научных центров, способных оказывать помощь в организации исполнения наказаний и исправления осуждённых, в оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве освобождённых, в иной помощи их социальной реабилитации.

К факторам внутреннего порядка относят: организационно-управленческую структуру всей системы и каждого исправительного учреждения в отдельности, режим отбывания наказаний, процесс исправительно-трудового воздействия, все материально-производственные предпосылки и людские ресурсы исполнения наказаний и перевоспитания осуждённых.

Главной целью производственно-хозяйственной деятельности структур ФСИН является не получение прибыли, а обеспечение полной трудовой занятости спецконтингента и воспитание осуждённых путём приобщения их к общественно-полезному труду. При этом необходимо учитывать передовой зарубежный опыт привлечения осужденных к труду и возможность его использования в отечественной пенитенциарной системе.

Необходимо также отметить, что интеграция Российской Федерации в Европейское сообщество предполагает приведение системы исполнения наказаний в соответствие с международными стандартами. Важная роль при этом отводится изучению передового зарубежного опыта в области организации труда осужденных.

На основании вышеизложенного можно определить основные направления реформирования пенитенциарной системы России с использованием положительного опыта индустриально развитых стран и учетом особенностей развития национальной экономики, а также реализации всевозможных программ в рамках взаимодействия с различными структурами рынка, что дает возможность формировать предпринимательский стиль управления.

Рисунок 1 – Факторы, суживающие производственно-трудовые возможности мест исполнения наказаний

Одним из основных направлений является то, что УИС РФ нуждается в четкой системе социально-трудовой адаптации и реабилитации лиц, освобождаемых из мест заключения. Прежде всего, следует указать на необходимость выработки у осужденных в процессе исполнения и отбывания наказания адаптационных знаний и личностных качеств, облегчающих впоследствии их социально-трудовую адаптацию. Социально-трудовая реабилитация освобожденных от отбывания наказания проходит следующие три этапа:

1. Приспособительный этап, когда освобожденный от отбывания наказания разрешает насущные жизненные проблемы, связанные с бытовым и трудовым устройством.

2. Этап усвоения социально полезных ролей сложен и противоречив, связан с психологическими и нравственными трудностями освобожденного от отбывания наказания.

3. На этапе правовой адаптации происходит утверждение в психике нужных и полезных взглядов, привычек, наклонностей, ценностей, желания честно трудиться, точно и неуклонно выполнять требования законов и нравственно-этических норм.

При оценке успешности протекания такого сложного социального процесса, как социально-трудовая адаптация и реабилитация, в ходе которой изменяется не только духовный облик, но и поведение судимого лица, связанного с общением и нахождением в трудовом коллективе, необходимо учитывать объективные и субъективные показатели.

Субъективные критерии социально-трудовой адаптации освобожденных от отбывания наказания характеризуют степень осознанности личностью необходимости поведения, адекватного ожиданиям-требованиям общества, удовлетворенности новыми социальными ролями, желание добиться осуществления намеченных планов и выражаются в позитивном отношении к трудовому коллективу, отдельным его членам, семье и др. Указанные критерии можно использовать для определения уровня протекания социально-трудовой адаптации, выявления обстоятельств, тормозящих или, наоборот, благоприятно влияющих на нее. После отбытия наказания гражданин возвращается в общество. Однако зачастую общество и государство не готовы обеспечить ему, во многом утратившему социальные связи, жилье, работу, минимальные материальные и финансовые ресурсы для адаптации к жизни на свободе. Для решения проблемы, на наш взгляд, необходимо разрабатывать комплексные целевые программы как на федеральном, так на региональном уровнях, которые обеспечат взаимодействие и ответственность всех федеральных и региональных структур в процессе социальной реабилитации.

Актуальность приобретает вопрос получения или завершения не только профессионального, но и общего образования, следовательно, нужно внедрять систему непрерывного профессионального обучения.

Направлениями реформирования управления трудовыми ресурсами в рамках адаптации и реабилитации в рамках реализации программы исполнения наказания являются: создание центров по подготовке осужденных и освобождению. Для этого необходимо разработка образовательных программ, дающих возможность выработать у заключенных профессиональные знания, навыки, имеющие спрос на рынке труда. При этом данные программы должны разрабатываться федеральными службами ФСИН, в соответствии с потребностями рынка и согласованные с Министерством труда и социального развития. Данные программы должны быть максимально адаптированы к рынку, следовательно, включать основные модули и блоки, выдаваемые сертификаты или дипломы должны быть с указанием специальности. Образовательные программы должны создаваться на федеральном уровне УИС и реализовываться на базе региональных хозяйствующих субъектов, так как все производственные направления УИС создавались с учетом промышленного производства региона, следовательно, необходимо привлечение к реализации программ региональных министерств труда и социальной защиты.

Реализация профессиональных программ должна осуществляться с использованием рыночных рычагов, таких как реклама и др. Также в рамках реформирования необходимо устанавливать квалификацию, уровень знаний, умений осужденных на этапе вынесения приговора для того, чтобы иметь возможность распределять осужденных в соответствии с выявленными навыками.

Рисунок 2 – Алгоритм социально-экономической адаптации в период отбывания наказания

Второе направление: подготовка к освобождению, заключение контрактов с предприятиями по поставке рабочей силы с выполнением норм социальной защиты и социальной реабилитации. В период отбывания наказания, осужденный должен иметь возможность социальной поддержки по сохранению имущества вне учреждения, а также в отношении вероятности причинения ущерба.

Не менее важную роль играет установление правильной последовательности проведения работ, связанных с трудовым воспитанием осужденных. В связи с этим предлагается следующий пошаговый алгоритм социально-экономической адаптации в период отбывания наказания (рис. 2):

Правильная организация трудового воспитания осужденных имеет огромное значение для их последующей успешной социальной адаптации к жизни после освобождения. Известно, что становление личности происходит в процессе трудовой деятельности человека, которая во многом определяет успешность его социализации – то есть, вхождения в систему общественных отношений.

Литература

1. Кудрова Н.А., Виноградов А.В. Рейтинговый анализ эффективности производственных затрат в рамках концепции реформирования предприятий УИС – «Человек: преступление и наказание», Научный журнал ФСИН России Научное пенитенциарное общество, № 1, 2008 – 0,67 п.л.(в т. ч. авт. 0, 43 п.л.).

2. Кудрова Н.А., Дмитров Д. В. Социальное партнёрство как ключевое направление регулирования социально-трудовых и социально-экономических отношений в УИС – Сегодня и завтра российской экономики – 2009. – № 32 (Вопросы экономики) – научно-аналитический сборник – 0,5 п.л.(в т. ч. авт. 0, 35 п.л.).

Направления социально-экономического развития регионов с учётом приоритетности социальных факторов

Кудрова Н.А.

Для реализации социально-ориентированной экономики необходима разработка методов и определение инструментов, которые в зависимости от стратегических направлений, сценариев развития региона должны обеспечить повышение качественного уровня жизни населения [1].

Необходимо отметить, что в современной экономической литературе широко представлены сценарии развития регионов, однако в данных сценариях не отражены показатели, отражающие социальное пространство региона и сбалансированность экономических и социальных показателей развития региона. При формировании программ стратегического развития необходимо учитывать сбалансированность всех направлений, влияющих на социально-экономические показатели развития региона.

Приоритетные направления социально-экономического развития региона, должны быть ориентированы на формирование качественно нового трудового потенциала и на повышении уровня интеллектуализации труда, инновационности экономики и информатизации общества. Это обеспечит эффективное взаимодействие элементов региональной системы, а также позволит генерировать научные идеи и фундаментальные знания с целью получения коммерческого и социального эффекта от внедрения инноваций, что предопределит возможность реализации социально-ориентированного типа развития экономики.

На сегодняшний день существует проблема формирования в России социально-ориентированной модели рыночной экономики, так как ее создание сталкивается с административным противодействием, часто замаскированным рассуждениями о социальных приоритетах и как следствие отсутствием необходимой со стороны власти правовой и материальной поддержки. При этом в создаваемых моделях социально-ориентированной экономики, как правило отсутствует оценка эффективности функционирования сферы материального производства и степени удовлетворения всех социально-экономических потребностей общества. Эффективно развивающейся социально-ориентированной экономике присущи рыночные механизмы, предполагающие строгое государственное регулирование, которое соответствует общественным интересам, а не интересам монополистов или иных экономических и политических группировок [2].

Государственное регулирование социально-ориентированной экономики должно заключаться так же в том, что социальные гарантии и социальная защита не должна превращаться в социальное иждивенчество или неоправданную растрату общественных ресурсов. При этом именно власть должна создавать условия для реализации творческого и трудового потенциала населения, создавая механизмы взаимодействия, координации и мотивации данных процессов. Однако необходимо также отметить, что социально-экономические механизмы модели социально-ориентированной экономики используются различными политическими силами для реализации собственных интересов, в том числе и укрепления собственных экономических позиций. Однако идеологического обоснования и правовой поддержки данная модель, как правило не получает.

Основу модели социально-ориентированной экономики составляет население, так как данная модель предполагает создание условий для реализации способностей, чтобы сформировать слой экономически активных и материально обеспеченных людей, стремящихся к повышению квалификации и способным адаптироваться к процессам развития экономики региона и страны. При этом в данной модели должна быть проведена оценка взаимодействия различных социальных групп, что означает предоставление равных возможностей для всех социальных слоев населения, также неотъемлемой чертой такой модели являются развитые системы социальных услуг, относительно высокий уровень социальных гарантий. Таким образом, для реализации такой модели необходимо сформировать соответствующие механизмы.

Одним из таких механизмов является формирование и управление социально интегрированными кластерными образованиями [3].

При формировании социально интегрированных кластерных образований важно определить элементы, входящие в интегрированную социально-экономическую систему и критерии взаимосвязи между элементами, т. е. сформировать иерархическую структуру по уровням взаимодействия. С этой целью может быть использован перекрестный анализ выбранных ранее объектов и оценки их с различных позиций результатов инновационной деятельности.

Литература

1. Интеграционные механизмы управления/ Кудрова Н. А., Орехов С. А. – Рязань: ООО «Полиграфия», 2009. – 145 с.

2. Кудрова Н.А. Применение кластерного анализа при оценке синергического эффекта в социально-ориентированных интегрированных образованиях – Инновации и инвестиции – 2011 – № 1–0,91 п.л.

3. Кудрова Н.А., Орехов С. А. Предпосылки формирования инновационных форм управления – Транспортное дело – 2011 – № 8 – 0,59 п.л.(в т. ч авт 0,41).

Развитие хлопчатобумажного производства в России в XVIII–XIX вв.

Лемберский М.Н.

Вначале XVIII в. хлопчатобумажная промышленность только зарождалась как в России, так и в Западной Европе. До этого было много попыток наладить производство ткани из хлопка в Англии, но все они заканчивались неудачей, т. к. ткань, полученная ручным трудом в Англии, существенно уступала по цене привезенной ткани из Индии, что послужило причиной промышленного переворота в Англии во второй половине XVIII века – крупные мануфактуры начали переходить на машинный труд.

В период с 1750 по 1790 г. импорт бумажных тканей вырос в 4,4 раза, а хлопка и пряжи в 5,6 раза. Данный факт говорит о том, что в России очень быстро росло потребление хлопчатобумажных тканей, но еще быстрее хлопчатобумажное производство. Оно развивалось параллельно в разных местах, первым из которых была Астрахань. Вначале 40-х гг. здесь появилась первая «указная» мануфактура. Официально ее называли шелковой, но известно, что на ней изготовлялись и бумажные ткани. Впрочем, основная масса астраханских текстильных предприятий были смешанного типа и производили одновременно и шелковые, и бумажные ткани. В 1763 г. в Астрахани функционировало уже 8 «шелковых» заведений, одно из них готовило только бумажные ткани, а остальные шелковые и бумажные. В 1775 г. в стране было уже 16 заведений, выпускавших хлопчатобумажную продукцию, причем 10 из них были в Астрахани. В 1798 г. в ней же числилось 52 бумажных заведения с 589 станами. Изготовляли они в основном бязь грубую плотную хлопчатобумажную ткань.

Еще до Петра I через Астрахань шел поток хлопчатобумажных товаров. Помимо тканей сюда привозили какое-то количество пряжи и сырца, что создавало благоприятные условия для их переработки. Еще в 1668 г. в Астрахани для царя была закуплена партия хлопка в 2 тыс. пудов. Но если хлопок привозили сюда для продажи, то, по всей вероятности, его здесь и перерабатывали.

Еще одна точка хлопчатобумажного производства возникла на другом пути следования сырья с Востока из Средней Азии через Оренбург и Казань. В 1767 г. татарин Усманов основал в Казанской губернии производство кумача и пестряди. К 80-ым гг. там числилось уже 4 мануфактуры, а в Вятской 2. Принадлежали они татарским предпринимателям и выпускали продукцию, рассчитанную на местного потребителя с восточными вкусами.

Первая набивная мануфактура в Москве возникла в 1752 г. В следующем году на ее базе появились еще два набивных заведения, принадлежащих русским предпринимателям. Правда, миткаль они не производили, они набивали в основном полотна и холсты. Наконец, в 1754 г. в с. Красном неподалеку от Петербурга англичане Чанберлин и Козенс создали ситцевую мануфактуру. Именно эта мануфактура получила монополию на изготовление ситцев, т. е. рассматривалась правительством как первое и основное ситцепечатное предприятие, хотя до нее уже были основаны три таких заведения. Предприятие Козенса было первым довольно крупным предприятием: здесь было занято от 100 до 300 рабочих и печаталось в год свыше 200 тыс. аршин. Московские же были маленькими мастерскими, имевшими всего от 2 до 4 столов и по нескольку наемных рабочих. Все они набивали готовые ткани, не имея своего ткацкого производства.

В 1775 г. в России было зарегистрировано уже 10 набивных предприятий, в ведомостях за 1797–1803 гг. таких предприятий значится уже 43. В основном, это были мелкие мастерские на грани кустарного производства, которые занимались набойкой по полотну. Как правило, владельцами данных заведений были крепостные крестьяне, они нанимались на московские и петербургские мануфактуры и, переняв опыт, начинали набивное дело в своих губерниях.

Первое бумаготкацкое заведение Центрального промышленного района появилось в 1767 г. Это была мануфактура купца Мещанинова в Коломне, которая производила китайку и кумач. В конце 60-х гг. была основана вторая мануфактура в Арзамасе. К середине 80-х гг. XVIII в. в Московской губернии числилось два хлопкоткацких заведения, но по деревням этим делом было занято «более 300 станов». К концу столетия одним из ведущих центров крестьянского бумаготкацкого производства стало то же с. Иваново, где хлопкоткачество все более кооперировалось с набивным делом. Таким образом, в Центральном промышленном районе хлопчатобумажное производство возникло почти параллельно и в форме крестьянских промыслов, и в форме мануфактурного производства. Есть основания предполагать, что производство вне мануфактур началось даже раньше. Если первые мануфактуры здесь появились в конце 1760-х гг., то куда же употреблялись более 2 тыс. пудов хлопка и пряжи, привезенных с Запада в конце 40-х гг., и свыше 3 тыс. пудов в конце 1750-х гг.

50-70-0е гг. XVIII в. стали периодом освоения нового производства в России. В разных районах появлялись первые ткацкие и набивные предприятия, при этом производство еще не в полной мере отделилось от полотняного. С 80-х гг. начался бурный рост новой отрасли. Именно потому, что она была новой, ее техническое оснащение было наиболее высоким. Шлиссельбургская ситцевая мануфактура, например, уже не представляла собой ряд разбросанных строений, а помещалась в длинном трехэтажном здании. Здесь были каландеры машины для лощения, прокатки тканей с целью придания им ровной, гладкой поверхности. Правда, основные операции по-прежнему выполняли при помощи ручного труда.

Наконец, в 1798 г. казна дала разрешение предпринимателю Осовскому создать первое в России механическое бумагопрядильное производство. Хлопкопрядильное производство в России появилось сразу в фабричной форме. Для работы на фабрике владельцу были переданы 300 подопечных петербургского Воспитательного дома. Предприятие должно было не только выпускать пряжу, но и изготовлять машины. Это была будущая знаменитая Александровская мануфактура.

Информация о хлопкопрядильном производстве начала XIX в. очень противоречива. С одной стороны, известно, что именно в это время возникли первые российские фабрики (из них самая первая казенная Александровская мануфактура). С другой стороны, по словам современников, авторов статистических описаний, таких как А.Семенова, Л.В. Тенгоборского и др., «первые бумагопрядильни» появились в России только в 1831 г. и в официальных ведомостях хлопкопрядильные предприятия до 1827 г. не фиксировались. По данным советских ученых, в эти годы отдельные прядильни уже появлялись, но, видимо, скоро прекращали существование. В 1828 г. действовали всего две частные прядильни.

Тем временем, импорт хлопка рос из года в год. Импорт хлопка увеличился с 14 тыс. пудов в 1800–1810 гг. до 100 тыс. пудов в 1826–1830 гг., т. е. в 7 раз. Это однозначно указывает на тот факт, что этот хлопок перерабатывался внутри страны. В 1834 г. из 129 тыс. пудов ввезенного хлопка (в переводе на пряжу) только 40,3 тыс. пудов (31 %) было переработано цензовыми заведениями. Больше половины российской пряжи все еще производилось в крестьянских избах. К середине 40-х гг. крупные предприятия перерабатывали уже 84 % хлопка, а в 1856 – 1860 гг. – 82 %. В 1834 г. цензовая промышленность давала лишь 6 % потребляемой в стране пряжи (включая импортную), в 1850 г. – 50 %, а в 1856–1860 гг. – 75 %. В абсолютных цифрах за 30 лет цензовое хлопкопрядильное производство выросло в 50 раз. Таким образом, хлопкопрядильное производство в первой половине XIX в. прошло в своем развитии два этапа:

1. 1800–1835 гг. В России в это время потребляется в основном импортная пряжа, а больше половины ввозимого хлопка перерабатывается кустарно в крестьянских избах.

2. 1836–1860 гг. Происходит стремительный рост цензовой промышленности, продукция которой вытесняет и кустарную, и импортную пряжу.

Литература

1. Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности. Т.З. СПб, 1858.

2. Пажитнов КА. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России. Хлопчатобумажная, льнопеньковая и шелковая промышленность. М., 1958.

3. Любомиров ILT. Очерки по истории русской промышленности. М., 1947.

4. Дмитриев Н.Н. Первые русские ситценабивные мануфактуры XVIII в. М.; Л., 1935.

5. Хромов П.А. Очерки экономики текстильной промышленности СССР. М.; Л., 1946.

6. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. М., 1966.

7. Mitchell B.R. European Historical Statistics. L., 1975.

8. Очерки экономической истории России первой половины XIX в. М., 1959.

9. Тенгоборский JLB. О производительных силах России. Т. 1–3. СПб., 1858.

10. Военно-статистический сборник. Вып.4. СПб., 1871.

11. Николаев. Суконная промышленность в России. СПб., 1900.

12. Историко-статистический обзор промышленности России. СПб., 1883.

13. Статистический временник Российской империи. СПб., 1866. Вып. 1. Отд. 2.

14. О состоянии фабрик и заводов в 1828 г. (по губерниям) И Журнал мануфактур и торговли. 1829_1831.

15. ЦГИА СССР, ф.17, оп.1.

16. ЦГИА СССР, ф.18, оп.2.

17. ЦГИА СССР, ф.560, оп.38.

18. ЦГАДА, ф.19, оп.1.

19. Ведомость о мануфактурах в России за 1812 г. СПб., 1§ 14.

20. Ведомость о числе фабрик и заводов в 1852 г. // Журнал мануфактур и торговли. 1853. Ч. 4.

Проблемы интеграции сектора высшего образования в национальную инновационную систему

Логвинов Д.А., Сафронова А.А.

Более или менее цельная модель национального развития инноваций в своих основных предпосылках сформирована как результат синтеза нескольких теоретических конструкций, которые объяснили базовые принципы инновационного процесса на национальном уровне. Можно выделить четыре базовых подхода в рамках концепции развития инноваций: (1) подход, который прослеживает развитие от систем производства к системам инноваций (Lundvall и др. 2002), объединяя леонтьевский анализ ввода – вывода с концепцией предпринимательства; (2) подход, который развивает лучшее понимание специализации международной торговли, комбинируя соответствующие параметры с исследованиями экономических систем национального рынка; (3) подход, объясняющий роль интерактивного обучения, генерации знаний в различных национальных контекстах; (4) подход, ставящий во главу угла ведущую роль институтов, структурных элементов народного хозяйства в инновационном процессе.

Во второй половине ХХ века сформировались модели управления инновационным развитием национальной экономики, предусматривающие использование корпоративного механизма стимулирования инновационного роста. Одно время ключевым элементом экономического развития считались четко определенные права собственности. Действительно, посредством преобразования структуры собственности на акционерный капитал, можно стимулировать те или иные направления экономической деятельности компании, в том числе – инновационную деятельность.

Другое научное направление уделяло особое внимание эффективности корпоративного управления, его нацеленности на создание и развитие инновационных продуктов и процессов. В связи с данными концепциями отдельным вопросом рассматриваются схемы корпоративного финансирования инновационных исследований и разработок.

В конце ХХ века проявилась тенденция в анализе факторов экономического развития более активно использовать подход, базирующийся на принятии ключевой роли информационных технологий. Однако, несмотря на то, что этот подход делает модель более точной аналитически, фактически он не в состоянии охватить динамику системы, где акторы могут мгновенно изменить свои отношения к определенному изменению новой технологии, изменяя свои стратегии, переключаясь на технологические альтернативы и переадресуй денежные потоки, изменяя конфигурацию рынка или другие параметры. В целом, можно заключить, что специфика инновационного процесса в отдельно взятой национальной экономике объясняется свойствами структурных элементов народного хозяйства, а также особенностями сетевого взаимодействиями между экономическими агентами.

Технологические системы инноваций анализируются и на структурных, и на функциональных уровнях с определенным вниманием к институтам, сетям и экономическим агентам – участникам инновационного процесса. В рамках такого подхода технологическая система определяется как сеть агентов, взаимодействующих в определенной экономической / промышленной зоне с особой инфраструктурой, вовлеченной в производство и обеспечивающей распространение и использование технологии.

Фундаментальный вопрос, который стоит перед сегодняшними исследователями в России, заключается в том, должны ли страны, обеспеченные ресурсами, тратить доходы от их экспорта на решение задачи постепенного увеличения жизненного уровня, следует ли импортировать основные технологии или же следует развивать собственную научно – техническую базу. Ответ, по всей видимости, заключается в эмпирически достоверной прямой связи развития научно – технического сектора и показателей экономического роста.

Препятствия для России на пути инновационного развития глубоко укоренены в ее истории и культуре, и не обязательно связаны с общей неспособностью производить инновации. Напротив, прошлые достижения русской науки и техники неоднократно доказывали способность российских ученых и инженеров производить прорывные инновации, которые производили впечатление шока во внешнем мире. Поэтому, вероятно, главной проблемой, которую мы имеем сегодня, является неспособность правительства страны создать институциональную инфраструктуру, инфраструктуру, поддерживающую сетевые организации, которая способствовала бы эффективному использованию и возобновлению тех творческих ресурсов, которые находятся в изобилии на территории России.

Обращаясь к истории российской и советской науки о научно – техническом развитии в целях обеспечения экономического роста (которая сегодня, фактически, находится на стадии становления), отметим, что одной из главных особенностей научных публикаций в данном направлении является в большей части акцент на проблемы науки, а не инноваций. Большинство работ посвящено анализу достоинств и недостатков советской / Российской академии наук, которая представляет особый элемент научно – технической системы страны и отличается в большой степени от подобных научных учреждений на Западе (Balzer, 1989; Фортескью, 1990; Грэм, 1998; Грэм и Дежина, 2008).

Можно выделить две основных проблемы, касающиеся этих работ. Прежде всего, они являются главным образом описательными и не обеспечивают крупномасштабных стратегических рекомендаций и аналитических решений. Этот подход отчасти объясним дефицитом доступных данных и уникальностью многих элементов системы российской науки. Кроме того, они чрезмерно фокусируются на исследованиях советской / российской академии наук (РАН), которая не является движущей силой в инновационном развитии страны. Статистика утверждает, что Академия наук получала только 10–15 % от всего бюджета, который Советский Союз выделял на развитие науки, в то время как приблизительно 80 % шли в отраслевые научно-исследовательские институты, деятельность которых до сих пор мало изучена. Хотя сегодня Российская академия наук (РАН) продолжает оставаться главным центром фундаментальных исследований, ее доля в общероссийском объеме расходов на ИР в 2009 г. была все еще на уровне 9,5 % (Росстат 2010). В ответ на эту критику академик В.Е.Фортов утверждает, что «Получая 13 % бюджета государства, выделяемого на науку, РАН производит 60 % фундаментальной научной продукции страны.» [Фортов, 2013].

Рис. 1а. Внутренние затраты на ИР, в действующих ценах, тыс. руб., до 1998 г. в млн. руб.

Рис. 1б. Внутренние затраты на ИР, в млн. долл. США по ППС.

Как свидетельствует статистика (рис. 1), последние несколько лет Россия вкладывает большие ресурсы в научные исследования и разработки (правда, учетом поправок на изменения курса валют, в последние годы динамика не является положительной), пытаясь восполнить потери в 1990-х годов, однако в большинстве случаев усилия не приводят к ожидаемым результатам из-за неразвитости экономической инфраструктуры, коррупции, клановости и других институциональных проблем. Так, научно-исследовательские институты в Пущино едва сводят концы с концами, хотя в прошлом этот наукоград был лидером советской науки, закрытым городом, где проводились биологические исследования и получались результаты мирового уровня.

Согласно рейтингу Шанхайского университета, всего два университета из России входят в 500 лучших, тогда как только из США таких университетов насчитывается 156. Доли участия в расходах на исследования и разработки по секторам показаны на рис. 2. Научные организации образовательного сектора являются еще одним субъектом управления внешними эффектами в инновационной сфере. Ведь именно в этом секторе достижения науки напрямую связаны и переходят в новые качества человеческого капитала. В то же время, состояние российской науки в секторе образования мало соотносится с тем положением, которое наука занимает в развитых странах, где в университетах выполняются масштабные фундаментальные и прикладные исследования. Это тем более вызывает опасения, что российская система высшего образования и вузовская наука, их высокое качество, продолжают считаться одним из конкурентных преимуществ страны на мировом рынке инновационной продукции.

Рис. 2. Распределение финансирования ИР в России по секторам, 2011, млн. руб; %.

В ряду проблем интеграции сектора высшего образования в национальную инновационную систему, наиболее часто упоминаемых экспертами, находятся; нерешеность на теоретическом уровне вопроса о том, следует ли импортировать основные технологии или же следует развивать собственную научно – техническую базу; неразвитость экономической инфраструктуры, коррупция, клановость и другие институциональные проблемы; разрыв между наукой, образованием, промышленностью и государственными учреждениями в системе интересов и организационной структуре.

Обобщая, заметим, что эти проблемы, фактически, являются следствием недостатка спроса на инновационный продукт, недостатка государственной воли в эффективном решении задач интеграции элементов НИС (отсюда – преобладание бюрократических методов, недостатки законодательного обеспечения инновационной деятельности в секторе высшего образования), низкого уровня структурных свойств социально – экономических отношений в секторе высшего образования.

Модель системы управления конкурентоспособностью проекта интерактивного телевидения

Мамонтов В.А.

Управление конкурентоспособностью проекта, для того чтобы оно было эффективным должно осуществляться в рамках системы. Автор считает, что для рассмотрения системы управления конкурентоспособностью проекта интерактивного телевидения (IPTV) целесообразно построить её модель. Модель системы управления конкурентоспособностью проекта IPTV, по аналогии с моделью Керцнера, построена по «ступенчатому принципу» и имеет три иерархических уровня управления конкурентоспособностью проекта: низкий, средний, высокий. Каждый уровень характеризуется 4-мя элементами: уровень оценки проекта; уровень управления качеством проекта; уровень маркетинга; уровень кадрового потенциала.

Уровень управления конкурентоспособностью проекта определяется с помощью списка вопросов, затрагивающих различные аспекты каждого из 4-рех элементов модели. Каждому вопросу соответствует три варианта ответа. Варианты ответа оцениваются в балах. На основании полученных ответов определяется текущий уровень управления конкурентоспособностью проекта IPTV, с помощью среднего бала по всем ответам. Каждому уровню соответствуют определенные риски и даются рекомендации по минимизации рисков и переходу на более высокий уровень. В данной модели в целях её упрощения представлены только наиболее критичные для IPTV типы рисков. К таким рискам относятся: финансовые риски; бизнес риски; маркетинговые риски; организационные риски. Хотя типы рисков для каждого уровня одинаковы, на разных уровнях управления они проявляются по разному.

Данная методика была апробирована для анализа системы управления конкурентоспособностью проектов Оператора. Анализу был подвергнут проект IPTV. Исходя из произведенного анализа можно заключить, что средний уровень системы управления конкурентоспособностью проекта IPTV Оператора позиционируется на уровне 2-а. Однако при этом следует отметить, что элементы системы управления конкурентоспособностью проекта IPTV развиты не однородно. Элементы оценка проекта и кадровый потенциал находятся на 2-ом уровне. При этом такой важный элемент как управление качеством проекта находится на самом низком 1ом уровне управления, зато элемент маркетинг позиционируется на максимальном 3-ем уровне.

Основываясь на результатах оценки уровня системы управления конкурентоспособностью проекта IPTV Оператора, в целях модернизации системы, автором были предложены следующие рекомендации:

Во-первых, для достижения элементом управление качеством проекта 2-ого уровня необходимо: произвести модернизацию сети посредством замены аналоговой сети на цифровую оптоволоконную; начать заключать соглашение об уровне сервиса с потребителями услуг (SLA) где четко будут прописаны обязанности оператора связи перед абонентами; апробировать методику прогнозирования качества ключевых процессов оказания услуг.

Во-вторых, для перехода системы управления конкурентоспособностью проекта IPTV в целом на 3-ий уровень необходимо:

• в рамках элемента оценка проекта: создать отдельное структурное подразделение, которое будет заниматься оценкой проектов; выстроить четкую взаимосвязь, между результатами отдельных проектов и целями программы, по принципу реализация проекта ведет к достижению конкретной цели (целей) программы; автоматизировать процессы по сбору и обработке информации об оказанных услугах, прописать все бизнес-процессы оказания услуг и назначить ответственных за каждый процесс; переориентировать политику продаж на реализацию конвергентных пакетированных продуктов.

• в рамках элемента управление качеством: довести цифровизацию сети до 100 %, полностью перейти на ВОЛС; внедрить систему проектного управления для лучшего контроля качества проектов; организовать непрерывный мониторинг качества передачи контента на всех этапах вещания от источника до конечного потребителя; организовать проведение опросов абонентов относительно качества предоставляемых услуг; внедрить методику прогнозирования качества; заключить долгосрочные сервисного контракты (SLA) с поставщиками и подрядчиками.

• в рамках элемента маркетинг: снизить цену на услугу по сравнению с ценами конкурирующих операторов, за счет уменьшения издержек; добиться стабильно высокого качества передачи контента за счет его постоянного мониторинга; произвести обновление программы меню IPTV, с целью повышения скорости работы и удобства программы; дополнить продукт IPTV уникальными сопутствующими сервисами (в рамках рыночной целесообразности).

• в рамках элемента управление кадровым потенциалом: повысить квалификацию персонала посредством обучения и дальнейшей аттестации; произвести модернизацию матричной структуры проектного управления, до уровня сильной матрицы; связать систему мотивации персонала задействованного в проектах с результатами конкретных работ над проектом.

В-третьих, для управления рисками, присущими 3-ему уровню управления конкурентоспособностью проектов необходимо:

• в рамках элемента оценка проекта: поощрять использование сторонних экспертов при рассмотрении сложных (технических, маркетинговых) аспектов проекта; создать резервы, застраховать имущество на случай чрезвычайных ситуаций.

• в рамках элемента управление качеством: интегрировать систему управления затратами в процессы измерения показателей качества и проведения корректирующих действий.

• в рамках элемента маркетинг: организовать выход своего продукта на новые интерактивные рынки; оптимизировать предложение услуги IPTV и сопутствующих сервисов в соответствии с запросами конечных пользователей; разработать свои корпоративные стандарты, ориентируясь на лучший мировой опыт.

• в рамках элемента управление кадровым потенциалом: оптимизировать затраты на управление проектом посредством устранения дублирующих функций между подразделениями и проектной структурой.

Произведенный с помощью методики анализ выявил целый ряд недостатков, присущих системе управления конкурентоспособностью проекта IPTV Оператора. В целом даже нельзя говорить о системе управления конкурентоспособностью проекта как о целостном механизме. В организации наблюдаются отдельные элементы системы, причем не равномерно развитые. На основании произведенного анализа автором был сделан вывод о том, что Оператор имеет неиспользованный потенциал, который в перспективе позволит повысить конкурентоспособность проекта IPTV, в случае если данные рекомендации буду применены.

Возможности экономического сотрудничества с республикой Армении

Маргарян Г.С.

С начала 2000-х годов в Республике Армения сохранялась тенденция устойчивого экономического роста. К сожалению, как и следовало ожидать, мировой экономический кризис оказал критическое воздействие на экономику страны. Докризисный низкий уровень внешнего долга республики, рост уровня сбережений населения, а также сбалансированная и безрисковая фискальная политика создали ту “подушку безопасности”, которая позволила на первом этапе финансового кризиса не допустить резкого обвала рынка. Согласно другой точке зрения, основной причиной, которая позволила экономике республики выдержать первую волну спада, стала низкая интеграция Армении в глобальную экономическую среду, а также значительные трансферты за счет экспорта рабочей силы.

Начиная с четвертого квартала 2008 года проявился отрицательный эффект снижения уровня внешнего спроса и уменьшения обороты капиталов. Объемы инвестиций в экономику резко снизились, а резкое изменение экономической среды в наибольшей степени отразилось в сфере жилищного строительства. Экономические показатели 2009 года стали подтверждением глубокого экономического спада. Так, в 2009 году величина реального ВВП (в драмовом выражении) снизилась на 14,1 %, за которым последовало медленное восстановление и в 2010 году темпы прироста ВВП достигли 2,2 %, в 2011 году составили 4,7 %, а в 2012 году 7,2 %.

Докризисные показатели экономического роста, достигнутые за последнее десятилетие, позволили Армении войти в группу стран со средним уровнем доходов. Опять же докризисный экономический рост привел к стабилизации занятости, росту реальной заработной платы и увеличению расходов консолидированного государственного бюджета, направляемых на реализацию социальных программ. Все эти факторы, а также увеличение объемов денежных переводов (трансфертов), внесли значительный вклад в сокращение масштабов бедности.

Реальное снижение ВВП в 2009 году достигло 14,1 % в противовес двузначным темпам роста, зарегистрированным в 2000-х годах. Почти все секторы экономики способствовали увеличению среднего темпа экономического роста в течении 2004–2008 годов, который составил 11,6 % и привел к существенным структурным изменениям ВВП. Особенно были заметны высокие темпы роста в строительстве, которые обеспечили 39,1 % роста ВВП в 2008 году, а доля строительства в структуре ВВП выросла до 24,1 %. Между тем, сокращение ВВП на 14,1 % в 2009 году на обусловлено именно значительным уменьшением объемов строительства. 2012 год для строительства стал годом отрицательных сдвигов, по сравнению с 2009 годом снижение темпов строительства составило 19,0 %, а доля данного сектора по сравнению с 2008 годом оставалась низкой (11,7 % по сравнению с 24,1 %). [2, с. 37]

В 2010 году в промышленности также был зарегистрирован 9,2 %-й экономический рост, по сравнению с 6,9 %-ым падением 2009 года, который на 1,2 процентных пункта способствовал росту ВВП в 2010 году. А в аграрном секторе, где в 2009 году была относительно хорошая ситуация, наоборот, в 2010-ом году произошел 16,0 %-й спад, обусловленный неблагоприятными климатическими условиями, который в свою очередь отрицательно сказался (на 2,7 процентных пункта) на приросте ВВП.

Правительство РА приняло меры направленные на стимулирование предложения сельскохозяйственных товаров, привлечение инвестиций в промышленные предприятия и отрасли, дебюрократизацию налоговой политики и смягчение налоговой нагрузки, предоставление привилегий по отложенной выплате налога на добавленную стоимость и др. В результате предпринятых мер в 2011 году в структуре ВВП произошли значительные изменения. В частности, в результате 113,7 %-го роста в сельскохозяйственном секторе и 113,5 %-го роста в промышленности в 2010 году удельный вес данных секторов экономики в ВВП увеличился с 17,1 % до 20,2 % в сельском хозяйстве и с 15,4 % до 16,3 % в промышленности. В строительном секторе, как и в предыдущие годы, отмечен спад на 12,5 %. [3, с. стр. 9-12]

Одновременно с экономическим спадом стало очевидным увеличение конечного потребления в экономике по сравнению с величиной ВВП. Так в 2009–2011 годах средний уровень конечного потребления составил 95 % (а в 2012 году – 101,4 %), тогда как в 2008 году данный показатель составлял только 81,8 % от ВВП.

В течении 2002–2008 годов национальная валюта укрепилась по отношению к доллару США и другим иностранным валютам, что в первую очередь явилось следствием увеличения притока иностранной валюты в виде трансфертов частных лиц, государственных грантов, а также прямых иностранных инвестиций. В 2009–2012 годах валюта Армении обесценилась в связи с уменьшением объемов частных денежных переводов в 2009 году и прямых иностранных инвестиций в 2009–2012 годах. В 2011 году среднегодовая инфляция составила 7,7 %, в 2012 году она была на уровне 2,6 %. В таблице 1 приведены данные структуры ВВП Республики Армения и индексы его реального объема к предыдущему году (согласно принятой международной методологии расчета и распределения данных о ВВП, рассчитанные производственным методом по видам экономической деятельности (так называемая КАВЭД во второй редакции)).

Таблица 1 – Структура ВВП и индексы реального объема к предыдущему году, в %

Источник: Социально-экономическое положение Республики Армения в январе-марте 2013 года, стр. 12-13

Преимущество этой методологии расчета ВВП по сравнению с другими методами заключается в том, что она наиболее детально раскрывает структуру ВВП по отдельным видам экономической деятельности. Так, доля сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства в структуре ВВП составила 19,1 %, горнодобывающей промышленности – 2,9 %, обрабатывающей промышленности – 9,9 %, обеспечение электроэнергией, газом, паром и кондиционированным воздухом – 4,0 %, доля строительства -12,2 %, оптовой и розничной торговли, ремонта автомобилей и мотоциклов – 12,9 %. Из приведенных данных следует, что в структуре ВВП РА доля обрабатывающей промышленности, оптовой и розничной торговли ниже, чем доля сельского хозяйства. [3, с. 9, 78, 79, 127]

Ненаблюдаемая экономика в соответствии с определением, принятым в международных стандартах по статистике, является деятельностью по производству товаров и услуг. В соответствии с международными стандартами к основным элементам ненаблюдаемой экономики относятся: теневая экономика, незаконная экономика, неформальная экономика, продукция домашних хозяйств, а также производство, которое не учитывается из-за недостатков в организации статистического наблюдения.

Размеры ненаблюдаемой экономики (доля ненаблюдаемой экономики в ВВП, в %) в странах СНГ имеют следующую картину: в Армении она составляет 28,9 %, в Азербайджане – 20,7 %, в Беларуси – 10,7 %, в Грузии – 28,3 %, в Казахстане – 21,6 %, в Киргизстане – 17,0 %, в Молдове -31,6 %, в России – 24,3 %, в Таджикстане – 25,0 %, в Туркменистане -18,1 %, на Украине – 17,2 % и в Узбекистане – 29–30 %. Для Армении характерно в основном отсутствие регистрации производства с целью неуплаты налогов и взносов на социальное страхование, отсутствие регистрации производства домашними хозяйствами товаров и услуг произведенных для собственного использования, искажение отчетности с целью неуплаты налогов и взносов на социальное страхование. [1, с. 92]

Наибольшую часть ненаблюдаемой экономики во многих странах СНГ составляет производство в неформальном секторе: в Азербайджане -90 %, в Беларуси – 99 %, в Молдове и Киргизстане – по 80 %. В Армении и Казахстане значительная часть ненаблюдаемой экономики приходится на теневую экономику – 70 и 60 % соответственно.

Внешнеторговые связи с соседями имеют большое значение для экономического развития стран. Заметим, что внешнеторговые связи в соседних европейских странах довольно-таки интенсивны. Например, в 2005 году 49,0 % экспорта и 46,9 % импорта Бельгии приходилось на долю соседних стран, в Болгарии эти показатели составили соответственно 25,7 % и 13,3 %, в Германии – 39,0 % и 37,3 %, в Дании – 36,0 % и 38,4 %, в Латвии -31,8 % и 36,7 %, в Нидерландах – 36,8 % и 31,1 %, в Российской Федерации -30,7 % и 39,3 %. В 2010 году эти же показатели для Бельгии составляли соответственно 48,5 % экспорта товаров и 47,1 % от импорта товаров, в Болгарии – 25,7 % и 15,8 %, в Германии – 40,1 % и 38,2 %, в Дании – 34,3 % и 37,1 %, в Латвии – 45,6 % и 37,2 %, в Нидерландах – 39,8 % и 25,1 %, и в Российской Федерации – 27,9 % и 38,6 %. [7]

Показатели экспорта и импорта товаров между тремя соседними странами Южного Кавказа в 2005 году несопоставимыми с вышеприведенными показателями европейских стран. Так, в 2005 году всего 4,7 % от валового экспорта и 9,7 % от валового импорта приходились на долю соседних стран, в 2010 году эти показатели составляли соответственно 8,6 % и 29,8 %. В 2005 году 7,4 % внешнеторгового оборота приходился на долю трех соседних стран Южного Кавказа, а в 2010 году – 16,8 %. [7]

Исследования показывают, что в странах, не имеющих выхода к морю показатели внешнеторгового оборота с соседними странами значительно выше, чем показатели тех стран, которые имеют выход к морю. Можно сказать, что страны не имеющие выхода к морю должны осуществлять более тесное сотрудничество с соседними странами, чтобы тем самым возместить расходы, связанные с трудностями и отсутствием инфраструктуры для осуществления выхода к морю. Отклонения из общей закономерности показателей по внешнеторговому обороту между Арменией и Азербайджаном обусловлены политическими обстоятельствами, поскольку экономических объяснений данному обстоятельству нет.

Объективная оценка ситуации сегодня обязывает сознавать, что к сожалению постоянные ошибки и невнятная политика привели страну к ситуации, когда “двери” экономического развития уже почти закрыты, и нужны особые стимулы и усилия, чтобы приложить рычаг и открыть эти двери. Иногда со стороны политиков звучат признания ошибок, порой даже “покаяние”, но у экономики нет “христианской морали” и она не прощает промахи и упущения.

Проблема должна быть решена экономическим путем, где первым шагом может стать экономическое примирение сторон. Уместно вспомнить слова великого француза, одного из основоположников либеральной экономики, Фредерика Бастии (1801–1849 гг) о том, что если через границу не пересекают товары, то это делают солдаты.

С этой точки зрения НКР должна быть объявлена особой, свободной экономической зоной со всеми вытекающими отсюда последствиями. Очевидно также, что атмосфера враждебности и недоверия между соседними республиками за прошедшие двадцать лет настолько углубилась, что решить существующие проблемы за один или два года невозможно. Поэтому создание свободной экономической зоны должно иметь свои особенности. Первоочередная из них – это политические гарантии урегулирования процесса. Имеем в виду, что за прошедшие годы сохранение мира в регионе, урегулирование процесса враждебного отношения к НКР – это результат продуктивной работы созданной структуры. Предлагается внедрить модель урегулирования враждебности путем сотрудничества и равноценного участия, контроля и регулирования в вопросе осуществления экономических программ в НКР, а также обозначить, а затем и усилить роль и значение такой “равноправной” структуры. Кстати, говоря о зоне конфликта в НКР понимаем не только территорию НКР, но и соседние с ней 5 округов. Из указанных территорий, перед тем как провозгласить их свободной зоной, обе стороны должны вывести свои военные подразделения и заменить их ограниченным контингентом войск других стран (например, России, Франции и США) или миротворцами ООН численностью в 3 или 5 тысяч военнослужащих. Такая мера необходима, чтобы стороны не предпринимали враждебных попыток по отношению друг к другу, а в случаях возникновения столкновений местного характера, они были-бы быстро устранены.

Вторым шагом для развития этой модели необходимо создать программу развития на последующие 10 лет, основным содержанием которой будет реализация программ социально-экономического характера ныне враждующих сторон (в том числе и совместных). Особенное внимание надо будет уделить размерам инвестиций (капитальных вложений), которые будут осуществлены за весь десятилетний период, а также сохранению паритета (назовем это “паритетом инвестиций”) в тех отраслях экономики, где эти инвестиции осуществлены. Целью такого предложения является неущемление экономических интересов агентов экономической деятельности, которое поможет предотвратить бегство капитала.

Так, например, можно установить требование равного участия в определенных проектах или отраслях, а в тех отраслях, где для обеих сторон будет существовать неопределенность или невозможность договориться, доля вкладов должна определяться соотношением 50:50. После “буферных” 10-ти лет, в течение которых между двумя сторонами может установиться атмосфера взаимного доверия, можно будет составить программу на следующие 10 лет – с учетом сложившихся новых политических и экономических условий и с соответствующими им инструментами и методами регулирования. Экономическое сотрудничество и взаимовыгодная торговля не только для НКР и граничащих с ней территорий, но и для двух соседних стран – Армении и Азербайджана, может стать тем средством, которое откроет новые перспективы для взаимодействия как в плане обеспечения мира в регионе, так и в плане установления двухстороннего взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества.

Литература

1. Иванов Ю. “Ненаблюдаемая экономика в странах СНГ”, Вопросы экономики, N 8,2009г

2. Социально-экономическое положение Республики Армения в январе-марте 2013 года

3. Статистический ежегодник Армении 2010, Ер., НСС РА, 2010,

4. Статистический ежегодник Армении 2012, Ер., НСС РА, 2012,

5. Социально-экономическое положение Республики Армения в январе-декабре 2012 года, Ер., НСС РА, 2013,

6. Социально-экономическое положение Республики Армения в январе-феврале 2013 года, Ер., НСС РА, 2013.

7.

8.

9.

Российско-армянское торговоэкономическое сотрудничество

Маргарян Г.С.

Россия как правопреемник Советского Союза во многом вошел в мировую политику в качестве «нового» игрока. Россия и Советский Союз не сравнимы с точки зрения их влияния на мировую политику. Советский Союз был одним из сверхдержав биполярного мира, и это была империя с мессианскими амбициями. С другой стороны, Россия имеет как внутренние напряженности, с серьезными экономическими проблемами, так и имеет лишь относительное влияние на то, для России является «ближним зарубежьем». Армения, после распада Советского Союзам также присоединилась к мировой политике в качестве независимого государства. В отличие от других бывших советских республик, Армения имеет особые отношения с Россией.

Причины этого носят географический, стратегический, экономический и исторический характер. Армения является страной с отсутствием природных ресурсов и имеет серьезные проблемы с двумя из своих соседей, а именно Турций и Азербайджаном. О русско-армянских отношениях можно много писать, потому что они имеют историю столетий и даже тысячелетий. Времена были разные, но тесные экономические, политические и культурные связи всегда были на достаточно высоком уровне. На сегодняшний день Торговля Российской Федерации с Республикой Армения регламентируется двусторонним Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о свободной торговле от 30 сентября 1992 г., Протоколом о поэтапной отмене изъятий из режима свободной торговли от 30 января 2004 г. к этому Соглашению, Протоколом от 6 февраля 2008 г. о внесении изменений в Соглашение о свободной торговле, соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 20 октября 2000 г. и протоколом о внесении в него изменения от 25 сентября 2007 г.

Взаимный товарооборот с 2004 по 2010 годы постоянно увеличивался. Если в 2004 году он составил 208,4 млн. долл. США, то в 2010 году он был 859,1 млн. долл. США, рост в 4 раза. Положительное торговое сальдо традиционно складывается в пользу России. Экономические связи последовательно приближаются по своему уровню к взаимодействию в политической и военной сферах. В 2005 двусторонний товарооборот вырос по сравнению с 2004 на 40,3 % и составил 292,6 млн долларов США.

Таблица 1 – Внешняя торговля Армении с Россией

Источник: Статистические публикации НСС РА и ФСГС РФ

Товарооборот[33] [34]

В январе-ноябре 2006 он достиг 438,1 млн долларов, увеличившись по сравнению с соответствующим периодом 2005 на 67,9 %. Сальдо торгового баланса в течение пяти лет остается для России положительным. Активное наращивание объёмов товарооборота (почти 0,9 млрд долл. в 2008 г.) и инвестиционного взаимодействия (накоплено свыше 1,8 млрд долл. капиталовложений) с Арменией укрепляет позиции России как её ключевого внешнеэкономического контрагента. Анализ всех этих статистических показателей дает нам право делать вывод, что правительства этих двух стран делают все чтобы усилить торгово-экономическое сотрудничество и принести пользу обеим из стран.

Экспорт. За 9 месяцев 2012 года основу экспортных поставок из Армении в Россию составили: готовые пищевые продукты; алкогольные и безалкогольные напитки и уксус; табак и его заменители – 119,4 млн. долларов США (доля в экспорте с Россией – 62,9 %), продукты растительного происхождения – 19 млн. долларов США (доля – 10,0 %), жемчуг природный или культивированный, драгоценные или полудрагоценные камни, драгоценные металлы, металлы, плакированные драгоценными металлами, и изделия из них; бижутерия; монеты – 16,7 млн. долларов США (7,8 %), живые животные; продукты животного происхождения – 13,1 млн. долларов США (6,9 %) и т. д. (источник ).

Импорт. За 9 месяцев 2012 года основу импортных поставок из России в Армению составили: минеральное топливо, нефть, нефтепродукты и битум -379 млн. долларов США (российская доля в импорте с Арменией – 50,6 %), продукты растительного происхождения – 104,9 млн. долларов США (доля -14 %), недрагоценные металлы и изделия из них – 61,9 млн. долларов США (доля – 8,3 %), готовые пищевые продукты; алкогольные и безалкогольные напитки и уксус; табак и его заменители – 60 млн. долларов США (доля -8,0 %) и т. д. (источник ,). То есть по спискам товаров импорта и экспорта и по их количеству можно сказать, что Россия – это страна жизненной важности для экономики Армении.

Россия является стратегическим партнером и союзником Армении как в двустороннем плане, так и в рамках многих международных организаций – СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, где Армения пока участвует в качестве наблюдателя. Российский рынок является одним из основных рынков для Республики Армения. Кроме уже установленных двусторонних отношений в таких сферах, как энергетика, транспорт, металлургия, химия, торговля появились новые направления в развитии отношений – банковская система, страхование, обработка драгоценных камней, информационные технологии, туризм, малый и средний бизнес.

Определив основные черты и особенности российско-армянских экономических отношений, представим ряд вариантов развития этих отношений по отдельным отраслям экономики, таким как сотрудничество в сфере энергетики, в сфере транспорта и в сфере инноваций.

Сотрудничество в сфере энергетики. Энергетика – одна из приоритетных направлений сотрудничества между двумя странами. На наш взгляд, самой перспективной является атомная энергетика. Действующая АЭС морально исчерпана, а ее мощность в случае прекращения импорта природного газа не поможет избежать нового энергетического кризиса. Для РА основной проблемой строительства нового ядерного энергоблока было и остается финансирование проекта. Отметим один примечательный факт: сегодня Республика Армения по абсолютному показателю ВВП находится на самом последнем месте среди государств, строящих новые атомные электростанции. А международные инвесторы не готовы взять на себя финансирование строительства энергоблока, поскольку еще неизвестно, принесет ли проект в дальнейшем ощутимую прибыль инвесторам. Единственным государством, проявившим интерес – Россия, которая может взять на себя значительную часть финансирования проекта.

Сотрудничество в сфере транспорта. К этому сотрудничеству, в частности, относится договор, по которому ОАО ''РЖД'' осуществляет концессионное управление ЗАО ''Армянская железная дорога''. Целью этого сотрудничества должна быть интеграция армянской железной дороги в международные транспортно-логистические коридоры, увеличение объёмов транспортных услуг на территории Республики Армения, повышение качества этих транспортных услуг. Немаловажным фактором является и повышение долгосрочной эффективности и финансовой устойчивости, для реализации которого инвестиционная программа прописана до 2032 года.

Сотрудничество в сфере инноваций. Наряду с традиционными направлениями сотрудничества следует развивать новые направления, так как рынок инноваций, как таковой, безграничен. На наш взгляд, одним из таких новых направлений может стать сфера выращивания сапфировых кристаллов. Это весьма перспективное направление, где армянские ученые достигли удивительных результатов. Единственная компания в Армении, которая работает в этой области – «ЛТ-Пиркал». Число заказчиков «ЛТ-Пиркал» постоянно растет. Уже сегодня это 50 известных фирм Японии, Южной Кореи, Германии, Израиля, Франции, Швеции, США, Канады. Россия, как видим, не входит в число этих стран. В то время как это могло бы стать источником взаимовыгодного сотрудничества.

Российско-армянское сотрудничество является примером воссоздания на постсоветском пространстве (на основе интеграции) позитивных элементов прошлого в новой исторической обстановке. Эта интеграция основывается не только на духовных и культурных связях российского и армянского народов. Существенная роль принадлежит и прагматической составляющей сотрудничества – развитию торгово-экономических, политических связей, совместному обеспечению экономической и энергетической, социоэкологической и информационной, гуманитарной и иной безопасности государств. Дальнейшая активизация отношений между Россией и Арменией может происходить по таким приоритетным направлениям как совершенствование законодательства и механизмов координации государственного управления, других факторов, обеспечивающих инновационный характер экономического роста.

В заключении можно сказать что тенденции развития российско-армянских торгово-экономических отношений перспективны и будут усовершенствоваться.

Литература

1. 

2.

3.

4.

5.

6. Государственная внешнеэкономическая политика Российской Федерации. Антон Орлов, П. Каньковски

7. Статистические публикации НСС РА и ФСГС РФ

О развитии инновационной инфраструктуры сектора высшего профессионального образования

Мукасеев Е.В.

Несмотря на наметившиеся позитивные тенденции в повышении роли сектора высшего профессионального образования в национальной инновационной системе (увеличение численности исследователей и внутренних затрат на исследования и разработки, а также фондовооруженности и техновооруженности), удельный вес сектора ВПО в исследованиях и разработках заметно ниже, чем в странах ОЭСР, причем Россия в этом отношении уступает не только развитым странам, но и таким развивающимся странам, как Китай.

Важнейшим условием функционирования российской национальной инновационной системы и ее подсистем является формирование распределенной сети инфраструктуры, включающей такие группы объектов, как производственно-технологическая, экспертно-консалтинговая, кадровая, информационная, финансовая и сбытовая. Однако в настоящее время наблюдается высокая неравномерность распределения указанных объектов инновационной инфраструктуры, что значительно препятствует развитию инновационной деятельности в территориальном отношении.

Основными проблемами в инновационной деятельности учреждений сектора высшего профессионального образования являются: отсутствие критической массы малых инновационных предприятий и необходимой инновационной инфраструктуры, слабая развитость малого инновационного бизнеса, незаинтересованность предпринимательского сектора экономики финансировать инновационные проекты, отсутствие межвузовской кооперации инновационной деятельности, отсутствие структурно-организационного механизма, интегрирующего и координирующего деятельность инфраструктурных элементов инновационной сферы, дисбалансы в кадровом составе российского сектора исследований и разработок.

Согласно экспертным оценкам, наиболее вероятным вариантом развития инновационной инфраструктуры системы высшего профессионального образования является ее ориентация на обучение и привитие студентам профессиональных навыков, тогда как создание инноваций как самостоятельное направление будет занимать по-прежнему скромное место в миссии вуза.

Результаты моделирования процесса прогнозирования методами анализа иерархических структур показали, что для развития инфраструктуры системы ВПО в инновационном направлении необходимо, прежде всего, разрешить проблему ограниченности финансовых, кадровых и временных ресурсов, тогда как проблемы политического и социального плана по значимости находятся на втором месте и инвестиционные риски – на третьем месте. Исходя из экспертных оценок вероятностей этих проблем и приоритетов политик основных участников инновационного процесса, набольшее внимание при этом следует уделить политическому контролю со стороны властей, на втором месте по значимости политика, направленная на достижение успеха корпораций, и на третьем – политика властей, направленная на достижение общественного порядка.

Инновационные подходы к управлению производством на Щербинском лифтостроительном заводе

Нестеров А.В., Шарипов В.Н.

Основной задачей Щербинского лифтостроительного завода (ЩЛЗ) является наиболее полное удовлетворение спроса строительных организаций товарами для лифтового хозяйства с высокими качественными характеристиками и обеспечение оптимизации управления реализацией продукции.

Неотъемлемой составляющей инновационных технологий управления предприятием ЩЛЗ является бизнес-план. Он выступает как метод объективной оценки результатов рыночной деятельности компании и, в то же время, как необходимый инструмент проектно-инвестиционных решений в соответствии с потребностями рынка. В плане характеризуются основные аспекты деятельности коммерческого предприятия, анализируются проблемы, с которыми оно сталкивается, и определяются пути и методы их решения. Отсюда, бизнес-план выступает одновременно в качестве поисковой, научно-исследовательской и проектной работы.

Темпы роста объема производства продукции, улучшение потребительских свойств товара непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Именно поэтому очень важно уделять особое внимание учету и движению готовой продукции, т. к. это основное звено любого предприятия. Инновационным в данном деле для нашей страны является внедрение достижений в области логистики.

В современных условиях на предприятиях машиностроительного комплекса, в том числе и на ЩЛЗ, активно внедряются инновационные технологии, в частности, тайм-менеджмент.

Тайм-менеджмент представляет собой эффективное планирование рабочего времени для достижения целей, нахождение временных ресурсов, расстановку приоритетов и контроль выполнения запланированного.

Инновационный процесс можно разделить на две основные стадии: первая стадия (она самая продолжительная) включает в себя научные исследования и конструкторские разработки, вторая стадия представляет собой жизненный цикл продукта.

Инновационный проект, как важнейшая составная часть инновационного процесса, представляет собой целенаправленное изменение или создание новой технической или социально-экономической системы.

Одной из главных задач инновационного менеджмента является выработка стратегии самих инноваций и мер, направленных на их воплощение в жизнь. НИОКР, разработка и выпуск новых видов продукции становятся приоритетным направлением стратегии фирмы, так как определяют все остальные направления ее развития.

Инновационный менеджмент – взаимосвязанный комплекс действий, нацеленный на достижение или поддержание необходимого уровня жизнеспособности и конкурентоспособности предприятия с помощью механизмов управления инновационными процессами.

Современные подходы к формированию инновационной среды в экономических системах

Новиков С.А., Крутиков Н.А.

Наиболее распространенный подход к формированию инновационной среды в экономических системах на современном этапе базируется на принципе опережающего развития и состоит в реформировании отдельных подсистем (подразделений и рабочих групп), традиционно обеспечивающих условия инновационного развития хозяйствующего субъекта. При этом основная тенденция развития инновационной среды связана с созданием даже на предприятиях с небольшими масштабами деятельности специализированных инновационных подразделений R&D – Research & Development, призванных согласовать возможности производства предприятия с формирующимися запросами потребителей.

В рамках системного подхода к формированию инновационной среды в экономических системах на современном этапе решается задача согласования ее развития со стратегией инновационной деятельности, с одной стороны, и с общей стратегией развития хозяйствующего субъекта, с другой. При этом основная тенденция развития инновационной среды связана с созданием условий для разработки и внедрения инновационных технологий как основы инновационной деятельности хозяйствующего субъекта.

Еще один подход к формированию инновационной среды экономических систем связан с ее встраиванием во внешние инновационные системы микро-, мезо– и макроэкономического уровня. Этот поход, базирующийся на принципе открытости инновационных систем, связан с использованием в инновационной среде возможностей специализированных инновационных систем – технопарков, бизнес-инкубаторов, научных лабораторий, консалтинговых агентств, венчурных фондов, инжиниринговых компаний, инновационных центров, патентных бюро и т. д. При этом основная тенденция развития инновационной среды связана с использованием частно-государственного партнерства как совокупности форм средне– и долгосрочного взаимодействия, призванных повысить инновационный потенциал экономических систем.

Перспективным подходом к формированию инновационной среды экономической системы является создание условий для пошаговой разработки инновационной продукции при замыкании на каждом шаге обратной связи с потребителем (ОСП): «генерация инновационных идей – ОСП, выбор наиболее перспективных идей – ОСП, разработка и проверка концепции инновации – ОСП, формирование стратегия маркетинга инновации – ОСП, финансовый анализ ожидаемых результатов инновационной деятельности – ОСП, разработка инновационной продукции – ОСП, пробный маркетинг при реализации инновационной продукции – ОСП, коммерциализация инновации – ОСП». Такой подход к формированию инновационной среды призван существенно повысить эффективность функционирования экономической системы, в первую очередь, за счет локализации рисков, вызванных расхождениями в понимании качеств инноваций разработчиками, с одной стороны, и потребителями, с другой стороны. При этом основная тенденция развития инновационной среды связана с сокращением времени инновационной разработки за счет реализации принципа одновременной (параллельно-последовательной) разработки инновации функциональными подразделениями с учетом пожеланий потребителей, возникших при пошаговом замыкании обратных связей.

В рамках комплексного подхода к формированию инновационной среды экономической системы важнейшее значение приобретает создание условий для вовлечения всех функциональных подразделений в инновационные процессы, включая параллельное принятие решения об инновации службами маркетинга, разработки, производства, финансов, и др. Такой подход позволяет: совместно оценить рыночные, научно-технические, производственные и финансовые перспективы инновационной разработки; принять коллективную ответственность участников инновационного процесса за конечные результаты и т. д. Основная тенденция развития инновационной среды, связанная с этим подходом определяется ориентацией на наращивание инновационного потенциала хозяйствующего субъекта в части интеллектуальных, материальных, финансовых, кадровых, инфраструктурных и др. ресурсов, что обеспечивает условия воспроизводства инновационных продуктов и технологий с ориентацией на повышение качества их реализации.

Новые подходы к постановке и решению проблем в менеджменте

Орехов С.А., Корнеев Д.В.

Современный человек является свидетелем и участником глобальных процессов, которые имеют место во всем мире, мире нестабильности и неоднородности. Система под названием «мир» выходит из-под контроля человека, который теряет управление над этой системой, частью которой является экономика. Причиной вышеназванных процессов является изменения состояния самого объекта управления – человека, рынка… Методы же познания и управления остались прежними.

Таким образом, в практическом менеджменте был нарушен принцип адекватности методов познания (управления) объекту познания (управления). В результате мы получили неадекватность управления и потерю управляемости. Наблюдается критическое обострение основного экономического противоречия – прирост потребностей значительно опережает прирост ресурсов.

Если основываться на классических принципах, теория и практика менеджмента не может решить это противоречие, так как преобразовывать знания в наше время уже недостаточно. Возникла необходимость в генерировании новых знаний. А пока же делаются попытки повысить качество регуляции, управления, подчинить свою жизнь и деятельность новым установкам, т. е. изменить ценностно-нормативные и мотивационные установки человека, что тоже немаловажно.

Однако человечество находится сейчас в очередной точке бифуркации. Переход в Инфосферу, причиной которого стали галактические циклы, является для человечества началом совершенно нового периода в истории цивилизации. И современная теория и практика управления, имея ретроспективный характер, в своем стремлении удержать ситуацию под контролем, улучшить ее, чего явно недостаточно, обречена на перемены.

Так как структура потребностей и ресурсы определяются типом рациональности, существует несколько вариантов развития как цивилизации в целом, так и экономики, и управления, в частности. Предлагается остановиться на одном из них – появлению творческой цивилизации, предполагающей изменения в структуре потребностей человека, с одной стороны, и повышения отдачи и воспроизводства ресурсов, с другой. Конкурентоспособность экономики страны и отдельной организации, в частности, будет определяться постоянно воспроизводимой способностью генерации и внедрения системы идей в жизнь. И поэтому ключом к устойчивому развитию общества станет непрерывное творческое развитие.

Развитию творческого мышления посвящено немало работ, но возникает необходимость снова обратиться к этому вопросу и предложить новое видение развития технологий мышления, способствующих принятию эффективных управленческих решений, согласно новым условиям развития.

В данный момент актуален и неизбежен синтез различных когнитивных практик. Теория и практика управления, обладают универсальными инструментами познания, что позволяет им совместить прагматические цели с теоретическими представлениями о реальности. В данном случае речь идет о концепции «частных теорий» Малинецкого Г.Г. и др., позволяющих ограничиться частным описанием динамики процессов, вместо их детального теоретического обоснования. На базе частных теорий менеджмента, а также концепций эффективности и оптимальности возможна разработка эффективных управленческих решений.

Соединить (получив при этом синергетический эффект) теорию когнитивных процессов и теорию и практику управления, включить мышление в процесс воспроизводства на равноценных условиях поможет креативный менеджмент (это тип управления, в основе которого является творчество персонала, и, соответственно, предусматривает творческий подход менеджера при постановке и решении задач; менеджмент с использованием нестандартных методов; командный творческий менеджмент). Подобное понимание креативности соответствует неклассическому типу рациональности, однако современная наука все чаще оперирует понятиями постклассического типа, где субъект включен в исследование. В частности, речь идет о технологии парадоксально-генерирующего мышления, предложенной Шевылевым А., – эвристической модели, с помощью которой естественное разрешение получают представления о проблеме противоречий.

Если раньше парадоксы и противоречия трактовались как свидетельство неадекватности теории, то до настоящего момента проблема рассматривалась как решение, как ответ на вопрос. В настоящее время предлагается рассматривать парадокс как вопрос и как ответ одновременно. Речь идет о неклассической (нелинейной) логике и мышлении. Это логика вероятностная, неопределенная, предполагающая в своем суждении и выводах некоторый детерминированный хаос.

Одним из вариантов постнеклассической (эвристической) логики является технология парадоксально-генерирующего мышления, которая ориентирована на разрешение противоречий в бифуркационной области развития проблемной ситуации.

Согласно нелинейному стилю мышления все объекты этого мира рассматриваются как самоорганизующиеся объекты. В процессе развития цивилизации между ситуациями выбора (бифуркациями) действуют известные нам законы. В точках бифуркации именно случайность определяет рождение новой необходимости (нелинейный принцип управления). Следовательно, именно в таких точках возрастает роль креативного мышления, под которым понимается способность генерации нового знания путем созидания конструктивного будущего, которое способно системно организовать настоящее.

В свою очередь креативность отличается от творчества как генерации нового знания путем использования уже существующих свойств, связей, отношений. Креативность предлагает создание таких свойств из уже существующих элементов (свойств, отношений). Креативность предполагает, прежде всего, самоорганизацию знаний в результате его самоусложнения [9].

Существует некоторое различие между классическим творчеством и креативным мышлением, заключающееся в большей конструктивности последнего. В рамках линейного мышления – креативность – нестандартна, а в рамках нелинейной – стандартна по технологии, нестандартна по результату.

При тщательном анализе проблемной ситуации и формированию проблемно-целевой области эффективные управленческие решения будут всегда не стандартны, так как они в значительной степени ориентированы на будущее (именно поэтому и эффективны). Поскольку эффективные управленческие решения не похожи на существующие решения, – они нестандартны по определению. В рамках креативного мышления, соответственно, креативного менеджмента предлагаемая технология парадоксально-генерирующего мышления, позволяет с минимальными затратами осуществлять разработку эффективных управленческих решений. В процессе принятия эффективных управленческих решений, работа идет с системой параметров (существующих и видоизмененных).

Технология парадоксально-генерирующего мышления развивает диалектическую технологию ТРИЗ Г.С. Альтшуллера (теории решения изобретательских задач), включая в анализ более сложные формы противоречий (парадоксов). Таким образом, ПДГ – технология относится к эвристическим (неформализованным) логикам, являясь развитием нелинейной диалектики. ПДГ-мышление основано на ассоциативно-метаморфической интерпретации искусственно сгенерированного парадокса (одного из возможных типов парадоксов).

Итак, в рамках постклассического типа рациональности (нелинейного стиля мышления), соответственно требованиям развития как цивилизации в целом, так и экономики, и управления, в частности, появляется инструменты креативного мышления (креативного менеджмента), одним из которых является технология парадоксально-генерирующего мышления, позволяющая с минимальными затратами осуществлять разработку эффективных управленческих решений.

Литература

1. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. 2-изд дополн. – Петрозаводск: Скандинавия,2004. – с. 208.

2. Ванюрихин Г.И. Креативный менеджмент. // Менеджмент в Росси и за рубежом. – 2001. – № 2.

3. Глейк Дж. Хаос: создание новой науки. – СПб, Амфора, 2001.

4. Друкер П. Задачи менеджмента в ХХ1 веке. – М., Вильямс, 2004.

5. Орехов С.А., Дарда И.В., Степанов С.С. Менеджмент-консалтинг. Учебник. – М.: Изд-во МНЭПУ, 2012

6. Орехов С.А., Дарда И.В., Степанов С.С., Романова М.М. Менеджмент предприятий (организаций). Учебник. – М.: Изд-во МНЭПУ, 2012

7. Пригожин И, Стенгерс И. Порядок из хаоса. – М., Эдиториал УРСС, 2001.

8. Тимофеев Т.Т. Вызовы ХХ1 века и дебаты об альтернативах. – Полис, 1999, № 6.

9. Шевылев А. Креативный менеджмент: синергетичский подход. – Белгород ООО» ЛитКараВан, 2007. – 214с.

Принципы формирования команды, ориентированной на успех

Орехов С.А.

В условиях растущей конкуренции основной ценностью и ключевым фактором успеха компании является персонал, его воздействие на экономические результаты невозможно переоценить. Ли Якокке, принадлежат такие слова: «Все хозяйственные мероприятия объединяются тремя понятиями: люди, продукт, прибыль. Главную роль играют люди. Если нет толковых специалистов, все ваши усилия пойдут прахом».[35]

Профессор университета Сан-Франциско Орен Харари утверждает, что стратегической, задачей компании является стремление привлечь и удержать самых лучших людей. Если добраться до сути всех успешных компаний, то все сводится к способности окружить себя великими людьми. Потому что великие люди хотят достигать результатов, а не топтаться на месте. Чем больше в вашей компании талантливых людей, тем более эффективной будет ваша организация. Справедливо считается, что эффективность (результативность) организации зависит от трех важных условий: благоприятной деловой окружающей среды; правильной стратегии компании; качества человеческих (особенно управленческих) ресурсов. Два первых условия, как и все остальные классические факторы производства (труд, земля, капитал, технология и т. д.) – результат третьего – качества менеджеров и всего человеческого потенциала организации.

Современная концепция управления, таким образом, исходит из того, что люди являются важнейшим экономическим ресурсом фирмы (человеческим капиталом), источником ее доходов, конкурентоспособности и процветания, которые в упрощенном виде можно представить так, как это показано на рис. 1.

Организация должна способствовать повышению ценности персонала, гарантируя работникам занятость, уровень жизни, условия реализации их исполнительских, организаторских и творческих способностей, возможности делового и профессионального роста.

Развитие фирмы в конкурентной среде позволяет по-новому оценить значение персонал-менеджмента. Фирма достигнет своих конкурентных целей, если:

• сумеет объединить работников в единую команду; будет опираться на правильно разработанную, эффективную систему мотивации, сочетание внутренних и внешних стимулов к труду, а вознаграждение работников будет эквивалентно их трудовой услуге; обеспечит непрерывное развитие способностей работников и их реализацию внутри фирмы;

• сформирует устойчивую корпоративную культуру, придерживаясь принципов этичного предпринимательства, способствующих укреплению позитивного имиджа фирмы в деловой среде; сможет предупредить возможное сопротивление со стороны отдельных работников изменениям, связанным с пересмотром или корректировкой целей компании и методов их достижения в конкурентной среде.

Рисунок 1 – Основные элементы, определяющие конкурентный потенциал фирмы.[36]

Важнейшей предпосылкой адаптации форм и методов менеджмента к условиям растущей конкуренции является наличие менеджеров-лидеров или руководителей, успешно применяющих лидерские компетенции, т. е. способных осуществлять конкурентное управление фирмой и имеющих возможность (власть) влиять на поведение других людей. И речь здесь идет как о «первых лицах» компании (собственниках и высших менеджерах), так и о менеджерах среднего и нижних уровней управления.

Менеджер как лидер формируется под воздействием многих факторов как личных – хорошее образование; контакт с образцами для подражания; ранний опыт выполнения ответственных заданий; мотивация к самообразованию; устойчивая система личных ценностей, так и корпоративных – поощрение обучения сотрудников; благоприятная бизнес-культура и т. д.

Признаками состоятельности менеджера как лидера называются:

• внутренняя свобода, отсутствие боязни потерять работу, что обусловлено уверенностью в собственном профессионализме;

• ориентация на результат, стремление к совершенству;

• ориентация на клиента;

• талант изобретать новые приемы и технологии решения рабочих вопросов (креативность), готовность бросить вызов устоявшимся традициям;

• индивидуализм в сочетании со способностью эффективно работать в команде;

• самомотивированность, умение влиять на людей;

• способность адаптировать к ситуации стиль управления;

• способность эффективно использовать время и склонность оптимизировать личный рабочий процесс;

• психологическая устойчивость, способность противостоять неудачам.

Согласно взглядам Дж. Р. Френча и В. Н. Рэйвена,[37] власть может быть:

1. Основанной на принуждении, т. е. через страх наказания;

2. Основанной на вознаграждении;

3. Экспертной властью человека, обладающего специальными знаниями;

4. Эталонной властью, или властью примера, личных качеств или способностей лидера оказывать влияние через харизматичные качества;

5. Законной властью, построенной на праве руководителя отдавать распоряжения и приказания.

Однако практика показывает, что эффективность руководства, особенно в конкурентных условиях, определяется не столько персональными качествами руководителя, сколько типом и стилем лидерства, взаимодействия с персоналом фирмы.

Автократичный руководитель стремится сконцентрировать в своих руках всю власть, полагаясь на законную власть, а также власть, основанную на принуждении и на вознаграждении.

Под руководством такого лидера коллектив обычно хорошо работает только в присутствии руководителя. Причем жесткий стиль руководства, как правило, негативно воспринимается сотрудниками.

Демократичный руководитель делегирует властные полномочия сотрудникам, привлекает их к участию в управлении и полагается на экспертную и эталонную власть. В коллективах, руководимых «демократами», формируются положительные взаимоотношения между работниками, развивается делегирование полномочий и ответственности.

На практике любой руководитель чаще всего сочетает эти два стиля лидерства, отдавая, тем не менее, предпочтение какому-либо одному стилю. Специалисты университета штата Огайо (США) к основным критериям определения поведенческого стиля лидерства относят внимание к подчиненным и инициирование структуры (рис. 2).

Рисунок 2 – Основные стили лидерства.

Внимание к подчиненным – это степень уважения руководителем идей и чувств сотрудников, озабоченности их статусом и условиями труда.

Инициирование структуры – степень, в которой лидер ориентирован на выполнение рабочих задач и направление деятельности подчиненных на достижение цели. Такой руководитель разрабатывает подробные инструкции для подчиненных, графики выполнения работ, все тщательно планирует, стимулирует использование унифицированных процедур.

В результате формируются четыре стиля лидерства, из которых наиболее эффективным и важным в традиционном менеджменте считается второй – с высокой степенью инициирования структуры и высокой степенью внимания к подчиненным.

Орехов С.А.

Принципы формирования высокоэффективной предпринимательской деловой культуры

Орехов С.А.

Любая организация, созданная людьми, от небольшой семейной фермы до огромной транснациональной корпорации, порождает собственную уникальную культуру, где последние охватывают или включают в себя множество элементов национальных культур и временных зон, имеют собственную идентичностью. Различные племена, семьи, религии, команды и компании – все они вырабатывают многомерную уникальную идентичность, эволюционирующую вместе с ними.

В последнем десятилетии прошлого века в менеджменте начинает утверждаться принципиально новый подход к управлению персоналом – управление человеческими ресурсами, где объектом становятся не столько люди, их деятельность, процессы, сколько их организационная культура различного типа.[38]

Человечество, в ходе эволюции выработало три принципиальных инструмента воздействия на людей[39]:

• иерархия, то есть отношения руководства и подчинения, которые чаще всего реализуются через принуждение (силу, страх и т. д.);

• рынок, те есть свободный обмен эквивалентными стоимостями, что связывают с экономическими методами управления и стимулирования к труду;

• культуру, то есть определенную систему ценностей и традиций, на которых строятся формы деятельности и нормы поведения, характеризующиеся применением социально-психологических методов воздействия и упор на социальные аспекты взаимодействия.

Причем, следует отметить, что в настоящее время наибольшее значение придается именно деловой организационной культуре.

Современные руководители рассматривают культуру своей организации как важный стратегический инструмент, позволяющий ориентировать все подразделения на общие цели, мобилизовать инициативу сотрудников, облегчить взаимное общение. Фактически происходит трансформация управления персоналом в управление человеческими ресурсами.

Всякая культура отражает коллективную мудрость, формируемую на основе тех уроков, которые люди выносят из жизни. Тысячи взаимосвязанных процедур, сплетаясь друг с другом, создают суть фирмы и ежедневно транслируют вневременные знания в сиюминутные действия. Устоявшиеся обычаи и традиции, поддержавшие жизнеспособность и благополучие организации на протяжении длительного времени, подают четкие и ясные сигналы. И как только возникает какая-то неясность или неопределенность, в дело вступает культура, которая на основании коллективного обобщенного опыта, позволяет пережить пору ненастья.

Этот подход позволяет заглядывать и в будущее. Несмотря на то обстоятельство, что все знания, заключенные в корпоративных культурах, являются знанием дня вчерашнего, выработанного для преодоления проблем прошлого. Культура, как инструмент управления, позволяет определить, какую часть прошлого стоит сохранить на перспективу, для решения проблем будущего. Иными словами определить, каким образом адаптировать опыт и правила «прошедших дней» для возникающих проблем, как решить деликатную задачу по передаче отслуживших своё правил в «корпоративный музей», пока они не превратились в помехи и ограничения, не дающие внедрять передовой опыт, т. е. разочаровывать лучших клиентов.

Некоторые руководители пытаются игнорировать эти проблемы, уделяя повышенное внимание отчетам аналитиков, коэффициентам затрат, дисконтированным денежным потокам или слияниям/поглощениям и другим показателям эффективности функционирования. Это неверно, поскольку деловая культура существенно влияет на эффективность деятельности организации. Иные руководители высшего уровня корпоративного управления считают приоритетными вопросы формирования деловой культуры и управления ею. По мнению Джона Стампфа «Все дело в культуре. Я могу забыть нашу стратегию в кресле самолета – даже если ее прочтет конкурент, ничего не изменится». В последние двадцать лет большое внимание уделяется изучению взаимосвязи между деловой культурой и результативностью деятельности успешных и неуспешных компаний.

В ходе таких исследований была изучена связь между четырьмя основными характеристиками предпринимательской модели: миссия, адаптивность, вовлеченность и последовательность – и таким показателям успешности, как прибыльность, рост, рост объёмов продаж, качество, инновации и рыночная стоимость.

На основании результатов этих исследований был выработан инструментарий «Culture Survey», специально призванный помочь организациям сконцентрироваться на вопросах, требующихся большего внимания, чем удовлетворенность, вовлеченность и моральный дух работников, для перспективного процветания в будущем. На рисунке 1 представлены выводы, относительно того, что действительно важно.

Рисунок 1 – Базовые элементы предпринимательской модели организационной культуры

Миссия. У успешных организаций есть четкое представление о собственном предназначении и верности направления, на основании чего они выстраивают цели и стратегии. Руководство компании играет ключевую роль в разработке стратегического видения будущего своей компании, ее миссии. Однако, достижимой миссия может стать, когда она будет понятна на всех уровнях иерархии. Понятная миссия, давая привлекательную социальную роль и комплекс целей организации, придает целенаправленность и значимость действий ее членов. Выделяются три аспекта миссии: стратегическое направление и замысел, цели и задачи, а также видение перспективы.

Адаптивность. Четкое представление о собственной цели и направлении развития должно подкрепляться высокой степенью гибкости и способностью реагировать на динамику деловой среды. Организации, четко видящие свою цель и предназначение, часто бывают наиболее консервативны, поскольку именно эти аспекты деловой культуры бывает сложнее всего изменить. Адаптивные же компании, напротив, быстро реагируют на изменения и новые требования вешнего окружения. Выделяются три уровня измерения адаптивности: организационное обучение, концентрация на потребителях и осуществление изменений.

Вовлеченность. В эффективных организациях люди обладают полномочиями и заинтересованы в своей деятельности, такие организации выстраиваются вокруг команд, человеческий потенциал развивается на всех уровнях. Члены команд компании демонстрируют высокую степень приверженности своей работе, их отличает высокий уровень заинтересованности и сопричастности к компании. На всех уровнях иерархии люди чувствуют, что они вносят свой вклад в принятие решений, влияющих на их работу, а также напрямую влияет на достижение целей организации. Выделяются три характеристики вовлеченности: наделение полномочиями, командная ориентация и развитие потенциала.

Последовательность. Организации особенно эффективны, когда они интегрированы и последовательны. Поведение должно базироваться на наборе ключевых ценностей, и люди должны иметь знания и навыки претворения этих ценностей в жизнь. Необходимо, также, чтобы они обладали умением, при наличии разных точек зрения, достигать консенсуса. Такие организации характеризуются не только высокой степенью преданности работников, но и наличием собственного метода видения бизнеса, выдвижением на руководящие должности в рамках внутрифирменного карьерного роста, а также четким набором правил относительно того, что нужно делать, а что нежелательно. Подобная последовательность является дополнительным источником стабильности и внутренней интеграции, где выделяются следующие факторы последовательности: ключевые ценности, достижение консенсуса, а также координация и интеграция.

Подобно многим современным моделям лидерства и организационной результативности, эта модель деловой культуры концентрируется на совокупности динамических противоречий, которыми необходимо управлять. По мнению Э. Шейна и других[40], деловым культурам успешных компаний всегда приходится решать одновременно как минимум две проблемы: адаптация к внешним изменениям и интеграция внутри организации, т. е. ориентация вовне и внутри компании.

Более того, данная модель освещает четыре противоречия: выбор между стабильностью и гибкостью и между фокусировкой вовне или вовнутрь – это основные вектора, составляющие основу схемы. Конкурирующие потребности организации отражены в противоречиях отраженных по диагонали между внутренней последовательностью и внешней адаптивностью, а также противопоставление миссии и вовлеченностью направленных «сверху вниз» и «снизу вверх», соответственно.

Просто избрать тут или иную альтернативу из противоречивых элементов. Значительно сложнее найти компромисс между обоими. Наибольшие проблемы в сфере внутренней интеграции испытывают те компании, которые ориентированы на рынок и агрессивно используют каждую открывающуюся возможность. Тем же организациям, у которых нет проблем с интеграцией и контролем, часто бывает не просто концентрироваться на нужды потребителей.

Ядром данной модели выступают ключевые ценности, жестко интегрированные во все элементы деловой культуры. Имеющие место противоречия и жёсткое сплетение базовых убеждений и предположений относительно организации и ее членов, а также ценностные предложения являются движущей силой изменений и диктуют логику развития фирмы. Когда организация сталкивается с серьезными изменениями или принципиально новыми вызовами со стороны окружения – это служит сигналом о необходимости переосмысления организационного ядра, а также, выстроенных на этом фундаменте, стратегии и структуры.

Эффективные компании находят способы разрешения динамических противоречий, не прибегая к помощи банального компромисса, что и выступает критериями эффективности и конкурентоспособности. О подобном явлении говорил писатель Ф. Скотт Фицджеральд[41]: «Проверкой умственных, организационных и лидерских способностей выдающихся менеджеров или визионеров может служить качество одновременно держать в уме как минимум две противоположные идеи, при этом сохраняя способность к принятию решения».

Инновационные кластеры: тенденции развития и институциональные условия успешного функционирования

Павликов И.Л.

Как можно заметить, у развития кластеров той или иной группы всегда есть своя логика. Она может быть совместима с одним из трех типов кластеров, указанных в табл. 1. Если такой логики не будет, то кластер не образуется, в то же время, если будет доминировать определенная логика, то появится и определенная группа. Заметим, что если развитие будет осуществляться вне территориального аспекта, то проявляется логика инновационного кластера.

Таблица 1 – Типовые характеристики промышленных кластеров

Источник: авторская версия.

Характер изменений в структуре инновационного кластера будет определяться характером знаний и появлением новых особенностей знаний, которые определят, разовьется ли логика кластера в течение долгосрочного периода, и каким образом это будет происходить. Применяя эволюционные представления о развитии технического прогресса, такой подход помогает идентифицировать главные особенности характера знаний, технологических режимов, промышленных организаций и структур управления. Таблица 2 представляет расширение типизации кластеров, основанной на концепции трансакционных затрат, в которой основные условия трансформации и передачи знаний в пределах группы теперь сделаны явными.

Как показывает анализ программ развития инновационных кластеров, российские разработчики в большинстве своем продолжают следовать методам централизованного управления, зародившимся в Советском Союзе. Убедиться в этом еще раз можно, обратившись к определению «инновационного территориального кластера» – ИТК, предложенного Минэкономразвития России. Так, рабочая группа по развитию ЧГП в инновационной сфере заключает, что ИТК является совокупностью размещенных на ограниченной территории предприятий и организаций. При этом должна присутствовать научно-производственная цепочка, объединяющая участников кластера. Обязательно существует механизм координации деятельности участников кластера. В итоге получается синергетический эффект, измеряемый ростом «экономической эффективности и результативности деятельности каждого предприятия за счет высокой степени их концентрации» (курсив мой)[42]. При этом можно заметить, что условие эффективности, принятое для каждого предприятия относит данную структуру к границам чистой агломерации (см. табл. 1).

Здесь, очевидно, следует учесть, что в принятой сегодня методике экономического и бухгалтерского учета значимы преимущественно краткосрочные показатели. Продукция, относящаяся к интеллектуальной собственности (неосязаемые активы), станет приносить доход в будущих периодах, но не повысит текущую рентабельность. Автор в этой связи поддерживает мнение тех экспертов, которые рекомендуют соответствующие изменения в российском законодательстве, в том числе, в аспектах налогообложения и учета.

В соответствующих методиках, по нашему мнению, следует учесть, что, как показал проведенный автором анализ, понятие «инновационный кластер» соответствует понятию «граничного объекта» (такие объекты выполняют функции соединительного звена между двумя или больше профессиональными сообществами). К характеристикам инновационного кластера автор считает возможным отнести следующие: существенная доля неявного знания, участвующего в процессах обмена; производственные процессы привязаны к этапам жизненного цикла продукта; минимальные значения экономического расстояния между объектами кластера, минимальные экономические размеры субъектов – индивидуальные агенты, малые и средние предприятия.

Таблица 2 – Развернутые характеристики развивающихся промышленных кластеров

Примечание: МСП – малые и средние предприятия.

Как показывает проведенное исследование, инновационный кластер может существовать на площадке территориального кластера, но в современных экономиках это не является необходимым условием: возможно существование так называемого «виртуального кластера». По существу, на выбранных территориях необходимой осуществить новый «переход»: от экономики градообразующих предприятий к экономике инновационных кластеров. Новыми принципами в формируемых моделях управления должны стать:

• ориентация на открытые инновации и развитие международной кооперации;

• нацеленность на коммерциализацию конечного продукта на всех этапах инновационного процесса;

• учет таких параметров, как «социальная способность» и «технологическое соответствие», в интерпретациях роста групп и отдельных предприятий кластера;

• включение качества жизни и экологической безопасности в состав целей развития и критериев оценки деятельности инновационных кластеров.

Однако следует отметить, что инновационные кластеры могут возникнуть и успешно функционировать при наличии в составе одного комплекса, как минимум, специализированного научного института или развитого классического университета, научно-исследовательских организаций; успешно функционирующего при университете или рядом с ним бизнес – инкубатора, научного парка, технопарка или других подобных структур.

В анализе сегодняшних препятствий на путях развития кластерных механизмов могут быть выделены технические, производственные, т. н. ресурсные и институциональные факторы. Скорее всего, большинство названных здесь проблем могли бы быть решены при наличии договоренностей, формирования особого рода «социального контракта» с представителями местной власти.

Место стратегии инвестирования жилищно-гражданского и коммунального строительства в стратегии социально-экономического развития районов Крайнего Севера

Переверткин В.И.

В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, обозначившей перехода отечественной экономики от экспортно-ориентированной сырьевой модели к инновационной особо подчеркивается социальная направленность инновационной модели развития.

Достижение Россией уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и входящей в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности), связано с обеспечением комплекса социально-экономических целевых ориентиров.

Среди целевых ориентиров социально-экономического развития России наряду с высокими стандартами благосостояния человека, достижением социального благополучия и согласия, формированием экономики лидерства и инноваций, созданием экономики, конкурентоспособной на мировом уровне, формированием институтов экономической свободы и справедливости, обеспечением безопасности граждан и общества, выделяется направление сбалансированного пространственного развития.

Обеспечение сбалансированного пространственного развития связано со снижением в РФ масштабов регионального неравенства. Для этого предполагается создание территориальных центров роста как в традиционных регионах концентрации инновационного, промышленного и аграрного потенциала, так и в районах освоения новых сырьевых ресурсов. При этом предполагается создание разветвленной транспортной сети, обеспечивающей высокий уровень межрегиональной интеграции и территориальной мобильности населения.

В этой связи необходимо не только обеспечить условия для существенного роста объема жилищно-гражданского и коммунального строительства с целью увеличения предложения жилья на конкурентном рынке в соответствии с ростом платежеспособного спроса населения, но и выйти на современные стандарты жилищных условий, с применением инновационных технологий строительства жилья.

Особенная сложность решение этой задачи связана со строительством в условиях крайнего севера.

В настоящее время достигнуты определенные успехи в формировании инвестиционной стратегии развития транспортно-промышленных комплексов Крайнего Севера, определении величины накладных расходов в строительстве, осуществляемом в районах Крайнего Севера.

В то же время в вопросах активизации жилищного строительства и повышения эффективности функционирования жилищно-коммунального комплекса в условиях Крайнего Севера по-прежнему не решена задача формирования и реализации стратегии инновационного развития. В частности, предложения Комитет Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов по разработке в рамках программы «Жилище» подпрограммы «Реформирование, модернизация жилищно-коммунальной сферы в условиях Крайнего Севера» так и остались нереализованными.

Проведенные исследования показали, что стратегия инвестирования жилищно-гражданского и коммунального строительства играет важную роль в стратегии социально-экономического развития районов Крайнего Севера. Место стратегии инвестирования жилищно-гражданского и коммунального строительства в стратегии социально-экономического развития районов Крайнего Севера представлено на рис. 1.

Рисунок 1 – Место стратегии инвестирования жилищно-гражданского и коммунального строительства в стратегии социально-экономического развития районов Крайнего Севера.

Современные проблемы состояния информационных систем предприятий и организаций

Поколодина Е.В., Шарипова Т.Л.

Возрастающую роль информационных технологий в жизни любого современного предприятия или организации трудно переоценить. К сожалению, многие предприятия и организации самого различного назначения, в том числе имеющие отношения к сфере образования и обработки информации, не в полной мере используют современные возможности ИТ-сферы.

Российские промышленные предприятия переживают сложный период. Одной из проблем является необходимость разрабатывать и внедрять новую продукцию в условиях недостатка современных ИТ-технологий.

К сожалению, часто встречается ситуация нехватки персональных компьютеров, оргтехники, а также других составляющих технического обеспечения информационной системы предприятия или организации. Поэтому, при решении вопроса о модернизации ИТ сферы предприятия, как правило, в первую очередь, делается упор на техническое обеспечение. При этом информационной составляющей и подбору персонала, как правило, уделяется недостаточное внимание. В дальнейшем информационную систему (ИС) предприятия будем рассматривать как программно-аппаратную систему, предназначенную для автоматизации целенаправленной деятельности конечных пользователей, обеспечивающую в соответствии с заложенной в нее логикой обработки, возможность получения, модификации и хранения информации [2].

В данной работе не рассматривались такие специфические вопросы, как организация каналов связи, построение сетей специального назначения и т. д. Рассмотрим проблемы ИС «среднестатистических» предприятий или организации при решении следующих типичных задач:

• делопроизводство;

• хранение фалов;

• автоматизация кадрового учета;

• проектирование;

• компьютерное моделирование;

• коллективная работа с документами, хранение документов различных форматов.

При этом, как правило, на предприятии имеются отдельные АРМ, подключенные к Интернет, а также локальные вычислительные сети. Существуют документы (чертежи, таблицы и т. д.) на бумажных носителях, которые постепенно переводятся в электронный формат. Возможные операционные системы: Windows различных версий, МСВС, ES 9000, Net Ware, а также СУБД Interbase, ORACLE. Безусловно, есть предприятия (Министерства обороны, банковская сфера и т. д.), когда сама специфика их деятельности подразумевает повышенные требования к информационной безопасности. Исходя из вышеизложенного, можно выявить следующие проблемы в сфере ИТ предприятий:

• неоднородность используемого программного и аппаратного обеспечения;

• применение ^сертифицированного программного обеспечения;

• несовершенство встроенных средств защиты информации операционных систем (ОС), систем управления базами данных (СУБД);

• необоснованное дублирование информации;

• усложнение процедур обмена сообщениями и обработки данных;

• недостаток специалистов в области информационных технологий, а также несоответствие численности ИТ-подразделения оргструктуре;

• несвоевременное обновление антивирусных программ;

• отсутствие регулярного повышение квалификации в области информационных технологий сотрудников, в том числе не задействованных напрямую в ИТ – сфере [4].

Большинство вышеуказанных проблем возникает вследствие недостаточного выделения средств на развитие ИТ-сферы предприятия. К сожалению, руководство предприятий не всегда может четко выявить взаимосвязь между инвестициями в развитие и поддержку информационных технологий и повышением эффективности работы предприятия или организации, при этом ИТ-отделы, как правило рассматривается, как сугубо вспомогательные подразделения. Существует ряд методов оценки эффективности инвестиций в ИТ-сферу, как традиционные количественные, так и вероятностные. Даже самые поверхностные из них позволяют оценить факторы риска и управлять затратами. Инвестиции в развитие ИТ сферы обязательны, т. к. ущерб (не только экономический!) может быть невосполнимым [3].

Существенной проблемой также является то, что в сегменте оборудования в инфокоммуникационной сфере практически все потребности внутреннего рынка. восполняются за счет импорта. Отечественная отрасль информационных технологий удовлетворяет потребности российского рынка менее чем на 25 процентов во многом за счет сегмента услуг. Из всей потребляемой в России продукции отрасли информационных технологий внутри страны произведено программных продуктов на сумму около 30 млрд. рублей (около 25 процентов всего программного обеспечения) и услуг на сумму до 120 млрд. рублей (около 80 процентов всех услуг) [1].

Вышеуказанные проблемы требуют серьезного внимания, их решение позволит повысить эффективность и конкурентоспособность отечественных предприятий на современном этапе.

Литература

1. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2013 г. N 2036-р

2. Информационные системы в экономике: учеб. для вузов /Под ред. К.В. Балдина,

В.Б. Уткина. – 5-е изд. – М.: Дашков и К, 2008. – 395с.

3. Акперов И. Г., Сметанин А. В., Коноплева И. А. Информационные технологии в менеджменте. Учебник для бакалавриата. М.: Дашков и К, 2012

4.

Современные подходы к развитию информационных систем поддержки принятия решений

Покровский А.М.

Мировая практика бизнес-процессов свидетельствует о широком использовании проектного управления развитием инноваций в самых разнообразных областях экономики. По мнению ведущего специалиста в области управления проектами Г. Керцнера, в настоящее время более трети всех бизнес-процессов в экономике США является проектами. При этом, если раньше управление проектами воспринималось как дополнительная нагрузка к основным обязанностям сотрудника предприятия, то сегодня управление проектами повсеместно трансформируется в отдельный вид профессиональной деятельности.

Не является исключением и отечественная практика. По словам В. Либерзона, основателя Московского отделения Института управления проектами (Project Management Institute – PMI), который в настоящее время превратился в ведущую организацию, объединяющую профессионалов в области управления проектами во всем мире, многие российские предприятия переходят на управление через проекты, т. е. строят свою деятельность как совокупность проектов. В России на сегодня реализуется довольно много проектов различного масштаба, самые крупные из которых – подготовка к Олимпиаде-2014 в Сочи, Федеральные программы по строительству дорог, атомных электростанций, освоение Тихоокеанского региона и подготовка к саммиту АТЭС [1].

Однако многие из удачных инновационных решений не получают в дальнейшем своего развития, поскольку в условиях кризиса управление выгодой уступает место управлению затратами. Одной из причин этого является недостаточное понимание топ-менеджерами методологии тщательного отбора проектов, значение которой возрастает в сложной рыночной и финансовой ситуации. Все еще проблемой остается комплексное принятие решений на уровне выработки политики при наличии нескольких целей, неполной и неточной информации. Наиболее распространенным приемом поиска решения является выработка подходящих направлений действий путем коллективного обсуждения возникших проблем, однако этот процесс требует много времени и может находиться «во власти» лидера, что снижает значимость мнений других участников совещаний [2].

Альтернативой такому подходу является завоевавший себе сторонников во всем мире метод анализа иерархий (analytic hierarchy process – АНР, в русскоязычной литературе – МАИ), предложенный специалистом в области исследования операций Т. Саати. Метод АНР, а также метод аналитических сетей (Analytic Network Process – ANP, в русскоязычной литературе – МАС), применяемый в случаях, когда необходимо учитывать связи между элементами иерархии, обеспечивает интеграцию многих факторов, вовлеченных в решения, упрощает поиск решений путем представления сложной проблемы в виде последовательного анализа более простых задач [3].

В базовом варианте эти методы основаны на парных сравнениях экспертами приоритетов критериев оценки альтернатив и приоритетов сравниваемых альтернативных решений с последующей интеграцией полученных при этом локальных векторов приоритетов. Их применению на практике способствуют информационные технологии, поддерживающие алгоритмы МАИ и МАС. В настоящее время в нашей стране разработаны соответствующие программные продукты, в том числе система поддержки принятия решений (СПИР) Expert Decide [4], но этот программный продукт не позволяет решать задачи с экспертно-аналитическими моделями, учитывающими обратные связи. Поэтому актуальным является разработка программного продукта, поддерживающего как алгоритмы МАИ, так и алгоритмы МАС. В докладе приведены материалы, отражающие постановку и решение данной задачи на примере программного продукта, получившего название Expert Solution.

Сравнение возможностей программного продукта Expert Solution 1.0 с прототипом – системой Expert Decide – показывает, что уже первая версия разработанной СППР обеспечивает значительно большую надежность сравнения альтернативных инновационных проектов, реализуемых в условиях неопределенности исходной информации. Программный продукт Expert Solution 1.0 также характеризуется более дружественным пользовательским интерфейсом, что позволяет, возложив на программу реализацию вычислительных и графических процедур в автоматическом режиме, сосредоточиться организатору экспертизы проектов или пользователю на содержательной стороне решения поставленной задачи.

Литература

1. Литвин В.Г. Метод анализа иерархий на службе менеджеров российских предприятий // Экономика и коммерция. 2003. № 1–2.

2. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

3. Саати Т. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети. Пер. с англ. / Науч. ред. А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М. Изд-во ЛКИ, 2008.

4. Кузнецов А.И., Шуметов В.Г. Алгоритмы и процедуры системы поддержки принятия управленческих решений Expert Decide 2.0 // Компьютерные технологии в учебном процессе и научных исследованиях. Сб. докл. н. – метод. семинара ОрелГАУ. Орел: ОрелГАУ, 2000.

Особенности организации многозвенного производства

Полянин А.Ю.

При реализации совокупности инновационных методов пространственно-временной рационализации основных элементов производственного процесса на этапах планирования, реализации, контроля и совершенствования организации многозвенного производства, основные особенности организации многозвенного производства в современных условиях заключаются в следующем.

Во-первых, при организации многозвенного производства малыми партиями в современных условиях быстро изменяющихся рыночных предпочтений даже учитывая традиционное использование универсального оборудования, проявляется особенность пространственного разнесения выполняемых операций по критерию «цена-качество» и гибкой организации транспортного обслуживания пространственно-разнесенных рабочих мест.

Во-вторых, при организации мелкосерийного многозвенного производства трудно спрогнозировать годовой объем выпуска продукции, и соответственно коэффициент сменности работы оборудования по группам, а также эффективный фонд рабочего времени каждой единицы оборудования, с учетом известных нормативов затрат (в том числе времени) на наладку, переналадку, ремонт и передислокацию этого оборудования. В этих условиях особенность организации пространственно-разнесенного многозвенного производства в современных условиях заключается в поиске рациональных вариантов размещения заказов по ряду производственных операций методом аутсорсинга, с учетом логистических преимуществ.

В-третьих, при организации пространственно-разнесенного мелкосерийного (мерцающего) многозвенного производства в современных условиях существенной проблемой является согласование пропускной способности отдельных участков по мощности при условии перманентной замены отдельных участков внутри цепочки.

В-четвертых, несмотря на то, что многозвенное производство традиционно ориентируется на ограниченную номенклатуру конструктивно и технологически однородной продукции, изготовляемой повторяющимися партиями, особенности организации такого производства в современных условиях заключаются в следующем. При пространственном разнесении производственных участков, обусловленном экономической целесообразностью, по-новому возникает задача сосредоточения на одном компактном

участке различных видов технологического оборудования. Это оборудование, сконцентрированное в одной точке пространства должно обеспечить обработку группы различных деталей по единому унифицированному технологическому процессу. При этом, исходя из конструктивнотехнологической классификации деталей, потребностей в оборудовании, числа производственных участков, с учетом степени замкнутости производственных участков, формируются рациональные маршрутные карты производственного процесса.

В-пятых, значимой особенностью организации многозвенного синхронного производства в современных условиях является организация пространственно-разнесенных производственных процессов: оперативного планирования, контроля складских запасов и управления качеством продукции. При этом пространственная разнесенность при изготовлении продукции мелкими партиями по схеме «канбан», с учетом формирования серий деталей посредством применения в целях рационализации групповых технологий, требует уточнения схем организации буферных складов, эффективного использования распределенных в пространстве предметно-специализированных подразделений.

В-шестых, важной особенностью организации многозвенного поточного производства как наиболее эффективной формы организации производственного процесса в современных условиях является обеспечение ритмичной повторяемости согласованных во времени и разнесенных в пространстве основных и обеспечивающих производственно-технологических операций.

В-седьмых, важной особенностью организации многозвенного поточного производства в современных условиях является формирование оборотного цикла, в интересах сокращения длительности которого как регулярно повторяющейся последовательности состояний поточной линии. В условиях пространственной разнесенности производственных участков поточной линии необходимо рассчитать рациональные величины:

• технологических заделов, определяющих совокупность изделий промежуточной готовности, находящихся в каждый данный момент времени на каждой из стадий выполнения производственных операций;

• транспортных заделов, определяющих объемы незавершенной продукции, находящейся в каждый момент времени в процессе транспонирования между отдельными производственными участками;

• оборотных заделов, создаваемых между смежными операциями, различными по производительности.

Проблемы формирования стратегии инновационного развития логистических процессов при многозвенном производстве

Полянин А.Ю.

В условиях ускорения научно-технического прогресса наблюдаются объективные тенденции усложнения создаваемой продукции и процессов ее производства, который во многих случаях носит многозвенный характер.

Одновременно под влиянием пространственного смещения эпицентров социально-экономического развития и продолжающегося роста неравномерности экономического развития территорий наблюдаются тенденции расширения диапазонов размещения заказов на отдельные производственные операции в многозвенной их цепочке. Эти процессы традиционно развиваются под влиянием динамики соотношения цены и качества рабочей силы в различных регионах мира.

В то же время под влиянием постоянного роста цен на энергоносители, а, следовательно, и роста цен на транспортные перевозки и логистические издержки в целом, существенно снижаются преимущества размещения части производственных операций в регионах с более дешевой рабочей силой.

Указанные противоречия приводят к необходимости решения оптимизационной задачи инновационного развития логистических процессов при многозвенном производстве посредством формирования соответствующих инновационных решений стратегического характера.

Разработка стратегии инновационного развития логистических процессов при многозвенном производстве при этом представляется многофакторной задачей управления, требующей рационального распределения материальных ресурсов путем: эффективного планирования хозяйственных связей, организации и обеспечения ритмичного выполнения поставок, выбора оптимальных схем транспортировки материальных ресурсов, локализации издержек при выполнении погрузочно-разгрузочных операций и операций хранения, и т. д.

В условиях насыщенного и быстро меняющегося рынка при многозвенном производстве организация движения материальных потоков определяется не просто объединением элементарных потоков с целью создания условий для эффективного функционирования производственно-логистической системы «переработка-перемещение материальных потоков», а требует поиска инновационных подходов для поиска рациональных решений в многомерном пространстве ресурсов: времени, материалов, производственных, логистических, кадровых, инвестиционных и иных. При этом, учитывая масштабы расхода различного рода ресурсов необходимо вести речь о стратегических инновационных решениях.

К актуальным проблемам формирования стратегии инновационного развития логистических процессов при многозвенном производстве относятся следующие.

Во-первых, в условиях жесткой рыночной конкуренции сохраняется проблема несовершенства организации материальных потоков в многозвенном производстве с точки зрения реакции на кратковременные колебания рыночного спроса. Образующиеся при этом простои производства существенно подрывают финансовую устойчивость предприятий. Указанный аспект в настоящее время не находит должного учета при формировании стратегии инновационного развития логистических процессов при многозвенном производстве.

Во-вторых, в условиях интеграции производственной, складской и транспортной логистики существует актуальная проблема взаимной адаптации всей системы управления предприятием и подсистемы логистического управления при внедрении инновационных решений. При этом сохраняется проблема инновационного развития на предприятиях систем совместного управления производственными и логистическими процессами.

В-третьих, в условиях интеграции производственных, транспортных и складских процессов, начиная от операций с сырьем и заканчивая готовой продукцией, сохраняются проблемы, связанные:

– с изменением всей системы организации бизнес-процессов в многозвенном производстве, включая изменения в системах управления инфраструктурой многозвенного производства, развития стратегического партнерства участников многозвенного производства;

• с необходимостью развития новых подходов при совместном управлении материальными потоками в многозвенном производстве, и сопровождающими их информационными, финансовыми потоками и потоками сервисных услуг;

• с определением и рационализацией схем объединения логистических систем предприятия с логистическими системами его партнеров в единую, полную (самодостаточную) логистическую цепочку;

• с развитием методов долгосрочного планирования логистической деятельности в многозвенном производстве;

• с формированием самостоятельных консалтинговых фирм в сфере логистики при осуществлении многозвенного производства.

В-четвертых, в условиях международной интеграции логистических систем в результате глобализации мировой экономики, сохраняются проблемы, связанные:

• с адаптацией системы организации материальных потоков в многозвенном производстве к фундаментальными изменениями в организации рыночных процессов в мировой экономике, обусловленных увеличением прозрачности границ для движения товаров и капиталов;

• с учетом качественно нового уровня решения вопросов добычи сырья, транспортировки, хранения материальных ресурсов, их последующей переработки в многозвенном производстве и сбыта готовой продукции, с одной стороны, и качественно нового уровня сопровождения материальных потоков, географически разнесенных в многозвенном производстве, в том числе по разным странам, информационными, финансовыми потоками и потоками услуг в рамках единой логистической системы, с другой стороны;

• с необходимостью привлечения для организации материальных потоков в многозвенном производстве, охватывающем множество пространственно разнесенных предприятий, внешних участников (таможенных структур, экспедиционных агентств, коммерческих банков для гарантийного обеспечения и т. п.), обеспечивающих сопровождение логистических процессов, с одной стороны. С другой стороны, с необходимостью повышения квалификации собственных специалистов по логистике в части знания основ законодательства в разных странах, налоговых режимов, особенностей государственного регулирования экономики, характера организации производства и т. д.;

• с обеспечением согласования системы организации материальных потоков в многозвенном производстве с современными системами электронной торговли, включая системы электронной закупки, и актуализации инновационных решений последних в реализуемых логистических цепях.

В-пятых, в условиях развития целевого подхода в логистике, возникают проблемы, связанные с необходимостью учета того, что:

• глобализация мировой экономики обеспечила не только прогрессивные структурные сдвиги и сформировала новый экономический уклад, но и породила новые запросы потребителей к логистическим услугам, то есть изменила целевые подходы к организации логистики. Указанное обстоятельство требует адекватных изменений в вопросах организации материальных потоков в многозвенном производстве;

• одновременно происходят технологические изменения во многих взаимосвязанных отраслях, что требует реализации адаптивных подходов организации материальных потоков в многозвенном производстве с учетом тенденций, динамики и пропорций развития целого комплекса отраслей промышленности;

• нарастает специализация логистической деятельности и выделение специализированных предприятий логистики (осуществляющих складирование, транспортировку, таможенное оформление, распределение и т. д.) путем отделения и развития отделов логистики от крупных компаний. При формировании материальных потоков в многозвенном производстве это требует детального анализа рациональных вариантов их организации с точки зрения: эффективности специализированных предприятий логистики, с точки зрения оценки эффективности хозяйственной деятельности отдельных предприятий-участников логистической цепочки; эффективности всего производственного-сбытового процесса с учетом снижения логистических издержек;

• сокращение в результате вертикальной интеграции числа поставщиков и ориентацией на долгосрочное сотрудничество с логистическими фирмами приводит к проблеме роста зависимости предприятия от каждого из поставщиков, что также необходимо учитывать при формировании инновационной стратегии организации материальных потоков в многозвенном производстве;

• в связи с указанными обстоятельствами также возникает необходимость совершенствования методов управления логистическими процессами, направленных на сокращение складских запасов, на повышение скорости реакции на изменения спроса, на снижение логистических издержек, уменьшающих себестоимость продукции, оптимизацию транспортных логистических потоков, координацию деятельность звеньев логистической цепочки и т. д.

В-шестых, в условиях развития информационного подхода в логистике, возникают проблемы, связанные с необходимостью учета того, что:

• при развитии сложных логистических систем управления необходимо решать проблемы, связанные не только с разработкой и реализацией долгосрочных планов логистической деятельности, но и с необходимостью осуществлять эффективную замену физических запасов надежной информацией;

• при детальной оценке издержек физического перемещения материальных ресурсов с целью замены ее надежной информацией необходимо сформировать качественно новый подход к созданию логистических систем и выполнению логистических функций в реальном масштабе времени;

• при развитии информационного подхода к управлению бурный рост индустрии услуг логистического сервиса, необходимо наладить адекватные системы информационных потоков, охватывающие все фазы физического перемещения материальных потоков от первичных источников сырья до поставки конечному потребителю, и обеспечивающие эффективность такого перемещения;

• для осуществления интерактивных процедур логистической деятельности (от закупок сырья до распределения готовой продукции, интегрированных в единую логистическую цепочку), необходимо обеспечить создание автоматизированных рабочих мест, позволяющих организовывать перемещение материальных потоков в многозвенном производстве;

• создаваемые коммуникационные технологии должны обеспечивать мониторинг движения материальных потоков на всех фазах от первичного источника сырья до конечного потребителя, позволяя отслеживать все логистические процессы в режиме реального времени и удаленного доступа, что особенно важно при организации перемещения материальных потоков в многозвенном производстве.

Инновации в маркетинговой деятельности Щербинского лифтостроительного завода

Прокопенко Ж.А., Цыганков А.В.

Маркетинговая стратегия развития предприятия в современных условиях является ключевым элементом политики, обеспечивающей конкурентоспособность. Маркетинг как наука и практика хозяйствования сравнительно недавно стал овладевать умами зарождающегося в России класса молодых предпринимателей и бизнесменов. Под маркетингом (marketing) понимается такая система внутрифирменного управления, которая направлена на изучение и учет спроса и требований рынка для более обоснованной ориентации производственной деятельности предприятия на выпуск конкурентоспособных видов продукции в заранее установленных объемах и отвечающих определенным технико-экономическим характеристикам.

Для такого крупного предприятия как ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» (ЩЛЗ), располагающего значительными активами, фондоемким производством и имеющего большую протяженность производственной инфраструктуры, разработка стратегии маркетингового развития представляется необходимым условием выживания и закрепления на рынке. Именно стратегическое планирование позволяет заводу определять цели, к достижению которых необходимо стремиться, посредством чего развивать свой бизнес и выживать в постоянно усиливающейся конкурентной борьбе.

В настоящее время маркетинг является важнейшей составляющей предпринимательской деятельности ЩЛЗ. Служба маркетинга предприятия занимается разработкой тактики фирмы и осуществлением товарной, ценовой, сбытовой политики и стратегии продвижения товара на рынок.

Инновационная стратегия маркетинга ЩЛЗ основана на сегментации, дифференциации и позиционировании на рынке собственной продукции. Она направлена на поиск конкурентного преимущества фирмы на рынке и разработку такого комплекса маркетинга (marketing-mix), который позволил бы реализовать это конкурентое преимущество. В этом смысле всё большую популярность приобретает использование матричных методов.

Применение матричных методов основано на маркетинговых исследованиях. Они требуют полной и надежной информации о состоянии рынков, сильных и слабых сторонах деятельности предприятия. Эти методы разработки стратегий маркетинга (модель Ансоффа, Портера, модель BCG, модель GE&McKinsey) определяют настоящее и будущее положение предприятия с точки зрения привлекательности рынка и способности предприятия конкурировать внутри его.

Важным направлением дальнейшего развития инновационных технологий управления маркетингом ЩЛЗ представляется разработка такой ценовой политики, которая в наибольшей степени соответствовала бы состоянию конкурентной среды на мировом рынке в условиях санкций и антимонопольной деятельности государства.

Основные этапы развития инновационных систем в условиях благоприятного инвестиционного климата

Радомский А.В.

К основным фазам развития инновационных систем относится период экономического развития и период депрессии. Очевидно, что периоду экономического развития соответствует благоприятный инвестиционный климат, когда инвестиционные вложения в развитие хозяйственной деятельности приводят к значительному росту экономической эффективности. Прирост показателей экономической эффективности может быть осуществлен только в условиях непрерывной поддержки хозяйственной деятельности, когда рост производительности труда средств производства приводит к увеличению объемов выпускаемой продукции.

В этих благоприятных условиях для формирования инновационного и инвестиционного климата фаза прироста показателей хозяйственной деятельности соответствует периоду экономического развития. В этой фазе развития основными этапами эффективного ведения хозяйственной деятельности являются следующие.

Этап конкурентного развития осуществляется в период, когда поиск инновационных решений, связанных с определением полезных свойств конечного продукта пользующегося общественным спросом, находится в стадии завершения. Благодаря этому обстоятельству технологической определенности появляются предложения от финансовых организаций об открытии кредитных линий для создания инновационной материально-технической базы.

Этап интенсивного развития осуществляется в период, когда выполняется процесс строительства средств производства за счет предоставленных кредитных ресурсов. Благодаря этому обстоятельству: определенности набора полезных свойств, присущих инновационному продукту, его конкурентное преимущество в сравнении с традиционной товарной линейкой увеличивает объем товарного рынка.

Этап экспансивного развития берет начало в условиях завершения процесса внедрения инновационных разработок в производственный процесс. В обстоятельствах, когда влияние роста экономической эффективности за счет ведения хозяйственной деятельности снижается, возникают новые условия, в которых экономическое развитие можно поддерживать путем политической и экономической экспансии. Объединение ресурсного обеспечения новых территорий и возможностей традиционной материально-технической базы позволяют сохранить экономическую эффективность инновационной системы как минимум на прежнем уровне. Дальнейшее снижение параметров эффективности хозяйственной деятельности происходит под влиянием закона убывающей отдачи.

Отрицательные последствия влияния закона убывающей отдачи от дополнительного ресурсного обеспечения на результаты хозяйственной деятельности можно компенсировать путем ведения процесса экономической экспансии, когда традиционные средства производства присоединенных регионов подвергаются модернизационным изменениям с целью роста производительности труда. Однако и этот процесс позволяет удерживать планку экономической эффективности на прежнем уровне лишь незначительный промежуток времени, после чего темпы экономического развития вновь замедляются.

Этап эмиссионного развития берет начало в условиях значительного влияния закона убывающей отдачи на хозяйственное развитие инновационной системы. Здесь процесс ведения хозяйственной деятельности возможен только за счет внедрения в финансовый оборот долговых или кредитных ресурсов, которые до наступления сроков возврата дают хозяйствующему субъекту экономическую самостоятельность, период которой может быть использован с различной долей экономической эффективности. В первом случае длительность периода ведения хозяйственной деятельности определяется котировками долговых обязательств или степенью терпимости кредиторов, после чего хозяйственная деятельность завершается, вероятнее всего в ходе реализации процедуры банкротства. Во втором случае длительность периода ведения хозяйственной деятельности определяется моментом определения и формулирования инновационного решения, которое позволит сформировать или возобновить процесс кредитования проектирования и строительства инновационной материально-технической базы.

В текущий период времени, когда инновационное решение не сформулировано достаточно четко, и хозяйственная деятельность осуществляется за счет выпуска долговых обязательств, объем которых превышает годовой оборот некоторых государств. Формирование финансового пузыря, который ни как не связан с золотыми запасами и прочими государственными резервами, представляет определенную опасность для развития мировой экономики. Эта опасность заключается в том, что неисполнение своих долговых обязательств одним из субъектов долговой цепочки приведет к банкротству всей инновационной системы. Текущий объем долговых обязательств вторичного рынка деривативов позволяет с высокой степенью вероятности предвидеть негативный результат экономического развития инновационной системы.

Система внутриинститутского управления качеством подготовки специалистов

Сафонова О.В.

Система внутриинститутского управления качеством подготовки специалистов (далее – Система) разработана на основе:

• требований Государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования;

• постановления Правительства РФ от 05.04.2001 г. № 264 "Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) Российской Федерации";

• Программы аттестации образовательных учреждений высшего профессионального образования (высших учебных заведений) и их филиалов от 20.03.1997 г;

• приказов Минобразования России от 29.06.2000 г. № 1965 и изменений к нему от 22.10.2001 г. № 3414 "Об утверждении Перечня показателей государственной аккредитации и критериальных значений показателей, используемых при установлении вида высшего учебного заведения", от 11.04.2001 г. № 1623 "Об утверждении минимальных нормативов обеспеченности высших учебных заведений учебной базой в части, касающейся библиотечно-информационных ресурсов", от 27.04.2000 г. № 1246 ''Об утверждении Примерного положения о формировании фондов библиотеки высшего учебного заведения", от 26.02.2001 г. № 631 "О рейтинге высших учебных заведений", от 08.11.2000 г. № 3207 "О внесении дополнений в перечень показателей государственной аккредитации, утвержденной приказом Минобразования России", от 29.06.2000 г. № 1965, от 03.08.2000 г. № 3906 и от 23.04.2001 г. № 1800 в части перечня документов, содержащих сведения об учебном заведении и представляемых к лицензионной экспертизе соответственно при проведении комплексной оценки деятельности вуза и для оформления лицензии на осуществление образовательной деятельности и приложений к ней;

• письма Минобразования России от 19.05.2000 г. № 14-52-357/13 "О порядке формирования основных образовательных программ высшего учебного заведения на основе Государственных образовательных стандартов" и других документов федерального уровня;

• Методических рекомендаций по проведению самообследования образовательного учреждения высшего профессионального образования (высшего учебного заведения) и их филиалов от 20.12.2001;

• Положения о рейтинговой системе оценки деятельности структурных подразделений вузов, научных и иных организаций системы образования, выполняющих функции территориальных узлов единой телекоммуникационной сети образования и науки и ведущих отраслевые и региональные информационные ресурсы (приказ Минобразования России от 20.04.2001 г. № 1790);

• Методики внешней экспертизы при аттестации образовательных учреждений высшего профессионального образования (высших учебных заведений) и их филиалов от 20.12.2001 г. и других документов. [1].

Система управления качеством подготовки специалистов в целом и её отдельные составляющие могут стать результативными лишь при условии сочетания четкого планирования и обязательного исполнения своих функций соответствующими структурными подразделениями института своих должностных обязанностей каждым преподавателем и сотрудником при постоянном контролем и установлении обязательной обратной связи, позволяющей оперативно вносить в Систему необходимые коррективы.

При создании систем управления (СУ) в любой сфере человеческой деятельности необходимо, прежде всего, решить задачу выделения (локализации) управляемого объекта (процесса) и выявления каналов его взаимодействия с внешней средой. После решения этой задачи построение системы управления сводится к выбору каналов управляющих воздействий на объект для целенаправленного изменения его состояния (характеристик, показателей и пр.), т. е. для достижения определенных целей (целей управления) и формированию таких воздействий.

Последнее осуществляется по тем или иным алгоритмам (алгоритмам управления), в общем случае, на основе информации о цели управления (задачах управления), о результатах управления (реальное состояние, показатели, характеристики объекта) и о воздействиях на объект внешней среды (возмущение внешней среды). Реализация управления (осуществление управляющих действий) требует наличия соответствующих исполнительных устройств ("механизмов" воздействия на объект).

Данная работа направлена на создание СУ "качеством подготовки специалистов в вузе", т. е. на управление достаточно неопределенным в смысле своих границ объектом. Задача локализации такого объекта управления имеет существенные особенности и допускает неоднозначность решения.

Построение СУ таким объектом предполагает его декомпозицию, т. е. представление в виде совокупности отдельных компонент (составляющих процесса). В число этих компонент входят:

• информационно-методическое обеспечение;

• кадровое обеспечение;

• материально-техническое и финансовое обеспечение;

• технологическое обеспечение;

• организационно-управленческое обеспечение;

• воспитательный процесс;

• довузовская подготовка абитуриентов и вступительные испытания.

Рис. 1 Система управления качеством подготовки специалистов

Общая структура Системы управления качеством подготовки специалистов представлена на рис. 1.

Такая декомпозиция позволяет естественным путем распределить множество показателей и характеристик сложного многомерного объекта управления по соответствующим группам укрупненных (агрегированных) показателей, характеризующих текущее состояние выделенных компонент. Управление таким объектом строится как независимое управление состоянием (качеством) каждой из этих компонент. Целью управления является достижение соответствия характеристик этих компонент заданным в виде норм (требований) или желаемым. Оценка степени соответствия (выявление отклонений) осуществляется путем самообследования образовательной деятельности вуза, а также при ее внешней экспертизе (в процессе аттестации и аккредитации вуза). [2].

Следует заметить, что реализация управляющих воздействий требует разработки специальных "исполнительных механизмов" или, точнее, "механизмов исполнения” управляющих решений, обеспечивающих эффективность этих воздействий с точки зрения целенаправленных изменений характеристик каждой из компонент образовательного процесса. В программу данной работы входило построение таких "механизмов" для ключевых компонент:

• содержание подготовки;

• информационно-методическое обеспечение;

• кадровое обеспечение.

Как уже отмечалось, рассмотренный вариант построения СУ предполагает, что достижение соответствия характеристик основных компонент образовательно-воспитательного процесса вуза заданным или желаемым гарантирует достаточное качество подготовки специалистов. Такой принцип управления, известный как "жесткое" управление, опирающееся на предположение: одинаковые "причины" (условия) вызывают одинаковые "следствия" (уровень подготовки) в реальных условиях не может обеспечить достижение цели управления, сформулированной по отношению к конечному результату (качеству выпускников).

Для реализации этого принципа необходима дополнительная обратная связь по реальным показателям качества этих выпускников. Такая обратная связь, реализуемая по результатам итоговой аттестации, тестирования и анкетирования.

Теперь следует вернуться к одной из основных компонент образовательного процесса – содержанию подготовки, определяемому перечнем реализуемых в вузе образовательных программ, рабочими учебными планами и программами дисциплин.

Изменения потребностей производства (рынка труда) и личности, а также развитие науки и техники можно рассматривать как возмущения внешней среды, действие которых необходимо компенсировать (учитывать формированием дополнительных целенаправленных воздействий на управляемый объект). В первую очередь речь идет о коррекции содержания подготовки (включая, может быть, и довузовскую) по результатам "измерения" этих возмущений. "АНАЛИЗ" решает задачу прогнозирования необходимых изменений в содержании подготовки для вуза в целом.

Называя основные факторы, определяющие качество подготовки специалистов в аспекте построения СУ этим качеством, до сих пор не рассматривалась научно-исследовательская деятельность вуза, которая, наряду с образовательной, относится к основным направлениям его работы. Научно-исследовательская деятельность помимо самостоятельного значения должна оказывать положительное влияние на образовательный процесс, обеспечивая возможность:

• постоянного повышения квалификации преподавателей;

• участия студентов в научно-исследовательских работах, как один их самых эффективных дополнительных видов образовательной деятельности;

• обновления содержания подготовки с учетом развития науки и техники, ориентации на современные научные и производственные проблемы;

• модернизации учебно-лабораторной базы.

При наличии хорошо организованного в вузе "механизма" реализации воздействий на компоненты образовательно-воспитательного процесса влияние научно-исследовательской деятельности на качество подготовки специалистов может быть достаточно сильным.

Литература

1. Кудрова Н.А. Применение кластерного анализа при оценке синергического эффекта в социально-ориентированных интегрированных образованиях – Инновации и инвестиции – 2011 – № 1–0,91 п.л.

2. Кудрова Н.А., Орехов С.А. Предпосылки формирования инновационных форм управления – Транспортное дело – 2011 – № 8 – 0,59 п.л.(в т. ч авт 0,41 п.л.).

О необходимости внедрении системы Риск-менеджмента на предприятиях

Сафронов Р.А.

Сегодня широко известно, что внедрение в практику предприятий системы риск-менеджмента позволяет обеспечить стабильность их развития, повысить обоснованность принятия решений в рискованных ситуациях, улучшить финансовое положение за счет осуществления всех видов деятельности в контролируемых условиях. [3]. Крупнейшие мировые компании, как правило, имеют собственные хорошо разработанные Системы Риск менеджмента. Наличие этих систем является для них условием эффективной работы и, следовательно, условием их существования на конкурентом рынке. Как следствие, наиболее эффективные системы управления рисками внедрены именно в крупнейших международных коммерческих финансовых институтах и в крупнейших международных предприятиях реального сектора экономики. Тем не менее, по признанию ответственных сотрудников Департаментов Риск менеджмента крупнейших банков Европы, вследствие неправильного управления рисками даже они теряют до 5 % валового дохода, а это – миллиарды евро. [1]. Желание сократить эти потери и побуждает крупнейшие компании мира искать на внешнем рынке всё новые, и всё более совершенные системы Риск менеджмента.

Крупнейшие Российские компании уже осознали необходимость внедрения систем Риск менеджмента. Системы Риск менеджмента внедряются в тех российских компаниях, которые перешли в собственность крупных международных компаний и внедряют, в теперь уже своих российских компаниях, собственные системы Риск менеджмента.

Затрагивая вопрос состояния рынка услуг Риск менеджмента можно отметить, что он динамичен и разнороден, поэтому для выбора консалтинговой компании по внедрению Системы Риск менеджмента следует провести тендер. В рамках тендера его участники должны ответить на следующие вопросы:

• Какие выгоды и преимущества получит организация от внедрённой системы Риск менеджмента?

• Какие гарантии может предоставить консалтинговая компания по действенности предлагаемой ей Системы Риск менеджмента?

• Готова ли консалтинговая компания осуществлять Ведение проекта (Project Management) по внедрению Системы Риск менеджмента? Готовы ли специалисты консалтинговой компании приехать в организацию и на месте координировать процесс внедрения системы Риск менеджмента?

• Какие методологии будут задействованы в предлагаемой системе Риск менеджмента? Имеет ли консалтинговая компания специалистов, имеющих удостоверения о прохождении сертифицированного обучения по предлагаемым к внедрению методологиям? В каком объёме (кол-во часов) и где они прошли это обучение? Готовы ли эти специалисты приехать в организацию, чтобы на месте участвовать в процессе внедрения этих методологий?

• Будет ли осуществляться обучение сотрудников организации внедряемым методологиям, с тем, чтобы они смогли далее самостоятельно управлять внедрённой Системой Риск менеджмента?

• Попросить консалтинговую компанию предоставить смету расходов по дням с указанием стоимости консультации специалистов за один рабочий день их присутствия в организации. [2].

Список приглашённых участников может состоять из компаний-мировых лидеров по консалтингу в сфере общего менеджмента, в первую очередь это компании Большой Четвёрки, среди которых наиболее активны на рынке Риск менеджмента в России KPMG и Ernst & Yong. Далее компании, специализирующиеся в России на консалтинге в сфере Риск менеджмента, это НМЦ «Информатика риска» (член партнёрства НП «ИВЦ «Стандарт Безопасности»), Korna, КвантРиск и Riskalis. В случае, если проект предполагает внедрение программ Риск менеджмента – можно пригласить российских лидеров услуг в области информационных технологий: ТехноСерв А/С, IBS, ЦФТ, R-Style, BIS, Programbank, Diasoft, Unisab. Состав участников тендера можно уточнить в Русском Обществе Управления Рисков.

Важная роль отводиться программному обеспечению системы Риск-менеджмента.

В Западной Европе, свои предложения по программному обеспечению Риск менеджмента выдвинули лидеры разработки программного обеспечения, такие компании как, Microsoft, Oracle, SAP AG, Business Objects, Hyperion Solutions, Cognos, SAS Institute, Intersoft Lab. Их хранилища данных обладают высокой способностью интегрирования, но предлагаемые решения не всегда бывают практичны в целях идентификации рисков.

Свои ниши в программах Риск менеджмента занимают компании (в очередности лидеров): Paisley Consulting, Open Pages, Axentis, Qumas, Protivity, BWise, Movaris, 80–20 Sofrware, Cura, Methodware, Certus, onProject, BI International, RuleBurst, RVR Systems.

Наиболее популярными программами Риск менеджмента в Западной Европе на сегодняшний день являются:

1. Для Кредитных рисков: Fermat и Fembach; из них первая адресована крупнейшим банкам, а вторая – банкам среднего звена. При инсталляции обе программы способны интегрировать в себя самостоятельные локальные наработки финансовых организаций по анализу Кредитных рисков, выполненные в Excel.

2. Для контроля в сфере финансового управления, внутреннего контроля, и, в особенности, мониторинга и управления аудитом: ACL.

3. Для Финансовых рисков, в сфере борьбы с легализацией доходов, полученных преступным путем и с финансированием терроризма: FircoSoft.

4. Для Финансовых и рыночных рисков, в том числе в сфере страхования: eFront.

5. Для Операционных рисков, рисков соответствия нормативным требованиям и рисков Внутреннего контроля: Achiever+, E-front, Xoris (от компании IBM) [4].

Свои предложения по программным продуктам в сфере риск– менеджмента выдвинули и российские лидеры услуг в области информационных технологий, это: ТехноСерв А/С, IBS, ЦФТ, R-Style, BIS, Programbank, Diasoft, Unisab.

Литература

1. Риск-менеджмент. Л. П. Гончаренко, С. А. Филин. М.: КноРус, 2010

2. Анализ и оценка рисков в бизнесе. М.: Юрайт, Г. А. Маховикова, Т.Г. Касьяненко, 2015.

3. Авдийский В.И., Безденежных В.М. Риски хозяйствующих субъектов. Теоретические основы, методологии анализа, прогнозирования и управления. М.: Альфа-М, Инфра-М, 2013.

4. Риск-менеджмент. М.: Юрайт, В.Н. Витякин, В.А. Гамза, Ф.В. Маевский, 2015.

Механизм законодательного социально-демографического количественного ограничения

Сельсков А.В., Сельскова Т.В.

Экономика Российской Федерации в настоящее время не входит в число ведущих хозяйственных систем мирового сообщества и является развивающейся экономикой. В связи с этим обстоятельством наблюдается устойчивое инвестиционное недоверие, определяющее процесс вывода капитала за границы экономического влияния РФ. Устойчивый вывод капитала из РФ создает условия для нестабильности экономической системы. Постоянные колебания валютного курса не способствуют и политической стабильности в обществе. В настоящее время определенный уровень социального баланса достигается за счет экономических резервов, сформированных за счет реализации на мировом товарном рынке значительных объемов углеводородов как технологически доступных на территории РФ природных ресурсов.

Предлагаемый к рассмотрению механизм количественного ограничения (МКО) определяет сокращение размеров социального потребления за счет законодательного ограничения демографического развития. Одновременно с этим формируется процесс снижения объема валового продукта, определяемого качественными и количественными характеристиками производительных сил. Компенсация социально-экономических потерь во-первых, заключается в организации процесса восстановления доверия инвестора к развитию отечественной экономики. Во-вторых, снижение объемов валового продукта компенсируется процессами активизации инновационной деятельности за счет восстановления или реабилитации параметров окружающей среды, что стимулирует развитие интеллектуальной и духовной деятельности человека.

Механизм количественного ограничения по своей сути формулирует и поддерживает основной принцип развития социалистического сообщества «кто не работает – тот не ест», формирующий установку на рост экономической эффективности социального развития за счет участия в процессе общественного производства только высококвалифицированного профессионального кадрового состава. Здесь при реализации МКО высокий уровень квалификации работников компенсирует социально-демографические потери.

Инвестиционное доверие можно восстановить двумя способами законодательным и юридическим. Первый законодательный способ заключается в организации благоприятного инвестиционного климата. Свод экономически ориентированных законов формирует одинаковую планку доступности экономических ресурсов для всех без исключения субъектов хозяйственной деятельности. Второй юридический способ заключается в реформировании административного, налогового и уголовного кодексов с целью адаптации судебной практики к правилам стран с развитой экономической системой. Такой подход позволит развернуть внимание инвесторов, ориентированных на развивающиеся экономики стран третьего мира в сторону России. Удержать это внимание и привлечь экономические ресурсы позволяют неосвоенные природные ресурсы и большие географические пространства в совокупности с не полностью занятым в хозяйственной деятельности человеческим ресурсом. В этой ситуации привлеченные объемы внешних инвестиций способны компенсировать потери, связанные с внедрением в социальную жизнь механизма количественного ограничения.

Внедрение МКО в жизнь общества компенсирует экономические потери за счет инвестиционных резервов, определяющих инновационное, реабилитационное и социальное развитие общественно-производственной системы. Функционирование и развитие государственных институтов определяет управление экономикой РФ с целью создания экономических ресурсов, направляемых в дальнейшем на развитие систем образования, культуры и социальной жизни общества.

Формирование внешних и внутренних устойчивых инвестиционных потоков определяет объект механизма количественного ограничения как валюту РФ, позволяющий стабилизировать экономическую и политическую систему государственного управления. Следующим этапом развития общественно-экономической системы становится создание субъекта механизма количественного ограничения аналога ФРС в виде государственной инвестиционной системы. В функции этой системы будут входить управление инвестиционными валютными резервами и системой освобождающихся государственных ресурсов. Здесь емкость инвестиционных потоков определит устойчивость национальной валюты, а экономическая занятость населения создаст условия для социальной стабильности в жизни общества.

Суть механизма количественного ограничения заключается в формировании баланса между потребностями общества и его производственными возможностями. Если потребности, необходимые для нормального социального развития, значительно превышают возможности существующей материально-технической базы, то возникает необходимость во внедрении в общественную жизнь законодательных актов, ограничивающих процессы естественного воспроизводства населения в регионах с ограниченным ресурсным обеспечением.

Процесс внедрения МКО в жизнь общества сопровождается формированием экономического и политического баланса Суть экономического баланса заключается в определении жизненного минимума ресурсного обеспечения каждого члена общества, необходимого для обеспечения его нормальной жизнедеятельности. Если значение суммарного валового продукта ниже объема востребованного обществом экономического ресурса, то включается законодательный МКО, ограничивающий воспроизводственные возможности населения. Суть политического баланса заключается в разъяснении всем участникам социальной жизни необходимости в соблюдении социальных норм потребления. Нарушение этих правил общественной жизни неминуемо приведет к возникновению социальных конфликтов за право обладания ресурсным обеспечением того или иного государства или общественного класса. Процесс адаптации правил социального ограничения наиболее плавно может быть осуществлен в условиях Российской Федерации, где исторически население было приучено к этим правилам в связи с непрерывным перераспределением общественных благ в пользу той или иной социальной группы. Этот процесс перераспределения поддерживался гражданскими и освободительными войнами, а также революционными событиями.

К основным преимуществам механизма количественного ограничения можно отнести следующие положения.

1. Прозрачность судебной, исполнительной и законодательной систем, которая открывает новые рыночные ниши, привлекающие инвестиционный финансовый ресурс со всего мира.

2. Финансовые резервы становятся объектом управленческой деятельности, направленной на развитие инновационной, реабилитационной и социальной структур, определяющих направления эффективного развития общества.

3. Формирование экономического резерва освобождает от неэффективного использования бюджетные ресурсы, доступные объемы которых в этих условиях могут быть направлены на создание социально стабильных политически и экономически устойчивых структур.

4. Формирование инновационного направления развития экономической системы за счет непрерывного роста интеллектуальных и духовных способностей человека в условиях реабилитированной экологически благоприятной внешней среды.

Применение свойств механизма количественного ограничения позволяет эффективно использовать сокращение общественной нагрузки на производство и рационально перераспределять освобождающейся экономический потенциал между производственным, реабилитационным и социальным направлениями развития общества.

Законодательные ограничения процесса социально-демографического развития снижают потенциал общественно-производственной системы, однако формирование благоприятного инвестиционного, экологического и социального климата нивелирует влияние этого негативного обстоятельства и повышают экономические возможности системы:

• формирование благоприятного инвестиционного климата привлекает дополнительный финансовый ресурс, что компенсирует демографические потери и стимулирует процессы развития инновационной деятельности;

• формирование благоприятного экологического климата компенсирует снижение производственного потенциала системы путем стимулирования интеллектуальной, духовной и физической видов деятельности человека, что формирует ускоренное развитие процесса инновационной деятельности общества;

• формирование благоприятного социального климата нивелирует саму возможность возникновения негативных тенденций общественного развития путем создания духовного направления организации человеческой личности, что формирует безконфликтные направления социального политического и экономического развития.

Инновационные стратегии продвижения товарного бренда в сети Интернет

Семенова А.А., Кузина М.Н.

Продвижение товарного бренда в сети Интернет – это процесс, предполагающий сочетание рекламных мероприятий, направленный на расширение рынков сбыта.

Целью данного процесса является мотивация потребителей к совершению покупки либо в Интернет-магазине, либо их привлечение в обычные магазины, по средствам создания у покупателей позитивного настроения и возникновения желания приобрести данный товар.

На успех рекламной кампании в Интернет существенно влияет выбор формата площадки, на которой будет производиться размещение информации о товарах и услугах с целью их продажи.

Если рассматривать площадки, которые изначально не ориентированны на размещение информации о товарах и услугах (например, блоги, форумы и т. д.), то субъективные фактор играет очень важную роль: в отличие от сайтов, предоставляющих широкий ассортимент товаров и в том или ином виде взимающих с продавцов плату за использование своих услуг, «коммьюнитиобразующие ресурсы» часто работают на некоммерческой основе, поэтому решение в пользу работы с конкретным продавцом изделий вполне может оставаться на совести администратора конкретного сообщества, оценивающего работы и продавцов с точки зрения степени их соответствия его видения «правильно» направления развития и наполнения ресурса. [1].

Например, по данным телефонного опроса проведенного исследовательской группой Newmann Bauer в 2014 году 87 % опрошенных не имеют ничего против рекламы в интернете, хотя большинство опрошенных (58 %) ее просто не замечает. 63 % опрошенных не пользуются интернетом для получения сведений рекламного характера. У 35 % нет определенного сайта, где бы они просматривали информацию о товарах. На вопрос как часто Вы переходите по ссылкам на сайтах: 28 % опрошенных ответили больше 5 раз за сеанс, 56 % опрошенных ответили 1–2 раза за одно посещение и 16 % затрудняются ответить.

Рассмотрим основные стратегии и инструменты организации и управления онлайновой интернет-рекламой на примере ряда предприятий, реализующих стратегическую рекламную деятельность в системе интернет.

Когда организация принимает решение о разработке своей рекламной компании на электронном рынке, процесс продвижения товарного

бренда начинается с создания корпоративного Интернет-ресурса. Он выступает своеобразным рекламным продуктом и становится центральным звеном продвижения предприятия в сети Интернет.

В зависимости от финансовых возможностей и целей организации может создаваться несколько Wеb-сайтов. Для небольших зарубежных предприятий характерно создание одно Интернет-представительства, где будет размещаться необходимая информация, а так же будет осуществляться взаимодействие с потребителями, инвесторами и партнерами.

Чтобы привлечь клиентов, крупные зарубежные компании, которые реализуют свою продукцию на мировом рынке, используют два метода долгосрочной онлайновой рекламной кампании.

Первый метод – это использование многоязыковой поддержки на своем сайте. Данный метод используют такие организации как Ь'Огеа1, Hеw1ett Раскагй, Сапоп, Бобсй и §юшеш. Он является основным для относительно небольших организаций.

Второй метод – это создание нескольких интернет-представительств в различных частях сети. Данной стратегии придерживаются крупные предприятия такие как Бапопе, Уо1уо, Ргойег & ватЫе, BMW, Соса-Со1а и Wimm Bill Бапп, которые создают несколько отдельных Web-сайтов, в том числе и в рунете.

Cстратегия создания нескольких сайтов применяется в том случае, если предприятие специализируется на выпуске нескольких товарных линий. Например, компания Prоcter&Gаmb1e, которая, наряду с основным корпоративным сайтом (www.prоctеrаndgаmb1е. cоm), создала персональные сайты для всех своих ведущих торговых марок, таких как товары для детей Pampers (), картофельные чипсы Pringles (еs.cоm) и др., в Сети несколько дополнительных Интернет-ресурсов. Переход на специализированные сайты возможен с общего Web-сайта, где расположены ссылки на все Интернет-ресурсы предприятия, или же путем задания соответствующего адреса. Данная стратегия направлена на создание долгосрочных рекламных возможностей для персонализации рекламных сообщений компании с большим числом представителей целевой аудитории.

Создание нескольких Web-сайтов для крупных зарубежных фирм, не только для отдельных товарных линий, а также и для различных целевых групп – рациональное решение в области управления и организации Интернет-рекламой своей компании, так как это обеспечивает персонализацию рекламного обращения. Однако, управление в Сети сразу несколькими Интернет-ресурсами требует значительных капиталовложений, наличием большого штата специально подготовленного персонала и высокой оперативностью работы [2].

В российской части Интернет в настоящее время аналогичные инструменты реализации Интернет-рекламы при продвижении бренда предприятия реализуются как правило небольшими предприятиями, которые производят определенный вид продукции и достаточно ограничены в финансовом отношении. Для таких компаний осуществление рекламной кампании в Интернет, обусловлен, в первую очередь, возможностью привлечения клиентов, увеличения объемов прибыли при одновременном снижении рекламных затрат. Также, следует отметить, что, по сравнению с западными компаниями у российских еще недостаточно опыта в данной области и, связи с этим, отсутствует соответствующая стратегия организации и управления Интернет-рекламой при помощи создания WEB-ресурсов на электронном рынке.

В процессе организации и управления долгосрочной Интернет-рекламой предприятия путем создания Wеb-ресурсов и Wеb-представительств, большое внимание уделяется конфиденциальности информации потребителей, а также построению своей онлайновой рекламной деятельности в соответствии и интересами и нуждами потребителей. На сайте предприятий РерБ1 (www.pеpsi.cоm), Canon (www.cаnоn.cоm), Sony (). Danone (), Samsung (), Procter & Gаmble () и др. размещается специальный раздел, который посвящен политике компании в области сохранения конфиденциальности персональных данных потребителей и защиты их прав. Например, на Web-представительстве Samsung в разделе «Политика по защите персональных данных» сообщается, что персональная информация (имя, адрес, телефон, e-mail и др.) будет использована только для отправления печатных материалов или иной корреспонденции рекламного характера; отправления по e-mail пресс-релизов или иных сообщений и уведомлений, а также для доставки товаров.

Если пользователь не согласен с каким-либо направлением использования персональных данных, то он вправе не предоставлять их.

В качестве еще одного примера можно рассмотреть сайт предприятия Danone, где присутствует раздел «Философия предприятия». В данном разделе описываются основные принципы деятельности компании, в том числе и области организации и управления Интернет-рекламой, также в данном разделе подчеркивается, что политика компании строится на внимательном отношении к индивидуальности потребителей, коллег и партнеров. И именно эти принципы и есть фундамент, на котором строится рекламная деятельность в Интернет для компании.

Wеb-сайт компании Canon включает в себя и такие разделы, как «Корпоративная социальная ответственность» и «Информация о безопасности личных данных», общая суть которых сводится к вышеизложенному. Аналогичным образом поступают и другие, перечисленные выше предприятия.

Подобная политика – это эффективный инструмент реализации долгосрочной онлайновой и классической Интернет-рекламы компании, который обязательно должен использоваться отечественными организациями для продвижения товарного бренда при реализации Интернет-кампании.

Еще одним методом организации долгосрочной онлайновой рекламной деятельности в Интернет является размещение на web-сайте разделов, которые описывают деятельность организации в социальных программах, а также методы организации производства с точки зрения экологического менеджмента. Сегодня такой рекламный ход, обеспечивает лояльность потребителей. Иными словами, организации рассказывают посетителям о том, как реализуется рекламная деятельность с позиции концепции социально-этического маркетинга, который предполагает организацию рекламной деятельности с учетом интересов общества в целом.

Данные разделы имеются на сайтах таких предприятий как Canon, Volvo, Danone, Panasonic, Bosch. На сайте предприятия Bosch (), которое является крупнейшим производителем бытовой техники, соответствующий раздел подкрепляется фразой «Защита окружающей среды является корпоративным принципом с 1974 года». На Интернет-ресурсе предприятия Canon () в аналогичном разделе подробно рассказывается о мерах по защите окружающей среды, которые предпринимаются руководством предприятия. Все необходимые иллюстрации, которые описывают используемые предприятием технологии производства и переработки отходов, которые позволяют минимизировать вредное экологическое воздействие. Кроме того, в разделе «то, за что мы боремся» указывается общественный дух, социальная ответственность, качество и следование традициям [3].

Данное направление рекламной деятельности в Интернет – это эффективный методом создания благоприятного имиджа и лояльности к предприятию в глазах потребителей и всей общественности. Эти меры приветствуются не только в Интернете, но и на традиционном рынке. Если в России какое-то предприятие придерживается данной политики на реальном рынке, то оно использует это в качестве инструмента реализации своей Интернет-рекламы при продвижении бренда и обеспечении условий долгосрочной конкурентоспособности предприятия.

Обеспечение обратной связи – это еще одна важная составляющей организации и управления Интернет-рекламой организации, которая обеспечивает продвижение товарного бренда, информационную поддержку и персонифицированное взаимодействие с потребителями.

Некоторые организации для управления Интернет-рекламой используют свои Интернет-ресурсы в качестве инструмента взаимодействия с деловыми партнерами, которые работают с предприятием на реальном рынке, и с потребителями. Это характерно не только для зарубежных, но и для отечественных компаний. Для таких компаний на сайте публикуются сведения о деятельности предприятия, из которых деловые партнеры и потребители могут сделать выводы о финансовой устойчивости предприятия. Такая стратегия используется крупными предприятиями, а также и небольшими предприятиями. Наиболее ярким примером является реализация данной политики компанией Wimm-Bill-Dann, которая регулярно публикует на своем сайте ежеквартальные и годовые отчеты о финансовой деятельности, а также основные показатели, характеризующие прибыльность компании.

Литература.

1. Семенова А. А. «Управление инновационными процессами» Экономист. № 1. 2004.

2. Кузина М.Н. «Исследование инструментов реализации интернет-рекламы и их оценка при продвижении бренда предприятия». Транспортное дело России. 2010.№ 12

3. Дэвида Джоббер, Принципы и практика маркетинга. Пер. с англ.: Учебн. пособие М.: Издательский дом «Вильямс», 2011

Эконометрические исследования потенциала инновационных систем на страновом уровне

Семисынов А.С.

В комплексной модели инновационной системы выделяют восходящие и нисходящие процессы инноваций. В качестве параметров на входе восходящего процесса инноваций (ВП) предлагается оценивать: число ученых и инженеров в каждой стране в эквиваленте полной занятости; расходы на НИОКР в каждой стране, измеряемые как сумма различных расходов, производимых с целью получения научных и технологических инноваций; предшествующий запас накопленных знаний, порождающий восходящий поток новых знаний.

На входе нисходящего процесса инноваций (НП) предлагается оценивать: предшествующий запас накопленных знаний, порождающий нисходящий поток знаний (коммерциализированный интеллектуальный продукт); рабочую силу в эквиваленте полной занятости, необходимую для экономической деятельности в других сферах национальной экономики.

В качестве продукции восходящего процесса на выходе учитываются: международные научные публикации; Отмечается, что технологическая продукция более подходит для оценки потенциала инновационных систем, а число научных публикаций может быть рассмотрено как заключительная некоммерческая продукция, и ее оценку можно принять в качестве промежуточного продукта, который, в свою очередь, является ресурсом на входе в нисходящем потоке. Очевидно, научная новация является источником технологической инновации; однако, процесс преобразования научного продукта в технологическое новшество обычно, занимает много времени.

В качестве продукции нисходящего процесса инноваций на выходе следует учитывать сумму добавленных стоимостей отраслей промышленности в каждой стране. Это – главный вклад технологических инноваций в производство национального продукта; экспорт новых продуктов в высокотехнологичных отраслях промышленности.

Результаты проведенных сравнительных международных эконометрических исследований показывают, что нисходящий процесс коммерциализации знаний статистически играет более значимую роль в усилении потенциала инновационных систем, чем восходящий процесс производства знаний. Они, эти результаты, подтверждают решающее значение коммерциализации в инновационных процессах, а также указывают, почему модель сотрудничества университета и промышленности, играет ключевую роль в развитии эффективной национальной инновационной системы.

Страны – последователи, с относительно более низкими уровнями НП и ВП, такие как Нидерланды и Великобритания, должны сосредоточиться на том, чтобы улучшать две составляющих инновационного процесса. Если эти страны лишь увеличат объем ресурсов на входе инноваций, пренебрегая эффективностью процесса, то это окажет ограниченное влияние на результаты. Если же эти страны повысят свою эффективность, их производство и результаты инновационных процессов могут быть улучшены без необходимости дополнительных инвестиций на входе инноваций.

Для большинства стран, показатели инновационной деятельности которых выглядят иначе, инновационная политика должна быть поэтапной. Страны с относительно более высоким уровнем ВП, но меньшей эффективностью НП (например, Канада, Финляндия, Япония, Корея и Новая Зеландия) должны поощрять инновации, управляемые рынком, развить системы венчурного финансирования, платформы обмена информацией, чтобы облегчить доступ к патентам и стимулировать спрос на инновации. Страны с меньшим уровнем ВП, но более высокой эффективностью НП (например, Италия, Мексика, Норвегия и Португалия) должны усиливать защиту прав интеллектуальной собственности, чтобы стимулировать инновации, улучшить механизмы распространения информации, финансирования и ресурсной поддержки исследований и разработок. Получаем, что на эффективность мер инновационной политики влияет соотношение восходящих и нисходящих потоков инноваций (табл. 1.).

Таблица 1 – Набор мер инновационной политики при различных соотношениях восходящих и нисходящих потоков инноваций

Развивая общие рекомендации о большей доступности знаний и интеллектуальных продуктов, обеспечивающих усиление восходящих потоков инноваций, что будет способствовать усилению обратного эффекта – увеличению нисходящих потоков, автор имеет возможность уточнить сущность и содержание понятия потенциала инновационных систем и, в частности, предприятия, являющегося элементом инновационной системы.

Потенциал инновационного предприятия соотносится с объектами, генерирующими восходящие потоки инноваций. Нисходящие потоки инноваций, по всей видимости, соотносятся с активами предприятия. Это, очевидно, в первую очередь, – неосязаемые активы: интеллектуальный капитал, характеризуемый патентами, торговыми марками, инновациями на стадии разработки и другими объектами интеллектуальной собственности.

Проблема современного предприятия нередко заключается в том, что интеллектуальный капитал теряет свою стоимость, если не используется, не применяется в новых исследованиях и разработках. В целом, следует отметить недостаток, выражающийся в том, что не учитывается динамичность инновационных систем, постоянные изменения, которые в том числе генерируют инновации.

Форсайт как направление и новый формат прогнозирования инновационного развития России

Сибирская Е.В.

За последние два десятилетия в промышленно развитых странах произошли значительные экономические и социальные перемены, и влиятельные лица из правительственных и неправительственных структур увидели угрозу своему образу жизни со стороны глобализации, которая ослабляет их способность держать под контролем ход событий. Сложность экономической системы затрудняет понимание, а быстрые темпы изменений ограничивают возможности планирования. Для того чтобы планировать, требуется лучшее понимание процессов развития, происходящих не только в локальных и национальных системах, но и на глобальном уровне. И в современной экономике форсайту отводится ключевое место.

Проблема заключается в том, что очень часто форсайт понимают как исследование будущего или как прогнозирование. На самом деле любой форсайт совмещает в себе намного большее количество подходов, используемых при планировании, обменом профессиональной информацией, налаживанием связей и при управлении групповыми процессами. Форсайт проводят, чтобы повлиять на будущее, сформировать его, а не для того, чтобы его предсказывать. И в этом случае прогнозы – это только одна из составляющих форсайта.

Форсайт может рассматриваться как новый формат прогнозирования инновационного развития России и включает в себя следующее:

• форсайт базируется на необходимости обеспечивать информацией группы, ответственные за принятие решений; а сфере политики и стратегий – основываться на надежных доказательствах и мнениях экспертов;

• известно, что информация очень сильно рассредоточена, потому существует необходимость иметь к ней доступ через сеть социальных связей;

• известно также, что все процессы постоянно находятся в динамике, поэтому важно учитывать долгосрочный контекст любых текущих принимаемых решений, которые могут вызвать те или иные изменения.

Поиск направлений и форматов инновационного развития создает условия формирования в России новых институтов и новой практики работы с будущим, которая позволит существенно усилить позиции хозяйствующих систем макро-, мезо– и микро– уровней. К числу таких направлений, несомненно, относится форсайт. Применение Форсайта на всех уровнях хозяйствования, даст мощнейший толчок для изменения сложившейся застойной ситуации. Применение форсайта будет воплощением новых знаний, что позволит сократить отставание от ведущих стран, а также будет способствовать выпуску и реализации конкурентоспособных инновационных продуктов. Значимость форсайта для России заключается в том, что он представляет собой информационную площадку, которая позволяет обширно и свободно обсуждать проблемы развития науки и технологий, создавать условия для инновационного развития всех уровней хозяйствования с участием всех заинтересованных лиц, также координировать деятельность по реализации.

Литература

1. Шумпетер, Й. Теория экономического развития [Текст]: монография / Й. Шумпетер. – М.: Прогресс, 1982.

2. Gordon, T. Report on a Long Range Forecasting Study [Text] / T. Gordon, O. Helmer. – California, 1964.

3. Kostoff, R.N. Science and technology roadmaps [Text] / R.N. Kostoff, R.R. Schaller. – IEEE Transactions of Engineering Management, 2001. – pp. 132–143.

4. Loveridge, D. United Kingdom Foresight Programme [Text] /D. Loveridge, L. Georghiou, M. Neveda. – PREST. – University of Manchester, 2001 – 200 p.

5. Meissner D. Results and Impact of National Foresight-Studies [Text] / D. Meissner // International Journal of Technology and Innovation Management. – Bestandsaufnahme in OECD– und ERA-Landern. CEST, 2007

6. Popper, R. The Handbook of Technology Foresight. PRIME Series on Research and Innovation Policy [Electronic access] / R. Popper, I. Miles, L. Georghiou, H. Cassingena, J. Keenan M. Cheltenham. – Edward Elgar, 2008. -Mode resource: eScholarID:153885

7. Irvine, J. Foresight in Science [Text] / J. Irvine, B. Martin. – Picking the Winners. – London: Dover, 1984

Модель системы управления рисками инновационной деятельности производственного комплекса

Снитко Н.О.

В ядре формирующейся модели располагается схема, которая включает три различных потока информации/решений, которые должны быть синхронизированы и скоординированы для того, чтобы произвести интегрированный конечный продукт – сбалансированную систему управления рисками инновационного развития производственного комплекса (рис. 1).

Эти три потока направлены на решение следующих задач: 1) Технологическое развитие, 2) Системное развитие, и 3) Анализ рисков и совершенствование системы безопасности. Потоки, формирующие интегрированный конечный продукт, зависят от многих факторов, включая размер системы, опыт, общую производительность факторов производства, связанных с безопасностью деятельности системы.

Среди наиболее существенных факторов выбора, важным является фактор современности/инновационности средств производства. Несовременные технологии не могут использоваться в структуре производственной системы без существенных задержек ее развития. Точно так же несовременные результаты исследований по безопасности сложных социально – технических систем, будучи использованными в проектных решениях, могли бы привести к опасным ситуациям.

При разработке системы контроля и предупреждения ситуаций с повышенным риском (КПСПР) учтены следующие критерии целостности: ресурсный критерий; критерии информированности; критерий места назначения; оценочный критерий; критерий физического соместоположения, транзитивности; критерий разомкнутого контура.

В сегодняшних условиях критерий информированности может быть нарушен также из – за непоследовательных действий регулятора, что может увеличить, например, риски ценовых условий.

Так, при действующей системе тарифного регулирования гарантирующие поставщики оказываются в ситуации дефицита средств, когда оборотная сбытовая надбавка ограничена величиной 3 %. Эта ситуация усугубляется непрозрачностью инвестиций и отсутствием сравнительного анализа эксплуатационных расходов.

Система КПСПР позволяет контролировать и снижать в том числе и риски для бизнес-анализа. Очевидно, операционные производственные риски присутствуют постоянно, но в рамках концепции КПСПР вы можете описывать ситуации, например, при выходе из строя оборудования, фиксировать что произошло, что к этому привело, кто виноват, какие получены убытки.

Рисунок 1 – Система управления рисками инновационной деятельности производственного комплекса

Крупные энергетические компании имеют возможность вести соответствующие базы данных, в том числе, и с обращением к мировой статистике. Сравнительно более оцениваемыми стали экологические риски. Но появляются новые типы рисков, каким являются, например, стратегические или риски неисполнения стратегии. Это, скорее, связано с тем, что компании строят стратегическое управление на недостаточно высоком уровне. Но, в этом случае, обращаясь к подходу концепции КПСПР, отмечаем важность взаимодействия в единой системе не только предприятий топливно – энергетического комплекса, но также предприятий других отраслей, поставщиков, разработчиков, потребителей и, обязательно, органов стратегического управления. От этих органов, в частности, зависит и качество управления рисками, связанными со стоимостью энергоресурсов. Снижение этих рисков может быть обеспечено созданием бирж и специализированных механизмов управления рыночными рисками.

Преимущество системы КПСПР состоит в том, что такой подход позволяет объединить риск-менеджмент, управление бизнес-процессами компании и контроль соблюдения требований регуляторов рынка и правовых норм.

Технологические уклады. Типы и основные характеристики

Сокольников М.А.

Технологический уклад – термин, впервые введенный в 1986 году выдающимися отечественными экономистами, академиками Д. С. Львовым и С. Ю. Глазьевым в статье «Теоретические и прикладные аспекты управления НТП». Под этим термином понимается совокупность технологий, определяющих существование человечества в определенный период времени. То есть технологический уклад – это технологии, используемые человеком в своей деятельности, не распространенные широко в исторической ретроспективе, но в определенный момент истории давшие человечеству возможность качественного развития производства, увеличение или изменение структуры популяции, повышения уровня жизни. Технологические уклады можно разделить на несколько категорий.

Первая – Доиндустриальные уклады. Это те ступени развития человечества во время которых использовалась в основном мускульная сила людей и животных.

Вторая – Технологические уклады (Индустриальные). Группа ступеней развития человечества возникшая после промышленной революции.

Третья – Постиндустриальные уклады. Характеризуются высокой ценностью человеческого капитала и новых технологий при уже отлаженном высокоэффективном гибком, универсальном производстве.

Технологические уклады. Сегодня выделяют пять уже совершившихся переходов к новым технологическим укладам, которые в целом можно охарактеризовать следующим образом:

1. Первый технологический уклад – Промышленная революция -1772 год.

Ключевой фактор – текстильное машиностроение. Ядро технологического уклада – текстильная промышленность, текстильное машиностроение, выплавка чугуна, обработка железа. Основным источником энергии – энергия воды. Ключевая заслуга – механизация труда Лидеры – Великобритания, Бельгия Ключевое событие – Создание Ричардом Аркрайтом прядильной машины «Water frame» и строительство им текстильной фабрики в Кромфорде.

2. Второй технологический уклад – Паровой двигатель – 1825 год. Ключевой фактор – Паровой двигатель, станки. Ядро технологического уклада – паровой двигатель, железнодорожное строительство, транспорт, пароходостроение, черная металлургия. Основной источник энергии -

уголь. Ключевая заслуга – Появление мобильной силовой установки, позволивший создавать и концентрировать производства в удалении от естественной энергии воды. Лидеры – Великобритания, Франция, Бельгия, США, Германия. Ключевое событие – Паровоз Locomotion № 1, строительство железной дороги Стоктон – Дарлингтон.

3. Третий технологический уклад – Технологическая революция -1875 год. Ключевой фактор – черная металлургия, электродвигатель. Ядро технологического уклада – Электротехника, тяжелое машиностроение, производство и прокат стали, ЛЭП, неорганическая химия. Ключевая заслуга – промышленный выпуск стали в больших объемах. Лидеры – Великобритания, Франция, США, Германия. Ключевое событие – Изобретение бессемеровского процесса, создание на базе конвертера Бессемера завода Edgar Thomson Steel Works в Питтсбурге.

4. Четвертый технологический уклад – Эпоха нефти – 1908 год. Ключевой фактор – двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия. Ядро технологического уклада – Авиастроение, автомобилестроение, тракторостроение, цветная металлургия, органическая химия. Ключевая заслуга – Серийное производство. Основной источник энергии – нефть. Лидеры – США, СССР, Западная Европа, Япония. Ключевое событие – Внедрение на предприятиях Форда ленточного конвейера, начало выпуска автомобиля Ford Model T.

5. Пятый технологический уклад – 1. Постиндустриальный – 1971 год. Ключевой фактор – Микроэлектроника. Ядро технологического уклада – Робототехника, биотехнологии, лазерная и иная оптика, фототехника, дистанционное управление, электронная промышленность, вычислительная техника, телекоммуникации, освоение космического пространства. Ключевая заслуга – Повышение гибкости производства, индивидуализация производства. Основной источник энергии – газ. Лидеры – США, ЕС, Япония. Ключевое событие – создание первого микропроцессора Intel 4004.

Литература

1. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса.

2. Конотопов М.В, Сметанин С.И. Из тупика: экономический опыт мира и путь России. 2-е издание, М., 2002

3. Конотопов М. В., Гореликов К. А. Россия в преддверии нового технико-технологического уклада. «Инновации и инвестиции», № 1, 2014

4. Конотопов М.В. Экономическая История мира, Том 1, 2008 с. 2

Методический подход к оценке информационно– коммуникационного потенциала экономических систем

Товсултанова С.В., Веселицкий О.И.

При исследовании информационно-коммуникационного потенциала (ИК-потенциал) экономических систем принципиально важно учитывать двойственный характер ИК-потенциала: как развивающегося сектора экономики (создание и распространение информационно-коммуникационных технологий), с одной стороны, и как источника масштабных преобразований общества на основе его информатизации (использование информационно-коммуникационных технологий в экономике и социальной сфере), с другой. Первый аспект предполагает использование показателей и индикаторов, ориентированных на измерение объемов производства продукции и услуг отрасли информационных технологий, развития рынка информационно-коммуникационных технологий. Второй аспект отражает наиболее актуальное направление современных методологических исследований в области информационно-коммуникационных технологий. Он связан с рассмотрением информационно-коммуникационных технологий как специфического вида ресурсов организаций и предусматривает формирование и изучение системы индикаторов, характеризующих результаты и последствия от использования этих технологий в различных отраслях экономики и в социальной сфере.

Исходя из этого, ИК-потенциал, так же, как и инновационный потенциал, должен включать ресурсные компоненты, характеризующие возможности отдельных ресурсов для осуществления инновационной деятельности, и результативные компоненты, отражающие результат реализации ресурсных возможностей, характеризующие достигнутый уровень использования ИК-потенциала.

В международной практике различные национальные и международные институты предлагают свои индикаторы для оценки, анализа и сопоставления развития информационно-коммуникационных технологий в различных странах. Среди них: разработанный американскими исследователями F. Rodriguez, E.J. Wilson (университет штата Мэриленд) индикатор технологической оснащенности; индикатор прозрачности коммуникаций, предложенный специалистами National Science Foundation; индекс Информационного общества (Informational Society Index – ISI), разработанный издательством World Times и компанией International Data Corporation (IDC); индекс сетевой готовности и индекс развития информационно-коммуникационных технологий.

Эти индикаторы взаимозависимы и дополняют друг друга. В то же время, по всей совокупности факторов, определяющих прогресс развития информационно-коммуникационных технологий, первичным является показатель оснащенности, так как создание развитого информационного общества, организация открытого интерактивного взаимодействия и развитие электронной экономики в принципе невозможны без использования современных средств, непосредственно обеспечивающих все необходимые операции по обработке, передаче или представлению информации. Кроме того, на региональном уровне приведенные выше индикаторы развития информационно-коммуникационных технологий «не срабатывают», и необходимо переходить к показателям, принятым в отечественной статистике. Их набор широк, и важно выбрать рациональное множество статистических показателей, а также способ их объединения в интегральный индикатор информационно-коммуникационного потенциала.

Традиционно используемый индексный подход к оценке уровня развития показателей ИК-потенциала в экономических подсистемах, в соответствии с которым рассчитываются территориальные индексы – относительные величины, получаемые путем деления достигнутого значения исходного показателя на нормативное/базовое значение, – характеризуется существенным недостатком. При несомненном удобстве использования территориальных индексов – безразмерности индексов и возможности их агрегирования по определенному алгоритму, результат оценки индекса сильно зависит от выбора региона-лидера. При другой системе расчета индекса, когда его значение рассчитывается путем нормирования показателя анализируемой системы на диапазон изменения его значений по выборке, результат оценки индекса зависит от выбора и региона-лидера, и региона-аутсайдера.

Еще один недостаток традиционного подхода к формированию индексов связан с линейным преобразованием показателей к безразмерному виду, предполагающим линейную зависимость отражаемого показателем свойства от его величины. Однако реальной ситуации в большей степени отвечает нелинейная зависимость отражаемого показателем свойства от его величины. Так, согласно закону убывающей предельной полезности, по мере роста потребления товара или услуги предельная полезность каждой дополнительной единицы товара или услуги сокращается.

Исходя из этих положений, представляется целесообразным использование нелинейного подхода к формированию индексов, характеризующих уровень развития информационно-коммуникативного потенциала, основанный на психофизической шкале Харрингтона. Согласно этой шкале исходный показатель преобразуется в функцию желательности (ФЖ), которая имеет сигмоидальную форму и варьирует в открытом интервале от 0 до 1, асимптотически приближаясь к нулю в случае абсолютно неприемлемых значений показателя и к единице в случае очень хороших его значений. Сигмоидальный характер ФЖ означает, что на начальном участке, в зоне желательности «плохо», функция имеет нарастающую кривизну и даже небольшие изменения показателя приводят к заметному увеличению желательности. Напротив, в зоне «хорошо» функция имеет убывающую кривизну, и рост показателя уже не вызывает столь заметного увеличения желательности. В зоне «удовлетворительно» функция желательности практически линейна, и именно в этой области наблюдается максимальный эффект от увеличения показателя.

Развитие предикативных методов и моделей оценки риска банкротства промышленных предприятий

Урзов В.А.

Главенствующую позицию среди существующих как теоретических, так и практических подходов в управлении предприятием в условиях полной или частичной неопределенности занимает прогнозирование рисков, среди которых самым значимым является риск банкротства.

В современных реалиях российская экономика, которая не до конца решила основные проблемы, присущие развивающимся странам, сталкивается с новыми вызовами, в том числе связанными с факторами внешней среды предпринимательства. Эти факторы обусловливают увеличение рисков для промышленных предприятий, что порождает нестабильность финансовой среды предпринимательства, а в конечном итоге сказывается на повышении конкурентоспособности бизнеса в сфере промышленности [1]. Поэтому для обеспечения конкурентоспособности как экономики страны в целом [2], так и отдельных предприятий, которых заботит эффективность их функционирования, жизненно необходимо учитывать возникающие риски [3]. Говоря о мезо– и микроуровне финансовой среды, предприятия обязаны не только проводить анализ финансового состояния, не только закладывать определенные рисковые премии в ожидаемую норму доходности [4], но и осуществлять предикативные исследования с целью раннего выявления проблем [5], которые могут повлечь возникновение существенных финансовых рисков, в том числе и риска банкротства.

Эволюция подходов к прогнозированию банкротства привела к формированию базовых принципов оценки вероятности его наступления:

1) Трендовый анализ;

2) Рейтинговые оценки;

3) Прогнозирование;

4) Модели оценки вероятности наступления банкротства.

Рассматривая предикативные модели банкротства следует отметить,

что они базируются на определенных математико-статистических подходах, среди которых следует выделить наиболее значимые с позиции точности результатов и общей распространенности:

• дискриминантный анализ (DEK);

• логистический регрессионный анализ (LOGIT);

• пробит-регрессионный анализ (PROBIT);

• рекурсивный анализ (REK);

• искусственные нейронные сети (ANN);

• прочие методы, подходы и их модификации: кредитные методы, скоринговые методы, методы реальных опционов, методы «выживания», методы перекрестной проверки, методы «правил», методы муравьиного алгоритма, методы генетического алгоритма, методы «контролируемого хаоса» и прочие.

На основе этих ключевых подходов можно сформировать список наиболее известных зарубежных ученых и их моделей оценки вероятности наступления банкротства (см. таблицу).

Таблица 1 – Зарубежные учёные и их предикативные модели банкротства

Источник: составлено автором

Однако, эволюция не стоит на месте и на сегодняшний день факторные модели постепенно уступают место моделям нейронных сетей, методам, оперирующих нечеткой логикой, рыночным моделям и моделям, в основе которых лежат специфические алгоритмы поведения.

Так модели на основе нейронных сетей позволяют получить более точные результаты, оперируя сложными и неоднозначными данными за счёт мимикрии мыслительного процесса человека. Эти модели способны «обучаться», что делает их незаменимыми при прогнозировании будущей ситуации в условиях постоянной изменчивости внешней и внутренней среды предпринимательства. В отличие от множественного дискриминантного анализа или LOGIT-анализа, нейронные сети не привязаны к каким-то чётким функциональным формам, однако нуждаются в обширных статистических данных (информационных базах), на основе которых будет происходить «обучение». Модели нейронных сетей в свое время разрабатывали Альтман (1985), Фридман и Као (1985), Мессьер и Хэнсен (1988), Гуан (1993), Цукуда и Баба (1994), Жардин (2010), Ким и Канг (2010), и др.

Что касается моделей на основе поведенческих алгоритмов, то это сравнительно новое направление в прогнозировании банкротства промышленных предприятий. В случае с этими моделями используются такие алгоритмы и их модификации как:

• генетический алгоритм (genetic algorithm, GA) [6],

• муравьиный алгоритм (ant colony optimization algorithm, AC A) [7],

• генетический муравьиный алгоритм (GACA) [8],

• генетический муравьиный алгоритм, модифицированный на основе стратегии ранжированной фитнес-функции с использованием оператора хаотичных процессов Лоренца (fitness-scale chaotic GACA, FSCGACA) [9] и др.

Генетический алгоритм – это один из эволюционных алгоритмов, работающий на основе стохастического метода анализа значительного объёма первоначальной информации. Данный алгоритм используется для оптимизации принимаемых решений с использованием механизмов схожих с естественным отбором в природе, таких как мутации, кроссинговер, наследственность и др. Процесс поиска оптимального пути происходит за три этапа: инициализация процесса, выбор альтернативы и оперирование данными. Одной из особенностей генетического алгоритма является использование оператора «скрещивания», который занимается рекомбинацией возможных альтернатив принятия решений и достаточно точно дублирует аналогичный механизм скрещивания из живой природы. Применительно к предикативным моделям банкротства, генетический алгоритм устанавливает лимиты отсечения, исходя из анализа которых можно определить, является ли компания потенциальным банкротом или нет.

Муравьиный алгоритм – это полиноминальный алгоритм нахождения приближенного решения, используемый для поиска оптимального пути. Основой метода является наблюдение, что муравей, обладающий локальными данным о состоянии среды и не видящий общей картины, легко справляется с решением проблемы кратчайшего пути от источника пищи до муравейника. Совершая этот путь, муравей оставляет следы с ферментами, привлекающие других муравьев, которые так же оставляют свои собственные следы. При этом, чем короче путь, тем меньше времени требуется муравьям на его прохождение, тем быстрее оставленные следы станут заметны остальным. На основе подобной стигмергии функционирует данный математический механизм поиска кратчайшего пути, который в последнее время стал использоваться и для формирования оптимальных стратегий управления риском банкротства предприятия, в том числе и для существующих моделей.

Таким образом, в данной статье был рассмотрен перечень методов и подходов к оценке риска банкротства, описаны конкретные модели оценки риска банкротства предприятий, дана краткая характеристика, описаны положительные и негативные аспекты их использования. Исходя из проведенного обзора, можно сделать вывод о необходимости продолжения исследований в данной области с целью повышения точности получаемых результатов, а также решению проблемы универсального использования моделей предприятиями из разных отраслей и сфер бизнеса. Использование новейших методов анализа в модификации моделей оценки риска вероятного банкротства должны способствовать повышению их качества.

Литература

1. Власов А.В., Мишина Л.А. Специфика рефинансирования ипотечных кредитов в России и концептуальные подходы к ним / А.В. Власов, Л.А. Мишина // Путеводитель предпринимателя. – Выпуск ХХУ. – 2015. -С. 167–173.

2. Урзов В. А. Оценка уровня конкурентоспособности национальной экономики / В.А. Урзов // Научные труды ВЭО. – 2011. – Т. 150. – С. 200209.

3. Лебедев Н.А. Внешнеэкономические связи как фактор расширения конкурентных преимуществ России / Н.А.Лебедев // Факторы обеспечения конкурентоспособности экономик Польши и России / Сб. статей. – М.: ИЭ РАН, 2006.

4. Урзов В.А. Теоретико-методический подход к оценке эффективности инновационных проектов / В. А. Урзов // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. – 2014. – № 6 (18).

5. Лебедев Н.А. К вопросу конкурентных внешнеэкономических приоритетов России / Н.А.Лебедев, Т.Л.Олейник, Ю.И. Чёрный // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2014. № 17. С. 30–34.

6. C. H. Wu, G. Tzeng, Y. Goo, and W. Fang 2007. «A real-valued genetic algorithm to optimize the parameters of support vector machine for predicting bankruptcy», Expert Systems with Applications, vol. 32, no. 2, pp. 397–408.

7. J. Dreo and P. Siarry, 2006. «An ant colony algorithm aimed at dynamic continuous optimization», Applied Mathematics and Computation, vol. 181, no. 1, p. 457–467.

8. Y. Zhang and L. Wu, 2011. «Bankruptcy prediction by genetic ant colony algorithm», Advanced Materials Research, vol. 186, pp. 459–463.

9. Zhang, Y.; Wang, S.; Ji, G. 2013. «A Rule-Based Model for Bankruptcy Prediction Based on an Improved Genetic Ant Colony Algorithm». Mathematical Problems in Engineering 2013.

Управление развитием промышленных предприятий

Филатова С.С.

Текущий этап эволюции социально-экономической действительности позволяет утверждать, что смена прежней системы управления на соответствующую современным представлениям повысит эффективность предприятий, а впоследствии будет наблюдаться более или менее системный приток инвестиций, который позволит в дальнейшем развивать отрасль, в известной степени, системно.

Открытость и системность как принципы управления формируют точку зрения на предприятие с позиции управления: предприятие, ориентированное на создание условий для гибкого развития выступает как открытая система.

Со своей стороны, системность показывает, что имеет место внутренняя среда предприятия, а структуризация внутренней среды наряду с пониманием, что её структурные составляющие, т. е. эндогенные переменные, скоррелированы, и изменение хотя бы одной, несомненно, приведёт к трансформации формы или содержания остальных (или некоторых) эгзо-генных составляющих.

Направленность обеспечения эластичности развития промышленных предприятий концентрируется в стандарте ИСО 9000:2000, где определены принципы менеджмента качества. Реализация промышленными предприятиями этих принципов покажет, что они могут с успехом создавать эффективную и гибкую систему управления. Это позволит в перспективе обеспечить эффективный приток инвестиций на базе действенной технологии гибкого развития промышленных предприятий и учёта ряда направлений, которые в основном могут быть сведены к следующим из них.

Направление первое. Усиление воздействия на ряд составляющих конкурентоспособности для её повышения (высокое качество производимой продукции, технологический уровень производства, издержки, время выхода на рынок) и предпочтение потребителей.

Между тем, ещё достаточно большое количество текстильных предприятий работает, снижая свою конкурентоспособность, потому что недостаточно внимания уделяет потребителям. На практике в современных условиях хозяйствования управление процессом эластичного развития текстильного предприятия использует термины «заказчик» и «потребитель». Организации-производителю продукции необходимо определить требования потребителя его продукции и в любом случае их реализовать. Сегодня многие текстильные предприятия реализуют произведённую ими продукцию через дилерскую сеть или через посредников. В этом смысле отсутствие перспективы создаёт краткосрочный успех текстильного предприятия, особенно в узком рыночном сегменте и предприятию необходимо проводить работу для того, чтобы определить потребности потребителей на перспективу. Потому что дилер может начать работу с новыми поставщиками, которые более удовлетворят потребности потребителей. Однако, чтобы этого избежать, важно обеспечить обратную связь от потребителя, что даст возможность поднять конкурентоспособность текстильного предприятия, чем будет обеспечен вектор эффективного развития текстильного предприятия.

Направление второе. Обеспечение эластичности развития.

Преобладающие осечки в использовании реинжиниринга – существенного переосмысления деловых процессов с целью улучшения основных показателей деятельности предприятий, при условии соблюдения эластичности развития текстильного предприятия, в большинстве случаев, могут быть объяснены тем, что сам руководитель текстильного предприятия не уделяет должного внимания повышению эффективности бизнеса. Согласно нормам ИСО 9000:2000, менеджеры должны гарантировать совпадение взглядов коллектива сотрудников и лично корригировать основные показатели деятельности предприятия. На деле, характерная ситуация для отечественных текстильных предприятий во многом состоит в том, что менеджеры перекладывают ответственность по управлению и ожидают сиюминутных результатов по обеспечению эластичности развития.

В конечном итоге описания процессов в каждом случае не улучшает ситуацию, так как решения, касающиеся реорганизации деятельности могут принимать исключительно менеджеры высшего звена. Описание самих процессов может дать вспомогательные сведения для утверждения безошибочного управленческого решения.

На сегодняшний день немало отечественных текстильных предприятий работают по старинке, не используя точную информацию. В ряде случаев менеджеры высшего звена стремятся использовать знания сторонних экспертов. В сущности же ни один из привлечённых экспертов вряд ли сможет повысить эффективность деятельности предприятия, так как, во-первых, в отличие от штатных сотрудников, он не обладает необходимым массивом сведений, касающихся положения дел и потенциальных методах их реализации; во-вторых, не видит путей для определения всего массива проблем; в-третьих, не обладает компетенциями, позволяющими хотя бы в определённой мере пересмотреть сложившиеся принципы и стиль, прежде всего, менеджеров высшего звена; и, в-четвертых, не принимая во внимание мнение руководства внешние эксперты не могут быть осведомлены о конструкции менеджмента и его узких местах. В случае, если деятельность приглашённых экспертов оставалась бы успешной, то не возникали бы препятствия у предприятий.

Наоборот, опыт удачно работающих текстильных предприятий показывает, что они добились эффективного продвижения путём постоянного трудового вклада при реальной помощи менеджеров высшего звена, с участием персонала в процессе совершенствования деятельности. По этой причине важно рассмотреть ещё одно непреложное направление – привлечение личного состава сотрудников в развитие предприятия.

Направление третье. Вовлечение личного состава сотрудников в процесс создания фундамента системы непрерывного развития предприятия.

Опыт показывает, что повышение эффективности начинается тогда, когда сотрудники разделяют цели и ценности предприятия, готовы к его совершенствованию и непосредственно вовлечены в реализацию задач предприятия. Для этого сотрудники должны, во-первых, своевременно получать информацию, удовлетворяющую их личный интерес (условия контракта, правила внутреннего распорядка и т. п.). Во-вторых, иметь право лично контролировать свою деятельность, свободно принимать ответственные решения. В-третьих, иметь возможность выявлять проблемы и устранять их, т. к. если нет проблем, то нет и непрерывного развития предприятия.

Направление четвёртое. Процессный подход к анализу работы предприятия.

Процессный подход выступает как инструмент, который помогает создать и поддерживать состояние, помогающее обеспечивать высокое качество производственных процессов, гарантирующих удовлетворение потребительского спроса.

Использование новых методов управления даёт возможность предприятию выйти на более высокий уровень развития, который сможет обеспечить повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции и инвестиционную привлекательность.

Процессный подход в управлении предприятием облегчает выполнение ряда первостепенных задач, таких как оценку численности персонала для реализации бизнес-процесса.

Сам по себе процессный подход обладает немалыми возможностями для развития управления предприятием, формирует широкий потенциал в развитии организаций.

Направление пятое. Системный подход к управлению гибким развитием предприятия.

Системный подход – методология, которая основана на применении системного анализа, преимущественно эффективный метод управления.

Воплощение системного подхода к управлению гибким развитием предприятия выступает одним из важных принципов, учитывающим, что реальное соотношение затрат и результатов вполне соответствует искомым параметрам или заранее заданному критерию оптимальности.

В частности, понимание и управление взаимосвязанными процессами в управлении гибким развитием текстильных предприятий усиливает целевую эффективность, обеспечивает гибкое развитие текстильного предприятия, увязывать деятельность различных подразделений, что помогает достичь максимальной эффективности. Система при этом должна обеспечить управление при любых условиях, исключая форс-мажорные.

Применение системного подхода позволяет руководству обрести ряд преимуществ, будь то вероятность улучшения системы управления, реализация стратегии, оптимизация системы управления и т. п.

Направление шестое. Тенденция к эволюции предприятия.

Непрерывное совершенствование деятельности текстильного предприятия можно рассматривать в целом как доминантную цель. В рамках устойчивого развития текстильного предприятия конструкция управления им, как представляется, направлена на наращивание его эффективности. Это может означать необходимость создания некой системы мониторинга итогов деятельности текстильного предприятия и принятия таких решений, которые, во-первых, устранят источник несоответствий, а, во-вторых, покажут потенциальные расхождения. Это требует, с одной стороны, введения непрерывного изучения качества продукции и удовлетворённости им со стороны потребителей, а с другой – повышения её качества. С этой точки зрения, качество продукции остаётся одним из требований.

Направление седьмое. Принятие действенных решений, основанных на достоверной информации.

Реализация действенных управленческих решений должно опираться исключительно на достоверной информации. Её отработку необходимо выстраивать на основе подлинности, чёткости и предметности. К примеру, табличная форма информации, как правило, оценивается не так легко, как графически поданная информация.

Направление восьмое. Сокращение воздействия внешней среды.

Само текстильное предприятие, контактирующие с ним элементы внешней среды взаимосвязаны, что усиливает их способность формировать преимущества. Так, долгосрочные стабильные отношения с поставщиками вызывают у них предупредительность к качеству поставок. В этом случае поставщики видят в предприятии стабильного потребителя сырья, что даёт взаимовыгодному сотрудничеству дополнительные стимулы, и, наоборот, краткосрочные контракты выглядят областью повышенного риска, повышают необходимость страхования возможных рисков. В этих условиях конкурентоспособность предприятия может снизиться.

Таким образом, мы рассмотрели ряд направлений в организации системы управления предприятиями на рынке текстильной промышленности, выявили, что система управления опирается на выработанные направления, а сам процесс принятия решений требует системного подхода.

Литература

1. Ларионов А.Н. (научн. ред.). Теория и практика инновационной экономики / А.Н.Ларионов // монография; ООО «Науч. – исслед. центр «Стратегия». – М. – 2011.

2. Лебедев Н.А. Внешнеэкономические связи как фактор расширения конкурентных преимуществ России / Н.А.Лебедев // Факторы обеспечения конкурентоспособности экономик Польши и России / Сб. статей. – М.: ИЭ РАН, 2006.

3. Лебедев Н.А. К вопросу минимизации инновационных рисков предпринимательских структур / Н.А.Лебедев // Труды Современной гуманитарной академии. – 2010. – № 2.

4. Лебедев Н.А., Рагулина Ю.В. Отдельные направления эволюции инновационных процессов промышленности макрорегионов / Н.А. Лебедев, Ю.В. Рагулина // Глобальный научный потенциал. – 2014. – № 9 (42). – С. 70–73.

5. Лебедев Н.А., Рагулина Ю.В. Управление персоналом фирмы. М… 2012.

6. Урзов В.А. Оценка уровня конкурентоспособности национальной экономики / В.А. Урзов // Научные труды ВЭО. – 2011. – Т. 150. – С. 200209.

7. Урзов В.А. Теоретико-методический подход к оценке эффективности инновационных проектов / В.А. Урзов // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. – 2014. – № 6 (18).

Понятие и сущность энергетического кризиса

Федорченко А.В.

Наука в процессе описания объективной реальности использует систему терминов, отражающих определенный комплекс понятий. Сформированная в качестве единой системы совокупность дефиниций позволяет субъекту научного познания не только описывать процессы и явления, но и обеспечивает возможность сравнивать и анализировать закономерности и их проявления.

Экономическая наука за время своего существования выработала развитую систему понятий, определяемых научной терминологией. Отвечая потребностям экономической реальности, научная мысль стремится к созданию системы относительно единообразно понимаемых и толкуемых субъектами научного познания определений.

Разумеется, в условиях многообразия научных школ, в зависимости от господствующей парадигмы, одно и то же экономическое явление может приобретать различные описания. Однако даже в условиях научного плюрализма существование базовой категориально-понятийной системы необходимо.

Не отрицая свойственный прогрессивной науке и необходимый для научного прогресса плюрализм в процессе создания методологической триады «явление-понятие-термин», считаем необходимым отдельно обратить внимание на отсутствие единообразно понимаемого (даже в рамках одной парадигмы) определения энергетического кризиса.

В большинстве случаев под энергетическим кризисом понимают некий аналог сырьевого кризиса, указывая на острую недостаточность ресурса как на необходимый и достаточный определяющий признак. Так, Большая советская энциклопедия определяет энергетический кризис как структурный кризис, толчком для развития которого стал дефицит нефти. При этом в качестве необходимого, но недостаточного признака признаются отрицательные последствия для экономики.

В то же время предлагается выяснить, влечет ли неизбежно нехватка ресурса энергетический кризис, и всегда ли кризис имеет отрицательный с точки зрения этического подхода характер.

Изменения показателей экономической системы в части объема спроса и предложения неизбежны; такие флуктуации, находясь в допустимых данной экономической системой пределах, являются непременным признаком функционирования общества в сфере производства, распределения и потребления благ.

Даже серьезные изменения объемов спроса и предложения не всегда влекут за собой энергетический кризис, следовательно, скачок цен или сокращение спроса в течение кризисного процесса являются не причиной, а следствием определенной закономерности кризисного характера.

Современная наука глубинной причиной кризисов справедливо объявляет некие объективные закономерности, связанные в большей степени с имманентно присущими рыночной экономике свойствами, чем с осознанными действиями субъектов экономического процесса или последствиями природных явлений. При этом указывается на негативный характер явления.

В то же время нельзя упускать из внимания, что самый масштабный энергетический кризис 1970-х годов XX века имел не только отрицательные последствия. Кризисные явления, одним из симптомов которых стало сокращение предложение и рост цен, подтолкнули развитие месторождений, ранее считавшихся нерентабельными. Советское государство, за короткий срок освоившее месторождения Сибири, за счет валютной выручки получило возможность исправить экономическую ситуацию. В США и странах Западной Европы существенное развитие получило изучение энергоэффективных технологий, а также исследование методов получения энергии без использования традиционных полезных ископаемых.

В конечном итоге рост цен и сокращение предложения, обусловленные политической ситуацией, выявили структурное бессилие существовавшей на тот момент олигархической квазиколониальной энергоэкономической подсистемы. Следствием серии скачков цен на нефть стало обогащение одних субъектов экономического процесса и обеднение других; причем перераспределение богатства само по себе тоже не является кризисным явлением. Можно сказать, что энергетический кризис, обогатив Советский Союз, стал также причиной его исчезновения с политической и экономической карты мира.

Экономическая картина мира изменилась весьма существенно, настолько, что современная экономическая система современного мира может быть признана порождением энергетического кризиса, который состоялся в 70-х годах XX века.

Таким образом, представляется не вполне корректным указывать на негативные последствия энергетического кризиса как на явление, имеющее отрицательный характер. Под энергетическим кризисом, по нашему мнению, следует понимать экономическое явление, которое характеризуется, во-первых, существенной степенью диспропорции и глубокого диссонанса в системе «спрос-предложение», а во-вторых, и это не менее важно, коренным изменением макроструктуры экономических отношений на мировом уровне.

Взаимосвязь национальной антикризисной политики и глобального экономического регулирования

Хмелев И.Б.

Две системы регулирования экономических отношений правовая – международная и государственная – тесно связаны между собой. Международная, с одной стороны, влияет на национальное законодательство, с другой – учитывает нормы национально – правовых систем. Международное регулирование создаёт нормы прав и обязанностей для его субъектов, то есть государств.

Чтобы обеспечить фактическую реализацию международных обязательств на государственном уровне, осуществляются меры по включению международно-правовых норм в национальные законы и правила или по инкорпорации этих норм в национальные правовые системы. Субъекты международного права не могут ссылаться на своё законодательство для оправдания несоблюдения международных обязательств.

В ряде государств ратифицированные международные договоры автоматически становятся частью национального законодательства. В законах многих государств установлено, что в случае расхождений между положениями закона и международными обязательствами преимущественную силу имеют международные обязательства.

Малоэффективные попытки центральных банков наиболее развитых стран мира объединить свои усилия для предотвращения более серьезной угрозы краха мировой финансовой системы показывают, что нужны какие-то иные, более мощные усилия, причем качественно иного свойства. По нашему мнению, необходимо создание международной (наднациональной) системы регулирования глобальных финансово-экономических процессов. Надо признать, что Бреттон-Вудские институты, созданные для этой цели, частично бессильны в современных условиях в силу невозможности скорого реагирования на возникающие проблемы, большую зависимость от решений отдельных стран-участниц, поэтому необходимо начать немедленные консультации для поиска новых международных механизмов регулирования с четко выраженным наднациональным элементом.

Кризис существующих механизмов национального и международного регулирования в достаточно отчетливой форме проявился еще в ходе азиатского кризиса 1997 г., когда от «услуг» МВФ отказалась целая группа азиатских стран, в частности Малайзия, которая, кстати, первой вышла из состояния кризиса. Но в те времена на эту важнейшую сторону проблемы

в мировых финансовых кругах и научно-экспертном сообществе не обратили должного внимания.

Проблема осложнена тем обстоятельством, что фактически не существует наднациональных механизмов регулирования движения глобальных финансовых потоков. Отметим при этом и то, что в глубоком кризисе находятся Бреттон-Вудские финансовые учреждения (Международный валютный фонд, Всемирный банк), призванные регулировать глобальные финансовые процессы. МВФ так и не «пришел в себя» после поражений в ходе азиатского кризиса 1997–1998 гг.

Резко сузилась сфера деятельности Всемирного банка, руководство которого, вопреки уставным обязанностям, сравнительно недавно объявило о том, что его главными функциями становится «борьба с бедностью в слаборазвитых странах на рыночной основе» (2003 г.). Отсюда – его деградация. Бедность в мире стремительно расширяется, а в связи с наступлением мирового продовольственного кризиса она становится критической.

В глубоком и затяжном кризисе находится ВТО. Она никак не может завершить начавшийся в Дохе (Катар, 2001 г.) очередной раунд всемирных торговых переговоров, имевший целью снять торговые барьеры между странами. В действительности Россия вступила в 2012 г. в организацию, кризисное состояние которой признают многие экономисты. И тем более стало ясно, что ВТО никак не повлияла на решение ЕС и США ввести экономические санкции против России в связи с украинским кризисом в 2014 г.

Неразрешимые противоречия между богатыми странами Запада и группой развивающихся стран («G20» во главе с Бразилией) сделали невозможным позитивное завершение раунда ВТО. Но при этом интересно, что первоначально развитые страны обвиняли развивающиеся в том, что последние оказывают чрезмерную государственную поддержку сельскому хозяйству, и требовали сокращения этой поддержки. Но сами развитые страны оказывают своим фермерам государственную помощь в размере 300 млрд. долларов ежегодно.

Таким образом, существующие международные регулирующие институты фактически нейтрализованы, они нуждаются не просто в глубоком реформировании, а в замене их на реальные наднациональные институты, которые могли бы действовать эффективно, адекватно современным условиям, осуществляя глобальное торгово-экономическое и финансовое регулирование.

Стоит отметить, что в современных условиях сложились три типа международных организаций по соотношению объёма компетенций, перераспределяемых между государством и международной организацией: межправительственные организации, осуществляющие координационные функции; международные организации, выполняющие отдельные наднациональные функции; полностью наднациональные организации.

В межправительственных организациях, осуществляющих координационные функции, перераспределённая компетенция остаётся совместной для государства и организаций. Обычно организация наделяется правом обязывать своих членов без их согласия и против их согласия путём принятия обязательных решений большинством голосов.

В международных организациях, выполняющих отдельные наднациональные функции, конкретные вопросы передаются исключительно в ведение международной организации. К ним относятся глобальные проблемы современности, требующие особых механизмов регулирования. В международных организациях ограниченного наднационального типа в учредительных документах установлена предельно широкая и объёмная компетенция, затрагивающая основные компоненты государственной власти и ограничивающая функции государства применительно к их компонентам.

К организациям, выполняющим наднациональные функции, относится группа Всемирного банка, а также МВФ. Их наднациональность определяется широкими и жесткими компетенциями в области валютнофинансовых вопросов, закрепленных в их уставах. Устав МВФ утвержден в 1945 году, жестоко ограничивалась компетенция государств-членов в области валютно-финансовой политики, в частности:

• государство-член лишалось права самостоятельно вводить валютные ограничения, изменять приоритет валют, проводить девальвацию и ревальвацию (денежную реформу) валюты. Последнее становилось возможным только с согласия Фонда (ст. 4 Устава МВФ)

• государство-член обязывалось предоставлять Фонду по его требованию отчет о своем бюджетно-финансовом положении; в случае невыполнения этих требований к государству-члену применялись санкции, включающие приостановление пользованием правами члена Фонда сроком на 1 год и исключение его из членов (ст.4). В то же время Фонд получает право пропорционально изменять курс валют государств-членов, уведомив их об этом за 72 часа (ст. 4).

Литература

1. Орехов С.А., Новоселов Д.В. Международный менеджмент как отражение процессов интеграции и глобализации экономики. / Российская экономика: тенденции и перспективы. Вып. 23. – М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента», 2012

2. Проблемы эффективности и реформы системы международных многосторонних институтов под общ. ред. М. В. Ларионовой. – М.: ТЕИС. 2011.

3. O'Brien, R., – Global Financial Integration: The End of Geography/ O'Brien, R.; – London: Publishers. 2011.

4.

5.

Принципы управления техническими инновациями в Китае

Чэнь Тао, Коротков А.В.

Инновации являются сердцевиной духа предпринимательства. Все новые фирмы рождаются из развития, которое является новаторским, по меньшей мере, по сравнению с существующими конкурентами на рынке. Однако технические продвижения сами по себе еще недостаточны для обеспечения успеха. Инновации означают также предвидение потребностей на рынке, предложение дополнительного качества или услуг, эффективную организацию, овладение деталями удержания затрат под контролем.

Целесообразно разграничить понятия «новшество», «нововведение» и «инновация», каждое из которых подразумевает под собой определенный элемент инновационной деятельности.

Инновация – конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.

Нововведение – совершенствование определенной части технологического процесса, не требующее остановки производства и значительных затрат. Нововведение не изменяет организационный и производственнотехнологический процессы. Оно направлено как на улучшение процесса изготовления, так и на совершенствование конечного продукта (товара или услуги).

Новшество – творческая мысль, проявляющая себя в элементах производственно-технологической деятельности, которая может иметь дальнейшее развитие в новшестве или инновации. К новшеству можно отнести изобретение или рационализаторское предложение, которые не требуют больших экономических затрат. Новшество позволяет совершенствовать технологический процесс или организацию производственно-хозяйственной деятельности.

Экономика Китая характеризуется высокой восприимчивостью к инновациям. При этом особое внимание уделяется техническим инновациям, которые играют огромную роль в создании современной материально-технической базы производства. Разработана и реализуется государственная научно-техническая политика, которая включает основные направления научных исследований и разработок, конкретную формулировку научно-технических результатов, построение научно-технических систем.

Органами управления инновационной политикой в Китае являются Госсовет, Экономсовет, Научно-технический плановый комитет, Орган технического контроля. С 80-х до начала 90-х годов ХХ века был принят ряд программ, направленных на повышение технического уровня производства, управление техническими инновациями, освоение высоких зарубежных технологий. Так, в 1982 г. Экономсоветом была принята Программа государственной технической реконструкции, направленная на повышение уровня техники государственных предприятий. В этом же году Научно-техническим плановым комитетом разработана Программа государственного основного научно-технического штудирования, ставящая цель поддержку технических исследований в важных отраслях народного хозяйства. В 1983 г. Экономсоветом приняты Программа государственного главного технического развития, а также решение Госсовета о проведении исследований в области создания крупного технического оборудования. Это способствовало освоению главной продукции и ключевой техники государственных предприятий. Внедрению результатов научных исследований и технологических разработок в производство способствовал разработанный Научно-техническим комитетом План государственного промышленного эксперимента.

Для создания необходимой инновационной инфраструктуры Госсоветом в 1985 г. принято Постановление по преобразовании. Научно-технической системы, разработан поощрительный устав о ввозе техники из-за границы. Большое внимание в эти голы распространению. Передовых достижений науки и техники в различных отраслях экономики. Этому способствовали разработанная Научно-техническим плановым комитетом программа «Искра», которая предусматривала внедрение передовых научно-технических достижений в деревне, а также программа «863», направленная на изучение и сопровождение внедрения высоких зарубежных технологий. Следует отметить, что государственная научно-техническая программа Китая предусматривала снижение затрат ресурсов на проведение научно-технических мероприятий, развитие информационной и биологической техники. Созданию инновационной инфраструктуры способствовала Программа «Факел», позволившая провести структурную перестройку промышленности.

Однако, несмотря на перспективность разработанных в этот период программ и четкость управления их реализаций, имели место некоторые проблемы, связанные с недоучетом специфики разных типов предприятий. Средние и малые предприятия столкнулись с большими трудностями и не смогли следовать правилам технической политики. Недостаточно был задействован рыночный механизм управления инновациями. Не было учтено, что цель инновации заключается не только в выполнении заданий, спущенных сверху, но и получении е предприятием прибыли.

Однако в 1992 г. Китае произошли важные политические события, начался переход к социально-ориентированной рыночной экономике, что дало импульс к развитию инновационного предпринимательства. Научно-технические инновации перестали быть только политическим заданием, а стали стратегическим выбором предприятий. Государство стало лишь косвенно вмешиваться в управление техническими инновациями и инновационной продукцией. В разработке технических инноваций предприятия стали ориентироваться на рыночный спрос и прибыль. Возникли мощные научно-технические предприятия, успешно работающие на рынке инновационной продукции. Для крупных народных компаний были созданы благоприятные технические условия.

С переходом к социально-ориентированной рыночной экономике в научно-технической политике Китая произошли значительные изменения, предприятия стали активными участниками инновационного процесса, управлять званиями работников, осваивать новые технологии и способы производства.

При этом предприятия ориентируются на определение Госсовета в соответствии с которым технические включают четыре аспекта: товарная инновация, технологическая инновация, обслуживающая инновация, организационная управляющая инновация.

Большую роль в поддержке инновационной деятельности предприятий имеет инфраструктура, т. е. комплексные обслуживающие системы: налоговая система, инновационные фонды, технические центры, инновационный обслуживающий механизм.

Технические центры получают все большее распространение, так как обеспечивают развитие и управление технологиями.

При формировании целей развития научно-технического комплекса страны Правительство Китая исходит из того, что наука представляет собой социальную структуру, имеющую две составляющие с точки зрения ее взаимоотношений с обществом.

Первая составляющая отражает естественный ход развития науки и техники. Вторая – ориентирована на решение социальных и экономических задач страны и может развиваться при наличии оплаченного заказа на результаты научно-технической деятельности, что отражается на масштабах и качестве ожидаемых научно-технических результатов.

Разработка модели национальной технологической структуры является составной частью модели национальной экономики Китая. Поэтому технические инновации финансируются государством, которое стремится к созданию в стране благоприятного инновационного климата.

При подготовке и организации комплексных программ научно-технического развития учитывался многолетний опыт России в области разработки Комплексной программы научно-технического прогресс (КП НТП) на 20 лет.

Эффективность технических инноваций во многом зависит от четкости формулировки технологической идеи, которая должна быть ориентирована на освоение новшества в производстве, обладать определенными характеристиками и учитывать требования к конечному инновационному продукту.

При разработке и реализации технических инноваций необходимо проанализировать состав инновационной продукции и технологий ее производства. Данная задача предполагает:

– установление соответствия уровня технологий мировым достижений в соответствующей области;

– выявление возможностей модернизации экономики на основе внедрения технических инноваций;

– оценку конкурентоспособности отечественной инновационной продукции на внутренних и внешних рынках.

Проведение подобного анализа позволит выявить перспективные технологии, базовые для ближайшего периода, неэффективные и требующие замены. Результаты такого анализа будут полезны Госсовету, научно-техническому комитету и другим органам управления инновациями в Китае.

Современная научно-техническая политика выгодна всем предприятиям Китая, которые самостоятельно выбирают инновационную стратегию в условиях глобализации.

Ведь глобализация расширяет пределы конкуренции, предъявляет высокие требования к качеству продукции, которое невозможно обеспечить без технических инноваций.

Литература

1. Орехов С.А., Бебрис А.О. Основные принципы оценки эффективности стратегии инновационного развития. / Науковедение, интернет-журнал. – № 7. – 2014.

2. Орехов С.А., Круглов В.Н. Особенности региональной инновационной политики при построении модели устойчивого развития территорий. / Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. – № 6(2). -2014 г.

Развитие мегаполисов на различных стадиях Технологический уклад и экономика

Шилин А.Н.

Технологический уклад определяет экономику региона и крупных городов, а их появление зачаструю и связано с зарождением и развитием новых технологических производств.

Возникновение мегаполисов связано с определенной стадией урбанизации, на которой возникает агломерация (от лат. аgglomerare – присоединять, накоплять), определённое как «компактное расположение, группировка поселений, объединенных не только в территориальном смысле, но обладающих развитыми производственными, культурными, рекреационными связями»[43]. При этом различают моноцентрические (сформировавшиеся вокруг одного крупного города – ядра, например Московская или Лондонская) и полицентрические, – имеющие несколько городов – ядер, например Рейнско-Рурская в Германии[44]. Полицентрическая городская агломерация в специальной литературе получила название «конурбация» от лат. соп (cum) – вместе, заодно и urbs – город.

Крупнейшие агломерации образуют мегагорода или мегаполисы (от греч. род. п. megas, megalus – большой и polis – город), каждый из которых представляет собой «обширную площадь, на которой сливаются вместе несколько больших городов, образуя один огромный город[45].

Этимология понятия «мегаполис» связана с возникновением в результате объединения нескольких десятков аркадийских поселений в один древнегреческий город Мегалополь. Датой его основания считается 371 г. до н. э., и в свое время Мегалополь, население которого достигало 60–70 тыс. чел., являлся крупным городом[46].

Численность жителей и сегодня остается одним из основных критериев, на основании которых поселения подразделяются на «сельские» и «городские». Другим таким критерием является характер занятости или основной профиль экономической деятельности местных жителей. «С чисто экономической точки зрения, как писал Макс Вебер, город может быть определен как поселение, жители которого занимаются в преобладающей своей части не сельским хозяйством, а ремеслом и торговлей»[47]. Так, в России еще в 20-е годы прошлого века к категории городских поселений относились населенные пункты с количеством взрослого населения не менее одной тысячи человек, при условии, если сельское хозяйство является основным занятием не более, чем для 25 % процентов населения[48].

Согласно внесенного 10 октября 2012 г. в Государственную думу проекта закона «О мегаполисах» к ним предлагается относить «административно-территориальную единицу с особым статусом, численность населения которой составляет 1 миллион и более человек»[49]. В статистических материалах ООН к мегаполисам относятся города с населением не менее 10 млн. чел.[50].

Согласно концепции Д. Белла, человечество движется от прединдустриального общества через индустриальное общество к постиндустриальному[51]. Каждый из перечисленных типов характеризуется ростом особыми структурно-инвестиционными способами сбалансированного развития воспроизводства с учетом разделения труда, обусловленного факторами научно-технологического и социально-экономического прогресса, обеспечивающими значительный рост эффективности капитала в процессе эволюции систем. При переходе на более высокий уровень трансформации экономических систем, их сбалансированность подвергается влиянию циклических волновых процессов, что обусловлено нестабильным воздействием факторов научно-технического прогресса в связи с динамической неравномерностью перехода на новые этапы технологических укладов.

Первая стадия – это формирование прединдустриального типа общественных систем еще XVIII веке, которые развивались на «заре» первичного разделения труда в рыночных отношениях путем механического объединения простых ремесленных операций и превращения их в обособленные механизированные производственные процессы, способствовавшие отделению мануфактурного производства от аграрного сектора. Создание и применение в производстве более сложных машин на основе паровой энергетики бурно развивает отраслевое и территориальное разделение труда, усиливает различия между ремесленными городами и селом, формирует аграрно-мануфактурную структуру хозяйства, повышающую эффективность капитала и порождает проблемы сбалансированности вложений в мануфактурное производство и в развитие сельского хозяйства[52].

Вторая стадия – переход к индустриальному типу структурно-инвестиционной сбалансированности отраслевого разделения труда на основе бурного развития производства средств производства в машиностроении и расширенного применения машин и механизмов для замены ручного труда машинным в потребляющих отраслях путем механизации отдельных операций и их групп на заводах и фабриках. На этой стадии можно отметить появление моногородов, таких как Детройт, Самара и другие.

Индустриальное общество предполагает наличие следующих признаки:

1) накопление капитала благодаря «буму» промышленного производства за счет бурного развития техники и технологий с переходом к воспроизводству системы машин и механизмов с помощью самих машин;

2) преобладание масштабов индустриальной деятельности в структуре реального производства и углубление специализации промышленности при наращивании мощностей и высокой концентрации предприятий в городах;

3) приоритет инвестирования крупных корпораций и монополий и формирования транснациональных корпораций в глобализируемой экономике;

4) сосредоточение власти над крупными корпорациями в руках финансовой олигархии и управляющих акционерными обществами;

5) усложнение организации производства и повышение роли работников умственного труда и научных исследователей.

На этой стадии отмечается возрастание роли городов как непромышленных центов с повышением значимости таких видов деятельности как[53]:

1. Финансовые продукты и продукты для бизнеса: банковские, страховые, инвестиционные, а так же коммерческие услуги для бизнеса (право, бухгалтерский учет, реклама, связи с общественностью), дизайнерские услуги (архитектурные проекты, промышленный инжиниринг, индустриальный дизайн, мода);

2. Власть и управление: органы управления наднациональных структур, штаб-квартиры международных организаций (например, ЮНЕСКО, ОЭСР и другие), а также головные офисы ТНК;

3. Творческая и культурная инфраструктура: события в культурной жизни (театральные премьеры, концерты мировых звезд), музеи, галереи и выставки, мировые средства массовой информации;

4. Туризм, включая деловой и развлекательный туризм, а также соответствующая инфраструктура: средства размещения, система общественного питания, объекты индустрии развлечений, транспорт и т. д.

При этом можно выделить две основные тенденции развития мегаполисов в последний технологический уклад:

Во-первых, мегаполис характеризуется диспропорциональностью развития, противоречий, возникающих в ходе урбанизации между процессами концентрации производства, населения и средой его обитания. По мнению Дж. Фридмана – одного из авторов теории мировых городов, в последних наиболее сильно проявляются «противоречия индустриального капитализма, в частности, пространственная и классовая поляризация. Появление таких агломераций порождает рост социальных издержек, темпы которого опережают ресурсные (фискальные) возможности государства. Кроме того, мировые города являются «пунктами назначения (ключевыми дестинациями) межрегиональной и международной миграции»[54].

Во-вторых, развитие транспорта привело к тому, возник эффект имплозии или относительного сжатия пространства в смысле транспортной доступности городов по мере их роста и превращения в мегагорода. По мнению П. Хаггета процесс этот происходит посредством «увеличения скорости транспортных средств, применения прямых рейсов, увеличения их частоты и сокращения транспортных расходов»[55]. В результате появляется возможность перемещаться от одного мегаполиса к другому быстрее и дешевле, нежели на значительно меньшие расстояния на менее урбанизированных территориях.

В-третьих, мегаполисы, которые были образованы вокруг определённых производств, характерных действующему технологическому укладу, могут иметь тот же жизненных цикл и в случае отсутствия структурной трансформации экономика мегаполиса может встать, как это случилось с Детройтом.

Таким образом, можно утверждать, что мегаполисы развиваются в зависимости от действующего технологического уклада. Современные научные разработки проблем технологических укладов в основном затрагиваю проблемы стран и отдельных видов деятельности и практически не рассматривают экономику городов.

Построение целевой функции эффективности параметрического управления интеллектуальным капиталом предприятия

Широков В.Н.

Анализ сложившихся подходов к оценке эффективности управления интеллектуальным капиталом предприятия показал, что основными из них являются следующие: конкурентный подход к оценке интеллектуального капитала предприятия, оценка эффективности управления персонифицированным интеллектуальным капиталом, оценка эффективности управления клиентским капиталом.

На наш взгляд сложившиеся подходы не позволяют в полной мере оценить эффективность управления интеллектуальным капиталом предприятия.

В связи с этим предлагается целевая функция эффективности параметрического управления интеллектуальным капиталом предприятия в виде:

Fe = Fвx Fвн • Fвыx, (1)

где Fвx – эффективность управления блоком входных параметров интеллектуального капитала предприятия, определяемая из соотношения:

Fвx = Fвx1 Fвx2 • Fвx3, (2)

Fвx1 – эффективность управления процессами приобретения инновационного человеческого потенциала;

Fвx2 – эффективность управления процессами приобретения инновационных технологий;

Fвx3 – эффективность управления процессами приобретения ноу-хау (научно-технических заделов);

Fвx4 – эффективность управления процессами приобретения обеспечивающих ресурсов входного интеллектуального капитала предприятия,

Fвн – эффективность управления блоком внутренних параметров интеллектуального капитала предприятия, определяемая из соотношения:

Fвн = Fвн1 Fвн2 • Fвн3 • Fвн4 • Fвн5 (3)

Fвн1 – эффективность управления человеческим капиталом предприятия;

Fвн2 – эффективность управления организационно-структурным капиталом предприятия;

Fвн3 – эффективность управления капиталом инновационной инфраструктуры предприятия;

Fвн4 – эффективность управления процессно-технологическим капиталом предприятия;

Fвн5 – эффективность управления капиталом внешнего организационного взаимодействия;

Fвн6 – уровень сбалансированности управления составляющими внутренних параметров интеллектуального капитала предприятия,

Fвых – эффективность управления блоком выходных параметров интеллектуального капитала предприятия, определяемая из соотношения (4):

Fвых = (Fвых1 + Fвых2 + Fвых3 + Fвых4 + Fвых5 + Fвых6 + Fвых7) (Kвых1 + Kвых2 + Kвых3 + Kвых4 + Kвых5)

Fвых1 – уровень потенциальной эффективности созданных предприятием продуктовых инноваций;

Fвыхx2 – уровень потенциальной эффективности созданных предприятием технологических инноваций;

Fвых3 – уровень потенциальной эффективности созданных предприятием организационных инноваций;

Fвых4 – уровень потенциальной эффективности созданных предприятием управленческих инноваций;

Fвых5 – уровень потенциальной эффективности созданных предприятием стратегических инноваций;

Fвых6 – уровень потенциальной эффективности созданных предприятием экологических инноваций;

Fвых7 – уровень потенциальной эффективности созданных предприятием эстетических инноваций;

Kвых1 – коэффициент эффективности реализации простой внутрифирменной формы инновационного процесса на базе созданных инноваций,

Kвых2 – коэффициент эффективности реализации простой межфирменной (эксплуатационной) формы инновационного процесса на базе созданных инноваций,

Квых3 – коэффициент эффективности реализации расширенной межфирменной формы инновационного процесса на базе созданных инноваций,

Квых4 – коэффициент использования созданных предприятием инноваций в последующих инновационных разработках;

Квых5 – коэффициент использования созданных предприятием инноваций в развитии кадрового потенциала.

Список авторов

Аббасов А.Р., соискатель Института экономики РАН Анастасов М.С., к.э.н., доцент Института мировой экономики и информатизации, г. Москва

Антипов Ф.М., аспирант Института мировой экономики и информатизации, г. Москва

Богатырев Л.А., аспирант института мировой экономики и информатизации

Борисова И.С. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики НОУ ВПО "Институт Экономики"

Бочков А.Ю преподаватель кафедры прикладного и международного менеджмента МЭСИ Быстрова О.Л., аспирант МЭСИ

Вертипорох М.М., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Веселицкий О.И., преподаватель Московского института управления

Воронов А.С., старший преподаватель Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Гапанович А. А., аспирант института мировой экономики и информатизации

Глазов Р.В., к.э.н., зав. кафедрой Финансов Международного Славянского Института (Вышневолоцкий филиал)

Дьяков М.М. к.э.н., директор H-Bahn Technik

Егоров А.Ю., д.э.н., профессор Института мировой экономики и информатизации

Жидкова О.Н., к.э.н., доцент МЭСИ

Злотникова Г.К., к.э.н., доцент кафедры Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Иванов А.А., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Иванов Д.А., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Иванов Д.И., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Ивойлов И.В., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Кизявка Д.В., соискатель Института экономики РАН

Кирпичёва М.А., к.э.н., ст. преподаватель кафедры «Маркетинга и коммерции» МЭСИ

Корнеев Д.В., к.э.н., ген. директор 1-го термометрового завода (г. Валдай)

Коротков А.В., д.э.н., проф. каф. ЭТИ МЭСИ

Красовская Е.А., к.э.н… доцент Московского экономического института

Красовский А.С., к.э.н., ст. преподаватель Московского экономического института

Крутиков Н.А., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Кудров А.А., соискатель Академии права и управления ФСИН России (АПУ ФСИН России)

Кудрова Н.А., канд. эконом. наук, доцент, доцент кафедры прикладного и международного менеджмента Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Кузина М.Н., к.э.н., доцент кафедры менеджмента организации Московского государственного индустриального университета (ИДО МГИУ)

Кузнецова Е.В., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Конотопов В.М., к.э.н

Лемберский М.Н., аспирант ИМПЭ имени А. С. Грибоедова.

Логвинов Д.А., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Мамонтов В. А., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Маргарян Г. С., магистрант Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Мукасеев Е.В., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Нестеров А.В., к.э.н., доцент кафедры менеджмента ИМПЭ им. А.С. Грибоедова

Новиков С.А., к.э.н.

Орехов С.А., д.э.н., проф., профессор Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Павликов И. Л., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Павлов А. О., аспирант Одинцовского гуманитарного университета

Переверткин В.И., соискатель Института мировой экономики и информатизации

Подлиннова А.Г., слушатель Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Подосёнов Г.В., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Поколодина Е.В., к.э.н., доцент Московского банковского института,

Покровский А.М., к.э.н., доцент кафедры Прикладного и международного менеджмента МЭСИ

Полянин А.Ю., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Прокопенко Ж.А., к.э.н., доцент кафедры экономики ИМПЭ им. А.С. Грибоедова

Радомский А.В., соискатель Института мировой экономики и информатизации

Сафонова О.В, ст. преподаватель Рязанского института Развития образования (РИРО)

Сафронова А.А. д.э.н., профессор Института мировой экономики и информатизации

Сельсков А.В. д.э.н., профессор, Университет машиностроения,

Сельскова Т.В. к.э.н., доцент, Университет машиностроения

Семенова А.А., д.э.н., зав. кафедрой менеджмента организации Московского государственного индустриального университета (ИДО МГИУ)

Семисынов А.С., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Сибирская Е.В., д.э.н., профессор кафедры прикладного и международного менеджмента МЭСИ

Снитко Н.О., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Сокольников М.А. соискатель Института экономики РАН

Титова А.В., аспирант Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Товсултанова С.В., к.э.н., ст. преподаватель

Урзов В.А., преподаватель, Московский финансово-юридический университет

Федорченко А.В., аспирант Института экономики РАН.

Филатова С.С., соискатель Международной академии оценки и консалтинга

Хмелев И.Б., к.э.н., доц., доцент кафедры МЭиМО МЭСИ

Чэнь Тао, аспирант каф. ЭТИ МЭСИ

Шарипов В.Н., зам. коммерческого директора Коммерческого управления ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», аспирант ИМПЭ.

Шарипова Т.Л., научный сотрудник Военной академии РВСН имени Петра Великого

Шилин А.Н., к.э.н., ст. научный сотрудник Московского государственного института индустрии туризма имени Ю.А. Сенкевича

Широков В.Н., аспирант Института мировой экономики и информатизации

Примечания

1

Ласло Э. Век бифуркации: постижение изменяющегося мира // Путь. 1995. № 1. -С. 7.

(обратно)

2

Полисеми́я (от греч. «многозначность») – многозначность, многовариантность, то есть наличие у слова (единицы языка, термина) двух и более значений, исторически обусловленных или взаимосвязанных по смыслу и происхождению.

(обратно)

3

Рябоволик Т.Ф. Бифуркация занятости населения в инновационном секторе экономики Украины и стран мира // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал, 2014. – № 3(39). – ISSN 1999–2645. Режим доступа к журн.:

(обратно)

4

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

(обратно)

5

Более поздние данные еще не опубликованы в официальных источниках.

(обратно)

6

В отчете Science and Engineering Indicators 2012 () группой «Азия 8» называют: Индию, Индонезию, Малайзию, Филиппины, Сингапур, Южную Корею, Тайвань и Таиланд.

(обратно)

7

Официальный сайт Росстата. / Об индексе потребительских цен в марте 2015. – Режим доступа:

(обратно)

8

РосБизнесКонсалтинг. / Россиянам придется забыть о повышении зарплат в 2015 году. – Режим доступа:

(обратно)

9

Эксперт Online. / Россию захлестывает волна безработицы:. – Режим доступа:

-zahlestyivaet-volna-bezrabotitsyi/

(обратно)

10

Официальный сайт Росстата. / Опережающие индикаторы по видам экономической деятельности. – Режим доступа:

/

(обратно)

11

Косов, Р.В. Основы социального государства. Учебное пособие. / Р.В. Косов. – Тамбов: ТГТУ, 2011. – 80 с.

(обратно)

12

Конституция Российской Федерации. – СПб.: Питер, 2015. С. 4.

(обратно)

13

Охотский, Е.В. Социальное государство и социальная политика современной России: ориентация на результат. / Е.В. Охотский, В.А. Богучарская // Труд и социальные отношения. – 20l2. – № 5(95). – С. 32.

(обратно)

14

United Nation Development Programme. / 2014 Human Development Statistical Tables. – Режим доступа:

(обратно)

15

Министерство Финансов Российской Федерации. / Структура и динамика расходов Федерального бюджета. – Режим доступа:

(обратно)

16

Официальный сайт Росстата. / Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения. —

Режим доступа: /1-2-2.htm

(обратно)

17

Официальный сайт Росстата. / Социально-экономические индикаторы бедности. -

Режим доступа:

(обратно)

18

Шарков, Ф.И. Основы социального государства. Учебник. – М.: Дашков и Ко, 2015. С. 154.

(обратно)

19

Transparency International. / Corruption Perceptions Index. – Режим доступа:

(обратно)

20

Официальный сайт Росстата. / Наличие основных фондов по полной учетной стоимости на конец отчетного года. – Режим доступа:

(обратно)

21

Государственно-частное партнерство. Краткое руководство. – М.: Центр развития государственно-частного партнерства, 2013. – С. 4.

(обратно)

22

Официальный сайт Росстата. / Степень износа основных фондов на конец года. – Режим доступа:

/#

(обратно)

23

Официальный сайт Минэкономразвития. / Департамент инвестиционной политики и развития частно-государственного партнерства. – Режим доступа:

/

(обратно)

24

Государственно-частное партнерство. Краткое руководство. – М.: Центр развития государственно-частного партнерства, 2013. – С. 8.

(обратно)

25

Официальный сайт Минэкономразвития. / Практика применения концессионных соглашений для развития региональной инфраструктуры в России – Режим доступа:

(обратно)

26

Официальный сайт Минэкономразвития [Электронный ресурс] / Практика применения концессионных соглашений для развития региональной инфраструктуры в России – Режим доступа:

(обратно)

27

Официальный сайт Минэкономразвития [Электронный ресурс] / Практика применения концессионных соглашений для развития региональной инфраструктуры в России – Режим доступа:

(обратно)

28

«Оценка бизнеса»: под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой – М.: Финансы и статистика, 2000.

(обратно)

29

Пратт П. Оценка бизнеса: анализ и оценка компаний закрытого типа. Иллинойс, 1989, 20ое изд. Пер. с англ. М.:РОО, 1995 г.

(обратно)

30

Приказ Минфина России от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов».

(обратно)

31

/

(обратно)

32

Справочник экономиста, № 1, 2006

(обратно)

33

По статистическим данным Национальной Статистической Службы Республики Армения (НСС РА) – /.

(обратно)

34

По статистическим данным Федеральной Службы Государственной Статистики Российской Федерации (ФСГС РФ) – .

(обратно)

35

Якокка Л., Новак У. Карьера менеджера. Пер. с англ. 2-е изд. – Мн.: ООО «Поппури» 2002

(обратно)

36

Сборник учебных материалов по основам менеджмента. Под редакцией К.А. Новикова. Обнинск 2010

(обратно)

37

Сборник учебных материалов по основам менеджмента. Под ред. К.А. Новикова. – Обнинск. – 2010

(обратно)

38

Свейм Роберт. Стратегии управления бизнесом Питера Друкера, пер. с англ. Под ред. А.Н. Цветкова. – СПб.: Питер, 2011.

(обратно)

39

Корсакова А.А., Новоселов Д.В., Захарова Т.И. Организационная культура. Учебное пособие. – М.: МЭСИ, 2006.

(обратно)

40

Д.Денисон, Р.Хойшберг,Н.Лэйн, К. Лиф. Изменения корпоративной культуры в организациях. пер. с англ. Е. Колотвина. – СПб.: Питер, 2013.-192с.

(обратно)

41

Д.Денисон, Р.Хойшберг, Н.Лэйн, К.Лиф. Изменения корпоративной культуры в организациях. Пер. с англ. Е. Колотвина. – СПб.: Питер, 2013. – 192с.

(обратно)

42

Порядок формирования перечня пилотных программ развития инновационных территориальных кластеров, протокол № 6–АК Рабочей группы по развитию ЧГП в инновационной сфере от 22.02.2012.

(обратно)

43

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 495 с.

(обратно)

44

Шпилько С.П. Роль туризма в социально-экономическом развитии мегаполисов // Вестник РГТЭУ, 2013. № 5 (76). С. 96–108.

(обратно)

45

EdwART. Словарь экологических терминов и определений, 2010. // Электронный ресурс. Режим доступа: ;dic.nsf7ecolog/639/МЕГАПОЛИС

(обратно)

46

Лурье С.Я. История Греции/Сост., авт. вступ. статьи Э.Д.Фролов. – СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та,1993. – с.514.

(обратно)

47

Вебер М. История хозяйства: Город. – М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. -С.335

(обратно)

48

Декрет всероссийского центрального исполнительного комитета совета народных комиссаров Р.С.Ф.С.Р. от 15 сентября 1924 года «Общее положение о городских и сельских поселениях и поселках» // Электронный ресурс. Режим доступа: consult-ant.ru>document/cons_doc_ESU_18733/

(обратно)

49

(обратно)

50

World urbanization prospects: The 1999 revision. // Электронный ресурс. Режим доступа:

(обратно)

51

Д.Белл. Приход постиндустриального общества. «Прогресс». 1967.

(обратно)

52

По Мнению д.э.н., профессора Новицкого Н.А. Россия эту стадию проходила в период господства крепостнического строя, в основном путем развития заводских мануфактур и формирования крупных промышленных ассоциаций – типа Демидовские заводы на Урале, что привело к высокой концентрации промышленности, в том числе на Путиловских заводах в Петербурге и на текстильных фабриках в Москве и в других городах Запада и Юга России.

(обратно)

53

Hall P. The end of the city? // City, Vol. 7, No. 2, July 2003. – P.142.

(обратно)

54

Источник: Friedmann J. The World City Hypothesis // Development and Change. 1986. – № 4. – P. 12–50.

(обратно)

55

Хаггет П. География: синтез современных знаний / П. Хаггет. – М.: Прогресс, 1979. – 685 с.

(обратно)

Оглавление

О важности исследования теоретических проблем экономической безопасности национальной экономики при осуществлении импортозамещения в условиях кризиса, вызванного сменой технологического уклада

Сбалансированное развитие экономических систем с использованием методов инновационного менеджмента

Эффективность инновационного развития предприятий автотракторного машиностроения: факторный анализ

Обоснование схемы стратегического управления инновационной деятельностью на предприятиях автотракторного машиностроения

О критерии эффективности инновационной деятельности при реализации градостроительной политики

Проблемы развития инновационной деятельности при реализации градостроительной политики и разработка алгоритма их решения

Преобладание отдельны видов хозяйственной деятельности в регионах РФ

Определение проблем реализации социально-ориентированной экономики

К вопросу обусловленности инноваций уровнем экономического развития

Формирование замкнутой сбалансированной реабилитационной инновационной системы

Анализ эффективности функционирования свободных экономических зон в аспекте инновационной устойчивости региона

Оценка социальной ответственности государства в условиях кризиса

Концессия как основа государственно-частного партнерства в Российской Федерации

Исследование влияния налоговых льгот на инновационную деятельность и НИОКР

Основные социально-экономические проблемы перехода России к VI-ому технологическому укладу

О некоторых дискуссионных аспектах проблемы повышения эффективности научных исследований и разработок

Влияние вирусного маркетинга на продвижение бренда

Импортозамещение – один из основных факторов экономического роста России

Тенденции развития методов управления интеллектуальным капиталом предприятия

Исследование факторов, влияющих на реализацию инновационных IT-проектов

К вопросу о распространении экологически ориентированных инноваций

Функциональная модель управления научно-производственной инфраструктурой авиационных инновационных комплексов

Алгоритм формирования инновационной политики компании и условия ее эффективного осуществления

Прогнозирование продаж: от сложного к простому

Анализ ликвидационной стоимости компании

Влияние внутреннего аудита на эффективность риск-менеджмента в интегрированных предпринимательских структурах

Формы управления социально-экономическим развитием предприятия посредством мобильного ресурсного

Определение основных аспектов управления трудовыми ресурсами в уголовноисполнительной системе

Направления социально-экономического развития регионов с учётом приоритетности социальных факторов

Развитие хлопчатобумажного производства в России в XVIII–XIX вв.

Проблемы интеграции сектора высшего образования в национальную инновационную систему

Модель системы управления конкурентоспособностью проекта интерактивного телевидения

Возможности экономического сотрудничества с республикой Армении

Российско-армянское торговоэкономическое сотрудничество

О развитии инновационной инфраструктуры сектора высшего профессионального образования

Инновационные подходы к управлению производством на Щербинском лифтостроительном заводе

Современные подходы к формированию инновационной среды в экономических системах

Новые подходы к постановке и решению проблем в менеджменте

Принципы формирования команды, ориентированной на успех

Принципы формирования высокоэффективной предпринимательской деловой культуры

Инновационные кластеры: тенденции развития и институциональные условия успешного функционирования

Место стратегии инвестирования жилищно-гражданского и коммунального строительства в стратегии социально-экономического развития районов Крайнего Севера

Современные проблемы состояния информационных систем предприятий и организаций

Современные подходы к развитию информационных систем поддержки принятия решений

Особенности организации многозвенного производства

Проблемы формирования стратегии инновационного развития логистических процессов при многозвенном производстве

Инновации в маркетинговой деятельности Щербинского лифтостроительного завода

Основные этапы развития инновационных систем в условиях благоприятного инвестиционного климата

Система внутриинститутского управления качеством подготовки специалистов

О необходимости внедрении системы Риск-менеджмента на предприятиях

Механизм законодательного социально-демографического количественного ограничения

Инновационные стратегии продвижения товарного бренда в сети Интернет

Эконометрические исследования потенциала инновационных систем на страновом уровне

Форсайт как направление и новый формат прогнозирования инновационного развития России

Модель системы управления рисками инновационной деятельности производственного комплекса

Технологические уклады. Типы и основные характеристики

Методический подход к оценке информационно– коммуникационного потенциала экономических систем

Развитие предикативных методов и моделей оценки риска банкротства промышленных предприятий

Управление развитием промышленных предприятий

Понятие и сущность энергетического кризиса

Взаимосвязь национальной антикризисной политики и глобального экономического регулирования

Принципы управления техническими инновациями в Китае

Развитие мегаполисов на различных стадиях Технологический уклад и экономика

Построение целевой функции эффективности параметрического управления интеллектуальным капиталом предприятия

Список авторов Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg